!!!METABOX WICHTIG!!! 3.3.2001 - 500 Beiträge pro Seite

[TraderA]

Ich kläre mal auf !


1. Die KE wurde logischer weise zur Finanzierung der Produktion der Met@box 1000 durchgeführt ohne diese hätte Met@box nicht genügend Kapital zur Verfügung das ist klar wenn nun diese KE nicht geklappt hätte dann stünde Met@box was ihre Set-top-boxen anbelangt vor einem finanziellen Problem aber dennoch nicht vor der Pleite !
Wie es ja so schön von manchen Analysten dargestellt wird .
Das ist aber nicht der Fall die KE ist vorbei und Met@box hat nun genügend Liquidität
Um die Vorfinanzierung der Produktion zu leisten .

2.Hr. Schumacher ist zurückgetreten das liegt in erster Linie an den Aufgaben für die Hr.
Schumacher für Met@box verantwortlich war nämlich für das PR und Marketing
Konzept im hause . Diese Aufgaben übernimmt nun die Firma A-und-O diese ist Spezialist
auf diesem Gebiet

[relation]

seit wann ist ein aufsichtsratsmitglied für pr und marketing des unternehmens zuständig?

du bist ja völlig daneben, tradera

r

[harman]

Ich denke, Du verwechselst da die Aufgaben von HERRN und FRAU Schumacher.

Gruß,
harman

[FSTACHO]

Trader,
kläre noch mal genauer auf! Setze das, was Du schreibst, inhaltlich in Relation zu dem Spiegel-Bericht! Wenn es geht, bitte eins nach dem anderen und in verständlichen Sätzen. Da ich die rechtliche Lage nicht beurteilen kann (darf man als Altaktionär aufgrund von Darlehen äußerst preiswert erhaltene Aktien zu marktnahen, d.h. höheren Preisen, an Dritte (amerikanischer Investor) weitergeben, um sie später wieder, nachdem der Kurs in den Keller ging, billig zurückzuerwerben? In welcher Beziehung steht das zur KE und zur Finanzierung des Israel-Auftrags? Wie sind die genauen Zusammenhänge? Entpuppt sich das ganze als geschickte Aktion zum Wohle des Unternehmens oder haben sich Altaktionäre bereichert? Konnten diese ein Interesse am Kursverfall haben? Wieviele Kleinaktionäre haben dabei die Nerven verloren? Das sind Fragen, die vielleicht mal jemand beantworten kann. Der Wechsel zu einer anderen PR-Agentur kann positiv interpretiert werden. Ist aber nicht schumachers in anderen threads kritisiert worden wegen Interessenkonflikts und möglicher kursbewegender Meldungen? Ich habe keine Zeit, diese threads wiederzufinden, aber es gab sie.
Ich persönlich hoffe, daß sich alles zugunsten von Herrn Domeyer und Metabox aufklären wird. Ich hoffe sehr, daß der Spiegel-Artikel nicht auch unter dem Aspekt der Pressekampagne gesehen werden muß, was ich bei diesem Magazin ausschließe.
FSTACHO

[TraderA]

Fr. Schumacher ist für die Veröfentlichung zuständig
was glaubt ihr wie Fr.Schumacher an die Aufgaben und Informationen sonst gelangt ?

[FSTACHO]

Alle,
meine Fragen wurden von Placido Domingo im SNAF Thread beantwortet.
FSTACHO

[TraderA]

Zum Spiegel-Artikel; dieser ist bewußt provokant und für
Nichtwissende unverständlich geschrieben. Die Altaktionäre haben Aktien aus ihrem Besitz an Investoran aus der USA
zum aktuellen Marktpreis abgegeben; diese Aktien haben sie dann durch die KE zum selben Preis wieder erhalten.
Das mit dem 1em Euro bezieht sich auf den Kurs, zu dem die Altaktionäre ihre Aktien damals erhalten haben.

[Masterdesaster]

Viel Glück Leute ihr könnt es gebrauchen !!!!!!!!!

[siko-bernau]

@TRADER A

Hat der Dohmeyer nicht im AB behauptet, er und seine Vorstandskollegen haben keine Aktien veräußert????

NEEEEIIIIINN, er hat sie nur getauscht! *lol*

Mann oh Mann

Wie lange wollt ihr euch noch verarschen lassen??


gruss aus bernau

siko;-)

[TraderA]

Zu FSTACHO wegen dem Vorteil bezüglich des Kurses von den Aktien erscheint es wohl logisch: Beispiel (Ich verkaufe 100 000 Aktien zu einem aktuellen Kurs von 10 Euro, dann sind das 1 000 000 Euro Liquidität; wenn nun der Kurs auf 5,00-1,50 Euro fällt, dann bekomme ich für die 1 000 000 Euro anstatt 100 000 st. 200 000 - ca.650 000 st.).
Das wichtige bei einer KA ist nicht die Höhe des Kurses, sondern die Stückzahl der ausgegebenen Aktien. Daher ist es natürlich leichter 1 000 000 Aktien zu einem Kurs von 3 Euro zu verkaufen, als bei einem Kurs von 10 oder mehr Euro.

[TraderA]

Außerdem ist euch eigendlich schon aufgefallen, daß Metabox den Einstieg in den USA erfolgreich geschafft hat, was ja nur wenige Unternehmen von sich behaupten können; siehe Intershop, Computec ect. Da sich diese Investoren aus den USA nun am Unternehmen beteiligt haben, wird es mit der Auftragsverkündung nicht mehr lange gehen, und bei diesem Auftrag werden die Bisherigen wie Kleinaufträge erscheinen!