ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 64)
eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:57:06 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:57:06 von
Beiträge: 5.559
ID: 424.302
ID: 424.302
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 607.605
Gesamt: 607.605
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:10 | 592 | |
| vor 33 Minuten | 338 | |
| heute 04:44 | 281 | |
| vor 1 Stunde | 255 | |
| gestern 23:17 | 251 | |
| vor 1 Stunde | 210 | |
| gestern 21:23 | 206 | |
| 08.05.24, 11:56 | 204 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.710,00 | +0,27 | 90 | |||
| 2. | 2. | 10,360 | +0,29 | 70 | |||
| 3. | 3. | 9,5175 | -0,13 | 59 | |||
| 4. | 4. | 180,11 | -3,48 | 55 | |||
| 5. | 5. | 6,3660 | +0,11 | 52 | |||
| 6. | 6. | 15,700 | +5,30 | 49 | |||
| 7. | 7. | 102,30 | +11,11 | 48 | |||
| 8. | 8. | 2.372,29 | -0,27 | 37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.916.708 von arendts am 07.03.20 14:54:25
War denn die Bewirtschaftung der Fremdimmobilien in dem ersten Gutachten überhaupt enthalten? Kann ich mir bei einer NAV-Betrachtung gar nicht vorstellen.
Zitat von arendts: Eine Ertragswertberechnung dürfte wohl zu keinem höheren Wert kommen. Die Bewirtschaftung der Fremdimmobilien war - soweit ich es verstanden habe - nicht sonderlich ertragreich.
War denn die Bewirtschaftung der Fremdimmobilien in dem ersten Gutachten überhaupt enthalten? Kann ich mir bei einer NAV-Betrachtung gar nicht vorstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.907.387 von straßenköter am 06.03.20 14:49:36
YOUNIQ
Eine Ertragswertberechnung dürfte wohl zu keinem höheren Wert kommen. Die Bewirtschaftung der Fremdimmobilien war - soweit ich es verstanden habe - nicht sonderlich ertragreich. Youniq
Spruchverfahren zum verschmelzungsrechtlichen Squeeze-out bei der YOUNIQ AG: OLG Frankfurt am Main will Ertragswertberechnunghttp://spruchverfahren.blogspot.com/
Kann man davon ausgehen, dass man über ein Ertragswertverfahren nochmals zu einer höheren Abfindung kommen könnte, weil die Bewirtschaftung der Fremdimmobilien bei der Ermittlung des NAV bislang nicht erfasst war? Zudem liest es sich ja so, dass der Verkaufspreis der Eigenimmobilien ein Jahr nach dem SO doch Berücksichtigung finden könnte oder habe ich das falsch herausgelesen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.885.607 von Der_Analyst am 04.03.20 23:55:18
Squeeze-out bei Graphit Kropfmühl
Das Verfahren ist seit 2015 rechtskräftig abgeschlossen. Das LG München I hatte die Spruchanträge mit Beschluss vom 28. Mai 2014 zurückgewiesen. Eine offenbar eingelegte Beschwerde blieb erfolglos. Daher gab es leider keine Nachbesserung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.885.556 von arendts am 04.03.20 23:42:04Vielen Dank, Herr Arendts! 
Gleich noch eine weitere Frage: In ihrem Blog (den ich immer fleißig lese) kann ich nach der Meldung "Verschmelzungsrechtlicher Squeeze-out Graphit Kropfmühl AG: Erstinstanzlich keine Erhöhung der Barabfindung" in 2014 keine Meldung mehr finden. Heisst das, dass dieses Verfahren auch beendet ist? Oder ging es dort am OLG weiter?
Danke & viele Grüße
Der_Analyst
Gleich noch eine weitere Frage: In ihrem Blog (den ich immer fleißig lese) kann ich nach der Meldung "Verschmelzungsrechtlicher Squeeze-out Graphit Kropfmühl AG: Erstinstanzlich keine Erhöhung der Barabfindung" in 2014 keine Meldung mehr finden. Heisst das, dass dieses Verfahren auch beendet ist? Oder ging es dort am OLG weiter?
Danke & viele Grüße
Der_Analyst
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.883.501 von Sven1977 am 04.03.20 20:14:12
i:FAO AG
In dem nachgebesserten Übernahmeangebot 2016/2017 wurden EUR 30,- je i:FAO Aktie geboten. Bei einem BuG oder einem Squeeze-out wurde in Ziff. 4 des geänderten Delisting-Angebots darüber hinaus eine Nachzahlung von EUR 5,- für die Aktionäre ausgelobt, die das Angebot angenommen haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.885.481 von Der_Analyst am 04.03.20 23:29:15
SAF Simulation AG
Bei der SAF Simulation, Analysis and Forecasting AG handelt es sich um eine schweizerische Gesellschaft - daher kein Spruchverfahren. Die SAF Simulation AG wurde auf die SAP (Schweiz) AG verschmolzen.
Ich sortiere gerade meine Nachbesserungsrechte. Das beruhigt in den unruhigen Zeiten 
. Weiß jemand von Euch was aus dem Squeeze Out zur SAF Simulation AG (WKN: A0JD78) von 09/2011 geworden ist? Gab es da ein Spruchverfahren? Und wenn ja, was ist da der Stand?
Ich konnte leider nirgends Info´s dazu finden. Außer einer Notiz, dass im Allerthal HV-Bericht 2015 stand, dass das Verfahren ohne Nachbesserung beendet wurde.
Danke!
Der_Analyst
. Weiß jemand von Euch was aus dem Squeeze Out zur SAF Simulation AG (WKN: A0JD78) von 09/2011 geworden ist? Gab es da ein Spruchverfahren? Und wenn ja, was ist da der Stand?Ich konnte leider nirgends Info´s dazu finden. Außer einer Notiz, dass im Allerthal HV-Bericht 2015 stand, dass das Verfahren ohne Nachbesserung beendet wurde.
Danke!
Der_Analyst
Da war doch was mit bis zu 5 Euro Nachzahlung für die, die das freiwillige Angebot damals angenommen hatten, falls beim Squeeze-out mehr gezahlt wird. Die werden die Abfindung schon nah am Kurs festsetzen, aber das Spruchverfahren hat dann vielleicht Potenzial. Aber wenn da Frankfurt zuständig ist (?) vielleicht auch nicht so viel Potenzial?!
i:FAO AG habt ihr da zur eine Meinung?
Ich glaube 2016 Übernahme war so um 30/32 Euro.Sieht ihr da Potinzal?
Ich glaube 2016 Übernahme war so um 30/32 Euro.Sieht ihr da Potinzal?
Durchsuchen
