Die Zeichen stehen auf Aufschwung - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.01.06 20:27:04 von
neuester Beitrag 22.01.06 14:37:49 von
neuester Beitrag 22.01.06 14:37:49 von
Beiträge: 53
ID: 1.033.395
ID: 1.033.395
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 827
Gesamt: 827
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 29 Minuten | 2909 | |
| heute 17:47 | 2205 | |
| heute 13:08 | 1640 | |
| heute 19:36 | 1458 | |
| vor 1 Stunde | 1391 | |
| heute 19:41 | 1242 | |
| vor 26 Minuten | 1238 | |
| vor 20 Minuten | 1238 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.497,94 | +0,01 | 177 | |||
| 2. | 2. | 163,52 | -0,29 | 71 | |||
| 3. | 14. | 5,5260 | -1,11 | 48 | |||
| 4. | 6. | 4,1500 | +0,24 | 43 | |||
| 5. | 9. | 0,6906 | +12,73 | 38 | |||
| 6. | 4. | 0,1965 | 0,00 | 32 | |||
| 7. | 30. | 0,3340 | +76,72 | 31 | |||
| 8. | 39. | 6,4260 | +1,39 | 30 |
Feedback
Der Internationale Währungsfonds (IWF) prognostiziert für Deutschland im laufenden Jahr ein deutlich höheres Wachstum als bisher. „Der Aufschwung in Deutschland gewinnt an Breite und Intensität“, sagten hochrangige IWF-Mitarbeiter dem Handelsblatt. Allerdings gibt es auch noch Unsicherheitsfaktoren.
Der Fonds geht für 2006 von einem Anstieg des Bruttoinlandsproduktes um 1,5 Prozent aus, wie das Handelsblatt aus IWF-Kreisen erfuhr. Im September lag die Prognose noch bei 1,2 Prozent. Für 2007 erwartet der Fonds ein Wachstum zwischen 0,75 und 1,25 Prozent.
Ein Unsicherheitsfaktor sei jedoch die Reaktion der Verbraucher auf die Mehrwertsteuererhöhung im nächsten Jahr. Die Einschätzung stützt sich auf den Deutschland-Bericht des IWF, der am Mittwoch veröffentlicht wird.
Zu der bislang vorherrschenden Exportstärke kämen zunehmend Lichtblicke auf dem Binnenmarkt. So sprängen die Investitionen wieder an, auch gebe es Anzeichen für eine zunehmende Nachfrage der Verbraucher. Außerdem scheine die Bauwirtschaft die Talsohle durchschritten zu haben. „Wir sind deutlich optimistischer als noch vor drei Monaten“, betonte ein IWF-Mitarbeiter. Das Ziel der Bundesregierung, die Neuverschuldung 2007 wieder unter die Defizitgrenze von 3,0 Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu drücken, werde begrüßt.
Einen Durchbruch auf dem Arbeitsmarkt sieht der Fonds allerdings nicht. Die im Rahmen der Agenda 2010 angestoßenen Reformen zur Ausweitung der Job-Nachfrage seien zwar richtig. „Jetzt muss die Schaffung von neuen Stellen durch mehr Lohndifferenzierung und eine Lockerung des Kündigungsschutzes angekurbelt werden“, heißt es beim IWF. Darüber hinaus solle die Bundesregierung eine Gesundheits- und eine Steuerreform anpacken.
http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/G…
Der Fonds geht für 2006 von einem Anstieg des Bruttoinlandsproduktes um 1,5 Prozent aus, wie das Handelsblatt aus IWF-Kreisen erfuhr. Im September lag die Prognose noch bei 1,2 Prozent. Für 2007 erwartet der Fonds ein Wachstum zwischen 0,75 und 1,25 Prozent.
Ein Unsicherheitsfaktor sei jedoch die Reaktion der Verbraucher auf die Mehrwertsteuererhöhung im nächsten Jahr. Die Einschätzung stützt sich auf den Deutschland-Bericht des IWF, der am Mittwoch veröffentlicht wird.
Zu der bislang vorherrschenden Exportstärke kämen zunehmend Lichtblicke auf dem Binnenmarkt. So sprängen die Investitionen wieder an, auch gebe es Anzeichen für eine zunehmende Nachfrage der Verbraucher. Außerdem scheine die Bauwirtschaft die Talsohle durchschritten zu haben. „Wir sind deutlich optimistischer als noch vor drei Monaten“, betonte ein IWF-Mitarbeiter. Das Ziel der Bundesregierung, die Neuverschuldung 2007 wieder unter die Defizitgrenze von 3,0 Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu drücken, werde begrüßt.
Einen Durchbruch auf dem Arbeitsmarkt sieht der Fonds allerdings nicht. Die im Rahmen der Agenda 2010 angestoßenen Reformen zur Ausweitung der Job-Nachfrage seien zwar richtig. „Jetzt muss die Schaffung von neuen Stellen durch mehr Lohndifferenzierung und eine Lockerung des Kündigungsschutzes angekurbelt werden“, heißt es beim IWF. Darüber hinaus solle die Bundesregierung eine Gesundheits- und eine Steuerreform anpacken.
http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/G…
Wenn man den Time-Lag der Wirtschaftspolitik von 1,5- 2 Jahren berücksichtigt dann hat Schröder 2004/200& ja eine richtig gute Politik gemacht.
Danke Gerhard.
DANKE DANKE DANKE.
Danke Gerhard.
DANKE DANKE DANKE.
Der Aufschwung is sischer
Frei nach Nobby...
Frei nach Nobby...
ja, danke Gerhard, dass Su frühzeitig abgetreten bist
Kaum ist er weg, schon geht es aufwärts.Selbst die Neuverschuldung von vorhergesagten 40 Milliarden wird nicht erreicht.
Was wäre erst gewesen, wenn Schwarz/Gelb allein das Sagen gehabt hätte.
Aber wir wollen nicht alles Schröder in die Schuhe schieben, auch die Grünen hatten einen großen Anteil an dem wirtschaftlichen Abstieg.
wilbi
Was wäre erst gewesen, wenn Schwarz/Gelb allein das Sagen gehabt hätte.
Aber wir wollen nicht alles Schröder in die Schuhe schieben, auch die Grünen hatten einen großen Anteil an dem wirtschaftlichen Abstieg.
wilbi
Trading Spotlight
Kaum ist Merkel an der Macht schon gehts wieder steil aufwärts.
Trotz Schröders Wirtschaftsvernichtungspolitik.
Trotz Schröders Wirtschaftsvernichtungspolitik.
Nein,
auch Fr.Merkel kann den Karren nicht wieder rausziehen den Bimbes Kohl reingefahren hat...
Der schlechteste Kanzler aller Zeiten,gegen den war Gerd ein Waisenknabe.....
Kohl hat Deutschland ruiniert.....
Cl.
auch Fr.Merkel kann den Karren nicht wieder rausziehen den Bimbes Kohl reingefahren hat...
Der schlechteste Kanzler aller Zeiten,gegen den war Gerd ein Waisenknabe.....
Kohl hat Deutschland ruiniert.....
Cl.
#7
Analysiere bitte einmal genau die Regierungszeit von Kohl.
Bis 1989 ... dann war da irgendetwas.
Sei einmal sachlich und informier dich .. vielleicht war Kohl gar nicht einmal so schlecht.
Analysiere bitte einmal genau die Regierungszeit von Kohl.
Bis 1989 ... dann war da irgendetwas.
Sei einmal sachlich und informier dich .. vielleicht war Kohl gar nicht einmal so schlecht.
#1
1,5 % in 2006 und 0,7-1,25 in 2007 ...
Und das bei Inflationsraten über 2.0 %.
Das ist kein Aufschwung sondern nur ein abgeschwächter Stillstand !
1,5 % in 2006 und 0,7-1,25 in 2007 ...
Und das bei Inflationsraten über 2.0 %.
Das ist kein Aufschwung sondern nur ein abgeschwächter Stillstand !
[posting]19.767.048 von jaujazu am 18.01.06 13:36:09[/posting]eins von vielen Beispielen,
Umtausch der maroden Ostmark 1:1
das ist ungefähr so wenn du mit Monopoly-Spielgeld zur Bank gehst u.bekommst reale €ros dafür....
Das war der Knüller des Jahrhunderts von unserem Dicken....
Cl.
Umtausch der maroden Ostmark 1:1
das ist ungefähr so wenn du mit Monopoly-Spielgeld zur Bank gehst u.bekommst reale €ros dafür....
Das war der Knüller des Jahrhunderts von unserem Dicken....
Cl.
#10
Da hast du Recht, aber was hättest du getan ??
Da hast du Recht, aber was hättest du getan ??
[posting]19.767.205 von Claptoni am 18.01.06 13:44:52[/posting]Ja, genau. 16 Jahre nach der Währungsunion hat dieses Argument wirklich noch Gewicht.
Höchstens für 10 Ostmark eine Westmark....
Cl.
Cl.
@max
Es wird das reale Wirtschaftswachstum verwendet, also nach Berücksichtigung der Inflationsraten. Also erst mal informieren, dann mies machen.
Denke aber auch, dass nach einem möglichen, einmaligen WM-Effekt und evtl. Vorzieheffekten wegen der Steuererhöhung dann ab 2007 der Ofen entgültig aus ist.
Es wird das reale Wirtschaftswachstum verwendet, also nach Berücksichtigung der Inflationsraten. Also erst mal informieren, dann mies machen.
Denke aber auch, dass nach einem möglichen, einmaligen WM-Effekt und evtl. Vorzieheffekten wegen der Steuererhöhung dann ab 2007 der Ofen entgültig aus ist.
#13
Super ....... dann hätten wir heute noch Montagsdemos.
Wie würdest du reagieren, wenn du 40 Jahre lang gearbeitet und geschuftet hast und dann kommt ein "Besserwessi" und zockt Dich dermassen ab, das du deine ganze Lebensarbeit in die Tonne treten kannst ???
Ich würd sagen, dann brennt die Hütte !!!!!!
1:1 ... Ich glaube das waren die ersten 30.000 DDR Mark.
Dann gab es nur noch ein Tauschverhätnis von 1:2 oder 1:3.
Super ....... dann hätten wir heute noch Montagsdemos.
Wie würdest du reagieren, wenn du 40 Jahre lang gearbeitet und geschuftet hast und dann kommt ein "Besserwessi" und zockt Dich dermassen ab, das du deine ganze Lebensarbeit in die Tonne treten kannst ???
Ich würd sagen, dann brennt die Hütte !!!!!!
1:1 ... Ich glaube das waren die ersten 30.000 DDR Mark.
Dann gab es nur noch ein Tauschverhätnis von 1:2 oder 1:3.
[posting]19.767.404 von babyboomer am 18.01.06 13:55:06[/posting]Ja,
die Mwst-Erhöhung ab 2007 gibt uns den endgültigen Knockout...
Bravo Fr.Merkel,Bravo Herr Müntefering
Quo Vadis Deutschland....
die Mwst-Erhöhung ab 2007 gibt uns den endgültigen Knockout...
Bravo Fr.Merkel,Bravo Herr Müntefering
Quo Vadis Deutschland....
#16
Unter Rot-Grün hätte es nach eigenen Angaben eine Erhöhung auf 20% gegeben.
Und ich glaube, wenn die Wirtschaft anspringt, ist darüber das letzte Wort noch nicht gesprochen.
Unter Rot-Grün hätte es nach eigenen Angaben eine Erhöhung auf 20% gegeben.
Und ich glaube, wenn die Wirtschaft anspringt, ist darüber das letzte Wort noch nicht gesprochen.
[posting]19.767.453 von jaujazu am 18.01.06 13:58:32[/posting]Die "Besserwessi`S" haben nicht die Leute die 40 Jahre gearbeitet haben abgezockt,
es war schon anders,
die DDR war faktisch insolvent quasi pleite,
da kann kein Wessi was dafür....
Cl.
es war schon anders,
die DDR war faktisch insolvent quasi pleite,
da kann kein Wessi was dafür....
Cl.
[posting]19.756.641 von CaptainFutures am 17.01.06 20:27:04[/posting]Klar, seit ich meine Schuhe mit dem Hacken nach vorn anziehe, glaube ich auch dass es aufwärts geht....
#18
Ich glaube, dass wär dir in so einem Fall scheissegal gewesen.
Du hättest die Schuldigen dort gesucht, wo du sie hättest fassen können.
Außerdem glaube ich, dass Kohl die Sache schon ganz gut geschaukelt hat.
Damals gab es sonst nur solche Stümper wie Lafontaine oder Schröder die heute noch die DDR als zweiten deutschen Staat sozialistischer Coleur mitfinanziert hätten.
Sie wollten nämlich die Einheit nicht sofort, sondern erst etwas "später".
Und das wär sicherlich noch viel teurer gekommen.
Über die Fehler die Kohl gemacht hat können wir gerne diskutieren. Hinterher ist man immer schlauer.
Damals gab es jedoch keine wirklichen Alternativen !!!!
Die Sache ist doch die .... am Samstagabend um 20.00 Uhr weiss ich immer welche Lottozahlen ich hätte ankreuzen sollen.
Ich glaube, dass wär dir in so einem Fall scheissegal gewesen.
Du hättest die Schuldigen dort gesucht, wo du sie hättest fassen können.
Außerdem glaube ich, dass Kohl die Sache schon ganz gut geschaukelt hat.
Damals gab es sonst nur solche Stümper wie Lafontaine oder Schröder die heute noch die DDR als zweiten deutschen Staat sozialistischer Coleur mitfinanziert hätten.
Sie wollten nämlich die Einheit nicht sofort, sondern erst etwas "später".
Und das wär sicherlich noch viel teurer gekommen.
Über die Fehler die Kohl gemacht hat können wir gerne diskutieren. Hinterher ist man immer schlauer.
Damals gab es jedoch keine wirklichen Alternativen !!!!
Die Sache ist doch die .... am Samstagabend um 20.00 Uhr weiss ich immer welche Lottozahlen ich hätte ankreuzen sollen.
[posting]19.767.205 von Claptoni am 18.01.06 13:44:52[/posting]Richtig, der Dicke hat den Wagen in den Sumpf gefahren.
[posting]19.768.509 von ConnorMcLoud am 18.01.06 14:55:25[/posting]
#21 Thema verfehlt 6 setzen.
Der Aufschwung mag uns Aktionäre des M-Dax beglücken, aber wird weitestgehend ohne Beschäftigungseffekt bleiben.
Und wenn dann mal Amerika wieder mal Schnupfen hat, dann haben wir 6,5 Millionen Arbeitslose (trotz Statistikbereinigung), die Seehofer-Zulage und ne Menge neuartiger Löcher.
Und wenn dann mal Amerika wieder mal Schnupfen hat, dann haben wir 6,5 Millionen Arbeitslose (trotz Statistikbereinigung), die Seehofer-Zulage und ne Menge neuartiger Löcher.
[posting]19.782.042 von puhvogel am 19.01.06 11:30:26[/posting]Keine Sorge, die Merkel wird eher die Arbeitslosenstatistik als ihre Haare frisieren.
[posting]19.783.858 von ConnorMcLoud am 19.01.06 13:22:20[/posting]
[posting]19.783.858 von ConnorMcLoud am 19.01.06 13:22:20[/posting]Ja Connor, die Arbeitslosenstatistik wieder zu ändern, hat ja Dein Vorbeter genug vorgeführt.
Es gibt aber den Nachweis über die Sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplätze und da ist nichts mit mogeln, und da werden wir sehen, ob es was bringt.
wilbi
Es gibt aber den Nachweis über die Sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplätze und da ist nichts mit mogeln, und da werden wir sehen, ob es was bringt.
wilbi
Nach der Ära Merkel werden nochmals ca.2 Millionen Arbeitslose dazu kommen.....
[posting]19.789.411 von Claptoni am 19.01.06 19:13:38[/posting]Mindestens!
2007 (Mehrwertsteuer-Erhöhung) sackt der Aufzug durch.
2007 (Mehrwertsteuer-Erhöhung) sackt der Aufzug durch.
[posting]19.789.411 von Claptoni am 19.01.06 19:13:38[/posting]Weil Schröder dann wieder zurück nach Deustchland kommt und die Macht ergreigt? 
Mach mir keine Angst!
Mach mir keine Angst!
[posting]19.790.178 von CaptainFutures am 19.01.06 19:53:07[/posting]Fakt ist daß unter Schröder die Steuern niedriger waren und es uns besser ging.
[posting]19.791.066 von ConnorMcLoud am 19.01.06 20:50:21[/posting]Seit wann interessiert es Beamte wie hoch die Steuern sind? 
Mir geht es jedenfalls unter Merkel besser, da bereits jetzt schon vernünftigere Politik gemacht wird als unter Rot-Grün.
Mir geht es jedenfalls unter Merkel besser, da bereits jetzt schon vernünftigere Politik gemacht wird als unter Rot-Grün.
[posting]19.791.867 von CaptainFutures am 19.01.06 21:38:12[/posting]Wie kanns dir besser gehen wenn doch jeder den Gürtel änger schnallen sollte ??
>>>„Jetzt muss die Schaffung von neuen Stellen durch mehr Lohndifferenzierung und eine Lockerung des Kündigungsschutzes angekurbelt werden“, <<<
Prima, für null arbeiten und immer gekegelt werden. Den IWF sollte man plattmachen, aber vorher in den Arsch treten.
Prima, für null arbeiten und immer gekegelt werden. Den IWF sollte man plattmachen, aber vorher in den Arsch treten.
[posting]19.792.078 von Doc21 am 19.01.06 21:50:44[/posting]Wer sagt denn, daß ich meinen Gürtel enger schnalle?
[posting]19.793.329 von Waldsperling am 19.01.06 22:46:36[/posting]... so verfährt man übrigens schon seit Jahrzehnten mit den Schwellenländern.
[posting]19.756.774 von ConnorMcLoud am 17.01.06 20:37:19[/posting]... und Leute mit Mind-lag glauben auch alles, was uns da verzapft wird
In diesem Land beschäftigen die Hälfte aller Unternehmen keine Menschen mehr die älter als 50 Jahre sind.
In diesem Land beschäftigen ein Viertel aller Unternehmen keine Menschen mehr, die älter als 45 Jahre sind.
In diesem Land wird also die Hälfte der geburtenstärksten Generation (Jahrgänge 1950 bis 1960) bis zu 17 jahre früher in den Vorruhestand zwangsrekrutiert mit fürchterlichen Folgen für diese vom Share-Holder-Value-Denken verseuchten Gesellschaft:
sie zahlen keine Steuern mehr
sie zahlen keine Beiträge mehr in die Sozialkassen
und ihre Kaufkraft ist erheblich geschwächt.
Solange unsere Wirtschafts-Analphabeten weiter die geburtenstärksten Jahrgänge wirtschaftlich isolieren, kann sich unsere politische Sparjunta von einem Haushalt zum nächsten zu Tode sparen wie sie will; - es wird nie einen brauchbaren Aufschwung geben.
In diesem Land beschäftigen ein Viertel aller Unternehmen keine Menschen mehr, die älter als 45 Jahre sind.
In diesem Land wird also die Hälfte der geburtenstärksten Generation (Jahrgänge 1950 bis 1960) bis zu 17 jahre früher in den Vorruhestand zwangsrekrutiert mit fürchterlichen Folgen für diese vom Share-Holder-Value-Denken verseuchten Gesellschaft:
sie zahlen keine Steuern mehr
sie zahlen keine Beiträge mehr in die Sozialkassen
und ihre Kaufkraft ist erheblich geschwächt.
Solange unsere Wirtschafts-Analphabeten weiter die geburtenstärksten Jahrgänge wirtschaftlich isolieren, kann sich unsere politische Sparjunta von einem Haushalt zum nächsten zu Tode sparen wie sie will; - es wird nie einen brauchbaren Aufschwung geben.
[posting]19.805.859 von CaptainFutures am 20.01.06 17:52:15[/posting]typische neoliberale Denkweise. Die anderen sollen den Gürtel enger schnallen, damit ich als Leistungsträgerherrenmensch weiter den "american way of Life" leben kann. Das wird aber so nicht funktionieren
Noch was, der Aufschwung wird seit 5 Jahren herbeigeredet
Noch was, der Aufschwung wird seit 5 Jahren herbeigeredet
[posting]19.820.899 von Punk24 am 21.01.06 23:10:33[/posting]Der Aufschwung wurde von Rot-Grün herbeiphantasiert um ihre desaströse Politik zu kaschieren und um abzulenken.
Nun unter Merkel stehen die ersten faktischen Anzeichen auch tatsächlich auf Aufschwung.
Aber was interessiert so einen wie Dich schon der wirtschaftliche Aufschwung?
Der wird doch so oder so nur von Deinesgleichen bei negativer Entwicklung hervorgeholt um Stimmung zu machen und neue Hetztirade daran aufzuziehen.
Nun unter Merkel stehen die ersten faktischen Anzeichen auch tatsächlich auf Aufschwung.
Aber was interessiert so einen wie Dich schon der wirtschaftliche Aufschwung?
Der wird doch so oder so nur von Deinesgleichen bei negativer Entwicklung hervorgeholt um Stimmung zu machen und neue Hetztirade daran aufzuziehen.
[posting]19.821.018 von CaptainFutures am 21.01.06 23:38:05[/posting]Nun unter Merkel stehen die ersten faktischen Anzeichen auch tatsächlich auf Aufschwung
Deshalb rechnet Steinmeier ja auch nur mit 1,4 % Wachstum.
http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/WIRTSCHAFT/441356.html
Er hat sie für 2006 nach unten prognostiziert
Deshalb rechnet Steinmeier ja auch nur mit 1,4 % Wachstum.
http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/WIRTSCHAFT/441356.html
Er hat sie für 2006 nach unten prognostiziert
[posting]19.821.041 von BoersenHighlander am 21.01.06 23:45:44[/posting]Das ist doch noch gar nichts!
2007 geht es mit Hilfe der Merkelsteuer so richtig in den Keller!
2007 geht es mit Hilfe der Merkelsteuer so richtig in den Keller!
[posting]19.821.018 von CaptainFutures am 21.01.06 23:38:05[/posting]Nun unter Merkel stehen die ersten faktischen Anzeichen auch tatsächlich auf Aufschwung. -
aber auch nur, weil sie viel außer Landes ist
aber auch nur, weil sie viel außer Landes ist
[posting]19.821.041 von BoersenHighlander am 21.01.06 23:45:44[/posting]
Von 1,4% konnte Schröder nur träumen!
Nach Schröders Abgang sind alle Wirtschaftsindikatoren nach oben geschossen. Das sagt schon einiges aus. Und diesmal wird es nicht nur bei schröderschen Phantasiezahlen bleiben!
Von 1,4% konnte Schröder nur träumen!
Nach Schröders Abgang sind alle Wirtschaftsindikatoren nach oben geschossen. Das sagt schon einiges aus. Und diesmal wird es nicht nur bei schröderschen Phantasiezahlen bleiben!
[posting]19.821.213 von CaptainFutures am 22.01.06 00:47:20[/posting]Von September bis Januar 2006 ist die Arbeitslosigkeit um ca. 400.000 gesunken, die Wirtschaft ist optimistisch blickt optimistisch in die Zukunft, das Wirtschaftswachstum wird höher sein als erwartet!
Ja ham mer denn scho Weihnachten
Ja ham mer denn scho Weihnachten
[posting]19.821.213 von CaptainFutures am 22.01.06 00:47:20[/posting]Schröder´s gute Reformpolitik zahlt sich jetzt halt aus.
[posting]19.821.243 von ConnorMcLoud am 22.01.06 01:02:45[/posting]welche Reformen denn?
[posting]19.821.252 von Kabbes am 22.01.06 01:05:37[/posting]Steuer- , Renten-, Krankenversicherungsreform.
#48 Wer ist Schröder ????
[posting]19.821.285 von ConnorMcLoud am 22.01.06 01:18:55[/posting]
du hast die Pippijobs vergessen
du hast die Pippijobs vergessen
der Aufschwung kommt, mehr Polizisten braucht die Uckermark
21. Januar 2006
18 Polizisten für Merkels Wochenendhaus
Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) in Brandenburg hat zur Bewachung des Wochenendhauses von Bundeskanzlerin Angela Merkel mehr Personal gefordert. Polizeiliche Maßnahmen in der Uckermark könnten nicht mehr in vollem Umfang gewährleistet werden, weil erhebliche Polizeikräfte das Wochenendhaus schützen müssten, sagte der GdP-Landesvorsitzende Andreas Schuster der "Berliner Zeitung". "Es gibt weniger Verkehrskontrollen, weniger Streifen, weniger Polizeipräsenz auf der Straße."
Von den 30 Beamten der Schutzwache Templin seien in den vergangenen Wochen 18 Polizisten zum Schutz des Merkelschen Anwesens abkommandiert worden, erklärte Schuster. "Der Schutzbereich Uckermark kann dies alles nicht alleine leisten", sagte er und forderte zusätzliche Stellen. Dabei gehe es um etwa 800.000 Euro pro Jahr.
(N24.de, Netzeitung)
http://www.sat1.de/news/politik/2006/01/21/n2006012117182600…
21. Januar 2006
18 Polizisten für Merkels Wochenendhaus
Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) in Brandenburg hat zur Bewachung des Wochenendhauses von Bundeskanzlerin Angela Merkel mehr Personal gefordert. Polizeiliche Maßnahmen in der Uckermark könnten nicht mehr in vollem Umfang gewährleistet werden, weil erhebliche Polizeikräfte das Wochenendhaus schützen müssten, sagte der GdP-Landesvorsitzende Andreas Schuster der "Berliner Zeitung". "Es gibt weniger Verkehrskontrollen, weniger Streifen, weniger Polizeipräsenz auf der Straße."
Von den 30 Beamten der Schutzwache Templin seien in den vergangenen Wochen 18 Polizisten zum Schutz des Merkelschen Anwesens abkommandiert worden, erklärte Schuster. "Der Schutzbereich Uckermark kann dies alles nicht alleine leisten", sagte er und forderte zusätzliche Stellen. Dabei gehe es um etwa 800.000 Euro pro Jahr.
(N24.de, Netzeitung)
http://www.sat1.de/news/politik/2006/01/21/n2006012117182600…
[posting]19.821.289 von Kabbes am 22.01.06 01:21:56[/posting]Stimmt, Du hast ja jetzt wieder Arbeit!
[posting]19.822.339 von ConnorMcLoud am 22.01.06 09:21:32[/posting]um die jobs kannste dich mit deinen genossen kloppen
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 72 | ||
| 68 | ||
| 51 | ||
| 41 | ||
| 41 | ||
| 29 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 13 | ||
| 12 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 5 | ||
| 5 | ||
| 5 |
