Crescent Gold - Top-Update! 2006 in Produktion ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 41)

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.444.739 von Earthfire am 03.05.11 14:27:57

Hoffen wir mal, dass wir nie so Kurse zu sehen bekommen, wie du sie hier beschrieben hast!
Noch liegeen wir im Cent Bereich unf nicht im 1/10 Cent Bereich.

Nicht böse gemeint.

[Earthfire]

Danke,

ups.sorry, das kommt davon wenn man arbeitet und sich zeitgleich in diversen Foren rumtreibt.....

Ich meinte natürlich 0,032 und 0,035€ct.

Zum Glück bin ich kein Analyst

[Agent-Smith]

Wenn ich noch mal eine Frage stellen darf:
Bei der Durchsicht der Quartalsberichte irritiert mich ein wenig, dass man z.B. beim Bericht vom 30.06.2010 http://www.crescentgold.com.au/images/crescent-20--aipah.pdf (für mich vom Datum her der Bericht für das 2. Quartal) von der dritten Kampagne spricht ... Successful completion of third gold processing campaign ...

Wieso ist das eigentlich so ?

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.444.507 von tonimontana2000 am 03.05.11 13:56:17

Mein Depot muss erst wieder nachgefüllt werden. Das ist der Hintergrund . Ich persönlich halte jeden Kurs für unter 4 cent für günstig...

[Fex82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.445.292 von Agent-Smith am 03.05.11 15:49:26

3. Kampagne mit Barrick Gold

[Agent-Smith]

Zitat von Fex82: 3. Kampagne mit Barrick Gold

THX !

[Hermannsam]

Zitat von Agent-Smith:

Zitat von Fex82: 3. Kampagne mit Barrick Gold

THX !

Kalenderjahr ist nicht gleich Geschäftsjahr!!!

[Gold-Nugget]

Guten Morgen,

Endstand an der ASX unverändert:

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low
CRE 0.047 0,0% 0.045 0.047 0.047 0.047 0.045

Einen schönen Tag noch!

[TORNER]

Zitat von Dick_Steel: Dann mach ich das für dich

Finanzmärkte und Logik ist immer so eine Sache. Nein, es gab keine negativen Meldungen. Ich nehme an, die Verkäufe resultieren zum einen auf den "schlechten" Quartalsbericht, (wer aufgepasst hätte, wäre wenig überrascht gewesen, denn der entsprach vollends den Ankündigungen vom Beginn diesen Jahres). Psychologisch wichtig finde ich, dass in Australien in den letzten Stunden noch das Pari erreicht wurde, weil mich schon seeehr verwundert hat, für welchen Preis die Leute verkaufen (Teilweise sind das hier schon Insolvenzpreise mMn. ) Ich gehe davon aus, dass wir damit das Tal durchschritten haben. ich gehe kurzfristig- und mittelfristig daher ausschleißlich von guten Meldungen aus (insbesondere betreffend der Finanzierung, Wiedeinbetriebnahme von Fish, mit deutlich besseren Goldgehalten, evtl. sogar Geld durch die Versicherungspolicen aufgrund der Überschwemmungen, neue Ressourcenberechnung, Bohrergebnisse von der 2 km langen Goldanomalie, die entdeckt wurde...) etc. Ich für meinen Teil werde morgen nochmal nachlegen, weil ich einfach denke, dass wir heute die Talsohle gesehen haben.

Der Q-Bericht entsprach eben nicht vollends den Ankündigungen vom Beginn
des Jahres und schon gar nicht den Erwartungen der Anleger!
Der Kurs fiel nicht deshalb weiter mit relativ hohen Umsätzen, seit Veröffentlichung des
Q-Berichtes, nur weil einige nicht „aufgepasst“ haben, sondern weil man
in Australien den Bericht richtig interpretiert hat.
Das Du davon ausgehst, dass jetzt nur noch gute Nachrichten kommen, ist Deine
Meinung. Ich persönlich halte das schon für recht übertrieben zweckoptimistisch.

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.448.760 von TORNER am 04.05.11 08:54:55

Dann mal eine Frage: Wo wich den den der Quartalsbericht von den Ankündigungen ab? Welche schlechten Nachrichten erwartest du denn? Zweckoptimismus ist gar kein Ausdruck, der Wert ist einfach überverkauft. Rechnet einfach mal die aktuelle Marktkap. und dann die Barreserven raus. Wer mir dann erzählen will, dass die Produktionsanlagen (inkl. Mühle), sowie die gesamte Liegenschaft mit den bereits explorierten Goldfunden mit gut 25 Mio € "realistisch" bewertet ist, dem muss ich entweder komplette Ahnungslosigkeit, oder Vorsatz unterstellen.

[TORNER]

Zitat von Dick_Steel: Dann mal eine Frage: Wo wich den den der Quartalsbericht von den Ankündigungen ab? Welche schlechten Nachrichten erwartest du denn? Zweckoptimismus ist gar kein Ausdruck, der Wert ist einfach überverkauft. Rechnet einfach mal die aktuelle Marktkap. und dann die Barreserven raus. Wer mir dann erzählen will, dass die Produktionsanlagen (inkl. Mühle), sowie die gesamte Liegenschaft mit den bereits explorierten Goldfunden mit gut 25 Mio € "realistisch" bewertet ist, dem muss ich entweder komplette Ahnungslosigkeit, oder Vorsatz unterstellen.

Wer glaubt, er wisse besser als der Markt, sprich tausende anderer Marktteilnehmer,
was der „wahre“ Wert eines Unternehmens sei, hat das Wesen der Bewertung von
Wertpapieren und des marktwirtschaftlichen Preismechanismus nicht richtig verstanden
und besitzt eine gehörige Portion Arroganz!
Wer zur Berechnung des Wertes eines Bergbauunternehmens einfach nur
die Anzahl der ausgegebenen Aktien mit dem Kurs multipliziert und
dem fiktiven Wert der Reserven gegenüberstellt, macht schon den ersten schwerwiegenden
Fehler!

Was die Interpretation des Q-Berichtes betrifft, da soll sich doch jeder selber mal daran
versuchen. Ich habe weder die Lust noch die Zeit, das hier vorzukauen.

[Earthfire]

Guten Morgen @all,

seid lieb zu einander...........

Ich möchte eure kontrovers geführte Diskussion ja nicht stören ,aber ich sehe hier die Bodenbildung.

Bei der nächsten halbwegs pos. News gehts meiner Einschätzung nach "UP"

Gruß Earthfire

[tonimontana2000]

Zitat von Earthfire: na ja so ganz Unrecht hat Dick_Steel nicht........mal abgesehen von seinem angekündigten Kauf bzw Nachkaufzeitpunkt.

Das wir dann doch noch mit -0% geschlossen haben zeigt zumindest Interesse vorhanden ist in Down Under.

Ich kann natürlich daneben liegen, aber ich denke auch das um 0,0032 und 0,0035 ein Boden ist.


Realer letzter Kurs war in Aus: 0,045$ ==> 0,0328€ also Boden erreicht, ab jetzt geht es hoch ???????????????????????????????????

Die letzten 50000, welche den Kurs auf 0,047$ gehoben haben, kannst Du getrost vergessen

0,02 wir kommen

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.449.559 von tonimontana2000 am 04.05.11 10:33:03

Aber die 50k die den Kurs von 0,047 auf 0,045A$ geholt haben, sollte man beachten? Genau so sollte man nicht beachten, dass ein Großteil des Volumen, ca. 600k auf der 0,047A$ gehandelt wurden? Immer die gleichen Schwätzer hier, von der Aktie und von Chartverhalten null Ahnung, aber dumme Sprüche klopfen, in der Hoffnung der eigene dümmliche Schreibstil, bewirkt einen günstigeren Einstieg.

[Earthfire]

@Opla,

schließe mich hiermit deinem Posting an.......

[tonimontana2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.449.619 von Opla am 04.05.11 10:39:27

Immer die gleichen Schwätzer hier, .....



@Opla und dem aus der 2. Reihe

Ich hoffe, dass Du ab 0,02€, genug Schneid besitzt und eine Gegendarstellung schreibst

[Earthfire]

@tonimontana2000,

in welcher Reihe sitzt du denn ?

[derPatriot1]

Warum schenkt ihr dem noch Beachtung , meinen Rat kennt ihr ja. Diese Aufmischer gibt es hier bei W/O wie Sand am Meer.

"Und wenn dich einen Stein im Schuh drückt, dann nimm in doch ganz einfach raus."

[Earthfire]

@derPatriot1,

macht doch keine Mühe.

Er hat auch ein wenig Beachtung verdient.........

Ich finde es auch eher lustig......deshalb Antworte ich manchmal auf solche Beiträge.

Die gibt es wirklich zuhauf in WO, und bei fallenden Kursen sind sie ganz plötzlich da, und beschreiben schlimme Kurse die da drohen....

Aber vielleicht wollen uns diese netten Herrn ( od.Frauen sorry)nur vor Verlust des eingesetztem Kapitals bewahren......

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.450.259 von tonimontana2000 am 04.05.11 11:58:33

das gleiche gilt dann wohl auch für dich oder?ist ja nicht zum aushalten,wie hier manche auftreten.

@dick steel

scheinbar beschäftigst du dich nicht im geringsten mit details aus quartalsberichten,news und anderen meldungen.dann tun es nun schon andere für dich und beantworten deine tausendmal gestellten fragen und es hilft immer noch nicht.wen willst du eigentlich hier von crescent überzeugen dich oder uns? die bewertung spielt derzeit nirgendwo eine rolle und es gibt auch zig unternehmen,die es mehr wert sind,dort einzusteigen außer hier,wenn man danach gehen würde.

wir können ja auch mal wieder beim urschleim anfangen und alles schon zwölfmal durchgekaute wiederholen.

[tonimontana2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.451.420 von tonimontana2000 am 04.05.11 14:42:06

zumindest ist bekannt,wie die smilies verwendet werden.ansonsten kindergartenniveau

[Dick_Steel]

Zitat von bolst: das gleiche gilt dann wohl auch für dich oder?ist ja nicht zum aushalten,wie hier manche auftreten.

@dick steel

scheinbar beschäftigst du dich nicht im geringsten mit details aus quartalsberichten,news und anderen meldungen.dann tun es nun schon andere für dich und beantworten deine tausendmal gestellten fragen und es hilft immer noch nicht.wen willst du eigentlich hier von crescent überzeugen dich oder uns? die bewertung spielt derzeit nirgendwo eine rolle und es gibt auch zig unternehmen,die es mehr wert sind,dort einzusteigen außer hier,wenn man danach gehen würde.

wir können ja auch mal wieder beim urschleim anfangen und alles schon zwölfmal durchgekaute wiederholen.

Ich bin natürlich hier investiert, sonst würde ich hier nicht schreiben. Wie´s scheint bist du nicht investiert und probierst es hier mit inhaltsloser Polemik. Was das bringen soll, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Fakten oder mögliche Szenarien kann ich hier leider nicht erkennen. Fragen hab ich überhaupt keine gestellt, sondern lediglich den Hinweis gegeben, das die Marktkap. natürlich ein wichtiger Hinweis für die Einschätzung ist, ob ein Unternehmen "überverkauft" ist. Deinem Post kann ich nicht mal im Ansatz einen hilfreichen Ansatz erkennen. Ich wäre dir daher dankbar, wenn du mir das Geschwafel zukünftig ersparst.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.451.541 von Dick_Steel am 04.05.11 15:00:41

na alter schwede,wer von uns beiden schwafelt denn hier die ganze zeit von unterbewertung und pessimismus?ich glaube behaupten zu können,das ich mich schon länger und intensiver mit crescent beschäftigt hab,als deine kleine wenigkeit.
ich hatte crescent schon im depot,da wußtest du noch nicht einmal,das es w.o. gibt.und immer mit gutem gewinn verkauft,nur mal ganz nebenbei.

aber es zeigt wieder einmal nur,das user,die sich kürzlich erst angemeldet haben nur den einen zweck verfolgen.heut abend kannste dann ja wieder deinen alten account benutzen.

von deiner seite kam bisher null substanz,die es im ansatz wert ist zu diskutieren.das natürlich solche leute,wie du,ankommen und großer investor spielen,ohne sich auch nur im geringsten mit crescent beschäftigt zu haben sagt im prinzip schon alles aus.war aber auch nicht anders zu erwarten,nach der verwässerung und dem sharepreis.

Dick_Steel

schrieb am 28.04.11 12:29:10
Beitrag Nr.19772
(41.422.551)

Zitat
Moment...aus 418.853 Tonnen Gestein haben die 14.900 Unzen Gold geholt? (Seite 3) Das wären über 23 Unzen pro Tonne. Da stimmt doch was nicht, oder mach ich jetzt einen Denkfehler.


Dick_Steel

schrieb am 28.04.11 13:03:00
Beitrag Nr.19777
(41.422.782)

Zitat
Ach du grüne Neune: 14918 Unzen gefördert bei 419.000 Tonnen Erz. Das macht ca 422.000 Gramm auf 419.000 Erz. Das sind nur gut 1Gramm/Tonne. Das kann doch nicht sein, in keinem Projekt sind soooo niedrige Goldgehalte ausgewiesen!?


Dick_Steel

schrieb am 29.04.11 19:32:46
Beitrag Nr.19822
(41.431.649)

Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.725 von TORNER am 29.04.11 17:02:39Naja, ausgewiesen wird auch summit, somit 445.000 Reserven. Wobei wir zur nächsten wichtigen Frage kommen. Was genau ist mit dem Geld aus der Kapitalerhöhung (42 Au$) passiert. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, sollte damit die Mühle instand gesetzt werden und eine Machbarkeitsstudie für eben summit vorgenommen werden. Das einzige war die Rückzahlung des Kredits über 15 Mios. 10 Mios sind noch cash da, was wurde mit dem Rest gemacht? Das sind immerhin 17 Mio $. Ich gehe nicht davon aus, dass die Beseitigung der Schäden so teuer war.

Dick_Steel

schrieb am 04.05.11 09:50:38
Beitrag Nr.19890
(41.449.170)

Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.448.760 von TORNER am 04.05.11 08:54:55Dann mal eine Frage: Wo wich den den der Quartalsbericht von den Ankündigungen ab? Welche schlechten Nachrichten erwartest du denn? Zweckoptimismus ist gar kein Ausdruck, der Wert ist einfach überverkauft. Rechnet einfach mal die aktuelle Marktkap. und dann die Barreserven raus. Wer mir dann erzählen will, dass die Produktionsanlagen (inkl. Mühle), sowie die gesamte Liegenschaft mit den bereits explorierten Goldfunden mit gut 25 Mio € "realistisch" bewertet ist, dem muss ich entweder komplette Ahnungslosigkeit, oder Vorsatz unterstellen.

ps.: nur zu deiner aussage:"Fragen hab ich überhaupt keine gestellt, sondern lediglich den Hinweis gegeben,"

so untergräbt man seine eigene glaubwürdigkeit und gott sei dank,darf hier jeder posten,manchmal auch zum übel einiger user-leider.

[Dick_Steel]

Zitat von bolst: na alter schwede,wer von uns beiden schwafelt denn hier die ganze zeit von unterbewertung und pessimismus?ich glaube behaupten zu können,das ich mich schon länger und intensiver mit crescent beschäftigt hab,als deine kleine wenigkeit.
ich hatte crescent schon im depot,da wußtest du noch nicht einmal,das es w.o. gibt.und immer mit gutem gewinn verkauft,nur mal ganz nebenbei.

aber es zeigt wieder einmal nur,das user,die sich kürzlich erst angemeldet haben nur den einen zweck verfolgen.heut abend kannste dann ja wieder deinen alten account benutzen.

von deiner seite kam bisher null substanz,die es im ansatz wert ist zu diskutieren.das natürlich solche leute,wie du,ankommen und großer investor spielen,ohne sich auch nur im geringsten mit crescent beschäftigt zu haben sagt im prinzip schon alles aus.war aber auch nicht anders zu erwarten,nach der verwässerung und dem sharepreis.

Dick_Steel

schrieb am 28.04.11 12:29:10
Beitrag Nr.19772
(41.422.551)

Zitat
Moment...aus 418.853 Tonnen Gestein haben die 14.900 Unzen Gold geholt? (Seite 3) Das wären über 23 Unzen pro Tonne. Da stimmt doch was nicht, oder mach ich jetzt einen Denkfehler.


Dick_Steel

schrieb am 28.04.11 13:03:00
Beitrag Nr.19777
(41.422.782)

Zitat
Ach du grüne Neune: 14918 Unzen gefördert bei 419.000 Tonnen Erz. Das macht ca 422.000 Gramm auf 419.000 Erz. Das sind nur gut 1Gramm/Tonne. Das kann doch nicht sein, in keinem Projekt sind soooo niedrige Goldgehalte ausgewiesen!?


Dick_Steel

schrieb am 29.04.11 19:32:46
Beitrag Nr.19822
(41.431.649)

Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.725 von TORNER am 29.04.11 17:02:39Naja, ausgewiesen wird auch summit, somit 445.000 Reserven. Wobei wir zur nächsten wichtigen Frage kommen. Was genau ist mit dem Geld aus der Kapitalerhöhung (42 Au$) passiert. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, sollte damit die Mühle instand gesetzt werden und eine Machbarkeitsstudie für eben summit vorgenommen werden. Das einzige war die Rückzahlung des Kredits über 15 Mios. 10 Mios sind noch cash da, was wurde mit dem Rest gemacht? Das sind immerhin 17 Mio $. Ich gehe nicht davon aus, dass die Beseitigung der Schäden so teuer war.

Dick_Steel

schrieb am 04.05.11 09:50:38
Beitrag Nr.19890
(41.449.170)

Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.448.760 von TORNER am 04.05.11 08:54:55Dann mal eine Frage: Wo wich den den der Quartalsbericht von den Ankündigungen ab? Welche schlechten Nachrichten erwartest du denn? Zweckoptimismus ist gar kein Ausdruck, der Wert ist einfach überverkauft. Rechnet einfach mal die aktuelle Marktkap. und dann die Barreserven raus. Wer mir dann erzählen will, dass die Produktionsanlagen (inkl. Mühle), sowie die gesamte Liegenschaft mit den bereits explorierten Goldfunden mit gut 25 Mio € "realistisch" bewertet ist, dem muss ich entweder komplette Ahnungslosigkeit, oder Vorsatz unterstellen.

ps.: nur zu deiner aussage:"Fragen hab ich überhaupt keine gestellt, sondern lediglich den Hinweis gegeben,"

so untergräbt man seine eigene glaubwürdigkeit und gott sei dank,darf hier jeder posten,manchmal auch zum übel einiger user-leider.

Kollege, hier geht´s nicht um mich, sondern um Crescent. Ich les mal Kurz...Oh, info wieder mal = 0

[tonimontana2000]

Zitat von bolst: zumindest ist bekannt,wie die smilies verwendet werden.ansonsten kindergartenniveau

Schnall Dich schon einmal an, morgen geht es runter, wenn wir Glück haben sehen wir die 0,02€

Viel Spaß noch mit deinen Pusher-Bauchschmerzen in ca. 6,5 Stunden, dann geht es in Aus. runter

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.452.725 von Dick_Steel am 04.05.11 17:21:20

nah sag ich doch.das gleich hochkotzige getue wie beim goldhamster.immer schön herauswinden,selbst wenn man ihn mit der realität konfrontiert.

@ tonimahoni ich kann damit leben.

[bolst]

umgerechnet in aus$ hat der goldpreis von gestern zu heut gerade mal 2aus$ verloren.

[Isengrad]

Was auch immer hier jetzt geschrieben wurde -
auch mit Seitenwink, man habe ja viel mehr Ahnung, da man
schon länger investiert sei -

aus meiner Sicht kommt es ganz entscheidend für die nächsten Monate darauf an, was man in diesem Quartal produziert hat.
Die Info müßte Anfang Juni kommen.

Möglicherweise kommen auch neue Bohrergebnisse oder
Bewertungen der letzten Bohrergebnisse.

Es knallt doch überall in diesem Bereich.
Gemessen daran ist Crescent sehr konservativ.
Isi

[derPatriot1]

News:

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110505/pdf/41ygydvz4qblbc.pdf

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.248 von derPatriot1 am 05.05.11 07:18:28

Und die sind gar nicht mal schlecht. Bereits in den ersten 21 Tagen, hat man 12000 Unzen produziert.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.354 von Opla am 05.05.11 07:55:26

Und sie kommen auch gut an in AUS. Kann CRE dies kontinuirlich bis Juni durchziehen, hätte man in diesem Quartal rund 36000 Unzen produziert. Das wäre weit über Zielerfüllung.

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.387 von Opla am 05.05.11 08:03:56

Der Kurs hat darauf reagiert.

[Agent-Smith]

Zitat von Opla: ... kann CRE dies kontinuirlich bis Juni durchziehen, hätte man in diesem Quartal rund 36000 Unzen produziert. Das wäre weit über Zielerfüllung.

Dann fassen wir zusammen:

IV Quartal 2010
5. Kampagne

= 19.291 Uz Gold

I Quartal 2011
6. Kampagne

= 14.980 Uz Gold kumuliert: 34.271 Uz Gold

II Quartal 2011
7. Kampagne

= 36.000 Uz Gold kumuliert: 70.271 Uz Gold

III Quartal 2011
8. Kampagne

= 25.000 Uz Gold kumuliert: 95.271 Uz Gold
~ Wert aus 2010

Natürlich nicht die aller Anfangs prognostizierten 110.000 - 115.000 Uz Gold, aber immerhin mehr als nach Korrektur von 80.000 - 90.000 Uz Gold.

Das wäre dann doch ein verträgliches Ergebnis des zweiten Verarbeitungsjahres !

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.387 von Opla am 05.05.11 08:03:56

Wie kommst Du auf 36.000 Unzen? Nicht vergessen, eine OPA dauert 50 Tage, nicht mehr.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.461 von TORNER am 05.05.11 08:19:08

Sorry, du hast natürlich recht. Mein Fehler. Also gehen wir bei Kontinuität von rund 27000 Unzen aus. Danke für den Hinweis.

[Earthfire]

Guten Morgen @all,

ich melde mich mal aus der 2 Reihe:

ASX Schlusskurs :
Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.049 4.26% 0.049 0.050 0.044 0.051 0.043 5,553,875





Zitat von Tonimontana2000 :² Schnall Dich schon einmal an, morgen geht es runter, wenn wir Glück haben sehen wir die 0,02€

Schade doch daneben....

gruß earthfire

Viel Spaß noch mit deinen Pusher-Bauchschmerzen in ca. 6,5 Stunden, dann geht es in Aus. runter "


Bodenbildung wurde richtig gesehen,News da und UP..........

Ich gehe nun von einer Trendumkehr aus.....

Ich freue mich vor allem für mich und die positiv denkenden Mitinvestierten hier

die Anleger scheinen doch noch Vetrauen in CRE zu haben.

Vom derzeitigen Kurs aus gesehen, besitzt CRE (stabiler od. steigernder Goldpreis vorrausgesetzt) einiges an Luft nach oben...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.477 von Earthfire am 05.05.11 08:23:27

Stimmt nicht. Schlusskurs sogar 0,052 A$. Ein Plus von über 10% bei rund 6 Mllionen Volumen.

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.052 10.64% 0.050 0.050 0.044 0.052 0.043 5,923,378

[Earthfire]

Korrekt: Habe leider keinen Realtime von der ASX im Büro.

10,64%

In diese Richtung mache ich gerne einen Fehler.........

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.508 von Earthfire am 05.05.11 08:29:42

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.050 6.38% 0.049 0.050 0.044 0.052 0.043 6,027,378

[Ingold]

Heute mal erfreulicher Handel in AU mit über 6 Mill. zu 0,05 AUD.

[Earthfire]

@TORNER,

Danke.

In diese Richtung mache auch gerne 2 Fehler....

[bolst]

ein kleiner silberstreif,äh gold am horizont.

[Dick_Steel]

Zitat von Earthfire: Guten Morgen @all,

ich melde mich mal aus der 2 Reihe:

ASX Schlusskurs :
Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.049 4.26% 0.049 0.050 0.044 0.051 0.043 5,553,875





Zitat von Tonimontana2000 :² Schnall Dich schon einmal an, morgen geht es runter, wenn wir Glück haben sehen wir die 0,02€

Schade doch daneben....

gruß earthfire

Viel Spaß noch mit deinen Pusher-Bauchschmerzen in ca. 6,5 Stunden, dann geht es in Aus. runter "


Bodenbildung wurde richtig gesehen,News da und UP..........

Ich gehe nun von einer Trendumkehr aus.....

Ich freue mich vor allem für mich und die positiv denkenden Mitinvestierten hier

die Anleger scheinen doch noch Vetrauen in CRE zu haben.

Vom derzeitigen Kurs aus gesehen, besitzt CRE (stabiler od. steigernder Goldpreis vorrausgesetzt) einiges an Luft nach oben...

Auch ich kann mir eine gewisse persönliche Genugtuung nicht ganz verkneifen... . Es stehen ja auch noch einige gute Neuigkeiten aus (Neuberrechnung Ressourcen, Darlehensabschluss)aus, von daher sehe ich dem kommende Jahr recht entspannt entgegen War vor allem auch psychologisch wichtig, dass sie dem erodieren des Kurses entgegenwirken...

[sampler]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3145941-dgap-news-…


sampler

[Agent-Smith]

Hallo zusammen,

in den Artikeln heißt es:

... dass wahrscheinlich Erz aus 5 Tagebaugruben mit Goldgehalten von mehr als 2 g/t abgebaut wird.

Was genau muß ich mir denn unter Tagebaugruben vorstellen ?

Danke !

[Isengrad]

Ich dachte, die Kampagne sollte am 4.5. beginnen?

Und ich bin überrascht, daß jetzt sogar ein Zwischenergebnis gemeldet wird. Gab es ähnliches vorher schon?

Bei der jetzt zu erwartenden Produktion kann man von Einnahmen von gut 40 Mio USD ausgehen. Laufende Kosten für Produktion und Verarbeitung dürften bei gut 20 Mio liegen.

Hinzu kommen Verwaltung, Steuern, Bohren, Aufräumarbeiten usw.
Trotzdem dürfte ein wenig Überschuß in diesem Quartal bleiben.

Und im nächsten Quartal beginnt nach der Planung der Abbau bei Fish mit Graden um 3g/t.

Die Hoffnung stibt zuletzt.
Isi

[dosco12]

kein kredit mehr nötig und es komtm noch cash für mindestens 60000 unzen in 2011 rein...

100000 mio plus x cashflow bei marketcap 50 mio und gold bei 1500 und damit zumindest ein kleine rgewinn...

also so langsam sollte ich meine 8 cent bekommen...

[Earthfire]

@Dick_Steel, mein Post war nicht als Genugtuung gedacht.

Über solche Sprüche stehe ich "Meterhoch" drüber.........

Ich wollte diesem Schreiber einfach mal visualisieren was er den da so schreibt......aber jeder darf hier seine Meinung, mit von mir aus schönen KZ posten.

Ich habe heute morgen noch einmal aufgestockt.........da ich davon überzeugt bin im Laufe diesen Jahres hier schöne Gewinne einzufahren.

[Dick_Steel]

Zitat von dosco12: kein kredit mehr nötig und es komtm noch cash für mindestens 60000 unzen in 2011 rein...

100000 mio plus x cashflow bei marketcap 50 mio und gold bei 1500 und damit zumindest ein kleine rgewinn...

also so langsam sollte ich meine 8 cent bekommen...

Also ich würde zumindest nicht dagegen tippen wollen Es stehen ja auch noch Meldungen zur Finanzierung aus (das die klappt, da hege ich überhaupt keine Zweifel/das Unternehmen ist komplett Schuldenfrei!), sowie die Neuberechnung der R&R´s und wahrscheinlich einige Bohrergebnisse (hier interessieren mich insbesondere die Ergebnisse der gemeldeten 2 km Goldanomalie). Langfristig mache ich mir überhaupt keine Sorgen. Dafür wahren die Bohrergebnisse zu gut und unsere Politiker zu schlecht (was meine Perspektive bezüglich des Goldpreises betrifft :laugh. Und immer wieder der Hinweis auf die Marktkap. Bei Kursen von 8 cent haben wir immer noch eine Bewertung des Unternehmens von gut läppischen 80 Mio €! Schon mal verglichen wie andere (schuldenfreie) Produzenten mit ähnlicher Prod. bewertet werden

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.456.517 von Agent-Smith am 05.05.11 10:38:24

Hallo Agent-Smith,
schau hier:

http://www.igfd.org/?q=Tagebaugruben

Grüße,

[TORNER]

Zitat von Dick_Steel: Und immer wieder der Hinweis auf die Marktkap. Bei Kursen von 8 cent haben wir immer noch eine Bewertung des Unternehmens von gut läppischen 80 Mio €! Schon mal verglichen wie andere (schuldenfreie) Produzenten mit ähnlicher Prod. bewertet werden

Jetzt würde es mich doch sehr interessieren, mit welchen Produzenten Du CRE
vergleichst...

[Agent-Smith]

Zitat von 32199: Hallo Agent-Smith,
schau hier:

http://www.igfd.org/?q=Tagebaugruben

Grüße,

Hey - danke für den Wink mit dem Zaunpfahl der ganz besonderen Art

Aber jetzt muß ich noch mal fragen: "Wie hast Du denn das gemacht ?"

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.456.977 von TORNER am 05.05.11 11:32:52

das würde mich auch interessieren.

festzuhalten bleibt,das die news scheinbar gut ankommen.volumen in deutschland relativ hoch.gehe davon aus,das hier viele kurzfristzocker rausgehen.

der ausi$ schwächelt und somit steigt auch der goldpreis bei den ausi´s und das obwohl dieser zur zeit nahezu unverändert tendiert.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.016 von bolst am 05.05.11 11:38:49

Die News war ja auch gut, ganz ohne Zweifel - nur, was ich nicht leiden kann ist,
dass man mal wieder versucht falsches als richtig zu verkaufen, mit Fingerzeig
auf den steigenden Kurs.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.055 von TORNER am 05.05.11 11:44:04

ja.leider nerven diese beiden extreme.willkommen im club. ob es untergangsszenarien sind oder sinnlos übertrieben euphorie-beides gehört hier dazu,wie das salz zum kochen.

einfach ausblenden.muß mir auch bald nen stirnband zulegen,weil ich mich desöfteren dabei erwisch,wie ich mir gegen die stirn kloppe.

der spruch könnte im ansatz stimmen und eventuell hier zutreffen.

zitat.:im grunde ist ein diamant auch nur ein stück kohle,das die nötige ausdauer hatte

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.121 von bolst am 05.05.11 11:50:34

diese Extreme ziehen sich hier doch durch jeden Explorer-Thread oder?
Da darf man sich nicht nervös machen lassen.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.164 von PlungeProtection am 05.05.11 11:54:30

nervös machen mich solche post´s nicht im geringsten-eher wütend,was dabei für sinnloses zeug geschrieben wird.eigentlich gibt es das in 95% aller thread´s von w.o.

@isi ich hab nie behauptet,das ich mehr ahnung habe.fakt bleibt,das ich crescent mit allen fehlschlägen und teilerfolgen mitgemacht hab.nicht mehr und nicht weniger.

bei aller euphorie,sollte etwas sachlichkeit übrig bleiben.

[Dick_Steel]

Zitat von TORNER:

Zitat von Dick_Steel: Und immer wieder der Hinweis auf die Marktkap. Bei Kursen von 8 cent haben wir immer noch eine Bewertung des Unternehmens von gut läppischen 80 Mio €! Schon mal verglichen wie andere (schuldenfreie) Produzenten mit ähnlicher Prod. bewertet werden

Jetzt würde es mich doch sehr interessieren, mit welchen Produzenten Du CRE
vergleichst...

Nö, sucht gefälligst selbst... Letztendlich kann ich auch die Frage stellen: Ist ein schuldenfreies Unternehmen mit riesiger Liegenschaft, mehreren 100.000 oz nachgewiesenem Gold, inkl. aller Förderanlagen (und eigener Mühle)+Untertagemine + 7€ Mio. Cash mehr oder weniger Wert als 35 Mio €. Ich schäm mich fast diese Frage zu stellen...Wer nicht will, der hat schon.

[tigerrabbit0409]

Hi,
verstehe die heutige Kurseuphorie in D nicht so ganz.
Was wurde gemeldet, was nicht schon seit langer Zeit bekannt ist??
Das CRE produziert ? tonnenweise Gestein zu Barrick transportiert ?
Gewinnrate von knapp über 90% hat ( dank guter Mühle von Barrick )
usw usw. ?? all das ist doch bekannt !!! Verdient CRE in d.Q. endlich mal Geld ??
Kein Wort ob die gesplante Finanzierung durch ist, oder Stand und Inbetriebnahme der eigene Mühle oder dergleichen.

Hier im Thread wird von div.Usern geschrieben, dass CRE von Barrick in AUSD bezahlt wird. Warum meldet heute Goldinvest in USD ?

Wenn morgen AUS schließt, ist der kleine Kursgewinn von heute in D
vermutlich wieder im A... !!

Gruß TG

[Manaserv]

meldung an user ostdi. man überlegt sich schon einen langfristigen short auf Gold anzuleihen dieses glänzende weichmetal

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.268 von tigerrabbit0409 am 05.05.11 16:15:32

Welcher Kursgewinn? CRE hat heute Nacht in Austarlien bei 0,052A$ geschlossen und wir liegen bei 0,038€. Ist doch alles im grünen Bereich.

[Ingold]

Sorry Opla, der Schlußkurs lag doch bei AUD 0,05
also umso besser mit dem Kursverhältnis.

[AmoRobMon]

Jut, dass es wieder rauf ist, war nur noch wenig im plus gewesen^^

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.730 von Opla am 05.05.11 17:12:53

Welcher Kursgewinn? CRE hat heute Nacht in Austarlien bei 0,052A$ geschlossen und wir liegen bei 0,038€. Ist doch alles im grünen Bereich.

hi opla,
den Differenz zw. gestern und Heute in D ( heute mittag so gute 15% plus )und jetzt immer
noch 11.7 % grün
ist das kein Gewinn für diese läppische Meldung ???

[direktberater]

Da ist man drei Tage auf Seminar. Kein Internet und schon kommen ein paar News. Was will man mehr.

Morgen? Grün oder rot? Ich wette auf rot! ;-)

Warum? Ganz einfach. Die Cans haben plus vorgelegt und die Aussis haben nachgezogen. Die germans auch dann grün. Und heute rot in can.

Warum wohl, hmmmmm?

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.460.547 von tigerrabbit0409 am 05.05.11 19:18:45

Ich weiß nicht, ob du die Diskussion hier der letzten etwa 6 Wochen verfolgt hast. Mußt du nicht, wie ich nicht die Diskussionen und Ereignisse der letzten Jahre nachlesen werde.

Naja, dann schlüssel ich mal auf für Dich, was diese "läppische Meldung"
beinhaltet - zumindest aus meiner Sicht:

1. Die Produktion bei Barrick läuft bisher reibungslos.

2. In 21 Tagen wurden 12.000 Unzen produziert. Hochgerechnet auf 50 Tage gibt dies knapp 30.000 Unzen. Also deutlich über 40 Mio USD - ja das ist die Währung, in der man bei Rohstoffen rechnet. Umrechnen in AUD oder Euro macht man später.

3. Wir hatten in dieser oben genannten Diskussion herausgearbeitet, daß wohl Barrick etwa 10 Mio AUD für die Verarbeitung bekommt und auch der Abbau etwa 10 Mio AUD kosten müßte. Genau wissen wir es nicht, sind Zahlen über dem ganz großen Daumen.

4. Crescent hat unbekannte Aufwendungen für Wasser- und Sturmschäden, die auch in dieses Quartal fallen. Überdies soll die eigene Mühle betriebsbereit gestellt werden und Summit in Produktion gehen. Hierfür fallen Kosten an.

5. Wir - zumindest einige hier - sind überzeugt, daß Crescent mit diesen Zahlen die Kurve schaffen müßte. In Australien sieht man dies wohl ähnlich.
Ob dies eintrifft, bleibt offen, zumal Gold usw. derzeit rückläufig sind.

Über Finanzierungsprobleme wurde nicht mehr geredet, da man die wohl nicht mehr hat.

Meine Spekulation ist, daß man es schafft.
Aber es bleibt eine Spekulation, schon klar.
Isi

[consultant1]

Da hat Goldinvest ja mal wieder einen Text verfasst, der an Diletantismus kaum zu überbieten ist...

Wer lesen und recherchieren kann, ist klar im Vorteil.

@Isi
Wie kommst Du darauf, daß Barrick nur 10m AUD für die Bearbeitung bekommt???
Selbst Crescent spricht in seinen Prognosezahlen von einem Zielwert von 850 AUD pro Unze. Bitte dazu mal die "Abrechnung" der ersten Verarbeitungskampagne anschauen

Gruß
C1

[Isengrad]

C1 ist wenige Tage her. Es ging nur darum, was Barrick bekommt.
Weniger als 15AUD die Tonne, möglicherweise sogar weniger als 13AUD/t.

Bei 640.000 Tonnen ergibt dies eben knapp 10 Mio AUS.
Ist doch auch Geld - oder bekommst du mehr?

Naja, du meinst wohl die Produktionskosten. Oder was sollten die 850AUD seien?

Wie auch immer, es ist sehr zu vermuten, daß Crescent dieses Quartal einen Überschuß ausweißt.
Und Summit in den nächsten Monaten in Produktion geht.
Keine Ahnung, wie sich die Gewinne dann auswirken werden.
Isi

[bolst]

warten wir doch einfach die entwicklung ab.die endgültigen zahlen sind eh erst im q-bericht zu lesen.

orderbuch sieht derzeit relativ dünn aus.auf der 0,049 stehen knappe 2 mio.mal sehen

[Opla]

Das sieht sehr gut aus. Erneut steigender Kurs und vor allem steigendes Volumen.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.462.039 von Isengrad am 05.05.11 23:49:55

Bloss weil es hier im Thread steht, muss es ja noch lange nicht richtig berechnet sein
Ich bin in meiner Berechnung bei erheblich höheren Kosten.

Mal als Gegenrechnung mit deinen Zahlen:

12 AUD/t bei ca. 22 tonnen Erz für eine Unze würden Kosten von ca. 280 AUD machen...
... damit würden (selbst unter Hinzurechnung der eigenen Kosten für Mining und Transport)
die Gesamtkosten pro Unze unter 600 AUD liegen.... niemals!

Gruß
C1

P.S: Wenn CRE es in diesem Quartal nicht schafft einen positiven Cash-Flow zu erwirtschaften, kann man das Buch zuklappen.

[Agent-Smith]

Zitat von consultant1: Ich bin in meiner Berechnung bei erheblich höheren Kosten.

Sind denn die tatsächlichen Kosten niemals irgendwo veröffentlicht worden ?

Zitat von consultant1: P.S: Wenn CRE es in diesem Quartal nicht schafft einen positiven Cash-Flow zu erwirtschaften, kann man das Buch zuklappen.

Ist das Dein ernst ?

[Isengrad]

Ja, er meint es ernst.

Aber er muß nicht recht haben.

C1, es bleibt abzuwarten.

Wichtig ist, ob man aus der laufenden Produktion endlich einen Überschuß erzielt. Leider sind die veröffentlichten Daten aggregiert, also nicht einfach zuzuordnen.

Dieses Quartal fallen noch Kosten an für die Beseitigung der Sturm- und Wasserschäden, für die Aufrüstung der eigenen Mühle und Vorbereitungen für die Inbetriebnahme von Summit.

Positiv sollte doch sein, daß man keine Finanzierung braucht und es aus eigener Kraft zu schaffen scheint.
Fish mit 3g/t kommt im nächsten Quartal - da waren wir uns einig.
Und Summit mit 6,5g/t kommt nächstes Jahr - hoffentlich.

Jeder, der hier investiert ist, sollte wissen, es ist keine Anlage, sondern ein Zock.
Aber einer mit guter Gewichtung bei Chance/Risiko und einer Aussicht auf Vermehrfachung des Einsatzes.

Alles weitere wird uns die Zeit erzählen.
Isi

[Ingold]

Wenn die laufende Kampagne so weiterläuft, müssten wir rein rechnerisch immerhin auf die Produktion von 28 000 Unzen Gold kommen. Währe doch schon mal ganz gut beim jetzigen Goldpreis, vor allem wenn sich die laufenden und anfallenden Kosten im Rahmen halten.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.462.741 von Isengrad am 06.05.11 09:04:47

@Isi
Ich hätte mich gefreut, wenn Du mal auf "meine Rechnung" mit "deinen Zahlen" eingegangen wärst... Mir erscheinen sie (auch vor dem Hintergrund der aus den Berichten entnehmbaren Zahlen) unplausibel...

Fish wird hoffentlich das nächste Quartal kommen, da sind wir uns einig. Der Abbau und Transport soll in ca. 14 Tagen beginnen.

Wie willst Du Summit auf Vordermann bringen, wenn kein Geld da ist? Hier schließt sich wieder der Kreis...


@Agent-Smith

Mit "das Buch zuklappen" ist gemeint, daß ohne positiven Cash-Flow weiterhin dilutiert werden muss (alternativ kann man Insolvenz anmelden, da man über kurz oder lang nicht mehr zahlungsfähig wäre).

Die tatsächlichen Kosten kann man aus den Q-Berichten und financial statements entnehmen.

Gruß
C1

[Isengrad]

C1, ich hatte mich mit deinen Berechnungen auseinandergesetzt, bevor du diese überhaupt angestellt hattest.

Vielleich erinnerst du dich noch an unsere Diskussionen - zusammen mit TORNER?

Ich ziehe es vor, in USD zu rechnen. Alleine schon, weil Gold in USD notiert wird.

Wir sind zu der Schätzung gekommen, daß Barrick knapp 10 Mio je Quartal erhält und auch die Abbaukosten etwa 10 Mio pro Quartal betragen dürften.
Also relativ fix.

In diesem Quartal sind die Grade deutlich höher, als im letzten. 1,68g/t ggü. 1,18g/t. Und der Abbau läuft anscheinend ohne Störungen. Der Ertrag aus der laufenden Produktion dürfte also deutlich über 40 Mio liegen - bei Kosten von etwa 20 Mio.

Es wird noch viel besser, wenn Fish abbaut.
Gut 3g/t bei 640.000 Tonnen, die Barrick verarbeitet.
Macht etwa 1,8 Mio g an Ertrag - also rund 60.000Unzen.
Bei 20 Mio Kosten und einen Ertrag von rund 90Mio.

Du erinnerst dich, daß ich plädiert hatte, man möge doch die hohen Grade nutzen, um endlich aus den Miesen zu kommen?

Die Vereinbarung mit Barrick läuft noch über zwei Jahre.
Es können mehr als 100k Unzen/Jahr produziert werden.

Und mit der eigenen Mühle strebt man 200k Unzen/Jahr an.

Bleiben 800USD/Unze wären dies rund 240Mio.
Würde also ein MK von 1 Mrd. rechtfertigen.

Dies hatte ich alles schon festgehalten, als ich schrieb, daß ich es für möglich halte, daß Crescent in 2012 auf 1Euro komme.

OK, die neuen Daten geben uns Optimisten Oberwasser.
Mal sehen, ob auch Optimisten Realisten sind?
Isi

[Earthfire]

@Isengrad, möglich ist alles..........dein KZ von 1 € deckt sich nicht ganz mit meiner derzeitigen Einschätzung dieses Wertes ( max 0,5€ ) .

Bedingt durch meinen guten EK bleibe ich hier jedenfalls Long....

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.463.915 von Isengrad am 06.05.11 11:18:37

Ich erinnere mich sehr genau an unsere Diskussion. Wir sind in der strategischen Ausrichtung (höhere/niedrigere Grade verarbeiten) völlig unterschiedlicher Meinung. Ist auch gar kein Problem.

Was mich ein wenig ärgert, ist die Tatsache, daß Du zwar Zahlen von CRE nimmst, aber in deine Richtung schönrechnest. Ich habe dir mit offiziell gemeldeten Zahlen die von dir angesetzten (nicht plausiblen) Werte wiederlegt.

Im letzten Mail ist schon wieder so ein Beispiel:
Du nimmst Fish als Referenz und redest von 640k Tonnen Erz....
Aus allen Berichten ist aber zu entnehmen, daß Fish nur 435k Tonnen Erz als Reserven ausweist. Die Gesamtreserve auf Fish beträgt nur 49.000 Unzen...
Wie willst Du dann 60.000 Unzen aus dem Deposit Fish rausholen?

Dann verwechselst Du schon wieder AUD mit USD: Entweder Du setzt die Produktionskosten auch in USD an, oder (was wesentlich sinnvoller ist) die Erträge aus dem Erzverkauf in AUD. Das es dann einen nicht unbedeutenden Unterschied zu deiner Berechnung gibt, sollte inzwischen auch dem letzten hier im Thread klar geworden sein...
Und was wichtiger ist: Es wird definitiv in AUD abgerechnet (an dieser Stelle noch mal nen Gruß an die Stümper von der letzten Meldung)...

Ein Überschuß von 800 USD/Unze wird (nur auf die Schnelle recherchiert) nur von wenigen in Afrika tätigen Unternehmen erzielt... Wie soll das ein in Australien tätiges Unternehmen schaffen?

Meine Prognose:
Der Ertrag aus der aktuell laufenden Kapagne wird sich auf etwa 35m AUD bei entgegenstehenden Produktionskosten (eigene und Barrick) von ca. 32m AUD belaufen.
Mal schauen, wer "näher dran" ist

Gruß
C1

[dosco12]

kosten liegen nach meinen alten notizen bei ca. 1100-1200 AUD und erlsöe kann sich nun jeder selber ausrechnen!
sonderksoten wegen der regenfälle q4.10 und q1.11 lege ich als fix und gezahlt weg. leider für die altaktionäre. das ist nun mal zu einem teil futsch.

was allerdings dann richtig fett eingehen würde ist die kostenreduktion bei mehr masse. und d.h. bei einem normalen quartal könnte es schon unter die 1100 gehen.
bei 200 k sollte man unter 1000 aud gehen können. aber das hängt -um ehrlich zu sein- noch von so vielen dingen ab, die man gar nicht abschätzen kann.

aber sicher bin ich mir, dass man im normalquartal bei aktuellen kosten und erlösen schon im operativen plus ist (cashflow positiv). das alleine ist schon eine marekt cap von xyz wert...

erst mal will ich meine 8 cent sehen. muss wohl die frit hierfür verlängern. aber von der substanz her und bei aktuellem goldpreis und wie nun das management arbeitet ... sollte nun wirklich kein ding sein 100% zu machen...

es gilt: ceteris paribus... wenn sonst alles gleich bleibt... kein regen, flugzeugabsturtz, etc.

gruß,
dosco

[TORNER]

Mein Statment zu den Produktionskosten bei Barrick:

In meiner Berechnung stellte ich die Zahlen aus dem „Consolidated Statement of Comprehensive Income“ denen aus dem „Cashflow-Statement“ gegenüber.
Um es noch mal für alle zu wiederholen, damit jeder weiß um was es geht:
Im „Consolidated Statement of Comprehensive Income“ weist man den Gesamtumsatz aus, den man (Barrick) mit dem Gold aus dem angelieferten Erz erzielt hat.
Aber CRE verkauf ja nur das Erz, nicht das Gold. Das heißt, den tatsächlichen
Geldfluss an CRE sieht man nur im Cashflow-Statement.
Die Differenz beider Zahlen müsste der Betrag sein, den Barrick einbehält.
Das würde bedeuten, CRE hätte bei Barrick sehr niedrige Verarbeitungskosten,
bei gleichzeitig sehr hohen (zu hohen) Eigenkosten.
Das ganze natürlich ohne Gewehr auf Richtigkeit.
Aber ganz egal wie die Anteile an den Produktionskosten verteilt sind, Fakt ist,
die Kosten waren zu hoch und niemals werden diese bei nur insgesamt 20 Mio. AUD
in einem Quartal liegen, das ist illusorisch.

Wer jetzt die genauen Beträge wissen möchte und Langeweile hat, der kann sich ja mal selber die Zahlen um die Ohren hauen - ich habe fertig.

Letztendlich wird es uns aber nicht viel nützen, weil es jetzt darauf ankommt, welche Sonderausgaben man hatte. Mit 1,6 g/t ist man zumindest schon mal auf einem
guten Weg. Solch ein Ergebnis hatte man bisher noch nie erreicht. Ob es auch ausreicht
um genügend Überschüsse zu erzielen, wird man sehen.
Hinzu kommt noch, dass uns CRE noch ein paar wichtige Fragen beantworten muss:

1. Wie sieht es mit dem benötigten Kredit aus?
2. Was haben die Nachverhandlungen bestehender Verträge mit den Subunternehmen
und Barrick ergeben.


VG
TORNER

P.S.: Crescent in 2012 auf 1Euro - schxxse, dass ich nicht so ein Optimist bin...

[Opla]

Zum ersten mal höhergradiges Erz verarbeitet und zum ersten Mal einen Zwischenbericht abgeliefert. Kann doch gut sein, dass die Kreditgeber dies im Vorfeld der Vergabe gefordert haben, bzw. Resultate sehen wollten?

[Isengrad]

Opla, sehr vermutlich wird derzeit kein Kredit gebraucht.
Aber natürlich ist es möglich, daß man den Aufbau von Summit und der eigenen Mühle noch mit Kredit finanziert.

C1, zwischen USD und AUD ist die Differenz kleiner als 10%. Da ich ohnehin mit einem dicken Daumen kalkuliere, kommt es mir darauf nicht an.

Ja, wir werden sehen, was für dieses Quartal gemeldet wird. Allerdings wäre es schön, wenn Crescent selber bekannt gibt, wie hoch die Kosten je Unze sind.

Auch gibt es außerhalb von Afrika sehr wohl Minen, die mit weniger als 600USD/Unze an Kosten rechnen. Monunment z. B. sogar mit unter 400USD.
Da spielt eben eine Rolle, daß sehr viel Kosten unabhängig von den Graden anfallen. Bei höheren Graden sinken dann natürlich die Stückkosten gewaltig. Immerhin sind die Grade rund 40% höher und auch die Produktion lief ohne Störungen.

Überdies sind Fish und Lord Byron als Einheit zu sehen, beide stehen "strong focus in 2011".

Hinzu kommt, daß ich nicht so streng zwischen Reserven und Resourcen unterscheide, wie C1. Überdies kommt hinzu, daß man bei Abbauten häufig weitere Verzweigungen findet.

Auch verweise ich auf die guten Grade auf Apollo. Dort und auf Aurora, Eclipse und Clypso wird ja weiterhin gebohrt. Mal sehen, wann da Ergebnisse kommen.
Isi

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.465.445 von Isengrad am 06.05.11 14:40:07

Mmmhhh, die reinen Produktionskosten bleiben weiterhin im Dunklen. Ich hatte irgendwo mal ein Interview mit Kosten von 850-900 Dollar gelesen, wobei ich mir nichtmal sicher bin, ob Aus o. US. Hat hier vielleicht jemand ein akzeptables Businessenglish drauf und würde mal bei der Kontakt E-Mail nachfragen? Mein Englisch ist leider schon etwas eingerostet. Wäre unglaublich hilfreich

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.465.487 von Dick_Steel am 06.05.11 14:46:42

Du wirst keine Antwort (von wem auch immer) bekommen. Die Frage nach einer transparenteren Erläuterung der Produktionskosten steht schon seit Ende der ersten Kampagne im Raum. Leider!

Crescent schreibt bisher (mit dem Verweis darauf, daß man ja keine Goldunzen, sondern nur das Erz zur Verarbeitung anliefert), daß man höchstens einen "cash-cost-equivalent" hätte.

@Isi
Mit den 10% für den dicken Daumen magst Du recht haben, aber es ist für mich ein gewaltiger Unterschied ob ich in eine Bewertung

27.000 Unzen x 1.500 USD = 40.500.000 USD
oder
27.000 Unzen x 1.350 AUD = 36.450.000 AUD

pro Quartal einfließen lasse...

Wenn Leute (nein, ich tue das nicht!) mit einem KGV von 20 zur Bewertung rechnen, macht das mal einen schlappen Unterschied von 28,4 Cent aus (pro Aktie).

Gruß
C1

[bolst]

finde es sehr erbaulich,das die diskussionen wieder auf ein gesundes maß zurückgekommen sind.weiter so

sollte sich der goldpreis weiter stabilisieren,sehe ich für montag einen kleinen run bei crescent.

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.465.819 von bolst am 06.05.11 15:30:43

Ja, hat sich Gott sei dank wieder auf das wesentliche reduziert . Warum glaubst du da daran, dass es Mo. weiter hoch geht? Ich hatte eigentlich für heute erwartet das die Ausis wieder vorlegen, leider Pustekuchen. Wäre Schade, wenn es das schon wieder gewesen wäre. Die Meldung war mMn. verdammt wichtig (insbesondere auch vom psychologischen Standpunkt) um den Abwärtstrend zu stoppen...

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.667 von Dick_Steel am 06.05.11 17:43:51

man sollte eventuell nicht vergessen,das heut freitag ist und sich viele mit käufen zurückhalten.der sich erholende goldpreis könnte ein grund für einen weiteren anstieg sein.

[i2fan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.744 von bolst am 06.05.11 17:56:02

dann sollte man vielleicht eher heute welche kaufen als am Montag.
Wenn die Aussies Montag morgen den Kurs hochziehen sollten, wirds Montag bei uns teurer.
In Stuttgart findet jedenfalls heute noch Umsatz statt, dort könnte man noch welche kriegen.

[Isengrad]

Gewöhnt euch ab, auf Zentelcents zu achten.
Seht das Ganze.

Im Mai müßten weitere Bohrergebnisse kommen und wohl
auch Aufwertungen von Ressourcen.

Anfang Juni sollte dann das Ergebnis der laufenden Produktion bekannt gegeben werden.

Auch Fortschritte auf Fish und Lord Byron sollten zumindest Anfang Juni kommen.

Ich fordere die aktiven und passiven Teilnehmer hier heraus zu einer kleinen, nicht ganz ernst gemeinten Abstimmung.
Bitte im Kopierverfahren bis 22.5.
Isi



Ich denke, Crescent wird in den nächsten zwei Jahren nicht in Konkurs gehen:
Isengrad




Ich denke, Crescent wir innerhalb der nächsten zwei Jahre in Konkurs gehen:

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.667 von Dick_Steel am 06.05.11 17:43:51

AUS hatte doch heute weiter vorgelegt. Rechne ebenfalls am Montag mit weiterem Anstieg, einfach aufgrund der erneuten Goldpreisstabilität und der letzten News. Allein mit dieser News sollten wir in den Bereich von 0,10-0,12 A$ zurück kommen, denn da waren wir, als wir nicht so eine gute Produktion hatten.

[teppichprofi]

Zitat von Isengrad: Gewöhnt euch ab, auf Zentelcents zu achten.
Seht das Ganze.

Wer wie ich schon seit April 2008 hier dabei ist achtet gewiß nicht auf Kursdifferenzen von 1 Cent oder etwa noch weniger!!! Der braucht nämlich eine Kurssteigerung von mehreren 100 Prozent :O
Solche Meldungen wie die Letzte mögen vlt. einige Frischlinge hier beruhigen, mich beeindrucken diese schon lange nicht mehr. Denn es folgten stehts irgendwelche Ausreden, warum es letztlich doch wieder anders kam.
Das Einzige was wirklich zählt, ist ob es gelingt endlich mal Gewinn zu erwitschaften. Nur so wird der Kurs steigen können! Und dabei rede ich nicht von 1 Quartal.

Und das Aufrechnen der Unzen im Boden ist der größte Blödsinn. Wenn es nicht möglich ist das Gold profitabel aus dem Boden zu holen ist der Wert bei NULL.
Denn wenn es bei dem jetzigen Goldpreis nicht möglich ist Gewinn zu erzielen, wann denn überhaupt?

Wenn in diesem Jahr nicht ein deutlicher Gewinn erzielt wird, kann man dem Management nur eine Anhäufung von Blödmännern bescheinigen. Dann sollten sie geschlossen zurücktreten und sich eine Bockwurstbude anmieten!
Aber noch ist Polen nicht verloren....wie es ja so schön heißt. Es besteht noch Hoffnung.

Andernfalls kann man schon im Jahr 2012 mit einer Pleite oder vergleichbaren rechnen.

Solche Wahrheiten werden bestimmt nicht jedem hier schmecken, einige sehen sich ja schon als Millionär. Das werde ich bestimmt nicht, denn mein Einsatz ist zu gering. Dafür dürfte ich aber auch eine eventuelle Pleite überleben.

Sollte im Tagebau wieder ein Verlust eingefahren werden, sehe ich auch Sumit gefährdet.

allen ein schönes WE

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.468.336 von teppichprofi am 07.05.11 07:17:26

Echt ein Vollprofi.

[Pete the Rabbit]

Sollten weiterhin Getsein mit 1,6g/T verarbeitet werden, dann sinken zwangsläufig die Produktionskosten und es werden Erträge aus der Produktion generiert. Dieses hat Crescent bis Heute nicht geschafft.

Eine Bewerung auf Vorjahresniveau und damit eine (Kursverdopplun bzw. Verdreifachung) sehe ich daher als nicht unwahrscheinlich. Das kann auch sehr, sehr schnell gehen, wenn das viele Anleger auch so sehen und sich die schlechte Stimmung in Luft auslöst.

Bei Crescent kann es durchaus sein, das eine Börsenweisheit umgeschrieben wird in "Buy in May and go away".

[Viva11]

Bei 1,6g sollte schon Geld verdient werden zumindest bei dem Goldpreis.Durch die Naturkatastrophe ist halt einiges nicht so gut gelaufen. Denke um so eingespielter das Team ist umso günstiger können sie Gold fördern. Wie beim Fussball gute Trainer gute Spieler.

[Opla]

Eine Totalpleite von CRE kann ich mir immer weniger vorstellen. Man hat rund 3 Millionen Resourcen und Reserven (inkl. Summit), mit teils hervorragenden Goldgraden (Summit). Allein Summit steht besser da, als viele andere Explorer, deren MK höher liegt als die von CRE. Dazu kommt das weitere Explorationspotenzial. Wenn man den Produktionprozess optimiert bekommt, sollte es machbar sein profitabel zu werden. Jedenfalls rechnet sich für mich, die derzeitige MK absolut nicht, mit dem gesamten Gegenwert. Und das wird früher oder später angeglichen werden.

Die Finanzierung habe ich noch nicht abgeschrieben, wie mancher hier. Das die Meldung darüber so lange dauert, bedeutet für mich, dass man noch andere Optionen prüft (eventuell Finanzierung einer eigenen neuen Mühle, bzw. Finazierung für die wirtschaftliche Reperatur der alten Mühle, sofern machbar).

Alles in allem, würde mich auf diesem Niveau auch eine Übernahmeofferte nicht wundern.

[consultant1]

*kopfschüttel


Manche Leute scheinen echt "0" Ahnung zu haben...
Ist doch ganz einfach wie es läuft: Fehlt Kohle, werden neue Aktien gedruckt... Man schaue sich an, wieviel shares es inzwischen gibt...

Problem dabei wird sein (wie schon bei der Dilution im Dezember und Januar): Die shares müssen immer billiger auf den Markt geworfen werden.

Gruß
C1

[Opla]

Etwas zum Thea Kostenapparat.

St. Barbara Mines hat in ihrem letzten Finanzbericht, Kosten von 59$ pro Unze wegen den Regenfällen angegeben.

Kann man natürlich nicht 1:1 übernehmen, aber ist zumindest eine Richtung.

[arnika]

Opla du stimmst mich optimistisch! Darf ich dich daran erinnern, dass du vor kurzem noch geschrieben hast, du würdest CRE noch nicht mal mit der Kneifzange anfassen.
Gehe davon aus, dass in dieser Woche die Finanzierung bekannt gegeben wird mit positiven Auswirkungen auf den Kurs. Natürlich nicht bei einer weiteren Kapitalerhöhung.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.470.173 von arnika am 08.05.11 12:36:06

Es ist immer eine Frage des Kurs, bzw. Aktienpreises. Momentanes Niveau oder jenes, welches ich zum Einstieg nutzte (0,034), wäre absolut dumm nicht zum Einstieg zu nutzen, aufgrund der Gegebenheiten parallel zur MK.

Aber ich teile keineswegs hier Kursfantasien von 0,50-1€. Das ist absurd, nach jetzigem Stand. Mir reicht die Gegenbewegung auf 0,10-0,12A$ und die wird zügig kommen. Da bin ich mir sicher.

[Isengrad]

Ich möchte einiges klar stellen:

1. Ich glaube nicht an die Herausgabe weiterer Aktien. Und ich glaube nicht, daß derzeit eine Finanzierung gebraucht wird. Wie ober schon geschrieben, dann bestenfalls für Summit und die eigene Mühle, was wohl parallel laufen müßte.

2. Man hat inzwischen sicherlich schon über 15k Unzen produziert. Wir alle wissen wohl immer noch nicht, ob Barrick Abschlagszahlungen leistet. Kann mir gut vorstellen, daß nach jeweil 5k Unzen Geld fließt.

3. Kurse von 1 Euro sind nicht absurd, sondern visionär. Unterstellt ist, daß Summit samt eigene Mühle in die Produktion kommen, der Goldpreis bei 1500USD/Unze bleibt oder gar noch steigt und es keine größere Störungen gibt. Kurse um 10 Cent wären natürlich derzeit erfreulich und ich würde mir dann auch überlegen, Teilverkäufe vorzunehmen. Dafür hatte ich ja noch nachgelegt.

4. Dieses Geschäftsjahr wird man sicherlich keinen Gewinn ausweisen. Ist doch wohl klar, schließlich endet es am 30.6.
Aber im nächsten Jahr erwarte ich Gewinne, die aufgrund des riesigen Verlustvortrages wohl über lange Zeit steuerfrei bleiben. Mit anderen Worten, die derzeitigen und neuen Aktionäre profitieren davon, daß vorher soviel Geld verbrannt wurde, vgl. WCM.
Isi

[consultant1]

Zitat von Isengrad: 3. Kurse von 1 Euro sind nicht absurd, sondern visionär. Unterstellt ist, daß Summit samt eigene Mühle in die Produktion kommen, der Goldpreis bei 1500USD/Unze bleibt oder gar noch steigt und es keine größere Störungen gibt. Kurse um 10 Cent wären natürlich derzeit erfreulich und ich würde mir dann auch überlegen, Teilverkäufe vorzunehmen. Dafür hatte ich ja noch nachgelegt.

Da halte ich es mit einem der größten Politiker in der deutschen Geschichte:
"Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen"

Wolltest Du nicht letzte oder vorletzte Woche schon mal bei 4,2 Cent verkaufen?

Gruß
C1

[Pete the Rabbit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.468.336 von teppichprofi am 07.05.11 07:17:26

Mal schauen, wie AUS eröffnet. Die Ampel könnte von Gelb auf Grün springen

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.470.760 von consultant1 am 08.05.11 21:10:53

Ich und bei 4,2 Cent verkaufen?

Wie kommst du nur auf sowas.

Seit ich hier bin, reden wir darüber, welche Chancen ich sehe.

OK, vielleicht hatte ich bei 4,2 Cent gekauft und angekündigt, ggf.
bei 8 Cent verkaufen zu wollen.
Aber nur relativ kleine Positionen, denn ich unterscheide zwischen
Tradingpositionen und Haltepositionen.

Pete, mag interessant sein - aber nicht wichtig.
Es sei denn, es gibt einen großen Sprung verbunden mit Neuigkeiten.
Ansonsten sollte man gelassen beobachten, daß dieser todgesagte Wert
reanimiert wurde. Opla war ja auch Anfangs (für mich, seit ich einstieg)
ein eher kritisch eingestellter. Jetzt wandelt sich da etwas.

Vielleicht sollte ich auch mal wieder in die Politik gehen und Sprüche klopfen?
Angetan hat es mir Lichtenberg:
Wir irren allesamt - nur jeder irret anders.
Isi

[Opla]

Heute morgen wird in D gut gekauft.

[derPatriot1]

Zitat von consultant1:

Zitat von Isengrad: 3. Kurse von 1 Euro sind nicht absurd, sondern visionär. Unterstellt ist, daß Summit samt eigene Mühle in die Produktion kommen, der Goldpreis bei 1500USD/Unze bleibt oder gar noch steigt und es keine größere Störungen gibt. Kurse um 10 Cent wären natürlich derzeit erfreulich und ich würde mir dann auch überlegen, Teilverkäufe vorzunehmen. Dafür hatte ich ja noch nachgelegt.

Da halte ich es mit einem der größten Politiker in der deutschen Geschichte:
"Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen"

consultant1, wenn das eines der größten Politiker der deutschen Geschichte sagte, kann ich nur sagen: "Armes Deutschland, wenn solche Menschen es auch noch schaffen, eindrücklich in den Gehirnwindungen der Deutschen hängen zu bleiben!"

Der größte Schöpfer der Welt sagte mal: "Mein Volk ist dahin, weil es ohne VISION ist."

So halte ich mich persönlich dann doch lieber an Ihn.

Es ging mir hier nur um diesen saublöden Ausspruch, dieses angeblichen großen Politikers!

Ansonsten gewinnt CRE zur Zeit zögerlich, aber kontinuierlich sein Vertrauen zu den Anlegern zurück und das sehe ich als äußert gutes Zeichen! Auch wenn sie im Keller sind, sehe ich hier eine sehr gute Zukunftchance!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.471.573 von derPatriot1 am 09.05.11 09:38:31

Man kann über politische Zugehörgkeiten und deren Befürwortung oder Ablehnung trefflich streiten. Aber über alle Parteigrenzen hinweg ist Helmut Schmidt der angesehenste (noch lebende) Politiker Deutschlands.

Wer in Zeiten eines Schröders, einer Merkel, eines Westerwelles, eines zu Guttenbergs,... (die Aufzählung ließe sich beliebig fortsetzen) unseren Altbundeskanzler als einen "solchen Menschen" bezeichnet, hat ein imo eigenartiges Weltbild.

Der von dir zitierte Satz wurde vom Schöpfer auch nicht gesagt. Er stamm vom Propheten Hosea und heißt in Wirklichkeit: "Mein Volk ist dahin, weil es ohne Erkenntnis ist". Erkenntnis hat wenig bis überhaupt nichts mit Vision zu tun
Als relativ ungläubiger Mensch sage ich Dir: Der liebe Gott ist als Anlageberater wahrscheinlich eher ungeeignet...

Back to topic und sorry fürs OT

Gruß
C1

[Opla]

ASK wird kontinuirlich abgegrast, jetzt bereits bei 0,043€. Volumen bereits bei 2 Millionen gesamt.

[dosco12]

bei dem goldpreis wird CRE eben doch gewinne machen und das dann in extremen umfang zur kapitalisierung...

ich will die 8 cent bis ende mai haben...

[Earthfire]

ich auch..............mindestens

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.471.872 von dosco12 am 09.05.11 10:38:20

Die Preissteigerungen im Rohstoffbereich scheinen weiterzugehen, nach der Korrektur in der letzten Woche. Auch der Silberpreis explodiert heut wieder. Jetzt sollten aber auch mal die Minen dran sein.

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.471.750 von consultant1 am 09.05.11 10:12:06

Im Originalzitat, nur der guten Ordnung halber, soll es lt. Wikipedia heißen: "soll" statt "sollte".

Interview Schmidt mit Zeit,Nr. 10 (4.3.2010)

http://blog.my-skills.com/2010/03/06/wer-visionen-hat-sollte…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://blog.my-skills.com/2010/03/06/wer-visionen-hat-sollte…

Wenn man Ihnen so zuhört, könnte man meinen, Sie hätten eine Vision. Dabei haben Sie doch mal gesagt: Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen.

Diesen Satz habe ich ein einziges Mal gesagt, er ist aber tausendfach zitiert worden. Einmal hätte genügt.

Wie ist er denn überhaupt in die Welt gekommen?

Das weiß ich nicht mehr. Wahrscheinlich habe ich ihn in einem Interview gesagt. Das muss mindestens 35 Jahre her sein, vielleicht 40. Da wurde ich gefragt: Wo ist Ihre große Vision? Und ich habe gesagt: Wer eine Vision hat, der sollte zum Arzt gehen. Es war eine pampige Antwort auf eine dusselige Frage.

Ich finde immer wieder gut, einem so bedächtigen, intelligenten und

Schmidt findet seinen Spruch selbst also auch nicht mehr so prickelnd. Aber ich finde: Immer geistig anregend, einem so bedächtigen und nachdenklichen Denker zu hören oder zu lesen.

Ich verwende dass Zitat übrigens gern und mit Vergnügen, wenn es um Scheinvisionen geht, d.h. irgendwelche Zweckansichten und Zukunftspläne bestimmter Politiker oder Wirtschaftsbosse zur "Vision" hochgejubelt werden. Natürlich nicht in den magischen "I have a dream" - Momenten.

Gruss Oreganogold

[Opla]

Wenn ich mir das Volumen in D anschaue (gesamt rund 3,7 Millionen bis jetzt), könnte ich mir gut vorstellen, dass da heute Nacht in AUS was kommt.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.473.549 von Opla am 09.05.11 15:58:21

das sehe ich auch so.orderbuch war relativ dünn bei den ausi´s.das kann ruck zuck über die 0,06 gehen.sieht mir danach aus,als ob sich hier bei uns jemand zwangsweise eindecken muß.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.473.604 von bolst am 09.05.11 16:07:59

Dagegen kann wohl nur jemand was haben, der nicht investiert ist.

Heute bei uns in der Tat viel Umsatz, in Kanada kaum was.
Aber immerhin bei 6 Cent geschlossen. Kann eine Manipulation sein.

Ich bin natürlich auch gespannt, wie es weiter geht.

Es kommen ja nicht jeden Tag Neuigkeiten.
Aber zumindest gibt es Zwischenberichte und es
sind auch Bohrergebnisse und Ressourcenbewertungen offen.
Anfang Juni müßte überdies ein Bericht über die laufende
Verarbeitung kommen, die ja Ende Mai abgeschlossen wird.

Mal sehen, wie wir Aktionäre informiert werden.
Davon hängt viel ab.
Isi

[bolst]

zum beginn des handels scheint der druck erst einmal von den käufern zu kommen.orderbuch ist nach wie vor relativ dünn besetzt.auf der 0,052 und der 0,053 warten zwei größere blöcke im bid.könnte für einen weiteren schub sorgen.

[Opla]

[bolst]

uns so schön ruhig könnte es jeden tag sein.vorbörslich sieht´s garnicht mal so übel aus.aktuell steht im orderbuch ne großer block auf der 0,056 fast 2 mio stücke. sehen wir heut die 0,06???

[Isengrad]

Von Comdirekt:
Geld 0,056
Brief 0,056
Zeit 10.05.1123:00
Spread 0,00%
Geld Stk. 1,75 Mio.
Brief Stk. 202.657


bolst, sei doch froh, wenn 5,6 oder gar 5,7 genommen werden.
Bei Crescent sind über 1 Mrd. Aktien draußen, da kann ohne
Neuigkeiten nicht viel geschehen.
(Es mag Ausnahmen geben - wie immer mal wieder.)

Einen kleinen Hüpfer im Kurs erhoffe ich mir eigentlich erst Anfang Juni,
wenn berichtet wird, wieviel Unzen produziert wurden, zu welchen Graden man kam und wie die Abbau- und Produktionskosten waren.

Keine Frage, es gibt weitere Ausgaben und man wird auch in diesem Quartal keinen Überschuß/Gewinn ausweisen. Und damit endet dieses Geschäftsjahr.

Nächstes Jahr hat derzeit viele Perspektiven:
Summit
Eigene Mühle

Fish und Lord Byron mit guten Graden

Apollo/Aurora/Eclipse und Calypso, auf denen aktuell gebohrt wird -
mit sehr guten Zwischenergebnissen für Apollo. Auch hier sollten mal Reserven und Ressourcen veröffentlicht werden. Zumindest noch in diesem Kalenderjahr.

Naja, dann sind da noch reichlich Deposits, von denen ich nicht weiß, wie die aussehen und wie die erforscht/erbohrt werden.

Als Schlußfolgerung zu meiner Umfrage vor ein paar Tagen stelle ich fest, daß keiner mehr bereit ist, mit seinem Namen einen Konkurs in den nächsten zwei Jahren vorauszusagen.

Was für ein Umschwung in der Meinung hier seit meinem ersten Post.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.219 von Isengrad am 11.05.11 00:27:02

du wirst feststellen,das hier die stimmungen noch öfters umschwenken.

[Isengrad]

Das ändert nichts daran, daß niemand mehr einen Konkurs vorhersagt.
Dies war bei meinen ersten Meldungen hier ganz anders.

Es ist ja nur eine Stimmung, die umschwengt.
Dies wird den Kurs sicherlich nicht bewegen,
der ohnehin in Australien gemacht wird.
Naja, einen Einfluß haben wir wohl.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.265 von Isengrad am 11.05.11 01:29:30

moment isi.hier wurde lediglich davor gewarnt,das unter umständen ein konkurs droht,wenn cescent nicht bald cash erwirtschaftet.der meinung bin ich unter anderem immer noch,das diese theorie nicht von der hand zu weisen ist.
gut es gibt ja auch die möglichkeit von pp´s neben anderen.das nur am rande,um einer sinnlosen dikussion zu diesem thema vorzubeugen.
drüben scheint mir trotzdem etwas im busch zu sein,wenn ich mir das ob so ansehe.

die 0,06 könnten ganz schnell kommen.

[bolst]

die 0,06 nun schon zweimal erreicht.3 mio auf der 0,056 und 2 mio auf der 0,058 könnte auch ratzfatz auf der 0,07 landen,so wenig wie da angeboten wird.

wir werden es wohl in ca.5 std. wissen

[LarsKol]

sieht doch schon wieder sehr schön aus Heute

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.292 von bolst am 11.05.11 02:40:58

Gibt es bislang eine Meldung. Die bekommen ja bald ein Speeding-Ticket.

[Opla]

Das sieht absolut top aus in AUS. Gutes Volumen und guter Kurs.

[JR-BoersenHai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.482.532 von Opla am 11.05.11 07:50:35

jo kurs und umsatz stimmen.ich glaube dass wir das tal der trännen durchschritten haben.

[Earthfire]

@JR-BoersenHai,

ja, auf zu alten Höhen......

[Opla]

Auf eine Anfrage bei Crescent hin, laufe die Produktion weiter über Plan und es gäbe in den nächsten Tagen eine News. Ohne Gewähr.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.319 von Opla am 11.05.11 09:52:35

laufe die Produktion weiter über Plan und es gäbe in den nächsten Tagen eine News

Hast du das jetzt als Frage gestellt oder als Antwort bekommen?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.357 von niemwolf am 11.05.11 09:56:22

Antwort. Mein Kollege hatte eine Anfrage gestellt.

[Pete the Rabbit]

Schon gepostet hier im Forum?

05.Mai 2011 Crescent berichtet über die aktuelle Verarbeitungsrunde auf dem Laverton-Gold-Projekt

http://www.goldinvest.de/index.php/...dem-laverton-gold-proj…

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.374 von Opla am 11.05.11 09:58:43

bezüglich?

[Opla]

Zitat von Opla: Auf eine Anfrage bei Crescent hin, laufe die Produktion weiter über Plan und es gäbe in den nächsten Tagen eine News. Ohne Gewähr.

Taxen ziehen an in Deutschland. Meinungen, um was es sich bei der News handeln könnte?
- Finanzierung
- weiteres Update zur Produktion
- Bohrergebnisse
- etc.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.962 von Opla am 11.05.11 11:12:35

Damit ist aber immer noch nicht die Frage von bolst beantwortet...

Bezüglich was hat denn dein Kollege angefragt?
... und Crescent gibt so ohne weiteres Infos zur Produktion raus?

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.484.356 von consultant1 am 11.05.11 12:02:37

Welche Frage? Das "bezüglich"? Sorry, überlesen.

Er hat angefragt, warum man nichts zu der angeblich benötigten Finanzierung hört.

Vielleicht soll der Hinweis auf über Plan aussagen, dass man keine mehr braucht?

[Opla]

Jetzt steigt das ASK Volumen aber kräftig in D. Da will wohl jemand raus.

[Opla]

Zitat von Opla: Jetzt steigt das ASK Volumen aber kräftig in D. Da will wohl jemand raus.

Allein in STU jetzt 1,2 Millionen im ASK auf der 0,048. In Frankfurt auch über 800k.
Will hoffen, dass die angebliche Veröffentlichung nicht negativ ist.

[consultant1]

Zitat von Opla: Allein in STU jetzt 1,2 Millionen im ASK auf der 0,048. In Frankfurt auch über 800k.
Will hoffen, dass die angebliche Veröffentlichung nicht negativ ist.

Ich kenn da jemanden, der in Stuttgart seinen Firmensitz hat

Gruß
C1

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.693 von consultant1 am 11.05.11 17:22:56

hallo leute könnte jemand mir bitte den gehandelte Kurs in Aus. reinstellen, Danke im vorauss.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.721 von aboli am 11.05.11 17:26:41

siehe #20.003



Gruß
C1

[TORNER]

Zitat von consultant1:

Zitat von Opla: Allein in STU jetzt 1,2 Millionen im ASK auf der 0,048. In Frankfurt auch über 800k.
Will hoffen, dass die angebliche Veröffentlichung nicht negativ ist.

Ich kenn da jemanden, der in Stuttgart seinen Firmensitz hat

Gruß
C1

[aboli]

C1, Danke aber ich habe den Link in Aus. zu diese Aktie gemeint wenn es Möglich ist.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.789 von aboli am 11.05.11 17:37:47

Dann verstehe ich nicht was Du meinst!

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.789 von aboli am 11.05.11 17:37:47

Vielleicht ist hier was dabei:

http://www.asx.com.au/asx/markets/priceLookup.do?by=asxCodes…
http://www.crescentgold.com/

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.797 von consultant1 am 11.05.11 17:38:50

Zb. bid, ask verhältnis, gehandelte stücke u.s.w.

[aboli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.829 von aboli am 11.05.11 17:42:51

Ja danke, durch ein Update in mein Laptop war er weg.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.239 von Opla am 11.05.11 16:21:11

reisende soll man nicht aufhalten.

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.721 von aboli am 11.05.11 17:26:41

http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…





Ab 0:00 Uhr MEZ

[i2fan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.487.426 von derPatriot1 am 11.05.11 19:10:03

morgen wirds rot in Aussiland. Heute war guter Zeitpunkt zum ausstieg.

Rein und raus ist zur Zeit die Devise.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.488.494 von i2fan am 11.05.11 22:18:31

Bitte keine Behauptung ohne Begründung.
Etwas Stil muß sein.

Gestellt 62 zu 63 in Aus.
Also unverändert.
Aber Kanada verwundert mich schon, kaum Umsätze und
dann unter Pari.
Schlafen die auch tagsüber?
Isi

[Pete the Rabbit]

Zitat von i2fan: morgen wirds rot in Aussiland. Heute war guter Zeitpunkt zum ausstieg.

Rein und raus ist zur Zeit die Devise.

Abwarten. In einem Jahr kann es sein, das Heute ein guter Tag zum EINsteigen war.

Im Übrigen macht hin und here nur Taschen leer.

[Opla]

In AUS auf Tagestief geschlossen. es ist irgendwie kein Trend erkennbar.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.904 von Opla am 13.05.11 08:01:05

... Tagestief war 0,059 AUD - Schlußkurs jedoch 0,060 AUD

Gruß GN

[JR-BoersenHai]

0.60 Last
3.459.053 Vol

[Agent-Smith]

Moin moin,

macht Euch nicht verrückt, ohne fundamentale News wird es nicht mehr als eine Seitwärtsbewegung geben.

Die Wasserstandsmeldung war ja ganz nett in Szene gesetzt, aber im Grunde geht man ja davon aus, dass pro Kampagne zwischen 25.000 und 27.000 Uz ans Tageslicht geholt werden. Deshalb verfliegt der Furtz ja auch so schnell. Interessant war vielleicht der Goldgehalt von 1,6 g/t.

Warten wir mal ab, wenn News zu anderen Projekten kommen, oder aber wenn im nächsten Quartalsbericht hoffentlich mal von einem positiven Cash Flow berichtet wird.

Das sind die Meldungen die überhaupt der Grundstein dafür sein können, dass Vertrauzen der Anleger zu gewinnen. Und dann besteht auch Hoffnung für nachhaltig steigende Kurse ...

[JR-BoersenHai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.496.720 von Agent-Smith am 13.05.11 10:00:40

nach den kursgewinnen der letzten tage ist die reaktion durch sehr gesund!

[arnika]

Wie steht es eigentlich um die Finanzierung? Die vorhandenen 10 Millionen Cash dürften kaum ausreichen um die Kosten der laufenden Kampagne zu decken. Gehe davon aus, dass CRE bereits Abschlagszahlungen von Barrick erhält.

[derPatriot1]

Und immer wieder die gleichen Fragen und immer wieder die gleichen Antworten, nichts neues unter der Sonne.

Schönes Wochenende
derPatriot

[bolst]

trotz des goldpreisverfalls steigt dieser in ausi $ gerechnet.auf kurz oder lang wird sich auch der ausi $ vom us $ abkoppeln und stärker werden.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.501.044 von bolst am 13.05.11 19:38:28

Hallo,
ich habe soeben noch auf Hotcopper diesen Link gefunden. Ein schöner Artikel der nochmals einige Fakten über CRE aufzählt:
Quelle:
ttp://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/15990/cre…

Crescent Gold beats quarterly gold production forecasts

Thursday, May 05, 2011 by John Phillips

With a successful 21 day processing campaign recovering 11,929 ounces of gold through Barrick Gold?s Granny Smith processing mill, Crescent is looking at annual gold production of 80,000 - 90,000 ounces. Current market valuation is light based on gross revenues of $120m.

Top ten Australian listed gold producer Crescent Gold's (ASX: CRE TSX: CRA, FFT: CRE5) gold production through the Barrick Gold (NYSE: ABX) Granny Smith gold processing mill (BGSM) is on track to exceed quarterly gold production forecasts.

In the first 21 days using BGSM, Crescent recovered 11,929 ounces of gold, which kicked off in April, therefore putting the company on track to exceed forecast gold production of 22,000 ounces for the June quarter.

Under the ore purchase agreement with Barrick, Crescent transports ore to BGSM for processing in a 50 day processing cycle per quarter, with the processing mill strategically located in the Laverton region of Western Australia.

Mark Tory, managing director, said "The progressive re-establishment of multiple ore sources at Laverton and increased mining flexibility should see production rates progressively increase over the course of the year, associated with increasing grade profiles.

"Forecast production for the full year to December 2011 is between 80,000 and 90,000 ounces.?

The recent flooding in Laverton and the significant weather impacts previously reported at Crescent?s operations (which also impacted other local mining companies) during the March 2011 quarter is now historic.

Helping the bullish gold production forecast are the initial pit optimisations from the recent drilling results at Apollo indicate five pits are likely to be mined, with average grades of over 2 grams per tonne (g/t) gold.

Crescent said a reserve update will be made once further work is completed.

With 30 million tonnes of Measured, Indicated and Inferred Mineral Resources containing over 2.1 million ounces of gold, and a Probable Ore Reserve position of 445,000 ounces, Crescent aims to continue to build a presence in the Laverton district.

Building the prospectivity further of Crescent's holdings, the Laverton area hosts multi-million ounce deposits starting at 200 metres, and boosting the potential less than 2% of all drill holes are below 150 metres.

This provides significant upside potential on exploration targets and at depths, with opportunities including extensions to existing open pit resources, high grade underground and conceptual large scale, bulk mining targets.

Crescent plans to continue exploration and development to grow its reserve and resource base, and further leverage its production base to grow reserves, production, cash flow and earnings.

The company recently raised A$48.1 million, using proceeds from the rights issue to substantially strengthen its balance sheet and provide financial flexibility to further grow its gold production profile.

Crescent is currently valued at a significantly lower level to its peers on resource and reserve ounces of gold.

With estimated annual gross revenues of $120 million at a gold price of $1,500 an ounce relative to market value of $47.4 million, this tri-country listed gold producer's share valuation is trading at a discount to intrinsic value.
_______________

[Isengrad]

Sehr schöner Artikel - und keiner sagt etwas dazu?

Mehrere Millionen Unzen mit steigenden Graden werden in Tiefen
ab 200m vermutet. Leider gibt er keine Begründung.

Aber möglich ist es, kommt wohl häufig vor.

Da es laufend Informationen von Crescent gibt, hoffe ich, daß bald
weitere Bohrergebnisse, Auswertung der bisherigen Bohrungen mit Aufwertung der Ressourcen und einen weiteren Zwischenbericht zu der Produktion gibt.

Wenn sich dann zeigt, daß Crescent alleine durch die Produktion bei Barrick überlebt und weiteres Vorgehen selbst finanzieren kann, sollte es schnell zu den von einigen hier erhofften 8 bis 10 Cent kommen. Vermutlich dann sogar schon im Juni.
Isi

[likize2344]

Ich halte mittlerweile nichts mehr von diesen Hiobsbotschaften, zumal Crescent schon 3 Jahre lang gute Ergebnisse offeriert und in Aussicht stellt.
Es stellt sich für mich die Frage, ob hier Investierte lediglich bei Laune gehalten werden sollen. Die laufenden Probleme können kein Zufall mehr sein, zumal auf eine gute Nachricht mindestens eine schlechte folgt.
Ich bin daher wirklich gespannt, wie sich die weitere Finanzierung, der Abbau mit den angegebenen Goldgehalten incl. Kosten, die Reparatur der eigenen Mühle usw. entwickelt.
Mittlerweile, wenn dort wirklich Leute arbeiten, die von ihrem Handwerk was verstehen, wovon ich ausgehe, müsste sich innerhalb eines Jahres ein sichtbarer Erfolg einstellen.
Sollte mich dazu jemand kritisieren wollen, das ist lediglich meine Einstellung und Haltung zur derzeitigen Lage.

[AmoRobMon]

Heut wieder etwas rauf

[Pete the Rabbit]

Bei guten Nachrichten kann durchaus ein Tagesgewinn von 20-30% erreichbar sein.

[likize2344]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.518.890 von Pete the Rabbit am 18.05.11 10:44:00

Was hilft ein einzelner Tagesgewinn, wenn wir dann weiterhin bei diesem lächerlichen Kurs herum tümpeln bzw. wieder zurück kommen.
Von guten Nachrichten gehe ich ohnedies aus, sonst wäre auch dieser Kurs, wenn auch schwer nachfolziehbar, noch übertrieben. Wie es dann weiter geht, kann sich wohl jeder von euch denken.
Es sollten endlich einmal nachhaltige Nachrichten auftauchen, denn nur die können eine Entspannung bringen und eine weitere Investition rechtfertigen. (aber woher nehmen, wenn nicht vorhanden!!)

[CarmenM]

Ich hatte Crescent mal bei 5 Cent gekauft und etwas über 10 Cent verkauft. War schon recht ordentlich.
Da der Kurs durch die Kriese und Fukushima sowie die abgesoffene Miene wieder gut abgerutscht war konnte man billig einkaufen.
Es gibt aber gute Nachrichten wie "schuldenfrei, 2 km lange Goldvererzung und evtl Aufnahme der eigenen Produktion".
Wenn der Stand von Ende 2009 oder sogar 2008 erreicht wird sollte es sich die Investition lohnen.
Wenn man genug Gold verkaufen kann wie, ich zitiere aus wallstreet-online "Soros hat sich von seinem Gold getrennt, seine Minenaktien hat er aber fast komplett behalten." steht bei Focus Minerals. Da kann man sich ausrechnen wer hier massenweise günstig einkauft, wenn Millionen Aktien pro Tag über den Tisch gehen. Ich habe mir vorgenommen Crescent zu verkaufen, wenn sie über 0,2 € steigen.

Schönen Abend noch

Carmen

[AmoRobMon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.522.381 von CarmenM am 18.05.11 19:10:08

ambitioniertes Kursziel
wenn's abzusehen ist, dass der Kurs zügig drauf zusteuern sollte warte auch ich gerne.......aber ansonsten bin ich auch schon bei 8-10 € Cent raus
Gruß, Amo

PS: wer holt wohl heut den EL-Pokal? das Team aus Portugal o. doch das andere Team aus Portugal ????

[Isengrad]

Irgendwann hatten wir doch sogar 4 Mannschaften im Halbfinale.
Ich sehe es mir jedenfalls nicht an, gibt interessanteres.

Nun, ab etwa 8 Cent könnte ich auch weich werden, und abgeben.
Aber bestimmt nur relativ kleine Positionen.

Ich hoffe, bis 15.6. wissen wir, wieviel Unzen jetzt produziert werden/wurden. Und zu welchen Kosten etwa.

Ferner hoffe ich auf neue Bohrergebnisse sowie Ressourcenerhöhungen aus den letzten Bohrungen.

Und im nächsten Quartal soll ja der Abbau auf Fish und Lord Byron beginnen. Mit Graden von rund 3g/t. Bei nicht deutlich höheren Kosten und dem Goldpreis von um 1500USD/Unze könnte das die (vorläufige) Rettung sein.

Mein Ziel von 1Euro bis Ende 2012 hatte ich schon mehrfach genannt. Mal sehen, wie dicht wir rankommen. Wäre ja auch ganz gut, selbst bei 40Cent.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.523.142 von Isengrad am 18.05.11 21:44:30

sollten wir kurse um die 0,08€ sehen,wovon ich so schnell nicht ausgehe,dann wird aber pronto der einsatz herausgenommen.die stückzahlen könnten sich aber auch dann in grenzen halten,bei über 150% gewinn.

noch ist es nicht soweit.und ich möchte mich auch nicht weiter an den kurszielspekulationen beteiligen.

orderbuch ist relativ leer,bis zur 0,06.dort lauern zur zeit schlappe 2,5 mio.die auf abnehmer hoffen.

[Opla]

Und wieder runter heute, nach wie vor keine Richtung erkennbar. Und es bleibt erst mal dabei, wenn der nächste Kampagnenabschluss keinen Gewinn ausweist, gehen hier wohl die Lichter aus.

[schniddelwutz]

World Gold Council: Entwicklung der Goldnachfrage Indiens
19.05.2011 | 7:20 Uhr | GoldSeiten.de
Das World Gold Council (WGC) hat gestern einen weiteren Bericht der neuen Reihe über Indien und das Gold veröffentlicht. Inhalt des Berichts "India: Heart of Gold" sind die jüngsten Entwicklungen des Goldbedarfs in dem traditionell goldhungrigen Land.


Goldnachfrage

Indien ist weiterhin der weltweit größte Goldmarkt und machte im Jahr 2010 mit einem Verbrauch von 963 Tonnen 32% des weltweiten Schmuck-, Barren- und Münzbedarfs aus. Die Nachfrage nach Goldschmuck lag bei circa 75% der gesamten Goldnachfrage Indiens.

Der folgende Chart zeigt die Entwicklung der Goldnachfrage des Landes von 1980 bis zum Jahr 2009. In die Zahlen des Goldbedarfs sind Schmuck- und Investmentnachfrage sowie sonstiger Bedarf inbegriffen.



Zum Vergrößern bitte klicken



Schmuckbedarf

Indiens Schmucknachfrage stieg im Jahr 2010 verglichen mit dem Vorjahreszeitraum um 69% auf einen neuen Rekord von 746 Tonnen.

Der nachfolgende Chart zeigt die indische Nachfrage nach Goldschmuck sowie den Goldpreis in Rs/oz.



Zum Vergrößern bitte klicken


Zwar stellt der Bedarf an Goldschmuck weiterhin einen großen Anteil an der Gesamtnachfrage (~75%), doch der Anteil ist von 97% in den 1980er Jahren deutlich zurückgegangen. Der Investmentbedarf stieg dagegen von 2,5% in den 1980ern deutlich an und lag 2009 bei 16%.

Der nachfolgende Chart zeigt die Anteile der jeweiligen Sektoren an der Gesamtnachfrage Indiens nach Gold (1980 - 2008). Schmuck ist rot dargestellt, Investments braun und sonstiger Bedarf rosa.



Zum Vergrößern bitte klicken


Voraussichtlich wird die Goldnachfrage Indiens während der nächsten zehn Jahre real um mehr als 30% zulegen. Dazu beitragen werden ein schnelles BIP-Wachstum, die Urbanisierung, die Entwicklung einer starken Mittelklasse sowie ein weiterhin hohe oder sogar steigende Sparquote von 30-40% des Einkommens.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.524.677 von schniddelwutz am 19.05.11 09:54:13

Die Vorhersagen von GoldSeiten.de sind doch für einen Aktionär völlig unwichtig. Alles Vorhersagen aus der Glaskugel. Genauso wichtig wie die Horoskope diverser Zeitungen.

In letzter Zeit haben einige Fonds (bei 1.500 USD) massiev Gold verkauft, weil schon einige eine Übertreibungsblase gesehen haben! Bei solchen Verkäufen kann die SCHMUCKnachfrage in Indien doch kein Ausgleich sein!
Zum Glück kam mal punktgenau eine Ratingagentur mit der Grichenlandabwertung dem Goldpreis zu Hilfe - alles Zufall?
Jedenfalls muß GoldSeiten.de immer Optimismus verbreiten, sozusagen schon aus Existenzgründen. Sonst wären sie ja überflüssig.

Sollte sich die Weltwirtschaft, und allen vorran USA, weiter positiv entwickeln, kann der Goldpreis auch mal länger den Rückwärtsgang einschlagen. Zum jetzigen Kurs Gold zu kaufen, kann also auch völlig daneben sein.
Aber wer kann schon über längere Zeit die Zukunft vorraus sagen? Ich nicht, und die Goldseiten auch nicht.

Es ist also geboten weiterhin wachsam zu sein.
Berufsoptimisten sind da keinesfalls brauchbar.

[Isengrad]

Ich denke schon, daß man auch auf die Käuferseite sehen sollte, wenn man über Waren, wie z. B. auch Edelmetalle, spricht.

Letzte Woche kam die Meldung, daß China im 1. Qu. 2011 Indien als Goldimporteur als die Nummer 1 abgelöst hat, mit 93,5 Tonnen.

Soros hat von Gold-ETFs in Goldminen umgeschichtet.
Wohl nicht, weil er bei Gold eine Blase gesehen hat - sondern
wohl eher, weil er den ETFs nicht traut. Schließlich hätte er
sonst wohl kaum Goldminen gekauft.

Den Kurs von Crescent bewegen solche Meldungen allerdings ohnehin kaum.
Viel wichtiger sind Nachrichten von der Firma.
Isi

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.538.566 von Isengrad am 22.05.11 16:24:31

Ist mir bekannt. Wobei China hauptsächlich die eigene Goldproduktion aufkauft. Aber auch gleichzeitig Verkäufer ist. Die lassen sich nur schwer in die Karten sehen.
Wenn jemand aus ETFs rausgeht und Minen kauft, muß das nicht nur Mißtrauen gegen ETF sein, sondern kann auch als Absicherung gegen einen fallenden oder stagnierenden Goldpreis gesehen werden. Wurde in letzter Zeit von einigen BB empfohlen, weil sie mit einem steigenden USD rechnen. ( kann ich mir aber auf lange Zeit nicht vorstellen)
Gold ist eben eine vielschichtige Materie. Darauf wollte ich mal hinweisen.
Die §-stärke ist ja auch eher als €-Schwäche zu sehen.

Wenn es nicht unterschiedliche Meinungen geben würde, gäbe es auch keine Börse!

Den Kurs von Crescent können nur gute Nachrichten der Fa. bewegen. Dazu zählen in 1.Linie ein bis zwei Quartale mit endlich mal Gewinn.

[AmoRobMon]

Jep, wir brauchen News, die Firma betreffend.....
http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…
sonst wird sich hier nix bewegen nach oben........

Guten Wochenstart allen !!

[Agent-Smith]

Moin moin zusammen,

ja da hat AmoRobMon wohl recht - wir brauchen News. War haben zwar jetzt die Aussicht auf einen erfolgreichen Abschluß einer Kampagne, aber wie heisst es so schön: "Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer!" Der Anfang ist gemacht und vielleicht braucht man auch solange, um auf dem Weg vom Explorer zum Produzenten stabile Fahrwasser zu erreichen. Crescent muß jetzt aber beweisen, dass es sich dabei um keine Eintagsfliege oder einem Zufallsprodukt handelt. Das Management muß nun geschickt agieren und unter der Voraussetzung die Kosten immer im Auge zu behalten die weitere Strategie an den Tag legen. Kosten der Produktion müssen durch optimierende Prozesslenkung weiter minimiert werden. Gleichzeitig müssen weiter mehr Erze mit höherem Goldgrad verarbeitet werden. Natürlich müssen auch weiter Recourcen und Reserven ausgewiesen werden (daran macht man sich ja auch schon) und natürlich muß das Ziel sein, eine eigene Mühle so auszulasten, dass Sie aus betriebswirtschaftlicher Sicht Profitorientiert eingesetzt werden kann.

Ich bin zum Teil froh, dass ich noch nicht so lange dabei bin, denn die Vorbelasteten unter uns tun sich vielleicht zu Recht - schwer damit, an die Entwicklung und die Zukunftschancen von Crescent zu glauben. Andererseits sind Sie natürlich auch gewarnt ...

Schaun wir mal, was die nächsten MOnate bringen !

[bolst]

na mal sehen.der goldpreis ist mal satt gestiegen in ausi$ gerechnet.steht derzeit bei über 1440 ausi$.bin gespannt,wie der handel heut drüben läuft.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.910.480 von umkehrformation am 09.02.10 14:57:06

die Prognose war doch gar nicht so schlecht, eher noch zu verhalten...

auch die damals folgenden Postings zum Chart zeigen, was Chartanalyse auch bei solchen werten vermag

[consultant1]

Zitat von umkehrformation: die Prognose war doch gar nicht so schlecht, eher noch zu verhalten...

auch die damals folgenden Postings zum Chart zeigen, was Chartanalyse auch bei solchen werten vermag

Nimms nicht persönlich, aber im Mai 2011 auf ein "charttechnisches Posting" vom Februar 2010 zu verweisen ist ja wohl lächerlich...

... zumal Du in diesem Posting von ganz anderen charttechnischen Zielen sprichst... aber ich lerne mal wieder: Ex-Post kann man sich die Tatsachen immer so hindrehen und wenden wie man es braucht.

Nix für ungut, aber viel Glück weiterhin bei der charttechnischen Analyse eines Pennystocks...

Gruß
C1

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.549.213 von consultant1 am 24.05.11 16:16:07

1. nehms nicht persönlich
2. hat sich ein Niedergang im Langfristchart angekündigt? ja oder nein
3. habe ich selber ja konstatiert, daß es damals noch nicht soo schlecht aussah (Kursziel)
wie es dann weitergeht, muß man jeweils adhoc konstatieren, dennoch zeigte der chart schlicht in der Langfristschau, daß es verdammt mies aussieht - und ich war da ziemlich einsamer Rufer in der Pusher-Wüste

[Dick_Steel]

Entscheidend wird wohl sein, ob die Firma mit den nächsten Quartalszahlen Käufern auch langfristig eine Alternative bieten können. Deshalb bin ich immer wieder erstaunt, wie groß das Misstrauen immer noch ist. Aufgrund der letzten Zahlen, kann man von einer Quartals Prod von knapp 30.000 Unzen ausgehen, was dann auch zu den angekündigten Jahreswerten von 120.000 Unzen entspricht und im Verkauf ca. 40 Mill $ im Quartal entspricht. Vor diesem Hintergrund bin ich immer wieder erstaunt, wie wenig dies in den Kurs einfließt. Auch nach den guten Zwischenbericht sind wir mittlerweile wieder auf dem alten Stand und einer Marktkap von 40 Mill. $. Dies auch vor dem Hintergrund, dass ja auch angekündigt wurde, das bald neue Zahlen zu den R&R´s von der letzten Bohrung (die ja auch richtig gut war)kommen. Ich hätte fest damit gerechnet, dass es hier schneller geht. Aber ich bin weiterhin guter Dinge. Auch das bisher keine weiteren Kredite aufgenommen wurden spricht eindeutig dafür, dass die Produktion allein aus den Verkäufen finanziert werden kann. Daher weiterhin Kursziel bis zum Ende des Jahres 0,10 Cent. Wünsche allen Investierten daher weiterhin ein ruhiges Händchen. Es gibt mMn. im Moment wenig bis überhaupt kein Anzeichen dafür, dass das hier nichts wird :-)

[Dick_Steel]

Zitat von consultant1:

Zitat von umkehrformation: die Prognose war doch gar nicht so schlecht, eher noch zu verhalten...

auch die damals folgenden Postings zum Chart zeigen, was Chartanalyse auch bei solchen werten vermag

Nimms nicht persönlich, aber im Mai 2011 auf ein "charttechnisches Posting" vom Februar 2010 zu verweisen ist ja wohl lächerlich...

... zumal Du in diesem Posting von ganz anderen charttechnischen Zielen sprichst... aber ich lerne mal wieder: Ex-Post kann man sich die Tatsachen immer so hindrehen und wenden wie man es braucht.

Nix für ungut, aber viel Glück weiterhin bei der charttechnischen Analyse eines Pennystocks...

Gruß
C1

Charttechnik halte ich generell für Kaffeesatzleserei. Wenn das so einfach wäre, würden sich an der Börse nur Millionäre rumtreiben Grade hier ist das natürlich völliger Humbug. Dieser Wert steht und fällt einzig und allein mit den Produktionsergebnissen und ob Crescent es dieses Jahr schafft aus der Produktion einen Gewinn zu erzielen (davon gehe ich aus, sonst wäre ich hier nicht gut investiert und würde mir nicht die Finger schwielig schreiben).Sollte dies der Fall sein, sehen wir einen ähnlichen Verlauf wie nach dem großen Absturz mit 10-20 % plus an einem Tag nach guten Meldungen und danach einige Rücksetzer. Interessant wird es, wenn die Zahlen richtig gut sind, dann dann sehen wir hier mMn. noch eine schicke Rakete...
Sollte Crescent es nicht schaffen Gold gewinnbringend abzubauen (worauf im Moment eigentlich wenig hindeutet) dann dümpeln wir hier bei 1-2 Cent, bis das Unternehmen Insolvenz anmeldet...
Wer hier noch einsteigen will, sollte sich halt genau die Zahlen angucken und dann abwägen. Nach aktuellem Stand halte ich das erste Szenario für das Wahrscheinlichste, wobei man auf keinen Fall das Wetter außer acht lassen sollte. Viele weitere, längere Ausfälle wird man kaum verkraften können. Und wie verrückt das Wetter momentan kann man aktuell den Nachrichten entnehmen. Und Australien ist dahingehend für seine Extreme bekannt.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.551.063 von Dick_Steel am 24.05.11 21:13:24

Kann man deine Zahlen auch irgendwo anders nachlesen?

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.551.168 von Dick_Steel am 24.05.11 21:33:58

1. Verfolge den Thread über Jahre und schau Dir die Chartprognosen an, DA IST WAS DRAN
2. Leg nicht an Charttechnik einen anderen Maßstab an als an Fundamentals
beides ist keine Garantie - von daher ist der Spruch mit den Millionären schlicht Unfug
Die leute die hier nur auf Fundamentals etzen sind auch keine Millionäre geworden, eher arm

Wer mehr als 50% Treffer hat, ist gut

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.551.204 von niemwolf am 24.05.11 21:40:42

Klar, versuch es mit der naheliegensten lösung: Der Hompage http://www.crescentgold.com/ . Man muss natürlich etwas Englisch beherrschen. Mit dem einfachen Schulenglisch kommt man aber schon ziemlich weit. Die Fachbegriffe solltest du in einem onlinewörterbuch nachschlagen...

[Dick_Steel]

Mich würde wirklich mal interessieren, ob sie die Inbetriebnahme von Summit weiterhin vorantreiben, da hört man im Moment gar nichts mehr zu...Weiterhin interessant sicherlich der Anteil der Instis mit weiterhin über 50%, was ich mal positiv werte, sowie der Hinweis, dass nur 2% der Bohrungen bisher über eine Tiefe von 150 m hinausging. Die richtig hohen Goldgehalte. ALngfristig liegt die Strategie wohl im Untertageabbau.

[Isengrad]

umkehrformation:
Jeder hat mal recht.
Und keiner hier hat die Zeit und Lust, deine Prognosen aus 2010 zu prüfen.

Du kannst ja gerne einen aktuellen Chart reinstellen und besprechen - aber laß es mit den alten.

niemwolf, nimm die Meldung vom 5.5.
Da wurde gemeldet, daß man in 21 Tagen über 12k Unzen produziert habe.
In der Hoffnung, daß weiterhin etwas bessere Grade verarbeitet werden, hatte ich knapp 30k angegeben. Können auch "nur" 25k werden, wenn die Grade schlechter werden.

Dick_Steel, mag sein, daß man Summit zurückgestellt hat, um das Überleben zu sichern. Aus meiner Sicht kommt es dort auf wenige Quartale nicht an.
Auch nicht bei der eigenen Mühle, ich denke, diese beiden Projekte wird man parallel angehen.

Die laufende Kampagne ist bald abgeschlossen und es müßte dann zügig die Nachricht geben, wieviel Unzen produziert wurden - und ich hoffe, man nennt dann auch die Cash-Kosten. Ich erwarte diese Zahlen aufgrund der bisherigen Informationspolitik vor dem 10.6.

Es war nur eine Meinung aus einem australischen Forum, daß in Tiefen von mehr als 200m größere Goldgehalte vorhanden wären. Leider habe ich keinen Hinweis gesehen, wie derjenige zu dieser Meinung kam.
Isi

[Agent-Smith]

Zitat von Isengrad: umkehrformation:
... es war nur eine Meinung aus einem australischen Forum, ...

Moin Isi,

haste mal einen Link zu dem australischen Forum ?

[Dick_Steel]

http://www.crescentgold.com.au/images/crescent-50--okonaetei…

Sorry ich hatte den Link dazu vergessen. Es werden halt ähnliche Gehalt wie in Summit (5-7) g/t vermutet. Und auch die letzte Bohrung wies die hohen Gehalte erst in größerer Tiefe aus, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Was aber auf jeden FAll interessant ist, dass nur 2% der Bohrungen bisher in solche Tiefen gingen. Das bedeutet langdristig noch extremes Potential im Untertagebau. Erst Recht, wenn man bedenkt das die eigene Mühle dafür ausgelegt ist und man die kalkulierten Kosten von 750 A$ nimmt!

[niemwolf]

Zitat von Dick_Steel: Klar, versuch es mit der naheliegensten lösung: Der Hompage http://www.crescentgold.com/ . Man muss natürlich etwas Englisch beherrschen. Mit dem einfachen Schulenglisch kommt man aber schon ziemlich weit. Die Fachbegriffe solltest du in einem onlinewörterbuch nachschlagen...

Man muß noch nicht mal Englisch können, um zu sehen, das deine ganzen Zahlen schlicht und ergreifend erfunden sind.

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.551.439 von Dick_Steel am 24.05.11 22:26:47

...
Hinweis, dass nur 2% der Bohrungen bisher über eine Tiefe von 150 m hinausging. Die richtig hohen Goldgehalte. ALngfristig liegt die Strategie wohl im Untertageabbau.



Tiefen von 150 m und darüber hinaus können meiner Kenntnis nach spielend im Tagebau abgebaut werden!


sampler

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.552.916 von sampler am 25.05.11 10:04:15

Hier mal ein Beispiel wie tief es gehen kann:

http://forum.ueber55.at/showthread.php?p=59236



sampler

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.552.977 von sampler am 25.05.11 10:13:02

Geht doch!

derPatriot

[consultant1]

Zitat von sampler: ...
Hinweis, dass nur 2% der Bohrungen bisher über eine Tiefe von 150 m hinausging. Die richtig hohen Goldgehalte. ALngfristig liegt die Strategie wohl im Untertageabbau.



Tiefen von 150 m und darüber hinaus können meiner Kenntnis nach spielend im Tagebau abgebaut werden!


sampler

copyright by torner:

Nur damit jeder mal ein Gefühl dafür bekommt, um welche Mengen es im Tagebau geht, wenn man in gewisse Tiefen vorstoßen will:

Erzkörper: 200m Durchmesser
Teufe(Tiefe): 80m
Gesteinsdichte: 2,6t/m2
Böschungswinkel: 45 Grad

Dadurch ergibt sich ein Aushub von 38 Mio. Tonnen.

Ist klar, so 150m und mehr Tiefe schafft man spielend... Aus Kostengründen wird sogar auf Plastkschippen und Plastikeimer zum Abtransport zurückgegriffen.

Btw: Crescent baut zur Zeit pro Quartal ca. 640.000 t Erz pro Quartal ab.

Viel Spaß in den nächsten 15 Jahren!

Gruß
C1

[Agent-Smith]

@torner
was sind schon 15 jahre ?

also, wenn in 15 jahren in tiefen von 150m abgebaut wird, dann ist crescent bestimmt 0,10 EUR wert - vielleicht aber auch mehr ;-) vielleicht aber auch schon insolvent ...

vielleicht sollte crescent deswegen lieber schon jetzt die tore schließen ?

Hm, aber es gibt ja nicht nur das HEUTE und das in 15 JAHREN - nein, es wird bis dahin eine Entwicklung geben und die siehst du ziemlich düster (bist ja ein gebranntes Kind) aber es gibt auch User, die auf diesem Niveau eingestiegen sind, glauben nicht viel tiefer fallen zu können und deswegen sich erlauben, positiv in die Zukunft des Unternehmens zu blicken.

Finde ich etwas schade, dass solche Perspektiven immer gleich madig geredet werden. Darüber hinaus finde ich dies unsachlich und kontraproduktiv. Crescent ist erst seit 09/2009 Produzent und ich weiß nicht, was Eurer Meinnung nach das Unternehmen (als Produzent) alles falsch gemacht hat. O.K., ich bin neu und kann sicherlich nicht auf Eure Erfahrungswerte zurückgreifen, aber was ist denn seit 09/2009 an schwerwigenden Fehlern im Management vorgefallen ?

Ich meine in aktueller Bewertung ist Crescent doch auf gutem Weg !

[Agent-Smith]

... also irgendwie hinterlässt das Wording meines Beitrages evtl. einen zickigen Eindruck - das möchte ich natürlich nicht, sondern vielmehr möchte unter rationaler Betrachtung der aktuellen Fundamentels Crescent seriös bewerten.

Also möchte ich die "alten Hasen" bitten, einmal die Vergangenheit auszublenden und Ihre Sicht für die Zukunft hier wirklich nur unter den aktuellen Gegebenheiten darzustellen.

Danke !

[Isengrad]

Ich habe vorhin mit AXINO telefoniert und um Infos zu einigen Punkten gebeten.

Vermutlich kommen die noch diese Woche - entweder als E-Mail an mich oder als Pressemitteilung. Wenn ich die direkt bekomme, stelle ich es hier rein.

Das die Mühle nicht funktioniert, wirft man dem Management vor. Kommt aber auch bei anderen Explorern vor.

Und das Unwetter kann man dem MM auch nicht anlasten.
Immerhin hat man erwartete 20.000 Unzen nicht produzieren können und damit 28 Mio weniger Einnahmen, als erwartet.
Aber dies ist ja kein Verlust, da die Unzen noch produziert werden können. Und die höheren Preise gleichen die Zinsen allemal aus.

Loben sollte man das MM eigentlich, daß es so gute Beziehungen zu Barrick hat und deren Mühle zur eigenen Produktion nutzen kann - und dies noch mehr als zwei Jahre. Sonst wären die wohl tatsächlich pleite.

Meine wesentlichen Punkte waren: bisher produzierten Unzen, Cash-Kosten, Grade, wie fließt das Geld von Barrick (wöchentlich oder zum Abschluß), Stand Summit/eigene Mühle, Finanzierung (wird wohl doch gebraucht), sind unter 200m tatsächlich Ressourcen zu vermuten und welche Grade?
Isi

[Agent-Smith]

@Isi
weiß man eigentlich wieviel Tonnen Erz die eigene Mühle verarbeiten kann ? Ich habe dazu noch nichts lesen können.

Hintergrund:
Wenn die Mühle für 1.000.000 Tonnen ausgelegt ist, dann muß man sich natürlich die Frage stellen, ob das MM aktuell alles richtig macht, wenn sie eine Kooperation mit Barrick eingeht, denn der Fixkostenanteil beim Betrieb einer Mühle ist ja gleich ...

Nicht zu vergessen der Standort der Mühle - sollte Granny wesentlich dichter am Abbaugebiet liegen als die eigene Mühle, dann ist es natürlich auch eine leichte Rechnung festzustellen, welche Mühle betriebswirtschaftlich besser zu nutzen ist.

Diese Details sind für mich z.B. sehr interessant. Vielleicht kann man dem MM den sperlichen Newsflow vorwerfen, aber da ist Crescent sicher auch nicht alleine unterwegs !

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.554.024 von Agent-Smith am 25.05.11 12:39:09

Das Post stammte von mir. Ich hatte mir nur torners Berechnung ausgeliehen...

Die Berechnung sollte das Wort "spielend" mal näher erläutern, bzw. in diesem Fall ad absurdum führen. "Spielend" erreicht CRE gar nichts. Weil wenn es "spielend" zu schaffen gewesen wäre, würde CRE heute kursmäßig nicht da stehen, wo es steht...

Ich mache auch keine Perspektiven madig. Summit kann jeder sehen und für sich einpreisen wie er möchte...
Fakt ist, daß derzeit kein Geld da ist, die Entwicklung dort (und dazu gehört auch die Instandsetzung und Optimierung (!!!) der eigenen Mühle) weiter voranzutreiben.

Ein rein positiver Ausblick ist der Gnade des "Späteinstiegs" vorbehalten. Allerdings sollte auch hier ein gewisser Realismus Einzug halten. Wenn Du den Thread in seiner Gänze verfolgst, wirst Du sehr schnell sehen, wer im überwiegenden Teil Recht mit Prognosen hatte. Das waren eher die realistisch (für manche auch zu pessimistisch) in die Zukunft blickenden Threadteilnehmer. Von den meisten Optimisten siehst und liest Du hier nichts mehr. Aber genau diejenigen sind es gewesen, die dem MM Fehler vorwarfen, nachdem die eigenen Erwartungen nicht erfüllt wurden. Grundsätzlich kannst Du die Zukunft eines Unternehmens nicht beurteilen, wenn Du dich nicht ausreichend mit seiner Vergangenheit beschäftigt hast. Die sieht leider bei CRE alles andere als rosig aus (die Vergangenheit). Heißt für mich aber in erster Instanz nur, daß alle Späteingestiegenen eher Chancen auf Kursgewinne haben, als Leute die schon seit Jahren dabei sind. Riesiges Abwärtspotential scheint mir nicht mehr gegeben zu sein. Aber Kurse über 10 Eurocent sehe ich kurzfristig auch nicht...

@ Isi
Axino kannst Du in die Tonne kloppen...

Das ist nichts weiter als die PR-Maschinerie für CRE in Deutschland. Ich kann mich überhaupt nicht erinnern, wann die mit ihren positiven Prognosen auch nur einmal richtig lagen. Selbst als die Blindesten unter den Blinden die damalig schlechten Ergebnisse bei der Verarbeitung auf der eigenen Mühle erkannt haben, schrieb Axino von "der bevorstehenden Wende" und "einem unverständlichen Abverkauf und Kursverfall"...

Drei Tage später beendete CRE die Produktion...

Gruß
C1

[Agent-Smith]

@C1
Ich stelle mir die Bewertung der Vergangenheit von CRE äußerst schwierig vor. Nicht nur, weil ich zu dieser Zeit das Unternehmen nicht verfolgt habe, sondern viel mehr deswegen, weil hier inzwischen zwei originäre Zeitalter beleuchtet werden müssen. Nämlich die Zeit, als CRE originär ein Explorer war und die Ära danach, wo Sie originör Produzent seien wollen. Ich will damit sagen, dass man bei der Bewertung der Vergangenheit vielleicht nicht zu weit graben sollte, weil die Betätigungsfelder zu unterschiedlich waren. Vielleicht sollte man CRE heute ab August 2009 analysieren ...

Natürlich ist es vermessen zu schreiben, dass solche Ziele bzw. Visionen wie den Abbau in einer Tiefe von 150m spielend erreicht werden. Aber ich denke, dass dies in letzter Konsequenz auch nicht ernsthaft gemeint war. Rationaler ist da schon die einfache Frage, ob man dem Unternehmen dies in 15 Jahren zutraut oder nicht !

Kommen wir zurück zu der aktuellen Bewertung:
Summit kann natürlich jeder einpreisen wie er will, aber einen Thread wie diesen macht ja gerade aus, wenn man seriös verscheidene Meinung fundamental unterschiedlich beleuchtet sieht und ggf. der ein oder andere seine bisherigen Einschätzungen korrigiert. Und da sind mir gerade die rationalen Ansichten von Euch alten Hasen sehr wichtig - das macht einen seriösen Austausch eben aus ! Aktuelle ist, ja wie viel Kohle überhaupt da ?

1) Wie viel ist wohl übrig von der KE ?

2) Nehmen wir mal an, CRE schließt die Kampagne gem. letzter Meldung ab, was wird dann in die Kassen gespühlt und wie und wo sollte dies investiert werden ?

Auf einen weiter so tollen Austausch !

[TORNER]

Mal eine kleine Denksportaufgabe für diejenigen, die von den Aussichtsreichen Tiefen um die
200m träumen:

Warum hat man wohl bis jetzt nur eine Bohrdichte von 2% ab einer Tiefe von 125m?
Generell erkundet man nur Tiefen bis 75m genauer.
Warum ist das wohl so?
Wenn man doch dort so großes Potential vermutet, wieso propagiert man das nur seit Jahren, ohne endlich mal weiter in tiefere Regionen vorzustoßen?

Ich hatte mich dazu schon mal geäußert. Aber man ignoriert ja ganz gerne kritische Postings
in Verbindung mit der Vergangenheit. Weil die Vergangenheit bei der Beurteilung CRE´s ja angeblich keine Rolle mehr spielt.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.554.925 von TORNER am 25.05.11 14:55:25

wir entgleiten immer und immer wieder in das altbekannte muster.versteh auch nicht,warum man immer alles durch die rosarote brille sehen muß.

torner und andere haben nun schon zig male darauf aufmerksam gemacht,das es zum heutigen zeitpunkt total unwirtschaftlich ist,in solche regionen verstoßen zu wollen bzw das ganze über open pit abbauen zu wollen.

eine untertagebaumine wird auch strukturell schon einmal mehr kosten und ob sich dort genug befindet,um das ganze rentabel zu gestallten,darf zum heutigen zeitpunkt angezweifelt werden.

ist aber auch nicht ausgeschlossen,wenn mal der goldpreis bei 2000$ steht oder höher.

ich denke aber,das sich crescent nicht zuviel zumuten sollte und erst einmal die hausaufgaben machen muß,sprich instandsetzen bzw umbau der alten,eigenen verarbeitungsanlage.nebenher halt noch nen bissl exploration.

[Agent-Smith]

@Torner
Sorry, aber das ist wieder so ein zickiger Beitrag, mit dem man nichts anfangen kann - schade das dein Frust dich anstatt zu konstruktiven Beiträgen zu diesen kontraproduktiven Postings hinreißen lässt.

Bei allem Respekt vor Deiner Erfahrung aber:

1) Ich empfinde Deine Beiträge als eine Frechheit weil, du mir oder anderen Neulingen nicht den gleichen Respekt zukommen läßt wie wir Dir ! Ich versuche hier konstruktiv meine Einschätzungen darzulegen und du kommst hier mit irgend welchen dämlichen sarkastischen "Denksportaufgaben" ! Entweder Du begegnest meine Gedanken mit der notwendigen Ernsthaftigkeit die auch ich mir verdiene oder - wenn du meinst, dass Du in deinen Postings der letzten 2000 Seiten hier nicht gehört und ernst genommen worden bist - du ignorierst die Beiträge einfach. Was weiß ich, was Du hier schon alles beschrieben hast, oder glaubst du ernsthaft, ich lese 2007 Seiten zurück ?

2) Keiner – ich wiederhole: KEINER – will hier den Schönwetterthread herbei schwören und grundsätzlich kritische Postings kritisieren. Nur, ich bin der Meinung das man nicht wirklich objektiv ist, wenn man die aktuelle Situation komplett ausblendet. Sooo viele Kampagnen gab es ja seit August 2009 noch nicht und es waren doch wohl auch genug dabei, die den Erwartungen entsprochen haben, oder ? Und wenn man mal unter der Prognose lag, dann nur knapp oder es war eben äußeren Einflüssen geschuldet, für die das MM nichts kann. Natürlich stellt sich die Frage wo bleibt das Geld, aber wie viel wurde denn schon verdient ? Wie viele Schulden hatte CRE in seiner Zeit als Explorer angehäuft ? Wobei es ja auch nicht so einfach ist als Explorer Geld zu machen, oder ? Deswegen meine ich ja auch, dass man nicht zu weit in der Vergangenheit kramen soll – ich behaupte nicht, dass man die Vergangenheit perse ausblenden soll !

3) Auch wenn es „nur“ ein Anfang ist, aber s ist doch nicht von der Hand zu weisen, dass die aktuelle Kampagne die Aussicht zuläßt, diese mit positiven Cashflow abzuschließen – mir kommt es beinahe vor, als wenn Du der Ignorant bist !

4) Wieso kann man dies nicht einfach mal als Basis akzeptieren und eine offene und rationale Diskussion darüber führen, wie CRE jetzt weiter agieren sollte um zum dauerhaften Erfolg zu kommen ?

Ich hoffe, dass ich damit nicht C1 persönlich treffe - wäre sehr schade, weil er gerade im Begriff ist sich auf die Zukunft von CRE einzulassen.

[Viva11]

In Südafrika wird bis 4000m Gold gefunden ,in tieferen Regionen meist höhere Grade. Bin aber auch der Meinung erst mal in niedriger Tiefe abbauen(suchen.) dann kann man immer noch tiefer gehen ist auch kostenintensiever (schwieriger).

[sampler]

Hier mal was zu Tiefen von Tagebauminen -die Naseweisleuchten sollten sich mal den letzten Absatz anschauen-:

Mineralextraktion im Tagebau


Eine häufig angewandte Form der Mineralextraktion ist eine Förderung im Tagebau. Solche Minen werden im englischen allgemein als „open pit“, „open cast“ oder „open cut“ bezeichnet. Tagebauminen werden immer dann errichtet, wenn man ökonomisch abbaubare Lagerstätten an Mineralien nahe der Oberfläche findet bzw. das zu fördernde Material einen unterirdischen Abbau nicht zulässt, beispielsweise bei Sand oder Kies.

Es gibt verschiedene Bezeichnungen für Tagebauminen, abhängig vom zu fördernden Rohstoff:

*
quarries: So bezeichnet man Minen, in welchen Baumaterialien gefördert werden, wie etwa Marmor.
*
borrow pit: Auch als „sand box“ bezeichnet. Hierbei handelt es sich um eine Mine, welche häufig nahe von großen Bauprojekten liegt und in welcher etwa Sand und Kies für den Straßenbau gefördert wird.
*
placer mining: Dies ist die Bezeichnung für den Abbau von Gold oder Diamanten, welche sich in Sand- und Kiesbetten in Fließgewässern befinden.
*
strip mining: Bei dieser Methode wird zuerst in einem langen Streifen taubes Gestein oder Erdreich, z.B. über einem Erzkörper entfernt, um diesen zugänglich zu machen. Diese Methode ist nur dann praktikabel, wenn sich der Erzkörper oder der zu fördernde Rohstoff sehr nahe an der Oberfläche befinden. Strip Mining kommt vor allem bei der Förderung von Kohle oder Ölsand zum Einsatz.

Ein Problem, welches bei allen Tagebauminen auftritt, ist die Gefahr von Flutungen, entweder durch eintretendes Grundwasser, oder aber bei heftigen Regenfällen. In jedem Fall muss man also Maßnahmen ergreifen, um das zu verhindern. In Bezug auf die Lebensdauer solcher Minen gibt es große Unterschiede, manche sind nur wenige Jahre in Betrieb, andere wiederum über mehrere Jahrzehnte. Tagebauminen werden typischerweise so lange ins Erdreich getrieben, bis die Mineralressourcen erschöpft sind, bzw. sich das Verhältnis zwischen taubem Gestein und Erz, auch als „strip ratio“ bezeichnet, so verschlechtert hat, dass ein wirtschaftlicher Abbau nicht mehr möglich ist. Wenn dieser Fall eintritt, werden manche dieser ehemaligen Minen zu Halden umfunktioniert, in welchen man beispielsweise Bauschutt ablädt. Wird eine Tagebaumine ausser Betrieb genommen, werden eine ganze Reihe von Maßnahmen fällig. Dies schließt beispielsweise die Sicherung der Abraumhalden ein. Um eine größtmögliche Stabilität, vor allem bei heftigen Regenfällen, zu erreichen werden diese häufig abgeflacht. Problematisch wird es, wenn das Erz Sulfide enthält. In diesem Fall werden die Abraumhalden mit einer Schicht aus Lehm überzogen, welche das Eindringen von Wasser und Luft und somit den Austritt von saurer Lauge verhindern soll. Aufgrund der relativ kurzen Zeitspanne, in welcher Tagebau im großen Stil betrieben wird, gibt es bislang noch keine Langzeitstudien zum Erfolg dieser Maßnahme. Möglicherweise kann es hunderte, eventuell tausende Jahre dauern, bis eine solche Abraumhalde „säurefrei“ wird. Eine weitere Maßnahme bei der Stilllegung einer Tagebaumine ist deren anschließende Einzäunung, um unbefugten Zutritt und daraus resultierende Gefährdungen zu verhindern. Wird eine alte Tagebaugrube nicht wieder verfüllt, endet ihr Schicksal in ihrer Flutung mit Grund- und Regenwasser. In den meisten Ländern der Welt ist es heute jedoch so, dass man ein Gebiet, in welchem Tagebau betrieben wurde, in seinen ursprünglichen Zustand (bzw. möglichst) zurückversetzen muss. Im Falle von ehemaligen Goldminen betragen die Kosten hierfür zwischen 2000 und 10000 US$ je Acre (0,40 ha).

Typische Gehalte in Tagebauminen:

Aufgrund der relativ einfachen Abbaumethode bzw. der Förderung im großen Stil liegen die Abbaukosten in Tagebauminen deutlich unter denen von unterirdischen Minen. Damit ist es möglich, auch vergleichsweise niedrig gradiges Erz zu fördern. Bei Gold liegen die typischen Gehalte in open pits bei 1 bis 2 ppm (g/t). Findet man neben Gold auch noch andere Metalle wie etwa Kupfer oder Silber, dann kann sich eine Förderung auch bei Gehalten um 0,5 g/t lohnen, je nach den metallurgischen Eigenschaften des Erzes. Nickel, allgemein in Form von Laterit, wird bereits bei Gehalten von 0,2 % abgebaut. In den großen Kupferminen in Chile fördert man Erz ab einem Kupfergehalt zwischen 0,15 % und 0,2 %.

Der Prozess der Erzförderung:

Sobald ein Erzkörper durch Bohrungen ausreichend definiert worden ist, beginnt man mit computergestützten Planungen, um die spätere Form und die Ausdehnung der geplanten Tagebaumine festzulegen. Wenn dies abgeschlossen ist, beginnt man mit dem Entfernen des tauben Gesteins bzw. Erdreiches über dem Erzkörper. Sobald dieser erreicht ist, bohrt man Löcher (etwa 6 bis 7 m lang) in den Erzkörper, welche mit Sprengstoff gefüllt werden, der anschließend gezündet wird. Das so gesprengte Erz wird anschließend mit Radladern oder großen Baggern aufgenommen und auf LKW verladen, welche es zur anschließenden Weiterverarbeitung abtransportieren.

Tiefen von Tagebauminen:

In der Regel erreichen Tagebauminen in Tiefen von 400 bis 500 m ihre Grenzen, doch in Australien laufen seit längerem Studien zu Minen, welche in Tiefen von bis zu 1000 m vordringen sollen. Einer der tiefsten open pits ist die mittlerweile stillgelegte Mirna Diamantenmine in Sibirien, welche bis in eine Tiefe von 609 m reicht. Die LKW, welche das Erz dieser Mine abtransportieren benötigten zwischen 1,5 und 2 Std. um vom Grund der Mine bis an die Oberfläche zu kommen. Eine der größten, derzeit in Betrieb befindlichen Tagebauminen ist der „Kalgoorlie Super Pit“ ein JV zwischen Newmont und Barrick Gold. Er wird möglicherweise eine Länge von 3,8 km, eine Breite von 1,35 km und eine Tiefe von mehr als 500 m erreichen. Die bislang tiefste Tagebaumine der Welt ist die Kennecott Kupfermine in Utah, in der Nähe von Salt Lake City, welche sich bis in eine Tiefe von 1,2 km erstreckt.


Quelle: www.mineninfo.com


sampler

[Isengrad]

C1, sowas kann passieren - und ärgerlich, wenn man solchen Informationen aufgesessen ist.

Ist mir auch schon mehrfach passiert, siehe Aurora Gold. Überflieg dort mal die letzten ca. 10 Seiten.

Ich werde AXINO daran messen, was an Informationen kommen.

TORNER, nun laß doch mal die Vergangenheit - und wenn du dich zitierst, dann stelle den Link rein.

Keiner hat hier gefordert, daß man in die Tiefe bohren solle. Es hat aber jemand etwas aus einem anderen Thread gepostet, in dem Stand, daß man auch in Tiefen von mehr als 200m noch Gold erwarten könne.

Mir geht es darum, diese Meldung verifiziert zu bekommen.
Wenn es zutrifft, dann hat man ja wohl noch einige Schätze im Boden.
Und damit könnte die Firma auch anders bewertet werden.

Natürlich geht es in den nächsten Quartalen darum, den Bestand der Firma zu sichern und auszubauen. Dazu gehören weitere Bohrungen, finden von Ressourcen und Aufwertung von bestehenden Ressourcen.
Die laufende Produktion bei Barrick muß gesichert bleiben und ich hoffe, daß die im Quartal über 25.000 Unzen kommen.

Wenn dies gesichert ist, sollte man zügig daran gehen Summit und die eigene Mühle in Produktion zu bringen. Von Summit werden wohl jährlich 60.000 Unzen erwartet. Aber die Mühle soll im Jahr auch für 200.000Unzen gut sein.
Isi

[sampler]

Zitat von consultant1:

Zitat von sampler: ...
Hinweis, dass nur 2% der Bohrungen bisher über eine Tiefe von 150 m hinausging. Die richtig hohen Goldgehalte. ALngfristig liegt die Strategie wohl im Untertageabbau.



Tiefen von 150 m und darüber hinaus können meiner Kenntnis nach spielend im Tagebau abgebaut werden!


sampler

copyright by torner:

Nur damit jeder mal ein Gefühl dafür bekommt, um welche Mengen es im Tagebau geht, wenn man in gewisse Tiefen vorstoßen will:

Erzkörper: 200m Durchmesser
Teufe(Tiefe): 80m
Gesteinsdichte: 2,6t/m2
Böschungswinkel: 45 Grad

Dadurch ergibt sich ein Aushub von 38 Mio. Tonnen.

Ist klar, so 150m und mehr Tiefe schafft man spielend... Aus Kostengründen wird sogar auf Plastkschippen und Plastikeimer zum Abtransport zurückgegriffen.

Btw: Crescent baut zur Zeit pro Quartal ca. 640.000 t Erz pro Quartal ab.

Viel Spaß in den nächsten 15 Jahren!

Gruß
C1

Lass Dir die o.a. Rechnung mal von torner vorrechnen!!!

Einfache Aufgabe für Dich:
Volumen eines Zylinders: 200 m Durchmesser; 200m tief x Gesteinsdichte


Viel Spass und teile uns mal das Ergebnis mit.


sampler

[TORNER]

Zitat von Agent-Smith: @Torner
Sorry, aber das ist wieder so ein zickiger Beitrag, mit dem man nichts anfangen kann - schade das dein Frust dich anstatt zu konstruktiven Beiträgen zu diesen kontraproduktiven Postings hinreißen lässt.

Bei allem Respekt vor Deiner Erfahrung aber:

1) Ich empfinde Deine Beiträge als eine Frechheit weil, du mir oder anderen Neulingen nicht den gleichen Respekt zukommen läßt wie wir Dir ! Ich versuche hier konstruktiv meine Einschätzungen darzulegen und du kommst hier mit irgend welchen dämlichen sarkastischen "Denksportaufgaben" ! Entweder Du begegnest meine Gedanken mit der notwendigen Ernsthaftigkeit die auch ich mir verdiene oder - wenn du meinst, dass Du in deinen Postings der letzten 2000 Seiten hier nicht gehört und ernst genommen worden bist - du ignorierst die Beiträge einfach. Was weiß ich, was Du hier schon alles beschrieben hast, oder glaubst du ernsthaft, ich lese 2007 Seiten zurück ?

Wenn Du Dich angemacht fühlst, bitte, Dein Problem - wird schon seinen Grund haben...

Ich empfinde es als eine Frechheit, wenn man dauernd mit dem selben Blödsinn
aufkreuzt, obwohl kaum ca. 50 Seiten vorher die selbe Thematik ausgiebig diskutiert
und geklärt wurde. Entweder ist es Dummheit oder einfach Ignoranz.
Ich kann auch erwarten, dass der ein oder andere „Neuling“ sich auch mal die verdammte Mühe macht und einige Seiten zurückblättert, um sich zu informieren.
Wenn ich sehe, mit welcher Faulheit hier einige bei w:o an Infos kommen
wollen, zieht es mir echt die Schuhe aus. Hast Du überhaupt eine Ahnung
wie viele Stunden und Tage ich vorm PC verbringe, um an Infos zu kommen?
Alles was ich über Bergbau und die Geldanlage in diesem Bereich weiß, hab ich mir
über Bücher und dem Internet angelesen. Du kreuzt hier auf und willst jeden
Happen vorgekaut haben. Beweg selber mal Deinen Allerwertesten!!!

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.555.812 von sampler am 25.05.11 16:41:19

Diese „Rechnung“ stammt aus einer Tabelle, die im Bergbau Anwendung findet.
Mit Hilfe dieser Tabelle kann man je nach Erzkörper u.a. ersehen, welcher Abraum
bei welcher Tiefe anfällt.
Diese Tabelle findet man übrigens auch im Internet!

[consultant1]

Zitat von sampler: Lass Dir die o.a. Rechnung mal von torner vorrechnen!!!


Einfache Aufgabe für Dich:

Volumen eines Zylinders: 200 m Durchmesser; 200m tief x Gesteinsdichte



Viel Spass und teile uns mal das Ergebnis mit.



sampler

Mal abgesehen davon, daß ich deinen Rechenansatz für falsch halte, würde es dann halt bei 7,x Jahren bleiben...

Hättest Du deinen letzten Absatz mal genauer gelesen, wird hier nur von Studien geredet! Eine Machbarkeitsanalyse steht noch aus

Einfache Gegenrechnung für dich:
Nimm mal die errechneten Werte der „Kalgoorlie Super Pit“ für 500m Tiefe und gehe davon aus, daß sich die Werte proportional verändern, wenn man nur 200m tief geht....
Bei welchem Aushub bist Du dann?

Viel Spaß und teile uns dann mal das Ergebnis mit!

Gruß
C1

[bolst]

wie ich diese sinnlosen diskussionen hasse. wieder nur profilierungssüchtige heut unterwegs?

dabei ging es in den letzten tagen relativ gemütlich zu.

[Agent-Smith]

@bolst
Da hast Du nicht ganz Unrecht, aber (bis auf einen) gab es auch Beiträge mit viel interssanten Inhalt.

[Isengrad]

Streitet euch meinetwegen in der Sache.

Und wenn Polemik, dann bitte subtiler.

Hier eine Mineneröffnung aus dem Aurcana-Thread.
Isi

[sampler]

@ Torner, Consultant

...
Dadurch ergibt sich ein Aushub von 38 Mio. Tonnen.

Ist klar, so 150m und mehr Tiefe schafft man spielend... Aus Kostengründen wird sogar auf Plastkschippen und Plastikeimer zum Abtransport zurückgegriffen.

Btw: Crescent baut zur Zeit pro Quartal ca. 640.000 t Erz pro Quartal ab.

Viel Spaß in den nächsten 15 Jahren!
...


Hier mein letztes Posting zum Thema Tagebau:

Abraum ist nicht gleich ERZ!!!

Abraum wird in der Nähe der Mine einfach nur abgeladen/deponiert!!!



sampler

[Isengrad]

Da es ja nicht nur mich interessiert.

Ich habe gerade mit AXINO telefoniert.
Die haben gestern ein längeres Fax an Crescent geschickt -
und noch keine Antwort erhalten.

Möglicherweise arbeitet Crescent an einer Pressemitteilung
und nimmt die Fragen dort mit auf.

Oder der Ansprechpartner bei Crescent ist unterwegs.

Wie auch immer, spätestens nächste Woche sollten Infos kommen.

Wenn morgen keine Antwort kommt, bekomme ich eine Mail und schreibe
es dann hier auch.
Ansonsten stelle ich die Antwort rein.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.559.897 von Isengrad am 26.05.11 11:52:24

sehr schön.danke für deine mühen. unter dessen kann man ja grtost die gunst der stunde nutzen und noch nen paar günstige shares abfischen.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.559.403 von sampler am 26.05.11 10:36:03

Abraum

Um das (= welche Probleme oder nicht macht das) vernünftig einschätzen zu können, müßte man wissen, wieviel Platz für den Abraum WO vorhanden ist und mit welchem Aufwand er dahin käme

Hier sind Bergbauspezis gefragt

[umkehrformation]

http://www.ariva.de/Geht_es_bei_Crescent_etwa_soooo_zu_t2677…

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.562.426 von umkehrformation am 26.05.11 18:24:06

[Volgeling]

Guten Abend zusammen,..... einfach Frage:
Sollte ich, oder sollte ich nicht?!?

(0,04 ist einfach ein zu schöner Preis um sich nicht ein paar Stücke in die Ecke zu legen und abzuwarten meine ich)

Ein einfaches Ja/Nein wäre schön.

Bin auf die RE´s gespannt .-) ,Volgeling

[LB7]

Hallo Volgeling "einfaches Ja"!
In den weiteren Ecken sollten andere Werte liegen.
Wenn zB. jeder Posten 1.500E ist, damit die Bankgebühren nicht so groß in´s Gewicht gehen und mehrere Posten im Depot liegen, ist das warten auf Erfolg nicht so nervig.
Gruß LB7

[Volgeling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.563.628 von LB7 am 26.05.11 21:24:27

Danke (Grössenordnung paßt so denke ich für "einfach mal liegen lassen")

[caramelos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.563.260 von Volgeling am 26.05.11 20:32:39

Diese Entscheidung kann dir niemand abnehmen. Meine Meinung ist das zur Zeit dieser Goldproduzent sollte er die 100 000 Unzen Gold pro Jahr mal fördern dann in meinen Augen mit einer ca. MK von 50 Mio. günstig bewertet wäre. Kenne da anderer Werte wenn mal richtig Cash Flow generiert werden würde. Ist meine Meinung dazu und jeder muss für seine Investionen selber die Verantwortung übernehmen.

Caramelos

[Isengrad]

Volgeling, solche Fragen sollten eigentlich nicht kommen.
Du solltest dir deine Meinung selber bilden.

Dies macht man, indem man den Thread von einigen Tagen sowie
die Homepage liest. Und sich das MK ansieht.

Ob dieser Wert für dich geeignet ist, kann hier ohnehin keiner beurteilen.
Es ist ein Zock - für die einen.
Und eine große Chance auf mehrfaches Geld aus meiner Sicht.

Ich denke, in diesem Forum wurde in den letzten Wochen recht
sachlich diskutiert und daher ist das Bild wohl für alle etwas
schärfer geworden.

In der laufenden Kampagne müßten mehr als 25k Unzen produziert worden sein und in den nächsten paar müßte dies übertroffen werden. Da gehen Fish und Lord Byron in Produktion mit noch höheren Graden. Dann könnten es im Quartal sogar mal 35k Unzen werden - oder sogar noch etwas mehr.

Ich bin gespannt, ob ich morgen Informationen bekomme.
Isi

[Agent-Smith]

Moin Isi,

ich weiß ja nicht ob es Leute gibt, die aufgrund solcher Postings handeln, ist aber schon komisch, dass der Kurs bei TG gerade bei 0,041 EUR liegt

Unabhängig davon finde ich deine Mühen ganz nett un bin schon gespannt ob und was da kommt !

[Volgeling]

Guten Morgen zusammen,
wisst ihr, ich habe nicht so wahnsinnig viel Kapazität in meiner Agenda um mich stundenlang durch Foren zu wühlen. Ich möchte natürlich auch nicht den Eindruck erwecken ich bin "faul". Dennoch habe ich gelegentlich mal den einen oder anderen Euro am Monatsende übrig. Und hier möchte ich dann entweder was schönes mit nem kurzen Zock, oder wenn es daneben geht (wie ADX oder Tiger o.ä.) dann etwas was auch mal liegen bleiben kann. Es drückt mich nicht, da ich nur investiere was ich nicht (zeitnah) wieder benötige.

Aber es ist fast ein Ding der Unmöglichkeit sich in allen Titel die handelbar sind und in den jeweiligen Foren besprochen u. diskutiert werden (tw. sehr professionell und mit guten Hintergrundinfos - dafür allen ein grosses Lob) einzulesen, sich selbst eine Meinung zu machen und dann noch möglichst "schlau" im Thread rüber kommen.

Duch so einen vermeindlich "plumpe" Fragestellung versuche ich eben auf meine Art etwas "Gespür" zu bekommen ob ich mich dieses Investment/Risiko antun möchte.

Daher danke ich allen für das Feedback. Wie auch immer es gelagert ist.

Nice Day 2 all, Klaas

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.565.004 von Volgeling am 27.05.11 09:08:25

es geht nicht um die art der fragestellung,sondern um das ein mal eins an der börse.

ich muß verstehen,was das unternehmen macht und wie es aufgestellt ist!

von daher halte ich schon empfehlenswert,sich thread´s gründlich durchzulesen und fakten,argumente sowie andere kleinigkeiten,die kursrelevant sein könnten im hinterkopf abzuspeichern.

am ende liegt die entscheidung ganz bei dir allein und das wird dir hier auch keiner abnehmen wollen.ich zumindest nicht.

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.565.004 von Volgeling am 27.05.11 09:08:25

Mein Tip!

Lese Dir mal einfach die News der zurückliegenden Monate durch und bild Dir Deine eigene Meinung!!

http://www.wallstreet-online.de/aktien/crescent-gold-aktie/n…


sampler

[Isengrad]

Neuigkeiten müßten die nächsten Tage ohnehin kommen, da die Kampagne mit Barrick diese oder nächste Woche zu Ende geht.

Ich bin recht zuversichtlich, daß die Aktie sich dann kräftig bewegen wird.
Und ich hoffe, nicht nach unten.

Um einen Wert einzuschätzen, gibt es viele Methoden.
Mann kann sich z. B. auch einen Börsenbrief verlassen.
Und hoffen, daß da gut recherchiert wurde.

Oder man liest die letzten Seiten im Thread - sofern es zu dem Wert schon einen gibt.
Geht auf die HP, und liest sich in das Geschäftsmodell ein, sieht, wann produziert werden soll und was.
Dann versucht man, einen möglichen Überschuß in den nächsten Jahren abzuschätzen und sieht sich das MK (Marktkapital) an.

Oder man fragt einfach in einem Thread.
Da lautet dann meine Empfehlung zu Crescent: Sollte man haben. Gewichtung abhängig vom Risikoprofil.
Ein Risiko ist aus meiner Sicht, hier überhaupt nichts zu haben.
Isi

[Isengrad]

Die Finanzierung ist jetzt auch durch.
Isi


http://www.crescentgold.com.au/images/crescent---naegheijas.…

[consultant1]

Zitat von Isengrad: Die Finanzierung ist jetzt auch durch.
Isi


http://www.crescentgold.com.au/images/crescent---naegheijas.…

... und wieder mal ein Schlag ins Gesicht für die bestehenden Aktionäre.
Wer hat hier vor nicht allzu langer Zeit noch davon geträumt, daß eine Finanzierung "überflüssig" sei ???

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.105 von consultant1 am 30.05.11 08:08:53

Genau der Veröffentlicher wars .

Und was für ein Schlag. Erneut Verwässerung zu Konditionen unter aktuellem Kurs und dann noch schreiben, es sei schwer überzeichnet gewesen. Einmal Drecksack, immer Drecksack...wie ich immer sage.

Ich gehe nun davon aus, das auch die aktuelle Kampagne keinen Gewinn ausweisen wird.

[Gold-Nugget]

@C1 + Opla:

Ich denke, für euch wäre gestern der beste Tag zum Ausstieg gewesen und das nicht nur aus der CRE-Aktie!

Diese Finanzierung sehe ich positiv, da es um den Fortbestand der Gesellschaft geht, da CRE ohne Kapital schwer eingeschränkt gewesen wäre und auch die Explorationsarbeiten zurückgestellt worden wären. Eine weitere Langzeitfinanzierung in der Höhe von 30-35 Mio AUD zur Umsetzung des Summit-Projektes samt Erneuereung der eingenen Mühle und Tiefenbohrungen wäre von meiner Seite auch sehr positiv zu werten.

... weiters erwarte ich gegen die Einschätzungen unserer altbekannten Unheilspropheten den ABschluß einer sehr positiven Verarbeitungskampagne, die einen positiven Cash Flow generieren sollte, was bei den darauffolgenden beiden OPA-Kampagnen mit höhergradigem Golderz noch zu steigern wäre!

Gruß GN

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.199 von Gold-Nugget am 30.05.11 08:37:47

Richtig und wie genau deine Vorhersagen in der Vergangenheit waren, kann zum Glück jeder immer wieder hier nachlesen.

[consultant1]

Zitat von Gold-Nugget: @C1 + Opla:

Ich denke, für euch wäre gestern der beste Tag zum Ausstieg gewesen und das nicht nur aus der CRE-Aktie!

Ich denke für dich wäre heute ein guter Tag gewesen, die Füße, respektive die Finger still zu halten. Du liegst mit deinen Prognosen seit deinem Auftauchen hier im Thread nur daneben und willst mir vorschreiben, welche Anlagenentscheidungen ich treffen sollte???

Zitat von Gold-Nugget: Diese Finanzierung sehe ich positiv, da es um den Fortbestand der Gesellschaft geht, da CRE ohne Kapital schwer eingeschränkt gewesen wäre und auch die Explorationsarbeiten zurückgestellt worden wären. Eine weitere Langzeitfinanzierung in der Höhe von 30-35 Mio AUD zur Umsetzung des Summit-Projektes samt Erneuereung der eingenen Mühle und Tiefenbohrungen wäre von meiner Seite auch sehr positiv zu werten.

Wer hier im Thread hat mehrfach darauf hingewiesen, daß trotz einer positiven OPA weitere Mittel zur Stärkung des Working capital nötig sind? Wer hat davon gefaselt, eine Finanzierung sei überflüssig?

Was ist an einer Finanzierung positiv zu sehen, die die bisherigen Anteilseigner weiter enteignet?
Was ist an einer Finanzierung positiv zu sehen, bei der die zeichnenden "partner" einen Abschlag von 10% auf den derzeitigen Handelspreis bekommen, aber nicht verpflichtet werden, eine Haltefrist von mehreren Monaten zu wahren?

Im Übrigen handelt es sich auch nicht um eine Finanzierung im eigentlichen Sinne, sondern (wie eigentlich immer in den letzten Jahren bei Crescent) um das Anwerfen der Aktiendruckmaschine.
Hier kann ja der Umkehrschluss nur sein, daß niemand mehr bereit war, dem Unternehmen Crescent die Mittel in Form eines Kredites zur Verfügung zu stellen...

Zitat von Gold-Nugget: ... weiters erwarte ich gegen die Einschätzungen unserer altbekannten Unheilspropheten den ABschluß einer sehr positiven Verarbeitungskampagne, die einen positiven Cash Flow generieren sollte, was bei den darauffolgenden beiden OPA-Kampagnen mit höhergradigem Golderz noch zu steigern wäre!

Gruß GN

Was soll die Mehrzahl "unserer altbekannten Unheilspropheten"???
Wer soll das sein??? Falls Du mich damit meinst, wirst Du sicherlich das ein oder andere Zitat von mir zur aktuellen OPA haben...! ..oder handelt es sich um die altbekannte Polemik?

Gruß
C1

[Gold-Nugget]

@C1 + Opla:

Eure einzigartige Logik würde ich gerne begreifen lernen - euch wäre also lieber, die Aktienanzahl würde gleich bleiben und CRE ohne Workingkapital bis zum absoluten Nullpunkt regungslos dahinsiechten.

Habt ihr heute Morgen denn weniger CRE-Aktien im Depot lagernd?

Ist der Kurs der CRE-Aktie gestiegen, oder gefallen?

Wenn ihr nun die Anzahl der CRE-Aktien eures Depots mit dem heutigem Kurs multipliziert und die daraus resultierende Summe betrachtet, ist das wirklich eine Schlechterstellung für euch als CRE-Investierte?

Gruß GN

[consultant1]

Zitat von Gold-Nugget: @C1 + Opla:

Eure einzigartige Logik würde ich gerne begreifen lernen - euch wäre also lieber, die Aktienanzahl würde gleich bleiben und CRE ohne Workingkapital bis zum absoluten Nullpunkt regungslos dahinsiechten.

Habt ihr heute Morgen denn weniger CRE-Aktien im Depot lagernd?

Ist der Kurs der CRE-Aktie gestiegen, oder gefallen?

Wenn ihr nun die Anzahl der CRE-Aktien eures Depots mit dem heutigem Kurs multipliziert und die daraus resultierende Summe betrachtet, ist das wirklich eine Schlechterstellung für euch als CRE-Investierte?

Gruß GN

Nimm doch mal Stellung zu den von mir aufgeworfenen Fragen... sowas gehört eigentlich zum guten Ton, Fragen nicht mit Gegenfragen zu beantworten. Nur zu, trau Dich!

Gruß
C1

[qwertz76]

Zitat von consultant1: Hier kann ja der Umkehrschluss nur sein, daß niemand mehr bereit war, dem Unternehmen Crescent die Mittel in Form eines Kredites zur Verfügung zu stellen...

Zeigt dies aber nicht genau die vergleichsweise geringe MK auch an?!

Für Käufer bei 3-4 EUR-ct. stellt es doch gerade die Spekulation dar, dass (und ob) es Crescent schafft, einen stabileren Cf zu generieren, um alle hier besprochenen Aktivitäten zu finanzieren. Bereits die Summe von 8,xx Mio. zeigt doch an, dass auch die Geldgeber skeptisch sind. Ich hatte mir seines Zeichens mal die lfd. Kosten aus den Q-/Jahres-Berichten angeschaut. Was helfen denn 8,xx Mio. CAD??? Ein entschlossener und Vertrauen aufbauender Schritt wären CAD 30-35 Mio. CAD zum Aufbau der Mühle gewesen. Aber sicher wollen die Risikokapitalgeber erst einmal schauen, wie die Prod. in den nächsten 3 Q läuft..

Daher stimme ich vom Argument @GN schon zu, dass das FK(EK) Crescent für einige Monate länger bohren und vor allem sonst. Kosten (!!) bedienen lässt; es kommt scheinbar immer wieder darauf an, mittels steigender Prod. oder Graden endlich einen höheren pos. Cashflow zu erwirtschaften.

Ein "astreiner" mittelgroßer Produzent ist Crescent nicht - das sollte allen klar sein. Und genau das zeigt auch die aktuellen MK an!

[qwertz76]

Zitat von Gold-Nugget: @C1 + Opla:

Eure einzigartige Logik würde ich gerne begreifen lernen - euch wäre also lieber, die Aktienanzahl würde gleich bleiben und CRE ohne Workingkapital bis zum absoluten Nullpunkt regungslos dahinsiechten.

Ich glaube es geht darum, dass hier mal die Passiva des "Working Capital" seitens C1 hinterfragt wird. Ist ja auch so ein schwammiger Begriff..
a) innenfinanziert aus Gewinnen > hat Crescent wohl arge Probleme seit Zeiten
b) außenfinanziert
b1) Kapitalerhöhung > naja, bei 1 Mrd. Aktien hat sich das erledigt (auf direktem Wege)
b2) Verbindlichkeiten > keine Verwässerung, Risiko liegt (normalerweise) beim Gläubiger

ABER: Das Problem ist, dass eben doch eine Kapitalerhöhung durchgeführt werden kann und auch noch zu einem geringeren Preis (d.h., tlw. Risikoübertragung auf den Alt-Aktionär weg vom Gläubiger der 8,xx Mio. CAD). Und das kann aufregen .

Die o.g. Möglichkeiten zeigen m.E. aber auch, dass - wie C1 schreibt - die Optionen ausgehen, da kein FK-Geber mehr bereit ist, via hohem Zins FK zu geben. Denn eigentlich ist die Verzinsung ja höher als 7%, da der Abschlag auf die EK-Position bei Wandlung berücksichtigt werden muss. Und da denke mal einer an das FK zu 10-15% (glaub ich) von Indago damals!! Diese Finanzierung hier ist vergleichbar (und für die Alt-Aktionäre schlechter).

[Im Übrigen las ich gerade Investment Punk von G. Hörhan > Ergebnis: nicht alle hier haben einen grds. bwl. Sachverstand, was ich nicht als Vorwurf gemeint wissen will. Aber in einen Perridon/Steiner gucken viele eben nicht...]

[TORNER]

War wohl den meisten hier im Thread klar (zumindest denen, die nicht nur die letzten Seiten hier mit verfolgt haben), dass es ohne einer weiteren Finanzierung
nicht weitergehen kann. Die Belastung der jetzige Finanzierung wird, anders als die letzte, zu großen Teilen durch eine weiteren Verwässerung von den Altaktionären getragen.
Nur das alleine Betrachtet, finde ich ja noch einigermaßen erträglich.
Immer noch besser als ein Totalverlust.
Jetzt stellt sich mir aber natürlich auch die Frage, wie wird wohl die angekündigte langfristige
Finanzierung aussehen, mit der man Summit zum Laufen bringen will?
Der dafür benötigte Betrag ist weit höher und dürfte zu einer weiteren dementsprechend noch stärkeren Belastung der Altaktionäre führen - ...nur meine Meinung.

Gruß,
TORNER

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.803 von TORNER am 30.05.11 10:29:38

Manchmal verstehe ich die Börse nicht... Das ein weiterer Kredit aufgenommen werden sollte war ja schon lange bekannt. Da sie schuldenfrei sind, hatte ich an einer Finanzierung an sich nie wirklich gezweifelt. Mich wundert nur die Umsetzung: Sehe ich das richtig, dass minimum 160 Mio neue Aktien hinzukommen? + noch einmal 16,88 Mio für eine einmalige "kleine" Kapitalerhöhung? Und die Leute sind begeistert und der Kurs steigt um über 5%? Kann mir jemand sagen, was da so toll drann sein soll.

Der letzte Satz stimmt mich zumindest halbwegs positiv:

Das Unternehmen erholt sich von einem schwierigen Jahresstart und ist nun auf bestem Weg die zuvor gemachte Prognose über die Goldproduktion im Quartal, das im Juni 2011 endet, zu übertreffen.

[Isengrad]

Beruhigend ist, daß die angekündigte Kapitalmaßnahme durch ist und
damit sich auch zeigt, daß das Management noch Geld bekommt. Auch ist
damit eine Unsicherheit genommen.

Ärgerlich ist die Verwässerung.
Besser wäre ein Kredit oder Verkauf von Gold auf Termin.

Ich hatte in der Tat gehofft, daß man keine weitere Finanzierung benötigt und sich durch die laufende Produktion finanziert.
Isi

[boersentrader02]

Laßt Crescent doch einfach weiter bohren. Die OPA-Ergebnisse werden besser werdden aber sehr wahrscheinlich erst im nächsten Jahr.

Für mich ist das früh genug denn wenn jetzt der Kurs von CRE steigt verkauf diese Aktien noch und anschließend ist das eingetauschte Geld auch futsch. Das wäre dann natürlich auch schei. .e.

Leider werden wir durch die Kurssteigerungen der Edelmetalle keine vernünftigen und werthaltigen Währungen mehr bekommen denn diese werden alle, sowohl Dollar, Yen als auch Euro nur noch als Klopapier Verwendung finden.

Vielleicht ist ja auch noch der Besitz von Minen-Aktien ein gutes Mittel gegen diesen Verfall der Währungen. Nur hier besteht die Möglichkeit uns diese weg zu nehmen oder uns einfach zu enteignen.

Da ist es schon besser man hat physische Edelmetalle gebunkert.



Die Edelmetalle werden zum reinen Tauschobjekt. Das heißt wir müssen uns mit reichlich von denen ausstatten.



Der Euro ist bald Klopapier
Freitag, 27. Mai 2011 , von Freeman um 11:00


Wenn der Kurssturz des Euro so weiter- geht, dann sind die Euro-Banknoten bald nur noch als Klopapier zu gebrauchen. Während der Nacht fiel der Kurs auf sagenhafte 1,2164 gegenüber den Franken. Der Vertrauensverlust und Abverkauf geht ständig weiter.



Bei meinem letzten Bericht über den Wertzerfall des Euro vom 9. Mai meldete ich bereits einen Kurssturz von 1,2626 auf 1,2494 und seit dem fällt und fällt der Euro weiter. In den letzten 3 Jahren hat der Euro ein Viertel seines Wertes verloren, sagenhafte 25 Prozent!





Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Der Euro ist bald Klopapier http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/05/der-euro-is…

[Isengrad]

Da bin ich entschieden anderer Ansicht.

Der Euro wird Bestand haben - zumindest noch Jahre.
Schließlich brauchen wir alle Geld.
Naturaltausch ist ineffizient und damit teuer.
Denn dann hat man keinen Preisvektor mehr, sondern
eine Preismatrix.

Daß der Franken steigt, ist ja ein Ausdruck der derzeitgen
Vertrauenskrise. Alleine aus Griechenland sind in den letzten
Monaten Milliarden in den als sicher geltenden Franken getauscht worden.
Der Franken ist überdies nur eine recht kleine Währung und unter diesen Umständen kein sicherer Hafen - sondern ein teurer.

Irgendwann fangen Leute an, Gewinne mitzunehmen. Dann dreht sich der Trend.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.576.769 von boersentrader02 am 30.05.11 16:35:47

zumindest ist es mal ein halbwegs vernünftiger ansatz,der einen einstieg in so einen pennystock rechtfertigt.

[direktberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.576.974 von bolst am 30.05.11 17:11:21

..... sehe ich genau so.....


ein stiller Mitleser!

[direktberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.576.974 von bolst am 30.05.11 17:11:21

Achso...


Und Investierter!!!!!

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.576.888 von Isengrad am 30.05.11 16:56:11

so einfach kann man es sichnicht machen isi.egal wie,es gibt keine konzepte,die aus der schuldenkrise jedes hochverschuldeten landes herausführen.

der euro wird so lange am leben bleiben,bis es nicht mehr geht und das kann unter umständen ganz schnell gehen.wir sehen doch jetzt schon währungskriege vom allerfeinsten.

nebenbei möchte ich nur sagen,das nicht der us$ als erstes kollabieren wird,sondern?...
genau der euro.einen buhmann brauchen die ami´s ja,auf den sie den finger richten können.

ist aber nen langatmiges thema,über das man wohl zig seiten verfassen könnte.wir wollen doch aber hier beim thema bleiben,das da lautet:crescent

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.576.888 von Isengrad am 30.05.11 16:56:11

Du solltest dich einfach nur maL SCHLAU MACHEN, damit du merkst was andere mit dir machen werden.

Warte nur ab wenn es soweit ist. Ich schätze 10vor12 haben wir schon.



100'000 versammelten sich in Athen
Montag, 30. Mai 2011 , von Freeman um 00:05

Eine noch nie da gewesene Menschenmenge hat sich am Sonntag auf dem Platz der Verfassung in Athen versammelt. Aber nicht nur dort, sondern viele andere Plätze, wie Amalia, Filellinon und das Stadion der Universität waren voll. Alle Strassen die zum Parlament führten waren mit Menschen gefüllt. Es wurden mindestens 100'000 dabei gezählt.

Griechen aus allen Bevölkerungsschichten kamen zusammen, um an Europa und der Welt ein klares Signal zu senden, die Griechen akzeptieren nicht die strengen Sparmassnahmen, die ihnen vom IWF, der EU und der griechischen Regierung aufgezwungen werden. Sie haben es satt, den Preis für die Verbrechen der Elite zu zahlen.

Sie schwangen Fahnen und zeigten Banner, benutzen Trillerpfeifen und schlugen auf Kochtöpfe, als Ausdruck ihres Protest.

Über dem Platz der Verfassung errichteten sie eine Bühne und dort spielten Musikgruppen. Daneben traten Künstler und Akrobaten auf, Jugendliche führten Theaterszenen auf.

Weitere Grossdemonstrationen fanden auch in anderen Städte quer über Griechenland statt. Am Montag geht es mit den Demonstrationen weiter und viele der Aktivisten bleiben die ganze Nacht auf dem Platz der Verfassung in Athen.

Die Griechen kennen den Feind. Sie sagen, vergesst die politischen Parteien, sie sind alle gleich. Sie arbeiten alle für das blutsaugende System der Bankster. Das Land ist von den ausländischen Banken vergewaltigt worden, die mit der inländischen verräterischen Plutokratie zusammenarbeitet, unter der Führung von Papandreou.




Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: 100'000 versammelten sich in Athen http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/05/100000-vers…

[Isengrad]

bolst, Griechenland hat jahrelang über seine Verhältnisse gelebt und Bilanzen usw. gefälscht.

Das ist aus meiner Sicht der Skandal - und daß dies nicht bemerkt wurde.
Weder von der Opposition in Griechenland, noch von Euro-Gremien noch vom IWF.

Aus meiner Sicht ist Griechenland illiquide, aber nicht pleite.
Und es ist zu wichtig, daß dieser Dominostein nicht kippt -
wie man aus dem Aus von Lehmann gelernt hat.

Es ist nicht ein einfaches Rezept, sondern eine Rezeptur von vielen Maßnahmen. Da wird man einerseits Druck auf Griechenland ausüben, aber andererseits helfen.
350 Milliarden Schulden sind gemessen an der Wirtschaftskraft Europas -
und sei es nur die Euro-Länder - ein Klacks.

Aber du hast recht, hier geht es nicht um Weltpolitik, sondern um einen einzelnen Wert, Crescent.


boersentrader02, ich treffe in jedem Thread auf Leute, die sich für klüger als mich halten.
Ich kann damit leben.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.577.512 von Isengrad am 30.05.11 18:50:49

griechenland ist doch nur der anfang.was ist,wenn portugal,spanien,italien und andere folgen?warum werfen wir den griechen denn den betrug der bilanzen vor?

wir,die deutschen-wollten den euro.nicht nur die griechen konnten damit unfug treiben.das ist zu kurz gedacht.

die eu hatte es selbst in der hand,kontrollen durchzuführen bzw.auflagen und richtlinien durchzusetzen.das ist der eigentliche skandal.

aber warum auch,da wären andere(scheinbar liquide länder)auch unter die räder gekommen.

und wer hilft den am ende den griechen?der staat,die eu oder wer?der dumme steuerzahler wird´s ausbaden müssen.soweit ich weiß,nehmen unsere schulden trotz "superkonjunktur" immer weiter zu.!

[Carola11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.577.536 von bolst am 30.05.11 18:57:42

...was hat das alles mit Crescent Gold zu tun. Ich freue mich über die neuen Finanzen.
Auf eine grüne Woche

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.577.556 von Carola11 am 30.05.11 19:04:16

hier ging es um den euro und als bezug darauf eine anlage in einem edelmetallproduzenten,welcher ja crescent ist bzw. sein will.

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.577.512 von Isengrad am 30.05.11 18:50:49

Dann ist es ja gut, nehm es nicht so schwer.

[Isengrad]

Der Imperativ von nehmen ist nimm.

Aber ist schon so eine Sache mit der Bildung.

Dies ist ein Thread, der sich mit einer speziellen Firma beschäftigt.
Crescent Gold.

Dabei sollte es bleiben.

Wenn natürlich Nachrichten kommen, daß z. B. China viel Gold kaufen will, dann gehört dies hier her.

Aber Griechenland ist unbedeutend.
Was auch immer da passiert, auf Crescent wird es keinen meßbaren Einfluß haben.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.578.534 von Isengrad am 30.05.11 23:34:27

wie gesagt,da bin ich geteilter meinung,da ich denke,das alle rohstoffaktien von dem hick hack um die währungssysteme profitieren werden.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.578.538 von bolst am 30.05.11 23:37:46

Naja, mag schon so kommen.

Aber willst du wirklich jedes Ereignis dieser Welt hier diskutieren?

Was auch immer im Währungssystem oder auch im Energiebereich diskutiert wird,
sollte dort diskutiert werden.

Du selbst hattest dazu aufgerufen, sich auf Crescent zu konzentrieren.
Dies sehe ich auch so.

Als nächstes müßten die Ergebnisse der Kampagne bei Barrick kommen.
Mal sehen, was es da an Überschuß gab.

Ja, es ist noch mehr offen, Bohrergebnisse, Ressoucenschätzungen usw.

Wichtig ist, daß die Firma nicht absäuft.
Auch wenn auch ich die letzte Kapitalmaßnahme nicht begrüße.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.578.578 von Isengrad am 31.05.11 00:00:37

da kann man darüber streiten,was für crescent günstiger gewesen wäre.nen kredit oder halt so,wie es gekommen ist.nach der verwässerungsorgie,hauen mich diese paar stücke nun auch nicht mehr vom hocker.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.578.622 von bolst am 31.05.11 00:25:01

Sehe ich genauso. Aber wie ich schon in meinem letzten Posting geschrieben habe, gibt
uns die jetzige Kapitalmaßnahme womöglich einen Ausblick auf die anstehende
Finanzierung des Summit-Abenteuers. Anleger, die mit Hurragebrüll in diese Aktie
gerannt sind, dürften (sollten) jetzt erste Bauchschmerzen bekommen.

Gruß
TORNER

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.578.931 von TORNER am 31.05.11 07:53:16

ironie;man könnte auch meinen,das sie nun wissen,wie das mit dem verwässern geht.

schleppender handel drüben,größere verkäufe gab´s auch auch nicht.relativ dünnes handelsvolumen.

[direktberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.578.931 von TORNER am 31.05.11 07:53:16

Nöööö. ich hab keine Bauchschmerzen......

Sieht doch gut aus!

Diesen Titel seit langem auf der watchlist und abgewartet und nun zu 0,026 EUR rein!

Laßt doch cz8 mal Luft holen und warten wir den Bericht im Juni ab. Dann gibt's Neues!


Und ganz nebenbei. Griechenland hat keinsterweiser einen Einfluß auf Aussiland. Das ist fakt. Schaut lieber auf die Inder und die Chinesen, was die machen und nicht was Euroland mit Greece macht.

[Agent-Smith]

Moin moin zusammen,

zur Verwässerung einmal kurz gefragt:

Kann man das so einfach rechnen:

Unternehmen:
Aktuelle Marktkap.: 44.280.000 EUR
Aktienpreis: 0,041 EUR
Aktienanzahl: 1.080.000.000 Stk.

Wandelanleihe:
Wert: 6.614.420 EUR
Aktienpreis: 0,037 EUR
Aktienanzahl: 178.768.108 Stk.

Verwässert beim Aktienstand von 0,041 EUR:
Verwässerte Marktkap.: 50.894.420 EUR
Verwässerter Aktienpreis: 0,040 EUR
Verwässerte Aktienanzahl: 1.258.768.108 Stk.

Verwässert beim Aktienstand von 0,10 EUR:
Verwässerte Marktkap.: 114.614.420 EUR
Verwässerter Aktienpreis: 0,091 EUR
Verwässerte Aktienanzahl: 1.258.768.108 Stk.

Kann doch sicher nicht so einfach zu rechnen sein oder ?

[Pete the Rabbit]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Agent-Smith]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Agent-Smith]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Agent-Smith]

Hallo zusammen,

der Netikette halber darf ich darauf hinweisen, dass obige Frage bereits im Forum ARIVA beantwortet wurde !

[Pete the Rabbit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.582.023 von Agent-Smith am 31.05.11 15:10:20

So ist es gut.

Übrigens schreibt man es Netiquette

[Agent-Smith]

Zitat von Pete the Rabbit: So ist es gut.

Übrigens schreibt man es Netiquette

... du bist mir ne Marke

[Isengrad]

Ich hatte letzte Woche geschrieben, daß ich über AXINO Fragen an Crescent gestellt habe und man diese Fragen auf 14 ausgeweitet hatte.

Heute, kurz vor 20Uhr! kam AXINO die Info, daß Mark Tory bei
der Mine sei und nicht erreichbar.

Für mich unglaubwürdig, denn Handys und Notebooks kennt man sicherlich
auch in Australien.

Auch hätte ja wohl auch jemand anderes zumindest einen Teil der Fragen
beantworten können.


Jaja, so langsam fangen die Bauchbeschwerden bei dieser Firma an.
Eine schlechte Informationspolitik war für mich schon bei anderen Firmen ein Wahrnsignal.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.585.802 von Isengrad am 31.05.11 22:45:52

ach isi,das haben wir doch hier hundertmal gepostet,das die infopolitik bei crescent unter aller konone ist.will aber jetzt nicht drauf herumreiten.belassen wir´s dabei.

[Agent-Smith]

Ich weiß nicht Isi - ich würde dies nicht überbewerten. Wenn die sich die Zeit für jede Anfrage nehmen würden wäre dies für mich ein Zeichen, dass das BOD zu viel Zeit hat, was auch nicht wirklich beruhigend ist. Natürlich kann man da auch Deine Sorgen hinein interpretieren, aber das ist natürlich höchst spekulativ.

Ich hatte mich z.B. einmal mit wichtigen Fragen direkt an Las Vegas Sands gewandt und bis heute keine Antwort erhalten. Allerdings weigere ich mich entschieden daraus rückzufolgern, dass das Unternehmen dem Untergang geweiht ist.

Und wenn Mark Tory tatsächlich einen Ortstermin hat, dann hat der bestimmt kein Laptop unterm Arm.

Also, sollten wir nur die Fakten und keine Indizien bewerten.

Warten wir die Ergebnisse der Kampagne ab. Die Aussichten sind vielversprechend. Ebenso wurden im letzten Bericht einige weitere Aktivitäten im lfd. Quartal angekündigt. Ich bin gespannt - und für die Altaktionäre wird es sicher auch spannend - ob sich in weiser Voraussicht einiger Altgesellen hier das meiste in Schall und Rauch aufgehen wird, oder ob Crescent tatsächlich langsam aber sicher weiter entwickelt !

[Isengrad]

bolst, davon weiß ich nichts.
Ich war jedenfalls von dem Zwischenbericht vom 5.5. recht angetan.
Und daß es solch einen Bericht überhaupt gab.

Auch die Meldung zu der Finanzierung kam zwar spät - aber sie kam.

Agent-Smith, ich werte es sehr hoch, wenn Informationen nicht kommen.
Dazu habe ich bei zu vielen Werten Gelder verloren, die Infos zusagten aber nicht lieferten.

Gerade Explorer und Jungproduzenten mit Problemen sollten die Pipeline offen halten.
Und es kann wohl nicht sein, daß nur einer für die Informationspolitik zuständig ist. Da kann auch jemand anderes antworten und ggf. mal rückfragen.

Wie gesagt, die Anfrage von AXINO ging letzten Mittwoch raus.

Naja, derzeit bleibt doch gar nichts anderes übrig, als die Entwicklung in Australien abzuwarten.
Ich habe hier gekauft, da könnte ich nicht an anderen Plätzen verkaufen.
Keine Ahnung, wieso dies immer noch nicht geht. Die Technik dafür dürfte längst vorhanden sein.
(Nein, derzeit kein vorrangiges Problem, nur ein Gedanke)
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.585.802 von Isengrad am 31.05.11 22:45:52

Der einzige, von dem ich bislang Antwort auf meine Mails bekam, war Renee Brickner,
der CRE in Kanada vertritt. Sind die Fragen allerdings zu „pikant“, herrscht auf diesem
Kanal auch funkstille. Wenn Tory für AXINO also tatsächlich nicht erreichbar war,
dann hätten sie ohne weiteres auch Brickner kontaktieren können. Da sie das nicht taten,
halte ich es definitiv für eine billige Ausrede.
Wenn man auch nicht alle Fragen beantworten möchte, aber ein kurzes Statement für seine Kleinaktionäre sollte immer möglich sein. Alles andere ist eigentlich schon eine Frechheit. Bei Cadan z.B., schrieb ich vor ein paar Wochen alle Kanäle an und bekam auch von allen Antwort und der Laden ist auch nicht unbedingt für seine herausragende Informationspolitik bekannt.

Gruß
TORNER

[Agent-Smith]

Moin moin,

nichts desto trotz hast Du (Isi) natürlich Recht - in dieser Situation wäre CRE gut beraten, wenn Sie einen moderaten Newsflow generieren würden.

Um diesem etwas Nachdruck zu verleiten habe auch ich gestern mal einen "Furz" abgelassen und den Kameraden in Australien mal ein freundliches Mail zukommen lassen.

Bin mal gespannt ...

[consultant1]

Mir ist es ganz allgemein unverständlich, daß es immer noch Investierte gibt, die Axino zwecks Informationsgewinnung anschreiben.

Es sollte doch inzwischen bekannt sein, das die Jungs und Mädels aus Stuttgart nichts weiter als die PR-Agentur Crescents für den deutschen Markt sind. Die haben nicht mehr oder weniger Informationen als der "normale Kleinanleger". Worin sie sich jedoch deutlich unterscheiden, ist die Gabe, auch mittelmäßige News in ein euphorisches Deutsch zu übersetzen

Torner hat Recht: Wenn ihr wirklich Antworten erwartet, bekommt ihr die am ehesten von Renee Brickner. Allerdings geht auch hier der Wille zum Antworten mit zunehmendem "Nachbohren" durch "unangenehme Fragen" zurück...

@Isi
Wenn Du schreibst, daß Du bezüglich der Infopolitik leichte Bauchschmerzen verspürst, kannst Du imo inzwischen besser nachempfinden, warum die "älteren" Threadteilnehmer hier sehr viel weniger positiv bzw. vorsichtiger sind, als die Newbies... Die meisten kennen das alles zur Genüge.

Gruß
C1

[derPatriot1]

Zitat von TORNER: Der einzige, von dem ich bislang Antwort auf meine Mails bekam, war Renee Brickner,
der CRE in Kanada vertritt. Sind die Fragen allerdings zu „pikant“, herrscht auf diesem
Kanal auch funkstille. Wenn Tory für AXINO also tatsächlich nicht erreichbar war,
dann hätten sie ohne weiteres auch Brickner kontaktieren können. Da sie das nicht taten,
halte ich es definitiv für eine billige Ausrede.
Wenn man auch nicht alle Fragen beantworten möchte, aber ein kurzes Statement für seine Kleinaktionäre sollte immer möglich sein. Alles andere ist eigentlich schon eine Frechheit. Bei Cadan z.B., schrieb ich vor ein paar Wochen alle Kanäle an und bekam auch von allen Antwort und der Laden ist auch nicht unbedingt für seine herausragende Informationspolitik bekannt.

Gruß
TORNER

Guten morgen,

zu deiner Aussage "aber ein kurzes Statement für seine Kleinaktionäre sollte immer möglich sein", "Bei Cadan z.B., schrieb ich vor ein paar Wochen alle Kanäle an und bekam auch von allen Antwort und der Laden ist auch nicht unbedingt für seine herausragende Informationspolitik bekannt."

Mal zum vergleich:

Cadan: ca57Mio. Aktien und ist noch sehr überschaubar!

Jetzt kommt CRE: 1,2 Milliarden Aktien.

Hast du eine Vorstellung wieviel Kleinaktionäre in der Bude stecken? Mal so als Anregung gedacht, dass ist schon fast unvorstellbar. Heute sind 22Mio. Aktien alleine an der Heimatbörse gehandelt worden, das ist ein Drittel von Cadan!


Handelsplätze: Heimatbörse, Toronto, OTC, mehrere Plätze in Deutschland.
Das ist nicht mehr überschaubar. So ist das wenn man billiges Geld haben will von den Aktionären, ja um jeden Preis. Dann bleibt die Informationspolitik auf der Strecke. Ich hab auch so das Gefühl bei CRE, dass ist auch so gewollt. Da muss ich Isengard beipflichten, nicht gut.
Mal abwarten wie die überdurchschnittlichen Zahlen werden?!

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.587.032 von derPatriot1 am 01.06.11 09:36:02

Was heißt hier, nicht mehr überschaubar? Tausende von Kleinaktionären heißt nicht gleich
tausende verschiedene Fragen die individuell beantwortet werden müssen.
Die selbe Situation ruft weitestgehend die selben Fragen bei den Aktionären hervor.
Ein passendes Statement zur aktuellen Lage sollte immer in der Schublade sein.
Ganz egal ob es jetzt alle aufgeworfenen Fragen auch beantwortet.

Wie groß der Laden ist und wo er überall gehandelt wird, spielt doch da überhaupt keine Rolle. Es es sollte wohl mit der heutigen Computertechnik möglich sein, binnen Sekunden
solch eine Serienmail zu verteilen - überall auf der Welt, an 100 tausenden von Adressen.
Aber selbst das übersteigt wohl die Fähigkeit des Managements.

Ein fähiges Management sollte einfach in der Lage sein, gute Infopolitik zu betreiben.
Gerade in dieser Situation. Das gehört sich einfach so, wenn man alle seine Aktionäre ernst nimmt. Sich so plump verleugnen lassen ist billig und alles andere als vertrauenerweckend!

Das 22Mio Aktien gehandelt wurden, lag an dem „Special Crossing“.
Hier wurde ein großes Aktienpaket über einem Broker außerhalb der Börse gehandelt.
vorher lag das Volumen der gehandelten Aktien gerade mal bei ca. 800k

Gruß
TORNER

[Agent-Smith]

So, ich habe schon heute eine Antwort - RICHTIG, von Renee Brickner - bekommen. Ich möchte Euch diese nicht vorenthalten.

Zur Entwicklung von Summit:
While we still continue to develop Summit, the initial funds expected to develop Summit to operational status were used heavily in the 1st quarter of 2011 to minimize the impact the rains/floods had on Crescent and its operation. Thus, while we still move forward with Summit at a much slower pace, until we have the funds on hand to develop Summit to operational status the development of Summit is limited. Regardless, we still await permitting for further development.

Zur Entwicklung der eigenen Mühle:
Our own mill does not require repairing. It is on care and maintenance. When we once again utilize the Laverton Gold Plant, it is expected to be for processing of underground high grade ore – that from Summit. This won’t require ‘repairs’ rather it will require us to make changes to the mill in order to properly treat the type of mineralization we have at Summit. This won’t progress until much closer to bringing Summit on line for production.

Zur weiteren Entwicklung von Recourcen und Reserven:
Crescent has continues to work towards Resource & Reserve increases and despite production challenges due to rains/floods, Crescent has continued on its exploration and development front.

Wofür die 8,44 Mio. AUD eingesetzt werden sollen:
The most recent capital raising will be used to advance various projects towards mining and production in order take advantage of high gold prices and pit locations with increasing grade.

Ich hatte noch gefragt, was mit der Kohle aus der vorherigen KE geworden ist, aber diesbezüglich hat er mich nicht wirklich verstanden - werde da nochmals nachhaken !

Also, man bekommt immerhin mal eine Antwort, wenn man sich an die Kameraden direkt wendet

[consultant1]

Nur mal zur Info:

Es handelt sich um eine Ms. Renee Brickner, nicht um einen Mr. Renee Brickner

tztztz...

Gruß
C1

[Agent-Smith]

... sorry, aber die Mail hatte keine Brüste

[consultant1]

Zitat von Agent-Smith: ... sorry, aber die Mail hatte keine Brüste

Ab 5 Jahren Investment bekommt man die Oben-Ohne-Fotos ohne besondere Nachfrage beigelegt ... nett!

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.588.492 von consultant1 am 01.06.11 12:43:34

[Agent-Smith]

... ich wußte doch, dass sich ein längeres Engagement hier in jedem Fall auzahlen wird

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.587.517 von TORNER am 01.06.11 10:37:28

Ich hab so das Gefühl, wir reden aneinander vorbei.

Ich hab schon mal von einem angehenden Produztenten geschrieben bekommen: "Wir arbeiten hart und können nicht noch jemand anstellen, der hier jedes Email beantwortet."

Aber was heulst du, dass weißt du doch nicht erst seit gestern, dass CRE Probleme mit der Kommunikation hat? Immer locker und cremig bleiben.

[jostawili123]

In Australien über 22 Mio. Aktien gehandelt, immerhin 2% der Gesamtstückzahl. Schlusskurs 0,055Aus$ - minus 0,001Aus$

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.587.517 von TORNER am 01.06.11 10:37:28

Huch, wo ist mein Posting hin?

Also nochmal, kurzgefasst:

Kommunikationsprobleme gab es in der Vergangenheit schon zu genüge, also nichts neues! Nach der Beantwortung des Mails von Agent-Smith, bemüht sich scheinbar CRE doch um mehr Kommunikation.!

Isengard, vielleicht solltest du dich direkt an CRE wenden, da erhälst du schneller deine Anwort. Geh zum Schmidt und nicht zum Schmidtchen. Das scheint ja fast so als ob AXINO(Schmidtchen) keine Lust hatte, da weiter zu bohren.


Und bei all dem, immer schön locker leicht und cremig bleiben!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.589.330 von derPatriot1 am 01.06.11 14:51:36

Danke für den Ratschlag, mag gut gemeint sein.

Ich suche bewußt die Kommunikation über AXINO, da ich ja nicht
nur einen Wert habe, den die betreuen.

Mark Tory ist derzeit auf den Explorationsgebieten und da ist
wohl eine Kommunikation nicht möglich. Mit der Sekretärin hatte er
(mein Ansprechpartner bei AXINO)
auch gesprochen und kennt sie natürlich auch persönlich.
Aber er wollte die Antwort vom Vorstand direkt haben.

Einig sind wir uns, daß Crescent nach dem Zwischenbericht vom 5.5.
noch einen um den 20.5 hätte herausgeben sollen, damit die
(Klein-)Aktionäre auch abschätzen können, was mit ihrer Firma passiert.
Für die Kurspflege wäre es allemal wichtig.

Er wird sich mit Mark Tory austauschen und drängen, daß die Informationen
zügiger und häufiger kommen. Daher hat auch mein Weg seine Berechtigung.

Diese Woche müßte die Kampagne zu Ende gehen, so daß wohl nächste Woche ohnehin
die Ergebnisse kommen müßten.
Das ist ja etwas, worauf wir alle vorrangig warten.

Interessant ist es ja schon, was Agent reingestellt hat.
Mal sehen, was ich dann noch bekomme.
Wird aber leider aufgrund der Feiertage erst nächste Woche.
Isi

[Agent-Smith]

Nabend zusammen,

ich hatte also nochmals nachgehakt und Renee gefragt, was nun eigentlich wie denn nun eigentlich das Geld aus der KE Ende 2010 eingesetzt wurde. Des weiteren sagte ich, dass man etwas besorgt darüber ist, dass man weiteres Kapital in Form von Wandelanleihen generiert hat. Man hätte ehr konservative Bankkredite erwartet und es gibt einige die darin einen Vertrauensverlust der Banken erkennen.

Hier die Antwort - mich würde natürlich interessieren, wie ihr diese Antwort interpretiert:

Markus,

The funds raised during the 2010/2011 Rights Issue were initially scheduled to be used for advancement of the Summit Underground Mine and additional exploration targeting deep hole drilling. Due to the severe impact the summer (Australian summer) rains/floods had on mining/hauling, the funds became emergency relief as production was halted for a number of days therefore impacting revenue despite continued outputs.

We also used a good portion of the funds to pay off the company debt (A$15 million) with some left over for continued operating costs.

The decision to move forward with the convertible note has many reasons but one being it allows the company better control for payback purposes. As a one mine company, it allows us the flexibility to not incur debt (and be bound by the terms of that debt) in the event we once again face severe weather conditions. The convertible note works in our favour if the share price increases but also allows us flexibility in the event that we once again face the unknown and unforeseen.

I hope this helps with your inquiry.

Renee Brickner

B.Sc.Geol., Corporate Communications, N.A.
CRESCENT GOLD LIMITED – ASX:CRE, TSX:CRA
Vancouver, BC
V0N 1T0
604-802-6806
[e-mail]

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.592.582 von Agent-Smith am 01.06.11 22:25:37

Demnach wurde auch ein Teil der Wandelanleihe zur Schuldenrückzahlung verwendet, um für weitere eventuell unvorhersehbare Ereignisse flexibel zu bleiben. Das hört sich in erster Linie ja mal nicht schlecht an...

[Isengrad]

Plunge, Crescent hat keine Schulden mehr - soweit ich weiß.
Die Rückzahlung erfolgte Anfang des Jahres, da die Bedingungen
wohl schon nahezu sittenwidrig waren und Crescent längerfristig belastet hätten. Daher schon ok, daß die Schulden bezahlt wurden.
Jemand anderer Ansicht?

Agent, ja, es ist richtig, Crescent hatte durch die Unwetter im 4.Qu. 10 und 1. Qu 11 enorme Kosten und Ausfälle.
Etwa 20.000 Unzen konnten nicht produziert werden, dies hat zu Einnahmeausfällen von etwa 28 Mio USD geführt.
Dann wurden Aufräumarbeiten und Reparaturen notwendig aufgrund der Regenfälle. Wohl auch bei Summit, aber auch eine Straße mußte repariert werden und Crescent mußte anscheinend die Kosten übernehmen (sicher bin ich nicht, habe es so verstanden).
Da dürfte also viel Geld versickert sein. Allerdings sind die 20.000 Unzen ja noch im Boden. Ist also kein Verlust, sondern nur ein Einnahmeausfall. Das hatte ich schon mal angesprochen.

Interessant scheint mir, daß die eigene Mühle wohl nicht repariert oder aufgerüstet werden muß, sondern für Summit parat steht. Dann hoffe ich, daß es schon im nächsten Geschäftsjahr - und nicht erst Kalenderjahr 2012 - in Produktion geht.

Der letzte Monat dieses Geschäftsjahres hat begonnen.
Hoffen wir, daß es das letzte Geschäftsjahr ist, daß negativ endet.
Isi

[Agent-Smith]

Mal die Frage an Torner und C1:
Ihr könnt das Standing am Besten beurteilen - ist das seriös oder ist das nur die "alte Leier", die ihr seit Jahren hört und auf der keine Taten folgen ?

Ich bin zwar manchmal etwas schroff im Ton, aber das ist leider mein Naturell. Eure Meinung ist mir sehr wichig.

Natürlich sind mir auch die anderen Antworten wichtig - also danke erst einmal auch an Plunge und Isi !

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.592.736 von PlungeProtection am 01.06.11 23:05:55

... ist ja höchst interessant - und welche Schulden wurden da mit dem Erlös aus der Wandelanleihe bezahlt?

Aus welcher Quelle schöpfst du deine "brandheissen" Informationen?

Gruß GN

[TORNER]

Zitat von Isengrad: Interessant scheint mir, daß die eigene Mühle wohl nicht repariert oder aufgerüstet werden muß, sondern für Summit parat steht.

Das ist so nicht richtig. In der Mail steht ganz klar, das die Mühle der Art der Mineralisierung
auf Summit angepasst werden muss. Die Anlage muss also umgebaut werden!

„This won’t require ‘repairs’ rather it will require us to make changes to the mill in order to properly treat the type of mineralization we have at Summit”

Warum und wieso, das hatte ich ja schon vor ein paar Wochen ausführlich beschrieben,
nach dem ich von Brickner eine ähnliche Antwort auf meiner Frage, nach dem Sinn und
Zweck der Wiederinbetriebnahme der eigenen Mühle, bekam.
Nicht umsonst rechnet man auch mit einem zweistelligen Millionenbetrag für den Umbau.

Gruß
TORNER

@ Agent: Die Antworten von Brickner sind sehr pragmatisch gehalten und wenig visionär.
Insofern kann man die Mails schon als seriös bezeichnen. Allerdings, wie zu erwarten war,
enthalten sie nicht viel neues - aber trotzdem Danke für Dein bemühen.

[TORNER]

Zitat von derPatriot1: Ich hab so das Gefühl, wir reden aneinander vorbei.

Ich hab schon mal von einem angehenden Produztenten geschrieben bekommen: "Wir arbeiten hart und können nicht noch jemand anstellen, der hier jedes Email beantwortet."

Aber was heulst du, dass weißt du doch nicht erst seit gestern, dass CRE Probleme mit der Kommunikation hat? Immer locker und cremig bleiben.

Man kann sich die Dinge natürlich auch schön reden. Sollte nicht so schwer gewesen sein,
zu verstehen, was ich mit meinem Posting zum Ausdruck bringen wollte.
Mehr habe ich zu diesem Thema nicht mehr zu sagen.
Dann bleib mal schön cremig.

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.593.237 von Gold-Nugget am 02.06.11 08:32:55

...einfach den Text von Agent übersetzen...

The funds raised during the 2010/2011 Rights Issue were initially scheduled to be used for advancement of the Summit Underground Mine and additional exploration targeting deep hole drilling. Due to the severe impact the summer (Australian summer) rains/floods had on mining/hauling, the funds became emergency relief as production was halted for a number of days therefore impacting revenue despite continued outputs.

We also used a good portion of the funds to pay off the company debt (A$15 million) with some left over for continued operating costs.

The decision to move forward with the convertible note has many reasons but one being it allows the company better control for payback purposes. As a one mine company, it allows us the flexibility to not incur debt (and be bound by the terms of that debt) in the event we once again face severe weather conditions. The convertible note works in our favour if the share price increases but also allows us flexibility in the event that we once again face the unknown and unforeseen.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.593.340 von PlungeProtection am 02.06.11 09:00:14

Der erste Satz aus Brickners Anatwort bezieht sich doch ganz klar auf die Kapitalerhöhung aus dem Dezember 2010 / Januar 2011 und wurde auch entsprechend gemeldet.

Die Ausgabe der Wandelanleihen ist dazu da, die freien Mittel zur Finanzierung des laufenden Geschäftsbetriebes zu erhöhen.

Ansonsten ist das Mail von Fr. Brickner (hier insbesondere der letzte Absatz) an Banalität und "Nichts-Aussage" kaum zu überbieten.

Gruß
C1

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.593.301 von TORNER am 02.06.11 08:51:02

Ich wollte dir jetzt nicht zu nahe treten, bitte nicht falsch verstehen.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.594.144 von derPatriot1 am 02.06.11 11:37:43

...kein Problem...

[Agent-Smith]

@Isi
Ich denke nicht, dass wir vor Anfang August was hören, aber vielleicht gibt es bei außergewöhnlichen Entwicklungen ja noch einmal ein release.

C1 hat natürlich Recht - die Aussagen sind natürlich schwammig und man weiß nicht wirklich, wie viel Geld noch übrig ist, um in Summit oder andere Entwicklungen zu investieren.

Warten wir also ab, denn Summit hin oder her, es muß erst einmal eine solide Basis geschaffen werden. Ein guter Anfang wäre, wenn sich die Umstände, die für die 11.000 Uz in 21 Tagen sorgten, als Standart erweisen und man dieses Niveau auch zukünftig weitesgehend nachhaltig generieren kann.

Also, die Geduld werden wir wohl noch aufbringen müssen ...

[derPatriot1]

news

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110603/pdf/41z16xyty1m510.pdf

[consultant1]

Zitat von derPatriot1: news

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110603/pdf/41z16xyty1m510.pdf

Vielleicht kann mir jemand mal die Unterschiede in den Zahlen der offiziellen ASX-Meldung von heute zu der Meldung vom 30.05. erklären... gerne auch per pn... ich verstehe es nicht!

Gruß
C1

[Agent-Smith]

Zitat von consultant1:

Zitat von derPatriot1: news

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110603/pdf/41z16xyty1m510.pdf

Vielleicht kann mir jemand mal die Unterschiede in den Zahlen der offiziellen ASX-Meldung von heute zu der Meldung vom 30.05. erklären... gerne auch per pn... ich verstehe es nicht!

Gruß
C1

Nein bitte hier öffentlich - mich würde die Frage von C1 auch interessieren !

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.597.366 von consultant1 am 03.06.11 08:18:40

Was meinst du genau?

[consultant1]

Zitat von Opla: Was meinst du genau?

Vergleich mal die Zahlen aus dieser Meldung:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3160934-dgap-news-…

und der Meldung von heute an die ASX.

Ich sehe da gewisse Unterschiede... aber vielleicht hab ich es ja auch nicht richtig verstanden.

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.599.611 von consultant1 am 03.06.11 14:43:47

Falls du die niedrigere Anzahl an Wandelanleihen meinst, heißt es in der Meldung vom 30. 05.:

Entsprechend der Börsenregel 7.1 der ASX bedarf die Emission eines Teils
der Wandelanleihen der Zustimmung durch die Aktionäre.

Ich vermute der jetzt gemeldete Teil, ist der Teil, der nicht der Zustimmung bedarf.

[consultant1]

Zitat von Opla: Falls du die niedrigere Anzahl an Wandelanleihen meinst, heißt es in der Meldung vom 30. 05.:

Entsprechend der Börsenregel 7.1 der ASX bedarf die Emission eines Teils
der Wandelanleihen der Zustimmung durch die Aktionäre.

Ich vermute der jetzt gemeldete Teil, ist der Teil, der nicht der Zustimmung bedarf.

Ahhh! Ok... Danke Dir!
Na da bin ich ja gespannt, ob ich gefragt werde !

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.600.342 von consultant1 am 03.06.11 16:35:06

Dann solltest du aber unbedingt mit nein stimmen

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.597.080 von Agent-Smith am 03.06.11 01:38:04

Wir werden mit Sicherheit noch im Juni Informationen bekommen.

Die aktuelle Kampagne mit Barrick ist ausgelaufen.

Ich hoffe, da kommt schon nächste Woche eine Info.
Und hoffentlich aussagekräftig.

Bohrungen laufen, da kann es auch mal was zu berichten geben.

Ressourcen aus den älteren Bohrungen müßten berechnet werden.
Bei den Ressourcen/Reserven ist man wohl noch immer auf dem
Stand vom 30.6.10.

Fish und Lord Byron müßten in Betrieb gehen, damit die nächste
Kampagne deren Erze verarbeitet. Schließlich werden jetzt schon die
Erze für die nächste Kampagne geliefert, damit es keine Engpässe gibt.
Ich hoffe, daß man so auch die nächste Regenperiode übersteht.
Aus meiner Sicht in dieser Situtation sehr ärgerlich, daß da 20.000 Unzen
nicht produziert werden konnten, da das Erz nicht vor Ort war.
Ich gehe davon aus, daß man sich da Gedanken gemacht hat.
Isi

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.603.568 von Isengrad am 04.06.11 21:40:07

An undervalued gold stock????

My DD on Crescent Gold and why I think its cheap.
mehr lesen http://pennyminingstocks.com/stock-tips/an-undervalued-gold-…

Quelle:http://pennyminingstocks.com/
Die Seite kannte ich auch noch nicht, scheint aber ganz spannend zu sein!

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.603.847 von 32199 am 05.06.11 08:55:15

MAIDEN GOLD RESERVE OF 54,000OZ NEAR SURFACE AT NEW APOLLO DEPOSIT
http://imagesignal.comsec.com.au/asxdata/20110607/pdf/011871…

HIGHLIGHTS
• Maiden gold reserve of 54,000oz at new Apollo deposit
• All of this reserve is located within 75 metres from surface
• First mining scheduled for September quarter 2011
• 59% increase in ounces in JORC compliant resource for Apollo deposit
• Indicated Metallurgical Recoveries of 94%
• Reserve definition work to immediately commence on nearby Eclipse & Calypso deposits

Also so richtig vom Hocker haut mich das nicht!
Ein Tropfen auf den heissen Stein. Mehr nicht, den Kurs hat es in ASX lediglich um 1,92% bewegt.

[derPatriot1]

news: http://www.asx.com.au/asxpdf/20110607/pdf/41z2lrm3chvnc7.pdf

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.610.989 von 32199 am 07.06.11 06:20:59

Warum, reicht doch für zwei Monate Minenarbeit.

Ja, ist eher als lächerlich einzustufen, dies groß zu veröffentlichen.

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.610.989 von 32199 am 07.06.11 06:20:59

Viele kleine Tropfen machen den Stein auch nass!

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.611.358 von derPatriot1 am 07.06.11 08:44:22

Viele kleine Tropfen machen den Stein auch nass!

Ich glaub du meinst "Steter Tropfen höhlt den Stein"?

[derPatriot1]

Zitat von 32199: Viele kleine Tropfen machen den Stein auch nass!

Ich glaub du meinst "Steter Tropfen höhlt den Stein"?

Nein, ich meine den o.g., der ist nämlich von mir.

[Isengrad]

Ich weiß nicht, was ihr wollt.

Einerseits wird gejammert, daß keine Informationen kommen -
und kommen welche, wird auch gejammert.

Naja, wenn ihr es braucht...

179.000 Unzen alleine bei Apollo mit Graden von 2,2g/t.
Und für die nächste Kampagne soll hier schon abgebaut werden.
Die Grade sind doppelt so hoch, wie im 1. Qu. d.J.
Und immer noch etwa 40% höher als im laufenden Quartal.

Hinzu kommen die Erze von Fish und Lord Byron mit Graden sogar
über 3g/t. Die sollen ja auch ab dem nächsten Qu. abgebaut werden.
Isi

[direktberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.612.003 von Isengrad am 07.06.11 10:17:16

....genau!

Deswegen werte ich diesen Bericht positiv.

Hab ihn mir gerade ausgedruckt und bin noch nicht ganz durch!

Aber News sind schon mal da. Von daher..... alles wird gut!!!!

Ein stiller Mitleser (+Investierter)

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.611.332 von derPatriot1 am 07.06.11 08:39:30

War ja wohl doch kein schlechtes Geschäft als CRE im vergangenen Jahr diese Liegenschaft von Barrick und Carbon Energy übernommen hat.

Waren das nicht nur 2-3 Mill Austra-§ ?

Die große Frage ist dann auch noch auf welche Größenordnungen von Edelmetalle können wir uns einstellen die unterhalb der erbohrten den 75 m liegen.?

Meine Erfahrungen zeigen, das in den tieferen Zonen noch mehr Gold und andere Edelmetalle gefunden werden können ? Das wird sich ja im 3. Q zeigen wenn die ersten Lieferungen nach Barrick zur Mühle gefahren und dann heraus extrahiert werden können ?



Not for Distribution to United States newswire services or for dissemination in the United States.


MAIDEN GOLD RESERVE OF 54,000OZ
NEAR SURFACE AT NEW APOLLO DEPOSIT IN LAVERTON

Maiden gold reserve of 54,000oz at new Apollo deposit

• All of this reserve is located within 75 metres from surface

• First mining scheduled for September quarter 2011

• 59% increase in ounces in JORC compliant resource for Apollo deposit

• Indicated Metallurgical Recoveries of 94%

• Reserve definition work to immediately commence on nearby Eclipse & Calypso deposits


Crescent Gold Limited (ASX:CRE, TSX:CRA) is pleased to announce a maiden probable gold reserve of 54,000 ounces near surface at its newly acquired Apollo Deposit in Laverton, Western Australia. Mining operations have been fast tracked and are scheduled to commence in the 3rd quarter of this year.
New drilling results and resource modelling had confirmed the probable gold reserve of 770,000 tonnes and at average grade of 2.2 grams per tonne Au (g/t gold) at the Company’s newly acquired Apollo deposit, less than 10 kilometres southwest of Laverton. The Company acquired the project last year from former owners, Barrick Gold and Carbon Energy.

All of the reserve at Apollo is located within 75 metres of surface and extractable by open pit mining methods.

Subject to approvals, Crescent is hopeful of commencing mining at the Apollo deposit during the coming September quarter.

The deposit is the most western deposit yet identified for mining by Crescent at Laverton and will supplement the Company’s existing gold production from a number of Laverton pits, including Craiggiemore, Mary Mac South and North, Fish, and Pieces of Eight, all located to the east, northeast and southeast of Apollo.

The new reserve milestone is contained in an upgraded JORC-compliant Measured, Indicated and Inferred ounce resource upgrade for Apollo that is 59% higher in ounces than previous. The new resources, also announced today, stands at 2.47 million tonnes for a contained 179,000 ounces at an average grade of 2.2 g/t Au, using a 0.8 g/t cut off.
The new resource estimate compares to the most recent previous resource estimate for Apollo from June last year under the project’s previous ownership of an Inferred-only resource of 1.4 million tonnes at 2.4 g/t Au for 109,000 ounces using a 1.0 g/t cut off.

The resource upgrade, including the maiden Reserve estimate, follows more than 10,500 metres of Reverse Circulation (RC) drilling and 604 metres of diamond core drilling, undertaken across the acquired western tenements by Crescent, since acquisition, between mid 2010 and the end of the March quarter this year.

The drilling program encountered a range of high-grade gold intercepts (refer ASX announcements 26th October 2010, 7th December 2010 and 6th April 2011).

Permitting of the Apollo deposit with WA’s Department of Mines and Petroleum is now underway. Waste characterisation studies have been completed, and other studies advanced. Results from a stage of trial mining in 2005, indicate a metallurgical recovery of 94%.

Crescent plans to commence during June reserve definition work on the Eclipse and Calypso deposits, both north of Apollo, and anticipates processing the ore from Apollo at the nearby Granny Smith plant where the Company has an ore purchase agreement with Barrick Gold Corporation.


http://sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=0000pLGc6N18o7QzAdq…

[TORNER]

Ein kleiner Tipp. Wenn man die Zahlen, die man uns heute präsentiert hat, nicht deuten kann und sich auch sonst nicht zu helfen weiß, dann schaut man am besten wie der Markt auf diese Nachricht reagiert hat - und diese Reaktion war wohl an der ASX eindeutig.

Ansonsten reißen mich diese News auch nicht gerade vom Hocker.
54.000 oz die man mit einem Stripp Ratio von 11:1 bis zu einer Tiefe
von 75 m zusammengekratzt hat - das geht bei weitem besser.
Natürlich kann man sich an den Grades von 2,2 g/t klammern, aber das ist nur ein
Durchschnittswert - wie auch bei den andern Pits. Die wird man nie und nimmer während
des Abbaus erreichen, so wie es sich hier so manch einer vorstellt.
Nur durch Einbeziehung anderen Pits beim Abbau, wird man ein gewisses Niveau
halten können, was den Durchschnitt der Grades betrifft. Der liegt bei etwa 1,6 g/t.
Das ist der Wert, den man zumindest anstrebt.

Der Vorteil von Apollo als neue Pit, liegt in der Erweiterung der Flexibilität Crescents.
Die Wahrscheinlichkeit, das man die Grades von 1,6 g/t des zu verarbeitenden Erzes
auf Dauer halten kann erhöht dadurch vielleicht ein Stück weit, mehr aber auch nicht.

Gruß,
TORNER

[Isengrad]

Danke TORNER für die kritischen Worte.

Die Reaktion an der ASX fand ich allerdings nicht eindeutig.
Aber immerhin gab es mal wieder kräftige Umsätze.

1,6 g/t scheint es in der jetzt abgelaufenen Kampagne gegeben zu haben.
Da hoffe ich, daß wir noch in diesem Monat die Ergebnisse bekommen - mit der
Zahl der produzierten Unzen und den zurechenbaren Kosten.

Ich hoffe natürlich auch, daß von den 2,2g/t mehr als 1,6g/t bleiben.

Es gab ja auch die Meinung in dem australischen Thread, daß die Grade in der Tiefe noch steigen - so wie boersentrader02 es auch fragt.
Könnte also noch interessant sein, zumal Summit mit 6,5g/t auf diese Tendenz hindeuted.

Naja, man muß das Risiko kennen und dann handeln oder auch nicht.
Ich habe heute jedenfalls noch mal nachgekauft.
Isi

[dosco12]

Gold Stocks Gulag: View From The Inside

Stewart Thomson
email: [e-mail]
email: [e-mail]
Jun 7, 2011

1. The street fighter versus the boxer. In the ring, the boxer wins 99% of the fights. It can be different in the street, because there are no rules. There’s no point pretending the gold stocks market is anything but a street fight right now.

2. You need to grab whatever weapon you can, to keep yourself in the fight, or at least from getting killed. Gold is surging back towards $1550 this morning, only about $30 from an all-time high, yet GDX is barely off the lows hit when gold touched $1462! Stock picking in this situation is basically useless.

3. I know the vast effort put in by most of the gold community to pick the highest quality juniors that would outperform as gold surged from $300 an ounce to $1500. It all seems generally meaningless now, with a situation of gold stock candles in the bullion wind.

4. Here we are at $1500 plus for bullion, and rather than holding the flag of victory atop Mount “gold stocks” Everest, it looks more like the gold community is neck deep in gold stocks quicksand.

5. The icing on this “cake of horrors” is that rather than improving, the underperformance of gold stocks against gold bullion seems to be accelerating. The bottom line is that a number of large asset hedge funds are operating a vicious ratio trade in the gold market, going long bullion and short gold stocks. Rumours persist of large OTC derivatives bets on that same ratio trade, adding “weight” to the trade. The banks appear to be on the other side of the trade.

6. What can you do in such a situation? After the shocks of 2006, 2008, and now the ratio trade shock, many (if not most) gold stocks investors are almost in the fetal position. When a person is reduced to the fetal position, the normal “ra ra, we’re going to mars on these stocks eventually!” cheerleading is not going to help, and may actually cause strong liquidation and serious depression.

7. This gold stocks fight is not a ring fight. It is a street fight. You need to grab whatever “positives” you can find, to get yourself out of the fetal position and onto your knees. You don’t go from a fetal position to a “let’s dance, it’s a gold stocks party!” mindset in one move.

8. Remember life in China and Russia under communism? That’s your gold stocks life under “banksterism”. The misery of the average citizen under communism just went on and on and on. This is a long, long fight and those who made courageous “back up the truck, this is the big one” calls years ago now look like public protesters under communism. The gov’t executes the protester, or throws them in the gulag.

9. Those around you who didn’t want to face gold stocks reality have gone quiet, or appear now like mental patients babbling insanity. You’re in the gold stocks gulag. Get used to the pain. There is no “breakout” for you. There is no “rescue mission” coming. There is only pain. Eat it.

10. Let’s get you out of the fetal position and onto your gold stock knees. Click here now for a look at the gold seasonal chart. In terms of time, you are at the end of the first week in June. While in a crisis anything is possible, price does have a seasonal tendency to begin meandering sideways from June to August.

11. Now click here to view the overbought condition of the gold monthly chart. I’m not concerned about the overbought condition of these RSI or Williams oscillators. They tend to remain overbought or near overbought for most of a major bull market.

12. It is the shorter term oscillators that are more of a concern when they rise towards and into overbought levels. Click here now to view the gold weekly chart. Note the greater oscillation on the weekly chart than on the monthly chart, and note that the oscillators are indeed “up there”.

13. Click here to view a longer term gold weekly chart, covering the entire length of the bull market. Note the oscillators I have circled, and the substantial amount of oscillation that occurs.

14. Technically overbought situations can be resolved by price or time. Given where the gold price is seasonally, the odds favour the situation being resolved by time. What is commonly referred to as the “summer doldrums” is really a range trade that could work off the overbought condition with time rather than a severe decline in price.

15. There is a seasonal floor under the gold price. There are central bank buy programs that have only really just started. There is the approaching Indian wedding season. The mid-East geo-political situation looks like a stick of dynamite with ten fuses sticking out of it, with some of them lit. The bond market has a fuse sticking out of it. The unfunded liabilities debt bomb also has a fuse sticking out of it.

16. The public is lined up selling all the gold and silver tableware. They think the gold and silver price are at a major sell here. Look at the metals dealers. Do you see any line-ups to buy? No. There are line-ups to sell metals, not to buy them. The public is moving into dollars. Real estate is being sold for dollars. Stocks are being sold for dollars. If the bond market collapses, bonds will be sold for dollars. The dollar is in very weak hands.

17. The positive fundamentals for gold are arguably the most powerful of any bull market in anything, in all of history.

18. At the top of the gold bull arguments mountain sits the OTC derivatives nuclear bomb. What kind of gold price is required to make all these dollar debts payable in dollars? It won’t matter if that number is $500,000 an ounce, if you can’t get out of the fetal position and onto your knees.

19. In the fetal position, liquidation is always on your mind. You know I labelled the Oct highs for gold and stocks the “loss of sanity” point. Many made the error of chasing price. Don’t engage in error compounding. Compound wealth, not errors. Liquidating gold and gold stock for dollars from the fetal position will not save you from wealth loss, let alone build any.

20. In the bigger picture, the dollar is drastically losing value against gold. Most of you have far more than enough gold stocks. Focus on building a position in bullion. I’m doing the opposite. I’m starting to focus more and more on gold stocks.

21. I don’t really see the current situation as gold stocks falling against the dollar, although that is one correct view of reality. I see my dollars rising against gold stocks and I see myself booking profit on my dollars in GDX currency, and that is also a correct view of reality, albeit a different reality.

22. Click here now for a look at the GDX weekly chart, covering the life of the bull market. Some of the oscillators, like Williams and some Stochastics series, are oversold now. A “summer doldrums” event could put GDX into a very powerful position, technically. We could also turn up right now, as unlikely as that seems.

23. Notice the blue horizontal support line on the chart and the suggested move higher, but also note the position of the first blue arrow on the chart, well below the blue HSR line. Perhaps the hedge funds want to see GDX break the lows of around $52.50, and cause you to sell.

24. You are already in the gold stocks gulag. You’re already “mentally broken”, and many of the gold stocks community are in the fetal position with no fight left in you. A break of the lows, if it happens, is just another day inside the gulag. Your gold stocks have already been starved, beaten, shot, whipped, and humiliated. There’s nothing more that the gulag masters can do. There are no new reasons to liquidate. What about analysis? That’s nothing but cyanide to those in the gold stocks gulag. You don’t analyse your way out of a gulag. You endure your way out, one painful day at a time. Then another. You eat discomfort for breakfast. Then you eat it for lunch, if you get any. Forget dinner, there is none. Welcome to the world of…what it really takes to build wealth in gold stocks.

Thankyou
Cheers
st

Jun 7, 2011
Stewart Thomson

[likize2344]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.616.489 von dosco12 am 07.06.11 21:34:19

Wie ist das zu interpretieren?

[Isengrad]

Ich habe soeben eine Order, gültig bis 30.6., reingestellt mit einem Limit für den Verkauf von 0,088Euro.

Ich spekuliere darauf, daß die Daten der letzten Kampagne kommen und dann der Kurs kräftig steigt. Da ich morgens nicht immer on bin, ist dies zu meiner eigenen Sicherheit.

Wenn die Order ausgeführt wird, ist gut.
Ansonsten muß ich weiter warten.
Isi

[Ingold]

Kein Handel bei CRE!
Änderungen der Anteile der Deutsche Bank
siehe Meldungen

[derPatriot1]

Zitat von Ingold: Kein Handel bei CRE!
Änderungen der Anteile der Deutsche Bank
siehe Meldungen

Aber wieso kein Handel?

[Ingold]

http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=CRE&E=ASX&N=5447…
der Link funktioniert leider nicht

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.222 von derPatriot1 am 10.06.11 07:12:30

Die ersten 150.000 Aktien sind jetzt gehandelt, läuft also doch.

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.245 von Ingold am 10.06.11 07:27:04

Insgesamt wurde nur eine Stunde gehandelt. Das Volumen lag exakt bei 500.000 Stück.

[Opla]

Die Deutsche Bank hat 3,2 Millionen Aktien verkauft. Ob das ein positives Zeichen ist, kurz vor veröffentlichung der Kampagnendaten?

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.722 von Opla am 10.06.11 09:15:53

Normal sollte man meinen kein gutes Zeichen? Aber was ist schon normal bei der Börse.
Wenn alles laufen würde wie es sein sollte, währe ich schon lange Börsenmillionär

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.722 von Opla am 10.06.11 09:15:53

Panikmache? Die Deutsche Bank hat kurz vor den Kampagnedaten überhaupt nichts verkauft! Die letzten Aktien sind Anfang März verkauft worden.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.810 von arnika am 10.06.11 09:27:29

Wenn man in Explorer investiert, sollte man zumindest Englisch können und die Grunzüge von Verööfentlichungen verstehen. Anfang März war die letzte Änderung. Der Verkauf der jetzigen 3,2 Millionen war am 30.05.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.829 von Opla am 10.06.11 09:29:40

Was hat denn dann die Seite 3 dieser Mitteilung zu bedeuten?

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.722 von Opla am 10.06.11 09:15:53

... unser Freund OPLA ist und bleibt ein genialer Kombinierer!

Die Deutsche Bank hat 3,2 Mio CRE-Aktien von ihren insgesamt rund 325 Mio CRE-Aktien verkauft - das sind rund 1% des Gesamtaktienbestandes, oder als Geldsumme ausgedrückt rund 120 TSD Euro, die sie nach OPLA's Theorie rasch in "trockene Tücher" bringen wollten.

Nach erfolgreicher Evakuierung dieser horenden Geldsumme von 120 TSD Euro, bleiben der DB nur mehr rund 12.224.999 Euro als Risikoinvest übrig. Seit dieser Transaktion kann der Vorstand wieder ruhig schlafen.

Gruß GN

[Gold-Nugget]

Exklusiv-Interview

Crescent Gold – „Die jüngste Produktionskampagne mit Barrick Gold erbrachte exzellente Ergebnisse“

Autor: Björn Junker | 10.06.2011, 10:40 | 40 Aufrufe | 0 |
Obwohl Mark Tory, Managing Director von Crescent Gold (WKN A0B5UM), zurzeit viel auf den Projekten des Unternehmens unterwegs ist, ist es uns gelungen, mit ihm ein Interview zum aktuellen Stand der Dinge zu führen. Dabei konnten wir einige sehr interessante Informationen in Erfahrung bringen.

GI: Wie steht es um die Finanzen von Crescent? Wie sieht der Kapitalbedarf aus?

MT: Eine Finanzierung in Höhe von 8,8 Mio. Dollar wurde erst Anfang Juni abgeschlossen. Das wird es dem Unternehmen erlauben, mittelfristig die Anforderungen an Betriebskapital und Entwicklungskosten zu befriedigen. In Bezug auf eine langfristige Finanzierung befinden wir uns in der letzten Phase der Verhandlungen. Diese Finanzierung soll es Crescent erlauben, mit der Entwicklung zukünftiger Tagebaugruben voranzuschreiten, eine Machbarkeitsstudie zur Summit-Untertagemine fertig zu stellen und andere Anforderungen an das Betriebskapital zu begleichen.

GI: Wie steht es um die aktuelle Produktion? Gibt es bereits Besserung nach der Überflutung?

MT: Die Produktion liegt wieder im Plan, um die revidierten Prognosen zu erreichen. Die jüngste Produktionskampagne mit Barrick Gold erbrachte exzellente Ergebnisse – sowohl was die produzierten Unzen angeht als auch in Bezug auf den hohen Goldpreis. Diese Ergebnisse werden wir dem Markt in den nächsten Wochen mitteilen, nachdem die Kampagnenergebnisse mit Barrick abgeglichen sind.

GI: Wie erfolgen denn die Zahlungen von Barrick? Wöchentlich oder monatlich?

MT: Crescent wird gemäß dem Spotpreis nach jedem Goldguss während der laufenden Kampagne bezahlt. Crescent erhält dabei 50% des Marktwertes jedes Goldgusses und Barrick berechnet am Ende die Ergebnisse der gesamten Kampagne und zieht die Kosten der Produktion und eine kleine Marge von dem noch ausstehenden Betrag ab. Crescent erhält dann eine Zahlung über den restlichen Betrag, wenn beide Unternehmen die Kampagnenergebnisse unterzeichnet haben.

GI: Wie läuft es auf Summit? Wann wird die Produktion beginnen?

MT: Summit befindet sich noch in der Frühphase der Entwicklung und Entwässerung. Crescent geht davon aus, im vierten Quartal dieses Jahres mit einer Machbarkeitsstudie zu Summit beginnen zu können. Sobald diese Studie abgeschlossen ist, wird ein Zeitplan für die weitere Entwicklung veröffentlicht.

GI: Kann Crescent für die Produktion auf Summit die eigene Mühle verwenden und was wären die Kosten, um diese wieder in Betrieb zu nehmen?

MT: Crescents Barnicote-Mühle ist derzeit stillgelegt und wird nur gewartet. Die Mühle ist aber in einem guten Zustand, auch wenn es einiger Arbeit bedarf, um sie wieder komplett in Betrieb nehmen zu können. Bei den derzeitigen Bedingungen im Bergbau scheint es wirtschaftlicher für Crescent zu sein, weiter Barricks Granny Smith-Mühle zu nutzen. Das Management prüft derzeit aber, ob man die Barnicote-Mühle nicht so konfigurieren kann, dass sie für die Verarbeitung des Erzes von Summit im Rahmen der Machbarkeitsstudie verwendet werden kann.

GI: Wo liegen ungefähr die Produktionskosten pro Unze Gold auf Summit? Ist Crescent noch im Plan, was die Finanzierung und das Geld angeht, das man noch auf der Bank hat?

MT: Die Cashkosten auf Summit werden gemäß der ursprünglichen Studie zu Summit auf ungefähr 800 AUD pro Unze geschätzt. Crescent ist in Hinsicht auf die langfristige Finanzierung im Plan und deckt die Betriebsausgaben aus dem derzeit verfügbaren Barkapital ab.

GI: Die Gehalte des Erzes sind gestiegen. Impliziert das einen höheren Cashflow und bald auch den Schritt in die Gewinnzone?

MT: Die Gehalte haben sich im Verlauf der letzten Kampagne verbessert und wir gehen davon aus, dass sie in absehbarer Zukunft auch stark bleiben werden. Dies sollte einen positiven Einfluss auf Crescents Cashflow und Rentabilität haben.

GI: Wo liegen die Kosten der Produktion mit Barrick pro Unze und insgesamt?

MT: Nun, unsere Kosten pro Unze wurden in den verschiedenen Quartalsberichten veröffentlicht. In den vergangenen sechs Monaten allerdings sind die Kosten deutlich gestiegen, da die Produktion auf Grund verschiedener Faktoren, aber hauptsächlich wegen der Überflutung schwach ausfiel. Crescent geht davon aus, die Kosten pro Unze in den nächsten Produktionskampagnen wieder auf ein normales Maß zurückführen zu können. Bei steigenden Gehalten und mehr Unzen werden die Cashkosten in den kommenden 12 Monaten wieder sinken.

GI: Wie läuft es an der Explorationsfront?

MT: Derzeit führen wir keine Neuexploration durch, bis die neue Finanzierung steht. Die Entwicklungsarbeiten um bekannte Ressourcen herum sind aber sehr erfolgreich. Das lässt sich auch an unseren jüngsten Pressemitteilungen in Bezug auf die erste Ressourcenkalkulation für das Apollo-Projekt und die Steigerung der Ressourcen auf diesem Projekt ablesen.

GI: Ist es korrekt, dass die Goldgehalte ab einer Tiefe von 200 Metern steigen?

MT: Auf den Liegenschaften von Crescent wurden bis jetzt nur sehr begrenzt Bohrungen durchgeführt, die tiefer reichen als 150 Meter. Um genau zu sein führten nur 2% der historischen Bohrungen in eine Tiefe von mehr als 150 Metern. Doch es gibt zwei Weltklasseminen in der Region – Barricks Wallaby-Mine (>7 Mio. Unzen) und Sunrise Dam (>7 Mio. Unzen) von Anglo Gold Ashanti –, die beide erst ab 150 Meter Tiefe beginnen.

GI: Crescent verfügt über so zahlreiche Liegenschaften und Möglichkeiten zum Abbau: Kann man diese eine nach der anderen durch tiefere Bohrungen und Erweiterungen verbessern?

MT: Ja, es gibt zahlreiche Möglichkeiten in der Region und auf den Liegenschaften von Crescent. Wir können in der Tiefe unter bestehenden Gruben Untersuchungen durchführen, Neuexploration vornehmen und bestehende Ressourcen erweitern. Crescent hat gerade erst auf dem Apollo-Projekt bewiesen, dass man über die Fähigkeit verfügt, die Reserven und Ressourcen zu erhöhen.

GI: Wie steht es um das Vanadium-Projekt?

MT: Derzeit sind keine Arbeiten auf dem Vanadium-Projekt geplant. Wir haben ein Bohrprogramm auf den Uranlagerstätten in Südastraulien auf dem Stuart-Joint Venture geplant, das im Verlauf der zweiten Jahreshälfte durchgeführt werden soll.





Die hier angebotenen Artikel stellen keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen dar, weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen. Die GOLDINVEST Media GmbH und ihre Autoren schließen jede Haftung diesbezüglich aus. Die Artikel und Berichte dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar. Zwischen der GOLDINVEST Media GmbH und den Lesern dieser Artikel entsteht keinerlei Vertrags- und/oder Beratungsverhältnis, da sich unsere Artikel lediglich auf das jeweilige Unternehmen, nicht aber auf die Anlageentscheidung, beziehen. Wir weisen darauf hin, dass Partner, Autoren und Mitarbeiter der GOLDINVEST Media GmbH Aktien der jeweils angesprochenen Unternehmen halten oder halten können und somit ein möglicher Interessenkonflikt besteht. Wir können nicht ausschließen, dass andere Börsenbriefe, Medien oder Research-Firmen die von uns empfohlenen Werte im gleichen Zeitraum besprechen. Daher kann es in diesem Zeitraum zur symmetrischen Informations- und Meinungsgenerierung kommen.

[klaus3132]

hmm....und was soll das rumheulen jetzt?????
alle haben gedacht das DB verkauft was das zeug hält und jetzt nörgeln die leute hier rum weil DB von 30,55% auf 29,23% reduziert hat *lol*....WOW die haben satte 1,32% anteile verkauft.....man,ich denke mal die gehen von ganz bescheidenen ergenissen aus.....ja glaube das DB jetzt panikverkäufe getätigt hat *gg*
na ja,egal,wünsche allen ein schönen pfingstwochenende.....und entspannt mal ein wenig ;-)

mfg
me

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.829 von Opla am 10.06.11 09:29:40

Der Verkauf der jetzigen 3,2 Millionen war am 30.05.

Oder ist es nicht so, das der Verkauf der 3,2 Millionen vom 01.02. bis 09.03. am 30.05. gemeldet wurde?

[fernotron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.398 von klaus3132 am 10.06.11 10:53:59

Hallo K.,

von was für Kursen gehst du hier aus in den nächsten Wochen? Denkst du die 0,050 cent fallen?
Mir macht die Gesamte augenblickliche Lage in der ganzen Welt Sorgen, denke es kommt nochmal ein crash.

Gruß!

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.368 von Gold-Nugget am 10.06.11 10:49:21

Für die Summe können sie bei der DB jetzt ihre Putzfrauen einen Monat bezahlen!

[likize2344]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.395 von Gold-Nugget am 10.06.11 10:53:32

Diese neue Mitteilung der jüngsten Produktionskampagne ist für mich gesehen genauso ernüchternd, wie alles bisherige. Ich glaube nicht, dass viel Gewinn gemacht wurde, wenn überhaupt einer ausgewiesen werden kann.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.398 von klaus3132 am 10.06.11 10:53:59

>>>>hmm....und was soll das rumheulen jetzt?????

Frage hat jemand rumgeheult,oder bin ich im falschen Thread?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.457 von likize2344 am 10.06.11 11:02:41

Liest sich für mich ebenso, dass man keinen gewinn gemacht hat.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.467 von Opla am 10.06.11 11:03:57

... Freund OPLA hat natürlich als absoluter Insider wieder Zusatzinformationen, die es ihm erlauben, solche Aussagen zu treffen - vielleicht kann er uns die ja mal verraten?

Ich lese im Interview mit Marc Tory lediglich, dass die Meldung mit den genauen Zahlen zur abgelaufenen Verarbeitungskampagne in den nächsten Wochen erfolgen soll.

Gruß GN

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.595 von Gold-Nugget am 10.06.11 11:20:56

Ich wüsste nicht das wir Freunde sind, also unterlasse bitte solch eine Titulierung. Ich gab lediglich meine Einschätzung zu dem Interview wieder. Jeder kann es für sich selbst intepretieren.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.631.612 von Opla am 10.06.11 11:22:54

... der Ausdruck "Freund" bezog sich darauf, da du uns - der Forumsgemeinde - ja sicher freundlich und nicht feindlich gesinnt bist, oder nicht etwa?

Gruß GN

[consultant1]

Tach Kinners!

Gruß
C1

P.S: Der Herr Junker hätte seine Stimmbänder schonen sollen...

[Hermannsam]

Zitat von Gold-Nugget: Exklusiv-Interview

GI: Wie steht es um die Finanzen von Crescent? Wie sieht der Kapitalbedarf aus?

MT: Eine Finanzierung in Höhe von 8,8 Mio. Dollar wurde erst Anfang Juni abgeschlossen. Das wird es dem Unternehmen erlauben, mittelfristig die Anforderungen an Betriebskapital und Entwicklungskosten zu befriedigen. In Bezug auf eine langfristige Finanzierung befinden wir uns in der letzten Phase der Verhandlungen.

Greife hier nur mal kurz die finanzielle Lage auf. Es sollte bewussst sein, dass hier wahrscheinlich nochmals eine gewaltige Verwässerung kommen wird, wegen der "langfristigen Finanzierung". Und was bei Crescent "langfristig" bedeutet, ist eh allen klar oder?

[Isengrad]

C1, ich bin sicher, er hat seine Stimmbänder geschont.

Ich gehe davon aus, daß dies die Antworten auf die Fragen von AXINO sind.
Letzte Woche Mittwoch haben die ja das FAX abgeschickt.
Und ich erkenne meine Fragen wieder, z. B. die Grade ab 200m Tiefe.
Und Cash-Kosten Summit und der laufenden Kampagne.

Die Frage zu der laufenden Kampagne ist sehr zurückhaltend beantwortet. Dies kann zu den Schluß führen, daß nichts oder nicht viel verdient wurde.
Andererseits kann ich verstehen, daß Mark keine Daten nennen möchte, bevor die offiziell genannt wurden.

Bis zum 24.6. sollten diese Daten aus der Kampagne kommen:
Unzen, Cash-Kosten, Überschuß.

Ich lege mich fest, daß weniger als 10 Mio Überschuß für mich eine Enttäuschung wäre.

Und die Aussage zu möglichen Ressourcen sehe ich auch positiv.
Isi

[consultant1]

Zitat von Isengrad: C1, ich bin sicher, er hat seine Stimmbänder geschont.

Ich gehe davon aus, daß dies die Antworten auf die Fragen von AXINO sind.
Letzte Woche Mittwoch haben die ja das FAX abgeschickt.
Und ich erkenne meine Fragen wieder, z. B. die Grade ab 200m Tiefe.
Und Cash-Kosten Summit und der laufenden Kampagne.

Die Frage zu der laufenden Kampagne ist sehr zurückhaltend beantwortet. Dies kann zu den Schluß führen, daß nichts oder nicht viel verdient wurde.
Andererseits kann ich verstehen, daß Mark keine Daten nennen möchte, bevor die offiziell genannt wurden.

Bis zum 24.6. sollten diese Daten aus der Kampagne kommen:
Unzen, Cash-Kosten, Überschuß.

Ich lege mich fest, daß weniger als 10 Mio Überschuß für mich eine Enttäuschung wäre.

Und die Aussage zu möglichen Ressourcen sehe ich auch positiv.
Isi

Weisst Du Isi, ob BJ das Interview am Telefon oder per Fax durchführt ist mir völlig egal... mir geht es um das "Interview" und die Antworten an sich... Wie immer nur Wischi-Waschi...nicht ein einziges Mal richtig konkrete Aussagen. Da Axino und Goldinvest für mich das gleiche sind, ist mir auch klar, warum man nicht mal kritisch nachhakt...

Ich habe schon mehrfach per Mail bei Crescent selbst und auch bei Frau Brickner nachgefragt. Da kamen die gleichen nichtssagenden Floskeln. Auf weiteres Nachbohren erhält man dann nichts mehr an Info(wenn es mal unangenehmere Fragen sind).

Dein Optimismus in allen Ehren, aber ich glaube nicht so recht an den von dir genannten Überschuss. Warten wir es ab

Euch allen ein erholsames Pfingstwochenende!

Gruß
C1

[TORNER]

Zitat von Hermannsam: Greife hier nur mal kurz die finanzielle Lage auf. Es sollte bewussst sein, dass hier wahrscheinlich nochmals eine gewaltige Verwässerung kommen wird, wegen der "langfristigen Finanzierung". Und was bei Crescent "langfristig" bedeutet, ist eh allen klar oder?

Ganz meiner Meinung. Die vor kurzem abgeschlossene Finanzierung gibt schon mal erste Hinweise darauf, wie wohl die langfristige Finanzierung aussehen wird.
Das ist der erste Bremsklotz für den Kurs.

Wer hier Äußerungen über den Aktienverkauf der DB ins lächerliche gezogen hat, der muß sich ja verdammt sicher sein, dass keine weiteren folgen.
Sicher, die Anzahl der veräußerten Aktien ist gegenüber der Summe der gehaltenen Aktien gering. Aber wie würde es den aussehen, wenn die DB tatsächlich dabei wäre, ihren Bestand zu verringern? Würde die DB ihr Paket auf einmal komplett auf den Markt
werfen? Ganz sicher nicht. Gerade weil es relativ wenige Aktien waren, macht dieser Verkauf
nur Sinn, wenn weiter folgen. So sehe ich das!
Sollte es so sein, hätten wir einen weiteren Bremsklotz für den Kurs.

Was das Interview betrifft, wundert es mich, dass man sich doch recht zurückhaltend
zu dem Summit - Abenteuer äußert.
Man will prüfen, ob man die Barnicote-Mühle nicht so konfigurieren kann, dass sie für die Verarbeitung des Erzes von Summit im Rahmen der Machbarkeitsstudie verwendet werden kann. Im Interview vor ein paar Monaten war man da noch euphorischer. Da hatte man schon die ungefähren Umbaukosten parat.
Letztendlich würde ich es begrüßen, wenn man von Summit erst mal absehen würde.
Solange, bis man sich endlich in einer stabilen wirtschaftlichen Lage befindet und
diesen Zustand erreicht man nicht innerhalb zwei oder drei Kampagnen.

Auch ich wünsche allen schöne Feiertage!

Gruß
TORNER

[Isengrad]

C1 und TORNER, ich danke besonders euch, daß ihr immer sachlich auf Schwachpunkte hinweißt. Und meine Euphorie damit ein wenig dämmt.

1. Es gibt derzeit keine neuen Bohrungen aber die alten werden weiter gefahren. Mark ist ja viel auf dem Gelände von Crescent unterwegs und wird sicherlich mit den Leuten vor Ort überlegen, wie man weiter verfährt. Auf jeden Fall fallen damit vorerst keine neuen Kosten für (neue) Bohrungen an, was auch ich positiv sehe.

2. Ja, die Äußerungen zu Summit und der eigenen Mühle sind recht verhalten. In dem Sinne, daß derzeit die Kosten reduziert werden müssen, ist dies aber auch zu begrüßen. Die Konsolidierung sollte Vorrang haben.

3. Positiv sehe ich den Verweiß auf weitere erhebliche, noch nicht erschlossene Liegenschaften bzw. daß man noch viel tiefer bohren und abbauen kann.

4. Interessant ist doch, daß man von Barrick schon zwischendurch etwa 50% des Marktpreises ausgezahlt bekommt und dann noch eine Abschlußzahlung. Dies gewährleistet Liquidität - wenn man die Kosten in den Griff bekommt. Und daran arbeitet man augenscheinlich.

5. Uran ist noch nicht ganz aufgegeben. Allerdings fallen wohl erstmal nur Kosten an. Daher ist es nicht eilig.

6. Wofür noch weitere Finanzierungen gebraucht werden, ist mir nicht ersichtlich. Aber ich habe meinen Ansprechpartner bei AXINO darauf verwiesen, daß eine weitere Verwässerung des Kapitals bei uns Aktionären schlecht ankommt. Und ich habe angeregt, daß man doch lieber z. B. 10.000 Unzen pro Quartal im Voraus verkauft. Direkt an Barrick oder auch an die Macquarie Bank. Mal sehen, ob dies ankommt.

Allen ein schönes, langes Wochenende.
Isi

[TORNER]

Zitat von Isengrad: 6. Wofür noch weitere Finanzierungen gebraucht werden, ist mir nicht ersichtlich. Aber ich habe meinen Ansprechpartner bei AXINO darauf verwiesen, daß eine weitere Verwässerung des Kapitals bei uns Aktionären schlecht ankommt. Und ich habe angeregt, daß man doch lieber z. B. 10.000 Unzen pro Quartal im Voraus verkauft. Direkt an Barrick oder auch an die Macquarie Bank. Mal sehen, ob dies ankommt.

In einem typischen Hedge leiht sich eine Bullion-Bank physisches Metall, das sie über den Spotmarkt gegen Dollar verkauft. Die Bank verleiht dann dieses Geld an die Hedger -
und da hätten wir dann mal wieder das Problem mit der Kreditwürdigkeit Crescents.
Daher glaube nicht, dass Hedging bei CRE funktioniert. Mal ganz davon abgesehen, dass
CRE von einem steigenden Goldpreis lebt.

Gruß
TORNER

[Isengrad]

Dann sieh dir mal das Geschäftsmodell von Stormgold an.
Die geben Geld schon an Produktionsnahe Explorer -
und dies nicht zu knapp.

Ähnlich Silver Wheaton für Silber.

Auch sind die Manager von Stormgold früher bei Silver Wheaton tätig gewesen.
Und haben das Geschäftsmodell auf Gold angewandt.

Macquarie hat z. B. Silvercrest 50 Mio für 55.000 Unzen Gold in 2009 gegeben. Das Gold muß bis 2014 geliefert werden ohne weitere Zuzahlungen.
In 2009 war Silvercrest noch kein Produzent, daß kam erst Mitte 2010.
Isi

[Neander-Taler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.634.246 von Isengrad am 10.06.11 18:37:42

hallo, wo bitte finden wir STORMGOLD ??? in silver wheaton sind wir investiert.
gruss, N-T.

[TORNER]

Zitat von Isengrad: Dann sieh dir mal das Geschäftsmodell von Stormgold an.
Die geben Geld schon an Produktionsnahe Explorer -
und dies nicht zu knapp.

Ähnlich Silver Wheaton für Silber.

Auch sind die Manager von Stormgold früher bei Silver Wheaton tätig gewesen.
Und haben das Geschäftsmodell auf Gold angewandt.

Macquarie hat z. B. Silvercrest 50 Mio für 55.000 Unzen Gold in 2009 gegeben. Das Gold muß bis 2014 geliefert werden ohne weitere Zuzahlungen.
In 2009 war Silvercrest noch kein Produzent, daß kam erst Mitte 2010.
Isi

Wir hatten schon einmal festgestellt, dass ein vergleich Crescents mit Silvercrest
extrem hinkt. Selbst 2009 hatte Silvercrest ein ganz anderes Potential als CRE heute.
Und was sie nicht hatten - und das ist ganz entscheidend - sie hatten nicht die
Vorgeschichte wie Crescent sie hat.

Ich bleibe dabei: Hedging ist für CRE keine Option. Zumal CRE´s Zukunft unter anderem stark von einem steigenden Goldpreis abhängig ist.

Gruß
TORNER

[Isengrad]

Naja, ich denke, wir sind allesamt, die wir hier diskutieren, einig, daß wir dringend die Ergebnisse der letzten Kampagne brauchen. Und diese Zahlen möglichst detailiert. Also Grade, Unzen-Zahl, Kosten je Unze und damit Überschuß aus der Kampagne.

TORNER, ich bin mir nicht so sicher wie du, daß Crescent noch höhere Goldpreise braucht. Ich denke, das jetzige Niveau könnte schon reichen.

Und dann könnte man es auch absichern - insbesondere, wenn man das Geld aktuell für Erweiterungen braucht.

Es geht um Summit und die eigene Mühle - aber auch um weitere Explorationen.

Wie gesagt, jede Kampagne bringt über 20k Unzen Gold - auch bei Krisen mehr als 12k. Daher kann man ohne größeres Risiko 10k auf Termin verkaufen. Käufer finden sich, wenn man sucht. Da ist also nicht das Problem. Auch da werden wir abwarten müssen, was passiert.

Naja, das Potential von Crescent ist doch auch völlig offen.
150m und tiefer können noch ganz andere Grade liegen - und dies bei vielen Projekten.

Ich bin ziemlich sicher, keiner erwartet sehnlicher als ich die Ergebnisse der letzten Kampagne. Und ich hoffe, die kommen aussagekräftig rüber.
Isi

[consultant1]

Zitat von Isengrad: Wie gesagt, jede Kampagne bringt über 20k Unzen Gold - auch bei Krisen mehr als 12k. Daher kann man ohne größeres Risiko 10k auf Termin verkaufen. Käufer finden sich, wenn man sucht. Da ist also nicht das Problem. Auch da werden wir abwarten müssen, was passiert.

Problem ist doch, das Crescent das Gold nie in "physischer" Form besitzt.
Barrick zahlt CRE den Gegenwert des angelieferten Erzes. Das Gold selbst verbleibt in den Händen von Barrick... Wenn ich den Vertrag zwischen Barrick und CRE richtig interpretiere, kann höchstens Barrick ein Hedge vornehmen.

Zitat von Isengrad: Naja, das Potential von Crescent ist doch auch völlig offen.
150m und tiefer können noch ganz andere Grade liegen - und dies bei vielen Projekten.

Die Frage ist doch wie lange es dauert, bis Du "open pit" in eine tiefe von 150m vorstösst. Darüber hinaus gibt es bisher noch keine gesicherten Angaben zu den Grades bei >150m Tiefe, da erst zwei Prozent der Bohrungen über diese Tiefe hinaus durchgeführt wurden. Ist also so ein wenig ein va banque-Spiel...

Zitat von Isengrad: Ich bin ziemlich sicher, keiner erwartet sehnlicher als ich die Ergebnisse der letzten Kampagne. Und ich hoffe, die kommen aussagekräftig rüber.
Isi

Den ersten Satz kann ich weder bestätigen noch verneinen...
Zum zweiten Satz: Wenn die Zahlen so "transparent" wie bisher dargestellt werden, wird deine Hoffnung enttäuscht werden...

So, allen noch einen schönen Pfingst-Sonntag!

Gruß
C1

[TORNER]

Zitat von Isengrad: Naja, das Potential von Crescent ist doch auch völlig offen.
150m und tiefer können noch ganz andere Grade liegen - und dies bei vielen Projekten.

Wenn man bei CRE tatsächlich der Meinung wäre, das Heil der Firma liege in der Tiefe,
dann hätte man schon längst Anstrengungen in diese Richtung unternommen.
Für eine Open Pit mit solch einer Tiefe, braucht man auch einen Erzkörper mit dementsprechenden Ausmassen, ansonsten hat man ein Erz-/Abraumverhältnis,
dass das Unterfangen unrentabel macht.
Da man nicht in diese Richtung arbeitet und lieber andere Liegenschaften mit oberflächennahen Erz kauf oder sich für viel Geld auf das Summit-Abenteuer einlässt, denke ich, spielt so ein Szenario für CRE überhaupt keine Rolle -
alles nur Propaganda. Meine Meinung!

Gruß
TORNER

[Isengrad]

Problem ist doch, das Crescent das Gold nie in "physischer" Form besitzt.
Barrick zahlt CRE den Gegenwert des angelieferten Erzes. Das Gold selbst verbleibt in den Händen von Barrick... Wenn ich den Vertrag zwischen Barrick und CRE richtig interpretiere, kann höchstens Barrick ein Hedge vornehmen.

Interessant, daran habe ich nicht gedacht.
Ist aber ein sehr berechtigter Einwand.
Dann kommt also eigentlich nur Barrick als Partner für ein oder mehrere
Hedgegeschäfte in Frage. Dies macht sicherlich die Verhandlungen etwas schwieriger.


Jetzt kommt ein Punkt von mir, der anscheinend von allen - auch von C1 und TORNER -übersehen wird.
Crescent behauptet, erst 2% aller Liegenschaften seien tiefer als 150m erkundet.

Wieviele Liegenschaften hat Crescent - und wieviel sind 2%.
Da hätte man sicherlich besser eine konkrete Zahl genannt.
Bei 27Liegenschaften (mögen auch 30 sein) wären dies 0,54 bzw. 0,6

Auch wenn wir unterschiedlicher Ansicht sind - die Ziele sind doch die gleichen? Geld verdienen!.

TORNER, Crescent hat kaum noch Geld. Da ist es sinnvoll, daß erstmal an der Oberfläche abgebaut wird. Zumal, wenn die Grade derzeit von Kampagne zu Kampagne verbessert werden können. Apollo 2,2g/t, Fish über 3g/t.

Warten wir doch die Daten ab und unterhalten uns dann.
Ich habe meine Position - die ich weder ausweiten noch reduzieren werde.
Isi

[TORNER]

Zitat von Isengrad: TORNER, Crescent hat kaum noch Geld. Da ist es sinnvoll, daß erstmal an der Oberfläche abgebaut wird. Zumal, wenn die Grade derzeit von Kampagne zu Kampagne verbessert werden können. Apollo 2,2g/t, Fish über 3g/t.

Auch als man das Geld hatte (DB-Deal), explorierte man nicht in tiefere Regionen.
Hierzu fehlt wohl der nötige Erzkörper und auch die nötigen Grades.
Je tiefer man vorstößt, um so höher sind die Kosten die man für das Abpumpen
des Grundwassers hat. Gerade bei den heutigen Energiekosten ist das schon
ein erheblicher Kostenpunkt. Das ist wohl den Machern bei CRE bewußt.
Barricks Wallaby Pit z.B., lieferte in den 90 iger Jahren durchschnittliche Grades
von weit über 4 g/t. Daher halte ich CRE´s 2%-Story für Propaganda!

Apollo und Fish haben ein ganz bescheidenes Stripp Ratio (Erz-Abraumverhältnis).
Hier hat man also nicht nur etwas höhere Grades, sondern auch höhere Abbaukosten.
Man wird sehen, welche Auswirkungen das hat.

Gruß
TORNER

[Isengrad]

Ich möchte hier gleich zwei Fehler eingestehen.
Leicht fällt es mir nicht.

Ich meinte Sandstorm Gold und nicht Stormgold.
Habe ich per BM schon klargestellt.

Und lediglich 2% der historischen Bohrungen gingen tiefer als 150m.
Das mag sein:

MT: Auf den Liegenschaften von Crescent wurden bis jetzt nur sehr begrenzt Bohrungen durchgeführt, die tiefer reichen als 150 Meter. Um genau zu sein führten nur 2% der historischen Bohrungen in eine Tiefe von mehr als 150 Metern. Doch es gibt zwei Weltklasseminen in der Region – Barricks Wallaby-Mine (>7 Mio. Unzen) und Sunrise Dam (>7 Mio. Unzen) von Anglo Gold Ashanti –, die beide erst ab 150 Meter Tiefe beginnen.


TORNER, unsere - zumindest mein Spekulation - geht ja dahin, daß wir/ich versuchen, Ergebnisse vor der Bekanntgabe zu errechnen.

Die Hochrechnungen der Ergebnisse vom 5.5. führten zu Schätzungen von 27k bis etwa 30k Unzen. Gehen wir von 25k Unzen aus und daß zumindest 500AUD je Unze bleiben. Wären dann 12,5 Mio AUD.

Nach einer anderen Berechnung komme ich sogar auf mögliche 15 Mio AUD.
25k Unzen zu 1400 AUD/Unze macht 35Mio AUD. Kosten je 10 Mio für Förderung und Produktion. Waren ja mal Schätzungen vor einigen Wochen.
Rest wäre 15 Mio AUD.

Wie auch immer, ohne neue Fakten kommen wir da nicht weiter.

TORNER, magst recht haben mit den höheren Abbaukosten. Ist aber nur eine von zwei wesentlichen Komponenten. Verarbeitungskosten dürften unwesentlich steigen.

Die Grade können aber 30% (Apollo) bis nahezu 100% (Fish) steigen.

Schon recht, ich bin der Optimist in der Runde.
Wer Realist ist, wird sich zeigen.

C1, es gibt allerdings noch die Möglichkeit, erwartete Einnahmen abzutreten. Ist wohl immer noch besser, als neue Aktien?
Die Zinsen dürften unter 10% liegen.
Möglicherweise fällt bei Crescent ein Risikoaufschlag an - na und?
Isi

[sampler]

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110615/pdf/41z78g4s7cxhxf.pdf


sampler

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.647.548 von sampler am 15.06.11 07:49:05

Jetzt muss ich doch mal fragen:
Gibt es kein anders Thema auf der Generalversammlung als nur über irgendwelche issue Shares, Shares issue, blablabla?
Die sollen Gold produzieren und aufhören Shares zu produzieren!
Das ist doch mal wieder die Klasche ins Gesicht der Anleger. Frechheit!

[schniddelwutz]

Zitat von Isengrad: Ich möchte hier gleich zwei Fehler eingestehen.
Leicht fällt es mir nicht
zeigt jedoch von größe

[Agent-Smith]

Zitat von sampler: http://www.asx.com.au/asxpdf/20110615/pdf/41z78g4s7cxhxf.pdf


sampler

moin sampler
bekomme das pdf-file im büro nicht geladen - kannst mal in groben züpgen sagen, was drinne steht ?

thx !

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.530 von Agent-Smith am 15.06.11 16:33:47

Nix besonderes...
Ist die Einladung zu einem General Meeting, auf dem die Aktionäre ca. 140m neue Shares abnicken dürfen.

Gruß
C1

[Isengrad]

Geht es wirklich um neue Shares?

Ich habe es so verstanden, daß die mit 30.5. angekündigte
Finanzierung nur noch abgenickt werden soll.
Isi

[Opla]

Es geht um den Teil der neuen Shares, die von den Anlegern genehmigt werden müssen.

[Agent-Smith]

Ok Danke !

@Isi
Kein Grund zur Panik - dass sind also keine schlechte Neuigkeiten, die wir bislang noch nicht wussten. Das Börsengesetzt schreibt (auch in Australien) vor, dass die Ausgabe neuer Aktien (auch bei Wandelanleihen)die Genehmigung der Aktionäre bedarf. Ein paar Beiträge vorher gab es schon mal eine Frage hinsichtlich der Diskrepanz in der Höhe der Finanzierung in zwei unterschiedlichen Veröffentlichungen. Im Zuge derErklaärung hat schon einmal ein User hier auf den Umstand der Hauptversammlung hingewiesen und das in solcher eben die Ausgabe neuer Aktien abgenickt werden muß. Wird aber auch bei Wikipedia so erläutert.

Also, wer dies wusste, dem war bereits vor Wochen klar, dass diese Meldung demnächst folgen würde.

[Isengrad]

In Panik würde ich geraten, wenn nicht spätestens nächste Woche die Ergebnisse der letzten Kampagne bekanntgegeben wird.

Ein weiterer Grund wäre für mich, wenn die Kampagne ohne Überschuß verlaufen wäre. Wohlgemerkt, nur bezogen auf Abbaukosten, Verarbeitungskosten zu zuzurechnenden Verwaltungkosten. Aber ohne Bohrungen, Reparaturen, Aufräumarbeiten. Aber ich erwarte ja noch keine Quartalszahlen, die möglicherweise wieder negativ sein können.

Verärgert wäre ich, wenn das Ergebnis deutlich unter 10 Mio AUD liegt.

Aktzeptabel wären 8 bis 12 Mio.

Darüber wäre zufriedenstellend oder sehr zufriedenstellend.

Meine Erwartungen gehen schon Richtung 12 bis 15 Mio.
Kann also fast nur enttäuscht werden.
Isi

[Agent-Smith]

Du solltest Dich darauf einstellen, dass die Ergebnisse erst Ende Juli / Anfang August bekannt gegeben werden. Ich habe jetzt nicht mehr jede Veröffentlichung im Kopf, meine mich aber erinnern zu können, dass die Ergebnisse der letzten Kampagne im Vorjahr auch erst Anfang August veröffentlicht wurden. Ist mir gerade auch zu spät das nochmals nachzuhalten, also bitte nicht drauf festnageln - evtl. schnell selber noch mal in die Recherche ...

Aber, wenn das Ergebnis dann stimmt, soll es mir recht sein ;-)

So, gutz Nächtle !

[consultant1]

Zitat von Isengrad: In Panik würde ich geraten, wenn nicht spätestens nächste Woche die Ergebnisse der letzten Kampagne bekanntgegeben wird.

Ein weiterer Grund wäre für mich, wenn die Kampagne ohne Überschuß verlaufen wäre. Wohlgemerkt, nur bezogen auf Abbaukosten, Verarbeitungskosten zu zuzurechnenden Verwaltungkosten. Aber ohne Bohrungen, Reparaturen, Aufräumarbeiten. Aber ich erwarte ja noch keine Quartalszahlen, die möglicherweise wieder negativ sein können.

Verärgert wäre ich, wenn das Ergebnis deutlich unter 10 Mio AUD liegt.

Aktzeptabel wären 8 bis 12 Mio.

Darüber wäre zufriedenstellend oder sehr zufriedenstellend.

Meine Erwartungen gehen schon Richtung 12 bis 15 Mio.
Kann also fast nur enttäuscht werden.
Isi

Ich bin gespannt, ob Crescent die Zahlen so transparent darstellt (was wünschenswert wäre), daß Du die Ergebnisse so berechnen kannst... ... war bisher noch nicht der Fall.
Mit dem Ergebnis solltest Du allerdings erfahrungsgemäß erst zum Ende Juli rechnen...

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.653.491 von consultant1 am 16.06.11 08:04:28

Es sei denn, die zahlen wären diesmal besser, dann rechne ich früher damit. Siehe auch letztes Zwischenupdate. Kommen die Zahlen erst Ende Juli, erwarte ich keine Verbesserung.

[Opla]

Die 0,05A$ ist übrigens wieder durch:

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.653.504 von Opla am 16.06.11 08:07:54

Wundert mich nicht, wenn die meinen sie können die Anleger nur auf die Schippe nehmen und die Aktiendruckmaschine im 3 Schichtbetrieb laufen lassen. Also Entschuldigung, aber wir sind doch keine eierlegende Wollmilchsau!

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.653.504 von Opla am 16.06.11 08:07:54

juckt nicht wirklich.wer das ob verfolgt hat,weiß,das der große block aus dem bid genommen wurde und das nur deshalb möglich war.volumen war auch nicht gerade prickelnd.schaun wir mal,wie das ganze weiter geht.

[Agent-Smith]

Na ja, immerhin wieder die 0,050 AUD - in der Spitze sind sogar wieder ein paar Scheinchen für 0,053 AUD über die Theke gegangen. Im Grunde herrscht das Motto: "Im Westen nichts Neues" - natürlich rein metaphorisch gesprochen, ich weiß selber, daß Australien nicht im Westen liegt

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.050 2.04% 0.049 0.050 0.052 0.053 0.049 4,344,152

[consultant1]

Zitat von Agent-Smith: Im Grunde herrscht das Motto: "Im Westen nichts Neues" - natürlich rein metaphorisch gesprochen, ich weiß selber, daß Australien nicht im Westen liegt

Hängt ganz entscheidend von deinem Standort ab

Gruß
C1

[derPatriot1]

Zitat von Isengrad: Geht es wirklich um neue Shares?

Ich habe es so verstanden, daß die mit 30.5. angekündigte
Finanzierung nur noch abgenickt werden soll.
Isi

Ups, da habe ich was falsch verstanden.

Excuse me and a nice Weekend
derPatriot

[freddy1989]

Hey Leute hab gerade gelesen das Crescent Gold von Focus Minerals geschluckt wird was haltet ihr davon??Kann ja eigentlich nur besser werden oder nicht?

[klaus3132]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.668.941 von freddy1989 am 20.06.11 01:28:12

hmm....wenn man sich heute mal down under den handel ansieht....könnte was dran sein ;-)
volumen und +18% sind mal nicht so schlecht :-)

CRE 0.059 18% 0.058 0.059 0.058 0.062 0.058 11,224,049

mfg
me

[dosco12]

schade... viel zu billig...

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.668.997 von dosco12 am 20.06.11 06:27:32

FML: Takeover of Crescent Gold by Focus Minerals

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110620/pdf/41z99vdc52y33n.pdf

Heute auf ASX +16%!

[Isengrad]

Ja, habe ich auch gerade gesehen.
Hoffe, Barrick bietet mehr.

Eine Enttäuschung für alle Altaktionäre.
Und auch aus meiner Sicht.
Denn der Wert dürfte viel höher sein.
Insbesondere, wenn in Tiefen von mehr als 150m
noch reichlich Grade vorhanden sind, die nur
noch nicht erforscht wurden.
Isi

[Porschee]

Was passiert da genau mit unseren Aktien? Bekommen wir da neue, oder werden die einfach verkauft?

[lostallmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.011 von Isengrad am 20.06.11 06:52:04

Ja viel zu wenig, von meinen 20 Minenwerten im Depot gab es in den letzten Wochen 7 Übernahmeangebote zu Schäppchenpreisen alle ungefähr zu meinem Einstandskurs oder drunter .
Und die Aussies sind auch noch ein wenig skeptisch bzgl. der Übernahme, ansonsten würde der Kurs doch schon bei 6,5 Cent liegen. Wo ist der weiße Ritter?

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.011 von Isengrad am 20.06.11 06:52:04

Moin,

was denkst du wie hoch stehen die Chancen, dass auch noch ein Angebot von Barrick kommt?
Eine Übernahme von Crescent würde für Barrick doch kein großes Risiko darstellen!
Das Übernahmeangebot durch Focus ist ein Witz für die Altaktionäre!

[Opla]

Musste so kommen. Rest ging heute raus.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.077 von PlungeProtection am 20.06.11 07:42:26

Kann ich nicht sagen.
Keine Ahnung, was in dieser Branche gilt.

Wenn es eine Art Übereinstimmung gibt, daß man sich nicht
überbietet, haben wir keine Chance.

Andererseits hat Barrick natürlich ein großes Interesse,
seine Mühle auszulasten.
Und kennt die Qualität der Erze besser als jeder Konkurrent.

Hinzu kommt, daß wir immer noch keine Antwort auf die Frage haben,
wieviel Ressourcen denn nun wirklich auf den vielen Liegenschaften sind.
Denn unter 150m kann viel oder nichts liegen.
Um diese Frage ging es ja letzte Woche und Mark ist ausgewichen,
was ich auch gleich gegenüber AXINO kritisiert habe.

Immerhin kommt Bewegung rein - und die hört hoffentlich nicht auf.
Ich bin gespannt, wie jetzt die Reserven, Ressourcen und noch nicht
erbohrten Tiefen bewertet werden.
Isi

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.153 von Isengrad am 20.06.11 08:14:57

Und kennt die Qualität der Erze besser als jeder Konkurrent.

Da hast du doch deine Antwort, warum nichts von Barrick kommt.

[Isengrad]

Ich denke, du solltest ab und zu mal gute Schokolade essen.
Ist gut gegen so eine negative Einstellung.

Crescent ist uns allemal noch das Ergebnis der letzten Kampagne schuldig.
Auf die bin ich jetzt noch gespannter als vorher.

Es kann und darf nicht sein, daß uns diese Ergebnisse vorenthalten werden.

Von der Deutschen Bank habe ich jetzt eine schlechte Meinung.
Was sind das für Banker, die solche Verluste hinnehmen?

Und ich hatte bei AXINO angefragt, was denn das Ergebnis der Bohrungen war, die weiter als 150m tief gingen. Darüber schweigt man ja auch.
Der Hinweis, daß nur 2% der historischen Bohrungen so tief gingen ist doch nicht das, was wir wissen wollen. Uns interessieren die Grade dort.
Egal, ob es repräsentativ ist oder nicht.
Wenn also z. B. 20 Ergebnisse vorliegen, bitte her damit.
Isi

[Gold-Nugget]

... ich hoffe doch stark, dass die Deutsche Bank und die anderen institutionellen Großaktionäre einer derartigen "Schnäppchenübernahme" keinesfalls zustimmen werden.

Eine Frechheit sondergleichen, die meiner Meinung nach von langer Hand schon seit Jahren vorbereitet wurde und nun final zur Ausführung kommen soll - ich werde jedenfalls dagegen stimmen!

Gruß GN

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.235 von Gold-Nugget am 20.06.11 08:39:49

Du wirst es auch noch lernen.

Gehe mal davon aus das man der Deutschen Bank dieses Angebot schon, sagen wir mal, hintenrum "schmackhaft" machen wird...

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.235 von Gold-Nugget am 20.06.11 08:39:49

War das der Grund für die Kapitalerhöhung??

[Porschee]

Kann mit bitte jemand meine Frage beantworten?!


Sollte die Übernahme stattfinden, was passiert mit meinen Aktien im Depot? Kenn mich leider nicht so gut aus.


Danke für Eure Hilfe!!!!

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.293 von PlungeProtection am 20.06.11 08:52:12

... irgendwie sehe ich seit etwa 3 Jahren eine systematische Vorgangsweise des Managements, vor allem unter R. Hill. Durch die Kapitalerhöhung ist eine beabsichtigte Übernahme durch Focus Minerals sicher ein Stück näher gerückt, da die Hoffnung einer erfolgreichen Übernahme ja an die DB und den "Neuaktionären" gerichtet ist. Für mich wäre alles andere als ein Scheitern ein schmerzlicher Verlust ...

Gruß GN

[Ingold]

Kann man den freundlichen Übernahmeversuch von Focus Minerals überhaupt ernst nehmen?
Die bieten 6,5 Cent p. Aktie, könnten die das im Ernstfall überhaupt stemmen?
Deren Aktienkurs liegt doch auch im Pennystockbereich

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.306 von Porschee am 20.06.11 08:55:30

Deine Crescent Aktien werden ausgebucht und du bekommst für jede CRE Aktie, 1,18 Focus Mineral Aktien.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.345 von Ingold am 20.06.11 09:02:05

Das ist doch keine Übernahme auf Cashbasis, sondern Aktien gegen Aktien.

[muff67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.357 von Opla am 20.06.11 09:03:45

genauso ist es!!! erst mal in Ruhe abwarten....

[lostallmoney]

Zitat von Opla: Deine Crescent Aktien werden ausgebucht und du bekommst für jede CRE Aktie, 1,18 Focus Mineral Aktien.

Nein, Du bekommst für jede CRE-Aktie 1/1,18 also 0,847 Focus Aktien, ein kleiner aber feiner Unterschied

[Isengrad]

Verkaufen werde ich zu diesen Kursen nicht.

Ich sehe den Kurs inzwischen nach unten abgesichert.

Und ich habe gerade mit AXINO telefoniert.
Und gebeten, doch zu fragen, wie die Ergebnisse der
Kampagne waren und wie die Grade tiefer als 150m ausfielen.

In Australien fast 15 Mio Stück Umsatz.
Und dies unter dem angebotenen (rechnerischen) Kurs.

Alleine die Mühle dürfte doch den Kaufkurs wert sein.
Da müßte also noch was kommen.
Isi

[caramelos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.563 von muff67 am 20.06.11 09:36:22

So sehe ich das auch. Freiwillig werde ich mich vorerst nicht bewegen und kann ganz bewußt warten.

[muff67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.669 von caramelos am 20.06.11 09:56:13

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.669.636 von lostallmoney am 20.06.11 09:48:45

Natürlich, du hast recht. Zu schnell gelesen.

[direktberater]

Nur mal so nebenbei.....


Schaut mal ins Forum von A0F610. Das ist höchst interessant.

Lustig wird's....... ;-)

[Porschee]

Focus Minerals und Crescent Gold werden fusionieren

20. Juni 2011 09:47




Interessanter Deal


Zwei der mittelgroßen westaustralischen Goldproduzenten, Crescent Gold (WKN A0B5UM) und Focus Minerals (WKN A0F610) wollen die Zustimmung für eine Fusion einholen, die dazu führen würde, dass der dominante Partner Focus Minerals ab 2012 eine Produktion von 230.000 Unzen Gold pro Jahr anpeilt!

Sowohl Focus Minerals als auch Crescent Gold gaben heute bekannt, dass man die Pläne für eine Zusammenlegung beider Unternehmen vorantreiben wird. Das fusionierte Unternehmen wird dann sowohl auf den Projekten von Focus in der Coolgardie-Region als auch auf Crescents Projekten im Distrikt Laverton abbauen.

Focus bietet eine Aktie pro 1,18 Crescent-Aktien, was einen 30,5%-igen Aufschlag gegenüber dem Crescent-Schlusskurs von 5 australischen Cent am vergangenen Freitag darstellt. Schon vor dem Gebot hat Focus sich einen Anteil von 19,9% an Crescent von deren Großaktionär Deutsche Bank gesichert. Sollte es keine Änderungen an der geplanten Transaktion geben, wird das Gebot am 8. August auslaufen, wobei Focus eine Mindestzustimmung der Crescent-Aktionäre von 90% voraussetzt.

Im Vorlauf zu diesem Deal hat Focus bereits im Mai einen Kredit von 3,16 Mio. USD bereitgestellt und Mitte Juni weitere 10,55 Mio. USD besorgt. Laut Aussage von Focus Minerals wird das neue Unternehmen über eine JORC konforme (Joint Ore Reserves Committee) Ressource von 4,3 Mio. Unzen Gold verfügen. Dabei bieten die Tage- und Untertageaktivitäten von Focus Großteil mittlere und hohe Goldgehalte, während Crescents Tagebauminen Goldgehalte von rund 2 Gramm pro Tonne beisteuern.

Eine der Herausforderungen der Fusion ist, dass beide Unternehmen über eine hohe Anzahl von ausstehenden Aktien verfügen. Daten von Intierra Resource Intelligence zeigen, dass Focus derzeit 3,44 Mrd. Aktien ausstehen hat (Marktkapitalisierung von 265 Mio. AUD, während des bei Crescent fast 1,078 Mrd. Aktien sind – wobei der Kurs um die Marke von 5 australischen Cent pendelt.

Während Focus im vergangenen Jahr zwar erhebliche Mengen an neuem Kapital aufgenommen hat, hat man diese doch in erfolgreiche Entwicklungsprojekte des Unternehmens gesteckt. Crescent hingegen hatte einige Probleme mit der Verarbeitung seines Erzes in der Granny Smith-Mine von Barrick Gold und auch mit schweren Überflutung auf seinen nordöstlichen Goldfeldern.

Doch Campbell Barid, CEO von Focus Minerals, sieht die Fusion sehr positiv. Mit dem Zusammenschluss von Crescent Gold und Focus Minerals biete sich beiden Unternehmen eine einzigartige Möglichkeit, ihre Wachstumsziele schneller zu erreichen und Focus zu einem der fünf größten Goldproduzenten Australiens zu machen. Wie Campbell weiter ausführt, sollten die Aktionäre beider Unternehmen von einer signifikanten Wertsteigerung profitieren können, die sich aus einer erheblichen Steigerung der zusammengelegten Produktion, einer Verdopplung der Goldressourcen und der Möglichkeit, die Exploration auf Crescents umfangreichen Ländereien zu beschleunigen und auszuweiten ergebe.

Das Board von Crescent jedenfalls hat der geplanten Fusion einstimmig zugestimmt und auch das „Go“ des größten Aktionärs, der Deutschen Bank, sollte wohl vorliegen, wenn man bedenkt, dass diese Focus bereits einen Anteil von knapp 20% an Crescent verschafft hat.

[Ingold]

Die ganze Geschichte tut vorerst der Focus Aktie nicht gut, zur Zeit in Frankfurt 10% im Minus bei Eur. 0,052

[LarsKol]

Bei solchen Geschichten sackt der "Übernehmer" meistens erst einmal ab, wogegen der "Übernommene" steigen dürfte

Nichts außergewöhnliches

[Watermaster]

Das Timing ist sehr gut für Focus. Crescent würde Ende des Jahres doppelt so teuer sein. Focus hat richtig Ahnung vom Aufbereitungsprozess. Das wird sehr spannend. Focus kann auf Grund seiner geplanten und bis jetzt fast immer so umgesetzten Steigerung der eigenen Produktion, die Schwächen von Crescent gut ausgleichen.
Ganz nebenbei dürfte auch das sauschlechte Image von Crescent untergehen.

Nur meine Überlegungen dazu.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.224 von Watermaster am 20.06.11 11:21:00

Ich sehe da mal die weitere extreme Verwässerung. Focus hat bereits jetzt über 2,4 Milliarden Aktien. Mit dem Deal kommen sie auf rund 3,3 Milliarden. Das ist eigentlich fast nicht mehr vorstellbar...

[Isengrad]

Ich bin mal gespannt, ob sich die Börsenaufsicht einschaltet.

Schließlich ist die Kampagne bei Barrick seit mindestens zwei Wochen beendet. Da es Zwischenergebnisse recht zeitnah gab, müßte eigentlich auch das Endergebnis oder ein weiteres Zwischenergebnis vorliegen, das man den Aktionären melden müßte.

Überdies wurde Mark Tory gefragt, wie die Grade in Tiefen von mehr als 150m seien. Darauf hat er keine Antwort gegeben, sondern nur gesagt, daß lediglich zwei Prozent der historischen Bohrungen in diesen Bereich gingen. Die Ergebnisse, auf die es ja ankommt, hat er verschwiegen.

Es wird interessant, wie sich die Dinge entwickeln.
Isi

[maxx_01]

Zitat von Opla: Ich sehe da mal die weitere extreme Verwässerung. Focus hat bereits jetzt über 2,4 Milliarden Aktien. Mit dem Deal kommen sie auf rund 3,3 Milliarden. Das ist eigentlich fast nicht mehr vorstellbar...

Focus hat 3,4 milliarden Aktien derzeit nur zur Info

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.405 von maxx_01 am 20.06.11 11:52:28

Oh Gott, noch schlimmer.

[Arsenall]

werde leider nicht ganz schlau...

wenn ich heute meine anteile verkaufen würde, hätte ich ja mehr cash als der wert später wäre bei einer umwandlung in focus bei diesem tiefen Angebot?!

wie seht ihr die kurzfristige kurs-entwicklung bei crescent? überlege mir das ganze zu verkaufen....

[consultant1]

@opla

Wieso zählst Du die 1,1m shares noch zu den FML-shares dazu? Es wird doch getauscht und nicht addiert... oder verstehe ich etwas falsch?
Ich habe mir die 58 Seiten auch noch nicht durchgelesen, fehlt mir heute die Zeit...

Gruß
C1

[likize2344]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.497 von Arsenall am 20.06.11 12:12:43

FOCUS MINERALS will CRESCENT GOLD kaufen

Eine wirkliche Bombe ließ heute unser Depoturgestein FOCUS MINERALS los! Bereits in der letzten Woche waren die Umsätze in der Aktie extrem auffällig und teilweise wurden über 200 Millionen Aktien am Tag gehandelt.

Heute kam völlig überraschend die Meldung, dass FOCUS den Goldproduzenten CRESCENT GOLD (ASX: CRE) übernehmen möchte. CRESCENT hatte erhebliche Probleme in den letzten Jahren und der Aktienkurs ist über einen langen Zeitraum stetig gefallen. Vor einigen Jahren war CRESCENT noch eines der Vorzeigeunternehmen im australischen Goldsektor und unter anderem wurde das Unternehmen durch die Finanzierung mit der DEUTSCHEN BANK auch hier sehr bekannt.

Doch das Management machte bislang keinen guten Job und wir hatten die Vermutung, dass bei der Fremdverarbeitung des Erzes von CRESCENT einiges im Hintergrund schief läuft.

Nun will FOCUS MINERALS den angeschlagenen aber günstigen Goldproduzenten per Aktientausch übernehmen. CRESCENT Aktionäre sollen für 1,18 CRESCENT Aktien eine Aktie von FOCUS MINERALS erhalten.

Erstaunlich, die DEUTSCHE BANK als Großaktionär von CRESCENT hat vorab bereits mit einem Anteil von 19,9% die Zusage an FOCUS erteilt. Die weiteren rund 10% sollen ebenfalls in den nächsten Tagen in die Hände von FOCUS wandern.

Von dieser Seite her gibt es also keinen Widerstand und auch das Management rät den Aktionären der Übernahme zuzustimmen.

Für die CRESCENT Aktionäre ist dies ein Ende mit Schrecken. Nach einem Kursverfall von rund 50 Cent in 2008 auf aktuell 5 Cent und massiver Verwässerung kann es eigentlich schon nicht mehr schlimmer kommen.

Die große Frage für uns wird nun sein, ob es das sehr gute Management von FOCUS MINERALS schaffen kann, die Produktionsprobleme von CRESCENT zu lösen und einen profitablen Goldproduzenten aus beiden Firmen zu formen.

Aktuell lässt sich diese Frage noch nicht beantworten und zum Glück ist mein Kollege gerade in Perth! Wir sind also direkt vor Ort und hoffen so die Stimmungen um diesen Take-Over-Deal möglichst direkt einzufangen und unsere Schlüsse daraus zu ziehen.

Auf dem Papier sieht die Übernahme sehr gut aus, da nach dem Zusammenschluss einer der TOP 5 Goldproduzenten Australiens entstehen würde. Die jährliche Goldproduktion würde bereits ab 2012 bei rund 230.000 Unzen liegen und die Reserven und Ressourcen würden deutlich steigen bzw. sich aus dem Stand verdoppeln.

FOCUS kein Cash ausgeben, allerdings entsteht natürlich eine starke Verwässerung durch die Ausgabe der Aktien an die Aktionäre von CRESCENT. Die Aktie von FOCUS MINERALS hat sich heute gut gehalten, was eigentlich nach einem solchen Deal erstaunlich ist. Es könnte sein (wir sind hier noch vorsichtige), dass FOCUS genau den richtigen Zeitpunkt für die Übernahme getroffen hat und nun Unterstützung von Brokern und Fonds erhält.

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.515 von consultant1 am 20.06.11 12:16:12

... CRE soll in FML integriert werden, somit muss FML neue Aktien zum Tausch gegen CRE Aktien auflegen, die dann zur bestehenden Aktienanzahl hinzu kommen.

Gruß GN

[consultant1]

Zitat von Gold-Nugget: ... CRE soll in FML integriert werden, somit muss FML neue Aktien zum Tausch gegen CRE Aktien auflegen, die dann zur bestehenden Aktienanzahl hinzu kommen.

Gruß GN

Danke... steht das so in der Meldung?
Wie gesagt, sorry, ich kam noch nicht zum Lesen...

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.515 von consultant1 am 20.06.11 12:16:12

Die zu tauschenden Aktien müssen ja aber irgendwo herkommen. Deshalb geht ja der Kurs bei Focus gerade so in die Knie, weil die weiter heftigst verwässern werden.

Interessant ist die Aussage, dass die Deutsche Bank bereits zugestimmt hat. Die nehmen die heftigen Verluste in Kauf.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.579 von Opla am 20.06.11 12:26:35

300m shares gekauft zu 0,38 AUD = 114m AUD
300m shares "verkauft" zu 0,065 AUD= 19,5m AUD

In Summe ein Verlust von 95m AUD, bzw. ca. 60m €. Wobei davon auszugehen ist, daß die DB schon Wertberichtigungen in ihren letzten Bilanzen vorgenommen hat.

Die 60m sind wirklich "Peanuts".

Gruß
C1

[TheQueenIsDead]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.524 von likize2344 am 20.06.11 12:17:43

Quelle??

[dosco12]

ich tausche nicht unter 8 cent bzw. warte so lange bis ich tauschen muss.

die können sich ihr angebot sonst wohinsten.

[dosco12]

wie schlimm muss es andererseits um cre stehen, wenn der vostand keine chance sieht, mehr als diesen wert für uns aktionäre raus zu holen.

wieso raten die zur annahme... ?

[CAPA22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.936 von dosco12 am 20.06.11 13:27:16

von @Hans60 geklaut (danke dafür)

Blitz Interview mit Crescent Gold:


http://www.stock-world.de/analysen/nc3813981-Blitz_Interview…

[likize2344]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.926 von TheQueenIsDead am 20.06.11 13:25:53

Aus dem Forum von "Focus minerals" auf Seite 596 schrieb am 20.06.11 11:40:20
Beitrag Nr.5955

[TheQueenIsDead]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.118 von likize2344 am 20.06.11 13:59:03

und da steht auch nicht, wer den Text verfasst hat?

[CAPA22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.138 von TheQueenIsDead am 20.06.11 14:02:24

H.H. (Hannes Huster) vom GR (Goldreport)

[TheQueenIsDead]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.173 von CAPA22 am 20.06.11 14:08:09

ah! jetzat

thx

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.936 von dosco12 am 20.06.11 13:27:16

>>>wieso raten die zur annahme... ?
Es ist ja keine feindliche Übernahme, sondern eine gegenseitig vereinbarte, somit wird CRE natürlich dieses Zusammengehen empfehlen. Wenn auch traurig ist, zu welchem Preis, aber soweit ich verstehe sind ca. 4,8 Euro-Cent sicher. Oder hat jemand einen andere Meinung?

[derPatriot1]

Schade, hätte mir mehr erhoft von CRE!

[derPatriot1]

+ f

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.396 von derPatriot1 am 20.06.11 14:47:17

Ich auch, zumal kurz vor Bekanntgabe der neuesten Kampagne.
Aber wahrscheinlich haben sie die auch entsprechend getürkt

[klaus3132]

Zitat von Ingold: >>>wieso raten die zur annahme... ?
Es ist ja keine feindliche Übernahme, sondern eine gegenseitig vereinbarte, somit wird CRE natürlich dieses Zusammengehen empfehlen. Wenn auch traurig ist, zu welchem Preis, aber soweit ich verstehe sind ca. 4,8 Euro-Cent sicher. Oder hat jemand einen andere Meinung?

wie kommst du denn darauf das dir 0,048€ sicher sind?
ich denke es handelt sich hier um einen aktientausch und nicht durch einen barausgleich,oder?
also ist es nicht sicher,denn der kurs von focus minerals wird es zeigen und der kann bekanntlich auch höher oder niedriger sein ;-)

mfg
me

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.447 von Ingold am 20.06.11 14:57:27

Das heben die sich jetzt für Focus auf. Na klasse!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.461 von klaus3132 am 20.06.11 14:59:29

So siehts aus. Ich gehe davon aus, das Focus heute Nacht in Australien erst mal kräftig runter geht, parallel zum Kurs in D. Die Verwässerung wird man auch in AUS nicht gerne sehen und CRE steht meiner Meinung nach in AUS auch nicht unbedingt in der Anlegergunst. Wenn es ganz dumm läuft, haben die Anleger nach der Übernahme weniger in den Büchern stehen als jetzt mit CRE.

[derPatriot1]

Zitat von maxx_01:

Zitat von Opla: Ich sehe da mal die weitere extreme Verwässerung. Focus hat bereits jetzt über 2,4 Milliarden Aktien. Mit dem Deal kommen sie auf rund 3,3 Milliarden. Das ist eigentlich fast nicht mehr vorstellbar...

Focus hat 3,4 milliarden Aktien derzeit nur zur Info

das wird ja lustig!

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.507 von Opla am 20.06.11 15:08:42

Na ja, es wird ja nicht wirklich verwässert. Für die neuen Focusaktien verschwinden dann auch die Crescentaktien. Und es wird nicht nur Luft dafür geboten. Wartet mal ab.
Crescent ist villeicht der erste Kandidat auf einer Liste.

Alles nur meine Spekulation.

[Hermannsam]

Crescent ist also erstmals gerettet. Denen ist ja die Sch.... buchstäblich mehr als nur bis zum Hals gestanden, und dann sollte man halt den Mund nicht aufreissen.
Für Focus-Aktionäre aber eine bittere Pille, und kein Gewinn!

[TORNER]

Ich persönlich würde eine Fusion mit Focus begrüßen. Die letzte Verwässerung
hat uns ja gezeigt, zu welchen Konditionen sich CRE Kapital beschaffen kann (muß).
Vermutlich hat man eingesehen, dass man sich auf dem Weg in eine finanzielle
Sackgasse befindet. Man hat wegen Kosteneinsparung auf umfassende Explorationen
auf seinen Liegenschaften verzichten müssen. Das ist eine Umstand, der CRE unweigerlich
tiefer in die Krise zieht. Nicht auszudenken, wenn es in den kommenden 3. u. 4. Quartalen
wieder zu regenbedingten Ausfällen bzw. Schäden kommt die man dann wieder finanziell
kompensieren muss. Zusammen mit Focus hat man das nötige Kapital, die Erfahrung
und den Rückhalt, um wieder aggressiv und erfolgreich explorieren zu können
(auch auf den Liegenschaften der JV-Partnern), um seine Ressourcen und Reserven
endlich entscheidend zu erweitern und vielleicht auch in der Qualität zu verbessern.

Gruß
TORNER

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.753 von Hermannsam am 20.06.11 15:49:01

Sehr witzig.

Wir bekommen gerade den Gegenwert der Mühle -

Aber wie werden die 2 Mio Unzen Gold bewertet?
Und Uran und Vanadium?

Wenn man andererseits ab 2012 300k+ Unzen produziert und
gut 600AUD/Unze bleiben, wären dies grob gerechnet 200 Mio.
Selbst bei 4 Mrd. Aktien wären dies noch rund 5 Cent je Aktie.

Auch ist nicht gesagt, daß nicht weitere Interessenten auftauchen -
und vielleicht sogar beide geschluckt werden.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.238 von Isengrad am 20.06.11 17:04:15

Wie der Markt CRE z.Z. bewertet siehst Du am besten am Kurs - ganz einfach.
Es gibt keine eklatante Unterbewertung - das ist bei der Effizienz der heutigen
Märkte gar nicht mehr möglich.

Gruß
TORNER

[Isengrad]

Soso, es gibt immer noch Menschen, die sowas glauben.

Mein Lehrer war der streitbarste Monetarist Deutschland.
So hatte die WiWo Herrn Professor Manfred J. M. Neumann betitelt.
Leider ging Herr Neumann 1982 von Berlin nach Bonn.
Er war auch der Meinung, daß die Märkte effizient seien.

1985 habe ich meine Doktorarbeit zur Randam-Walk-Theorie angefangen.
Ich wollte nachweisen, daß es sehr wohl systematisches Marktversagen gibt.
Nach etwa 9 Monaten mußte ich aufhören, da ich Vater wurde.

Wenn du also meinst, der Markt sei effizient und habe immer Recht, meinst du wirklich, die Telekom war mal 100Euro wert?
Und wieso erzielen einige immer überdurchschnittliche Renditen - und
dies über Jahrzehnte?

Mit der Arbeit wäre ich wohl ohnehin gescheitert, da ich vielzuviel Statistik gebraucht hätte.
Isi

[shews]

"... habe ich meine Doktorarbeit zur Randam-Walk-Theorie angefangen."

Sollte es nicht Random-Walk-Theorie heissen? Ich mein, wenn man sich schon mit einer projektierten Doktorarbeit brüstet, sollte wenigstens der Gegenstand richtig geschrieben sein, oder?

[TORNER]

Zitat von shews: "... habe ich meine Doktorarbeit zur Randam-Walk-Theorie angefangen."

Sollte es nicht Random-Walk-Theorie heissen? Ich mein, wenn man sich schon mit einer projektierten Doktorarbeit brüstet, sollte wenigstens der Gegenstand richtig geschrieben sein, oder?

Zumindest sollte man dann auch in der Lage sein, wenn man schon die Efficient-Market-Theorie anzweifelt, Beispiele zu bringen, die sinnvoll und seriös sind und nicht gerade die Telekom in der damaligen extrem außergewöhnlichen Marktsituation in den Ring werfen!

Gruß
TORNER

[TORNER]

Zitat von Isengrad: Und wieso erzielen einige immer überdurchschnittliche Renditen - und
dies über Jahrzehnte?

Das es einige gibt, denen es gelingt, auf längere Zeit den Markt zu schlagen, stellt doch nicht
die Efficient-Market-Theorie in Frage. Allso bitte.

Um bei diesem Thema auf CRE zurück zu kommen:
Wie kommst Du darauf, dass Cre derzeit unterbewertet ist ,bzw., dass das Angebot von Focus
gerade mal den Wert der Verarbeitungsanlage entspricht? Das würde mich mal interessieren!!!

Gruß
TORNER

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.673.310 von TORNER am 20.06.11 20:06:20

grüßt euch.nach stressigen tagen komme ich erst heut wieder zum nachlesen.die entwicklung geht weiter und ich möchte mich gern der meinung vom vorschreiber anschließen.gut zu werten ist,das dieses angebot kommt.negativ wird wohl die extreme aktienanzahl zu werten sein.da wird wohl auf kurze sicht nen resplit zu erwarten sein.kann mir auch nicht vorstellen,das dieses angebot nochmals deutlich erhöht wird,ausschließen kann man es jedoch nicht.

das aufwärtsptential scheint nun stark begrenzt.

mal sehen,wie es heut nacht im ausiland weiter geht.

[Isengrad]

Nun ja, Flüchtigkeitsfehler unterlaufen auch mir.
Aber der Titel stand ohnehin nicht fest.
Hätte z. B. auch lauten können:
Marktversagen in effizienten Märkten.

Ich könnte viel mehr Beispiele nennen, ist aber doch ohnehin
nicht das Thema hier.
Aus 2000/01 sind doch reichlich Aktien bekannt, die völlig falsch bewertet wurden.

TORNER, wieviel hat die Mühle bisher gekostet?
30 Mio AUD - oder gar mehr?

In diesem Monat habe ich gelesen, daß sowohl Facharbeiter für Minen
gesucht und nicht gefunden werden, da weltweit neue Minen in Betrieb genommen wurden/werden.
Auch die Ausstattung sei teurer geworden. Was ja logisch ist.

Crescent ist derzeit deutlich unterbewertet, sollte doch klar sein.
1. Die Mühle
2. Die Reserven - durch Apollo dürften es weiterhin um die 400k Unzen sein.
3. Die nachgewiesenen Ressourcen von rund 2 Mio Unzen
4. Die vielen Liegenschaften, sind wohl 25 bis 30, die zum Teil noch unerforscht sind oder nur bis 150m. Wobei darunter die Grade vermutlich ansteigen. Im Interview wurde ja auf zwei Beispiele verwiesen und Summit ist ja auch eines.
5. Weitere Liegenschaften mit unbekanntem Potential.
6. Die 2km Goldanomalie hätte ich fast vergessen.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.673.704 von Isengrad am 20.06.11 21:28:28

Nein! Das ist eben nicht klar! Ganz im Gegenteil!
Eine Sache ist im Handel eben nur soviel Wert, wie der
Markt dafür bereit ist auszugeben! CRE ist ein „Pflegefall“, das ist Fakt!
Hier muss noch sehr viel Geld investiert werden, damit der Laden langfristig
auf sicheren Füssen steht und profitabel arbeitet.
Um welche zweistellige Millionenbeträge es dabei geht, sollte eigentlich jeder inzwischen mitbekommen
haben. Auch wie es um die Qualität der Reserven und Ressourcen steht.
Daher halte ich die aktuelle Bewertung für angemessen.

Gruß
TORNER

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.673.921 von TORNER am 20.06.11 22:07:20

Die ganze Diskussion über eine faire Bewertung erübrigt sich doch wenn man sich ansieht, dass Management und DB dem Deal zugestimmt haben.

[Pete the Rabbit]

Mal schauen, wie die Aussies Morgen reagieren. Vielleicht geht es ja wirklich auf 0,065A$. Wenn ja, dann schmeisse ich meine Aktien auf den Markt. Andere Mütter haben auch schöne Töchter.

[Yuniper]

Moin,

als Focus-Aktionär finde ich es gut, dass sich das Unternehmen eine so günstige Akquisition geholt hat. Als Crescent-Aktionär wird meiner Meinung nach, das Aufholpotenzial stark begrenzt/eingeschränkt. Wie Ihr richtig lest, ich war vor der Veröffentlichung an beiden beteiligt. Was ich sehr positiv werte, so steht es in der Präsentation von Focus, das nur das Management von Focus das Unternehmen danach führt.

Yuniper

[Isengrad]

Opla, was haben die Entscheidungen des Managements und der DB mit einer fairen Bewertung zu tun?

Crescent ist in der Lage, im Quartal durch das Abkommen mit Barrick etwa 15 Mio USD zu verdienen.

Hinzu kommt die eigene Mühle.

Und viele Liegenschaften die nicht oder nur zum Teil erkundet wurden.

Das einzig Positive scheint mir, daß auch Focus derzeit unterbewertet ist.
Gemeinsam kann man sich möglicherweise auch aus dem Sumpf ziehen.
Siehe meine überschlägige Berechnung dazu.

Aus meiner Sicht fehlen mir zwei wichtige Daten von Crescent:
- Ergebnisse der letzten Kampagne, ggf. neue Zwischenergebnisse, die es allemal geben muß. Schließlich wird Crescent nach jedem Goldguß mit 50% bezahlt.
- Ergebnisse der bekannten Bohrungen, die tiefer als 150m gingen. Was liegt da und was können wir erwarten.
Iis

[horngreen]

Zitat von TORNER: Wie der Markt CRE z.Z. bewertet siehst Du am besten am Kurs - ganz einfach.
Es gibt keine eklatante Unterbewertung - das ist bei der Effizienz der heutigen
Märkte gar nicht mehr möglich.

Gruß
TORNER

Wie ist es bei so effizienten Märkten möglich, dass Aktien so stark im Wert schwanken (100% und mehr), oft innerhalb weniger Monate ? Auch wenn sich teilweise nichts getan hat ?

Die Märkte folgen doch teilweise nur noch dem Herdentrieb. Sobald sich ein Trend in eine Richtung ausgebildet hat, springen die anderen auf und verstärken den Trend. Bis ein Extrem gefunden ist wo die ersten wieder abspringen und dann immer mehr und dann gehts in die andere Richtung.

Beispiel: Mines Management. Bei denen hat sich seit 2008 wenig getan. Der Kurs ging aber von über 4 runter unter 1, dann hoch über 3, runter auf 1,45, wieder hoch auf 4,43 und ist nun schon wieder bei 2,04 USD. Es ging meist mehr oder weniger mit dem Marktsentiment für Silberaktien und Explorern.

Die Märkte oszillieren meist um den wahren Wert, in wechselseitigen Uebertreibungen nach oben und nach unten.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.674.318 von horngreen am 20.06.11 23:54:19

Genau das ist ja der Punkt. Je mehr Fantasie in so einem Wert steckt, bei gleichzeitig dünner Nachrichten u. Faktenlage, um so mehr hast Du solche Schwankungen.
In einem effizienten Markt, spielt der Informationsstrom eine große Rolle.

Das ist ja bei CRE alles nicht der Fall. Hier gibt es kaum mehr Fantasie.
Die Luft ist raus.

Gruß
TORNER

[wolle65]

http://www.theaustralian.com.au/business/mining-energy/focus…
21.JUNE.2011
Focus Mineral makes friendly bid for Crescent Gold
CONSOLIDATION continues in Australia's gold sector, with Focus Minerals making a friendly bid for Crescent Gold to create a $460 million mid-tier miner.

The two West Australian Goldfields-focused companies announced the scrip offer yesterday, with Focus offering one of its shares for 1.18 Crescent shares in a bid unanimously recommended by the target's board.

The bid valued Crescent at about $66 million, or 6.5c a share, a 30.5 per cent premium to the junior's Friday closing price of 5c a share, Focus said.

"The merger of Crescent Gold and Focus Minerals provides a unique opportunity for both businesses to fast-track their growth aspirations, making Focus one of Australia's top-five gold producers," chief executive Campbell Baird said.

Last week, Catalpa Resources and Conquest Mining announced a merger of equals that will make Newcrest Mining the largest shareholder of the combined group after agreeing to vend in two Queensland projects.


Focus, which has producing assets in Coolgardie, has been driving hard for the past two years to rapidly grow from a small explorer into a producer.

"We set out on our strategy back in 2009, when we realised there was going to be a good gold price going forward and we decided it was the time to put our head down and work hard," Mr Baird said.

"We have done that with our own operations over the past two years. We put the blinkers on and while we heard the noise about mergers and acquisitions in the sector, we decided that until you are a strong gold company, proving you can do it yourself, you cannot participate in anything external to that.

"We did that, and then in January . . . we started to look at where we were headed in the next two years, and as we are aggressively expanding" with the gold price strong and rising, "we decided to look at what opportunities existed."

Mr Baird said the bid was all about "value and opportunity" and was compelling for Crescent's shareholders, who could become part of a much bigger merged entity.

"Two and a half years ago we had a market capitalisation of $20m and now we are at around $250m. We have done it once -- this is just the beginning."

Crescent Gold managing director Mark Tory said the company's board considered the transaction a compelling opportunity for shareholders.

Focus said the deal had the support of Crescent's major shareholder, Deutsche Bank, which had agreed to accept the offer for its 19.9 per cent stake in Crescent.

[PlungeProtection]

Zeitplan

Montag, 20. Juni 2011: Bekanntgabe der Transaktion

Montag, 4. Juli 2011: Abgabe des Bidder's Statement bei der ASIC, ASX und Crescent Gold

Montag, 4. Juli 2011: Crescent Gold gibt die Erklärung des 'Ziel-Unternehmens' (Target's Statement) bei der ASIC, ASX und Focus Minerals ab

Donnerstag, 7. Juli 2011: Gemeinsame Abgabe der Erklärungen Bidder's Statement und Target's Statement

Donnerstag, 7. Juli 2011: Beginn des Angebotszeitraums

Montag, 8. August 2011: Ende des Angebotszeitraums (falls nicht verlängert)

[Agent-Smith]

Welche Möglichkeiten werden mir denn zur Abstimmung gegeben - werden wir angeschrieben ?

Hier ist im übrigen jemand etwas optimistischer:
http://macrovalueinvestment.blogspot.com/2011/06/focus-miner…

[dosco12]

der deal ist uebelst gegen die cre aktionaere.
vorstand hat irgendwas gedreht.
focus kredite die cre nicht brauchte, aber tauschbar sind.
das stinkt doch zum himmel.

kurs soll alles sein was der alte vorstsnd als machbar ansieht?

billige nummer wird hier abgezogen...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.678.895 von dosco12 am 21.06.11 18:19:04

An diesem Beispiel sieht man wieder schön das, vor allem deutsche Kleinanleger, nur Spielbälle sind in diesem Explorer und Minenmarkt.

[Opla]

Zitat von Opla: An diesem Beispiel sieht man wieder schön das, vor allem deutsche Kleinanleger, nur Spielbälle sind in diesem Explorer und Minenmarkt sind.

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.679.049 von Opla am 21.06.11 18:44:03

und....

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.679.049 von Opla am 21.06.11 18:44:03

Das ist mir schon lange aufgefallen

Und ergänzend: Nirgens wird so betrogen und gelogen wie bei Explorer und Minenaktien.

Aber was soll ich machen, bin schon lange drin. Man kann nur hoffen, aber wie es im Moment aussieht, gibts nicht viel Hoffnung. Alle beide haben nur eine Währung gekannt: Neue Aktien zu Spottpreisen. So wirds jewdenfalls nichts.

[Isengrad]

Ja, ich denke, wir haben allen Grund verärgert zu sein.
Das Gold von Crescent wird mit weniger als 30AUD/Unze bewertet -
üblich sind derzeit allemal über 100AUD/Unze.

Hinzu kommt, daß sicherlich noch reichlich im Boden liegt, was noch
erbohrt werden muß. Allemal unter 150m.

Und die Mühle gibt es dann noch gratis.


Allerdings gilt der Deal expliziet nur, wenn kein besseres Angebot kommt. In dem Fall kann Focus auch erhöhen, was die wohl nur begrenzt können.

Warten wir mal ab, wie sich das entwickelt.
Isi

[direktberater]

oh wie schön in den beiden Foren zu lesen. Da bilden sich zwei Parteien. Die eine (CZ8) ist beschi..... dran und die andere (FML) ist happy!

Ich find das einfach köstlich. Ich bin in beiden investiert. Na wenn das mal kein Zeichen ist.

Ihr müsst (Partei CZ8) einfach cooler bleiben und abwarten. Ich hab 3 Jahre gewartet, um die 0,025 € einzusacken.

Also alles wird gut....

Ein stiller Zwei-Mitleser!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.680.346 von direktberater am 21.06.11 22:29:31

Ich glaube, du verstehst da einiges nicht.

Es gibt hier Altaktionäre, die von dem Management immer wieder
hingehalten wurden. Diese Altaktionäre sind wohl mit 20 Cent
oder sogar deutlich mehr eingestiegen.

Ob die verbilligt haben und wie die dies handeln, weiß ich nicht.
Ist deren Sache.

Ich für meinen Teil bin erst seit Ende März hier investiert.
Ich habe sehr viel Zeit investiert, um diese Aktie zu analysieren und
habe hier wohl auch einen Beitrag dazu geleistet, daß die Diskussion
sachlich und fair war.

Kein Aktionär - egal, wie lange investiert und zu welchem Kurs -
kann sich freuen, wenn seine Firma so verschleudert wird, wie
es bei Crescent geschieht.

Andererseits, worüber ich gerne morgen einiges lesen möchte:
Was ist es uns wert, diesen miesen Vorstand loszuwerden?
Die selber sagen, daß es eine Bereicherung für die Firma ist,
wenn sie ausscheiden?
Isi

[LarsKol]

Guten Morgen Isi,

dann sind wir ungefähr zum gleichen Zeitpunkt eingestiegen. Ich habe hier sind sonderlich viel investiert, allergings schon mit ca. 8 €Cent innerhalb eines Jahres gerechnet.

Nun gut, jetzt wird es anders kommen.

Dafür werde ich mein Geld hier auf jeden Fall lang eund länger drin lassen. Und das ich / wir das Management los werden ist es allemale Wert.

Ärgerlich natürlich für die, welche hier seit Jahren investiert sind. Ich war hier vor mehreren Jahren auch schon einmal investiert und habe dann glücklicherwiese rechtzeitig die Leine ziehen können. Trotzdem damals mit Verlust verkauft

[dosco12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.680.464 von Isengrad am 21.06.11 22:50:09

gebe dir recht.

hier ist etwas gang ganz übles unterwegs.

man wird sehen, ob da jemand zu diesem witz-übernahmepreis nicht doch was zulegt.

aber das dumme ist, dass nun der übernehmer schon recht viele anteile hat und es der "konkurrenz" schwer machen kann.

ich nenne das beschiss...

und sicher ist die deutsch b mit im spiel.

die lassen sich das pre bid agreement natürlich bezahlen...

[maxx_01]

Hallo,

habe bemerkt dass einige hier das Management von CRE nicht für allzu "fähig" halten. Ungeachtet der Frage das eine Übernahme durch FML für viele hier eine große Enttäuschung sein wird denke ich, dass das Management von Focus gut ist. Wenn viele hier von der Story von Cresent überzeugt waren ist es dann nicht eine Chance, dass die Liegenschaften unter der Leitung von Focus weiterentwickelt und hoffentlich zum Erfolg geführt werden? Focus hat auch bestimmt noch weitere Interessen für die eigenen Projekte im Hinterkopf gehabt sich für diese Übernahme zu entscheiden. Hier sollten sich interessierte ebenfalls mal bei Focus einlesen. Ich selbst habe mich mal bei CRE eingelesen, bin allerdings meilenweit vom Wissensstand der Profis hier entfernt und kann daher den "fairen" Wert von CRE nicht ermitteln. Das Focus Management ist nicht fehlerfrei aber sehr fähig und sollte eine Chance bekommen dies unter Beweis zu stellen. Allerdings stimme ich den meisten hier zu, dass CRE Management hat die Aktionäre ein wenig "veräppelt". Die Zeit wird zeigen was wird.

Gruß maxx

[Alfa3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.591 von maxx_01 am 22.06.11 09:33:14

ich möchte hierzu noch anfügen,dass Focus bewiesen hat dass man Projekte schnell und profitabel in Produktion bringen kann und so wird das auch mit den Liegenschaften von Cre passieren und wenn mit dem Zusammenschluss die Mkt cap auf ca 460 AUD steigt wird das mit Sicherheit nicht zum Nachteil von den Cre Akionären sein.Ich bin mir sicher aus der anfänglichen Verärgerung wir schon bald verschwinden nach dem Zusammenschluss.

http://www.theaustralian.com.au/business/mining-energy/focus…

Grüssle

[Chrisso75]

Hallo zusammen,

bin auch in Focus und Crescent investiert. Gehe aufgrund des guten Focus Managements mittelfristig auch von einem Erfolg dieses Mergers aus.

Folgendes Umtauschangebot liegt mir seit heute vor: "Umtausch der Crescent Gold Ltd Aktien im Verhältnis St. -1,18- zu St. -1- in Focus Minerals Ltd. Aktien (WKN A0F610). Das Angebot ist bis zum 08.08.2011 befristet."

Würde die Aktien gern tauschen, allerdings nicht zu diesem Kurs. Wie würdet ihr euch verhalten?

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.797 von Chrisso75 am 22.06.11 12:36:18

take time - oder schreib si ab-nur m.m

[LarsKol]

Ich würde sofort tauschen, was ich auch machen werde.

Die Zukunft unter den Fittichen von Focus kann ja nur besser werden

[Chrisso75]

Ergänzung: Focus muss 90% umgetauscht bekommen.

1) Ist es realistisch, dass nach dem Ablauf dieses Angebots evt. ein verbessertes Umtauschangebot z.B. 1:1 kommen könnte?

2) Was passiert, wenn ich bis 8.8. nicht tausche, Focus aber die 90% erreicht? Werden die Crescent dann ausgebucht und ich bar abgefunden?

[dosco12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.682.012 von Alfa3 am 22.06.11 10:34:28

cre ist in produktion
also wofuer brauche ich die?

[LarsKol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.287 von Chrisso75 am 22.06.11 16:19:26

dann werden deine Aktien umgetauscht

[teppichprofi]

Zitat von LarsKol: dann werden deine Aktien umgetauscht

Das wäre mir aber gar nicht recht! Denn durch die lange Haltedauer sind meine cre steuerfrei. Und diese würde ja nichtig werden, da ich dann ja eine andere Aktie habe.
Allein schon dadurch würde ich schon finanziel bedeutend schlechter stehen.
Allerdings glaube ich sowieso nicht daran, dass Focus 90 % umgetauscht bekommt.
Ich bin aber kein Freund des cre-MM, aber von Focus abgezockt will ich auch nicht werden. Der Umtausch ist lächerlich.

[info2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.044 von teppichprofi am 23.06.11 08:49:42

Ich glaube die Steuerfreiheit bleibt erhalten, weil die Aktien nur getauscht werden und nicht über die Börse verkauft werden.

Grüße

[TORNER]

Ich glaube, jedem CRE-Aktionär wäre es lieber gewesen, wenn CRE es aus eigener Kraft
geschafft hätte. Die Ereignisse der letzten Monate haben uns aber gezeigt, wie sich
CRE immer tiefer in die Krise manövrierte. Selbst wenn man jetzt ein oder zwei sehr gute Ergebnisse eingefahren hätte, wäre man nicht um eine weiteren Kapitalerhöhung
rum gekommen. Wie diese wohl aussehen würde, hatte sich ja bei der letzten angedeutet.
Man hatte angekündigt, eine größere langfristige Finanzierung anzustreben, um das
Summit-Projekt voranzutreiben. In wie weit sich dadurch der Kurs weiter verwässert hätte,
kann man nur erahnen. Aber ich gehe stark davon aus, dass der Verlust dadurch größer
wäre, als das was wir jetzt vielleicht durch den Deal einbüßen. Wobei ich ja nach wie vor der Meinung bin, dass der Übernahmepreis einigermaßen gerechtfertigt ist. Ein höherer Kurs CRE´s wäre nur gerechtfertigt, wenn
man den Nachweis erbracht hätte, dass man auch in der Lage ist, die ausgewiesenen Reserven und Ressourcen profitabel abbauen zu können - nicht nur für ein oder zwei Qúartale.
Für Luftschlösser (z.B. etwaige Goldgehalte ab 150m) bezahlt keiner Geld!
Wenn CRE jetzt alleine rumwurschteln würde, wäre das Risiko erheblich höher. Ob da nicht noch weitere Verwässerungen auf uns gewartet hätte, darüber kann man
nur spekulieren, aber so unwahrscheinlich ist es nicht.
Ich bin für die Übernahme, weil dadurch endlich mal eine gewisse Sicherheit Einkehr hält!
CRE´s Projekte können endlich richtig weiterentwickelt werden - auch die JV-Projekte.
Welches Potential da noch verborgen ist, das wissen wir ja. Auch Focus hat einige vielversprechende Projekte. Meiner Meinung nach, erreichen wir zusammen mit Focus
eher höhere Kursregionen als ohne. Vor allem auch sicherer!

Gruß
TORNER

[CAPA22]

Ich bin in beiden Titeln investiert, und ich glaube es werden einige hier noch froh sein in Focus tauschen zu dürfen!

CRE ist doch unfähig irgendetwas alleine auf die Beine zu stellen und da wird hier rumgejammert, das es mit Focus jetzt endlich mal was werden könnte.

Verstehe das wer will, ich nicht!

Was verlieren wir bei CRE?
Nur ein unfähiges MM, sonst nichts!

Ihr würdet lieber bald bei 0,01 € stehen oder wie???

Aber, ach ich vergass das ja hier bald alles besser geworden wäre (nee, schon klar!)

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.687.488 von CAPA22 am 23.06.11 10:12:49

Also dumm sind die Focus-Manager auf gar keinen Fall! Crescent befindet sich natürlich grade in der Talsohle, und ich denke wir sind uns alle einig, dass die momentane Marktkap. ein absoluter Witz ist. Trotz aller Unkenrufe möchte ich noch mal ins Gedächnis rufen, dass Crescent schuldenfrei ist und grade durch die Anleihe frischen Cash besorgt hat. Zudem stehen ja noch neue R&R Berechnungen für die letzten Bohrungen aus und auch die letzten gemeldeten Goldgehalte lagen alle über 2g/t. Zudem kommt noch die Untertageoption und das riesige Gebiet, was sie besitzen und nicht zuletzt der grandiose Goldpreis. Zählt man dies zusammen, so scheint die Zukunft von Crescent nicht allzu düster...
Das Entscheidenste ist aber sicherlich der Zeitpunkt des Angebots: Es wurde schon angekündigt, dass die aktuelle Kampagne wirklich hervorragend verlaufen ist (ich rechne nach den Ankündigungen sicher mit einer Prod von 35.000 Unzen Gold im Quartal). Dieses Ergebnis soll doch bitte erstmal in den Kurs einfließen, bevor wir hier über einen angemessenen Preis reden!. Und das ist auch aktuell meine Befürchtung, dass Crescent bis zur Übernahme "kleingeredet" werden soll.
Was mich zudem hoffnungsvoll stimmt: Der größte "Zweifel" auf unserer Seite bestht ja hauptsächlich bezüglich der Produktionskosten. Ich denke wir können sicher sein, dass das Focusmanagment dies eigehend gepüft hat, und wären die Zahlen so erschreckend gewesen, wäre sicherlich kein Angebot erfolgt! Zudem bitte ich zu bedenken, dass bei den letzten Zahlen ein Goldgehalt von 1,6 g/t zu Grunde gelegt wurde, aber alle anstehenden Abbaukampagnen Goldgehalte von <2 g/t auswiesen.

Vor diesem Hintergrund ist das Focusangebot zum jetzigen Zeitpunkt in meinen Augen ein genialer Schachzug! Der Crescentkurs leidet noch unter den zurückliegenden Ereignissen (Flut/Kapitalbeschaffungsmaßnahmen) hat aber mit großer Wahrscheinlichkeit gutes bis sehr gutes Potential (riesiges Explorationsgebiet mit teilweise schon entdeckten Goldgehalten (festgestellte 2 km lange Goldanomalie!), sowie sehr langfristig die Untertageoption mit summit mit dazugehörender, eigener Mühle.


Mein Fazit: Ich sehe das Angebot durchaus postiv. Das Focusmanagement scheint richtig was auf den Kasten zu haben und das ist das was Crescent händerringend braucht. Größter Kritikpunkt ist aber der Zeitpunkt der Übernahme. Mmn. ist der Crescentkurs aufgrund seines Potentials und der zurückliegenden neg. Meldungen eindeutig überverkauft. Ich denke, dass wenn die abgelaufene Kampagne mit den vorangekündigten Ergebnissen in den Kurs einfließen, wir hier so oder so Kurse von den Gebotenen 0,048€ sehen werden. Deshalb
mein Appell: Warten wir doch erst mal die Zahlen der abgelaufenen Kampagne ab, die die ersten unter "normalen" Bedingungen sein werden und dann sehen wir sicherlich wohin die Reise geht und was vor Allem ein angemessener Preis für Crescent wäre. Vorher brauchen wir gar nicht zu verhandeln!
Momentan sieht es nämlich für mich eher danach aus, dass Focus versucht, diesen "schlummernden Riesen" für einen absoluten Witzpreis zu übernehmen, bevor gute Ergebnisse gemeldet werden! Ich möchte auch nochmal zu bedenken geben, dass Focus selbst sich das Kapital für die Übernahme nicht selbst generiert hat, sondern durch eine Kapitalmaßnahme beschafft hat! Deshalb einfach mal vor Augen halten: Das (gute) Focusmangement hat sich die Crescentzahlen angesehen und ist sogar bereit auf Kosten des eigenen Kurses ein Übernahmeangebot für Crescent zu machen! Ich denke allein dieser Fakt spricht eine eindeutige Sprache für die Zukunft von Crescent...

[Pete the Rabbit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.480 von Dick_Steel am 23.06.11 12:26:05

Wenn dem so ist, dann könnte man massig CRA Aktien für 0,040€ kaufen und auf den Umtausch zu 0,048€ warten. Ein so genannter Free Lunch.

Da wir aber alle wissen, das es an der Börse keinen Free Lunch gibt, wo ist da der Haken? Das Angebot beinhaltet nicht en Tausch gegen Cash, sondern den Tausch gegen Aktien. Wenn Fokus auf 0,02€ fällt, dann halbiert sich auch der Umtauschwert.

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.811 von Pete the Rabbit am 23.06.11 13:16:54

Irgendwo schon eine Zwickmühle. Nicht das man mich falsch versteht: Ich stehe einer Übernahme generell sehr aufgeschlossen gegenüber. Ich denke aber, dass Crescent im Moment deutlich unterbewertet ist und das schon durch das Quartalsergebnis eine Anpassung erfolgen wird. Dann ist jedoch die Frage, ob Focus sich das noch leisten können wird. Wenn die angekündigten Produktionszahlen bestätigt werden, produziert Crescent dann im Jahr voraussichtlich 120- 150.000 Unzen im Jahr (Tendenz steigend) und da ist die Frage, ob sich Focus das dann noch leisten können wird. Viel Spielraum das Angebot noch zu erhöhen dürfte da eigentlich nicht sein. Wäre schon witzig, wenn wir nach veröffentlichung der Quartalszahlen auf Augenhöhe wären. Da das Crescent Management aber so "begeistert" ist seine Job abzugeben, werden sie wohl alles tun den Crescent Kurs unten zu halten...

[consultant1]

Zitat von Dick_Steel: Irgendwo schon eine Zwickmühle. Nicht das man mich falsch versteht: Ich stehe einer Übernahme generell sehr aufgeschlossen gegenüber. Ich denke aber, dass Crescent im Moment deutlich unterbewertet ist und das schon durch das Quartalsergebnis eine Anpassung erfolgen wird. Dann ist jedoch die Frage, ob Focus sich das noch leisten können wird. Wenn die angekündigten Produktionszahlen bestätigt werden, produziert Crescent dann im Jahr voraussichtlich 120- 150.000 Unzen im Jahr (Tendenz steigend) und da ist die Frage, ob sich Focus das dann noch leisten können wird. Viel Spielraum das Angebot noch zu erhöhen dürfte da eigentlich nicht sein. Wäre schon witzig, wenn wir nach veröffentlichung der Quartalszahlen auf Augenhöhe wären. Da das Crescent Management aber so "begeistert" ist seine Job abzugeben, werden sie wohl alles tun den Crescent Kurs unten zu halten...

Genau das bezweifle ich.
Ich sage es mal so: Crescent wird überhaupt nicht mehr auf Basis der "eigenen Zahlen" bewertet...
Selbst wenn die das gigantischste Ergebnis ihrer Firmengeschichte in diesem Quartal schreiben, wird sich der Kurs nicht schwer verändern, weil es nunmal nur noch ca. 0,83 FML-Aktien pro einer Aktie CRE geben wird. Nur wenn sich der sharepreis von FML ändert, kommt es zu Ausschlägen bei CRE...

Gruß
C1

[Dick_Steel]

Wie sehen die anderen das?

[LarsKol]

Ich sehe es so wie Consultant1 es dargestellt hat

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.689.630 von LarsKol am 23.06.11 15:10:07

Also tauscht Ihr, bzw. habt schon getauscht?

[LarsKol]

Ich werde auf jeden Fall tauschen

[Isengrad]

Ich werde halten und abwarten.
Kann sich jemand bei seiner Bank erkundigen, was passiert, wenn man das Tauschangebot angenommen hat?
Bekommt man die neuen Aktien sofort - oder erst im August?
Dann wäre man so lange handlungsunfähig.

Nein, Dick_Steel, meine Erwartungen liegen bei 25 bis 30k, vermutlich 27k in der laufenden Kampagne.
Mit Fish könnte man dann allerdings in der nächsten Kampagne auf 45 bis 50k kommen. Und mit Apollo immer noch auf etwa 35k.

Der TORNER mag sich das Interview zu den Gehalten unter 150m mal ansehen. Und auch beachten, daß die Frage nach den Graden überspielt wurde. Denn die müßten eigentlich bekannt sein.

Und auch darauf achten, wie Barrick bezahlt. Nach jedem Goldguß. Wenn wöchentlich gegossen wird, dann fallen immerhin knapp 4k Unzen an. Dann hätte man bei Crescent also Daten, die man uns verheimlicht. Denn ich habe expliziet - durch AXINO - nach den letzten Zahlung und damit auch Unzen gefragt.
Isi

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.690.343 von Isengrad am 23.06.11 16:33:07

@ Isi

Ist nicht böse gemeint, aber vergess doch mal den Laden in Stuttgart. Die wissen genausoviel wie Du oder ich...
Axino (und im Zuge dessen auch Goldinvest) ist nichts weiter als die bezahlte externe PR-Abteilung Crescents für Deutschland. Denen konnte Haythorpe damals genauso viel erzählen wie Hill und jetzt Tory. Das Interview wird dann unreflektiert abgedruckt...

Den einzigen Vorteil den die haben: Sie können direkt mit dem CEO kommunizieren, was für unsereins eher schwierig ist.

Nix für ungut, aber wer Axino in Bezug auf Crescent ernst nimmt, der glaubt auch an die Unschuld einer Hure.

Gruß
C1

[TORNER]

Noch mal zur Information:
Ausgedehnte Explorationen um die 150 m sind absolut uninteressant, wenn man nicht den nötigen Erzkörper mit der erforderlichen Ausdehnung dazu hat, um überhaupt bis zu solch einer Tiefe vorzustoßen!!! Nicht umsonst wurden erst 2% der Bohrungen bis zu solch einer Tiefe niedergebracht. Es wären nur unnötige Ausgaben. Das sollte der Isengrad aber langsam wissen.

Gruß
TORNER

[Isengrad]

Aber ja doch, TORNER, der Isengrad weiß dies.
Und der Isengrad weiß auch, daß mancherorts bis zu 2.000m tief abgebaut wird. Teilweise wohl noch tiefer.

Das Kostenargument zieht nicht, denn die Bohrungen sind ja schon erfolgt.
Um deren Ergebnisse geht es dem Isengrad.

Der Isengrad würde nämlich gerne wissen, ob möglicherweise noch Millionen an Unzen in der Tiefe liegen oder nichts zu erwarten ist. Da das "Interview" Bestände andeutet, müßte man diese in die Preisfindung einbeziehen.

C1, das "Interview" kam zustande aufgrund meiner Anfragen bei AXINO.
Man hat meine Fragen verarbeitet und ergänzt.
Dies hatte ich damals ja schon geschrieben.
Ohne meine Anfrage hätte es das "Interview" nicht gegeben.
Und ich hatte noch nachgefragt, aber nur abweisende Antworten bekommen.
Isi

[direktberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.690.539 von consultant1 am 23.06.11 16:58:03

"......ist nichts weiter als die bezahlte externe PR-Abteilung Crescents für Deutschland."

Falsch! Nicht nur für Crescent. Nur der Richtigkeit wegen. Die sind für alle Minenwerte das Sprachrohr.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.690.814 von Isengrad am 23.06.11 17:32:16

Das ist richtig, dass man mancherorts bis zu solchen Tiefen abbaut - weil man
da auch den dazugehörigen Erzkörper hat.
Natürlich erfolgten schon Bohrungen bis in Tiefen von 150 m. Bei solchen Bohrungen
geht es aber weniger um das Erz, sondern geht es dabei vielmehr darum, festzustellen, wie sich die geologische Struktur fortsetzt. Viele Explorer bohren dafür sogar noch tiefer.
Wenn CRE jetzt anfangen würde, Werbung mit Goldgehalten in solchen Tiefen zu machen,
dann wäre das schon fast lächerlich und das weiß man. Daher geht man auch auf Nachfragen diesbezüglich nicht weiter darauf ein. Man kann höchstens darauf hinweisen das es die Möglichkeit gibt.

Gruß
TORNER

[Isengrad]

Meinst du nicht, daß man so gegen Informationspflichten verstößt?

Ich habe keine Vorstellung, wieviele Bohrungen inzwischen auf den ganzen Liegenschaften erfolgt sind.
1000? Mehr oder weniger?

Naja, dann hätte man etwa 20 Ergebnisse in 150+m Tiefe.

Und die interessieren uns Aktionäre (Ausnahmen mag es geben) und
stehen uns zu.

Ebenso die Ergebnisse der einzelnen Produktionsschritte bei Barrick.
Auch da hält man uns Ergebnisse vor.
Zumindest sehr vermutlich.
Information sollte kontinuierlich fließen, dann gibt es auch weniger
Irritationen.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.692.686 von Isengrad am 23.06.11 22:59:58

Ich gehe davon aus, dass schon weit mehr als 1000 Bohrungen auf den Liegenschaften
niedergebracht wurden. Entweder von CRE selber oder vom Vorgänger.
Das heißt, dass die Ergebnisse der „Tiefenbohrungen“ noch nicht mal von CRE
selber erstellt worden sein müssen.
Mehr als ein Zwischenergebnis gab es noch nie während einer Kampagne und
selbst das kam erst insgesamt zwei mal vor, dass man überhaupt ein Zwischenergebnis lieferte.
Ich gehe auch immer mehr davon aus, dass man uns kein allzu sehr
überragendes Ergebnis liefern wird - wenn überhaupt. Die letzten Äußerungen Torys
waren ja alles andere als euphorisch.

Interview vom 20.06.2011

M.T.: Wir planen zudem, in ca. 2 Wochen die endgültigen Ergebnisse unserer letzten Kampagne mit Barrick vorzulegen, da wir leider immer noch nicht die aktuellen Ausbringungszahlen und Kosten von Barrick erhalten haben. Ich darf aber sagen dass wir wohl im Plan liegen werden.

Gruß
TORNER

[Porschee]

Hallo,

was muss ich machen um der Fusion zuzustimmen? Bekomme ich die Aktien automatisch getauscht? Oder muss ich was machen?


Danke für Eure Hilfe!

[dosco12]

ich werde das angebot nicht annehmen und ich denke, das werden mehr als 10% der leute tun.

die sollen mal auf ein wert nachbessern der dem buchwert/bisherigen investitionskosten entspicht oder was in der art oder es sein lassen...

[Porschee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.693.518 von dosco12 am 24.06.11 09:19:24

Und wie nimmt man nicht an=