Crescent Gold - Top-Update! 2006 in Produktion ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 40)

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.337.498 von TORNER am 08.04.11 00:15:18

glaub die meisten lesen nur die grammanzahl/tonne.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.337.504 von bolst am 08.04.11 00:18:05

...der ein oder andere überliest sowieso gerne ein paar wichtige Details und ignoriert sträflichste wichtige Fakten, habe ich in letzter Zeit das Gefühl - aber solange der Kurs steigt soll´s mir recht sein...

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.337.514 von TORNER am 08.04.11 00:23:28

ja.gegen steigende kurse hat wohl keiner etwas hier.spätestens wenn alle schmierblätter zum hallali blasen heißt es wohl abschied nehmen.

[bubu1970]

gibts schon vorbörsliche werte oder aktuelle in aus?

dann rein damit, danke

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.337.530 von bubu1970 am 08.04.11 00:39:43

Es geht offensichtlich weiter aufwaerts!!!!

ATX CRE POSITIV!!!!

In USA droht der Haushaltsnotstand (dedline heute 24 Uhr)

Das bedeutet: wütende US Bürger

Auswirkungen auf Gold? Immer mehr Menschen flüchten in Gold und Sachwerte

Die Währungen saufen bald ab.

Das Angebot an Gold wird sich weiter reduzieren.
Die Nachfrage steigen

Gold: Ziel 2000 US $ pro Unze

[Opla]

[Earthfire]

Guten Morgen @ all,

na der Kursverlauf und das Volumen an der ASX sieht doch gar nicht schlecht aus....

Hätte auch mit Gewinnmitnahmen nach dem letzten Anstieg gerechnet,zumal wir ja heute den bekannten Börsenfreitag haben.

gruß

[hapkido10]

Guten Morgen,

ja Gewinnmitnahmen sind im Augenblick zu riskant, sollte übers
Wochenende was POSITIVES kommen, kommt man am Montag nicht mehr so
günstig rein.

[frechdax123]

IRW-PRESS: Crescent Gold: Cashbulls.net sieht große Chancen im Rohstoffsektor!

Kaufsignal bei Crescent Gold und zahlreiche interessante Titel in der Cashbulls-Watchlist

London, 07.04.2011 Anleger können es drehen und wenden wie sie wollen: Rohstoffe werden in den nächsten Jahren ein bestimmendes Thema in Politik und Wirtschaft bleiben. Längst ist das Rennen um die Bodenschätze eröffnet. Die steigenden Preise spiegeln eine boomende Nachfrage wider, die ungebrochen ist und noch über viele Jahre steigen wird. Angesichts der gesehenen und noch weiter zu erwartenden Preisentwicklungen sind kleine wie große Aktien aus der Branche weiterhin hoch interessant und teilweise auch viel diskutiert.


Das gilt zum Beispiel für die Aktie von Crescent Gold (WKN: A0B5UM / Symbol: CRA), die in den letzten Tagen einige positive Signale verzeichnet hat. So hat das Papier im gestrigen Handel an der Börse in Toronto ein Kaufsignal generiert und einen charttechnischen Widerstandsbereich geknackt, der sich unterhalb von 0,06 CAD erstreckt. In Frankfurt vollzieht das Papier den Break nach. Hier könnte es jetzt deutlich nach oben gehen mit möglichen Zielmarken um 0,09/0,10 CAD. Grund des Anstiegs sind Meldungen zu Bohrergebnissen, die die Australier vom Laverton-Gold-Projekt bekannt gegeben haben. Dabei ist man auf Mineralisierungen in der Spitze von 21,85 Gramm Gold pro Tonne Gestein auf 5,9 Metern Länge gestoßen.


Deutliche Gewinne haben Anleger auch mit Rohstofftiteln verbuchen können, die die Redaktion des Börsenbriefes Cashbulls vorgestellt hat. Die Watchlist weist einige Werte auf, die sich in kurzer Zeit verdoppeln konnten. Die eine oder andere Aktie wurde mit Gewinn ausgestoppt, andere sind trotz der Gewinne immer noch höchst chancenreich. Das gilt allen voran für Werte wie die Gold-Aktie NWM Mining (WKN: A0Q57P / Symbol: NWM) oder auch Lynas (WKN: 871899 / Symbol: LYC), die sich im boomenden Bereich der Seltenen Erden engagiert hat.

In der aktuellen Ausgabe des Cashbulls-Börsenbriefes nimmt die Redaktion die Rohstoffwerte der Watchlist unter die Lupe. Hinzu kommt ein Goldunternehmen mit interessanten Projekten und einem sehr erfahrenen Management, das ein weiterer Highflyer werden könnte.

Über das aktuelle Börsengeschehen bleiben Sie übrigens mit dem CashBulls Blog auf www.cashbulls.net stets auf dem Laufenden. Der CashBulls Blog berichtet täglich über die wichtigsten Ereignisse auf dem Börsenparkett. Neben Berichten über aktuelle Börsen- und Zukunftstrends runden Markteinschätzungen und Hintergrundinformationen zu speziellen Themen sowie Gastkommentare renommierter Experten das Angebot ab.

Profitieren auch Sie jetzt von den globalen Megatrends und nutzen Sie jetzt die Tipps unserer Experten!


Sonderaktion nur für kurze Zeit: Melden Sie sich jetzt gratis für den Bezug des Premium-Börsenbriefes CashBulls Report an unter: http://www.cashbulls.net/Subscribe

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.337.768 von frechdax123 am 08.04.11 07:44:21

Nicht das der Artikel gestern schon einmal gepostet wurde. Warum setzt ihr so einen Dreck hier rein, wenn doch offensichtlich ist, dass der Schreiber keine Ahnung hat. Man

[Earthfire]

@Opla, Dito

[Opla]

Schlusskurs 0,069 A$ und richtig Kaufdruck zum Schluss. Sieht tatsächlich so aus, als hätte der Typ wieder recht und am Montag kommt die Meldung.
Top Schlusskurs zum Wochenende.

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.337.828 von Opla am 08.04.11 08:01:39

Welcher Kerl?

Wann er was gesagt?

Infos??? Ist mir was zu News am Montag entgangen???????

[Dominian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.337.828 von Opla am 08.04.11 08:01:39

ja...scheint so....

oftmals haben die in Australien freitags Gewinnmitnahmen ausgeübt...

Schlusskurs 0,069 Austr. Dollar - das riecht wieder nach News....
und letzte Mal hatte er auch recht....nur mit einem Tag Verzögerung....aber damit kann ich leben....

[Earthfire]

die jetzt gerade im Tradegade kaufen freuen sich,noch ist billig

[hapkido10]

@Opla

wenn meinst Du ??

Gruß

[muep]

Zitat von Dominian: ja...scheint so....

oftmals haben die in Australien freitags Gewinnmitnahmen ausgeübt...

Schlusskurs 0,069 Austr. Dollar - das riecht wieder nach News....
und letzte Mal hatte er auch recht....nur mit einem Tag Verzögerung....aber damit kann ich leben....

Schlusskurs ist bei mir übrigens 0,068 und nicht 0,069!

Für mich sieht dsa auch nur nach einer Abschwächung des aufwärtstrends aus und nicht nach einem Orakelhinweis, dass es Montag wieder News gibt.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.338.088 von muep am 08.04.11 08:54:16

0.004 6.15 0.069 0.068 0.069 0.07 0.066 0.068 21386040 8:10:55

[Agent-Smith]

das mag ja sein, dass man so schnell nicht an das gold kommt (zwischen 68m und 72m), aber zum einen wird ja an der börse die zuklunft gehandelt - und die sieht bei crescent mit den ergebnissen nun mal nicht schlecht aus - und zum anderen ist noch luft bis 0,10 EUR, weil nach meinung vieler der kurs zu stark konsolidierte und dies nur eine gerechtfertigte korrektur wäre, zumal sich seit dem fall auf kurse < 0,03 EUR fundamental nichts an crescent geändert hat (abgesehen davon, dass ein erwarteter umsatz nicht erzielt wurde, die gründe hierfpr sind bekannt)

ich bin positiv gestimmt und warte ab. habe es gerade auf ariva geschrieben, dass ich meine share in meinem LONG depot geschoben habe, weil ich hier wirklich potential sehe. warten wir mal ab, wo wir am 31.12.2011 stehen ...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.338.186 von Agent-Smith am 08.04.11 09:10:40

Entschuldigung, aber solch eine Aussage ist grober Mist. Da muss ich jetzt auch mal pro Cre sprechen. 68m Tiefe ist ein Witz. Diese Werte sind openpit fähig. Wenn wir von Tiefen ab 300m sprechen, würde ich euch ja recht geben, aber nicht bei den gemeldeten Tiefen.

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.338.186 von Agent-Smith am 08.04.11 09:10:40

Is ja irre

Gold steigt und steigt....

wenn dies mal keine Auswirkung auf Crescent am Montag hat.

Ich gehe von 0,10 Euro in Kürze aus.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die neue Finanzierung eine deutlichen Kursschub bringt.

Noch knapp frei Wochen bis zum Quartalsbericht.....

[hapkido10]

Zitat von Opla: Entschuldigung, aber solch eine Aussage ist grober Mist. Da muss ich jetzt auch mal pro Cre sprechen. 68m Tiefe ist ein Witz. Diese Werte sind openpit fähig. Wenn wir von Tiefen ab 300m sprechen, würde ich euch ja recht geben, aber nicht bei den gemeldeten Tiefen.

die macht ein braunkohlebagger in einem monat

[wolle65]

hallo freunde....

ich habe cre in mein depot gelegt... weil diese perle für mich ein perfekter übernahme-kandidat ist.... für die GROSSEN goldproduzenten wie zum beispiel barrick-gold.

mit diesen meldungen ist cre für die grossen...

denkt an meine worte....grins.

wolle

[consultant1]

Zitat von hapkido10:

Zitat von Opla: Entschuldigung, aber solch eine Aussage ist grober Mist. Da muss ich jetzt auch mal pro Cre sprechen. 68m Tiefe ist ein Witz. Diese Werte sind openpit fähig. Wenn wir von Tiefen ab 300m sprechen, würde ich euch ja recht geben, aber nicht bei den gemeldeten Tiefen.

die macht ein braunkohlebagger in einem monat

Genau... und Gold ist genauso leicht zu gewinnen wie Braunkohle
Was interessiert es die deutsche Anleger-Eiche, wenn sich die australische Granit-Sau an ihr reibt...

Gruß
C1

[muep]

Zitat von Opla: 0.004 6.15 0.069 0.068 0.069 0.07 0.066 0.068 21386040 8:10:55

Kann mir irgendjemand die aufeinanderfolge von ziffern getrennt durch punkt und doppelpunkt, erklären

[hapkido10]

von der gewinnung habe ich nicht gesprochen

[consultant1]

Zitat von hapkido10: von der gewinnung habe ich nicht gesprochen

Ich weiß... nur zufälligerweise die ach so einfach erreichbare Tiefe suggeriert...

Da könnten unter Umständen ein paar von den australischen Hartz-IVlern mit Hammer und Meißel sich innerhalb weniger Stunden per Handarbeit nach unten gearbeitet haben

Gruß
C1

[TORNER]

Zitat von Opla: Entschuldigung, aber solch eine Aussage ist grober Mist. Da muss ich jetzt auch mal pro Cre sprechen. 68m Tiefe ist ein Witz. Diese Werte sind openpit fähig. Wenn wir von Tiefen ab 300m sprechen, würde ich euch ja recht geben, aber nicht bei den gemeldeten Tiefen.

Natürlich ist eine Tiefe von 70m-80m Open-Pit fähig. Allerdings mit den Mitteln, mit denen CRE den Tagebau (...und auch andere Unternehmen dieser Größe) betreibt, braucht man unter Umständen Jahre (je nach Ausdehnung der Grube), um in eine Tiefe von 70m-80m vorzudringen und nicht vielleicht ein paar Monate, wie man es hier gerne glauben machen will.

[consultant1]

Zitat von TORNER: Natürlich ist eine Tiefe von 70m-80m Open-Pit fähig. Allerdings mit den Mitteln, mit denen CRE den Tagebau (...und auch andere Unternehmen dieser Größe) betreibt, braucht man unter Umständen Jahre (je nach Ausdehnung der Grube), um in eine Tiefe von 70m-80m vorzudringen und nicht vielleicht ein paar Monate, wie man es hier gerne glauben machen will.

Fakten werden überbewertet!
Rechne bitte nicht dagegen, wieviel Zeit es in Anspruch nehmen würde!

Gruß
C1

[neo218]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.338.404 von TORNER am 08.04.11 09:42:46

ja dann soll Cre doch einfach mit einem grossen fisch hier kooperieren dann gehst schneller;-))

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.338.430 von consultant1 am 08.04.11 09:46:40

Mein lieber Mann, du bist aber wieder ganz schön zynisch heute morgen. Und das bei dem schönen Wetter .

Bleiben wir doch bei den Fakten und die sind nun mal Gold in einer geringen Tiefe. Punkt aus. Mehr kann ich aus der letzten News nicht herauslesen.
Da es sich um eine neue Zone handelt, kann bis dato niemand sagen, wie groß die Grube letztendlich im Umfang und Größe aussehen wird, um das Gestein abzubauen. Das ist dann wilde Spekulation.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.338.492 von Opla am 08.04.11 09:54:38

mir scheint,das die funde alle zu weit auseinander liegen,um als einzelne posi wirtschaftlich zu sein.schaut mal in den halbjahresreport,was das für ein stückwerk der einzelnen liegenschaften ist.

und genau das ist deren problem,das die kaum eine einzelne liegenschaft haben,die allein solch gute werte aufweist.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.338.492 von Opla am 08.04.11 09:54:38

In Zeiten so mancher Übertreibung hilft die Flucht in den Zynismus ungemein

Die notwendigen Ausmaße der Grube kann man sich mit gesundem Menschenverstand selbst errechnen... Lass Sie meinetwegen konisch zulaufen... aber nicht vergessen, daß die kleinen Muldenkipperchen noch einen Weg rein (und mit Gegenverkehr auch wieder raus) haben müssen...

Ich bin gespannt, auf wieviel cbm Du kommst!? Dann nehm mal ein Gewicht pro cbm an und schau mal wieviel Tonnen CRE pro OPA an Barrick liefert/auf Halde legt... Danach ist eine Abschätzung auf dem Zeitstrahl nicht mehr so schwierig

Das hat für mich nichts mit wilder Spekulation zu tun...

Nix für ungut und ein erholsames Wochenende!

Gruß
C1

[bolst]

im übrigen ist silber heute über die 40$ marke geklettert,wärend gold gerade mal knappe 1,5% vom all time high hinzugewinnen konnte.jeder der rechnen kann,weiß,das silber gold weiter outperformt.

[derPatriot1]

Zitat von muep:

Zitat von Opla: 0.004 6.15 0.069 0.068 0.069 0.07 0.066 0.068 21386040 8:10:55

Kann mir irgendjemand die aufeinanderfolge von ziffern getrennt durch punkt und doppelpunkt, erklären

Code ***Last ****% Chg ****Bid ****Offer ****Open ****High ****Low ****Vol
CRE ***0.068 ***3.03% ***0.068 ***0.069 ***0.068 ***0.070 ***0.066 ***21,386,040


So besser? Ist der Schlußkurs in Ausiland

[umkehrformation]

oder guckst Du hier..

http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…

[HGTPZ]

Wir nehmen so langsam Anlauf, die 0,052 ist auch schon leergeräumt.

[TORNER]

Nur damit jeder mal ein Gefühl dafür bekommt, um welche Mengen es im Tagebau geht, wenn man in gewisse Tiefen vorstoßen will:

Erzkörper: 200m Durchmesser
Teufe(Tiefe): 80m
Gesteinsdichte: 2,6t/m2
Böschungswinkel: 45 Grad

Dadurch ergibt sich ein Aushub von 38 Mio. Tonnen.

[Pete the Rabbit]

Posting #1634 aus dem Crescent Thread bei Ariva

Was hat sich an der "Perle" Crescent in der letzten Zeit geändert? Bis auf die kürzlichen BE gar nichts.

Die Firma hat jahrelang Vertrauen verspielt und die Aktien kontinuierlich verwässert. Es wird seit über einem Jahr Gold produziert bei Kursen immer deutlich über 1.200$/oz und kein einziger Cent Gewinn erziehlt. Bis Heute habe ich noch nichts gefunden, welches mein Vertrauen in CRE wiederhergestellt hat.

Die meisten Altaktionäre sitzen auf Verlusten grösser 50%. Der Kurs ist nicht umsonst da, wo er gerade ist.

Natürlich sind die jetzigen Kurse Einstiegskurse und ich habe auch wieder Reinvestiert, nachden ich im November/Dezember die Reissleine gezogen habe und alles zwischen 11 bis 9 Cent verkauft habe. All denen die jetzt schon von Kursen von 0,50€ (und mehr) sprechen, sage ich das fast alle, die diese Aktie jetzt aus Zockergründen gekauft haben, die Aktie nicht mehr besitzen werden, sollten die 0,50€ irgendwann wirklich einmal erreicht werden.

Die Stimmung wird sich schlagartig ändern, wenn Gewinne mitgenommen werden und die Kurse bröckeln oder monatelang auf der Stelle treten. Dann werden die Zockerpapiere verkauft und in andere "Hot Stocks" in Erartung plötzlichen Reichtums umgeschichtet.

Warten wir ab und die Zeit wird zeigen, ob ich mit meinen Gedanken recht hatte, oder daneben lag.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.339.417 von Pete the Rabbit am 08.04.11 11:49:36

Ganz meiner Meinung...!!!

[22646158]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.338.435 von neo218 am 08.04.11 09:47:22

...oder ein großer Fisch kauft CRE einfach...

Meine Anteile sind käuflich........Preis: VS...

[Dominian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.339.417 von Pete the Rabbit am 08.04.11 11:49:36

das meiste Geld wurde in Explorerarbeiten gesteckt...die Ressoursen haben sich vervielfacht....

wenn nichts in Explorer gesteckt würde....hätten wir jetzt nicht die Ressourcen und auch keinen Goldfund.....

manche sehen es eben anders....wie andere...

gut, wenn ich solche Kursverluste hätte, wäre ich auch sauer....
das verstehe ich...

[22646158]

Meines Erachtens profitieren auch die folgenden
Werte vom Edelmetall-Boom:

Garibaldi
Minco Silver
Oroco-Gold
Proya-Mining

Schönes und sonniges Wochenende @all

[TORNER]

Zitat von Dominian: das meiste Geld wurde in Explorerarbeiten gesteckt...die Ressoursen haben sich vervielfacht....

wenn nichts in Explorer gesteckt würde....hätten wir jetzt nicht die Ressourcen und auch keinen Goldfund.....

manche sehen es eben anders....wie andere...

gut, wenn ich solche Kursverluste hätte, wäre ich auch sauer....
das verstehe ich...

...“das meiste“ - was auch immer Du damit meinst - wurde eben nicht in die Exploration gesteckt.
Das aller aller meiste wurde schlicht verbrannt. Hätte man „das meiste“ in die
Exploration gesteckt, würde man weitaus komfortabler (sehr geschönt ausgedrückt) dastehen, was die Reserven betrifft.

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.338.755 von HGTPZ am 08.04.11 10:28:40

Was will man mehr

Goldpreis wandert Richtung 2000 US$

Mehr als 21 g/Gold bei Crescent

Produktion läuft!!!!!

Und jetzt noch News nächste Woche????

Ich gehe von einer Verdoppelung des Kurses aus

[senna7]

hab mir mal schnell ein paar geholt ,

ich hoffe ich hab den richtigen Punkt getroffen

[TORNER]

Weil andere sich auch gerne wiederholen:

...dem einen oder anderem ist hoffentlich klar, dass es Ergebnisse von nur 8 Bohrungen
verteilt auf 3 Deposits waren? Acht Bohrungen von x hundert (je nach Ausweitung) die man niederbringen muß, um drei Deposits überhaupt soweit zu bringen, dass man Reserven ausweisen kann!
Die tollen 21,85g z.B., befinden sich in 71-76,9m tiefe und die 12,58 in 68,9-81m tiefe.
Da ist die nächsten Jahre erst mal kein rankommen - dürfte hoffentlich klar sein.
Ich dachte, es sollte mal erwähnt werden.

[22646158]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.339.969 von senna7 am 08.04.11 13:08:27

Denke schon !

Willkommen im Club

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.340.009 von 22646158 am 08.04.11 13:15:00

Danke

ich bin auch aufgrund des Charts & den heutigen Goldanstieg (Ausbruch :eek
hier eingestiegen ... es könnte sehr schnell Richtung 1500 Dollar kommen und das ist ja für die Medien ne sehr schöne Zahl was dann wiederum nen Schub geben kann

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.340.041 von senna7 am 08.04.11 13:20:26

Also ich stelle jetzt mal folgende Berechnung zur Diskussion:

Goldpreis: 1500 US$ pro Unze (Kommen wir hin)

Crescent produziert für dieses Jahr 100.000 Unzen ?

Produktionskosten: 1000 US$ ?

Was könnte der Profit sein????

[consultant1]

Zitat von Tradercash: Also ich stelle jetzt mal folgende Berechnung zur Diskussion:

Goldpreis: 1500 US$ pro Unze (Kommen wir hin)

Crescent produziert für dieses Jahr 100.000 Unzen ?

Produktionskosten: 1000 US$ ?

Was könnte der Profit sein????

Mal folgende Gegenberechnung als Diskussionsgrundlage:

Preis pro Unze: 1.422 AUD (=1.500 USD bei aktuellem Wechselkurs).

Crescent produziert 100.000 Unzen

Die Produktionskosten waren bisher ca. 1.225 AUD und steigen durch die höhere Energiekosten um 10% an... (bei der in 2008 enstandenen Energiekostensteigerung waren die Produktionskosten mal schlappe 22% höher, von daher...)

Dann bleiben bei 100.000 Unzen wieviel AUD für Exploration, Administration, etc. über?

Gruß
C1

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.340.164 von consultant1 am 08.04.11 13:36:19

Laut letzten Bericht sind die liegen die Unzen bei 80.000 - 90.000 für 2011 aufgrund der Regenfälle

und nicht bei 100.000

Hab gerade noch einmal nachgelesen

aber:

Der CEO sagt:

Kosten werden gesenkt
Goldgehalte steigen
Positiver Cash-Flow

Ich gehe von 90.000 x 300 = 27.000.000 $ Profit für 2011 aus

[Dick_Steel]

Zitat von consultant1:

Zitat von Tradercash: Also ich stelle jetzt mal folgende Berechnung zur Diskussion:

Goldpreis: 1500 US$ pro Unze (Kommen wir hin)

Crescent produziert für dieses Jahr 100.000 Unzen ?

Produktionskosten: 1000 US$ ?

Was könnte der Profit sein????

Mal folgende Gegenberechnung als Diskussionsgrundlage:

Preis pro Unze: 1.422 AUD (=1.500 USD bei aktuellem Wechselkurs).

Crescent produziert 100.000 Unzen

Die Produktionskosten waren bisher ca. 1.225 AUD und steigen durch die höhere Energiekosten um 10% an... (bei der in 2008 enstandenen Energiekostensteigerung waren die Produktionskosten mal schlappe 22% höher, von daher...)

Dann bleiben bei 100.000 Unzen wieviel AUD für Exploration, Administration, etc. über?

Gruß
C1

Zeig mir eine Quelle, wo du die 1.225 AUD her hast. Ich weiß von 850. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob USD oder AUD

[Dick_Steel]

Zitat von TORNER:

Zitat von Dominian: das meiste Geld wurde in Explorerarbeiten gesteckt...die Ressoursen haben sich vervielfacht....

wenn nichts in Explorer gesteckt würde....hätten wir jetzt nicht die Ressourcen und auch keinen Goldfund.....

manche sehen es eben anders....wie andere...

gut, wenn ich solche Kursverluste hätte, wäre ich auch sauer....
das verstehe ich...

...“das meiste“ - was auch immer Du damit meinst - wurde eben nicht in die Exploration gesteckt.
Das aller aller meiste wurde schlicht verbrannt. Hätte man „das meiste“ in die
Exploration gesteckt, würde man weitaus komfortabler (sehr geschönt ausgedrückt) dastehen, was die Reserven betrifft.

Werd mal konkret. Wo wurde Geld verbrannt? Ich sehe nur das wir vor 3 Jahren noch bei Ressourcen von 270.000 standen aktuell über 2 Mio. + die 2km Goldanomalie und die neuesten Bohrungen. Dann schaue man sich die Erlöse aus Goldverkäufen an: Jedes Jahr verdoppelt. Also: Wo wurde Geld verbrannt? Ehrlich gesagt sind das für mich eher Indizien, dass hier sinvoll in das Wachstum investiert wurde.

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.340.246 von Dick_Steel am 08.04.11 13:48:36

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-03/19640873…

Dies ist meine Quelle; Hab keine Geheimnisse

nochmal 80-90.000 Unzen

+ sinkende Kosten/höhere Goldgehalte

+ neue Goldfunde 21g/Tonne

+ bevorstehende Finanzierung

+ Erschliessung von Goldstätten

= 0,10 Kurs gerechtfertigt

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.340.277 von Dick_Steel am 08.04.11 13:53:55

Produktionskosten laut letztem Halbjahresbericht

bei 63.742.000 A$ (!!!!!!!!)

gehe jetzt mal von 50.000 Unzen aus

x 1400 = 70.000.000

Macht jetzt einmal satte 16 Mio

Nachdem CRE Kosten senken will und höhere Goldgehalte verarbeitet kanns es nur noch besser werden.

Dies ist der Sachstand ohne die Produktionsteigerung + die höheren Goldgehalte + ohne die Finanzierung weiterer Projekte

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.340.277 von Dick_Steel am 08.04.11 13:53:55

und dann haben wir noch das Szenario

mit Gold bei 8000 $ je Unze

http://www.goldinvest.de/index.php/kursziel-gold-bei-8000-us…

[dosco12]

genau.... gold 8000 bei 200.000 unzen fördermenge und kosten von 1000 die unze... dann noch 3,5 millionen unzen im boden...

... das macht dann dröfdrüllionen pro aktie ...


ich halte erst mal an meinem kursziel fest
ist 0,024 mit kursziel 8 cent in 4 wochen... zwei wochen sind fast rum...

das ist auch erst mal ok


cu
dosco

[consultant1]

Zitat von Dick_Steel: Zeig mir eine Quelle, wo du die 1.225 AUD her hast. Ich weiß von 850. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob USD oder AUD

Q-Berichte per 09/2010 und 12/2010 in Verbindung mit Halbjahresbericht per 12/2010

Produzierte Unzen Gold von 06-12/2010: 44.903 Unzen
Kosten für Mining und Processing: 63,742m

-> über 1.400 AUD pro Unze
-> gerne können wir noch das "Nebenprodukt" Silber abziehen: Income: 4,272m
-> ergibt Produktionskosten von 59,470m
-> bleiben immer noch 1.324 AUD pro Unze Gold
-> gerne können wir noch 10% "due to heavy rains" abziehen: bleiben Restkosten von ca. 1.190 AUD pro Unze

Gruß
C1

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.339.679 von Dominian am 08.04.11 12:27:34

ich raste bald aus.schau dir den halbjahresbericht an.dort wurde ein defizit erwirtschaftet-ergo ein minus und die summe der explorerarbeiten ist verschwindend gering zu den eigentlichen aufgaben.
crescent konnte nur explorieren,weil die nen kredit bekommen haben und den zu horrorzinsen.dieser wurde nun vom neuen geld(pp) ausgelöst.
wenn crescent nicht dauernd investoren finden würde,die frisches geld zur verfügung stellen,wären die schon lange pleite-um es mal hart zu formulieren.

ein entsprechender vermerk befindet sich auch im aktuellsten halbjahresbericht,den ich gestern mals auszugsweise eingestellt habe.

wenn sich hier nicht bald ein wirtschaftlicher abbau einstellt,ist es nur noch eine frage der zeit.

und an die user,die hier von einer möglichen übernahme ausgehen oder darauf spekulieren,denen sei gesagt,das barrick crescent schon lang gekauft hätte,wenn die soviele schätze im boden hätten,die wirtschaftlich abbaubar wären.das zahlen die aus der portokasse.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.340.164 von consultant1 am 08.04.11 13:36:19

nüscht bleibt über,wenn die weiter so machen.so schnell kann der goldpreis garnicht steigen,wie es crescent bräuchte.

zum 31.12.2010 wurde ein verlust ausgewiesen und ich kann nur jedem empfehlen,sich diesen mal genauer anzusehen,bevor hier wieder utopische kz ausgegeben werden.

[dosco12]

Zitat von bolst: ich raste bald aus.

bitte nicht und gilt das auch bei
a) 1470 usd die unze
b) für ein normalquartal ohen drilling
c) kostensenkungsaspekte

=> die frage ist ja nicht waren die profitabel sondren
1. werden sie es ab q2 sein...
2. wie hoch könnten die gewinne in 2012 ausfallen...

gruß,
dosco

[consultant1]

Zitat von dosco12: bitte nicht und gilt das auch bei
a) 1470 usd die unze
b) für ein normalquartal ohen drilling
c) kostensenkungsaspekte

=> die frage ist ja nicht waren die profitabel sondren
1. werden sie es ab q2 sein...
2. wie hoch könnten die gewinne in 2012 ausfallen...

gruß,
dosco

die frage ist, ob sie es werden können...
als Grundlage der Diskussion können bisher nur die vorhandenen Zahlen herhalten, oder?

Gruß
C1

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.340.469 von dosco12 am 08.04.11 14:24:52

die 21 g /tonne Gold sind eine Fatamorgana

der Kursanstieg aufgrund der positiven Meldung ein Wahnvorstellung

Es geht hier nicht um die Vergangenheit, sondern um die Zukunft !

und die scheint richtig gut zu werden!!!!

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.340.992 von Tradercash am 08.04.11 15:38:24

der schein trügt oft.

[Dominian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.341.017 von bolst am 08.04.11 15:41:17

du schreibst wie es dir gefällt...

vor ein paar Tagen warst du investiert...da war alles super...

jetzt hast du verkauft...jetzt ist die Aktie wieder schlecht...

ich nehme an....dass du ein Zocker bist...?

brauchst du wieder eine günstige Einstiegsmöglichkeit oder warum der Wandel?

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.341.270 von Dominian am 08.04.11 16:12:11

richtig ist,das ich anteile verkauft hab und weiterhin richtig ist,das ich noch freebies besitze,die mich nicht´s mehr kosten,da mein einsatz draußen ist.noch fragen?

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.341.270 von Dominian am 08.04.11 16:12:11

ps.: im gegensatz zu manch anderem threadteilnehmer vertrete ich meine meinung und bleib auch dabei.laß mich aber gern vom gegenteil überzeugen,doch das schafft nur crescent allein und keine weithergeholten thesen und einzeln herausgekramte argumente von usern,die hier ohne sinn und verstand crescent als superaktie bzw. den topwert schlechthin propagieren.
leider gibt es hier im thread viel zu viele,die sich noch nicht einmal im ansatz mit den zahlen und fakten zu crescent auseinandergesetzt haben.hier werden nur die ansätze angebracht,die wundervoll sind und das eben ist echt nicht.

[consultant1]

Zitat von Dominian: du schreibst wie es dir gefällt...

vor ein paar Tagen warst du investiert...da war alles super...

jetzt hast du verkauft...jetzt ist die Aktie wieder schlecht...

ich nehme an....dass du ein Zocker bist...?

brauchst du wieder eine günstige Einstiegsmöglichkeit oder warum der Wandel?

... sorry, aber das ist der falsche Ansatz für eine mögliche "fruchtbare" Diskussion...
Polemik und private Anfeindungen bringen niemanden weiter!

Wünsch allen Neu-, Alt-, und Zukünftig-Investierten sowie den Noch-, Nicht-, und Nicht-Mehr-Investierten ein schönes Wochenende mit viel Sonne!

Es gibt wichtigeres im Leben, als Crescent... zum Beispiel Fussball
... ab gehts ins Stadion zum geilsten Club der Welt!

Gruß
C1

[Elsu]

Aber Schalke spielt doch erst morgen..

[sekko1982]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.341.943 von sekko1982 am 08.04.11 17:59:31

CRESENT GOLD LTD
(Toronto: CRA.TO )
Last Trade: 0.07
Trade Time: 1:01PM EDT
Change: Up 0.01 (7.69%)
Prev Close: 0.07
Open: 0.07
Bid: 0.07
Ask: 0.07
1y Target Est: N/A
Day's Range: 0.07 - 0.08
52wk Range: 0.04 - 0.20
Volume: 764,981

[qwertz76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.340.626 von consultant1 am 08.04.11 14:50:23

[/quote]

die frage ist, ob sie es werden können...
als Grundlage der Diskussion können bisher nur die vorhandenen Zahlen herhalten, oder?

Gruß
C1[/quote]

Das stimmt; jedoch unterschlägst Du in Deiner Rechung folgende Passage des Berichts vom 31.12.2010
"Average cash costs over the period were higher than forecast and had a significant effect on operational cash flows, but with an increasing grade profile this is expected to improve over future campaigns."

Nehmen wir an, dass die Kosten aufgrund des "außersaisonalen" Regens 20% niedriger gewesen wären:
Costs mining and processing 59.470t
abzgl. wetterbedingte Sondereffekte 11.894t
zukünftige Plankosten mining ohne wetterbed. Sondereffekte = 47.576t
= 1.060 AUD je Unze (:44.903t)

nicht berücksichtigt sind Steigerungen der Goldgrade, wobei ich annehme, dass die Goldgradsteigerungen mindestens die steigenden Energiekosten kompensieren (Achtung: die mining costs werden nicht zu 100% aus Energiekosten bestehen!)

bei > 1.400 AUD je Oz Gold über 350 AUD je Unze Gewinn
macht bei 100.000 = 35m AUD
-15m sonst. Kosten (finance costs, director fees, ..)
=20m AUD pro Jahr

ohne eigene Mühle
nahezu ohne Goldgradsteigerungen und damit zusätzlichen Erlösen

also "nichts" ist das nicht, wenn auch stark ausbaufähig

[Dominian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.342.414 von qwertz76 am 08.04.11 19:35:19

ein KGV nach deiner Rechnung von ca. 3.....schlechterstenfalls...

ohne dass die Goldgrade steigen...oder der Goldpreis steigt...ohne eigene Mine...

[qwertz76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.342.729 von Dominian am 08.04.11 20:50:45

Genau! Will ich vielleicht auch nicht hören, aber zur Zeit ist die Bewertung bei den vorliegenden Unwägbarkeiten für mich gerechtfertigt; selbst wenn noch einmal 1 - 2 EUR-ct. - also 20%+x mcap draufgepackt wird aufgrund "spekul. Übertreibungen".

Was m.E. Crescent fehlt ist ein adäquater Fremdkapitalhebel. Viele jubeln ja immer wg. der Schuldenfreiheit, aber bei guten Finanzierungsbedingungen sind Schulden DER Hebel. Wenn bspw. nen 30m Kredit die eigene Mühle instandsetzt (nur sehr grob geschätzt), dann kommen bei 8% Zins ca. 2,4m AUD als finance costs pro Jahr dazu (bisher gesamte Kosten ca. 13m ohne mining and processing costs > absolut tragbar: weil dieser Zinsaufwand durch den Gewinn von 4300 Oz. - Gold gedeckt wird (2,4m/350 AUD Gewinn ohne sonst. Kosten). Dabei habe ich noch nicht mal den Effekt berücksichtigt, dass a) mit einer eigenen Mühle wesentlich mehr Erlös je Unze hängenbleiben wird (>> 350 AUD) und b) ggf. mehr verarbeitet werden kann.

[Dick_Steel]

Zitat von qwertz76: Genau! Will ich vielleicht auch nicht hören, aber zur Zeit ist die Bewertung bei den vorliegenden Unwägbarkeiten für mich gerechtfertigt; selbst wenn noch einmal 1 - 2 EUR-ct. - also 20%+x mcap draufgepackt wird aufgrund "spekul. Übertreibungen".

Was m.E. Crescent fehlt ist ein adäquater Fremdkapitalhebel. Viele jubeln ja immer wg. der Schuldenfreiheit, aber bei guten Finanzierungsbedingungen sind Schulden DER Hebel. Wenn bspw. nen 30m Kredit die eigene Mühle instandsetzt (nur sehr grob geschätzt), dann kommen bei 8% Zins ca. 2,4m AUD als finance costs pro Jahr dazu (bisher gesamte Kosten ca. 13m ohne mining and processing costs > absolut tragbar: weil dieser Zinsaufwand durch den Gewinn von 4300 Oz. - Gold gedeckt wird (2,4m/350 AUD Gewinn ohne sonst. Kosten). Dabei habe ich noch nicht mal den Effekt berücksichtigt, dass a) mit einer eigenen Mühle wesentlich mehr Erlös je Unze hängenbleiben wird (>> 350 AUD) und b) ggf. mehr verarbeitet werden kann.

Guter Hinweis, wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass auch zukünftige Gewinne direkt re-investiert werden. Wäre auch mal interessant zu wissen, wie das Geld durch die Kapitalerhöhung verwendet wurde. Eigentlich sollte von dem Kapital ja die Mühle instand gebracht werden, und eine Machbarkeitsstudie für die Untertagemine.

[Dominian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.342.937 von Dick_Steel am 08.04.11 21:36:49

soviel ich weiss....

15 Millionen zur Rückzahlung des alten Kredits
25 Millionen zum Umbau der Mühle...
38 Millionen für Explorerarbeiten....damit man auch in Zukunft noch Gold findet...

das waren die letzten geplanten Investitionen...

die Sturmschäden dürften nicht so hoch gewesen sein...vielleicht 3 Millionen, dass wieder alles läuft....

die Produktionsausfälle haben sie natürlich einige Zeit zurückgeworfen....

[TORNER]

Zitat von Dick_Steel: Werd mal konkret. Wo wurde Geld verbrannt? Ich sehe nur das wir vor 3 Jahren noch bei Ressourcen von 270.000 standen aktuell über 2 Mio. + die 2km Goldanomalie und die neuesten Bohrungen. Dann schaue man sich die Erlöse aus Goldverkäufen an: Jedes Jahr verdoppelt. Also: Wo wurde Geld verbrannt? Ehrlich gesagt sind das für mich eher Indizien, dass hier sinvoll in das Wachstum investiert wurde.

...nicht Dein Ernst oder? CRE erhielt im Jahr 2007 120 Mio. AUD durch den Deal mit der DB.
Das Geld schmolz wie Eis in der Sommersonne dahin. Exorbitante Produktionskosten mit der eigenen Mühle, Darlensrückzahlungen, eine sinnlose Beteiligungen an Australian Zircon usw. waren daran schuld.
Natürlich sind die Ressourcen gestiegen - aber was ist mit den viel wichtigeren Reserven von damals?
Nach dem man erkannte, dass eine gewinnbringende Produktion mit den
durchschnittlichen Grades der Reserven nicht machbar
war, schob man den cut-off-grade nach oben und halbierte kurzerhand die Reserven.
Danach ging man den Deal mit Barrick ein und siehe da, es kam immer noch keine
Produktion mit schwarzen Zahlen zustande. Nicht eine OPA in der man wenigstens
ein mal den cut-off erreicht hätte. Meistens lag man 20% und mehr darunter.
Absolut fatal für einem Low-Grade Producer wie es CRE nun mal ist.
Hätte man die angepeilten 1.6g erreicht und wäre das Strip-Ratio einigermaßen
in Ordnung gewesen, dann wäre CRE schon lange ein profitables Unternehmen
und dieser Thread wäre nur halb so groß - wenn überhaupt.
Hast Du überhaut eine Ahnung, wie lange es dauerte, bis man endlich mal eine Reserven-
erweiterung bekannt gab?
Es hatte Jahre gedauert, bis man im September 2010 endlich mal die Reserven
der Open Pits um 115.000oz erhöhen konnte.

Was Summit und die eigene Mühle betrifft - auf die Gefahr hin das ich mich wiederhole:
Summit ist eine ganz andere Geschichte. Die eigene Mühle setzt man nicht instand, sondern
baut sie um, damit man das sulfidische Erz das aus Summit kommt aufbereiten kann.
Das ist in der Barrick Anlage nicht möglich, die ist auf oxidisches Erz ausgelegt.
Man hat dabei auch eine andere Wertschöpfung, weil man nicht direkt das Gold gewinnt, sondern das Material wird nur aufbereitet. Weiterverarbeitet wird es dann extern.
Man wird in Zukunft also erstmal zweigleisig fahren.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.343.296 von TORNER am 08.04.11 23:34:05

...sorry - die angepeilten durchschnittlichen Grades des zu verarbeitende Erzes lag bei 1,88g/t und nicht bei 1,6g/t...

[Isengrad]

Torner, was du schreibst, nehme ich zur Kenntnis.

Dies sind Dinge, die ich nicht wußte und die mich auch nicht besonders betreffen.

Ich hatte geschrieben, daß ich nach sehr sorgfältiger eigener Analyse am 21.3. zu 0,34 hier erstmal eingestiegen bin. Klargestellt habe ich, daß mich die Aussichten und nicht die Vergangenheit interessiert.

Meine eigenen Berechnungen über den dicken Daumen habe ich auch veröffentlicht und diese damit der Kritik preisgegeben.

Nun sind wir recht genau 50% über meinen Einstiegskurs.
Was sagen denn jetzt alle die, die hier negativ geschrieben haben und damit andere verschreckten, dazu. Möglicherweise haben andere Verluste und hätten hier 50% machen können - und
wohl auch noch mehr.

Diese Aktie war ausgebombt und ein Kauf. Und es kann weiter gehen. In der Tat ist es ohne neue Daten schwer einzuschätzen.

Warten wir mal ab, was nächste Woche für Daten kommen - und wie reagiert wird.
Isi

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.342.937 von Dick_Steel am 08.04.11 21:36:49

das letzte geld,was noch vom alten kredit stammte wurde dazu verwendet,die entstandenen unkosten zu decken.deshalb rate ich jedem sich mal genau den halbjahresreport anzusehen.

von dem neuen pp geld,wird wohl ein teil in die instandsetzung der alten verarbeitungsanlage gehen und nen kleiner batzen in explorertätigkeit.der größte teil wird wohl wieder als puffer dienen.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.343.386 von Isengrad am 09.04.11 00:30:39

moment,bei aller kritik an crescent hab ich darauf verwiesen,das ein günstiges und faires einstiegsniveau erreicht ist.das kann man auch gern hier im thread nachlesen.

an kritik kann man wachsen,das schließt jedoch nicht das handeln und das traden aus oder?

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.343.386 von Isengrad am 09.04.11 00:30:39

Ich hatte von Anfang an geschrieben, dass CRE ein schöner Zock ist!!!
Ich habe auch nie behauptet, dass CRE keine Chance hat!
Mich stören hier allerdings, die all zu rosig ausgemalten Zukunftsaussichten,
um das mal sehr vorsichtig auszudrücken. Das ein oder andere, was hier so mancher
vom Stapel gelassen hat, ist echt schon der Hammer und alles nur um vielleicht noch
das eine oder andere Prozent rauszukitzeln um sich dann zu verpissen.

Für mich ist auch noch keine Änderung der Gesamtsituation erkennbar.
Die im letzten Q-Bericht bekanntgegebenen durchschnittlichen Goldgehalte lagen
bei 1,18g/t. Damit war und ist kein wirtschaftlicher Abbau möglich!
Da hilft das ganze schöne hin und herrechnen nichts.
CRE muß es gelingen, über den cut-off-grad zu kommen, sonst hat man aber ganz extreme
Probleme!

Ein schönes Wochenende allen!

[Dominian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.343.510 von TORNER am 09.04.11 07:45:57

und Torner, du wirst ein Grund sein, warum sie sich verpissen....
ich habe mich auch eingelesen.....für mich ging es bei Cre mit den Jahren aufwärts...
nicht der Kurs...aber man hat schon was vorangebracht...

Ressourcenvervielfachung
neue Goldfunde
Produktionserhöhung
Gebietserweiterungen

nur mal ein paar Dinge zu nennen...

und für mich ist es auch ein Gewinn...wenn das ganze Geld in Explorerarbeiten gesteckt wird...so etwas nenne ich nicht verbraten oder verpufft....sondern Zunkunftsorientiert....man will von einem mittleren Goldproduzenten zu einen grössseren Produzenten werden....es geht leider nicht ohne zu investieren....

der innere Wert liegt viel höher als der Kurs jetzt preisgibt....

natürlich kann man alles sehr schlecht reden....weil man ja auch schon viel Geld verloren hat...weil der Kurs ein anderer sein müsste...ich denke...wenn der Kurs viel höher liegen würde und du Gewinn gemacht hättest....würdest du und dein Mitstreiter nicht mehr ganz so negativ schreiben...

ich sehe es jedenfalls anders wie ihr es siéht und sehe schon noch viel Phantasie im Kurs......vielleicht nicht so übertrieben wie manch einer im Thread....aber hier ist noch eine Erholung ins zweistellige drinnen....

allein der Goldpreis wird die Marge steigern...auch wenn in Australien in Austral. Dollar gehandelt wird, wird trotzdem eine Kurserhöhung beim Gold stattfinden....

zusammenfassend....ich sehe schon noch grosses Potential...dass sich der Kurs erholen wird....nach diesen Goldfund sehe ich auch kurzfristig 10 bis 12 Prozent....

wenn in der Produktion und wettermaessig nichts dazwischen kommt, sehe ich bis Ende des Jahres einen Kurs von 15 bis 18 Cent

ist meine eigene Prognose...andere können das anders sehen....ich sehe das so...

[TORNER]

Zitat von Dominian: und Torner, du wirst ein Grund sein, warum sie sich verpissen....
ich habe mich auch eingelesen.....für mich ging es bei Cre mit den Jahren aufwärts...
nicht der Kurs...aber man hat schon was vorangebracht...

...ist ja lächerlich. Ich habe bisher nur meine Schlüsse aus den mir vorliegenden Fakten gezogen.
Jeder hier im Thread hat die Möglichkeit mit mir darüber zu diskutieren.
Aber bislang werden hier größtenteils Parolen und Propaganda gepostet, ohne sachlichem
Hintergrund.
Und noch mal: Crescent ist ein schöner Zock! Wer aber ohnehin nicht unterscheiden kann,
zwischen Zock und Langzeit-Investment und sich hier in die eine oder andere Richtung
beeinflussen lässt, der sollte sein Geld besser auf´s Sparbuch tun.

Apropos „für mich ging es bei Cre mit den Jahren aufwärts“:

[AmoRobMon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.343.947 von TORNER am 09.04.11 12:03:41

Seh ich ähnlich..........CRE ist auch für mich nur ein ZOCK; was die Aussichten bei diesem "Verein" angeht, damit beschäftige ich mich nicht wirklich......will nur noch nen paar % rausholen und denn erstma wieder raus
Gruss, Amo

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.344.048 von AmoRobMon am 09.04.11 12:54:11

...die Einstellung ist gesund! Damit bist Du auf dem richtigen Weg...!

Gruß
TORNER

[consultant1]

die frage ist, ob sie es werden können...
als Grundlage der Diskussion können bisher nur die vorhandenen Zahlen herhalten, oder?

Gruß
C1[/quote]

Das stimmt; jedoch unterschlägst Du in Deiner Rechung folgende Passage des Berichts vom 31.12.2010
"Average cash costs over the period were higher than forecast and had a significant effect on operational cash flows, but with an increasing grade profile this is expected to improve over future campaigns."

Nehmen wir an, dass die Kosten aufgrund des "außersaisonalen" Regens 20% niedriger gewesen wären:
Costs mining and processing 59.470t
abzgl. wetterbedingte Sondereffekte 11.894t
zukünftige Plankosten mining ohne wetterbed. Sondereffekte = 47.576t
= 1.060 AUD je Unze (:44.903t)

nicht berücksichtigt sind Steigerungen der Goldgrade, wobei ich annehme, dass die Goldgradsteigerungen mindestens die steigenden Energiekosten kompensieren (Achtung: die mining costs werden nicht zu 100% aus Energiekosten bestehen!)

bei > 1.400 AUD je Oz Gold über 350 AUD je Unze Gewinn
macht bei 100.000 = 35m AUD
-15m sonst. Kosten (finance costs, director fees, ..)
=20m AUD pro Jahr

ohne eigene Mühle
nahezu ohne Goldgradsteigerungen und damit zusätzlichen Erlösen

also "nichts" ist das nicht, wenn auch stark ausbaufähig[/quote]

Hi qwertz,

für den Regen hatte ich in meiner Berechnung allerdings schon 10% eingerechnet.. schau mal nach. Deswegen war ich ja auch bei 1.190 AUD pro Unze

Ich halte deine 20% für zu optimistisch. Die lassen sich imo nur durch eine deutliche Steigerung der Grades erreichen. Die Verarbeitung dieser höheren Grades wird schon seit mehreren Quartalen angekündigt, aber irgendwie ist bisher noch nichts passiert... warum kann ich nicht beurteilen.

Die 15m sonstige Kosten sind aus meiner Sicht auch etwas zu niedrig. Hier sind im Halbjahresbericht schon ca. 13m aufgeführt... aber eine Diskussion über Gewinne ist für mich nur sekundär. Erst mal geht es um Cash-flow, der das Unternehmen in die Lage versetzt, alle weiteren Aktivitäten zu bezahlen, ohne weiter dilutieren zu müssen. Das wird die spannende Frage sein

Gruß
C1

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.343.947 von TORNER am 09.04.11 12:03:41

Also mich interessiert die Vergangenheit wenig.

Die Jungs sind auf eine supertolle Goldader gestossen.

IN Laverton steckt also riesiges Potential. 21g/Tonne Gold Gold find ich super toll.

Wenn das soviel Gold ist zieht sich die Ader vermutlich ueber mehrer Kilometer und wir werden relativ schnell einen grossartigen Gewinn sehen.

Ich gehe mittelfristig von 200.000 - 400.000 Unzen mit einem Goldgehalt von durchschnittlich 5-15g Gold aus.

Crescent wird der größte Goldproduzent in Australien und wird langfristig weltweit expandieren, und zwar in Afrika.

Ich sehe Euch bei 10 Euro pro Aktien

[tbhomy]

Sehr unterhaltsam hier im Thread. Die Australier sind dagegen sehr sparsam mit Worten, obwohl sie allein den Kurs dieser Aktie bestimmen...

[qwertz76]

Zitat von Tradercash: Also mich interessiert die Vergangenheit wenig.

Ich sehe Euch bei 10 Euro pro Aktien

10 EUR = 14,92 Mrd CAD
=28,7% der mcap von Barrick Gold
=2,23 Mio Oz Produktion durch Crescent im JAHR

[Dominian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.344.680 von Tradercash am 09.04.11 19:29:56

theoretisch wäre es möglich....

wenn der Goldpreis über die 10000 Dollar hinaufklettert...
wenn sie Goldressourcen von 15 000 000 Unzen oder mehr aufweisen mit 5 - 10 g/t
wenn das Unternehmen auch den Abbau selber in den Griff bekommt...und die Produktionskosten deutlich senken kann....

ja...vielleicht könnten wir dann 10 Euro pro Aktie sehen....aber aus heutiger Sicht reicht mein Optimismus nicht mal für 1/10 davon aus....

da sehe ich sogar einen Goldpreis von über 10000 realistischer...

[Dominian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.343.947 von TORNER am 09.04.11 12:03:41

ja...wenn du nur Teile von meinen Zitaten rausnimmst...kann man alles veräppeln....

und genau das machst du....

suchst dir irgendein Teil von Cres raus....oooh...alles negativ...die Aktie ist ja so giftig.....betrachte mal das Ganze....

Ressourcenerhöhungen und Goldfunde z. B. oder einen steigenden Goldpreis....

wenn ich die Ressourcen ver10fache....dann geht es für mich z. B. aufwärts...dann hat das Unternehmen für mich mehr wert....oder sehe ich da irgendetwas falsch...

wenn sie so hohe Goldgrade finden....gehe ich davon aus...das das nicht der letzte Fund war...

wenn der Goldpreis weiter steigt....auch in Ausstralien...dann geht automatisch die Marge hoch...

aber wenn man das alles nicht sehen will....dann würde ich sagen....brauchst du einen Blindenhund.....

für mich jedenfalls ist noch viel Phantasie im Kurs...

[TORNER]

Zitat von Dominian: ja...wenn du nur Teile von meinen Zitaten rausnimmst...kann man alles veräppeln....

und genau das machst du....

suchst dir irgendein Teil von Cres raus....oooh...alles negativ...die Aktie ist ja so giftig.....betrachte mal das Ganze....

...ach lass doch bitte solche hilflosen Unterstellungen. Hast Du nicht mehr drauf?
Ich beschäftige mich schon seit Jahren mit CRE und nicht nur ein paar Tage.
Ich bewerte den Laden nach seinen bisher erbrachten Leistungen und
seinen künftigen Möglichkeiten. Aber ignoriere ruhig weiterhin
betriebswirtschaftliche Tatsachen und das eben eine Firma auch irgendwann
mal profitabel arbeiten muss und nicht immer nur auf Pump leben kann.
Da gibt es Grenzen - auch für Crescent...

CRE bleibt erstmal nur ein Zock!

[Dominian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.345.080 von TORNER am 10.04.11 07:58:11

das Sprichwort stimmt wohl: einen alten Baum kann man nicht mehr verpflanzen!

[Dominian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.345.080 von TORNER am 10.04.11 07:58:11

verstehe einfach mal...du hast deine Sicht...ich habe meine Sicht...ich sehe es einfach anders....

ich bin auch kein Altaktionär.....und habe auch keine Verluste zu tragen...bin also auch nicht vorbelastet...

[Opla]

Wenn man sich bei den Fakten nicht einigen kann, hilft es vielleicht, sich an der Charttechnik zu orientieren. Und da sehe selbst ich, dass der Kurs Potenzial hat, bis in den Bereich von 0,10-012 A$ zu laufen. Danach wird man sehen, was CRE bis dahin geliefert hat und ob sich eine höhere Notierung rechtfertigen lässt. Alles andere wäre mir erst mal egal, denn das sind fast nochmal 100% vom jetzigen Niveau, allein durch die Chartsignale bedingt. Goldpreis steigt auch immer weiter und lasst uns morgen früh sehen, ob es Gründe gab, dass Freitag Morgen (unserer Zeit) nochmal verstärkt Käufe in Australien aufkamen und wir fast auf TH geschlossen haben. Gerüchte sind vorhanden, lassen wir uns überraschen.

[senna7]

Zitat von Opla: Wenn man sich bei den Fakten nicht einigen kann, hilft es vielleicht, sich an der Charttechnik zu orientieren. Und da sehe selbst ich, dass der Kurs Potenzial hat, bis in den Bereich von 0,10-012 A$ zu laufen. Danach wird man sehen, was CRE bis dahin geliefert hat und ob sich eine höhere Notierung rechtfertigen lässt. Alles andere wäre mir erst mal egal, denn das sind fast nochmal 100% vom jetzigen Niveau, allein durch die Chartsignale bedingt. Goldpreis steigt auch immer weiter und lasst uns morgen früh sehen, ob es Gründe gab, dass Freitag Morgen (unserer Zeit) nochmal verstärkt Käufe in Australien aufkamen und wir fast auf TH geschlossen haben. Gerüchte sind vorhanden, lassen wir uns überraschen.

genau so ist es und deswegen bin ich hier mal drauf gehüpft :laugh

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.346.257 von Opla am 10.04.11 21:17:50

Passend dazu war auch ein recht hohes Volumen für Kanada am letzten Freitag. Rund 900k. Wie auch immer, dass derzeitige Volumen in AUS ist zu hoch, als das es sich nur um eine techn. Gegenreaktion (auf die ich anfänglich spekulierte), als auch das es nur aufgrund der letzten BE von statten geht (die letzten Ergebnisse waren gut, aber nicht so gut, um solch ein Volumen zu rechtfertigen).

[Pete the Rabbit]

Die Volumina beim Kursvervall zwischen 9 und 3 Cent waren auch extrem hoch.
So mancher der zu Kursen unter 3 Cent eingestiegen ist verkauft (seinen Verdoppler innerhalb weniger Wochen) und nimmt Gewinne mit.

Starke Kursschwankungen ziehen Zocker an, wie Motten das Licht. Ich tippe auf weiterhin hohes Volumen und hohe Volatilität.

[Isengrad]

Opla, gute Anregung.

Die einen sehen in die Vergangenheit und schließem daraus was.

Andere - wie ich, zugegeben - blenden die Vergangenheit aus und
sagen sich etwa: Neues Spiel - neues Glück.

Daher blende wir doch mal kurz die Fakten aus und sehen uns die Charts an.
Hat jemand die Möglichkeit, die Charts für Aus, D und Kan der letzten drei bis sechs Monate samt Umsatz hier reinzustellen?
Isi

[Pete the Rabbit]

Zitat von Isengrad: Daher blende wir doch mal kurz die Fakten aus und sehen uns die Charts an.
Hat jemand die Möglichkeit, die Charts für Aus, D und Kan der letzten drei bis sechs Monate samt Umsatz hier reinzustellen?
Isi

Es reicht ein Chart, der der Heimatbörse. Die anderen Charts sind weitesgehend kompatibel, aber Verfälscht wegen der Währungsumrechnungen. Es kann sein dass sich der Chart in der Heimatbörse verdoppelt, aber in einer Fremdwährung nicht verändert. Dies ist der Fall, wenn sich die Währung (der Heimatbörse) gegenüber der Fremdwahrung halbiert.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.346.471 von Pete the Rabbit am 10.04.11 23:45:16

Danke für die Belehrung.
Damit hast du mich ein großes Stück weiter gebracht.
Isi

[sekko1982]

Crescent Gold - Australien:



Gold stagniert erstmal:



Silber hingegen wird wieder teurer:



Mal schauen, was Silber-Aktien wie Wildcat Silver heute ab 15.30 Uhr (Kanada - Leitbörse) anstellenw werden:

[22646158]

Mal sehen, was die Woche bringt...

[Opla]

Sehr stabil in AUS. Dicker 500k Stücke Kauf aus dem ASK nochmal zum Schluss, auf der 0,069A$.

[nnah]

Moin,

nur mal etwas um die Zeit zu überbrücken.

WKN:A0F610 Focus Mineral

die neue Präsentation zur KE vom 06.04.11 / interessant die relative Gleichheit bei Produktion und R&R - da sind es schon 2,... Milliarden Aktien / MK 282 Mio. Aus$

ist schon interessant der Vergleich - da hat CRE doch eine "noch" moderate MK

[Agent-Smith]

wann gibt es denn die nächsten offiziellen quartalsberichte bzw. -zahlen ?
kann auf der homepage keine zermine finden.

danke !

[Gold-Nugget]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.347.498 von Agent-Smith am 11.04.11 10:42:33

... Quartalsbericht 01/2011 kommt Ende April.

Gruß GN

[Agent-Smith]

Zitat von Gold-Nugget: ... Quartalsbericht 01/2011 kommt Ende April.

Gruß GN

Danke !

[tbhomy]

Der Handel in FFT kommt zum Erliegen. Schwindet das Interesse?

[tbhomy]

Der Makler in FFT hat mal wieder nur gesammelt. Toronto hält die 0,07 CAD bei Mini-Volumen derzeit.

Wie gehts an der ASX weiter kommende Nacht? Man darf gespannt sein. Ach und falls hier jmd aus Perth mitliest: Wann kommen News zur Finanzierung?

[CrawlingKing]

Das einzige von Interesse :

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low
CRE 0.068 0% 0.068 0.069 0.069 0.070 0.066

Vol 7,834,670

[gauner1]

die meldung über doe finanzierung kann jede zeit kommen. dann gibt es gleich die 0,10

[arnika]

Träumst du?

[gauner1]

nicht am tage, nur nachts

[gauner1]

pari ist 0,0496

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.350.098 von gauner1 am 11.04.11 17:59:26

Ich glaube, dass es jetzt erstmal wieder abwärts geht, bis die Quartalszahlen kommen.

Der Goldpreis sinkt!
Die Börsenlage ist mau!
In Kanada sind alle Goldaktien im Minus
Ich denke, dass es in Australien deutlich runter geht.
CRE ist gut, aber die gesamte Lage hat sich heute eingetrübt....

[22646158]

Alle warten auf die Meldung...


(Geduld ist eine Tugend)



...wer zu früh geht verpasst den Bus !

[Mareio1976]

Zitat von Tradercash: Ich glaube, dass es jetzt erstmal wieder abwärts geht, bis die Quartalszahlen kommen.

Der Goldpreis sinkt!
Die Börsenlage ist mau!
In Kanada sind alle Goldaktien im Minus
Ich denke, dass es in Australien deutlich runter geht.
CRE ist gut, aber die gesamte Lage hat sich heute eingetrübt....

Ich bin schon sehr froh dass ich nicht bei drei Cent verkauft habe und der Kurs sich doch ziemlich gut erholt hat.
So gut sogar dass ich auch vermute das er noch einmal auf min 4,5Cent fallen wird.
Aber mir soll es recht sein wenn die Zahlen kommen und diese wirklich positiv ausfallen sehen wir hier sicher wieder die 7 Cent in Deutschland

[tbhomy]

Zitat von Mareio1976:

Zitat von Tradercash: Ich glaube, dass es jetzt erstmal wieder abwärts geht, bis die Quartalszahlen kommen.

...

Aber mir soll es recht sein wenn die Zahlen kommen und diese wirklich positiv ausfallen sehen wir hier sicher wieder die 7 Cent in Deutschland

"Definiere postitiv und erläutere in Relation zu welchen Zahlen."

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.351.019 von tbhomy am 11.04.11 21:12:20

Gold jetzt unter 1600 $
Ich denke, dass dies uebel wird...

Leute bleibt bei der Stange, sonst gehts wieder runter

Ich find das echt blöd mit dem Goldpreis. Gerade wenns mal bei CRE nach oben geht, haut der Abwärtstrend beim Gold rein.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.351.159 von Tradercash am 11.04.11 21:43:40

Sei doch froh. Ich lese hier seit Tagen ausnahmslos, wie gut und aussichtsreich diese Aktie doch ist. Also müsste doch jeder Investierte froh sein, wenn es noch einmal kräftig runter geht, damit jeder nachkaufen kann...

[Traeumer73]

Hab einen riesen wunsch... die aktie bleibt unter 0,05 Eur oder rutscht noch länger deutlicher runter... oder der goldpreis sinkt noch weiter und hält die aktie unten...warum?
Damit die heulsusen endlich frustriert verkaufen und sich ihre nichtsbringenden beiträge sparen und der hier endlich wieder thread auf fakten und meinungen aufgebaut wird.

Danke!

[gauner1]

der goldpreis ist um 0,8% gefallen umd ihr macht so ein theater und redet wieder schlecht und gleich so pesimistisch ?

[Isengrad]

Das kann doch niemanden wundern.

Wobei nicht der Rückgang im Goldpreis verunsichert haben dürfte, sondern der Rückfall auf 0,048Euro-Cent.

Außerdem sollten in Australien heute positive Nachrichten kommen.
Da kam nichts.
Wie letzte Woche auch, da kamen die am Di.

Mal sehen, was diesen Monat passiert.
Ja, ich kalkuliere nicht von Tag auf Tag.

Ich für meinen Teil bin genügsam und würde mich über folgende Nachrichten freuen, weiß aber nicht, ob die überhaupt veröffentlicht werden müßten:

- Barrick hat die Produktion aufgenommen.
- Finanzielle Probleme bestehen nicht, man hat die durch xxx gelöst.

Crescent macht einen Großteil meines Depots aus, da mache ich mir natürlich Gedanken.
Nein, wir sind nicht in Hollywood - es kann auch sehr schlecht laufen.

Ich betone, daß ich für meinen Teil Chancen und Risiken immer auf mich bezogen habe und hoffe, daß andere dies auch für sich können.
Isi

[Agent-Smith]

Also, bin mal angefangen die News zu Crescent ab 2005 auf Finanznachrichten.de durchzuarbeiten. http://www.finanznachrichten.de/suche/suchergebnis.asp?words…

Bin gerade bei 2009 angekommen und muß bislang feststellen, dass Crescent in der Tat über vielversprechende Liegenschaften verfügt und sich sukzessiv vom Explorer zu Produzenten weiter entwickelt hat. Dabei ging strategisch geschickte Kooperationen mit Barrick ein. Einzig negativ bislang die häufigen Wechsel im BOD. Natürlich wird nur oberflächig über den Einsatz von Investitionen berichtet, aber man kann auch keinen Schmuh entdecken.

Also, bis auf das scheiß Wetter, welches die Erwartungen im Abbau geschmälert hat entdecke ich nur gute Synergien.

Kurz gefragt an die "Alten Hasen":
Scheißen wir mal auf kurz- bzw. mittelfristige Kursbewertungen. Klar geht gerade das Volumen und der Kurs zurück. Aber, ob es die Zocker sind, die natürlich bei 100% wenigstens Ihren Einsatz raus nehmen oder ob es das Wetter ist, was grundsätzlich nur kurzfristig und hoffentlich einmalig durch Korrektur von Erwartungen den Kursen auf ein fantastisches Einstiegniveau sinken ließ, wo seht ihr LANGFRISTIG die Ecken und Kanten ? Wenn also der Casgflow das hält was die letzten Analysen versprechen, wenn die Liegenschaften ebenfalls das halten was die letzten Drills (gerade Gold) ergeben haben, wenn weiter in Koorperation mit Barrick gearbeitet wird, wo zum Teufel ist der Haken, dass wir in 5 Jahren hier nicht vielleicht Kurse um 0,50 EUR oder größer sehen ?

Das ist eine ernsthafte Frage. Mag sein, dass ich Fakten falsch einschätze - stellt das bitte unter Welpenschutz und gibt konstruktiven Antworten alles zum Besten !

Danke !

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.351.604 von Agent-Smith am 11.04.11 23:11:32

Australien deutich im roten Bereich

Crescent ist mit über 5 % minus mit dabei. So ein Vollmist. Ich glaube, dass es heute weiter nach unter geht.

Mein Schätzung: - 7 % in Deutschland

Kursschätzung: 0,043-0,045 Euro

[Isengrad]

Parität ist 4,7 Cent.

Schließlich haben wir im negativen Sinne gestern schon vorgelegt.

Umsätze sind rückläufig.

Wie bei vielen anderen Aktien auch, brauchen wir Nachrichten.
Isi

[Opla]

Ach du meine Güte, ist das hier zum Kindergarten verkommen. Leute, ganz ehrlich...verkauft. Explorer sind nichts für euch und schon gar nicht CRE.

Und Tradercash...geh spielen, dein Gejammer ist ja nicht zum aushalten.

[Agent-Smith]

Na ja, wenn man ehrlich ist muß man einfach feststellen, dass in Frankfurt das Volumen im Normalfall im 5- oder mittleren 6stelligen Bereich liegt. Wenn keine News folgen, landet man natürlich dort auch wieder schnell. Ich befürchte auch, dass es heute weiter runter geht, aber da ich mit 0,05 EUR einen vermeidlich schlechten EK hatte - jedenfalls für die aktuelle Gefühlslage - kann ich vielleicht noch etwas verbilligen.

Hoffe, dass sich ein alter Hase noch auf mein oberes Posting eingeht

[Opla]

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.064 -5.88% 0.063 0.064 0.068 0.069 0.063 7,972,676

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.351.604 von Agent-Smith am 11.04.11 23:11:32

An CRE gibt es für mich zwei Harken (für manche mögen es mehr sein):

1. Die absurde Verwässerung, in Kombination mit dem unnötigen Einstieg der Deutschen Bank, zur damaligen Zeit.

2. Das es CRE nach all der Produktionszeit noch nicht einmal geschafft hat, Gewinne zu erwirtschaften. Ob sie das in Zukunft schaffen, wird sich erst zeigen.

[consultant1]

Kurs ist pari bei 0,045 - 0,046 Cent.
Schlußkurs in Aussiland bei 6,3 AUD-Cent.

Bin gespannt was D draus macht. Persönlich fände ich es nicht schlecht wenn ein wenig mehr Realitätssinn statt Euphorie hier einkehren würde.

Gruß
C1

@Tradercash: Warst Du nicht derjenige, der hier die 10 Cent in kürzester Zeit prognostiziert hatte?

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.352.056 von Opla am 12.04.11 08:08:50

Code ***Last ****% Chg ****Bid *****Offer ****Open ****High ****Low ****Vol
CRE ***0.063 ***-7.35% ***0.064 ***0.060 ***0.068 ***0.069 ***0.063 ***8,126,005

[Agent-Smith]

Zitat von Opla: An CRE gibt es für mich zwei Harken (für manche mögen es mehr sein):

1. Die absurde Verwässerung, in Kombination mit dem unnötigen Einstieg der Deutschen Bank, zur damaligen Zeit.

2. Das es CRE nach all der Produktionszeit noch nicht einmal geschafft hat, Gewinne zu erwirtschaften. Ob sie das in Zukunft schaffen, wird sich erst zeigen.

@Opla
O.k. die Ära der Deutschen Bank ist vorbei. Glaubst du, dass sich diese Zeit (Einstieg Deutsche Bank) für das zukünftige operative Geschäft weiter negativ auswirkt, oder glaubst du, dass diese Zeit in Kursen von 0,063 AUD eingepreist sind und für die Zukunft keine Rolle mehr spielt ?

Woran glaubst du liegt es, dass CRE noch keinen Gewinn erwirtschaften konnte - liegt dies unveränderbare Dingen wie zu wenig Potential in den Liegenschaften oder liegt dies ehr an Missmanagement oder hat war man einfach zu optimistisch und Gewinne stellen sich später als erwartet ein ?

Die Frage die ich mir stelle ist folgende:

Gilt hier nur das Motto "Aufgeschoben ist nicht aufgehoben", dann ist CRE sicherlich mittelfristig gerade zu heutigen Kursen eine bombastische Investition, gilt hier aber das Motto: "Man kann aus Scheiße kein Gold machen" dann ist nicht nur hier und heute, sondern auch in der Zukunft mit nichts zu rechnen.

Also ihr "Alten Hasen", welches Motto findet Eurer Meinung hier Anwendung ?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.352.283 von Agent-Smith am 12.04.11 08:50:31

Es liegt ganz einfach daran, dass das bisherige Gestein zu niedergradig und der Kuchen den Barrick abbekommt zu groß war, als dass man daraus auch noch selbst Gewinn erwirtschaften konnte. Von daher, in Kombination, mit der Zeit und Geldverschwendung der einstigen eigenen Mühle, kann man schon auch von Missmanagement sprechen. Aus diesem Grund drüfte dann ja auch Hill gegangen worden sein...

[Agent-Smith]

Zitat von Opla: Es liegt ganz einfach daran, dass das bisherige Gestein zu niedergradig und der Kuchen den Barrick abbekommt zu groß war, als dass man daraus auch noch selbst Gewinn erwirtschaften konnte. Von daher, in Kombination, mit der Zeit und Geldverschwendung der einstigen eigenen Mühle, kann man schon auch von Missmanagement sprechen. Aus diesem Grund drüfte dann ja auch Hill gegangen worden sein...

Wie hoch schätzt Du die Chancen ein, dass man aus der Vergangenheit gelernt hat und zukünftig bessere Margen generiert ?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.352.354 von Agent-Smith am 12.04.11 09:00:55

Lernen braucht man da nicht. Im späteren Jahr soll hochgradiges Gestein verarbeitet werden. Dnn sollten auch die Margen besser sein. Wenn bis dahin vielleicht auch die eigene Mühle wirtschaftlich saniert wurde...dann könnte das was werden.

Aber alle Träumer jenseits von 1A$...dass wird aufgrund der Verwässerung niemals passieren.

[derPatriot1]

Zitat von Opla: An CRE gibt es für mich zwei Harken (für manche mögen es mehr sein):

1. Die absurde Verwässerung, in Kombination mit dem unnötigen Einstieg der Deutschen Bank, zur damaligen Zeit.

2. Das es CRE nach all der Produktionszeit noch nicht einmal geschafft hat, Gewinne zu erwirtschaften. Ob sie das in Zukunft schaffen, wird sich erst zeigen.

zu 1. Der Einstieg war nicht unnötig, man brauchte das Geld der DB um Produzent zu werden! Der Nachgeschmack der DB war halt nur bitter und das bekam niemand so gut.

zu 2. Die Abbaukosten sind immer noch zu hoch und mal mit Verlaub, die ganzen Manager Gehälter müssen ja auch noch bezahlt werden. Nein Spaß bei Seite.

Die neuesten Bohrergebnisse machen Mut, dass sie in den Jahren ihre Produktionskosten gesenkt bekommen, aber wohlgemerkt tangiert uns das zum jetzigen Zeitpunkt absolut gar nicht. Man hat in der Vergangenheit viel Mist gebaut, siehe Mühle. Es wurden viele Gelder im Glauben an die Sache verbrannt und es bleibt zu hoffen,dass das Management daraus seine Lehre gezogen hat. Ich glaube schon, dass sie die Produktionskosten besser in den Griff bekommen können. Man wünschte sich, es bliebe mehr dabei hängen, aber für Wunder bedarf es immer etwas länger. Wenn es aber das Management verstanden hat, können wir in ein fantasiereiche Zukunft blicken.

[derPatriot1]

Zitat von derPatriot1: Code ***Last ****% Chg ****Bid *****Offer ****Open ****High ****Low ****Vol
CRE ***0.063 ***-7.35% ***0.064 ***0.060 ***0.068 ***0.069 ***0.063 ***8,308,696

[Agent-Smith]

Zitat von Opla: Lernen braucht man da nicht. Im späteren Jahr soll hochgradiges Gestein verarbeitet werden. Dnn sollten auch die Margen besser sein. Wenn bis dahin vielleicht auch die eigene Mühle wirtschaftlich saniert wurde...dann könnte das was werden.

Aber alle Träumer jenseits von 1A$...dass wird aufgrund der Verwässerung niemals passieren.

Oh, bin wahrscheinlich noch nicht lange genug dabei, aber Spekulationen von Kursen ab 1,- AUD habe ich noch nicht gesehen. Das höchste war 0,50 AUD

Sollte CRE wirklich mal in die Bereich kommen, dann wird es auch Instrumente geben, damit der Kurs sich weiter entwickelt. Wenn ich auch an Kurse dieser Größenordnung derzeit nicht einmal im Traum denke (also 1,- AUD und mehr) so würde ich sie grundsätzlich auch nicht ausschließen wollen. Aber zurück in die Gegenwart - ich würde mich freuen, wenn sich Ende des Jahres der Kurs wieder in die Regionen um 0,10 EUR bis 0,12 EUR entwickeln würde ...

[Agent-Smith]

Habt ihr vielleicht noch alte Links zu Themen wo ihr glaubt es seinen Gelder verbrannt (z. B. Mühle) ?

Würde mir gerne ein Bild machen. Ich meine, eine Mühle ist ja nicht weg wenn man Produzent werden will, erst recht dann, wenn andere Unternehmen für diese Dienstleistung zu viel verlangen. Ist ja eigentlich eine einfache Rechnung. Fragt sich nur, ob die Mühle mit z.B. mit 3.000.000,- AUD veranschlagt wurde und am Ende 7.000.000,- AUD gekostet hat - dann wirft einen natürlich erst einmal zurück ...

[derPatriot1]

Zitat von Agent-Smith:

Zitat von Opla: Lernen braucht man da nicht. Im späteren Jahr soll hochgradiges Gestein verarbeitet werden. Dnn sollten auch die Margen besser sein. Wenn bis dahin vielleicht auch die eigene Mühle wirtschaftlich saniert wurde...dann könnte das was werden.

Aber alle Träumer jenseits von 1A$...dass wird aufgrund der Verwässerung niemals passieren.

Oh, bin wahrscheinlich noch nicht lange genug dabei, aber Spekulationen von Kursen ab 1,- AUD habe ich noch nicht gesehen. Das höchste war 0,50 AUD

Sollte CRE wirklich mal in die Bereich kommen, dann wird es auch Instrumente geben, damit der Kurs sich weiter entwickelt. Wenn ich auch an Kurse dieser Größenordnung derzeit nicht einmal im Traum denke (also 1,- AUD und mehr) so würde ich sie grundsätzlich auch nicht ausschließen wollen. Aber zurück in die Gegenwart - ich würde mich freuen, wenn sich Ende des Jahres der Kurs wieder in die Regionen um 0,10 EUR bis 0,12 EUR entwickeln würde ...

Oh ja, ich glaube an Kurse über 1 Au$!...aber nur nach einem Resplit.

[gauner1]

rücksetzer völlig normal, also bitte keine gejammere.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.352.736 von gauner1 am 12.04.11 09:58:56

erstens mal das und zweitens gab die asx deutlich nach.fast alle meine ausiwerte sind im minus gewesen.könnte bis an die 0,055-0,056 zurücklaufen,muß es aber nicht.

[Agent-Smith]

Zitat von Traeumer73: Hab einen riesen wunsch... die aktie bleibt unter 0,05 Eur oder rutscht noch länger deutlicher runter... oder der goldpreis sinkt noch weiter und hält die aktie unten...warum?
Damit die heulsusen endlich frustriert verkaufen und sich ihre nichtsbringenden beiträge sparen und der hier endlich wieder thread auf fakten und meinungen aufgebaut wird.

Danke!

Soll Dir von Ickert aus dem ARIVA dafür eine gute Bewertung geben

[gauner1]

bolst


das stimmt. wenn in ausiland alles zurückeht, dann bleiben unsere auch nicht verschont. aber hauptsache nicht fundamental bedingt. daher wird alles wieder kommen.

[gauner1]

dazu kommt, dass bei cre der umsatz lächerlich klein war

[Opla]

So langsam glaube ich auch, dass hier im Hintergrund etwas gebastelt wird. Sind wir mal ehrlich, eine 5 Mio. Finanzierung, für die angeblich die Investoren Schlange stehen, müsste längst auf dem Tisch liegen und veröffentlicht worden sein.

Wenn ich diesen Sachverhalt (der meine Meinung wiederspiegelt) heranziehe, und abwäge ob das positiv oder negativ zu werten ist, muss ich ganz klar vom positiveren ausgehen. Außerdem, man zahlte 16 Mio. zurück, um 5 Mio, neu zu finanzieren? Warum hat man nicht nur 11 Mio. zurückgezahlt? Gut, das Unwetter kam nach der Rückzahlung, aber das letzte PP kann doch unmöglich so knapp bemessen worden sein, dass ein Unwetter (mit dem man immer rechnen muss), die komplette Finanzplanung durcheinander bringt. Was wäre gewesen, wenn es kein Unwetter gegeben hätte, dann hätte durch die Rückzahlung, das Geld auch nicht lange gereicht. Und dann? Wieder ein PP?

Fragen über Fragen, aber ich denke so langsam immer mehr in den Bereich einer Übernahme durch Barrick. Das Hill gehen musste und der heftige Kursrückgang unter Wahnsinnsvolumen (Aktientausch?), sprechen meiner Meinung ebenfalls für solch eine Theorie.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.353.947 von gauner1 am 12.04.11 12:42:48

na klein würd ich´s nicht gerade nennen.waren über 8 mio-im gegensatz zu den mörderumsätzen der vergangenen tage.

[consultant1]

Zitat von Opla: So langsam glaube ich auch, dass hier im Hintergrund etwas gebastelt wird. Sind wir mal ehrlich, eine 5 Mio. Finanzierung, für die angeblich die Investoren Schlange stehen, müsste längst auf dem Tisch liegen und veröffentlicht worden sein.

Wenn ich diesen Sachverhalt (der meine Meinung wiederspiegelt) heranziehe, und abwäge ob das positiv oder negativ zu werten ist, muss ich ganz klar vom positiveren ausgehen. Außerdem, man zahlte 16 Mio. zurück, um 5 Mio, neu zu finanzieren? Warum hat man nicht nur 11 Mio. zurückgezahlt? Gut, das Unwetter kam nach der Rückzahlung, aber das letzte PP kann doch unmöglich so knapp bemessen worden sein, dass ein Unwetter (mit dem man immer rechnen muss), die komplette Finanzplanung durcheinander bringt. Was wäre gewesen, wenn es kein Unwetter gegeben hätte, dann hätte durch die Rückzahlung, das Geld auch nicht lange gereicht. Und dann? Wieder ein PP?

Fragen über Fragen, aber ich denke so langsam immer mehr in den Bereich einer Übernahme durch Barrick. Das Hill gehen musste und der heftige Kursrückgang unter Wahnsinnsvolumen (Aktientausch?), sprechen meiner Meinung ebenfalls für solch eine Theorie.

Man zahlte das komplette Darlehen zurück, weil es sich um Horror-Konditionen handelte (10% Zinsen + weitere benefits in Form von Aktien!).

Warum sollten mögliche Finanzierer "Schlange stehen"??? Hierfür konnte noch niemand einen wirklich diskutablen Ansatz bringen. Ich habe es schon mal geschrieben: Hoffentlich entsprechen die "neuen Konditionen" dem Geschmack der Anleger... ich hege noch gewisse Zweifel.

Das PP wurde ursprünglich mit dem Gedanken durchgeführt, die eigene Mühle und Summit weiter nach vorne zu bringen. Jetzt wird das Geld erstmal für andere Aktivitäten gebraucht... Zu was, wird auch noch zu diskutieren sein

Übernahme? Halte ich für fast ausgeschlossen... Dafür müsste man dann erheblich rosigere Perspektiven aufbieten.

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.354.363 von consultant1 am 12.04.11 13:49:19

Na eine Übernahme könnte für Barrick um einiges Lukrativer sein, als die OPA Kampagne.

[Isengrad]

Ich denke, die Perspektiven sind rosig.

Hier die Präsentation vom 6.4.
ttp://www.crescentgold.com.au/images/crescent---ikeingieng.pdf

2,1 Mio Unzen sind bekannt - und diese Resultate kommen hinzu.
Da scheinen also noch viel mehr Unzen im Boden zu liegen.

Auch habe ich die Nachricht so in Erinnerung, als bräuchte man möglicherweise noch Geld - aber 5 Mio würden dann völlig ausreichen.
Wenn meine Erinnerung richtig ist, sehe ich keinen Grund für eine Meldung, in der steht, daß die 5 Mio doch nicht gebraucht wurden.

Opla, jage mir doch nicht solch einen Schrecken ein.
Ich hoffe, die schaffen es aus eigener Kraft.
Jetzt wäre ein sehr schlechter Zeitpunkt für eine Übernahme - selbst, wenn es zum dreifachen Preis geschehen würde.
Isi

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.354.401 von Isengrad am 12.04.11 13:56:38

Finde ich nicht. Übernahme zum doppelten Preis, wären 100% vom jetzigen Level. Für mich mehr als ausreichend.

[Isengrad]

Wer würde sich nicht über einen Verdoppler in kurzer Zeit freuen.

Aber in diesem Fall wäre es verschenktes Geld.

Ich denke, bei Übernahmen müssen die bekannten Reserveren bewertet werden. Und bei Gold dürfte eine Unze Gold wohl mit 100USD/Unze oder mehr zu bewerten sein.

Bei bekannten 2,1 Mio wären also mindestens 210 Mio USD zu zahlen.

Aber, noch ist es ja nur eine Vermutung.
Isi

[TORNER]

Wer sich auch mit der Vergangenheit CRE´s beschäftigt hat, der weis auch
für die Zukunft, dass die Zahlungen an Barrick CRE keines Falls erdrücken. Die sind nämlich
nicht höher als die Produktionsbskosten + einer kleinen Marge von 10%.
Barrick ist deshalb alles andere als der böse Erpresser.
CRE u. Barrick bilden viel mehr eine Zweckgemeinschaft. CRE hat inzwischen
einen ca. 60 %igen Anteil an Barricks Auslastung auf Granny Smith und trägt somit nicht gerade
unerheblich dazu bei, dort die Kosten zu optimieren. Deshalb hatte man
auch den Deal vorzeitig um 2 Jahre verlängert. Weil nicht nur CRE davon profitiert, sondern auch Barrick.

[Isengrad]

An den Beitrag von TORNER knüpfe ich diesen Gedanken:

In 50 Tagen sollen von Barrick 22.000 Unzen Gold produziert werden.
Letzte Woche lief die Produktion unseres Wissens voll - also
10% der vorgesehenen Zeit.
Würde also 2.200 Unzen pro Woche machen - und damit über 3 Mio.

Wenn also Barrick fair ist, rechnet man wöchentlich ab.
Schließlich hat auch Barrick ein Interesse daran, daß Crescent ausreichend Erz liefert.

Möglicherweise wird also kein Kredit gebraucht, siehe oben.
Isi

[TORNER]

Zitat von Isengrad: Wer würde sich nicht über einen Verdoppler in kurzer Zeit freuen.

Aber in diesem Fall wäre es verschenktes Geld.

Ich denke, bei Übernahmen müssen die bekannten Reserveren bewertet werden. Und bei Gold dürfte eine Unze Gold wohl mit 100USD/Unze oder mehr zu bewerten sein.

Bei bekannten 2,1 Mio wären also mindestens 210 Mio USD zu zahlen.

Aber, noch ist es ja nur eine Vermutung.
Isi

Die Berechnung des Wertes der im Boden befindlichen Reserven sind individuell.
Da gibt es keinen festen Wert X der dafür veranschlagt wird.
Zur Berechnung spielen die Produktionskosten und die Nachhaltigkeit eine große Rolle.
Auch die Qualität (z.B. das Strip Ratio) der Lagerstätten spielen eine nicht unerhebliche Rolle.

Die Reserven betragen übrigens nicht 2,1 Moz sondern lediglich 300.000 oz im
Open Pit - Stand 30.Juni ´10. Da muß man also schon wieder einiges abziehen,
um auf den aktuellen Stand zu kommen.

Zitat von Isengrad: An den Beitrag von TORNER knüpfe ich diesen Gedanken:

In 50 Tagen sollen von Barrick 22.000 Unzen Gold produziert werden.
Letzte Woche lief die Produktion unseres Wissens voll - also
10% der vorgesehenen Zeit.
Würde also 2.200 Unzen pro Woche machen - und damit über 3 Mio.

Wenn also Barrick fair ist, rechnet man wöchentlich ab.
Schließlich hat auch Barrick ein Interesse daran, daß Crescent ausreichend Erz liefert.

Möglicherweise wird also kein Kredit gebraucht, siehe oben.
Isi

So einfach ist das nicht, mein Lieber. Das war mit Sicherheit mit das erste, an das CRE gedacht hatte. Barrick hat sich in der Vergangenheit nicht in die Interna CRE´s eingemischt und wird es auch wohl künftig nicht. Nicht umsonst hatte man die Benötigung eines Kredites und auch die Benötigung weiterer Finanzierungen für Summit publiziert.

[Agent-Smith]

hat eigentlich jemand was gehört wie es konkret mit summit weiter geht ?

[Tradercash]

Das ist ja furchtbar. Der Goldpreis fällt ja noch mehr. Bin gerade von der Arbeit heimgekommen.

Dies wird sich in Australien auf CRE auswirken.

Ich gehe davon aus, dass die 0,04 Euro fallen. Morgen stehe wir bei 0,38 Euro

So ein Mist

[Agent-Smith]

Zitat von Tradercash: Das ist ja furchtbar. Der Goldpreis fällt ja noch mehr. Bin gerade von der Arbeit heimgekommen.

Dies wird sich in Australien auf CRE auswirken.

Ich gehe davon aus, dass die 0,04 Euro fallen. Morgen stehe wir bei 0,38 Euro

So ein Mist

Was erwartest Du - Börse ist doch keine Einbahnstraße

[Opla]

Du meine Güte, dass ist ja nicht zum aushalten:

Avatar
Tradercash

* Öffentliches Profil ansehen
* Private Nachricht senden
* Beiträge ausblenden

schrieb am 12.04.11 17:28:28
Beitrag Nr.19547
(41.356.203)

* Beitrag versenden
* Beitrag melden
* Beitrag drucken

Bewertung: 0 x
Antwort
Zitat
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet (bearbeiten | Beitrag für diese Sitzung anzeigen)

[consultant1]

Zitat von Tradercash: Das ist ja furchtbar. Der Goldpreis fällt ja noch mehr. Bin gerade von der Arbeit heimgekommen.

Dies wird sich in Australien auf CRE auswirken.

Ich gehe davon aus, dass die 0,04 Euro fallen. Morgen stehe wir bei 0,38 Euro

So ein Mist

Sind wir etwa short mein Freund?

Gruß
C1

[TORNER]

Zitat von consultant1:

Zitat von Tradercash: Das ist ja furchtbar. Der Goldpreis fällt ja noch mehr. Bin gerade von der Arbeit heimgekommen.

Dies wird sich in Australien auf CRE auswirken.

Ich gehe davon aus, dass die 0,04 Euro fallen. Morgen stehe wir bei 0,38 Euro

So ein Mist

Sind wir etwa short mein Freund?

Gruß
C1

[tbhomy]

Sehen wir heute nacht einen Gap-Close in AUS?

[XTrack]

Zitat von TORNER:

Zitat von consultant1: ...


Sind wir etwa short mein Freund?


Gruß

C1

Sollte er short sein und die Aktie steht morgen wirklich bei 0,38€... dann Gute Nacht

[qwertz76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.351.604 von Agent-Smith am 11.04.11 23:11:32

Rechnen wir einmal "rückwärts":
0,50 EUR bei 1.080.000.000 Aktien (*mhhhh* Optionen???)
= 540.000.000 EUR Marktkapitalisierung in 5 Jahren oder 740.000.000 AUD mcap

wenn Du ein KGV von
5 rechnest, dann muss Gewinn 148.000.000 AUD vorliegen
8 rechnest, dann muss Gewinn 92.500.000 AUD vorliegen
10 rechnest, dann muss Gewinn 74.000.000 AUD vorliegen

Wie werden die Gewinn erreicht? Nehmen wir an, nur mit Goldproduktion. Dann kommt es auf den Gewinn je Unze an. Der ergibt sich aus Verkaufspreis fuer Gold und der Menge abzueglich der Gesamtkosten.

1.400 AUD Goldpreis und Kosten bei 1000 AUD Gewinnspanne von 400 AUD macht
185.000 Unzen jaehrliche Produktion bei KGV 10
231.250 Unzen jaehrliche Produktion bei KGV 8
370.000 Unzen jaehrliche Produktion bei KGV 5

> mittelgrosser Produzent

1.600 AUD Goldpreis (in 5 Jahren?) und Kosten bei 900 AUD Gewinnspanne von 700 AUD
ca. 211.000 Unzen jaehrliche Produktionbei KGV 5
ca. 132.000 Unzen jaehrliche Produktionbei KGV 8
ca. 105.000 Unzen jaehrliche Produktionbei KGV 10

(zur Zeit ist wohl von 1.200/1.300 Kosten je Unze auszugehen oder einer Gewinnspanne von 100/200 AUD je Unze)

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.357.475 von qwertz76 am 12.04.11 20:57:21

Redest Du von Gewinn oder Deckungsbeitrag (revenue ./. cash costs)?

Gewinn wäre ja noch nach Exploration, Director Fees, Abschreibungen, etc.!
Bei allem Respekt (und ich finde es ehrlich gut, daß Du Zahlen in den Ring wirfst), aber von einem Gewinn bei Crescent zu sprechen, halte ich für verwegen.

Man muss jetzt erst einmal sehen, daß die 400k Reserven erhöht werden! Ansonsten ist die Mühle von Barrick in den nächsten zwei Jahren noch ausgelastet und dann ist Schluß mit lustig...

Gruß
C1

[sekko1982]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.357.475 von qwertz76 am 12.04.11 20:57:21

Schau Dir mal Allied Gold Ltd. an. Einer der Top 10 Produzenten mit denen Crescent sich gerne vergleicht.
Kurs bei 0,65 AUD, in etwa gleiche Aktienanzahl wie CRE, Reserves 3.4Moz, Resources 8.3Moz. Die Produktion soll bis Ende 2011 ca. 220k ozpa betragen und weiter auf 300k ozpa ausgebaut werden. So z.B. sieht ein Produzent aus, der zu Recht in dieser Liga spielt. Davon ist CRE noch Lichtjahre entfernt.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.357.596 von TORNER am 12.04.11 21:22:47

Verrat doch ned alles...
Ich bin noch in der DD!

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.357.606 von consultant1 am 12.04.11 21:26:28

...uuups...sorry...konnte ja nicht ahnen, dass Du Interesse hast...

Gruß
TORNER

[Isengrad]

Interessant finde ich, daß hier die Uran-Aktivität ausgeblendet wird. Gibt es dafür einen Grund?

http://www.crescentgold.com/projects/uranium_west.phtml

Hier wird so getan, als hätte Crescent alles Geld nur in das eine Goldprojekt investiert. Dies ist aber wohl nicht richtig.

Was haltet ihr davon, in den nächsten Tagen auch mal über diese Projekte zu sprechen? Was sind die wert, wann kann dort produziert werden?
Welche JVs gibt es und welche werden angedacht?
Welche Anteile kann man behalten - oder Projekte komplett verkaufen?

Wenn Barrick die Goldfelder kauft, bleiben ja auch noch diese Aktivitäten. Also könnte Barrick die Firma gar nicht ganz kaufen?

Allen einen grünen Mittwoch - vor allem den Schalkern.
Isi

[TORNER]

Zitat von Isengrad: Interessant finde ich, daß hier die Uran-Aktivität ausgeblendet wird. Gibt es dafür einen Grund?

Das Uran, dass man bisher nachgewiesen hatte, kann man aus geologischen und technischen
Gründen nicht abbauen.

[Isengrad]

Danke.
Dazu habe ich nichts gefunden.

Gilt dies für alle 5 Liegenschaften?

Naja, ok, dann stellen wir das Thema zurück.

Konzentrieren wir uns auf das, was im Goldbereich passiert.
Zugegeben, bin da sehr interessiert.
Isi

[Opla]

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.061 -3.17% 0.061 0.062 0.061 0.062 0.059 8,728,418

[Opla]

[Opla]

Obwohl das gestrige Marktumfeld so schlecht war, hat sich der Kurs in AUS doch erstaunlich stabil gehalten. Volumen auch gut.

[CrawlingKing]

Wann meint Ihr kann man mit neuen News rechnen ? Wie schaut es mit der Finanzierung aus ? War diese nicht für Anfang April angekündigt ?
Grüße

[CrawlingKing]

Für jeden der es noch nicht gelesen hat :

http://www.crescentgold.com.au/images/crescent-50--okonaetei…

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.358.477 von Opla am 13.04.11 07:49:58

Hallo Olpa, was stimmt jetzt die 0,061 die an der Börse angezeigt werden oder die 0,063 der Grafik?

Oder fangen die jetzt an der eine Ask und der andere Bid anzuzeigen?

[CrawlingKing]

close 0,061

[CrawlingKing]

Achja:

Major Shareholders :

Deutsche Bank AG 30.0%
JP Morgan Nominees 20.8%
Citicorp Nominees 7.5%

[Opla]

Nochmal aufgestockt.

[CrawlingKing]

Ich bin heute früh auch wieder eingestiegen, nachdem ich bei 0,048 erstmal raus bin.

[qwertz76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.357.550 von consultant1 am 12.04.11 21:11:07

Es ging um die Vermittlung allgemeiner Grundlagen (also eine adressatengerechte Antwort an einen Mitleser, der sein Erfahrungswissen erst aufbaut).

In den 700 AUD Kosten je Unze kann man die director fees etc. einrechnen oder auch nicht. Darum ging es mir nicht. Der Kern ist, dass für einen Preis je Aktie von EUR 0,50 viele Variablen eine Rolle spielen. Und eine wesentliche sind die prod. Unzen.!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.358.754 von CrawlingKing am 13.04.11 08:52:27

Danke, die Darstellung kannte ich nicht.
Hast meine erste Bewertung hier bei w:o bekommen.

Die kam wohl einen Tag vor den Bohrergebnissen.
Und die waren auch gut.

Gesagt wird ja, daß 5 Mio völlig ausreichen würden,
um eventuelle Schwierigkeiten zu überwinden. Sieht für mich -
wie schon mehrfach gesagt - so aus, als hätten die keinen
Kredit mehr nötig.

Die ersten Optionen sind sicherlich am 26.3. verfallen.
Ich hoffe, die anderen werden mit Profit ausgeführt.

Ein Uranprojekt wurde aufgegeben, da man nichts gefunden hatte.
Aber bei anderen scheint man im Geschäft zu sein.
Isi

[AIRA_LOVE]

Gap close in aus gestern nacht, jetzt gehts wieder weiter bergauf!

[Agent-Smith]

Zitat von AIRA_LOVE: Gap close in aus gestern nacht, jetzt gehts wieder weiter bergauf!

... hätte ich nichts dagegen

[Opla]

[Opla]

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.062 1.64% 0.062 0.063 0.063 0.065 0.062 3,273,342

[Agent-Smith]

Zitat von Opla:

Moin moin zusammen,

na ja, dat ist ja pari zu Frankfurt - die Aussies könnten ja ruhig mal was vorlegen

[Agent-Smith]

Zitat von Opla: Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.062 1.64% 0.062 0.063 0.063 0.065 0.062 3,273,342

Upps, wollte eigentlich dieses Posting zitieren

Moin moin zusammen,

na ja, dat ist ja pari zu Frankfurt - die Aussies könnten ja ruhig mal was vorlegen

[gauner1]

goldpreis steigt langsam wieder

[tbhomy]

Tradegate übernimmt die Führung im deutschen CRE-Börsenrennen...

[dw1z]

xetra kurs von 0,6 mit 39% plus heute. wieso ist an den anderen handelsplätzen keine veränderung? oder ist dsa fehler in der kursstellung?

[dgodzz]

das wollte ich auch grad frage

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.367.952 von dw1z am 14.04.11 15:11:12

Da hat ein Greenhorn sein "Taschengeld" investiert... 1400 St. zu 0,06 am Xetra...macht 84€ exklusive Ordergebuhren.

[dw1z]

vllt pumpt er seine noch an und nimmt mir meine 30k auch noch ab xD

[AmoRobMon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.367.952 von dw1z am 14.04.11 15:11:12

guck dir doch einfach mal das gehandelte Volumen an den Handelsplätzen an

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.356.753 von tbhomy am 12.04.11 18:45:04

Nach dem geschlossenen Gap und den paar Nachzüglern, die noch schnell den im Tages (hier: Nacht-)verlauf in AUS gedrückten Kurs nutzen konnten, könnte es jetzt die kommenden Tage bis zu einer News in 0,001 AUD-Schritten weiter nach oben gehen. Vorsichtiges Volumen, aber es gibt auch kaum einer ab.

Täte heute auch nicht für 0,045 oder drunter abgeben...

[Opla]

Bin auf die Raektion in AUS, auf den wieder erstarkten Goldpreis gespannt.

[Opla]

In diesem Artikel liest man etwas über die durchschnittlichen Produktionskosten der Branche. Besser nicht mit denen von CRE vergleichen, sonst wird einem nur schlecht...

http://www.goldinvest.de/index.php/experten-erwarten-langfri…

[derPatriot1]

Zitat von Opla: In diesem Artikel liest man etwas über die durchschnittlichen Produktionskosten der Branche. Besser nicht mit denen von CRE vergleichen, sonst wird einem nur schlecht...

http://www.goldinvest.de/index.php/experten-erwarten-langfri…

Das kommt durch so Firmen wie RSM die Produktionskosten von 125US$/Uz hätten, wenn sie mal was tun würden.

[tbhomy]

Da ist was im Busch und die Banken sind nicht umsonst noch mit drin. Es geht immerhin um Gold und einen bisher kontraproduktiven Producer von interessant zu bewertenden Niveau.
Wer den links liegen läßt ist selbt Schuld.

Was soll ein Banker mit Gold, hmm... Und was, wenn die letzten Bohrungen nur die Spitze des Eisbergs sind? Nur meine Meinung.

[Dick_Steel]

Selbst wenn nur 80.000 oz gefördert werden, die Produktionskosten unglaublich hoch wären und pro oz. nur 250€ Gewinn gemacht werden, haben wir ein KGV von 2,5 . Und das ist schon das worst Senario. Ich Tippe momentan so über den Daumen KGV 2...Wenn man sich dann andere Produzenten und deren KGV anschaut, kann manabschätzen, was hier noch an Steigerung drinn ist. Aber Geduld ist gefragt...

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.370.257 von Opla am 14.04.11 20:20:20

Ach Opla, du solltest doch wissen, daß
Jungexplorer noch hohe Kosten haben.

Sieh mal zu Silvercrest.
Am Anfang über 18USD je Unze Silber an Kosten.
Wird aber wohl auf unter 9 USD nach
3 Quartalen gesenkt.

So geht es eben bei Jungproduzenten.
Ist ja kein Einzelfall.

Naja, was hier möglich ist, weiß auch ich nicht.
Aber unter 900USD/Unze scheint mit schon möglich.
Überdies spielen die steigenden Preise uns doch
allen ein wenig in die Hand.
Isi

[TORNER]

Zitat von Isengrad: Ach Opla, du solltest doch wissen, daß
Jungexplorer noch hohe Kosten haben.

Sieh mal zu Silvercrest.
Am Anfang über 18USD je Unze Silber an Kosten.
Wird aber wohl auf unter 9 USD nach
3 Quartalen gesenkt.

So geht es eben bei Jungproduzenten.
Ist ja kein Einzelfall.

Naja, was hier möglich ist, weiß auch ich nicht.
Aber unter 900USD/Unze scheint mit schon möglich.
Überdies spielen die steigenden Preise uns doch
allen ein wenig in die Hand.
Isi

Eine völlig überflüssige Gegenüberstellung. Wenn Du Crescent mit Silvercrest vergleichst, ist das in etwa so, als würdest Du Äpfel mit Birnen vergleichen.

Übrigens - während Gold die letzten 30 Tage in USD um ca. 5% gestiegen ist, ist Gold in AUD um ca. 2% gefallen.

TORNER

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.371.608 von TORNER am 15.04.11 08:03:11

man kann festhalten-in der nacht relativ ruhiger handel zum wochenausklang.ja die währungspaare lasten nicht nur in australien auf manchem kurs und nerven.mich wundert in diesen tagen,auch die relative stärke von € zum us$.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.371.756 von bolst am 15.04.11 08:37:50

>Moody's senkt Irland-Bonität um zwei Noten
London - Die Ratingagentur Moody's hat die Kreditwürdigkeit Irlands um zwei Noten gesenkt. Die Note werde von bisher „Baa1“ auf „Baa3“ reduziert, teilte Moody's am Freitag in London mit. Der Ausblick für die Kreditwürdigkeit bleibe negativ. Es drohen also weitere Herabstufungen für das durch eine Bankenkrise stark belastete >Land.
Ich muß mich sowieso schon seit längerem wundern, warum der Euro sich so stark hält.
Auf längere Sicht gesehen, sind wir wohl im CAD, oder im AUD besser investiert.

[sekko1982]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Earthfire]

@Ingold,

Zitat: "Auf längere Sicht gesehen, sind wir wohl im CAD, oder im AUD besser investiert. "

Das sehe ich auch so !

[sekko1982]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[gauner1]

gold

1487,41 dollar

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.372.479 von Ingold am 15.04.11 10:19:03

ich hab keine ahnung,was derzeit auf den währungsmärkten gespielt wird.den realitäten entspricht dies in keinster weise.normal sollten € und us$ schon weit unter den werten zum aus$ und zum can$ handeln.auch die chinesen sollten langfristig höhere werte in ihrer währung aufweisen.

euroland völlig destabilisiert und alles was die da oben derzeit tun beschleunigt diesen prozess nur noch weiter.man hätte die pleitekandidaten aus der eu eliminieren sollen,als tonnenweise geld zu drucken und diese auf krampf in der eu zu halten.die quittung wird kommen.

gold sollte am jahresende zwischen 1500 und 2000$ und silber zwischen 50 und 75$ stehen.

wie sich das auf die kosten von cre auswirkt wird sich zeigen.

[Agent-Smith]

Zitat von bolst: ... gold sollte am jahresende zwischen 1500 und 2000$ und silber zwischen 50 und 75$ stehen.

wie sich das auf die kosten von cre auswirkt wird sich zeigen.

na das ist doch einfach zu beantworten:
Je teurer das Gold, desto größer die Marge pro Tonne. Das sollte CRE also sehr gut stehen

[Opla]

Institutional Holders
% Shares Owned: 9.39%
# of Holders: 5
Total Shares Held: 101,165,997
3 Mo. Net Change: -35,823,381
# New Positions: 1
# Closed Positions: 1
# Increased Positions: 1
# Reduced Positions: 3
# Net Buyers: -2

[consultant1]

Zitat von Agent-Smith: na das ist doch einfach zu beantworten:
Je teurer das Gold, desto größer die Marge pro Tonne. Das sollte CRE also sehr gut stehen

Sorry... Das ist schlicht und einfach falsch!
Die Kampagnen werden in Aus$ und nicht in US$ abgerechnet. Da ist es völlig egal wie hoch der Preis pro Unze in US$ ist, wenn die Währungsperformance zwischen US$ und Aus$ alles zunichte macht.



Schau dir genau an, wie Gold in Aus$ sich entwickelt hat...

Gruß
C1

[Agent-Smith]

Zitat von consultant1:

Zitat von Agent-Smith: na das ist doch einfach zu beantworten:
Je teurer das Gold, desto größer die Marge pro Tonne. Das sollte CRE also sehr gut stehen

Sorry... Das ist schlicht und einfach falsch!
Die Kampagnen werden in Aus$ und nicht in US$ abgerechnet. Da ist es völlig egal wie hoch der Preis pro Unze in US$ ist, wenn die Währungsperformance zwischen US$ und Aus$ alles zunichte macht.



Schau dir genau an, wie Gold in Aus$ sich entwickelt hat...

Gruß
C1

1.)
Die Frage war nicht wie sich die Entwicklung des Goldpreises in US-Dollar unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit der unterschiedlichen Entwicklung des Goldpreises in AUD-Dollar, sondern einfach, wie es sich auf CRE auswirkt, wenn der Goldpreis Ende des Jahres zwischen 1.500 und 2.000 US-Dollar liegt. Und wenn das so ist, dann bewegt sich der Goldpreis in einem sehr guten Aufwärtstrend in US-Dollar. Ich behaupte einfach mal, dass trotz aller verhältnismäßig unterschiedlicher Entwicklung des Goldpreises in US-Dollar und AUD-Dollar, sich der Goldpreis dann ebenfalls weiter positiv entwickelt. Auch wenn in den Kampagnen der AUD-Dollar Grundlage ist, wird es sich auch dann positiv für den Cashflow bei CRE auswirken - das wird auch die von dir unnötig an den Tag gelegte Polemik nicht verhindern !

[consultant1]

Zitat von Agent-Smith: 1.)

Die Frage war nicht wie sich die Entwicklung des Goldpreises in US-Dollar unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit der unterschiedlichen Entwicklung des Goldpreises in AUD-Dollar, sondern einfach, wie es sich auf CRE auswirkt, wenn der Goldpreis Ende des Jahres zwischen 1.500 und 2.000 US-Dollar liegt. Und wenn das so ist, dann bewegt sich der Goldpreis in einem sehr guten Aufwärtstrend in US-Dollar. Ich behaupte einfach mal, dass trotz aller verhältnismäßig unterschiedlicher Entwicklung des Goldpreises in US-Dollar und AUD-Dollar, sich der Goldpreis dann ebenfalls weiter positiv entwickelt. Auch wenn in den Kampagnen der AUD-Dollar Grundlage ist, wird es sich auch dann positiv für den Cashflow bei CRE auswirken - das wird auch die von dir unnötig an den Tag gelegte Polemik nicht verhindern !

Wo siehst Du Polemik in meinem Post?

Die Antwort auf deine Frage ist doch gegeben worden... Der Goldpreis in USD gerechnet für Crescent wirkungslos, wenn der AUD in fast gleicher Höhe zum USD aufwertet. Ganz einfach!

Du kannst behaupten was Du willst, Fakt ist nun mal, daß der Goldpreis in AUD gerechnet seit August letzten Jahres nur um etwas über 3% gestiegen ist. Während in USD der Preis um 25% hochgegangen ist... Die Entwicklung wird sich nicht wirklich umkehren. Gold ist nämlich nur so teuer (in USD gerechnet), weil der Dollar so schwach ist...

Welchen Vorteil hat denn Crescent nun?
Bitte erklärs mir... aber wenn es geht ohne unhaltbare Behauptungen aufzustellen, sondern anhand von Fakten (ja, das war Polemik)!

Gruß
C1

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.371.608 von TORNER am 15.04.11 08:03:11

Torner, der Vergleich mit Silvercrest war nur einer von mehreren möglichen.
So hatte ich es geschrieben.

Du hast recht, die Entwicklung des Gold- und Silberpreises in AUS beobachte ich nicht. Aber beim Euro scheint es in Bezug auf Gold ähnlich zu sein.

Vor über 200 Jahren gab es in Deutschland eine Bewegung, die dazu aufrief, den eigenen Verstand zu nutzen. Dies lief unter dem Begriff "Aufklärung". Ich empfehle auch dir zumindest die Reclam- Lektüre dazu. Ist nicht teuer und sehr nützlich. "Was ist Aufklärung".

Dies schreibe ich, weil ich überhaupt nicht verstehe, was Leute meinen, wenn sie sagen, man könne Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Man kann alles miteinander vergleichen - entweder auf die Gemeinsamkeiten abzielen oder auf die Unterschiede.

Ein kleiner Versuch:

1. Beide Früchte wachsen an einem Baum.

2. Beide haben im Frühjahr Blüten.

3. Beiden reifen zum Herbst hin.

4. Beide haben ein Kerngehäuse.

5. Beide kann man essen.

6. Beide wachsen in Deutschland.

7. Beide haben einen Stengel, mit dem sie am Baum hängen.

8. Von beiden gibt es mehrere Sorten.

9. Aus beiden kann man Saft herstellen.

Naja, viel Spaß bei der Ergänzung.
Isi

[TORNER]

Zitat von Isengrad: Torner, der Vergleich mit Silvercrest war nur einer von mehreren möglichen.
So hatte ich es geschrieben.

Du hast recht, die Entwicklung des Gold- und Silberpreises in AUS beobachte ich nicht. Aber beim Euro scheint es in Bezug auf Gold ähnlich zu sein.

Vor über 200 Jahren gab es in Deutschland eine Bewegung, die dazu aufrief, den eigenen Verstand zu nutzen. Dies lief unter dem Begriff "Aufklärung". Ich empfehle auch dir zumindest die Reclam- Lektüre dazu. Ist nicht teuer und sehr nützlich. "Was ist Aufklärung".

Dies schreibe ich, weil ich überhaupt nicht verstehe, was Leute meinen, wenn sie sagen, man könne Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Man kann alles miteinander vergleichen - entweder auf die Gemeinsamkeiten abzielen oder auf die Unterschiede.

Ein kleiner Versuch:

1. Beide Früchte wachsen an einem Baum.

2. Beide haben im Frühjahr Blüten.

3. Beiden reifen zum Herbst hin.

4. Beide haben ein Kerngehäuse.

5. Beide kann man essen.

6. Beide wachsen in Deutschland.

7. Beide haben einen Stengel, mit dem sie am Baum hängen.

8. Von beiden gibt es mehrere Sorten.

9. Aus beiden kann man Saft herstellen.

Naja, viel Spaß bei der Ergänzung.
Isi

So hattest Du es eben nicht geschrieben! Hättest Du Dich tatsächlich ausreichend mit CRE beschäftigt und nicht nur einen Sonntag, dann wären Dir wichtige Details aufgefallen, die einen Vergleich mit Silvercrest
so überflüssig machen, wie einen Kropf. Es sei denn, man versucht krampfhaft,
CRE´s jahrelanges Unvermögen profitabel zu produzieren, zu beschönigen.

So oberflächlich, wie Du in Deiner Ausführung Äpfel mit Birnen verglichen hast, so oberflächlich sind auch hier im Thread Deine Ausführungen über CRE.
Das Sprichwort hat den Zweck, jemanden vor Augen zu führen, das Dinge
die sich scheinbar so gleichen, beim genaueren hinsehen und untersuchen,
letztendlich doch sehr unterschiedlich sind!
Ich gebe Dir einen guten Tipp: Beschäftige Dich mehr mit Bergbau und Lagerstättenkunde, anstelle mit verstaubter Lektüre zu versuchen, Deine Defizite aufzuarbeiten!

...weiterhin einen schönen Sonntag...
TORNER

[direktberater]

Na was meinen die Investierten, diese Woche News???

Ich glaub da kommt was. Nur so ein Gefühl......

Achso! Und Gold landet bei 1.500,-$US???

Schönen Wochenstart wünsch ich uns allen und ich meine wirklich ALLE!!!

[Isengrad]

Torner, kannst du ausschließen, daß ich an einem Sonntag produktiver bin als du in Jahren?

direktberater, sowas nutzt niemanden.
Für Anfang der letzten Woche wurden gute News vorhergesagt.
Die kamen aber nicht.

Nochmal und ganz klar:
ich beteilige mich nicht daran, was in wenigen Tagen passiert.
Da habe ich keine Ahnung, wie man dies werten oder gar vorhersagen soll.

Aber es sei klar gesagt - und einige kenne mich inzwischen aus anderen Threads - daß ich eine klare Kante fahre.
Ich beteilige mich bestenfalls an Spekulationen, wenn ich diese als richtig ansehe. Und geprüft habe - ok, mit meinen begrenzten Möglichkeiten.

Ich gebe keine Empfehlung - weder für Kauf noch für Verkauf.
Aber ich sage, ich habe etwa 1/4 meines Depots in diesem Wert.
Also klar und deutlich übergewichtet.

Mich interessieren weder die Zentelcent-Bewegungen, noch die damit verbundene Meinung hier.
Ich lege mich nicht fest, wann ich die ersten Positionen verkaufe.
Und gemessen an über 1 Mrd. Aktien habe ich sehr wenig.
Daher ist klar, daß ich keinen Einfluß auf den Kurs habe.

Ich hoffe allerdings auch, daß weiter Neuigkeiten veröffentlicht werden.
Isi

[Opla]

Kurs in AUS wie festgenagelt im Bereich 0,06-0,065A$. Sehen wir eine Finanzierung/PP zu diesen Konditionen?

[TORNER]

Zitat von Isengrad: Torner, kannst du ausschließen, daß ich an einem Sonntag produktiver bin als du in Jahren?

...darauf gebe ich Dir keine Antwort, die Hoffnung lasse ich Dir mal...

TORNER

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.381.354 von Opla am 18.04.11 08:17:07

Zumindest sehen wir hier die Reaktion eines Kurses, aus dem so nach und nach die Übertreibung schwindet.

TORNER

[CrawlingKing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.381.412 von TORNER am 18.04.11 08:37:03

Genau an Der Börse geht es um knallharte objektive Realität. Hmmmm

[Agent-Smith]

Zitat von TORNER: Zumindest sehen wir hier die Reaktion eines Kurses, aus dem so nach und nach die Übertreibung schwindet.

TORNER

Na ja, sicher erwartet aktuell niemand Kurse von 0,07 EUR und mehr, aber Deine Aussage finde ich trotzdem etwas an den Haaren herbeigezogen. Also, wenn heute ein Kurs von 0,045 EUR übertrieben ist, womit soll denn ein Kurs zu Beginn des Jahres von ~ 0,10 EUR überhaupt gerechtfertigt gewesen sein ?

[TORNER]

Zitat von CrawlingKing: Genau an Der Börse geht es um knallharte objektive Realität. Hmmmm

....richtig! Daher landet auch jeder Kurs irgendwann mal auf dem Boden der Tatsachen.
Wer´s nicht glaubt, der brauch nur mal über den Tellerrand zu den Charts anderer Pennystocks schielen.

TORNER

[TORNER]

Zitat von Agent-Smith:

Zitat von TORNER: Zumindest sehen wir hier die Reaktion eines Kurses, aus dem so nach und nach die Übertreibung schwindet.

TORNER

Na ja, sicher erwartet aktuell niemand Kurse von 0,07 EUR und mehr, aber Deine Aussage finde ich trotzdem etwas an den Haaren herbeigezogen. Also, wenn heute ein Kurs von 0,045 EUR übertrieben ist, womit soll denn ein Kurs zu Beginn des Jahres von ~ 0,10 EUR überhaupt gerechtfertigt gewesen sein ?

Zu Beginn des Jahres, hatte CRE auch noch eine ganz andere Ausgangsposition!

TORNER

[gauner1]

ich wundere mich, dass in australien der umsatz so nachgelassen hat. fast keiner will kaufen und fast keiner will verkaufen.

anscheind wartet man auf news bzw. zahlen usw.usw.

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.381.912 von gauner1 am 18.04.11 10:16:05

Die Umsatz Stückzahlen der Aktien in AU liegen immer noch wesentlich höher wie vor dem Absturz, wo oft unter einer Mill. gehandelt wurden. So langsam pendeln wir uns wieder auf alte Zeiten ein.

[Agent-Smith]

Zitat von TORNER: ... Zu Beginn des Jahres, hatte CRE auch noch eine ganz andere Ausgangsposition!
TORNER

Hallo Torner,

ich bin nicht auf einen Zickenkrieg aus - also gestatte mir bitte noch einmal die Frage:
Was - außer die revidierende Budgetplanung - war den ganz anders ?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.382.537 von Agent-Smith am 18.04.11 12:13:03

ca. 350m weniger Aktien gedruckt

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.382.537 von Agent-Smith am 18.04.11 12:13:03

Hallo Agent-Smith,

eben die die revidierende Budgetplanung und die weitaus höhere Anzahl an Aktien,
die man jetzt auf dem Markt hat, wie C1 schon anmerkte. Das reicht eigentlich schon
bei weitem aus, um eine Halbierung des Kurses zu rechtfertigen.
Weiter gehe ich jetzt auch nicht mehr auf das Thema ein, da wir das hier schon ausgiebigst
die vergangenen Wochen hier diskutiert hatten. Einfach mal ein paar Seiten zurückblättern.

TORNER

[Agent-Smith]

Danke schön !

[Pete the Rabbit]

Zitat von consultant1: ca. 350m weniger Aktien gedruckt
Gruß
C1

Thema Verwässerung:
(vorher) 600.000.000 * 0,10 = 60.000.000
(nachher) 1.000.000.000 * 0,045 = 45.000.000

Verwässerungsbereinigt ist die MK um 25% gesunken, obwohl jetzt gute Bohrergebnisse geliefert wurden. Wenn die "alte Bewerung" einigermassen gerchtfertigt war, dann sollte die MK mindestens 10% höher sein als damals. Von der Heutigen MK ist das ein Aufschlag von fast 50%.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.382.875 von Pete the Rabbit am 18.04.11 13:17:20

Ist grundsätzlich richtig, allerdings haben sich ja "nebenbei" auch ein paar der "bewertungsrelevanten Tatsachen" nicht zum positiven für CRE verschoben...

... und du hast in Eurocent gerechnet... (ist leider zur Zeit ein wichtiger Punkt).

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.382.875 von Pete the Rabbit am 18.04.11 13:17:20

Na ja, du kannst aber auch nicht voher den Cad Kurs und nachher den € Kurs, zum Vergleich heran ziehen.

Vorhr 0,10 CAD jetzt 0,06 CAD, macht die gleiche MK, also alles richtig bisher. Die letzten Bohrergebnisse waren gut, keine Frage, trotzdem müssen da andere Meldungen kommen, damit sich was tut. Darauf mwartet der Markt.

[Pete the Rabbit]

Zitat von Opla: Na ja, du kannst aber auch nicht voher den Cad Kurs und nachher den € Kurs, zum Vergleich heran ziehen.

Vorhr 0,10 CAD jetzt 0,06 CAD, macht die gleiche MK, also alles richtig bisher. Die letzten Bohrergebnisse waren gut, keine Frage, trotzdem müssen da andere Meldungen kommen, damit sich was tut. Darauf mwartet der Markt.

Ich habe vorher und nachher in € gerechnet. Die Aktie stand lange Zeit zwischen 0,10€ und 0,12€. Consultant1 hat aber recht. Der korrekte Vergleich hätte auf AU$ Basis geschehen müssen.

[gauner1]

pari ist

0,04424

kurs bei uns 0,041

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.385.312 von gauner1 am 18.04.11 19:41:35

Dürfte am Marktumfeld liegen...
Die meisten Indizes sind tiefrot! Man ist halt skeptisch was das für Auswirkungen morgen früh an der ASX hat...

Als es in den letzten beiden Wochen immer nach oben ging, haben wir in D teilweise 10% über pari gehandelt.

Gruß
C1

[AIRA_LOVE]

Gute Käufe jetzt in Canada!

[CrawlingKing]

Erstaunlich. Scheint erstmal nicht unter 0,06 zu fallen.

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low
CRE 0.061 1.67% 0.060 0.061 0.060 0.062 0.060

Vol 2,861,595

[Earthfire]

Guten Morgen,
diese Aktie ist halt spekulativ, aber nicht schlecht...

[Agent-Smith]

Moin moin,

nach der gestrigen Meldung, dass die Ratingagentur Moody's eine Herabstufung der Kreditwürdigkeit der USA auf mittlere Sicht nicht mehr ausschließt und alle Indizes erst einmal in den Keller gegangen sind, hat sich CRE doch ganz passabel gehalten.

Ich hoffe, dass man bald mal wieder was neues zum aktuellen Geschäftsbetrieb hört.

Bin ja noch nicht so lange dabei - vielleicht darf ich mal fragen, wo Ihr Eure Infos zu Crescent abruft ?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.386.901 von Agent-Smith am 19.04.11 08:03:58

... auf jeden Fall verlass ich mich nicht auf die deutsche PR aus Stuttgart.

Gruß
C1

[CrawlingKing]

Was haltet Ihr davon, dass man von der für Anfang April angkündigten Stellungnahme zur Finanzierung bis jetzt noch nicht gehört hat ?

Wie gesagt wundert es mich deshalb sehr, dass der Kurs so stabil bleibt.

Wie seht Ihr das?

Ich würde mich über ein paar unterschiedliche Meinungen sehr freuen.

Grüße

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.386.969 von CrawlingKing am 19.04.11 08:20:04

Ende nächster Woche wird der Q-Bericht da sein...
Dort wird mit Sicherheit eine Anmerkung zur Finanzierung zu finden sein.

Gruß
C1

[CrawlingKing]

Vielen Dank. Dann noch einen schönen sonnigen Tag.

[Agent-Smith]

Zitat von consultant1: ... auf jeden Fall verlass ich mich nicht auf die deutsche PR aus Stuttgart.

Gruß
C1

Danke für Deinen konstruktiven Beitrag - der bringt hier jeden weiter nach vorne

[consultant1]

Zitat von Agent-Smith:

Zitat von consultant1: ... auf jeden Fall verlass ich mich nicht auf die deutsche PR aus Stuttgart.

Gruß
C1

Danke für Deinen konstruktiven Beitrag - der bringt hier jeden weiter nach vorne

Wenn Du "länger" dabei wärst, wüsstest Du auch warum
... sollte ja jeder für sich selbst entscheiden

Gruß
C1

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.387.127 von Agent-Smith am 19.04.11 08:56:12

Danke für Deinen konstruktiven Beitrag - der bringt hier jeden weiter nach vorne

Wenn du dir den zu Herzen nimmst, bist du wirklich schon ein Stück weiter vorn.

[CrawlingKing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.387.167 von consultant1 am 19.04.11 09:05:03

Hi, es wär nett, wenn du kurz erläutern könntest was du damit meinst. Oder kurz einen Link zu einem erklärenden Post schicken könntest. ich habe auch Anhieb nichts gefunden.
Vielen Dank
Grüße

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.387.266 von CrawlingKing am 19.04.11 09:19:10

Schau dir einfach die Axino-PR und die aus Stuttgart lancierten Meldungen über die letzten Jahre an und gleiche diese mit der tatsächlichen Ist-Situation ab, bzw. schau dir an, was von teilweise großen Ankündigungen übrig blieb...

Gruß
C1

[Agent-Smith]

Zitat von consultant1: ...

Wenn Du "länger" dabei wärst, wüsstest Du auch warum

... sollte ja jeder für sich selbst entscheiden


Gruß

C1

Dazu fällt mir ein Witz ein:
Sagt der Mann nach dem Quicki zur Frau: "Wenn ich gewusst hätte, dass Sie noch Jungfrau sind, dann hätte ich mir aber mehr Zeit genommen!" Darauf die Frau: "Meine Güte, hätte ich gewusst das Sie mehr Zeit haben, dann hätte ich noch meine Strumpfhose ausgezogen !"

... wenn ich länger dabei wäre und wüsste warum - du vollpfosten - dann hätte ich wahrscheinlich erst gar nicht gefragt, oder ?

Warum muß es Foren eigentlich immer solche Narzissten wie Dich geben. Könnten mit ihrem Wissen so wunderbar zur konstruktiven Kommunikation beitragen oder aber bei Lustlosigkeit durch stillschweigen wenigstens das Niveau des Threads halten, aber nein ...

[consultant1]

Zitat von Agent-Smith: Dazu fällt mir ein Witz ein:
Sagt der Mann nach dem Quicki zur Frau: "Wenn ich gewusst hätte, dass Sie noch Jungfrau sind, dann hätte ich mir aber mehr Zeit genommen!" Darauf die Frau: "Meine Güte, hätte ich gewusst das Sie mehr Zeit haben, dann hätte ich noch meine Strumpfhose ausgezogen !"

... wenn ich länger dabei wäre und wüsste warum - du vollpfosten - dann hätte ich wahrscheinlich erst gar nicht gefragt, oder ?

Warum muß es Foren eigentlich immer solche Narzissten wie Dich geben. Könnten mit ihrem Wissen so wunderbar zur konstruktiven Kommunikation beitragen oder aber bei Lustlosigkeit durch stillschweigen wenigstens das Niveau des Threads halten, aber nein ...

Vielen Dank im Namen der Forumsgemeinde für diesen qualitativ hochwertigen Beitrag! Eine Sternstunde der konstruktiven Kommunikation!
Handelt es sich hierbei um das von dir propagierte "Niveau halten im Thread"? Respekt!

Wenn dich meine Antworten stören, blende sie einfach aus... Tipp: Ignore-Funktion! Klappt ganz hervorragend!

Gruß
C1

P.S. Der Witz ist alt!

[Earthfire]

Sorry, einfach köstlich was hier im Bezug auf Fakten und Informationsaustausch abgeht...

Man könnte meinen das hier ist irgendeine Selbsthilfegruppe...........

[Agent-Smith]

Zitat von Earthfire: Man könnte meinen das hier ist irgendeine Selbsthilfegruppe...........

Na ja, im entfernteren Sinne verstehe ich ein Forum durchaus als Selbsthilfegruppe - durch den Austausch von Information verhilft man sich gegenseitig zu einem besseren Wissen und Verständnis für die Sache, die von den Foren behandelt werden.

So wissen - zurückkommend auf meine Eingangsfrage - aufmerksame Leser bereits auch, dass man sich auf der Suche nach Informationen zu Crescent Gold am besten nicht auf die deutsche PR aus Stuttgart verläßt. Da damit aber meine Frage nur sehr bedingt beantwortet wurde, ich aber Gott sei Dank nicht der einzige bin, der noch nicht weiß, woher man seriös lancierte und zuverlässige Informationen bezieht, konnte auf weiteres Nachfragen sogar die Information entlockt werden, dass Axino-PR der bessere Ratgeber ist.

Insofern halte ich Dein Posting für etwas überzogen

[Agent-Smith]

... damit möchte ich aber auch das Thema beenden – vielleicht noch nen Witz ?

Kennt ihr schon den mit den Eimer mit 10 l Wasser, den ich mir früher an meinen Penis hängen konnte – heute machen das meine Knie nicht mehr mit

[Earthfire]

Treffen sich zwei Spanner, sagt der eine zum anderen :" Was machst du den heute Abend ?"

Sagt der andere : Mal gucken ......................

[Agent-Smith]

Zitat von Earthfire: Treffen sich zwei Spanner, sagt der eine zum anderen :" Was machst du den heute Abend ?"

Sagt der andere : Mal gucken ......................

... auch nicht schlecht - gibt ja eh gerade keine News

[jostawili123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.388.677 von Agent-Smith am 19.04.11 13:10:18

oh wie hohl, oder ho(h)lst du dir jetzt einen r..??

[Opla]

Also Leute, jetzt mal ganz ehrlich. Das Niveau hier im Thread ist inzwischen auf dem Tiefstpunkt. Muss man sich den verbal wirklich so gebärden? Können wir wieder zurück zum Thema kommen und sinnvolle Beiträge zur Aktie schreiben? Danke.

[direktberater]

RICHTIG!!!!

Ein stiller Mitleser & Schreiber.

[gauner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.388.958 von Opla am 19.04.11 14:02:56

mich wundert, dass der goldpreis steigt, jedoch goldaktien sich nicht bewegen. bei silber scon

[likize2344]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.388.958 von Opla am 19.04.11 14:02:56

Mittlerweile wurde hier bei dem Kursverlauf und zu dieser Aktie erkannt, dass es derzeit nichts sinnvolleres gibt, als sich mit Witzen und wenn auch noch so blöd, auseinander zu setzen.
Wenn du anderer Meinung bist, dann verfasse etwas sinnvolleres.

[Isengrad]

Von barti aus dem TimLuca-Thread.


http://rottmeyer.de/index.php/edelmetalle-hui-minen-pfui-war…

Ich habe dies dort noch etwas ergänzt - und auch andere machen sich Gedanken, wieso EM laufen, aber nicht die Aktien.
Isi

[Opla]

Bin mir inzwischen sicher, dass auf dieser Kursebene etwas passieren wird. Es ist für mich offensichtlich, dass man den Kurs im bereich um die 0,06A$ hält.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.392.369 von Opla am 20.04.11 07:11:44

[Agent-Smith]

Zitat von Opla: Bin mir inzwischen sicher, dass auf dieser Kursebene etwas passieren wird. Es ist für mich offensichtlich, dass man den Kurs im bereich um die 0,06A$ hält.

Guten Morgen Opla,

könntest Du das etwas genauer definieren ?

Sprichst Du eine evtl. Übernahme an - ich glaube irgend jemand pflanzte in diese Dikussion schon einmal die Idee, Crescent könnte von z.B. Barrick übernommen werden ?

[direktberater]

Ha.... Da hab ich es doch gesagt: Gold geht über 1.500,-$US.

Ich bin so guuuuuuut.

Und jetzt schreibt weiter Witze! Sehr amüsant!

Ein stiller Mitleser!

[consultant1]

Zitat von direktberater: Ha.... Da hab ich es doch gesagt: Gold geht über 1.500,-$US.

Ich bin so guuuuuuut.

Und jetzt schreibt weiter Witze! Sehr amüsant!

Ein stiller Mitleser!

Er zu ihr: "Wollen wir uns ein schönes Wochenende gönnen?"
Sie: "Oh ja, das ist eine super Idee!"
Er: "Gut. Dann sehen wir uns am Montag wieder!"



Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.392.959 von consultant1 am 20.04.11 09:20:42

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.393.008 von TORNER am 20.04.11 09:25:54

Contenance Männer... die Lage ist beschissen, aber unsere Stimmung ist ausgezeichnet
oder wie...?

Ein kleine Anmerkung zu der Hoffnung, Barrick könnte den Laden übernehmen wollen:

Barrick hat seine Reserven auf Granny Smith seit 2008 kontinuierlich jedes Jahr um
20-30% aufgebaut, seine Ressourcen seit 2009 verdreifacht. Barrick hat kein Interesse
einen Flickenteppich an Reserven und Ressourcen zu übernehmen. Zumal der Beweiß aussteht, das diese jemals auch profitabel gefördert werden können. Ein Indiz dafür ist,
das man selber vor gut über einem Jahr einen solchen Flicken an CRE veräußert hat.

[Agent-Smith]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Agent-Smith]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Isengrad]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[neo218]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.393.155 von Agent-Smith am 20.04.11 09:43:33

schon komisch das goldaktien bei dem höhenrausch vom gold kaum bewegen, zumindestens cre bewegt sich garnicht

[Opla]

Ich ziehe mich jetzt erst mal aus dem Thread zurück. Hier liest man nur noch Mist. Ich wundere mich, dass WO hier nicht einschreitet. Fakten zur Aktie sucht man vergebens.

[Agent-Smith]

Zitat von Opla: Ich ziehe mich jetzt erst mal aus dem Thread zurück. Hier liest man nur noch Mist. Ich wundere mich, dass WO hier nicht einschreitet. Fakten zur Aktie sucht man vergebens.

Sorry Opla !Bleib mal ruhig hier - dachte, so lange keine News kommen, könnte man mal zur Entspannung beitragen, aber Du hast recht, dass würde auf Dauer den Thread derart zumüllen, dass man dann wichtige Postings mit Inhalt zur Aktie nicht mehr findet.

Ich werde das einstellen, sonst endet das hier noch wie bei ARIVA und dem Thread zu WAMU !

[TORNER]

Zitat von neo218: schon komisch das goldaktien bei dem höhenrausch vom gold kaum bewegen, zumindestens cre bewegt sich garnicht

[Agent-Smith]

Zitat von TORNER:

Auch ich habe es jetzt begriffen, dass der starke Goldpreis auch der Dollarschwäche geschuldet ist. Anbei mal die Entwicklung des USD zum AUD. Da gibt es schon eine enorme Trendwende, war der AUD Ende November nur 0,956 USD wert, muß man heute schon 1,054 USD für einen AUD auf den Tisch legen !

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.394.208 von Agent-Smith am 20.04.11 11:40:35

...eben! Das ist ja der Punkt. Während der USD immer mehr verfällt,
bleibt der AUD relative stabil.

[gauner1]

der goldpreis in aus-dollar steigt nicht proprtional zur us-dollar. da ist 7,50 euro unterschied bzw. in australien billiger

[Agent-Smith]

Zitat von TORNER: ...eben! Das ist ja der Punkt. Während der USD immer mehr verfällt,
bleibt der AUD relative stabil.

Ja, aber warum freuen sich dann zum Teufel alle über die psychlogische Marke von 1.500,- USD ? Im Grunde doch ein Trugschluß, denn das Gold ist nicht besonders stärker geworden - man muß nur mehr Dollar über den Tisch legen, weil der immer weniger Wert ist, oder ?

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.394.269 von Agent-Smith am 20.04.11 11:49:00

...Kompliment...jetzt hast Du es...!

[Agent-Smith]

Zitat von gauner1: der goldpreis in aus-dollar steigt nicht proprtional zur us-dollar. da ist 7,50 euro unterschied bzw. in australien billiger

YEP - aber das liegt daran, dass sich die Währungen auch nicht analog entwickeln ! Während AUD stabil bleibt, wird der USD immer schwächer, weswegen man eben seitz heute schon 1.500 USD für eine Unze Gold hinlegen muß !

[gauner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.394.299 von Agent-Smith am 20.04.11 11:51:50

das stimmt

[boersentrader02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.394.299 von Agent-Smith am 20.04.11 11:51:50

Seiner Meinung nach, wird Gold in absehbarer Zeit bei 1600 $ stehen und Silber ? Es kommt nur darauf an, wieviel man aus dem Boden heraus holt ?

Nach der Konsulidierung, wie es jetzt gerade mit den Kursen der Edelmetall-Förderer aussschaut, wird es losgehen aber noch weiß keiner wohin ?

Delation ist out, Inflation ist in ? Es ist allerdings noch nicht entschieden wo es hingehen wird ?

Crescent kann hiervon in den nächsten Jahren nur profitieren. Sie müssen weiter Explorieren und gute Ergebnisse hervor bringen dann werden wir noch unsere Freude an diesem Wert haben, oder aber auch nicht ?

Keiner weiß was am Ende aus allen BE heraus kommen wird ? Sind es steigende oder sind es fallende Kurse ? Ich jedenfalls bin weiterhin gespannt.

Aber hört es euch selber an.


“Die Metallwoche” (Teil 1)
Interview mit Martin Siegel
April 16, 2011
by Frank Meyer

Richtige Bewegung in dieser Woche im Gold – und Silbermarkt. Die “Metallwoche” besteht deshalb an diesem Wochenende aus zwei Teilen. Im ersten Teil zu Gast: Martin Siegel von Westgold. Mit ihm spreche ich über den physischen Handel von Gold und Silber. Am Mikrofon: Frank Meyer Viel Spaß!


http://rottmeyer.de/index.php/die-metallwoche-teil-1-martin-…

[Agent-Smith]

... wenn so gar nichts geschrieben wird, ist aber auch langweilig !

Also, dann mal wenigstens einen schönen Tag Euch allen !

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.400.901 von Agent-Smith am 21.04.11 13:00:34

Edelmetalle hui! Minen pfui! Warum?

Ein Phänomen… Während die Gold – und Silberpreise klettern, tut sich bei den führenden Minenindizes, Arca Gold Bugs Index (HUI) und Gold & Silver Index Philadelphia (XAU) recht wenig. Sie treten gelangweilt auf der Stelle. Noch. Ein Erklärungsversuch…

http://rottmeyer.de/index.php/edelmetalle-hui-minen-pfui-war…

Paßt zur Diskussion der vergangenen Tage!

Grüße,

[consultant1]

Allen Threadteilnehmern und solchen die es noch werden wollen, ein erholsames Wochenend mit viel Sonne!

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.402.354 von consultant1 am 21.04.11 16:57:36

Wünsche ebenaflls allen ein schönes und sonniges Osterfest. Entspannt mal von der Börse, Australien macht erst wieder am Mittwoch auf. Bis nächste Woche.

[TORNER]

Auch ich wünsche allen aktiven und passiven Crescent-Interessierten hier
im Thread schöne und sonnige Feiertage!

[Tradercash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.403.804 von TORNER am 21.04.11 22:40:51

Schöne Ostern Euch allen...

So noch meine Prognose (ach wenn einige von Euch dies kritisch oder übertrieben sehen!!!)

1. Highlights

Am 30.4.2011 (also in 8 Tagen!!!) bekommen wir die Quartalszahlen für das Q1/2011 vorgelegt.
Dann steht die genaue Produktion fest. Die Kosten werden hoch sein. Ihr wisst ja alle warum. Aber: Die Börse belohnt die Zukunft. Daraus folgt: Produktionssteigerung, Kostensenkung, Verarbeitung von höheren Goldgehalten.

2. Finanzierung

Vielleicht erfahren wir zeitgleich etwas über diesen Punkt.

3. Goldpreis/allgemeine Lage

Im Moment versucht Obama den Ölpreis zu drücken. In der Folge wird auch kurzfristig der Goldpreis sinken. Die Verschuldung der USA wird aber wieder mittelfristig das Niveau heben. Erst wenn die USA langfristig ein deutliches Wirtschfatwachtum hinbekommen und ihre Schulden in den Griff kriegen, dann sinkt der Goldpreis deutlich

4.Strategie

Ich bleibe dabei, weil ich ziemlich gut eingekauft habe bei CRE und noch deutlich Luft (auch bei fallenden Kursen) nach unter habe.

Schaut man auf den Chart, so ist die Situation nicht schlecht. Es geht in die Breite und nicht nach unten (=klare Halteposition).

Good Luck

[Agent-Smith]

@Tradercash

zu1)
Ich kann nur hoffen , dass die Investitionen zur Instandsetung des Minenbetriebes extra ausgewiesen sind, denn dann bekommt man einen konkreteren Ausblick darauf, was das operative Geschäft zukünftig tatsächlich erwirtschaftet - oder eben nicht ! Wenn diese Prognose Hoffnungen für die Zukunft zulässt, dann wird der MArkt das auch belohnen. Warten wir also ab, ich bin gespannt wie detailliert die Zahlen ausfallen werden !

Wo kann man eigentlich den Finanzkalender von CRE einsehen ? Ich finde auf der Homepage nur Hinweise zu vergangenden Puplikationen, aber nichts über die Bekanntgabe von z. B. Quartalsberichten in der Zukunft !

zu 2)
Da kann man wohl von ausgehen, dass das Thema im Q1-Bericht behandelt wird !

zu 3)
Ich mußte lernen, dass die Entwicklung des USD / Gold nicht überbewertet werden darf. Zum größten Teil ist dies der USD Schwäche geschuldet - die Gründe dafür hast du ja selbst beschrieben ! Das Verhältnis AUD / Gold ist wegen der Stabilität des AUD nicht mit der des USD zu vergleichen. Ich glaube deswegen, dass man den Fokus nicht zu sehr auf diese Geschehnisse richten brauch.

zu 4)
Sollte keine weitere Ausgabe von Aktien für eine KE notwendig sein, die natürlich den Kurs verwässern würde, dann sind das derzeit sicher gute Einstiegskurse mit Potential nach oben. Hoffen wir darauf das CRE es jetzt schafft, sein Schiff "Goldproduzent" in die richtige Fahrrinne zu manövrieren. Hoffentlich lesen wir in dem Q1-Bericht die richtigen Hinweise hierzu !

Auch ich wünsche Euch allen ein schönes Osterfest !

[TORNER]

Zitat von Agent-Smith: Wo kann man eigentlich den Finanzkalender von CRE einsehen ? Ich finde auf der Homepage nur Hinweise zu vergangenden Puplikationen, aber nichts über die Bekanntgabe von z. B. Quartalsberichten in der Zukunft !

http://www.asx.com.au/documents/research/company_reporting_d…

[Isengrad]

Danke TORNER für den Link.
Habe ich mir gespeichert und bei TimLuca eingestellt.

Möglicherweise gehen dann am Mi. schon die Spekulationen los, ob die Zahlen gut oder schlecht sind.
In den letzten Tagen waren die Umsätze recht gering.

Gestern habe ich mir noch eine Tradingposition geholt, da
reichen mir dan ein paar Prozent - verspreche mir aber mehr.

Anfang Juni müßte Crescent über 30 Mio bekommen.
Damit läßt sich sicherlich einiges anstellen.
Und hierauf ziele ich mehr als auf die Quartalszahlen.

Da durch Barrick laufende Cash in die Kasse kommt, eilt es aus meiner Sicht auch nicht mit der eigenen Produktion.

Allen ein paar sonnige Ostertage.
Isi

[Agent-Smith]

Zitat von TORNER:

Zitat von Agent-Smith: Wo kann man eigentlich den Finanzkalender von CRE einsehen ? Ich finde auf der Homepage nur Hinweise zu vergangenden Puplikationen, aber nichts über die Bekanntgabe von z. B. Quartalsberichten in der Zukunft !

http://www.asx.com.au/documents/research/company_reporting_d…

Danke Torner !

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.404.841 von Isengrad am 22.04.11 13:43:04

Die Zahlen die wir jetzt Ende April erwarten dürfen, werden grottig sein,
da braucht man sich ja wohl nichts vorzumachen. Die negativen Ereignisse der
vergangenen Monate werden sich im Q-Bericht widerspiegeln.

Ich weiß nicht was Du damit meinst, wenn schreibst, CRE würde im
Juni 30 Mio. bekommen. Solltest Du das meinen was nach Abzügen aller
Unkosten übrig bleibt, dann halte ich das doch für sehr übertrieben.
Zweckoptimistisch wie ich gerne bin, gehe ich zwar auch davon aus, dass man
im Juni Quartal schwarze Zahlen schreiben wird, aber in der Höhe,
das bezweifele ich.

TORNER

[Pete the Rabbit]

Zitat von TORNER: Die Zahlen die wir jetzt Ende April erwarten dürfen, werden grottig sein, da braucht man sich ja wohl nichts vorzumachen. Die negativen Ereignisse der vergangenen Monate werden sich im Q-Bericht widerspiegeln.

Das stimmt. Dieses ist ja auch im Kurs schon eingepreist. Wir haben auch nach der technischen Verdopplung vom absoluten Tiefpunkt noch mehr als 50% Verlust bezogen auf das letzte Jahr.

Sollte der Bericht nicht ganz so schlecht sein, wie vorrausgenommen, sehe ich durchaus eine kurzfristige deutliche Kurssteigerung. Einen weiteren Kursrückgang sehe ich aufgrund des vorhergegangenen Kursrückganges eher nicht.

[TORNER]

Die Ereignisse der letzten Monate sind bis zu einem gewissen Maße eingepreist.
Sollte der Bericht nicht ganz so schlecht sein, wie vorausgenommen, ist natürlich eine kurzfristige deutliche Kurssteigerung möglich.
Sollte der Q-Bericht allerdings schlechter ausfallen als erwartet, wird sich das auch auf den Kurs auswirken und zwar in die andere Richtung, dass sollten wir nicht außer acht lassen.

Zitat von Pete the Rabbit: Wir haben auch nach der technischen Verdopplung vom absoluten Tiefpunkt noch mehr als 50% Verlust bezogen auf das letzte Jahr.

Ein Kurs vor der Verwässerung und der darauf folgenden wetterbedingten Ereignisse als Referenzwert, taugt nichts!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.361 von TORNER am 22.04.11 19:50:45

Ich möchte klar stellen, daß ich das meine, was ich sage.

Crescent wird im Juni, also nach Ende der Verarbeitung von Barrick
mehr als 30 Mio bekommen. Denn es sollen ja 22 bis 25k Unzen produziert werden.

TORNER, ich meine Einnahmen, nicht Gewinn.

Da aber die Erze für die Produktion weitgehend vorfinanziert wurden,
wäre dies dann etwa ein freies Cash.
Steht also für weiteres zur freien Verfügung.

Natürlich muß man Erz für die nächste Verarbeitung liefen.
Dies wird aber wohl nicht mehr als 5 Mio betragen.

Was ich hiermit dir und anderen sagen möchte, ist, daß Crescent
ab Juni keine Finanzprobleme mehr haben dürfte.
Alles andere findet sich.

Solange Cash durch Barrick fließt, sehe ich es weiterhin nicht
als besonders eilig an, selbst zu produzieren.
Daher steht aus meiner Sicht Crescent sehr gut da -
ab Juni, wenn alles so läuft, wie es derzeit scheint.

Ein wenig Ungewissheit bleibt.
Daher eine Spekulation.
Isi

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.658 von Isengrad am 22.04.11 23:55:54

Aber Crescent hat doch nach jeder Verarbeitungskampagne Geld von Barrick bekommen...

MWn bekommt Crescent auch nicht die "volle Summe" für das angelieferte Erz, sondern den Differenzbetrag aus "Wert angeliefertes Erz ./. Verarbeitungskosten Barrick (+ 10% Marge)"
Ergo bekommt CRE als "freie Einnahmen" etwa 8-10m (das dürfte schon sehr optimistisch sein).

... hast Du andere Informationen? Würde mich wirklich interessieren!

Für mich hängt alles davon ab, wie die zur Zeit laufende OPA abgeschlossen wird. Die Zahlen wird es aller Voraussicht nach erst Ende Juli im Q-Bericht geben... außer sie sind so "überragend", daß CRE dies zu einer ad-hoc-Meldung nutzt.

Sonnige Osterfeiertage!

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.924 von consultant1 am 23.04.11 10:44:00

Ganz genau. Nach jeder OPA fließt Geld und jede kommende OPA muss
auch wieder vorfinanziert werden. Bis jetzt waren die Einnahmen aber leider nie
annähernd Deckungsgleich mit den Ausgaben. Die übernächsten Q-Zahlen werden
zeigen, in wie weit man jetzt endlich in der Lage ist, das künftig zu ändern.
Hier muss man jetzt bald mal in der Lage sein, das Working Capital aufzubauen, ohne
irgendwelche Kapitalmaßnahmen. Solange zumindest, bis der Laden gewinnbringend
läuft. Dann haben auch kurzfristige u. langfristige Kredite keinen faden Beigeschmack
mehr.

Eine kleine Anmerkung zur Produktion im Open-Pit Bereich:
Hier müssen jetzt bald mal neue Reserven ausgewiesen werden. Sollte es hier
wieder so lange dauern wie das letzte mal, bis man sich bequemt neues
in der Hinsicht zu verkünden, dann hat man Ende 2012 aber ein ganz dickes Problem!

TORNER

[Isengrad]

C1, heute ist zwar nicht Sonntag, aber ich habe mir die Zeit genommen, nochmal nachzulesen, was mich damals überzeugt hatte.

Crescent sagt im Halbjahresbericht, daß man aufgrund der
"economic of scale" bei Barrick recht niedrige Kosten habe.
Ich weiß aber leider nicht, was die Verarbeitung von Erz mit Graden um die 2g/Tonne - vermutlich sogar weniger - kostet.
Wäre interessant, wenn dies jemand mit einer gewissen Näherung sagen kann.

Du schreibst, Barrick würde 10% zusätzlich bekommen. Wo hast du dies her? Ich habe keinen Hinweis darauf gefunden. Kommt mir recht viel vor.


TORNER, ich lese die Halbjahreszahlen so, als hätte crescent im 2. Halbjahr 2010 sehr viel in Bohrungen und Vorbereitung von Abbau gesteckt. Gebohrt wird wohl weiterhin, daher gab es ja am 6.4. auch recht ansehnliche Ergebnisse, die noch in Resourcen/Reserven umgerechnet werden müssen. Das kann nicht lange dauern.

Da man aber ohnehin über 2 Mio Unzen nachgewiesen hat und derzeit nur jährlich 100k gewinnt, mache ich mir da keine Sorgen.

Und dann gibt es noch ein paar Uranfundstellen.
Wer da ein JV mit Crescent eingehen möchte, muß wohl auch Bargeld mitbringen.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.406.192 von Isengrad am 23.04.11 14:42:11

Ich mach´ es kurz, weil ich hier schon x-mal darüber geschrieben habe:

Ressourcen sind noch lange keine Reserven.
Davon hat CRE nur ca. 250k oz - Stand Juni 2010.
Was davon noch übrig ist, kann sich jeder selber ausrechnen.

CRE hatte Jahre gebraucht um endlich mal 2010 seine Reserven nachzubessern.
Daher auch meine Skepsis, dass sich hier etwas in naher Zukunft ändert.
Die letzen Bohrergebnisse waren zwar recht ermutigend - mehr aber auch nicht!

Wenn ich mich richtig an die Q-Zahlen erinnere, hat CRE nicht unbedingt
mehr oder weniger gebohrt als die Quartale zuvor. Das man die letzten Jahre recht wenig Reserven ausgewiesen
hat, liegt meiner Meinung daran, dass man bohrtechnisch bei den bestehenden Reserven
nachbessern musste. Da man ständig die angestrebten zu fördernden Grades weit verfehlte.

Uran spielt erstmal überhaupt keine Rolle!

Die genauen Konditionen zu dem Barrick-Deal stehen in einer CRE-Präsentation.
10% sind nicht viel, wenn man bedenkt, das man z.B. keine Leerlaufzeiten bei Regentagen
finanzieren muss, auch technische Ausfälle wegen Wartung und dergleichen und spielen für CRE keine Rolle.

TORNER

[Isengrad]

Mir ist daran gelegen, festzustellen, daß seit meinem ersten Post hier sich einiges versachlicht hat.
Dies finde ich sehr erfreulich.

Ich habe schon Aktien verkauft, weil mir das Forum zu nervig wurde. Wenn da nur Pro oder Kontra geschrieben wird - aber nichts zur Sache, nervt es nur.

TORNER, was due schon x-mal geschrieben hast, kann ich nicht wissen. Bin ja noch nicht lange dabei.

Die Ausgaben für den Betrieb waren jedenfalls im 2. Halbjahr 2010 deutlich höher als im 2. Halbjahr 2009. Daraus habe ich geschlossen, daß man viel in Bohrungen und Produktionsaufnahmen gesteckt hat.
Mag falsch sein, war ja damals nicht dabei und kenne die Diskussion nicht.
Ich habe eben meine eigenen Parameter und auch keine Angst vor Lücken.

Ich habe es auch so verstanden - Stand per 31.12.10 - hat man gesicherte Reserven von über 2 Mio Unzen. Kann gerne jemand widerlegen.

Woher weißt du, daß Uran keine Rolle spielt?
Ich habe es so verstanden, daß bereits ein JV besteht und weitere angestrebt werden.

10% sind bei dieser Größenordnung sehr viel. Da sollten wir auch nicht argumentieren, sondern es nachweisen. Schließlich hat auch Barrick Vorteile durch die bessere Auslastung der Anlage - Kostenbeitragrechnung/economic of scale.
Die hätten sonst wohl reichlich Stillstand im Quartal.
Wer will sowas schon.

Wer also sagt, 10% seien wenig, mag dies durch eine entsprechende Meldung nachweisen. 3% wären aus meiner Sicht in dieser Größenordnung schon viel - aber auch da gibt es keine Meldung.

Bei aller Rechthaberei werden wir ja in den nächsten Tagen belehrt.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.406.702 von Isengrad am 23.04.11 23:23:47

Wo bitte steht, das CRE 2Moz Reserven hat!!!

Der Kostenaufschlag von 10% den CRE an Barrick bezahlen muss, sind
umgerechnet ca. 5 AUD/t. Das kann man auch irgendwo nachlesen - wer´s findet
bekommt ´nen Lolli.
FOCUS Minerals bekommt 35 AUD pro Tonne Material von La Mancha!
Wenn die 5 AUD von CRE also viel sein sollen, dann weiß aber ich mehr...

Uran spielt deshalb keine Rolle, weil man hier bislang noch nichts verwertbares
vorzuweisen hat, was darauf schließen läßt, das man etwas abbauwürdiges gefunden hat.
So weit ich weiß, wurden auch die Zahlungen an die JV-Partner zurückgestellt,
weil das Geld fehlte, bin mir aber jetzt nicht ganz sicher.

TORNER

[consultant1]

Frohe Ostern!!!

Nur ganz kurz:

Zum Stand der Reserven/Ressourcen:

http://www.crescentgold.com/company_information/resource_sta…

445 k Reserven, etwa 1,6m Ressourcwn

Hier zur Unterscheidung:

Was sind Reserven, was sind Ressourcen...

http://www.goldseiten.de/content/wissen/reserven.php

Ganz wichtige Unterscheidung!!!

Weiterhin schöne Feiertage!

Gruß
C1

[consultant1]

@Isengrad

Nachtrag:
Uranaktivität "ruht" derzeit. Es gab seitens CRE eine Meldung, daß man sich auf die "Core Assets" und das sind die Goldvorkomen, konzentrieren will.
Zeitpunkt der Meldung war vor ca. 1 Jahr... kann ich jetzt nicht raussuchen und verlinken, da ich weg muss. Schau mal auf der CRE-Homepage nach!

Gruß
C1

[Isengrad]

Ich bezog die 10% auf den Verkaufserlös.
Mein Fehler, C1 hatte es korrekt geschrieben.

Auch die Korrektur bezüglich der Reserven ist richtig.
Die 2 Mio stehen als mögliche Reserven im Raum und da scheint
sich seit dem 30.6.10 nichts getan zu haben, denn im Halbjahresbericht zum 31.12.10 stehen die immer noch.

Geplant und möglich ist eine Verarbeitung von 640.000t/Qu.
Bei Verarbeitungskosten von 35USD egäbe dies 22,4 Mio USD.
Und wenn die Kosten in AUD anfallen, eben 22,4 Mio AUD.

Da für dieses Quartal 24.000 Unzen Gold aus der Produktion angekündigt sind, würde sich ein Verkaufserlös von etwa
36 Mio USD ergeben. Was an Cash-Flow kommt hängt also von den Kosten je Tonne ab. Die müssen deutlich unter 35USD/Tonne liegen, sonst würde sich es in der Tat für crescent nicht rechnen, denn es fallen ja noch andere erhebliche Kosten an.
Oder die Grade liegen deutlich über ein g je Tonne, dann würden aber mehr als 24.000 Unzen produziert.

Im letzten Qu. lagen die Grade bei 1,18g/t, 562.015t wurden verarbeitet und 19,241 Unzen produziert. Also wurden etwa 90% gewonnen.

Ja, zu Uran habe ich jetzt gesehen, daß die Meldungen wohl von 2008 sind und nicht aktualisiert wurden.
Isi

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.406.836 von TORNER am 24.04.11 08:49:44

TORNER, mir ist nicht ganz klar, ob du mit 5AUD/t den Aufschlag meinst oder die tatsächlichen Kosten je Tonne.

Bei 640.000t im Qu würden dann Kosten für die Verarbeitung von 3,2 Mio AUD anfallen.

Dann müßten aber deutlich mehr als 8 bis 10 Mio an Cash-flow bleiben.

Monument z. B. hat unter 300USD/Unze Gesamtkosten, also Produktion und Verarbeitung. Daher kann hier also eigentlich auch die Produktion und der Transport nur wenige Millionen kosten.

Wo also liegt das Problem?
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.407.166 von Isengrad am 24.04.11 13:01:21

Es handelt sich hierbei um den Aufschlag. Der Vergleich mit Focus und La Mancha
war so nicht richtig von mir, weil man nicht ersehen kann, wie hoch dort der Aufschlag zu den tatsächlichen Produktionskosten ist - sorry ich war im Osterstress.
Ein Vergleich Monument mit Crescent ist natürlich ganz extrem. Monument produziert
in Malaysia, einem Billiglohnland, während es CRE als Low Grade-Producer in Australien mit den wahrscheinlich höchsten Kosten für Produktion (mal abgesehen von Südafrika) und Exploration zu tun hat.
Das Problem CRE´s unter anderem ist, dass man aus über 10 Deposits Gold fördern will.
Hierbei hat man immer wieder große Vorlaufkosten, wie z.B. das Beräumen des
Deckmaterials, bauen der Zugangsstrassen für schwere Transportfahrzeuge und
dergleichen. Das ist eben eine andere Geschichte, als würde man nur aus einer einzigen
großen Lagerstätte Gold fördern.

TORNER

[arnika]

Beitrag hotcopper:

Traders who got it on the floor and cashing out now are IMO the only reason its capping out on ASX. High grade Fish is due back online. More high grade results along the laverton trend. Upgrade to resource no doubt. Increased gold price, production rates, low processing economics and a fat stockpile for Granny Smith in April, Summit is good to go with the new debt facility. Shes an unhedged gold producer trading like an unproven explorer down here if you ask me. Its way undervalued IMO.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.408.462 von TORNER am 25.04.11 12:55:13

TORNER, danke für Richtigstellung.

Kann dann aber kaum stimmen.

Wenn 10% Aufschlag 5AUD ausmachen, wären die Produktionskosten
55AUD. Bei 640.000Tonnen ergibt das alleine schon 35,2 Mio AUD an
Kosten.

Wir werden also versuchen, bessere Zahlen zu bekommen.

Wenn ich es gestern richtig ermittelt habe, hat Crescent sogar
27 Deposits. Keine Ahnung, ob auf allen gefördert werden kann/soll.

Ich sehe aber auch Vorteile bei mehreren Förderstellen.
Gibt es auf einer Probleme, kann man auf andere ausweichen.
Man will ja immer nur auf zwei oder drei arbeiten/fördern.

Dieses Jahr sollen ja die höhergradigen Fish und Lord Byron
abgebaut werden. Wenn es dann bei 640.000Tonnen/Quartal bleibt,
sind auch 50k Unzen und mehr drin.

Alles nur Spekulationen und Gedanken.
Versuchen wir halt gemeinsam eine vernünftige Bewertung zu finden.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.408.533 von Isengrad am 25.04.11 13:28:25

5AUD als Aufschlag pro Tonne oder auch als gesamte Produktionskosten - beides kommt
eigentlich nicht hin. Ich finde auch die Stelle nicht mehr, wo man das Erwähnte um nachvollziehen zu können, auf was genau sich die Angabe der 5AUD/t bezogen,
die ich in Erinnerung hatte.

CRE hat zur Zeit 11 Deposits für dieses Jahr auf dem Abbauplan (Präsentation August 2010).
Fish hat zwar hohe Grades aber auch ein bescheidenes Strip Ratio.
Auf Fish wird auch schon seit fast einem Jahr abgebaut (Präsentation August 2010).
Man wird aber auf keinem Fall die höheren Grades einiger Deposits dazu nutzen um in einem Quartal 50k oz zu produzieren. Würde man das tun, beraubte man sich der Möglichkeit, diese
mit den niedrigeren Grades anderer Deposits zu mischen um diese aufzuwerten.
Das würde bedeuten, das man einen großen Teil der ohnehin schon geringen Reserven nicht mehr verwerten könnte. Deshalb wird man sich auch schön an den Abbauplan halten.

TORNER

[Isengrad]

Damit bleibt die Frage offen, was bekommt Barrick für die Verarbeitung?

Und wie hoch sind die Abbaukosten je Tonne?

Bei Fish gab es meines Wissens eine Unterbrechung, da dort
zu viel Wasser eingeflossen war. Ich bin mir nicht sicher, ob da
schon wieder abgebaut wird.

Allerdings wollte man auf Fish zusammen mit Lord Byron dieses und nächstes Jahr jeweils 60k Unzen gewinnen.

Mit dem Mischen wertet man zwar einerseits die niedrigen Grade auf - aber andererseits die hohen Grade ab.

Wenn wirklich Geld fehlt, hat man zumindest die Option, ein Quartal hohe Grade abzubauen. Daß man diese Option nicht zieht, ist dann so zu werten, daß es keine Probleme bei den Finanzen gibt. Schließlich wäre es Blödsinn, den Bestand der Firma zu riskieren, wenn man diese Möglichkeit hat und nicht nutzt.
Isi

[consultant1]

Zitat von Isengrad: Damit bleibt die Frage offen, was bekommt Barrick für die Verarbeitung?

Hier gibt es keinen "festen Preis". Die Kosten pro angelieferter und verarbeiteteter Tonne Erz, die Barick in Rechnung stellt, wird, soweit ich mich erinnern kann, vor jeder Kampagne auf Basis der erwarteten Kosten neu ausgehandelt...

Zitat von Isengrad: Und wie hoch sind die Abbaukosten je Tonne?

Zum Einen: s.o., zum Andern: Das kommt auf die Strip Ratio an... Eine Gleichung mit zwei Unbekannten, ist soooo nicht lösbar. Auf Basis der ersten OPA kann ich mich erinnern, daß die Kosten für mining und haulage knapp 6m AUD für 570.000 t Erz waren... Der Rest der Kosten (im Q2-Bericht 2009/2010 damals aufgeführt) dürften die reinen Verarbeitungskosten durch Barrick gewesen sein.

Zitat von Isengrad: Mit dem Mischen wertet man zwar einerseits die niedrigen Grade auf - aber andererseits die hohen Grade ab.

Eine andere Möglichkeit hat CRE nicht... Nur durch die Mischung kann CRE überhaupt zu einem "vernünftigen (= annähernd kostendeckenden)" Preis verarbeiten (lassen).

Zitat von Isengrad: Wenn wirklich Geld fehlt, hat man zumindest die Option, ein Quartal hohe Grade abzubauen. Daß man diese Option nicht zieht, ist dann so zu werten, daß es keine Probleme bei den Finanzen gibt. Schließlich wäre es Blödsinn, den Bestand der Firma zu riskieren, wenn man diese Möglichkeit hat und nicht nutzt.
Isi

Damit wäre imo das Ende des Unternehmens besiegelt...

Wenn eine OPA lang nur hohe Grades verarbeitet werden, sind
1. die Reserven zu schnell aufgebraucht
2. die aktuell ausgewiesenen Reserven neu zu bewerten (zu verringern), da in meinem Verständnis die Mischung als Reserven ausgewiesen werden.
3. die Probleme der Finanzierung nur um ein Quartal verlagert und die "Nachhaltigkeit" ist dahin. Im Quartal danach gingen die Lichter aus, da der Ertrag aus den Low Grades die Kosten für Mining und Production bei weitem unterschreitet. Ergo ist der Finanzierungsbedarf danach um so größer!!!

Den Schluß das die Finanzierung nicht mehr gebraucht werden würde hast Du glaube ich ziemlich exclusiv...

Nur meine Meinung, keine Kauf- oder Verkaufempfehlung!

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.409.304 von Isengrad am 25.04.11 20:34:28

Ich habe jetzt mal in dem „Annual Financial Report 2010“ nachgeschaut.
An Hand der Zahlen kann man recht genau ausrechnen was die Produktion bei Barrick
nun kostet.
Rechnet man von den ca. 91 Mio.AUD „Revenue“ die 3 Mio.AUD ab die man für
die Magnesiumliegenschaft St Lucky bekommen hat, müßte man dann eigentlich
den reinen Umsatz erhalten, den man mit der Goldproduktion erwirtschaftet hat -
wenn ich auf der schnelle nichts übersehen habe.
Vo den ca. 88Mio. AUD die übrig bleiben, zieht man dann noch die ca. 65 Mio.AUD
„Sale of Ore“ ab, die im Cash Flow Statement stehen, erhält man 23 Mio.AUD.
Das ist der Betrag, den Barrick einbehält. Geteilt durch die ca. 1,8 Mio Tonnen die
verarbeitet wurden, kommt man auf 12,7 AUD/t.
Sehr günstig, wenn man schaut was andere für die Verarbeitung bezahlen müssen.

TORNER

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.413.421 von TORNER am 26.04.11 19:52:00

Danke für deine Mühe.

Es gibt hier viele Mitleser, die sich auch mal äußern sollten.

Ich denke, wir sind hier sehr engagiert und liefern gute Infos.

Ich hatte für mich - ohne Anhaltspunkte, einfach so - schon 20 bis
25 AUD unterstellt.

Da die Verarbeitungskosten generell steigen, gehen wir also mal als Näherung
von 15AUD/t aus. Dann sind dies 9,6Mio Verarbeitungskosten.

Abbau samt Verwaltung dürften unter 10 Mio liegen.

Gesamtkosten also etwa 20 Mio AUD, oder sogar darunter.

Einnahmen bei 1500USD/Unze und 24.000 angekündigte Unzen rund
36 Mio USD, gut 32 Mio AUD.

Aber es wird wohl noch gebohrt und es müssen wohl auch weiter Liegenschaften bearbeitet bzw. auf eine Produktion vorbereitet werden.

Wenn das Managment also haushaltet, dürfte es keine finanziellen Probleme mehr gebe.

Mal sehen, was an Zahlen kommen.

Ach ja, Barrick kann so günstig produzieren, weil die sonst die Mühle nicht ausgelastet hätten. "economic auf scale" - oder Kostenbeitragsrechnung.
Von daher ist beiden geholfen.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.407.166 von Isengrad am 24.04.11 13:01:21

Die Kosten je Tonnen sind bei den aktuellen Goldpreisen meines Erachtens eher von sekundärer Natur.

Vor Monaten hiess es hier noch der Goldpreis würde sinken und alle haben sich ins Hemd gemacht.

Inzwischen ist der Goldpreis weiter gestiegen bzw. die Dollars und Euros werden immer wertloser.

Auch die neuen Bohrergebnisse sind vielversprechend und zeigen weiteres Potential auf.

Gruss.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Agent-Smith]

Zitat von TORNER: Rechnet man von den ca. 91 Mio.AUD „Revenue“ die 3 Mio.AUD ab ...
... dann noch die ca. 65 Mio.AUD ...
erhält man 23 Mio.AUD.
Das ist der Betrag, den Barrick einbehält. Geteilt durch die ca. 1,8 Mio Tonnen die
verarbeitet wurden, kommt man auf 12,7 AUD/t.

Ohne jetzt den Report gelesen zu haben und auch in HInblick auf meine Unerfahrenheit bei CRE bitte eine Frage gestatten:

Hat CRE keine Gewinne generiert ?

In Deiner Rechnung ziehst du von den Einnahmen alles ab - bis sogar die am Ende übrig gebliebenen 23 Mio.AUD komplett an Barrick gezahlt werden. Ist dies korrekt ?

[CrawlingKing]

Hi, wie interpretiert Ihr den erneuten Kursabfall bei geringem Volumen in Aus ?
Grüße Michi

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.414.513 von CrawlingKing am 27.04.11 07:56:39

Fast die komplette Explorer und Mnenwelt stehen derzeit Kopf. Während Gold und Silber immer weiter steigen. sinken die Aktienpreise in diesem Segment. Auch CRE kann sich da nicht entziehen. Gestern wieder alle Werte in meinem Depot rot. Es bleibt nur abzuwarten, wann sich dieser Widerspruch auflöst.

[Opla]

Wobei ich es noch recht stabil finde:

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.058 -1.69% 0.056 0.056 0.060 0.060 0.055 3,374,318

[CrawlingKing]

Stimmt, da hätte ich wohl den Schlusskurs abwarten sollen . Danke für den Hinweis.
Ich beschäftige mich noch nicht so lange mit Aktien. Mir drängt sich speziell hier eine Frage auf.
Wie handhabt Ihr, dass der Kurs ja in Australien gemacht wird und man somit eigentlich nicht in das Geschehen eingreifen kann. Wenn jetzt z.B der Quartalsbericht sehr schlecht ausfällt habe ich ja hier wenn die Börse aufmacht sofort einen niedrigeren Kurs.
Grüße Michi

[CrawlingKing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.414.604 von Opla am 27.04.11 08:27:03

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.056 -5.08% 0.056 0.058 0.060 0.060 0.055 3,414,670

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.414.684 von CrawlingKing am 27.04.11 08:45:28

Suche dir einen Broker, über den du an der australischen Börse handeln kannst.

[CrawlingKing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.414.702 von Opla am 27.04.11 08:48:51

Danke, da werde ich mich wohl mal auf die Suche machen müssen.

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.414.540 von Opla am 27.04.11 08:08:44

Ja, was mit den Minen die letzten Wochen lief, ist schon abnorm. Ich hab insbesondere auch die Silberminen im Visier, die die letzten Wochen alle abgegeben haben. Das verstehe wer will, die rentablen Minen werden bei den momentanen Edelmetalpreisen Rekorderlöse erzielen und das wird sich mittelfristig auch im Kurs niederschlagen.
Betreffend Crescent ist eigentlich alles wichtige gesagt worden. Eine Marktkap von 47 Mio. ist einfach ein Witz. Wie die Australier schon sagten: Bewertet wie ein Explorer...Hier ist einfach Geduld gefragt.

[Earthfire]

@Dick-Steel,

"Hier ist einfach Geduld gefragt"

so ist es, nervöse Finger am Abzug haben schon so manchen realisierten Verlust beschert.............

Habe auch so einige Minen im Visier, es scheinen sich doch echt schöne Kaufkurse zu entwickeln.

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.414.684 von CrawlingKing am 27.04.11 08:45:28

Auf den Quartalsbericht würde ich erstmal wenigen geben, der wird aufgrund der bekannten Ereignisse nicht besonders rosig ausfallen. Das sollte aber eigentlich im Kurs schon enthalten sein. Absolut entscheidend werden der 2 u. 3. Quartalsbericht werden. Da wird sich dann zeigen, ob dieses Unternehmen langfristig in der Lage ist gewinnbringend zu produzieren.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.414.269 von Agent-Smith am 27.04.11 00:08:59

Tja, Agent-Smith, ich sag´s nicht gerne, aber CRE hat tatsächlich bislang keinen
Gewinn gemacht. Wäre es anders, wäre der CRE Thread wahrscheinlich nur halb
so lang, wenn überhaupt.

Gruß
TORNER

[Isengrad]

Und der Kurs deutlich höher.

Einer der Gründe wird am 15.3. von Crescent genannt.
Durch die ungewöhnlich heftigen Regenfälle in Australien hatte man im 4. Qu 2010 8.000 Unzen weniger als geplant produziert und im 1. Qu. 2011 12.000 Unzen, was zu Mindereinnahmen von ca. 28 Mio führte.

Außerdem waren die Kosten durch die Regenfälle deutlich höher.

Also warten wir mal, was passiert, wenn alles glatt läuft.
Isi

[TORNER]

Zitat von Isengrad: Und der Kurs deutlich höher.

Einer der Gründe wird am 15.3. von Crescent genannt.
Durch die ungewöhnlich heftigen Regenfälle in Australien hatte man im 4. Qu 2010 8.000 Unzen weniger als geplant produziert und im 1. Qu. 2011 12.000 Unzen, was zu Mindereinnahmen von ca. 28 Mio führte.

Außerdem waren die Kosten durch die Regenfälle deutlich höher.

Also warten wir mal, was passiert, wenn alles glatt läuft.
Isi

...sehr richtig!

TORNER

[TORNER]

Zitat von Isengrad: Da die Verarbeitungskosten generell steigen, gehen wir also mal als Näherung
von 15AUD/t aus. Dann sind dies 9,6Mio Verarbeitungskosten.

Abbau samt Verwaltung dürften unter 10 Mio liegen.

Gesamtkosten also etwa 20 Mio AUD, oder sogar darunter.

Da muß ich Dich leider sehr enttäuschen. Crescent bezahlte für den Abbau und Transport des Erzes rund 50 Mio.AUD. Hier sehe ich allerdings das größte Potential liegen, wenn es
um Einsparungen und Gewinnoptimierungen geht - wenn denn mal Gewinn erwirtschaftet
wird.

TORNER

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.417.431 von TORNER am 27.04.11 16:08:03

Hast du eine Quelle?

Kommt mir unwahrscheinlich vor.
Isi

[tonimontana2000]

Zitat von Earthfire: @Dick-Steel,

"Hier ist einfach Geduld gefragt"

so ist es, nervöse Finger am Abzug haben schon so manchen realisierten Verlust beschert.............

Habe auch so einige Minen im Visier, es scheinen sich doch echt schöne Kaufkurse zu entwickeln.

Für alle Investierten schlecht, aber wir sehen bestimmt (zu 100%) noch die 0,02€

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.417.498 von Isengrad am 27.04.11 16:17:53

Finanzreport 2010

TORNER

[Isengrad]

Da habe ich nichts dazu gefunden.
Kannst du eine Seite angeben oder die Stelle hierhin kopieren?

Interessant, die ausstehenden Optionen haben Ausübungspreise von 13 bis 40 Cent.

Hoffen wir mal, daß die nicht wertlos verfallen.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.417.979 von Isengrad am 27.04.11 17:20:22

...Seite 29

[Viva11]

weis hier jemand wieso die die Mühle nicht zum laufen gebracht haben?

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.418.009 von TORNER am 27.04.11 17:24:39

Da finde ich den Independen Auditor´s Report.

Aber nichts zu Abbau- und Transportkosten.

Abgebaut wird im Tagebau auf Craiggiemore und Grouse.
Und Tagebau ist normalerweise nicht so teuer.

Überdies endet der Jahresreport 2010 mit Juni 2010,
dem Geschäftsjahresende.
Seit dem kann sich eniges geänert haben.
Isi

[consultant1]

Zitat von Isengrad: Da finde ich den Independen Auditor´s Report.

Aber nichts zu Abbau- und Transportkosten.

Abgebaut wird im Tagebau auf Craiggiemore und Grouse.
Und Tagebau ist normalerweise nicht so teuer.

Überdies endet der Jahresreport 2010 mit Juni 2010,
dem Geschäftsjahresende.
Seit dem kann sich eniges geänert haben.
Isi

Du kannst alternativ auf Seite 35 (statt 29) des Jahresreports die Kosten für "prcessing and mining" oder falls dir die Zahlen zu alt sind auf Seite 15 des Halbjahresberichts zum 31.12.2010 die Kosten ablesen. Aber Vorsicht, hier sind die Zahlen noch "schlimmer" als die des Jahresberichtes

Gruß
C1

[consultant1]

Zitat von Viva11: weis hier jemand wieso die die Mühle nicht zum laufen gebracht haben?

siehe Meldung vom 15.03.2011

Gruß
C1

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.414.142 von Isengrad am 26.04.11 22:59:54

das tue ich hiermit

obwohl ich nur rein technisch interessiert bin, sind Infos immer gut. In meinem Long Depot ist noch Platz für paar Kandidaten, obwohl ich mir sicher bin, dass dieser hier nie dazu gehören wird-

trotzdem, ihr macht echt gute Arbeit!

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.417.658 von tonimontana2000 am 27.04.11 16:36:08

immer vorsichtig sein mit solchen Aussagen....

wenn dann...." ich vermute" etc.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.418.808 von consultant1 am 27.04.11 19:30:46

Gut, dann nehmen wir halt den Halbjahresbericht zum 31.10.2010.
Da habe ich Daten gefunden.

"Mining and processing costs" rund 64 Mio $.
Egal erstmal, welche Währung.

Dies betrifft aber nicht die Abbaukosten des Halbjahres.
Sondern offensichtlich alle Arbeiten, die auf allen
Liegenschaften gemacht wurden. Möglicherweise sind sogar
die Kosten von Barrick enthalten? So genau habe ich es dann
doch nicht gelesen.

Da auf beiden Liegenschaften im Tagebau abgebaut wird, bleibe
ich dabei, daß wohl kaum Kosten für Abbau und Transport von über 10 Mio
anfallen. Mit den Kosten für Barrick also weniger als 20 Mio. für die laufende Produktion.

Das weitere Kosten für Exploration und Wartungsarbeiten (Fish) anfallen, ist klar. Auch Summit mit den höheren Gehalten im Untertagebau soll ja in Betrieb gehen. Und die eigene Mühle soll ja auch zum Laufen gebracht werden.

In Q1 wurden 15k Unzen produziert, die etwa 20 Mio an Erlösen gebracht haben müßten. Aufgrund der Regenfälle waren aber die Kosten hoch. Mal sehen, was uns die Daten dann sagen.
Isi

[consultant1]

Zitat von Isengrad: Gut, dann nehmen wir halt den Halbjahresbericht zum 31.10.2010.
Da habe ich Daten gefunden.

"Mining and processing costs" rund 64 Mio $.
Egal erstmal, welche Währung.

Dies betrifft aber nicht die Abbaukosten des Halbjahres.
Sondern offensichtlich alle Arbeiten, die auf allen
Liegenschaften gemacht wurden. Möglicherweise sind sogar
die Kosten von Barrick enthalten? So genau habe ich es dann
doch nicht gelesen.

Da auf beiden Liegenschaften im Tagebau abgebaut wird, bleibe
ich dabei, daß wohl kaum Kosten für Abbau und Transport von über 10 Mio
anfallen. Mit den Kosten für Barrick also weniger als 20 Mio. für die laufende Produktion.

Das weitere Kosten für Exploration und Wartungsarbeiten (Fish) anfallen, ist klar. Auch Summit mit den höheren Gehalten im Untertagebau soll ja in Betrieb gehen. Und die eigene Mühle soll ja auch zum Laufen gebracht werden.

In Q1 wurden 15k Unzen produziert, die etwa 20 Mio an Erlösen gebracht haben müßten. Aufgrund der Regenfälle waren aber die Kosten hoch. Mal sehen, was uns die Daten dann sagen.
Isi

nur um mal konkret nachzufragen:

Du zweifelst die Zahlen eines auditierten Halbjahresberichtes an?

Gruß
C1

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.419.430 von consultant1 am 27.04.11 21:13:21

Die Q1-Zahlen sind in dem Bericht noch nicht enthalten...

Übermorgen gibt es aller Voraussicht nach den Bericht zu Q1.
Ich habe die leise Befürchtung, daß hier dann einige auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden.

Gruß
C1

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.419.430 von consultant1 am 27.04.11 21:13:21

Man muß kein Kommunikationsfachwirt sein, um zu erkennen,
daß ich nicht die Zahlen anzweifeln.

Mir geht es darum, was da alles drunter fällt.
Denn es sind erkennbar aggregierte Zahlen.
Also nicht klar zuzuordnen.

Ja, Q1 Zahlen werden Fr. erwartet.
Ich habe heute schon versucht, etwas zu verkaufen,
da ich auch damit rechne, daß sich einige über die
Zahlen wundern. Schließlich kam es in dem Q
zu Produktionsausfällen von 12.000 Unzen gegenüber
der Planung und zusätzlich höheren Kosten durch
die Regenfälle.

Ja, ist mal wieder ein Zock und keine Anlage.
Have Fun.
Isi

[direktberater]

ich denke es geht nicht weiter runter! Dafür sorge ich schon......

So, Scherz beiseite.

Vielleicht wird es Ernüchterung geben, aber das täuscht nicht über die Tatsache hinweg, dass wir in ein bis zwei Monaten höhere Kurse sehen werden. Fakt!

Warum? Ganz einfach Ihr habt's alle schon geschrieben. Da gibt's nicht hinzuzufügen.

Lasst doch erstmal eine weitere News kommen. Ich finde CZ.8 hält sich gut in dem momentanen Umfeld. Achso! Nur so nebenbei der Goldpreis und alle anderen Rohstoffe steigen weiter. Unbelieveable..... Das kann nur von Vorteil sein!

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.419.515 von Isengrad am 27.04.11 21:28:11

Wenn der Q1-Bericht wirklich so schlecht ausfällt, hat sich der Kurs in den letzten 2 Wochen aber recht passabel gehalten - oder?

[derPatriot1]

Guten morgen,

der Kurs sagt alles, hab den Bericht selbst noch nicht gelesen.

Quarterly Activities Report and Appendix 5B
http://www.asx.com.au/asxpdf/20110428/pdf/41y93m5rwbry2l.pdf

[Agent-Smith]

Zitat von derPatriot1: Guten morgen,

der Kurs sagt alles, hab den Bericht selbst noch nicht gelesen.

Quarterly Activities Report and Appendix 5B
http://www.asx.com.au/asxpdf/20110428/pdf/41y93m5rwbry2l.pdf

Och menno - dass Dokument ist geschützt. Anstatt mal fix in Translator muß ich mich jetzt mit meinem bescheidenen Buisiness-english quälen

[derPatriot1]

CRE ***0.053 ***-5.36% ***0.052 ***0.053 ***0.056 ***0.057 ***0.049 ***5,730,581

[consultant1]

Zitat von Agent-Smith: Och menno - dass Dokument ist geschützt. Anstatt mal fix in Translator muß ich mich jetzt mit meinem bescheidenen Buisiness-english quälen

Wie meinst Du geschützt?

Heute wird man nochmal unter 4 Cent in Deutschland nachkaufen können... hat doch auch was

Gruß
C1

[Opla]

Zumindest ist der Verlust im Quartal geringer ausgefallen, als im letzten Quartal. Aber auch ohne 18 Tage Produktionsausfall, hätte wohl immer noch ein Verlust gestanden.

[Agent-Smith]

Zitat von consultant1:
Wie meinst Du geschützt?

Gruß
C1

Man kann das Dokument natürlich öffnen, aber da mein Englisch nicht das Beste ist und ich mich erst Recht mit dem Business English schwer tue, kopiere ich gerne den Text in den Translator. Hier ist das Dokument leider gegen kopieren durch Passwort geschützt.

[CrawlingKing]

Seh ich das richtig, dass immer noch nichts über die Finanzierung drin steht ? Ich konnte den Report erade nur kurz überfliegen.
Grüße

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.420.779 von CrawlingKing am 28.04.11 08:40:37

Kurz überflogen...

man ist weiterhin in "negotations"...

ich führe das darauf zurück, daß die "schlangestehenden Banken" noch nicht alle abgearbeitet sind

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.420.815 von consultant1 am 28.04.11 08:45:11

[Porschee]

Wie hoch war der durchschnittliche Goldgehalt im Q1 ?


Gruß!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.420.941 von Porschee am 28.04.11 09:05:52

Hier ist der Link:

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110428/pdf/41y93m5rwbry2l.pdf

Gruß
C1

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.420.727 von Agent-Smith am 28.04.11 08:30:49

Hallo Agent-Smith,

öffne über Hotcopper die Pressemitteilungen der Unternhemen, hier sind die PDF Dokumente kopierbar und nicht geschützt. Du kannst wie gehabt deinen Übersetzer benutzen.

Grüße,

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.420.984 von consultant1 am 28.04.11 09:10:40

Kann zu den Kreditverhandlungen keine Aussagen finden!

[Agent-Smith]

Zitat von 32199: Hallo Agent-Smith,

öffne über Hotcopper die Pressemitteilungen der Unternhemen, hier sind die PDF Dokumente kopierbar und nicht geschützt. Du kannst wie gehabt deinen Übersetzer benutzen.

Grüße,

Vielen Dank !

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.420.984 von consultant1 am 28.04.11 09:10:40

Der Quartalsbericht ist nicht wirklich überraschend weder positiv noch negativ. Was hat der Markt hier erwartet. Die Bestätigung das die Finanzierung gesichert ist?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.240 von arnika am 28.04.11 09:43:17

Seite 2 und Seite 6!

Gruß
C1

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.270 von PlungeProtection am 28.04.11 09:47:18

Was der Markt erwartet hat, kann ich nicht beurteilen.

Hoffnungen auf eine "schnelle Anschlußfinanzierung" des Indago-Kredites hat Crescent mit seiner Meldung vom 15.03.2011 doch selbst genährt.
Die Meldung klang nach "Es ist nur noch Formsache, bis wir einen Kredit bekommen. Mehrere Partner stehen bereit..."

Gruß
C1

[direktberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.270 von PlungeProtection am 28.04.11 09:47:18

Die Bestätigung das die Finanzierung gesichert ist?

Genau das ist hier die Frage!!!!!!

Ich glaube da kommt ein Nachtrag.......

[gauner1]

guten morgen

kann jemand mit begründung sagen, ob man bleiben, nachkaufen oder verkaufen soll ?

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.451 von direktberater am 28.04.11 10:08:42

Scheinbar brauchen sie den Kredit gar nicht mehr, da sie auf Seite 6 doch schreiben, dass die nächsten 12 Monate gesichert sind, durch den hohen Goldpreis und einen positiven Cashflow in dieser Zeit.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.595 von gauner1 am 28.04.11 10:25:25

Das solltest du dir selbst beantworten. Der jetzige Quartalsbericht kann nicht der Grund für deinen Einstieg hier gewesen sein.

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.413 von consultant1 am 28.04.11 10:04:49

Für mich der einzige plausible Grund warum es runter ging!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.625 von derPatriot1 am 28.04.11 10:27:13

Wo steht denn dieser Satz?

Gruß
C1

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.675 von PlungeProtection am 28.04.11 10:32:17

Meinst Du heute nach dem Bericht?
Ich glaube, die Erwartungshaltung (insgesamt) war schon wieder zu hoch. Das noch in Verbindung mit lancierten Meldungen...

Meine Vermutung warum es heute runter ging ist eine ganz andere

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.678 von consultant1 am 28.04.11 10:32:40

Wahrscheinlich meint er den Absatz über die nächsten 12 Monate auf Seite 5.

[Pete the Rabbit]

Zitat von consultant1: Meine Vermutung warum es heute runter ging ist eine ganz andere

Gruß
C1

@C1,

lass uns teilhaben an Deinen Vermutungen. Ich vermute Gewinnmitnahmen der Zocker die zum Tief eingestiegen sind. Die haben 40-50% mitgenommen.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.712 von Opla am 28.04.11 10:36:17

Äääähm...
Dieser Satz, daß man durch die Anpassung und Überarbeitung des Produktionszeitplans und des Budgets einen positiven Cash-Flow für den Zeitraum der nächsten 12 Monate erwartet, lässt darauf schließen, das die Finanzierung nicht mehr benötigt wird???
Verwegene Schlussfolgerung...

Steht auch im krassen Gegensatz zu dem Absatz auf Seite 6...

Gruß
C1

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.708 von consultant1 am 28.04.11 10:35:34

"Meinst Du heute nach dem Bericht?"

Ja direkt nach der Veröffentlichung

"Meine Vermutung warum es heute runter ging ist eine ganz andere"

Zockerpositionen die verkauft wurden?

[derPatriot1]

Zitat von consultant1: Äääähm...
Verwegene Schlussfolgerung...

Äääähm... stimmt, äääähm... so bin ich halt, äääähm... ein unverbesserlicher Träumer.

[consultant1]

Zockerpositionen haben auch einen Teil zum Rückgang beigetragen...

Aus meiner Sicht, sind aber im Bericht noch weitere Dinge erwähnt, die dem "gemeinen sharholder" nicht so schmecken dürften... Hierzu muss man dann allerdings auch mal "querlesen". Steht alles im aktuellen und in den letzten veröffentlichten Berichten.

Seid mir nicht böse, aber ich will dazu nicht zu viel sagen/schreiben. Ich prüfe es für mich nochmal genauer.

Gruß
C1

[consultant1]

Zitat von derPatriot1:

Zitat von consultant1: Äääähm...
Verwegene Schlussfolgerung...

Äääähm... stimmt, äääähm... so bin ich halt, äääähm... ein unverbesserlicher Träumer.

Der Franz redet auch so... und der ist sogar "Kaiser" geworden
... uns steht noch ne Riesenkarriere bevor!

Gsnz ehrlich: Ich gönne es Dir und allen anderen Investierten, daß es so kommt, wie du es träumst und ich mit meiner eher pessimistischen Sichtweise unrecht habe.

Gruß
C1

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.958 von consultant1 am 28.04.11 11:08:30

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.421.958 von consultant1 am 28.04.11 11:08:30

Bist du (noch) investiert?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.422.238 von PlungeProtection am 28.04.11 11:46:49

Ja! Nach wie vor seit 2006!
Sonst würde ich hier nicht schreiben!

Gruß
C1

[Dick_Steel]

Moment...aus 418.853 Tonnen Gestein haben die 14.900 Unzen Gold geholt? (Seite 3) Das wären über 23 Unzen pro Tonne. Da stimmt doch was nicht, oder mach ich jetzt einen Denkfehler...

[consultant1]

Zitat von Dick_Steel: Moment...aus 418.853 Tonnen Gestein haben die 14.900 Unzen Gold geholt? (Seite 3) Das wären über 23 Unzen pro Tonne. Da stimmt doch was nicht, oder mach ich jetzt einen Denkfehler...

Teil mal andersrum

Gruß
C1

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.422.569 von consultant1 am 28.04.11 12:30:53

Sorry, heute Urlaub und grad erst aufgestanden^^ Marktkap.: 40 Mio´s cash on hand: 10,5 hat aber auch was...

[consultant1]

Zitat von Dick_Steel: Sorry, heute Urlaub und grad erst aufgestanden^^ Marktkap.: 40 Mio´s cash on hand: 10,5 hat aber auch was...

Nicht € mit Au$ verwechseln !

Schlaf nochmal ne Runde!

Gruß
C1

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.422.694 von consultant1 am 28.04.11 12:49:14

Stimmt doch 40 Mio Martkap.

Wertpapiertyp Aktie
Marktsegment Freiverkehr
Branche --
Geschäftsjahr --
Marktkapital. 40,96 Mio. EUR
Streubesitz --
Nennwert -- --
Stücke 1,08 Mrd.
Symbol CZ8
ISIN AU000000CRE5
WKN A0B5UM

[Dick_Steel]

Ach du grüne Neune: 14918 Unzen gefördert bei 419.000 Tonnen Erz. Das macht ca 422.000 Gramm auf 419.000 Erz. Das sind nur gut 1Gramm/Tonne. Das kann doch nicht sein, in keinem Projekt sind soooo niedrige Goldgehalte ausgewiesen!?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.422.769 von PlungeProtection am 28.04.11 13:00:47

...aber dann stimmen die 10,5m cash nicht, die sind nämlich in Au$!

Marketcap in Au$: ca. 57,2m

Cash on Hand in €: ca. 7,5m

Gruß
C1

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.422.769 von PlungeProtection am 28.04.11 13:00:47

Cash on Hand sind halt 10,5 AU$, aber ansonsten stimmt´s ja...

[Isengrad]

Wenn ich richtig gerechnet habe, erzielte man pro Tonne lediglich 0,9039g Gold. Dann wurden sehr niedrige Grade verarbeitet.


2k Unzen weniger als geplant - also rund 17 Mio weniger Einnahmen. Ja, USD.


Das wird sich hoffentlich ab nächstem Quartal ändern, wenn auf Fish abgebaut wird.

Beruhigend, daß in diesem Quartal keine Störungen gemeldet wurden. Dann werden wir mal sehen, was unter dem Strich bleibt.
Isi

[Dick_Steel]

Nene, sind etwas mehr als 1Gramm/tonne. Aber was liefern die denn da an? Nirgendwo wurden so niedrige Grade ausgewiesen...

[Isengrad]

Bedenke bitte, daß um die 10% verloren gehen -
also Schwund oder wie auch immer.
Isi

[consultant1]

Zitat von Isengrad: ...
Das wird sich hoffentlich ab nächstem Quartal ändern, wenn auf Fish abgebaut wird.
...

Isi

Welches Quartal meinst Du? Q2 oder Q3?

Gruß
C1

[Isengrad]

Q3 ist wohl geplant - also noch nicht das laufende Quartal.

Man will ja dann sich auf Fish und Lord Byron konzentrieren -
für dieses und nächstes Jahr.

Dann sollten die Grade um die 3g/t sein und mehr als 50k Unzen im Quartal könnten produziert werden.
Damit wäre Crescent sicherlich aus dem Schneider.

Allerdings steht dem entgegen, daß man offiziell für den Rest diesen Jahres nur von 20k bis 25k Unzen/Quartal ausgeht.

Die schreiben zwar was von höheren Graden, aber das ist ja bei diesem Ergebnis keiner Kunst.
Isi

[arnika]

Bei den Kreditverhandlungen scheint CRE nicht unter Zeitdruck zu stehen. Ich werte das mal positiv.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.269 von arnika am 28.04.11 14:18:13

das kann man auslegen,wie man will.derzeit versucht wohl in ffm einer herauszukommen mit seinen stücken und das sind nicht wenig.

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.347 von bolst am 28.04.11 14:35:55

Gut 2 Millionen Stücke = 80.0000 €.

[arnika]

80.000 €.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.441 von arnika am 28.04.11 14:50:37

Wahrscheinlich Gold-Nugget

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.456 von Opla am 28.04.11 14:52:34

Zwei "Schlaue" ein Gedanke!

Gruß
C1

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.456 von Opla am 28.04.11 14:52:34

könnte gut sein.wenn er helle war hat er 1 mio unter 0,03€ eingesammelt und hält seine verluste in grenzen.hab gestern in einem anderen thread gesehen,das sich noch einer angemeldet hat,mit fast dem gleichen namen nur wird dieser dann zusammen geschrieben und lautet dann goldennugget.ein schelm,wer böses dabei denkt.

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.441 von arnika am 28.04.11 14:50:37

Für 2 Mio Stücke ist das Volumen in FFM viel zu klein. Da kann man ja gleich über die ASX handeln.

[Agent-Smith]

The Company has completed a revision of production scheduling and budgets for the next 12 months and anticipates a reduction in costs, increasing grade profile and the continuing strong gold price, which should result in positive cash flow through this period. Nevertheless, near term production has been impacted by haul road damage and associated reduced mining flexibility.

Also ich verstehe das auch so, dass die Budgetplanungen für die nächsten 12 Monate abgeschlossen sind. Glaubt ihr denn, die machen einen Unterschied zwischen Plan und Realität ? Also wenn die von abgeschlossen sprechen, dann sollte man doch annehmen, dass das mit allen Beteiligten (Banken) eingetütet ist, oder ?

The Company’s operations require significant balance sheet flexibility and the Company is investigating debt and equity alternatives that will restore that flexibility following the flooding events.

Was muß man sich denn hierbei denken ?

Gold produced was significantly lower than forecast, with a total of 14,918ozs produced against a forecast of 27,000ozs, from a total of 418,853 tonnes of ore processed at Barrick’s Granny Smith.

Kurz gefragt:
Bezog sich die Prognose auf den erwarteten Abbau (ohne Regenfälle) oder sind die 27.000 Unzen bereits die korrigierte Schätzung nach den Regenfällen ?

Both Mary Mac Hill and West Laverton projects remain in the development pipeline and are ready for commencement of mining later in the year.

Was meint ihr hierzu – vielversprechend ?

Im Grunde war doch klar, dass Crescent – zwar mit guten Chancen – nicht nur am Anfang, sondern nach den Naturereignissen sogar nochmals nach hinten geworfen wurde und nur mittelfristig Freude bereiten kann. Ich verstehe diesen Report als Sprungbrett, mehr nicht.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.523 von PlungeProtection am 28.04.11 15:03:11

Anfang April lag das Volumen in Ffm bei mehr als 10m. Heute wurden auch schon 1,345m gehandelt.

Langfristig liegt das Ø-Volumen in Ffm über dem der ASX. Verwunderlich, ist aber so!

Gruß
C1

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.544 von consultant1 am 28.04.11 15:06:48

Zum Vergleich, da besteht schon noch ein Unterschied oder?
Am 07.04. waren wir an der ASX bei 79 Mio. Stücke


Frankfurt
Datum Eröffnung Hoch Tief Schluss Volumen
27.04.2011 0,042 0,042 0,041 0,041 1 Mio.
26.04.2011 0,044 0,044 0,044 0,044 171.640
21.04.2011 0,044 0,045 0,043 0,044 1 Mio.
20.04.2011 0,044 0,045 0,044 0,044 647.533
19.04.2011 0,044 0,044 0,044 0,044 1 Mio.
18.04.2011 0,045 0,045 0,039 0,041 3 Mio.
15.04.2011 0,045 0,046 0,045 0,046 1 Mio.
14.04.2011 0,046 0,046 0,046 0,046 905.985
13.04.2011 0,044 0,045 0,044 0,045 2 Mio.
12.04.2011 0,045 0,045 0,044 0,044 2 Mio.
11.04.2011 0,05 0,05 0,048 0,049 4 Mio.
08.04.2011 0,051 0,052 0,051 0,051 4 Mio.
07.04.2011 0,049 0,051 0,049 0,05 10 Mio.
06.04.2011 0,04 0,048 0,04 0,044 8 Mio.
05.04.2011 0,037 0,037 0,035 0,036 2 Mio.
04.04.2011 0,038 0,038 0,038 0,038 2 Mio.
01.04.2011 0,036 0,036 0,036 0,036 1 Mio.

Sydney
Datum Eröffnung Hoch Tief Schluss Volumen
28.04.2011 0,056 0,057 0,049 0,053 6 Mio.
27.04.2011 0,06 0,06 0,055 0,056 3 Mio.
21.04.2011 0,061 0,061 0,059 0,059 2 Mio.
20.04.2011 0,061 0,062 0,059 0,059 3 Mio.
19.04.2011 0,06 0,062 0,059 0,06 3 Mio.
18.04.2011 0,063 0,064 0,06 0,06 3 Mio.
15.04.2011 0,063 0,064 0,061 0,063 3 Mio.
14.04.2011 0,063 0,065 0,062 0,062 3 Mio.
13.04.2011 0,061 0,063 0,059 0,061 10 Mio.
12.04.2011 0,068 0,069 0,063 0,063 8 Mio.
11.04.2011 0,069 0,07 0,066 0,068 8 Mio.
08.04.2011 0,068 0,07 0,066 0,068 21 Mio.
07.04.2011 0,061 0,069 0,061 0,066 79 Mio.
06.04.2011 0,051 0,059 0,051 0,055 27 Mio.
05.04.2011 0,053 0,054 0,05 0,051 4 Mio.
04.04.2011 0,05 0,054 0,05 0,053 9 Mio.
01.04.2011 0,05 0,052 0,049 0,049 9 Mio.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.604 von PlungeProtection am 28.04.11 15:18:11

Du hast für den April ja auch recht...

Aber schau mal über die letzten 3 bis 4 Jahre das Volumen nach. Da wird in Ffm mehr gemacht.

Gruß
C1

[direktberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.456 von Opla am 28.04.11 14:52:34

NEIN. DER, der die 2 Mio für 56.000,- EUR gekauft hat. Sind dan halt jetzt schlappe 20.000,- EUR mehr. Was wil "Mann" mehr!

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.657 von consultant1 am 28.04.11 15:24:30

wirst wohl recht haben, bin noch nicht so lange dabei...

[consultant1]

Zitat von direktberater: NEIN. DER, der die 2 Mio für 56.000,- EUR gekauft hat. Sind dan halt jetzt schlappe 20.000,- EUR mehr. Was wil "Mann" mehr!

Glückwunsch!


Gruß
c1

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.657 von consultant1 am 28.04.11 15:24:30

Das ist schon merkwürdig. Erst seit einem viertel Jahr haben wir ein stark aufkommendes Volumen an der ASX. Was hierfür wohl die Gründe sind??


Frankfurt
Datum Eröffnung Hoch Tief Schluss Volumen
29.03.2011 0,034 0,052 0,033 0,041 48 Mio.
01.03.2011 0,071 0,072 0,024 0,036 146 Mio.
31.01.2011 0,079 0,088 0,072 0,074 5 Mio.
29.12.2010 0,095 0,099 0,076 0,079 3 Mio.
29.11.2010 0,09 0,094 0,085 0,091 5 Mio.
29.10.2010 0,1005 0,116 0,0793 0,089 6 Mio.
29.09.2010 0,1141 0,1208 0,0938 0,1073 8 Mio.
30.08.2010 0,085 0,1247 0,081 0,1199 9 Mio.
29.07.2010 0,074 0,086 0,071 0,081 3 Mio.
29.06.2010 0,084 0,095 0,07 0,075 4 Mio.
31.05.2010 0,077 0,104 0,077 0,092 4 Mio.
29.04.2010 0,108 0,109 0,071 0,08 9 Mio.
29.03.2010 0,107 0,116 0,102 0,104 5 Mio.
01.03.2010 0,101 0,121 0,101 0,106 7 Mio.
29.01.2010 0,114 0,124 0,099 0,101 5 Mio.
29.12.2009 0,123 0,142 0,11 0,119 3 Mio.
30.11.2009 0,135 0,155 0,119 0,126 5 Mio.
29.10.2009 0,127 0,153 0,118 0,139 13 Mio.
29.09.2009 0,096 0,179 0,083 0,122 22 Mio.
31.08.2009 0,08 0,105 0,077 0,101 9 Mio.
29.07.2009 0,077 0,105 0,069 0,084 5 Mio.
29.06.2009 0,096 0,096 0,074 0,077 2 Mio.
29.05.2009 0,076 0,106 0,063 0,087 8 Mio.
29.04.2009 0,063 0,086 0,06 0,076 1 Mio.
30.03.2009 0,062 0,068 0,053 0,066 861.531
02.03.2009 0,077 0,078 0,052 0,062 2 Mio.
29.01.2009 0,05 0,095 0,048 0,077 5 Mio.
29.12.2008 0,044 0,067 0,044 0,054 2 Mio.
01.12.2008 0,038 0,047 0,035 0,047 3 Mio.
29.10.2008 0,04 0,048 0,031 0,042 5 Mio.
29.09.2008 0,057 0,058 0,036 0,038 5 Mio.
29.08.2008 0,054 0,062 0,049 0,058 4 Mio.
29.07.2008 0,087 0,087 0,05 0,055 7 Mio.
30.06.2008 0,111 0,134 0,073 0,088 10 Mio.
29.05.2008 0,153 0,154 0,101 0,116 9 Mio.
29.04.2008 0,155 0,171 0,126 0,153 9 Mio.
31.03.2008 0,166 0,179 0,156 0,158 7 Mio.
29.02.2008 0,214 0,217 0,157 0,167 7 Mio.
29.01.2008 0,232 0,236 0,208 0,213 7 Mio.
02.01.2008 0,236 0,256 0,151 0,238 10 Mio.
29.11.2007 0,246 0,251 0,204 0,215 4 Mio.
29.10.2007 0,279 0,318 0,222 0,252 10 Mio.
01.10.2007 0,242 0,283 0,222 0,274 10 Mio.
29.08.2007 0,187 0,241 0,185 0,236 7 Mio.
30.07.2007 0,218 0,231 0,156 0,204 7 Mio.
29.06.2007 0,223 0,246 0,213 0,217 5 Mio.
29.05.2007 0,21 0,258 0,203 0,223 5 Mio.
30.04.2007 0,225 0,239 0,203 0,207 6 Mio.
27.04.2007 0,227 0,227 0,219 0,224 367.405

Sydney
Datum Eröffnung Hoch Tief Schluss Volumen
29.03.2011 0,049 0,07 0,046 0,053 223 Mio.
01.03.2011 0,10 0,10 0,028 0,049 609 Mio.
31.01.2011 0,11 0,11 0,097 0,099 67 Mio.
29.12.2010 0,13 0,13 0,105 0,105 73 Mio.
29.11.2010 0,12 0,13 0,11 0,13 6 Mio.
29.10.2010 0,145 0,1547 0,11 0,125 9 Mio.
29.09.2010 0,1595 0,1692 0,1402 0,1402 5 Mio.
30.08.2010 0,121 0,1788 0,116 0,1547 6 Mio.
29.07.2010 0,106 0,126 0,101 0,121 7 Mio.
29.06.2010 0,126 0,135 0,101 0,106 6 Mio.
31.05.2010 0,116 0,159 0,116 0,126 2 Mio.
29.04.2010 0,159 0,159 0,111 0,116 4 Mio.
29.03.2010 0,155 0,174 0,15 0,155 5 Mio.
02.03.2010 0,145 0,184 0,14 0,155 4 Mio.
29.01.2010 0,188 0,188 0,135 0,155 2 Mio.
30.12.2009 0,198 0,232 0,179 0,188 1 Mio.
30.11.2009 0,222 0,261 0,198 0,198 5 Mio.
29.10.2009 0,188 0,242 0,188 0,217 8 Mio.
29.09.2009 0,164 0,28 0,14 0,188 13 Mio.
31.08.2009 0,145 0,174 0,126 0,164 4 Mio.
31.07.2009 0,13 0,159 0,106 0,145 3 Mio.
29.06.2009 0,159 0,164 0,126 0,13 2 Mio.
29.05.2009 0,135 0,169 0,116 0,155 6 Mio.
04.05.2009 0,135 0,145 0,116 0,135 2 Mio.
30.03.2009 0,121 0,126 0,093 0,116 1 Mio.
02.03.2009 0,15 0,15 0,106 0,116 2 Mio.
29.01.2009 0,097 0,193 0,097 0,15 4 Mio.
29.12.2008 0,083 0,116 0,083 0,111 2 Mio.
02.12.2008 0,076 0,087 0,063 0,081 878.947
29.10.2008 0,072 0,082 0,06 0,077 2 Mio.
30.09.2008 0,092 0,106 0,061 0,065 4 Mio.
29.08.2008 0,097 0,111 0,088 0,111 3 Mio.
29.07.2008 0,15 0,15 0,092 0,092 2 Mio.
30.06.2008 0,169 0,242 0,106 0,15 10 Mio.
29.05.2008 0,242 0,246 0,164 0,164 9 Mio.
29.04.2008 0,256 0,28 0,213 0,242 6 Mio.
31.03.2008 0,285 0,30 0,256 0,256 4 Mio.
29.02.2008 0,333 0,348 0,275 0,285 5 Mio.
29.01.2008 0,396 0,401 0,324 0,338 6 Mio.
31.12.2007 0,377 0,43 0,256 0,377 8 Mio.
29.11.2007 0,416 0,42 0,353 0,367 7 Mio.
29.10.2007 0,42 0,507 0,362 0,416 17 Mio.
01.10.2007 0,382 0,464 0,353 0,416 12 Mio.
29.08.2007 0,309 0,372 0,295 0,372 7 Mio.
30.07.2007 0,348 0,367 0,275 0,314 6 Mio.
29.06.2007 0,362 0,387 0,324 0,338 9 Mio.
29.05.2007 0,338 0,406 0,329 0,358 8 Mio.
30.04.2007 0,37 0,387 0,329 0,338 6 Mio.
27.04.2007 0,38 0,38 0,37 0,37 410.586

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.762 von PlungeProtection am 28.04.11 15:42:05

na hoffentlich postet ihr nicht noch die jahreshistorie.die feststellung sollte dochnun einmal gereicht haben oder?

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.783 von bolst am 28.04.11 15:45:45

das war nicht die Jahreshistorie, sondern die 3-jahres Historie

Merkwürdig ist das letzte vierteljahr trotzdem...

[Gold-Nugget]

Zitat von Opla: Wahrscheinlich Gold-Nugget

... komplett falsch, Gold-Nugget ist noch drin, mit allen ursprünglichen Stücken und samt dem gesamten Nachkauf.

Gruß GN

[Viva11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.422.782 von Dick_Steel am 28.04.11 13:03:00

ca 462000g per t 1,1g nicht viel aber es gibt Minen die niedrigere Raten haben.

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.424.843 von Viva11 am 28.04.11 18:04:42

diese minen,die haben aber unter umständen einen größeren durchsatz an gestein.man kann es drehen und wenden,wie man will.crescent muß aus dem allerwertesten kommen.schau mir den handel heute nacht respektive morgen früh an und entscheide dann,ob ich noch einmal günstig sammel.

[Isengrad]

Viva11, ich denke Dick-Steel meinte, daß Crescent bei allen Liegenschaften höhere Werte angezeigt hatte, als diese 1,1g/t.

Wenn ich es aber richtig in Erinnerung habe, hat Crescent einfach einige schlechte Ergebnisse ausgeblendet, indem sie nur ab einem gewissen Level veröffentlicht haben.

Wie ich gerade gesehen habe, gibt es auch Firmen, die noch mit Gehalten von 0,6g/t produzieren wollen.

Keine Ahnung, ob die diese schlechten Grade doch noch abgebaut haben. Dann wäre das Management ganz schlecht.

Es müssen jetzt höhere Grade her. Von Fish und Lord Byron, beide wohl um die 3g/t sollten die kommen. Angekündigt wurde, daß die "strong focus in 2011" seien.

Ich kenne die Verhältnisse da nicht. Es war von Wasserschäden und einer kaputten Straße durch die enormen Regenfälle die Rede. Ob dies jetzt repariert wurde und mit dem Abbau begonnen wird, weiß ich nicht. Aber zum 3. Quartal (Kalenderjahr, nicht Geschäftsjahr) müßte es allemal klappen.

Vielleicht liefert man ja jetzt schon ein wenig, um die Grade endlich zu erhöhen.

Crescent sollte sehen, daß die zumindest in zwei Quartalen hintereinander 50k Unzen oder mehr produzieren. Dann müßte das Geld für die eigene Mühle und dem Abbau bei Summit reichen. Summit ist Untertagebau - aber 5g/t.

Und bei Apollo waren 3m mit 30,07g/t incl. 1m mit 79,20g/t gemeldet.

Man kann aus dem Vollen schöpfen, wenn man es denn richtig macht. Leider sind viele dieser Geologen keine Ökonomen.
Hoffen wir, daß das Team es hinbekommt.
Isi

[Opla]

Ausralien wieder bei 5 cent. Man kann sagen, CRE hat es erneut nicht geschafft die Wende herbei zu führen und bleibt seiner Linie treu, Anleger mit zuvor vollumndigen Versprechen zu enttäuschen. Es hat sich nichts geändert.

29/04/2011 Change in substantial holding

[consultant1]

Zitat von Isengrad: ...
Keine Ahnung, ob die diese schlechten Grade doch noch abgebaut haben. Dann wäre das Management ganz schlecht.

Sie müssen (!!!) diese als Beimischung abbauen. Ansonsten besteht keine Möglichkeit überhaupt noch das bischen Gold aus der Erde rauszuholen, was darin ist. Ein "Einzelabbau" der wirklichen "Low-Grade-Deposits" ist wirtschaftlich nicht darstellbar.

Zitat von Isengrad: Es müssen jetzt höhere Grade her. Von Fish und Lord Byron, beide wohl um die 3g/t sollten die kommen. Angekündigt wurde, daß die "strong focus in 2011" seien.

Ich kenne die Verhältnisse da nicht. Es war von Wasserschäden und einer kaputten Straße durch die enormen Regenfälle die Rede. Ob dies jetzt repariert wurde und mit dem Abbau begonnen wird, weiß ich nicht. Aber zum 3. Quartal (Kalenderjahr, nicht Geschäftsjahr) müßte es allemal klappen.

Fish ist "suspended til 20th May". Fish hat es wohl am schlimmsten erwischt bei den Überschwemmungen. Nicht nur daß die Pit vollgelaufen ist, sondern auch daß das komplette Camp der Belegschaft zerstört wurde... Mal abwarten, ob Sie das bis zu ihrem eigens gesetzten Termin hinbekommen.

Zitat von Isengrad: Vielleicht liefert man ja jetzt schon ein wenig, um die Grade endlich zu erhöhen.

Im aktuellen Quartal auf keinen Fall mehr.

Zitat von Isengrad: Crescent sollte sehen, daß die zumindest in zwei Quartalen hintereinander 50k Unzen oder mehr produzieren.

Dann müßte das Geld für die eigene Mühle und dem Abbau bei Summit reichen. Summit ist Untertagebau - aber 5g/t.

1. Können sie das nicht, weil die Grades nicht ausreichen!
2. Würden sie sich in einem halben Jahr um 25% ihrer nachgewiesenen Reserven berauben.
3. Was soll Crescent nach den zwei Quartalen machen? Das evtl. gewonnene Cash durch die unwirtschaftliche Verarbeitung der Low-Grades wieder verbrennen? Oder die Produktion einstellen und das Geld für Summit verwenden?

Zitat von Isengrad: Und bei Apollo waren 3m mit 30,07g/t incl. 1m mit 79,20g/t gemeldet.

Das sind noch nicht weiter analysierte Bohrergebnisse... Warten wir mal ab, was eine Feasi draus macht.

In einer Tiefe von 36 m.... Weißt Du wie lange es dauert bis Du da bist und wieviel OPAs da noch laufen müssen.

Übrigens hat CRE vor 4 Jahren schon mal "visible Gold" gemeldet (mit 345g/t). Irgendwie hört man bis heute nichts mehr davon...


Gruß
C1

[derPatriot1]

Was ist ein Form 604?

http://www.asx.com.au/asxpdf/20110429/pdf/41yb2263frq7cs.pdf

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.427.176 von derPatriot1 am 29.04.11 08:23:47

Eine Meldung über die Änderung von Stimmrechtsanteilen.

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.427.182 von Opla am 29.04.11 08:24:39

Danke Opla!

[Agent-Smith]

Moin moin zusammen,

ich bin ja erst neu dabei und hätte noch ein paar Fragen:

1.)
Wann beginnen eigentlich die Kampagnen - mit Bedinn eines Quartals ?

2.)
Hatte eine Kampagne nicht 50 Tage - wie genau kommt man auf diese Zahl ?

3.)
Gibt es eine Übersicht bzw. kann mir jemand sagen, welche Minen es mit welchen Graden gibt und welche am Aussichtsreichen sind ?

4.)
Habe ich das richtig verstanden, dass mit II Quartal bzw, aktueller Kampagne mit normalnen Abbaumengen zu rechnen ist ?

Vielen Dank !

P.S.:
Wenn die Fragen zu blöd erscheinen, dann hakt das bitte unter Welpenschutz ab

[consultant1]

Zitat von Agent-Smith: Moin moin zusammen,

ich bin ja erst neu dabei und hätte noch ein paar Fragen:

1.)
Wann beginnen eigentlich die Kampagnen - mit Bedinn eines Quartals ?

Relativ zeitig mit dem Beginn des Quartals, kann aber auch schon mal etwas nach hinten geschoben werden...(siehe aktuelles Quartal)

Zitat von Agent-Smith: 2.)
Hatte eine Kampagne nicht 50 Tage - wie genau kommt man auf diese Zahl ?

Die 50 Tage pro Quartal sind mit Barrick so vereinbart

Zitat von Agent-Smith: 3.)
Gibt es eine Übersicht bzw. kann mir jemand sagen, welche Minen es mit welchen Graden gibt und welche am Aussichtsreichen sind ?

Eine sehr gute Übersicht findest Du im Halbjahresbericht zum 31.12.2010

Zitat von Agent-Smith: 4.)
Habe ich das richtig verstanden, dass mit II Quartal bzw, aktueller Kampagne mit normalnen Abbaumengen zu rechnen ist ?

Hierzu solltest Du den Q-Bericht von gestern zu Rate ziehen.

Zitat von Agent-Smith: Vielen Dank !

P.S.:
Wenn die Fragen zu blöd erscheinen, dann hakt das bitte unter Welpenschutz ab

Welpenschutz von mir aus...
Blöde Fragen gibt es nicht...
Aber ein wenig selbst suchen sollte dann schon sein

Gruß
C1

[Isengrad]

C1, danke.
Hilft glaube ich allen weiter.

Du hast zwar recht, daß dann in einem halben Jahr fast 1/4 der bekannten Reserven verarbeitet wären. Aus meiner Sicht ist dies aber vordergründig. Schließlich bohrt man und hat auch Ressourcen, die bewerten werden können und müßten.
Mit anderen Worten, in dem halben Jahr - bis Jahresende sind es ja eigentlich noch 8 Monate - müßte es möglich sein, neue Reserven zu benennen.

1. Scheint die Regel.

2. Hängt mit der freien Kapazität von Barrick zusammen. Da Barrick seine Mühle alleine nicht auslasten konnte, kam es ja zu dieser Vereinbarung.

3. Siehe auf der Homepage, Halbjahres- und Jahresberichte.

4. Ja, bisher sind keine Störungen gemeldet. Aber auch keine Grade.

Hatte Besuch, daher erst jetzt die Antwort.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.429.006 von Isengrad am 29.04.11 12:36:29

Reserven die nach NI 43-101 definiert werden, werden von unabhängigen Institute
bewertet. CRE hat auf den Zeitablauf überhaupt keinen Einfluss.
Daher wäre es für CRE eine Art Russisch Roulett, sich darauf zu verlassen,
das zu einem bestimmten Zeitpunkt neu definierte Reserven bereitstehen.
Deshalb wird CRE in der Beziehung auch schön vernünftig sein und mit seinen
Reserven so wirtschaften, wie es C1 ein paar Postings vorher schon völlig richtig
beschrieben hat.

TORNER

[Agent-Smith]

Danke Euch allen !

[Isengrad]

TORNER und C1, ich halte dagegen.

1. Crescent muß endlich mal ein oder zwei Quartale Überschüsse erzielen, um ein Polster zu haben. Schließlich kann im Winter wieder etwas geschehen. Deshalb ist es vernünftig, erstmal hohe Grade zu nutzen.

2. Die 445k Unzen wurden per 30.6.10 gemeldet. Davon ist ja schon einiges abgebaut. Wenn die jetzt also 2x50k produzieren sind aber immer noch knapp 300k Reserven vorhanden.

3. Mit dem Geld kann man dann die eigene Mühle sowie Summit in Betrieb nehmen. Summit hat 5g oder mehr. Da kann man dann niedrigere Grade untermischen - wenn man es denn für sinnvoll ansieht.

4. Es würde mich sehr wundern, wenn da nicht Bewertungen ausstehen, die allemal noch dieses Jahr kommen müßten. Unendlich Zeit können sich die Institute auch nicht lassen.

5. Man hat selber höhere Grade angesprochen. Dies sollte man dann auch machen.

6. Aus meiner Sicht geht Crescent ein hohes Risiko ein, wenn die nicht endlich die höheren Grade nutzen. Naja, Fish soll zumindest für das 3. Qu. liefern. Da gibt es 3g/t, also knapp das dreifache der bisherigen Wert.

Nur meine Meinung, das Management entscheidet selbst.
Und hoffentlich richtig.
Isi

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.485 von Isengrad am 29.04.11 16:26:21

Du solltest Dir auch mal ein paar Infos, die hier Im Thread gepostet werden, merken.
Wenigstens die, die hier schon zum wiederholten Male vorgebracht wurden.
CRE´s Open-Pit Reserven zum 30 Juni ´10: 300.000 oz!
Jetzt rechne davon ab, was bis jetzt davon schon abgebaut wurde, dann hast Du den
aktuellen Stand.
Da wir gerade dabei sind: Bei diesem ohnehin niedriegen Stand
der Reserven wäre es ausgesprochen dumm, sich an den hohen Grades zu vergreifen!!!

TORNER

[Ingold]

Hallo Ihr Neuen zugeflogenen Zugvögel!
Ihr stellt so viele Fragen und bekommt, immer wiedero ausführliche und fachmännische Antwort.
Wie währs mal mit einer Bewertung

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.834 von Ingold am 29.04.11 17:19:16

Bewertungen werden total überbewertet!


Gruß
C1

P.S. Dachte schon du hättest Dich von CRE "scheiden lassen"

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.504 von consultant1 am 29.04.11 19:13:26

Hallo C1,
Bin noch mit dabei, es ist immer mehr geworden. Hoffe nur, daß die Story CRE letztendes für uns Alle gut ausgeht.
Grüße Ingold

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.725 von TORNER am 29.04.11 17:02:39

Naja, ausgewiesen wird auch summit, somit 445.000 Reserven. Wobei wir zur nächsten wichtigen Frage kommen. Was genau ist mit dem Geld aus der Kapitalerhöhung (42 Au$) passiert. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, sollte damit die Mühle instand gesetzt werden und eine Machbarkeitsstudie für eben summit vorgenommen werden. Das einzige war die Rückzahlung des Kredits über 15 Mios. 10 Mios sind noch cash da, was wurde mit dem Rest gemacht? Das sind immerhin 17 Mio $. Ich gehe nicht davon aus, dass die Beseitigung der Schäden so teuer war.

Um mal zu den positiveren Dingen zu kommen: Die letzten Bohrergebnisse, waren das Bohungen in der 2km langen Anomalie? Ich meine nämlich nicht...

Meiner Meinung nach hat Crescent gar keine Andere Möglichkeit kurzfristig gehörig an die Reserven zu gehen. Wie der Bericht gezeigt hat, kann bei den aktuellen Goldgraden nicht mal kostenneutral abgebaut werden und für weitere Kapitalmaßnahmen sehe ich ehrlich wenig Spielraum. Es macht doch überhaupt keinen Sinn einen Produktionsvorgang am laufen zu halten, der nicht annähernd Kostendeckend ist (Abbau von Niedriggoldgehalten).

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.649 von Dick_Steel am 29.04.11 19:32:46

Nimms nicht persönlich, aber schaut doch (damit meine ich nicht nur dich) in den Q-Bericht...

Auf Seite 6 steht doch der "Kurzüberblick" über den Cash-Flow des Quartals...

Gruß
C1

[TORNER]

Zitat von Dick_Steel: Naja, ausgewiesen wird auch summit, somit 445.000 Reserven.

Richtig! Mit Summit sind es 445.000 oz. Allerdings schlummern Summit´s Reserven
tief unter der Erde in einem instandsetzungsbedürftigen Bergwerksstollen und nutzen CRE erstmal gar nichts. Um da ranzukommen, muss CRE zig Millionen in den Untertagebau und dem Umbau der eigenen Mülle stecken. Das ist viel Geld, das man nicht hat und CRE bleibt uns den Beweiß schuldig, dass man in naher Zukunft in der Lage ist, das zu ändern. Also, kann man Summits Reserven erstmal getrost außen vor lassen.

TORNER

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.432.014 von TORNER am 29.04.11 20:26:05

langsam frag ich mich,wie oft wir die alte suppe noch durchkauen wollen?wie toner schon schrieb,ist mit summit in nächster zeit nicht zu rechnen.der focus sollte auf der instandsetzung bzw. umbau der eigenen verarbeitungsanlage liegen und diese nach möglichkeit in den gang zu bekommen.damit verbunden wären einhergehnde kostenersparnisse,die crescent eventuell mal in die lage versetzen könnten halbwegs wirtschaftlich zu arbeiten und endlich mal cashflow zu generieren.
wenn ich mir andere junior´s so ansehe,wird mir übel,das es crescent in all den jahren nie gelungen ist in die pötte zu kommen und das,obwohl die einen weitaus größeren bachround hatten als manch andere ehemaliger explorer.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.432.090 von bolst am 29.04.11 20:39:27

...mitten ins Schwarze...!!!

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.432.090 von bolst am 29.04.11 20:39:27

back nicht bach.

[bolst]

hab ich aus einem anderen thread ausgeliehen vom user SayTheTruth.verdeutlicht wohl am besten,warum man in australien nur schwer vom in us$ gestiegenen goldpreis profitiert.
die problematik an dem ganzen rohstoffhype ist,das alle anderen kosten für energie,benzin etc.mitsteigen - ergo auch die produktionskosten steigen.

nun zum vergleich des goldpreises in verschiedenen währungen







nur,damit sich der ein oder andere nicht wundert,warum crescent immer noch nicht wirtschaftlich produzieren kann,bei selbst stark gestiegenem goldpreis.

schönes we

[Isengrad]

Naja, wie du selber sagst, ist der Goldpreis vorrangig in USD gestiegen. Wir reden über AUD, da sehe ich eher eine Seitwärtsbewegung.

Aber ist o.k., denn auch Energiekosten dürften dann nicht so stark gestiegen sein, wie in USD.

Das Crescent solche Probleme hat, ist zumindest in den vergangenen zwei Quartalen auf nicht vorhersehbare Naturereignisse zurückzuführen.

Im 4.Qu 2010 hatte die 8k Unzen weniger produziert, als geplant. Aufgrund der Regenfälle.
Im 1. Qu. 2011 hatten die ggü. der Planung sogar 12k Unzen weniger produzieren können.
20k Unzen, etwa 27 Mio. CAD weniger Einnahmen, als geplant.
Und dann noch höhere Kosten aufgrund der Reparaturen und Entwässerungsarbeiten.

Ich hoffe, die schmeißen endlich höhere Grade rein, um sich ein Polster zu schaffen.

Wer hier für weiterhin niedrige Grade votiert - aber bemängelt, daß kein Gewinn/Überschuß erzielt wird - sollte mal ein Gespräch mit seinem anderen Ich suchen.
Isi

[Agent-Smith]

Hm, also Isengrad steht hier mit seiner Meinung wie es bei Crescent weiter gehen sollte, weitesgehend alleine da. Finde ich trotzdem gut das er seine Meinung offen kund tut, weil sich nur so eine konstruktive Diskussion ergibt.

Mich würde mal interessieren, was nach Meinung der Anderen, die nächsten Schritte bei Crescent seien sollten.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.432.895 von Agent-Smith am 30.04.11 00:25:30

Die nächsten Schritte sollten so sein wie man sie schon angekündigt hat.
Neu- bzw. Nachverhandlungen bestehender Verträge mit Barrick und den
Subunternehmen die verantwortlich für Abbau und Transport sind, um sich
hier noch ein wenig Luft zu verschaffen. Wenn man Glück hat, bekommt man
von Barrick einen Vorschuß auf die nächste OPA. Damit gewinnt man aber
nur etwas mehr Zeit, sonst nichts. Wenn man niemanden findet, der einem eine
Kreditlinie zu halbwegs vernünftigen Konditionen gewährt, dann wird es
für CRE so langsam eng.

Der eine oder andere, der sich für die Harakiri Abbauplanung des Erzes
begeistert, sollte langsam mal lernen, dass Börse kein Wunschkonzert ist!!!
Träumer werden von der Realität meistens schnell eingeholt und gnadenlos bestraft!

TORNER

[consultant1]

Zitat von Isengrad: ...

Ich hoffe, die schmeißen endlich höhere Grade rein, um sich ein Polster zu schaffen.

Wer hier für weiterhin niedrige Grade votiert - aber bemängelt, daß kein Gewinn/Überschuß erzielt wird - sollte mal ein Gespräch mit seinem anderen Ich suchen.
Isi

Ich habe jetzt mal lange und ausführlich mit meinem "alter ego" gesprochen!

"Wir" sind zu folgendem Schluß gekommen:

1.) Crescent ist und bleibt "Low Grade King"
-> Die Deposits weisen durch die Bank keine richtig hohen Grades auf.

2.) Das Verarbeiten der hohen Grades (und damit evtl. verbundene Verbesserungen der kurzfristigen Ergebnisse) wären ein Pyrrhussieg.
-> Crescent würde unter Umständen das Gesamtunternehmen aufs Spiel setzen. Wenn ich durch die Wüste laufe, teile ich mir mein bißchen Wasser doch auch so ein, daß ich die Möglichkeit habe, so lange wie möglich zu überleben um eine Oase zu finden. Kein normal denkender Mensch (Unternehmen) trinkt sein komplettes Wasser leer, um den Durst zu bekämpfen, aber gleichzeitig nicht zu wissen, wie lange er danach ohne Wasser auskommen muss...
btw: Ist das nicht eine schöne Metapher?

3.) Votiert hier (soweit ich das überblicke) niemand für niedrige Grades, sondern vielmehr "alle" für "den richtigen Mix"!

4.) Bemängelt kein User die aktuellen (schlechten) Zahlen. Das die kommen würden war vollkommen klar. Deswegen kam es auch zu dem Kursrutsch im vergangenen Monat.
-> Was aber bemängelt wird (und das völlig zu Recht): Crescent hat es weder mit der eigenen Mühle in 2008 noch durch die OPAs mit Barrick seit Q3-2009 geschafft, mal nachhaltig dafür zu sorgen, daß genügend Cash reingespült wird. Das es CRE überhaupt noch gibt, hat man der fast schon pervers zu nennenden Dilution zu verdanken.Die kriegt man nur in den Griff, wenn man mit den vorhandenen Reserven so haushaltet, daß aus dem laufenden Betrieb alles gezahlt werden kann. Sollte es mittelfristig nur dadurch gelingen, daß man die höhergradigen Deposits abbaut, ist CRE (bzw. der sharepreis) tot.


Gruß
C1

P.S
Man merkt dir die Unerfahrenheit mit CRE an. Dies ist kein Vorwurf. Aber du kannst glauben, wenn hier ein paar der älteren Hasen ihre Kommentare zu CRE abgeben, hat das meistens Hand und Fuß. Du bekommst hier von mehreren Leuten gesagt, daß es für CRE nicht gut ist, jetzt die höheren Grades zu verarbeiten. Das sind die Leute, die sich seit Jahren (!!!) mit CRE beschäftigt haben und auf Erfahrungen zurückgreifen, die sie seitdem gemacht haben... Du kannst ja durchaus anderer Meinung sein, aber die von Dir geforderte "Selbstreflexion" solltest Du ab und an auch bei dir vornehmen. Nix für ungut!

[Isengrad]

Also, wir haben uns auch beraten -
der Diplom-Volkswirt mit dem Diplom-Kaufmann -
und antworten euch von C1 wie folgt:

1. Summit hat immerhin 5g/t, wäre also ein Ziel. Apollo hat sogar 3m mit über 30g/T gemeldet.

2. Um bei eurer brauchbaren und netten Metapher zu bleiben: Warum sollte jemand, der weiß, es kommt in Kürze eine Oase, nicht das vorhandene Wasser aufbrauchen? Ich hatte ja daraufhingewiesen, daß, wenn jetzt in den nächsten zwei Quartalen gute Grade abgebaut werden, man die Chance hat
- neue zu erbohren, Bohrergebnisse sind ja auch schon paar geliefert wordne.
- Summit für den Abbau aufzubereit, um dort möglichst 2012 zu beginnen. Richtig, ich weiß nicht, wie viel Zeit und Geld man dafür braucht
- die eigene Mühle aufzurüsten

3. Das sehe ich ja als Fehler. Zwei Quartale die höchsten zur Verfügung stehenden Grade verwenden, um endlich zu zeigen, daß man 50k und mehr Unzen im Quartal produzieren kann. Da sich an den Kosten nicht viel ändert (Barrick verarbeitet so oder so bis zu 640.000t/Qu) und auch der Abbau weiterhin im Tagebau geht, hätte man endlich ein Polster und könnte 2. umsetzen. Ich verweise darauf, daß damit dieses Kalenderjahr dann abgelaufen wäre und man also noch 8 Monate Zeit hätte, neue Reserven zu finden. Ressourcen sind ja nicht nur die 2,1 Mio - sondern auch die Neuentdeckungen, die noch nicht ausgewertet sind.

4. Da genießen wir die Gunst der Stunde. Crescent läuft ohne Reserven Gefahr, noch so einen Winter zu durchlaufen wie jetzt. Dann wäre man wohl in der Tat pleite.

Unser dritter im Bunde (wir können Skat miteinander spielen, ihr nicht), der Aktionär und Zocker, hat seine ersten Aktien 1968 gekauft, hat als Commodity-Broker gearbeitet und eine eigene Brokerei gehabt.

Als Team sind wir durchaus in der Lage, eine Firma zu analysieren. Deshalb haben wir auch etwa 20% unseres Depots in Crescent.

Naja, seht es man auch locker. Die Entscheidungen fällen wir doch ohnehin nicht.

Kann aber interessant werden, diese Streitgespräche hervorzuholen, wenn wir sehen, wie Crescent entschieden hat.
Isi

[Nokturnus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.434.204 von Isengrad am 30.04.11 17:55:09

Ich finde Eure Streitgespräche sehr informativ und hoffe es geht weiter. Für mich als nicht so langer Investierter, zeigt Ihr verschiedene Blickwinkel auf die aktuelle Situation aus.
Seit wann seid Ihr investiert?

[Isengrad]

Ich erst seit dem 21.3.11.

Wurde von Hans60 aus dem TimLuca-Thread auf diese Aktie aufmerksam gemacht und hatte mir dann am Sonntag mehre Stunden mit dem Wert beschäftigt.

Von Hans60 kommt auch dieser Link:
http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/Crescent_Gold_3r…


Wie du sicherlich inzwischen verstehst, sind andere länger investiert und haben einige Enttäuschungen mitgemacht.
Geht mir bei anderen Werten aber manchmal auch so.

Es nützt die beste Analyse nichts, wenn das Management schlecht ist.
Isi

[Energieanalyst]

Zur Diskussion um SUMMIT:

SUMMIT kann man als neue AG listen, mit dem Goldgehalt, der Muehle (die zwar noch nicht geht, aber mit einigen Millionen geht, normale Explorer haben ja gar keine Verarbeitungsanlage) und den Reserven steht Summit allein besser da als fast alle Explorer, die am Markt auch als kleine Explorer MEHR WERT sind als die gesamte Crescent.
Summit alleine waere ca. 100 Mio wert am Markt (ca. $150-200 pro Unze plus $20 Mio fuer die Muehle (im aktuellen Zustand, fuer die man ja bereits ca $50 Mio ausgegeben hat und die als Neuerstellung eher 100 Mio kosten wuerde)

Das waere die Loesung. Man beseitigt ein psychologisches Problem, naemlich Crescents Vergangenheit, und kann dann das notwendige Geld raisen, um Summit in Produktion zu bringen. Man verwaessert sich vielleicht um 40%, aber dann hat man ein Asset, dass wenn es mal produziert (mit dnn gewaltigen Margen bei 6-7g/t und eigener Muehle)mehr wert ist als die gesamte Crescent.

DIE "REST-CRESCENT" mit Goldgehalten um 1,5-2g/t ist nicht so schlecht, wie man hier annimmt. Bereits ab 1g/t gelten Erzvorkommen als werthaltig, generell in der Welt. Ich gehe davon aus, dass man durch tiefere und grossraeumige Bohrungen in Crescents Gebier ein Mehrfaches der aktuellen Ressourcen finden kann, einfach weil das Gebier gross ist, kaum erforscht (vor allem in der Tiefe), man hat den eindruck dass ueberall wo man bohrt weiter massenweise diese niedrigen, aber trotzdem werthaltigen Grade herauskommen. Das koennten irgendwann auch 4, 6, 8 oder 10 Mio Unzen sein, wenn man alles erforscht hat. Firmen mit solchen Mengen sind oft trotz niedriger Grade um 1g/t Milliarden wert (zB Osisko). Das leigt an Groessendegressinseffekten in der Produktion, gutem Management (hier hat CRE vor kurzem schon entscheidende Schritte eingeleitet) und den anderswo niedrigeren Kosten (Australien ist teuer, aber durch den Grad um 1,5-2g/t und eben nicht 1g/t ist das auch dort rentabel).

CREs Gold-Grade sind nicht sehr niedrig, das Produktionsschema ist das Problem (man braeuchte eine eigene Anlage und vielleicht 150000oz p.a. Produktionbei 5 Mio oz Reserven), dann muesste CRE aber einen Milliardenwert haben. Moeglich ist das, aber es erfordert einen neuen aktiven "Backer" (Deutsche Bank hat man verbrannt) und Denken in grossen Dimensionen. Bei weiter weltweit steigenden Goldpreisen (irgendwann wird der AU$ nicht mehr parallel steigen koennen, Australien besteht ja auch aus andeen Dingen als Gold und sonst stirbt dort die ganze normale Wirtschaft) wird das m.E. so kommen. Hier kann einer, der viel Geld hat, billig an grosse Reserven herankommen. Bedeutet Verwaesserung, aber trotzdem wuerde der Kurs m.E. stark steigen, wenn jemand mit Power und tiefen Taschen sich der Sache annimmt. Nie vergessen: Es liegen 2 Mio oz im Boden, m.E. de facto noch viel mahr, das sind, auch nach Kosten, (nach normalen Kosten, wenn man effizient arbeitet) Milliarden an potenziellem Nettogewinn.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.434.204 von Isengrad am 30.04.11 17:55:09

Der entscheidende Unterschied zwischen Dir und mir ist (und jetzt bleibe ich bei der Metapher):

Du glaubst zu wissen, daß die Oase kommt, während ich die Oase noch als mögliche Fata Morgana sehe.

Als letzter Einwurf meinerseits:
Wir sind uns einig, daß die Mühle in ihrer Laufzeit für Crescent in zwei Quartalen ca. 1.200.000 bis 1.300.000t verarbeitet.
Es gibt laut ausgewiesenen Reserven (siehe Reserventableau Halbjahresbericht) genau drei Deposits (Admiral Hill, Fish und Bells), die mit 780k t, 435k t und 35k t die Grades aufweisen, um "komplett abgebaut" überhaupt zu den 2x 50k Unzen Gold zu führen. Bei allen anderen Deposit-Beimischungen würde die Kapazität der Mühle überschritten...

Wenn ich mir darüber hinaus den Miningplan von CRE anschaue, fällt mir auf, daß Admiral Hill nach deren Planung bereits "abgeräumt" ist.
Wenn also der von CRE kommunizierte Plan auch umgesetzt wurde, ist es rechnerisch schon gar nicht mehr möglich, auf 50k Unzen pro Quartal zu kommen...

Wie Du bereits geschrieben hast: Die Entscheidungen fällen wir ohnehin nicht.

Zum Thema Bohrergebnisse und ausgewiesene Reserven/Ressourcen: Nimm dir noch mal einen Sonntag Zeit und schau mal nach was aus den guten Bohrergebnissen der Jahre 2006-2009 geworden ist. Dazu hat Torner weiter oben auch noch etwas zum zeitlichen Ablauf geschrieben.

@Nokturnus:
seit Anfang 2006

@Energieanalyst
Dein Gedankengang ist für einen bislang noch nicht bzw. erst seit kurzem Investierten vielleicht in Ordnung (ohne jetzt deine Zahlen näher geprüft zu haben). Für die bereits länger Investierten käme dies einer weiteren Enteignung gleich... deswegen ein ganz klares Nein!

Gruß
C1

[Opla]

Schon wieder ein dickes Minus in AUS. Schätze das wars erst mal wieder.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.436.642 von Opla am 02.05.11 07:56:05

Ganz ohne Häme:
Soweit zur Charttechnik bei Pennystocks!

Gruß
C1

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.436.661 von consultant1 am 02.05.11 08:00:50

Hat ganz gut getroffen. Mein 1. Chartziel im Bereich von 0,06 wurde getroffen. 0,10-0,12 hatte ich anvisiert, wenn gute News gekommen wären. Diese blieben aber leider, wie immer, aus.

[neo218]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.436.776 von Opla am 02.05.11 08:34:11

das heisst wohl nun geshts wieder aufs allzeittief richtung 3 cent australische dollar

[Agent-Smith]

Moin moin zusammen,

@Torner und C1
Vielen Dank für Eure Einschätzungen. Diese sind zwar sehr deutlich, ehrlich und rational aber eben auch sehr pessimistisch. Womit begründet sich eigentlich Eurer Optimismus, dass ihr hier noch immer investiert seid ?

[TORNER]

Zitat von Agent-Smith: Moin moin zusammen,

@Torner und C1
Vielen Dank für Eure Einschätzungen. Diese sind zwar sehr deutlich, ehrlich und rational aber eben auch sehr pessimistisch. Womit begründet sich eigentlich Eurer Optimismus, dass ihr hier noch immer investiert seid ?

In solchen Werten wie CRE es nun mal einer ist, sollte man immer nur so viel
eigenes Geld investieren, dass man einen eventuellen Verlust problemlos verkraften kann!
Mein Depot würde ich mit solch einer Aktie niemals übergewichten (z.B. 20%)!
Das was ich in CRE noch investiert habe, habe ich im Prinzip schon abgeschrieben.
Sollte sich das Blatt irgendwann mal wenden, dann freue ich mich, wenn
nicht - C’est la vie - mal gewinnt man, mal verliert man.

Gruß
TORNER

[consultant1]

Zitat von TORNER:

Zitat von Agent-Smith: Moin moin zusammen,

@Torner und C1
Vielen Dank für Eure Einschätzungen. Diese sind zwar sehr deutlich, ehrlich und rational aber eben auch sehr pessimistisch. Womit begründet sich eigentlich Eurer Optimismus, dass ihr hier noch immer investiert seid ?

In solchen Werten wie CRE es nun mal einer ist, sollte man immer nur so viel
eigenes Geld investieren, dass man einen eventuellen Verlust problemlos verkraften kann!
Mein Depot würde ich mit solch einer Aktie niemals übergewichten (z.B. 20%)!
Das was ich in CRE noch investiert habe, habe ich im Prinzip schon abgeschrieben.
Sollte sich das Blatt irgendwann mal wenden, dann freue ich mich, wenn
nicht - C’est la vie - mal gewinnt man, mal verliert man.

Gruß
TORNER

... unterschreib ich genau so.

Nur den letzten Halbsatz würde ich ändern:

- C'est la vie - mal verliert man, mal gewinnen die anderen...

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.437.507 von consultant1 am 02.05.11 10:33:50

...

[direktberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.437.507 von consultant1 am 02.05.11 10:33:50

Vom Grundsatz des Aktienhandelns richtig!

ABER......... ABWARTEN!!!!!

News kommen so oder so - Fakt!

[gauner1]

guten morgen

bin leider raus, weil ich den eindruck habe, dass weiter runtergeht. aber irgendwann werden gute news kommen. wünsche euch steigende kurse

[tonimontana2000]

Zitat von gauner1: guten morgen

bin leider raus, weil ich den eindruck habe, dass weiter runtergeht. aber irgendwann werden gute news kommen. wünsche euch steigende kurse

Gute Entscheidung

Wir werden die noch die 0,02 sehen, Du hast durch deine Handlung 55% gerettet

Die Panik und das ungute Gefühl steigt schon bei den Investierten

[consultant1]

Zitat von tonimontana2000: ..
Die Panik und das ungute Gefühl steigt schon bei den Investierten

Oh Gott!!!!
Wir werden alle sterben !!!???

Gruß
C1

[direktberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.438.216 von tonimontana2000 am 02.05.11 12:20:11

Die Panik und das ungute Gefühl steigt schon bei den Investierten

Das kann ich dir sagen.....

Sollen Sie alle schmeißen. Kauf ich alle auf......

;-)

[direktberater]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.438.216 von tonimontana2000 am 02.05.11 12:20:11

Achso. Ich vergaß noch zu erwähnen.

Ich kauf aber erst bei 0,026 € nach. Ich will ja meinen Einstiegskurs nicht vermiesen.

[tonimontana2000]

Zitat von consultant1:

Zitat von tonimontana2000: ..
Die Panik und das ungute Gefühl steigt schon bei den Investierten

Oh Gott!!!!
Wir werden alle sterben !!!???

Gruß
C1

Auch an hohen Verlusten stirbt man nicht (eigene Erfahrung), man ist dann eben nur wie die cz8-Aktionäre demnächst um 55% ärmer

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.438.356 von tonimontana2000 am 02.05.11 12:42:29

Darf ich dein Post als Verkaufsempfehlung interpretieren?

Gruß
C1

[tonimontana2000]

Zitat von consultant1: Darf ich dein Post als Verkaufsempfehlung interpretieren?

Gruß
C1

Wir tauschen hier nur Meinungen aus, aus denen man Empfehlungen ableiten kann aber nicht muss. Denn Entscheidungen muss jeder selbst treffen, jeder ist für sein Handeln verantwortlich, das ist auch der Grund warum man nicht blind Geld in Fonds (100% Entmündigung) parken sollte!

[Earthfire]

Hallo, es ist immer das gleiche Muster in den Foren :

Kaum fallen die Kurse ein paar Tage in Folge, kommen die Untergangspropheten......mit tollen KZ.

Ich frage mich, warum man sich dann überhaupt mit solchen "hoffnungslosen" Unternehmen beschäftigt

Da wäre mir doch die Zeit zu schade,da würde ich doch lieber in "Gute" Unternehmen meine Zeit für eine vernünftige Fundermentalanalyse investieren oder ?

[tonimontana2000]

Zitat von Earthfire: Hallo, es ist immer das gleiche Muster in den Foren :

Kaum fallen die Kurse ein paar Tage in Folge, kommen die Untergangspropheten......mit tollen KZ.

Ich frage mich, warum man sich dann überhaupt mit solchen "hoffnungslosen" Unternehmen beschäftigt

Da wäre mir doch die Zeit zu schade,da würde ich doch lieber in "Gute" Unternehmen meine Zeit für eine vernünftige Fundermentalanalyse investieren oder ?

Mit einer Fundamentalanalyse kommst Du bei cz8 leider nicht weit (nutze die Zeit lieber anders) hier wir gezockt, cz8 ist auch bei 0,01 interessant denn von 0,01 bis 0,015 sind es 50%

oder hat dich deine Analyse vor der Kap. Erhöhung (0,08) bis zum Tief von 0,025 vor dem Verlust von 0,055€ je Aktie bewahrt?????????????

--> bei +320% sehen wir erst wieder 0,08

Die Aktie ist interessant, da sie eine hohe Volatilität besitzt und die hängt nicht immer mit dem Kurs zusammen.

[Earthfire]

@tonimontana2000,

Zitat:oder hat dich deine Analyse vor der Kap. Erhöhung (0,08) bis zum Tief von 0,025 vor dem Verlust von 0,055€ je Aktie bewahrt?????????????

nein hat Sie nicht, da ich einen EK von 0,04 habe........

[derPatriot1]

Hallo consultant1,

am schnellsten hat man diese Meinungsmacher ruhig wenn man sie auf die "Ignoriert"-Liste setzt.

Wollen Sie den User tonimontana2000 wirklich auf Ihre "Ignoriert"-Liste setzen? JA

Besonderst wenn sie erst 3 Tage alt sind.

Zitat von tonimontana2000: Wir tauschen hier nur Meinungen aus, aus denen man Empfehlungen ableiten kann aber nicht muss.

WIR AUCH!

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.438.842 von derPatriot1 am 02.05.11 14:20:23

ja,schon seltsam manchmal,wie sie aus ihren löchern kommen.immer das gleiche.jahrelang stiller mitleser sucht nun profilierungsplattform zum austausch.blablabla
hinter manchen verbergen sich aber immer die gleichen user.insofern weiß man ja,woher es kommt.

[tonimontana2000]

Zitat von derPatriot1: Hallo consultant1,

am schnellsten hat man diese Meinungsmacher ruhig wenn man sie auf die "Ignoriert"-Liste setzt.

Wollen Sie den User tonimontana2000 wirklich auf Ihre "Ignoriert"-Liste setzen? JA

Besonderst wenn sie erst 3 Tage alt sind.

Zitat von tonimontana2000: Wir tauschen hier nur Meinungen aus, aus denen man Empfehlungen ableiten kann aber nicht muss.

WIR AUCH!

@ derPatriot1:

... der mich bestimmt schon wieder freigegeben hat, weil er viel zu neugierig ist , wer mit so viel Emotionen wie Du sie an den Tag legst dabei ist, ist leider ein schlechter Händler, da Du unter Deinem emotionalen Einfluss leider nicht mehr rational handelst.

Geblockte Teilnehmer und Kopf in den Sand-Stecker ändern zum Glück nichts am Kursverlauf

Crescent 0,02 wir kommen

[direktberater]

Hmmmmmm...?????

Irgendwie will der Kurs nicht runter. Komisch?

[Hermannsam]

Zitat von direktberater: Hmmmmmm...?????

Irgendwie will der Kurs nicht runter. Komisch?

Geduld, wird schon noch kommen, ist unausweichlich!

- 50 % sind noch locker drin!

[Dick_Steel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.440.815 von Hermannsam am 02.05.11 19:19:07

Ehrlich gesagt wüsste ich nicht warum. Die Rückgänge im Moment kann ich mir eigentlich nur dadurch erklären, dass manche die Mitteilungen vorher nicht gelesen haben. Der Quartalsbericht dürfte einen sonst wenig überraschen dürfen. Bei Kursen von Unter 3 Cent haben wir eine Marktkap. von Unter 30 Mio bei 10 Mio Cash. Wer da verkauft, den lach ich persönlich aus

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.441.187 von Dick_Steel am 02.05.11 20:41:48

derzeit hat der handel an allen börsen wenig mit rationalem denken zu tun.glaub mal eins.da gibt es werte,wo deutlich mehr dahinter steht,als es bei crescent der fall ist und trotzdem notieren die werte relativ weit unter ihrem fairen wert.

heutzutage kann man aber auch garnichts mehr ausschließen.

[Nokturnus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.441.209 von bolst am 02.05.11 20:46:04

Welche Werte fallen denn derzeit Deiner Meinung nach unter diese Kategorie?

[Isengrad]

Nokturnus, da mag es viele Werte geben, bei denen es so scheint.
Ich hoffe, ich habe auch ein paar davon.
Dann müßten die schnell nach oben gehen und ich habe Liquidität.

Ich denke, hier im Forum wurde bisher sehr sachlich argumentiert.
Ist nicht so häufig.

Wir werden halt sehen, ob Crescent auf 2 Cent geht, wie einige hier
in ihrer Kristallkugel sehen, oder auf 6 oder sogar 8 Cent, wie ich hoffe. Ich würde dann ja auch gerne einen kleinen Teil verkaufen.

Derzeit wird in dem gesamten Segment geschüttelt und gerührt, bin gespannt, was dabei herauskommt.
Isi

[Agent-Smith]

Moin moin zusammen,

Futter für die Pessimisten

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.045 -4.26% 0.045 0.047 0.048 0.048 0.045 2,367,159

Einen schönen Tag !

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.442.168 von Agent-Smith am 03.05.11 07:43:14

Ersetze "Pessimisten" durch "Realisten" dann dürfte es eher passen

Pari bei 0,033 Cent

Gruß
C1

[Opla]

CRE 0.047 0% 0.046 0.047 0.048 0.048 0.045 3,239,159

Plus minus null. Hat sich gut gehalten gestern Nacht, wenn ich mir da andere AUS Werte ansehe. Der Markt ist auf breiter Front weiterhin besch.....

[Agent-Smith]

@Opla
Wo hast Du denn Deine Zahlen her - schau mal weiter oben, ich habe ganz andere Werte !

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.442.449 von Agent-Smith am 03.05.11 08:44:15

direkt von der asx Seite. Ist ca. 30 Minuten Zeitverzögert dort, daher hat man erst um 8:30 Uhr den Endwert.

[Agent-Smith]

@Opla
sorry - ich hatte die Daten wohl etwas zu früh eingestellt - man soll eben den Tag nicht vor dem Abend loben, oder umgekehrt

Ja ja C1 hast Recht - REALISTEN !

Bin ich froh, dass ich noch frisch und etwas voller Hoffnung wäre. Wäre ich so enttäuscht wie Ihr, würde ich mir nicht mehr die Mühe machen und so viel Zeit in Foren stecken. Entweder ihr gebt Euch enttäuschter als ihr es wirklich seid oder ihr seid eine ganz besondere Spezies

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.442.449 von Agent-Smith am 03.05.11 08:44:15

Das von Opla ist der Schlusskurs 8:10 MSEZ!

[consultant1]

Zitat von Agent-Smith: ...

Ja ja C1 hast Recht - REALISTEN !

Bin ich froh, dass ich noch frisch und etwas voller Hoffnung wäre. Wäre ich so enttäuscht wie Ihr, würde ich mir nicht mehr die Mühe machen und so viel Zeit in Foren stecken. Entweder ihr gebt Euch enttäuschter als ihr es wirklich seid oder ihr seid eine ganz besondere Spezies

Was soll das denn heissen?

Gruß
C1

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.442.496 von Agent-Smith am 03.05.11 08:54:10

Jemand wie Du, sollte eigentlich froh sein, dass es Leute gibt, die sich die Zeit
nehmen und hier ihr Wissen und Erfahrungen preisgeben - oder nicht?

Gruß
TORNER

[Agent-Smith]

Natürlich kann ich darüber froh sein, bin ich ja auch ! Ich habe aber nicht wirklich Verständnis dafür, dass man als Investierter Postings pro dem Invest sarkastisch kommentiert, indem man aus Pessimist REALIST macht ! Das bedeutet ja, dass man an seinem eigenen Handeln zweifelt. Natürlich darv man sich Selbstkritik nicht verschließen, aber wenn dieses Message bald aus jedem Posting zu lesen ist, dann wird eben für mich aus gesunder Selbstkritik schon ein wenig ungesunder Selbstzweifel. Bei aller Fundamentallage würde ich mir da etwas mehr (Zweck)Optimismus wünschen.

Natürlich bin ich jungfreulich und unversaut, aber ich glaue erst einmal den medialen Meldungen über aussichtreiche Liegenschaften und auch daran, dass CRE es in den nächsten Kampagnen oder auch 1-2 Jahren schafft, eine Optimierung aller pozessbedingten Kosten zu generieren.

Wenn ich einige Postings lese dann kommt es mir so vor, als wenn daran hier keiner mehr wirklich glaubt. Wenn dies dann Postings von Leuten sind, die seit 3 Tage angemeldet sind oder offensichtlich Zockerpositionen haben, dann ist es mir egal. Allerdings erwarte ich von CRE-Uhrgesteinen etwas mehr Haltung und Courage vor den eigenen Bewegründen, die einzig zu dem Entschluß bei CRE zu investieren geführt haben.

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.443.219 von Agent-Smith am 03.05.11 10:42:08

Lies einfach mal mein Posting von gestern, dann weißt Du warum ich hier noch investiert bin.

Und eins werde ich hier und auch bei anderen Aktien niemals: Tatsachen verkennen
und ´ne rosa Brille aufsetzen!!! Das es hier dem ein oder anderen nicht passt, weil er Angst hat, CRE könnte
dadurch noch ein paar Pünktchen nach unten sacken, dem sage ich nur, er
solle lieber im Sandkasten spielen - aber möglichst alleine, denn es könnte ihm ja
jemanden das Schaufelchen abnehmen...

Gruß
TORNER

P.S.: Warum es mir schwerfällt, bei CRE optimistisch zu sein, das denke ich, habe ich
hier schon zur genüge kund getan!!!

[Dick_Steel]

Zitat von TORNER: P.S.: Warum es mir schwerfällt, bei CRE optimistisch zu sein, das denke ich, habe ich
hier schon zur genüge kund getan!!!

Dann mach ich das für dich

Finanzmärkte und Logik ist immer so eine Sache. Nein, es gab keine negativen Meldungen. Ich nehme an, die Verkäufe resultieren zum einen auf den "schlechten" Quartalsbericht, (wer aufgepasst hätte, wäre wenig überrascht gewesen, denn der entsprach vollends den Ankündigungen vom Beginn diesen Jahres). Psychologisch wichtig finde ich, dass in Australien in den letzten Stunden noch das Pari erreicht wurde, weil mich schon seeehr verwundert hat, für welchen Preis die Leute verkaufen (Teilweise sind das hier schon Insolvenzpreise mMn. ) Ich gehe davon aus, dass wir damit das Tal durchschritten haben. ich gehe kurzfristig- und mittelfristig daher ausschleißlich von guten Meldungen aus (insbesondere betreffend der Finanzierung, Wiedeinbetriebnahme von Fish, mit deutlich besseren Goldgehalten, evtl. sogar Geld durch die Versicherungspolicen aufgrund der Überschwemmungen, neue Ressourcenberechnung, Bohrergebnisse von der 2 km langen Goldanomalie, die entdeckt wurde...) etc. Ich für meinen Teil werde morgen nochmal nachlegen, weil ich einfach denke, dass wir heute die Talsohle gesehen haben.

[tonimontana2000]

Zitat von Dick_Steel:

Zitat von TORNER: P.S.: Warum es mir schwerfällt, bei CRE optimistisch zu sein, das denke ich, habe ich
hier schon zur genüge kund getan!!!

Ich für meinen Teil werde morgen nochmal nachlegen, weil ich einfach denke, dass wir heute die Talsohle gesehen haben.

OK, Du kaufst morgen, da wir heute die Talsohle hatten

So einen Quatsch, habe ich schon lange nicht mehr gelesen

Du kaufst sie morgen, weil sie dann teurer sind => ein Fall für den Arzt

[Earthfire]

na ja so ganz Unrecht hat Dick_Steel nicht........mal abgesehen von seinem angekündigten Kauf bzw Nachkaufzeitpunkt.

Das wir dann doch noch mit -0% geschlossen haben zeigt zumindest Interesse vorhanden ist in Down Under.

Ich kann natürlich daneben liegen, aber ich denke auch das um 0,0032 und 0,0035 ein Boden ist.

Wenn schlechte Nachrichten kommen sollten, sehen wir mit Sicherheit die bereits vorhergesagten 0,002€.

Es wird wahrscheinlich bis zur nächsten News ein wenig hin und her getradet........in Down Under.

Sollten sich entsprechende gute News zeigen,tippe ich auch auf eine Steigerung bis 0,08- 0,10€.........mal sehen.