BMW Manager will wg. entgangenem Elterngeld klagen - 500 Beiträge pro Seite

[Maigret]

aus der heutigen Welt:

Sie, Gabriele Meyer, 41 Jahre alt Seminarleiterin, mit bisherigem Einkommen an der Bemessungshöchstgrenze.
Er, Jens Meyer, BMW-Abteilungsleiter, d.h. geschätzte 150 TEU/a, üppiger Dienstwagen, hüsche Aktienoptionen, nette Firmenrente.

Wollen jetzt an von der Leyen schreiben und evtl. auf Elterngeld klagen weil Ihre Zwillinge aus medizinischen Gründen schon am 30.12. entbunden wurde

Wenn Frau von der Leyen klug ist, schickt Sie Ihm als Antwort JFK's Buch Zivilcourage !!

Haben die nur wenige Stunden nach der Geburt Ihrer Zwillinge nichts wichtigeres im Sinn? Muß man immer alles abzocken was geht Muß man in deren Situation die überregionale Presse einschalten und Bilder aus dem Kreissaal veröffentlichen

Damit stellt man sich auf eine Stufe mit unberechtigten Harz 4 Schmarotzern.


http://www.welt.de/data/2007/01/01/1162535.html

Elterngeld
Stichtag verpasst: 25.200 Euro im Kreißsaal verloren
Die Zwillinge Tobias und Florian kamen am 30.Dezember um 22 Uhr zur Welt - 26 Stunden zu früh, um ihre Eltern in den Genuss des neuen Elterngeldes zu bringen. Der jungen Familie gehen damit 25.200 Euro verloren. Ehepaar Meyer will nun einen Brief an die Bundesregierung schreiben. Eine Klage gegen das neue Gesetz schließt es nicht aus.
Von Carsten Fiedler


Gabriele Meyer brachte ihre Zwillinge 26 Stunden vor dem Jahreswechsel zur Welt
Foto: rtrBerlin/München - Inka Angelina kam am Neujahrsmorgen um 1.03 Uhr im Auguste-Viktoria-Klinikum Berlin-Schöneberg zur Welt. Sie misst 49 Zentimeter, wiegt 3200 Gramm – und beschert ihrer stolzen Mutter auch das neue Elterngeld. Bei aller Freude über den gesunden Nachwuchs habe der Gedanke an das Geld vom Staat eine große Rolle gespielt, sagt Julia Gotschlich. Schließlich bekomme sie nun 67 Prozent ihres letzten Gehalts. Die Geburt des Mädchens war eigentlich für den 4.Januar geplant. „Wir hatten letztlich noch Glück“, sagt die 38-Jährige.

Andere hatten im Bezug auf die Stichtag-Regelung beim Elterngeld weniger Erfolg. Die Zwillinge Tobias und Florian erblickten in der Münchner Universitätsklinik Großhadern am 30.Dezember um 22 Uhr das Licht der Welt – 26 Stunden vor dem Jahreswechsel und damit zu früh, um die Eltern Jens und Gabriele Meyer in den Genuss der neuen staatlichen Förderung zu bringen. Der eigentliche Geburtstermin war für den 22.Januar errechnet worden. Da der Kleinere der Zwillinge jedoch nicht mehr optimal versorgt wurde, mussten beide Kinder vorzeitig per Kaiserschnitt geholt werden.

Die 41-jährige Seminarleiterin Gabriele Meyer hat ausgerechnet, wie teuer sie ihr vorzeitiges Mutterglück zu stehen kommt: „Es macht über 20.000 Euro aus“, sagt sie. Da sie mit ihrem Einkommen an der Höchstgrenze liege, hätte sie ein Jahr lang monatlich 2100 Euro bekommen – 1800 Euro für das erste und einen Zuschlag von 300 Euro für das zweite Kind.

Das Elterngeld hat zum Jahreswechsel das bisherige Erziehungsgeld abgelöst. Statt zwei Jahre lang maximal 300 Euro pro Monat erhalten Eltern künftig einen Beitrag, der sich am Einkommen orientiert und zwölf oder 14 Monate lang ausgezahlt wird. Das Elterngeld beträgt 67 Prozent des letzten Nettolohnes, maximal 1800 Euro monatlich. Alleinerziehende, Geringverdiener und die Bezieher von Arbeitslosengeld II erhalten einen monatlichen Sockelbetrag von 300 Euro. Aber eben nur, wenn die Kinder im neuen Jahr geboren werden. Eine Lockerung für kurz vor der Jahreswende geborene Kinder hat die Bundesregierung entschieden abgelehnt.

Vater Jens Meyer, Abteilungsleiter bei BMW in München, hofft jedoch, das das letzte Wort noch nicht gesprochen ist. Er werde sich in einem Brief an Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen (CDU) für eine Kulanzregelung stark machen: „Für Kinder, die für das Jahr 2007 ausgerechnet waren, aus medizinischen Gründen aber vorzeitig auf die Welt gebracht wurden, muss es eine Ausnahme geben“, sagte er WELT.de. Der Bund würde durch eine solche Regelung kaum belastet: „Viele solcher Fälle gibt es sicherlich nicht.“ Eine Klage gegen das neue Gesetz schließen die Meyers nicht aus. Vater Jens will mögliche rechtliche Schritte davon abhängig machen, ob sich auch andere Paare für eine Klage entschließen „und ein Anwalt der Sache eine Chance gibt“.

Unterstützung erhalten die Meyers von den Grünen, die eine Übergangsregelung fordern. Die große Koalition solle die Elterngeldregelung im neuen Jahr entsprechend rückwirkend reformieren, forderte Grünen-Fraktionsvize Krista Sager. Der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Bischof Wolfgang Huber, hatte eine flexible Stichtagsregelung vorgeschlagen. Eltern, die zwischen dem 24.Dezember 2006 und dem 6.Januar 2007 ein Kind bekämen, sollten frei wählen können, ob sie das neue Elterngeld oder das bisherige Erziehungsgeld beziehen wollten. Auch diesen Vorschlag lehnte von der Leyen ab.

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.195 von Maigret am 02.01.07 13:57:16

also irgendeine stichtagsregelung muss es geben...wenn jetzt rückwirkend zb zum 15.12.2006 das gesetz geändert wird, kann wieder ein paar dagagen klagen, da dieser zeitpunkt wieder als willkürlich und zu starr empfunden wird...

invest2002

[Steinpilz]

Ach ja, ich bin ja auch gerade somal von der neuen Rente mit 67 betroffen. Kann ich auch einen Bettelbrief an irgendeinen Politiker schreiben? Stichtag bleibt Stichtag, basta!

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.195 von Maigret am 02.01.07 13:57:16

Frau von der Leyen ist das nicht unsere mutter der nation,

arbeitet 90 stunden die woche und versogt 4 kinder ganz ohne kindermächen

[VanGillen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.195 von Maigret am 02.01.07 13:57:16

Wieder ein neureiches Ehepaar was demnächst in der öffendlichen Suppenküche speisen muss.

[EllenW]

Zu klagen steht ihnen doch frei und ist auch ihr Recht
- so wie das jedermanns Recht ist.

ob sie allerdings Erfolg haben, steht auf einem anderen Blatt.

[StellaLuna]

Wenn dieses Ehepaar gewußt hätte, dass ihre Zwillinge früher geholt werden müssen, hätten sie vermutlich abtreiben lassen, damit ihnen die 21.000 € nicht entgehen!

[Steinpilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.329 von VanGillen am 02.01.07 14:07:51

Oh Gott, mir kommen die Tränen: wahrscheinlich kommt es noch so weit, dass die Mutter ihre Kinder stillen muss, weils nicht für Babynahrung aus dem Feinkostladen reicht. Schlimme Zustände bei Deutschlands Neureichen!

[ThorVestor]

Die Tageszeitungen waren heute voll mit diesen Schmarotzerbabys und Geldgeilen Mamis und Papis!

[brunnag]

Herzlich Willkommen in Deutschland... mehr braucht man dazu nicht sagen

[EllenW]

Mein Enkelkind wird seine ca. 16.000 EUR bekommen

Mache Liebe zur rechten Zeit
dann hält der Staat das Geld bereit.

[Steinpilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.343 von StellaLuna am 02.01.07 14:08:59

Hätte man auch intelligenter lösen können: Einfach mal drei Monate später poppen. Oder, was bei solchen Gehaltsklassen und Mehrlingsgeburten nicht ganz unwahrscheinlich ist: In vitro geht immer.

[ThorVestor]

Rentner und Eltern sind die grössten Abzocker.

Der Staat verschenkt das Geld mit beiden Händen, damit die Eltern nicht Arbeiten! Obwohl die Grosseltern genug Zeit und Geld hätten, wenn sie nicht ständig in der Türkei oder in Spanien wären!

[Luitschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.474 von ThorVestor am 02.01.07 14:19:54

ich hoffe mal, du musst bis 80 arbeiten.
Deine Ansicht kann nur jemand haben, der gerade mal ein paar Jahre gearbeitet hat.
Arbeite mal 50 Jahre, dann sehen wir weiter, ob du dann den Urlaub verdient hast

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.474 von ThorVestor am 02.01.07 14:19:54

und weil die rentner und eltern alle abzocken musst du deine butterstulle auch noch in der arbeitszeit zu dir nehmen


du arme sau

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.474 von ThorVestor am 02.01.07 14:19:54

hast du dir die stulle selber geschmiert oder macht mutti, dass noch

[EllenW]

du arme sau

das scheint mir der tatsächlich zu sein.

[ThorVestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.578 von Luitschi am 02.01.07 14:26:35

Rentner brauchen keinen Urlaub!!

Wenn man Rentenbeiträge bezahlt sollte man erwarten können, dass die Renter dieses Geld auch wieder bei uns ausgeben und nicht im Ausland! Das gleiche gilt für Elterngeld und Kindergeld!

[EllenW]

Ich würde mich schämen so ein avatar einzustellen.

[Steinpilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.687 von ThorVestor am 02.01.07 14:35:40

Hast du deinen Eltern schon klar gemacht, wie sie sich als Rentner so verhalten sollen? Oder wird dir dann das Taschengeld gekürzt?

[ThorVestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.709 von EllenW am 02.01.07 14:37:47

Deine ganze Sippe lebt vom Staat! Wer sollte sich schämen?

[EllenW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.737 von ThorVestor am 02.01.07 14:40:17

Hast du 47 Arbeitsjahre voll - wie mein Vater ?

[suchenebenwerte]

elterngeld ist nicht gleich elterngeld

zB. Eine Familie wohnt in Lindau und der Familienvater arbeitet in der schweiz oder österreich . Der Familie bekommt leider nicht mehr eltergeld oder kindergeld weil sie kein einkommen mehr in Deutschland haben. Dann gelten die österreichische oder schweizerische kindergeldbeträge.
oder andere beispiel
eine familie wohnt in tschechien oder polen und der vater arbeitet in österreich. die bekommen alle kindergeld auch wenn sie 4kinder haben

[ThorVestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.727 von Steinpilz am 02.01.07 14:39:33

Meine Eltern bekommen keinen Cent aus dem Staatlichen Rentensystem! Mit seinem privaten Geld kann jeder machen was er will!

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.774 von ThorVestor am 02.01.07 14:44:09

was los schmeckt dir die butterstulle nicht

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.774 von ThorVestor am 02.01.07 14:44:09

Meine Eltern bekommen keinen Cent aus dem Staatlichen Rentensystem! Mit seinem privaten Geld kann jeder machen was er will!


Selten so einen Scheiss gelesen!!!

[Steinpilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.774 von ThorVestor am 02.01.07 14:44:09

Aha, die staatl. Rente gehört den Rentnern eigentlich gar nicht. Lebensmittelgutscheine sollten also reichen? Oder gibts Vorschriften, für was ein Rentner sein Geld ausgeben darf?
Apropos: Was ist eigentlich privates Geld? Und was war dass, bevor das in den eigenen Taschen gelandet ist. Letzte Frage: Darf ein Rentner eine Stulle von seiner Rente kaufen, ohne deine Erlaubnis?

[suchenebenwerte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.774 von ThorVestor am 02.01.07 14:44:09

wenn die nichts bezahlt haben ist ja auch logisch das man nichts bekomt

[ThorVestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.802 von Datteljongleur am 02.01.07 14:46:18

Kannst ja deine Porno-Dollars in das Deutsche Rentensystem stecken!

Freiwillig macht das doch wohl niemand?!?

[Luitschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.774 von ThorVestor am 02.01.07 14:44:09

es wäre besser gewesen, dein Eltern hätten nicht gepoppt

[Steinpilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.879 von Luitschi am 02.01.07 14:52:27

...oder sich das viele Geld für die in vitro-Fertilisation gespart.

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.879 von Luitschi am 02.01.07 14:52:27

nee da wer uns dieses bild nicht gegönnt


so stell ich mir immer diese agresiven user vor

[ThorVestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.879 von Luitschi am 02.01.07 14:52:27

Deine auch nicht! Bräuchte ich dich nicht durchfüttern!

[Peederwoogn2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.897 von Peederwoogn2 am 02.01.07 14:54:12

was auch sehr verwunderlich ist das der mann drei sachen auf einmal tut sehr ungewöhnlich sehr ungewöhnlich


butterstulle essen, telefonieren und am rechner arbeiten


das hab ich sonst nur bei frauen gesehen

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.869 von ThorVestor am 02.01.07 14:51:41

Freiwillig macht das doch wohl niemand?!?

Klar macht das keiner "freiwillig"!!!
Und?
Was hat das damit zu tun, dass ein Rentner deiner Meinung nach seine staatliche Rente gefälligst im Inland unters Volk bringen soll?

[EllenW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.897 von Peederwoogn2 am 02.01.07 14:54:12

Er will damit betimmt zum Ausdruck bringen

wie hart er doch arbeitet

[Sealion]

Hm...ob abgehängtes oder hochgehängtes Prekariat. Mitnehmerqualitäten scheinen alle in Deutschland lebenden Menschen zu entwickeln.
Umwelt formt den Menschen.

[EllenW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.944 von Sealion am 02.01.07 14:58:13

Das stimmt

[ThorVestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.927 von Datteljongleur am 02.01.07 14:57:02

Weil es nicht ihr Geld ist!

[smirnow]

Was, die Zwillinge sind 26 Stunden zu früh auf die Welt gekommen? Irgendwer muß doch dafür verantwortlich sein?! Ich geh vor Gericht!

Wie wäre es wenn der frischgebackene Vater Klage gegen seine Zwillinge erhebt? Die sind doch irgendwie schuld, dass seine Frau jetzt kein Elterngeld kriegt!?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.944 von Sealion am 02.01.07 14:58:13

"hochgehängtes Prekariat"

Solche wie Saddam?

[Sealion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.047 von Borealis am 02.01.07 15:04:31

Lebte der in Deutschland?

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.013 von ThorVestor am 02.01.07 15:02:06

Weil es nicht ihr Geld ist!

So, wem sein`s dann?
Deins?

[EllenW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.897 von Peederwoogn2 am 02.01.07 14:54:12

Ohne Zeifel ist er auf dem Bild in einer absoluten Zwangshaltung.
Es würde mich nicht wundern, wenn er anstatt von der Stulle
vom Telefonhörer runterbeisst

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.030 von smirnow am 02.01.07 15:03:03

Nur der eine Zwilling ist schuld, daß kaisergeschnitten wurde.
Der andere kann gar nichts dafür.
Ich nehme mal an, der wird seinen Bruder irgendwann deswegen verklagen.

[gnuldi]

Anstatt Streitereien um Elterngeld, Hartz IV oder Dauer von ALGeld waere doch ein Grundeinkommen von 1000 Euro pro Monat fuer jeden Buerger nicht schlecht oder.

[Sealion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.129 von gnuldi am 02.01.07 15:09:29

Nich schon wieda...

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.129 von gnuldi am 02.01.07 15:09:29

Du bist krank

[EllenW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.129 von gnuldi am 02.01.07 15:09:29

Wir müssten nur jedem Bürger Beamtenstatus verleihen und einen
Bürostuhl zur Verfügung stellen

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.129 von gnuldi am 02.01.07 15:09:29

Anstatt Streitereien um Elterngeld, Hartz IV oder Dauer von ALGeld waere doch ein Grundeinkommen von 1000 Euro pro Monat fuer jeden Buerger nicht schlecht oder.


Und bezahlt wird das ganze mit den Einnahmen aus der "Sektsteuer", gell!!!

[ThorVestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.129 von gnuldi am 02.01.07 15:09:29

1000€ wären für die meisten Renten- und Kindergeld-Schmarotzer eine Verschlechterung!

[Steinpilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.339 von ThorVestor am 02.01.07 15:23:38

Warum diese Verbitterung? Zeugungsunfähig? Mein Beileid!

[Datteljongleur]

Dieser Thread von ThorVestor sagt schon alles: Thread: Warum muss die Gesellschaft für die Krankenversicherung von Kindern bluten?

Ich glaube Steinpilz hat Recht:

Entweder du kannst keine Kinder zeugen oder aber Dir fehlt schlichtweg ein Partner für den Vollzug des Geschlechtsaktes!!
Was mich nicht wundern würde...

[ThorVestor]

Bewahrt ihr eure Kinder auch im Kühlschrank auf?

[Steinpilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.438 von Datteljongleur am 02.01.07 15:30:19

És gäbe da noch mehre mögliche Varianten. Beispiele: Wowereit und Westerwelle haben ja auch keine Kinder, Partner für den Vollzug des - heißt das bei denen eigentlich auch Geschlechtsakt? - haben sie aber. Kinder haben die keine. Was aber irgendwie klar ist, die Ursache dürfte in beiden Fällen klar sein (falsches Loch).

[Luitschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.438 von Datteljongleur am 02.01.07 15:30:19

nein, er hat doch keine Zeit dafür, siehst du doch , wie hart er arbeitet

[Steinpilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.567 von ThorVestor am 02.01.07 15:36:52

Dein Gesicht hättest du nicht abschneiden müssen.

[sozialverband]

Ist euch den nicht was aufgefallen
Die Frau ist 41 J. und hat Zwillinge bekommen.

Das sieht mir stark nach Künstlicher Befruchtung aus.

Die wollen das Geld für die Künstliche Befruchtung wieder haben,deswegen wollen die Klagen.

Mehr nicht

[Steinpilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.692 von sozialverband am 02.01.07 15:42:52

geiler nickname

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.567 von ThorVestor am 02.01.07 15:36:52

Bewahrt ihr eure Kinder auch im Kühlschrank auf?


Sag mal, stimmt`s bei Dir noch?
Deine Postings werden immer primitiver.
Kannst du mir mal den Zusammenhang mit dem Bild von dem Heroinjunkie erklären?

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.692 von sozialverband am 02.01.07 15:42:52

Eh Alter, das Geld für die künstliche Befruchtung zahlt sowieso die Krankenkasse. Ich glaube ein Paar hatte mal Kostenübernahme für den dreißigsten Befruchtungsversuch eingeklagt. Aber mit 41 kann man das noch selber machen .

[sozialverband]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.815 von inhalator am 02.01.07 15:49:22

Stimmt so nicht.

Die Krankenkasse bezahlt nur 50% der Kosten und das nur drei mal.

Die bekommen drei Eier eingepflanz,deswegen bekommen die Frauen
meisten auch Zwillinge.

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.934 von sozialverband am 02.01.07 15:56:58

Hallo, der Mann ist ja wohl nicht gesetzlich versichert:

BGH: Private Versicherung muß ICSI zahlen

bisher barg diese Konstellation immer wieder Konfliktstoff: Privat versicherter Mann ist mit schlechtem Spermiogramm Verursacher der Kinderlosigkeit. Und die gesunde Frau gesetzlich versichert.

Dieses Problem ist nun geklärt: Die private Krankenversicherung eines zeugungsunfähigen Mannes muß die kompletten Kosten einer In-vitro-Fertilisation übernehmen.

Urteil vom 3. März 2004 – IV ZR 25/03

[znaips]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.710 von Datteljongleur am 02.01.07 15:43:52

hi DATTEL
auf die antwort musste noch ein wenig warten.

denn der TROLL-VESTOR macht gerade noch seinen mittagsschlaf.
und wenn er dann aufgewacht ist zieht er sich zuerst mal einen mächtig vom leder.
dann gibts sandmännchen und nen gute nacht-trinkbrei.
u n d dann darf er noch bei mami kuscheln........
und mit den händen unter der bettdecke schlafen...

[EllenW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.640.017 von znaips am 02.01.07 18:19:19

Wenn ich MOD wäre würdest du für diese blöde Anmache 4 Wochen gesperrt.

[znaips]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.640.047 von EllenW am 02.01.07 18:21:26

was ich mit meinem freund DATTEL zu bereden hab geht dich gar nichts an !!!!!!! OK?!

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.640.422 von znaips am 02.01.07 18:45:36

was ich mit meinem freund DATTEL zu bereden hab ...

Sorry, aber kennen wir uns?

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.474 von ThorVestor am 02.01.07 14:19:54

Rentner und Eltern sind die grössten Abzocker.

Waren Deine Eltern keine Abzocker???
Sind Deine Eltern noch nicht Rentner???

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.737 von ThorVestor am 02.01.07 14:40:17

Deine ganze Sippe lebt vom Staat! Wer sollte sich schämen?

Weißt Du, dass wer es zur Rente gebracht hat, selbst JAHRZEHNTE für die Renten von anderen eingezahlt hat???

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.774 von ThorVestor am 02.01.07 14:44:09

Meine Eltern bekommen keinen Cent aus dem Staatlichen Rentensystem! Mit seinem privaten Geld kann jeder machen was er will!

Dann haben Deine Eltern da auch keinen Cent eingezahlt!!!

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.869 von ThorVestor am 02.01.07 14:51:41

Freiwillig macht das doch wohl niemand?!?

Ob freiwillig oder nicht, da zahlen Millionen, die unselbständig arbeiten… lebst Du auf dem Mond???

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.636.914 von ThorVestor am 02.01.07 14:55:49

Deine auch nicht! Bräuchte ich dich nicht durchfüttern!
Du hast eine super feine Erziehung genossen!!!

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.013 von ThorVestor am 02.01.07 15:02:06

Weil es nicht ihr Geld ist!
Und wessen Geld ist es denn???

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.339 von ThorVestor am 02.01.07 15:23:38

1000€ wären für die meisten Renten- und Kindergeld-Schmarotzer eine Verschlechterung!

Vielleicht kannst Du keine Kinder zeugen???

[xylophon]

um mal auf den Anfang zurückzukommen hat der Thread-Eröffner schlicht und einfach Recht.

Es ist eine Schande, wie alle Gesellschaftschichten in Deutschland offenbar nur noch danach streben, möglichst viel Subventionen abzusahnen und unglaublich viel Energie darein stecken. Die Gerichte werden sich freuen über solche Elterngeldklagen....

Problem ist aber natürlich auch ein System, das auf Umverteilung aus ist, statt den Leuten einfach mehr im Geldbeutel zu lassen. Da muss ja fast die Folge sein, dass die Leute versuchen, möglichst viel zurückzuholen von dem was sie (oder auch andere ) eingezahlt haben.

Auch hier ist die Verkommenheit desjenigen zu kritisieren (wie bei Enrico von der Hollywoodschaukel), der sich selbstverständlich von anderen aushalten lassen will und erwägt zu klagen, statt sich über seine 2 gesunden Kinder zu freuen.
Aber auch hier wäre die einfachere Lösung: weniger Geld umverteilen, mehr Geld bei denen lassen, die es erarbeiten:

damit sich Arbeit lohnt und nicht möglichst gutes Ausnützen aller möglichen staatlichen Hilfsleistungen.

[Ahnungslooser]

Ehrlich gesagt hätte ich Verständnis, wenn ein Handwerker aus dem Osten mit 35k Brutto für den Erhalt des Elterngelds geklagt hätte, aber ausgerechnet ein BMW-Manager (mit vermutlich 6 stelligem Gehalt)?! Als Arbeitgeber würde ich mich bedanken über solche Angestellten, die dann das Ganze auch noch derart in der Presse kund tun. Hoffe sein Chef sieht das ähnlich...

[Problembuerger]

Ich finde das neue System ziemlich asozial. Die Intention ist natürlich klar, das von der selbsternannten Elite bezeichnete Prekariat soll sich nicht vermehren.
Was Hitler nicht ganz schaffte, hat Merkel und die Mutter der Nation Ursula von der Leyen durchgesetzt: staatl. Selektion.

Die Mrd. hätte man lieber so einsetzen sollen um allen Kindern eine Chance zu geben: Ganztagsschule, Kinderhort, neues Schulsystem etc. sprich wie in Frankreich. Kind Morgens abgeben und erst am Abend wieder abholen.
Dann hätten auch die Kinder aus den Loser-Familien eine Chance gehabt. Aber so ist es halt hier in diesem Ka..land, man verschlechtert das System und nennt es Reform.

[Ahnungslooser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.651.645 von Problembuerger am 03.01.07 10:57:47

Problembuerger, was Du beschreibst sollte zusätzlich betrieben werden ...notfalls auch finanziert durch eine Kürzung des Kindergelds bzw. der Fraibeträge, denn dann käme das Geld definitiv den Kindern und deren Sozialisierung zu Gute und könnte nicht durch die Elter verracuht / versoffen / verkonsumiert werden, was in vielen Familien des Prekariats der Fall ist. Die bessere Sozialisierung wäre im übrigen auch für viele Migrantenkinder eine Chance, auf Nichtradikalisierung und Integration.

Das Du das Elterngeld allerdings als asozial bezeichnest, lässt mcih erahnen, dass Du nicht zu den "Privelegierten" gehörst, denn beim Kinderkriegen war bei denen bisher das Gegenteil der Fall. Der Verdienstausfall ist bei einem gut ausgebildeten und dementsprechend verdienenden Menschen nunmal höher - bisher wars aber noch ungerechter, so bekamen Frauen die einem Haushalt mit einem Einkommen von über 30.000 € brutto angehörten (ist das schon privelegiert?!) keinen Cent vom Staat - der Mann musste mit seinem Verdienst also Kind UND Frau mitschleppen, während Hartz-4-Familien über das Erziehungsgeld schön alimentiert wurden. Wenn dann die Frau mit Kind im Anschluss keine Arbeit fand, konnte mans ich als Akademiker bedanken - der Traum vom (verdienten) Wohlstand war ausgeträumt. Hier ist mit dem Elterngeld ein erster Grundstein gelegt, dass diese Ungerechtigkeit beseitigt wird und wir endlich wieder Kinder mit Zugang zu Bildung und entsprechendem Potential bekommen und nicht - sorry - das 6te Kinde der Familie Cügyl.

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.645.943 von xylophon am 02.01.07 23:32:26

Problem ist aber natürlich auch ein System, das auf Umverteilung aus ist, statt den Leuten einfach mehr im Geldbeutel zu lassen…
weniger Geld umverteilen, mehr Geld bei denen lassen, die es erarbeiten…

Du sprichst mir aus der Seele! Bei den „kleinen“ gibt es immer Brutto und Netto… Steuern und Sozialabgaben werden sofort und automatisch von der Staatskasse eingesackt… erst ein Jahr später muss man um die zu viel bezahlten Steuern kämpfen…

Und die ganz Großen bekommen erst Netto = Brutto… wann, wie viel und, ob sie überhaupt mal Steuern zahlen, bleibt denen überlassen… und sie schaffen es, diese auch zu hinterziehen… Oder?

[StellaLuna]

06.01.2007
Elterngeld fällt laut «Focus» vielfach niedriger aus als erwartet
München (dpa) Viele Paare werden weniger Elterngeld bekommen als erwartet. Daran hat das Magazin «Focus» erinnert. Grund sei ein kaum beachteter Passus im Gesetz, der die neue Leistung zunächst mit dem Mutterschaftsgeld verrechnet. Arbeitnehmerinnen erhielten dadurch in der Regel erst vom dritten Monat an das neue Elterngeld. Anschließend hätten sie nur noch höchstens zehn Monate Anspruch auf Elterngeld, bestätigte das Bundesfamilienministerium dem «Focus». Zwei weitere Monate würden nur dann finanziert, wenn der Partner zu Hause bleibe.

http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_art…

[hasenbrot]

Die Mrd. hätte man lieber so einsetzen sollen um allen Kindern eine Chance zu geben: Ganztagsschule, Kinderhort, neues Schulsystem etc. sprich wie in Frankreich.

Frankreich scheint mir in diesem Zusammenhang nicht unbedingt das Beste Beispiel zu sein. Die dortigen hohen Geburtenraten sind ja ausschließlich durch die hohe Anzahl von Kindern bei nordafrikanischen Einwanderen begründet, die eine deutlich höhere Geburtenrate als die Ursprungfranzosen haben.
Was aus den Kindern dieser Einwanderer trotz Ganztagsschule und Kinderhort geworden ist, hat man ja im Herbst 2005 deutlich gesehen.

Der jetzige Ansatz mit dem Elterngeld scheint mir da schon in die richtige Richtung zu gehen, es ist schon sinnvoll höhere Geburtenraten beim Mittelstand anzustreben und dafür ein Jahr lang Elterngeld zu zahlen, als die Massenproduktion von Kindern der Unterschicht zu subventionieren deren Lebensperspektive sich trotz Ganztagsschule häufig irgendwo zwischen lebenslänglich Hartz IV und lebenslänglich Knast bewegt.

Das man Kinder aus Problemfamilien besser betreut mag ja sinnvoll sein, aber zunächst sollten einmal diejenigen Kinder bekommen, die ihre Kinder ohne Hilfe vom Jugenamt erziehen können.

[StellaLuna]

DARMSTADT
Richter: Eltern sollen klagen

Der Richter Jürgen Borchert vom hessischen Landesozialgericht in Darmstadt hat Eltern ermuntert, gegen das neu eingeführte Elterngeld zu klagen. Der Staat honoriere Kindererziehung aus Steuermitteln je nach Einkommen der Eltern unterschiedlich. Das sei ein klarer Verstoß gegen das Gleichbehandlungsgebot des Grundgesetzes.
Quelle: hr4, Studio Darmstadt

http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/index.j…

[EllenW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.742.318 von StellaLuna am 07.01.07 10:56:17

Klar, dass ein Richer so argumentiert.
Er will ja seiner Berufsgruppe die Arbeitsplätze erhalten und sichern.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.742.681 von EllenW am 07.01.07 11:20:39

Sozialgerichte sind überlastet. Kein Richter muss um seinen Arbeitsplatz bangen, im übrigen sind das Beamte auf Lebenszeit!

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.742.681 von EllenW am 07.01.07 11:20:39

...Sozialgerichtliche Verfahren sollen zurückgehen

Der Bundesrat geht davon aus, dass die Erhebung von Gerichtsgebühren das einzig wirksame Mittel sei, die Eingangs- und Kostenflut der sozialgerichtlichen Verfahren zu bewältigen. Eine seit Jahren fortlaufend anwachsende Flut aussichtsloser, angesichts der Gerichtskostenfreiheit aber gleichwohl angestrengter Gerichtsverfahren könne nur auf diesem Weg eingedämmt werden. Hintergrund der Gesetzesinitiative dürfte vor allem die angespannte Finanzlage der öffentlichen Haushalte, vor allem die der für die Sozialgerichtsbarkeit zuständigen Länder und eine niedrige Refinanzierungsquote der Sozialgerichtsbarkeit sein. Der Bundesrat erwartet sich von seinem Vorschlag ein deutliches Einsparpotenzial an Arbeitskraft und Sachmitteln bei den Gerichten.
...
http://www.personal-office.de/newsDetails?newsID=1160387826.…

[Mariela]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.742.681 von EllenW am 07.01.07 11:20:39

Klar, dass ein Richer so argumentiert.
Er will ja seiner Berufsgruppe die Arbeitsplätze erhalten und sichern

Wie Recht Du hast!!!

Ja, alle Rechtspfleger - Richter, Anwälte & CO - sind sehr daran interessiert, dass es möglich viele und große „Streitwerte“ gibt, dann die bestimmen auch die Höhe der Gebühren und Honorare… wer gewinnt, wer verliert, spielt dabei keine Rolle, nicht das Recht gewinnt, sondern eben die oben genannten… und der Staat natürlich auch… jetzt ist er mit satten 19 % an jeder Rechnung beteiligt…

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.743.853 von Mariela am 07.01.07 12:27:09

mit Sozialgerichtsverfahren läßt sich nicht viel Geld verdienen, siehe auch # 85.

Die Kläger haben meistens kein Geld, d. h. sie erhalten Prozesskostenhilfe.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.742.318 von StellaLuna am 07.01.07 10:56:17

Bedenklich an der Äußerung des Richters ist etwas völlig anderes, nämlich wie er den Gleichbehandlungsgrundsatz versteht. Dieser besagt nicht, dass alle das gleiche Geld bekommen müssen (Sozialismus), sondern dass gleiches gleich und ungleiches ungleich behandelt werden muss.

Deshalb kriegt auch nicht jeder das gleiche Arbeitslosengeld und die gleiche Rente. Und der Verdienstausfall nach Geburt eines Kindes ist nun mal verschieden, je nach vorherigem Einkommen.

Der Richter hat keine Ahnung - was ich aber nicht glaube - oder er ist ideologisch verblendet, ein verkappter Sozialist.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.744.797 von xylophon am 07.01.07 13:27:26

Arbeitslosengeld und Rente werden über Beiträge finanziert, das Elterngeld aber aus Steuermitteln und da liegt vermutlich der Ansatz des Sozialrichters. Aus Steuermitteln kann man nicht dem einen mehr und dem anderen weniger zukommen lassen.

Ich hoffe jedenfalls nicht, dass diese Form des Elterngeldes gekippt wird.

[StellaLuna]

Unser Elterngeld ist sogar Thema auf Al Jazeera

'Baby subsidy' boosts German births

Low birth rate and an aging population is a problem shared by many rich countries [AFP]

Germany has seen a surge in the number of planned births this week after a government aid programme for parents took effect.

The aid, for babies born from January 1, is known as "Elterngeld", meaning "parent money". It grants benefits worth up to €25,200 ($33,470).
...
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/9C1043F1-4746-4623-83…

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.746.405 von StellaLuna am 07.01.07 14:59:54

Unser Elterngeld ist sogar Thema auf Al Jazeera

Da werden jetzt schon welche die Koffer packen, um daran zu partizipieren!

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.748.679 von Datteljongleur am 07.01.07 15:47:24

die müssen erstmal unser Zuwanderungsgesetz überwinden

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.750.884 von StellaLuna am 07.01.07 16:35:51

die müssen erstmal unser Zuwanderungsgesetz überwinden

Der war gut!

[xylophon]

..diejenigen, die sich vom Elterngeld motivieren ließen, hätten dann aber was falsch verstanden.

Bisher gab es ja auch schon "Erziehungsgeld", auch wenn die Empfänger nicht alle wirklch Erziehung geleistet haben für ihr Geld. Das war einkommensunabhängig, im Gegenteil, wer viel verdiente, kriegte es nur für 6 Monate, der Rest für 2 Jahre (da hat kein Sozialrichter zur Klage aufgerufen).

Das dürfte für diejenigen, die "das Zuwanderungsgesetz" überwinden müssen, der größere Anreiz (gewesen) sein.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.752.540 von xylophon am 07.01.07 17:13:58

Das Erziehungsgeld war einkommensabhängig, Gutverdiener sind leer ausgegangen:

Damit Eltern Anspruch auf Erziehungsgeld haben, dürfen sie bestimmte Einkommensgrenzen nicht überschreiten. Maßgebend ist das Einkommen im Kalenderjahr vor der Geburt (für Erziehungsgeld im 1. Lebensjahr des Kindes) bzw. das Einkommen im Kalenderjahr der Geburt (für Erziehungsgeld im 2. Lebensjahr des Kindes). Lässt sich das voraussichtliche Einkommen nicht bestimmen, so wird vergangenes Einkommen berücksichtigt.

Einkommensgrenzen beim Erziehungsgeld für die ersten 6 Lebensmonate für ein Kind
Für die ersten 6 Lebensmonate des Kindes beträgt die Nettoeinkommensgrenze für Ehepaare mit einem Kind, die nicht dauernd getrennt leben, € 30.000 für das Jahreseinkommen. Sie gilt auch für Eltern, die in eheähnlicher Gemeinschaft leben, und auch für einen Elternteil und dessen Lebenspartner.
Für Alleinerziehende mit einem Kind beträgt die Einkommensgrenze € 23.000 für das Jahreseinkommen.

Ist das Jahreseinkommen höher, so entfällt das Erziehungsgeld.
http://www.9monate.de/Erziehungsgeld_einkommensgrenzen.html

Das Elterngeld bekommen alle, unabhängig von ihrem Einkommen.

[ThorVestor]

Arbeitslosengeld und Rente werden über Beiträge finanziert,...

Arbeitlosengeld II ist Steuernfinanziert und die Rente wird mittlerweile auch zum grössten Teil über Steuern finanziert. Glaube schon zu 80%!

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.753.186 von ThorVestor am 07.01.07 17:28:39

ALG I ist beitragsfinanziert, HartzIV = u. a. ALG II ist steuerfinanziert.

Rente muss zum Teil steuerfinanziert werden, da sie versicherungsfremde Leistungen enthält, und diese können nicht alleine von den Beitragszahlern geschultert werden.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.753.186 von ThorVestor am 07.01.07 17:28:39

Hier kannst Du die versicherungsfremden Leistungen der RV nachlesen:

http://www.erziehung.uni-giessen.de/studis/Robert/sachfre1.h…

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.753.047 von StellaLuna am 07.01.07 17:25:28

dann sind die Regelungen seit der Geburt unseres Sohnes noch mal verschärft worden. Damals waren die ersten 6 Monte einkommensunabhängig.


Jedenfalls ist der Elterngeld nur eine Korrektur der Fehlentwicklung, die damals dazu führte, dass sich "Kinder kriegen" vor allem für Leute finanziell lohnte, die ein geringes oder kein Einkommen haben (nämlich von staatl Unterstützung leben), während Gutverdiener keinerlei Kompensation für den Ausfall der Arbeitskraft durch Erziehungszeit bekamen.
Dass hiergegen zur Klage aufgerufen wird, ist ein deutliches Signal, wes Geistes Kind besagter Richter ist.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.753.858 von xylophon am 07.01.07 18:11:31

Das Erziehungsgeld haben ursprünglich nur berufstätige Mütter erhalten. Dagegen klagte ein Rechtsanwalt, denn dessen Ehefrau und Mutter seiner Kinder kam nicht in den Genuß dieser Unterstützung, da nicht berufstätig. Er gewann dieses Verfahren mit dem Ergebnis, dass das Erziehungsgeld reduziert wurde, damit man es allen Müttern zahlen konnte. Die Berufstätigen sind seitdem im wahrsten Sinn des Wortes die Gea****ten.

Was nun das Elterngeld anbelangt, so wird sich irgendjemand sicher benachteiligt fühlen und klagen und hoffentlich nicht Recht bekommen!