checkAd

    MLP: ein unabhängiges Institut ... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 06.03.07 22:15:21 von
    neuester Beitrag 22.03.07 00:45:26 von
    Beiträge: 13
    ID: 1.116.781
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.889
    Aktive User: 0

    MLP
    ISIN: DE0006569908 · WKN: 656990
    6,3950
     
    EUR
    +1,91 %
    +0,1200 EUR
    Letzter Kurs 22:58:11 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    0,5800+37,44
    3,2950+22,04
    23,790+12,99
    9,1360+10,87
    33,00+10,00
    WertpapierKursPerf. %
    1,3450-16,72
    3,0000-21,05
    57,37-24,63
    5,0000-38,20
    12,000-60,00

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.03.07 22:15:21
      Beitrag Nr. 1 ()
      Unabhängig. Unabhängiger. MLP! :laugh:



      http://www.nachdenkseiten.de/?p=2157
      Avatar
      schrieb am 07.03.07 23:43:45
      Beitrag Nr. 2 ()
      So unabhängig, dass die Bafin angeblich schon wieder ermittelt. Komisch die machen doch alles richtig in Wiesloch !!?? Heißt es doch immer. Anscheinend nicht. Es gibt genug Zunder um die Bombe in bonn richtig hochgehen zu lassen . Sollten sich nur ganz viel Ex MLPler dort melden. Dann wissen die, was Sie zu tun haben.
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 11:40:11
      Beitrag Nr. 3 ()
      ja genau,

      und den Geburtenrückgang gibt es eigentlich gar nicht!
      Und unseren Lebensstandard werden schon unsere Freunde aus Nigeria finanzieren.

      Oder was wollt ihr mit dem link auf die Nachdenkseiten ausdrücken ?
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 11:53:11
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.180.459 von nofacts am 08.03.07 11:40:11Dass wir es fragwürdig finden, wie dem Verbraucher quasi "über die Bande" Desinformation zugespielt wird. Aber wo verkaufen "beraten" und Provisionsabgreifen "optimieren" heißt, da kann man ruhig ein bisschen großzügig sein! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 13:46:51
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.180.708 von finanzparasiten am 08.03.07 11:53:11na ja

      die Renten sind sischer !


      finde ich eigentlich die größere Desinformation!

      Und du hast recht: Es ist natürlich ne Frechheit, daß bei einer privaten Rentenversicherung Vertriebskosten enthalten sind! Gibt es ja bei der gesetzlichen schließlich auch nicht! Deshalb hat sie ja schließlich fast jeder !:yawn::yawn:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1770EUR +0,85 %
      InnoCan Pharma: Wichtiges FDA-Update angekündigt!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 09:35:55
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.182.660 von nofacts am 08.03.07 13:46:51nofacts,

      nun unterstütze ich Dich einmal zu Deinem Posting :):


      1. Vertriebskosten sind auch im gesetzlichen System enthalten. Ersetze diesen Posten durch immense Verwaltungskosten. Einige private System dürften hier effizienter arbeiten.

      2. Ich halte es auch für sehr wichtig, daß die Kunden private und betriebliche Altersvorsorge betreiben. Hier gibt es bei vielen erhebliche Lücken.

      3. Und: Wir sind für uns verantwortlich und müssen dafür sorgen, daß wir im Alter entscheiden können, wem wir unser Geld für die Versorgung geben wollen.

      Nur, lieber nofacts, erfordert die Betreuung solcher Kunden neben fachlichen Qualitäten auch

      - Einfühlungsvermögen in den Kunden
      - Zügelung der Gier (hinsichtlich der Abschlußprovisionen)
      - Freiheit im Denken bzgl. der Produkte und Anbieterwelt
      - ganzheitliches Denken in der Finanzplanung (bitte die Punkte Liquidität für die anderen Ziele berücksichtigen - eben anders verprovisioniert)

      bei vertretbaren Kosten. Und hierzu sehe ich sehr gute Alternativen zum unabhängigen MLP-Institut (bei meiner Meinung nach nicht unabhängigen Beratern!).

      Insofern solle finanzparasiten ruhig weiter interessante Links aufzeigen etc.

      Denn: Wer richtig gut ist, würde

      a) von finanzparasiten nicht belangt werden bzw.
      b) diesen einfach ignorieren können

      Nur "Kranke" schreien auf, Gesunde streifen so etwas elegant ab!


      Grüße
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 10:06:52
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.197.653 von interna am 09.03.07 09:35:55interna,

      hey, du sprichst mir aus der Seele!


      - Einfühlungsvermögen in den Kunden
      - Zügelung der Gier (hinsichtlich der Abschlußprovisionen)
      - Freiheit im Denken bzgl. der Produkte und Anbieterwelt
      - ganzheitliches Denken in der Finanzplanung (bitte die Punkte Liquidität für die anderen Ziele berücksichtigen - eben anders verprovisioniert)


      Sicher gibt es gute Alternativen - nur eben auch nicht besser oder schlechter !

      UND

      a) werde ich nicht von finanzparasiten belangt
      und
      b) kann ich Falschaussagen nunmal nicht ignorieren!

      Wenn die niete bei dir in der "Beratung" gewesen wäre, würde er sicher auch SEVES als Unterpunkt in seine site aufnehmen! Oder verzichtest du auf die Vertriebskosten?? Oder kannst du gar von deinem Engagement bei w:o leben??
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 11:13:50
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.309 von nofacts am 09.03.07 10:06:52Es wäre doch viel lustiger, wenn wir den Streit nach Y** T*** verlegen würden. Da soll man angeblich demnächst Geld bekommen, wenn die Videos ein Hit werden ;)!

      Man stelle sich vor:

      Morgens und abends jeweils die Neuigkeiten des Tages mit und von den üblichen Hauptakteuren im Forum :laugh:! Technisch läßt sich das sicher realisieren.
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 13:42:58
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.309 von nofacts am 09.03.07 10:06:52nofacts,

      wie wir heute aufgrund Deines erneut vorgebrachten Vorwurfs mit Scham feststellen mussten, war die redaktionell längst abgeschlossene Änderung versehentlich beim mit der Ausführung betrauten Mitarbeiter liegen geblieben. Sorry, die "dynamischen Überraschungen" wurden inzwischen geändert - wobei wir für unseren eifrigen Leser aus Hamburg natürlich klar stellen, dass unser Beispielsfall rein fiktiv ist und allenfalls Inspirationen aus Kundeneindrücken folgen soll.

      Wenn Du uns weiterhin als "Niete" bezeichnest, werten wir das als Einverständniserklärung, Dich künftig als "Hassprediger" bezeichnen zu dürfen. Muss das sein?
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 15:34:18
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.202.164 von finanzparasiten am 09.03.07 13:42:58:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      der war gut !!

      Ausgerechnet der, dessen website und Verhalten hier eine einzige Hasspredigt darstellt, will jetzt hier mit Moral ankommen!

      Solange du in eindeutig konotierender Weise von Wieslöchern sprichst, solltest du dich hier nicht auf den Schlips getreten fühlen, zumal du anscheinend den Finanzen gegenüber wirklich ne niete bist - sonst könntest du wenigstens den Vorteil eines Airbags berechnen.
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 17:27:56
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.204.202 von nofacts am 09.03.07 15:34:18nofacts,

      wir können Dir nicht folgen. Nie würden wir die Wieslöcher als "Nieten" bezeichnen. Womöglich würden wir dadurch eventuell Nieten beleidigen.
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 21:20:21
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.206.601 von finanzparasiten am 09.03.07 17:27:56nofacts,

      wir können Dir nicht folgen


      Das scheint dein größtes Problem zu sein !!!
      Avatar
      schrieb am 22.03.07 00:45:26
      Beitrag Nr. 13 ()
      Was den Airbag angeht, können von mir aus 10 Versicherungsmathematiker zu 20 unterschiedlichen Analysen kommen.

      Der wunde Punkt ist einfach, daß MLP grundsätzlich bei jedem Kunden versucht, diese "Extra Features" UNGEFRAGT in die Verträge zu implementiert.
      Selbiges gilt für die Leckerli wie dynamische Erhöhung und möglichst hohe Vertragsendlaufzeit.

      Wenn der Kunde sich unwillig zeigt, wird per chinesischer Tropfenfolter versucht, die Unterschrift irgendwie doch noch zu Papier zu bekommen. Notfalls kommt "der Kollege" noch dazu und man sitzt im Kreuzverhör zwischen zwei Verkaufsprofis. Wenn es ganz hart kommt, hört man sich dann Sprüche an wie : "Wenn Sie das nicht verstehen, dann sind Sie offenbar nicht in der Lage dazu...."

      Muß man sich das als Kunde antun ? Sicher nicht.



      Das Produkt selbst mag ebenfalls schwach sein, aber das ist mit Abstand nicht der Hauptpunkt !


      Grüße


      tmm



      "Hey Burke, looking at you I don´t know which species is worse. We don´t see them fucking each other over for a goddamn percentage!"
      Sigourney Weaver, AlienII


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,91
      +1,70
      +0,72
      0,00
      -0,43
      -3,93
      +0,52
      -0,19
      +1,47
      +0,95

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      194
      130
      70
      60
      46
      44
      40
      40
      39
      38
      MLP: ein unabhängiges Institut ...