Sind die Republikaner wirklich so schlimm? - 500 Beiträge pro Seite

[strongbuyamitelo]

Diese Frage habe ich mir doch mal allen Ernstes gestellt! Wo gibt es eigentlich noch antidemokratische Positionen der Republikaner? Nachdem nun die CDU wieder mal Parolen, im Zuge des Wahlkampfes in Hessen, schwingt, die man eher den Republikanern zuordnet oder noch extremeren Parteien, habe ich mir mal die Mühe gemacht, das Programm durchzulesen und kaum Punkte gefunden, die ihren Ruf, eine rechtsextreme Partei, die vom Verfassungsschutz beobachtet wird, gerecht wird. Im Jahre 2002 wurde ein neues Programm verabschiedet, das eher den tatsächlichen Interessen eines Volkes widerspiegelt. Sie bezeichnen sich selbst als Volkspartei.Ich möchte mal einige Punkte und den dazugehörigen link am Ende, reinstellen.

Zu den Freiheiten, die im Grundsatz beschrieben werden:

Wir fordern deshalb:
Rückkehr zu den Freiheitsrechten des Grundgesetzes statt „politischer Korrektheit“
Wiederherstellung der vollen Meinungs-, Forschungs- und Wissenschaftsfreiheit ohne ideologische und politische Begrenzungen
Schutz vor beruflicher und gesellschaftlicher Diskriminierung wegen politischer Betätigung
kein Überwachungsstaat
objektive Informationen in Schulen und Medien
Erziehung der Jugend zu selbständigem Beurteilungsvermögen statt Indoktrination
Sicherung eines Mindeststandards an materiellen Lebensgrundlagen
Bereitschaft zur Verteidigung des Staates gegen innere und äußere Bedrohungen

Zum Thema "Demokratie" (ebenfalls in den Grundsätzen):

Annahme des Grundgesetzes als Verfassung durch das VolkVolksabstimmungen zu grundlegenden politischen Entscheidungen, insbesondere zu Verfassungsänderungen, Einschränkungen deutscher Staatsgewalt zugunsten internationaler Organisationen, Veränderungen des Staatscharakters durch Masseneinwanderungen
Stärkung der direkten Demokratie durch Erleichterung von Volksbegehren
Chancengleichheit für noch nicht in den Parlamenten vertretene Parteien
Abschaffung des Verfassungsschutzes in der bisherigen Form
Beseitigung der Sperrklauseln bei Wahlen
Begrenzung der Wahlperioden auf 4 Jahre
Reduzierung der Zahl der Abgeordneten entsprechend der Wahlbeteiligung
Volkswahl des Bundespräsidenten
strikte Trennung von Politik und Wirtschaft
keine Beteiligung politischer Parteien an Wirtschaftsunternehmen
Unvereinbarkeit von Regierungsamt und Abgeordnetenmandat
Bekämpfung der Parteibuchwirtschaft im öffentlichen Dienst
keine rechtsfreien Räume aufgrund wirtschaftlicher, politischer oder gesellschaftlicher Macht
Verbot von Spenden juristischer Personen an Parteien

Die unterstrichenen Punkte sprechen mich besonders an.

Zum Thema Globalisierung:

Wir fordern die Verteidigung des Sozialstaates und die Durchsetzung einer gerechten Weltwirtschaftsordnung:
Vorrang der staatlichen, demokratisch legitimierten Souveränität vor wirtschaftlichen Ansprüchen
Regelung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen durch Verträge gleichrangiger Partner
Rücksichtnahme auf unterschiedliche Entwicklungsstufen und soziale Errungenschaften
Anerkennung unterschiedlicher Wirtschaftssysteme
keine freie Einfuhr von Waren, die in anderen Ländern durch Ausbeutung der Menschen und der Natur produziert werden
Schutzzölle gegen unlautere Konkurrenz
Kontrolle der Kapitalflüsse mit dem Ziel, es hauptsächlich dort einzusetzen, wo es erarbeitet wurde
Schutz deutscher Unternehmen vor feindlichen Übernahmen aus dem Ausland
Sicherung einer eigenen Energie- und Rohstoffversorgung
Unabhängigkeit bei Schlüsseltechnologien
Schutz der kulturellen Vielfalt vor globaler Einfalt unter besonderer Berücksichtigung der Förderung deutscher Kultur
Jetzt kommt der Punkt "Multikultur". Da sind mit Sicherheit ein paar Punkte drin, die gegen die Verfassung stoßen. Muss ich, glaube ich nicht, extra hervorheben:

Vorrang der christlich-abendländischen Kultur - insbesondere des deutschen Anteils - in der schulischen Erziehung
Pflege deutschen Brauchtums und Wiederbelebung des deutschen Liedgutes einschließlich desjenigen der Vertreibungsgebiete
Schutz der deutschen Sprache vor übermäßigem fremdsprachigen Einfluß, auch in den Medien
Mindestanteil der deutschsprachigen Musiktitel von 50% in Hörfunksendungen
keine Förderung sogenannter multikultureller oder interkultureller Projekte
Bestätigung des Grundsatzes, daß Deutschland kein Einwanderungsland ist
Erlaß eines Zuwanderungsverhinderungsgesetzes
Kündigung aller völkerrechtlichen Verträge, die ein Recht auf Zuwanderung einräumen ( z.B. Assoziierungsabkommen mit der Türkei )
Rückkehrhilfen für arbeitslose Ausländer
Verstärkung statt Abbau von Grenzkontrollen
Beibehaltung des Anwerbestopps für ausländische Arbeitnehmer
keine Freizügigkeit für Angehörige ost- und südosteuropäischer Staaten, die in die Europäische Union aufgenommen werden
zwingende Ausweisung bei wiederholten oder schweren Straftaten
Begrenzung des Familiennachzugs auf Kleinkinder bis 6 Jahre
Beendigung des Aufenthalts von integrationsunwilligen Ausländern, insbesondere islamischen Fundamentalisten
Beteiligung der Ausländer an den Integrationskosten
Zuzug von Aussiedlern nur für Personen mit nachweislich deutscher Abstammung und mit hinreichenden deutschen Sprachkenntnissen
Keine weiteren Kontingentflüchtlinge, auch nicht aufgrund von Sondervereinbarungen

Wer auf Dauer in Deutschland bleiben will, muß sich in die deutsche Gesellschaft einfügen;
er bleibt ein Gast, der die Rechte eines Staatsbürgers nur durch Einbürgerung erlangen kann:
Erlernen der deutschen Sprache und volle Respektierung des Grundgesetzes, sowie Anpassung an die hier geltenden Normen
Verzicht auf übersteigerte, ein friedliches Zusammenleben störende national-religiöse Verhaltensweisen
kein Ausländerwahlrecht
keine doppelte Staatsbürgerschaft
Einbürgerung nur bei eindeutiger Hinwendung zur deutschen Nation

Thema Asyl noch extremer, aber, warum nicht?:

Die Praxis des Asylrechts ist durch massenhaften Mißbrauch gekennzeichnet. Es muß auf die wirklich politisch Verfolgten beschränkt werden:
Streichung des Grundrechts auf Asyl, stattdessen Regelung durch Gesetz
keine Erweiterung des Asylrechts auf nichtstaatliche Verfolgung und sogenannte Armutsflüchtlinge
Unterbringung in Sammelunterkünften und ausschließlich Gewährung von Sachleistungen
Beschleunigung der Asylverfahren, Beschränkung auf zwei Gerichtsverfahren und Ausschluß von Folgeanträgen
konsequente Abschiebung aller abgelehnten Asylbewerber
Beugehaft gegen abgelehnte Asylbewerber, die - etwa durch die Vernichtung von Ausweisen – ihre Abschiebung verhindern
Abschiebung krimineller Asylbewerber auch vor Abschluß des Verfahrens
Unterbindung des sogenannten Kirchenasyls mit polizeilichen und strafrechtlichen Mitteln
Überprüfung der Asylgründe bei anerkannten Asylberechtigten alle zwei Jahre und Rückführung bei Wegfall des Asylgrundes
Zum Thema innere Sicherheit, welches ich besonders gut finde:


Die Gesetzgebung hat die Aufgabe, den Behörden und Gerichten die zur Gefahrenabwehr erforderlichen Befugnisse zu geben:

empfindliche Strafen bereits bei der sogenannten Bagatellkriminalität
Aussetzung von Freiheitsstrafen zur Bewährung nur noch in Ausnahmefällen (Ersttäter bei weniger als 1 Jahr Freiheitsstrafe)
Wiedereinführung von Zuchthaus für Schwerverbrecher (!!!)
Verbüßung lebenslanger Freiheitsstrafen mindestens 40 Jahre
mögliche Anwendung des Jugendstrafrechtes ab einem Alter von 12 Jahrengenerelle Anwendung des Erwachsenenstrafrechts ab einem Alter von 18 Jahren
Vereinfachung und Beschleunigung des Strafverfahrens
Ausdehnung des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr, zwingende Untersuchungshaft bei Serientätern
regelmäßige, auch nachträglich anzuordnende Sicherungsverwahrung bei Gewohnheitsverbrechern und Triebtätern
Beschränkung des Datenschutzes, soweit er die Strafverfolgung behindert
Verschärfung des Melderechts
Strafbewehrtes Vermummungsverbot und Wiedereinführung des alten Tatbestandes des Landfriedensbruchs
zwingende Ausweisung ausländischer Straftäter bei schweren oder wiederholten Straftaten

Zum Thema "Opferbetreuung" (gibts da eigentlich bei den anderen Parteien einen Punkt?):


Opferbetreuung
Die Opfer dürfen nicht mit Almosen abgespeist werden; sie verdienen mehr Fürsorge als die Täter:
wirksamer Schutz vor Repressalien, vor allem in Fällen organisierter Kriminalität
voller Ausgleich des Vermögensschadens, vorrangig durch den Täter
soweit erforderlich medizinische und psychologische Betreuung


Solls mal gewesen sein!
Hier wäre das gesamte Programm zu finden:

http://www.rep.de/content.aspx?ArticleID=6f0f68dc-bbc6-47e0-…

Ich möchte eines klarstellen:Ich bin weder Mitglied in der Partei, noch politisch verfassungsfeindlich ausgerichtet. Ich selbst habe einen sehr guten Kontakt zu Ausländern und habe viele Freunde aus vollkommen verschiednen Kulturen.Ich möchte auch darum bitten, von unsachlichen postings, sowohl politisch links, als auch politisch rechts motiviert, abzusehen, wenn das auch kaum einzuhalten sein dürfte.

Warum ich diesen Thread eröffnet habe, ist eigentlich, dass ich:

1.) eine Alternative zu den momentan etablierten Parteien suche.
2.) wissen möchte, warum die Republikaner noch vom Verfassungsschutz beobachtet werden (schließlich gibt es ja auch zum Thema "Umgang mit kriminellen Ausländern" keine Grenze zur CDU mehr)

Nun gehört ja Wzum Springer Verlag und die Politik kennt man ja. Ich hoffe nicht, dass der Thread aus ideologischen Gründen gelöscht wird, sondern tatsächlich mal eine objektive Diskussion anregt.

[Burentom]

empfindliche Strafen bereits bei der sogenannten Bagatellkriminalität
Aussetzung von Freiheitsstrafen zur Bewährung nur noch in Ausnahmefällen (Ersttäter bei weniger als 1 Jahr Freiheitsstrafe)
Wiedereinführung von Zuchthaus für Schwerverbrecher (!!!)
Verbüßung lebenslanger Freiheitsstrafen mindestens 40 Jahre
mögliche Anwendung des Jugendstrafrechtes ab einem Alter von 12 Jahrengenerelle Anwendung des Erwachsenenstrafrechts ab einem Alter von 18 Jahren
Vereinfachung und Beschleunigung des Strafverfahrens
Ausdehnung des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr, zwingende Untersuchungshaft bei Serientätern
regelmäßige, auch nachträglich anzuordnende Sicherungsverwahrung bei Gewohnheitsverbrechern und Triebtätern
Beschränkung des Datenschutzes, soweit er die Strafverfolgung behindert
Verschärfung des Melderechts
Strafbewehrtes Vermummungsverbot und Wiedereinführung des alten Tatbestandes des Landfriedensbruchs
zwingende Ausweisung ausländischer Straftäter bei schweren oder wiederholten Straftaten

Tolle Ideen - Die Mauern mit Stacheldraht dürfen dann diese Knastis auch noch selber bauen - am Besten direkt um das gesamte deutsche "Restgroßdeutschland"

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.328 von strongbuyamitelo am 03.01.08 23:09:55

strong buy amitelo:

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.696 von Burentom am 03.01.08 23:43:48

Was haben denn die Punkte mit deinem Kommentar zu tun???
Steht doch nur etwas von einer Verschärfung des Strafrechts! Deine Meinung impliziert wieder ein Vorurteil.

@ Strohmann: Danke für den sachlichen Beitrag.

[HeWhoEnjoysGravity]

#1 zum Thema Volksabstimmungen zu grundlegenden politischen Entscheidungen und Volkswahl des Bundespräsidenten:

Klingt mir nicht so schlau, den an Politik größtenteils Uninteressierten (siehe fehlende Wahlbeteiligung, aber auch etliche Wähler haben kaum Durchblick) relevante Entscheidungen zu überlassen, von denen zudem viele mit nur ein paar 100 Euro bestechbar sind, die sie noch nicht einmal kriegen müssen (Wahlversprechen).

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.947 von HeWhoEnjoysGravity am 04.01.08 00:47:26

Ziemlich zynisches Posting.

Ich übersetze mal ins Deutsche.

Bürger snd sowieso überwiegend blöd und bestechlich, weshalb wichtige
Entscheidungen in die Hände geistig elitärer und unbestechlicher
Politiker gehören.

Richtig übersetzt?

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.328 von strongbuyamitelo am 03.01.08 23:09:55

Was ich da lese wäre meine Wunschliste.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.955 von Goedecke_Michels am 04.01.08 00:53:19

Ich bin auch der Meinung, dass der Bürger bei wichtigen demokratischen Prozessen eine Rolle spielen sollte. Meist wagen es die regierenden Koalitionen jedoch nicht, der Bürger könnte ja auch dagegen stimmen. Beispiel: EU-Beitritt, EU-Verfassung, Einführung des Euro.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.982 von strongbuyamitelo am 04.01.08 01:08:05

Das sind doch alles klassische Beispiele dafür, wo Volksentscheide
unsere Politiker vorgeführt hätten. Nichts davon wäre durchgekommen.

Und weil die das wissen, weil die genau wissen, wie berechenbar ihre
Schäflein sind, genau deshalb fürchten die Volksentscheide wie der
Teufel das Weihwasser!

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.987 von Goedecke_Michels am 04.01.08 01:12:49

100% Zustimmung! Und das ist der Grund, dass immer weniger Bürger zur Wahl gehen.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.989 von strongbuyamitelo am 04.01.08 01:14:21

Ja, weil Bürger meinen, keine Alternative zu haben. Und weil die
gelenkte Presse da Fleißarbeit leistet. Weil Parteien wie die REP´s
nie ohne den Zusatz rechtsradikal genannt werden. Radikal klingt
nicht gut.

Die Bezeichnung "linksradikale Grüne" habe ich noch nie gehört. Ob-
wohl das doch nun wirklich zutreffend wäre.

Unsere ach so freie Presse hat sich zu einem Haufen von Speichel-
leckern entwickelt. Allen voran die "öffentlich rechtlichen" (tolle
Wortschöpfung) Rundfunk- und Fernsehanstalten. Deren Berichterstattung
über den Einfluss der Rundfunkräte, besetzt durch Vertreter der Politik,
der herrschenden Politik wohlgemerkt, maßgeblich beeinflusst wird.

Mal ehrlich, wie naiv mass man da eigentlich sein, noch an freie, un-
abhängige Berichterstattung zu glauben.

[Kastor]

Ich frage mich warum eigentlich
noch Rot-Schwarz gewählt wird

bis jetzt wurden die Bürger von denen nur verarscht und
abgezockt!
diese Parteien bzw. dessen Politiker sind nur
Clowns der großen Firmen und werden gut bezahlt
um die Intressen der Firmen auf der Politische Ebene
per Gesetze durchzusetzen

der Bürger-Arbeiter bleibt immer mehr auf der Strecke
abgezockt vom Staat und Firma-Firmen

wer hat gestern Panorama gesehn??
Wahnsinn was in Deutschland abläuft

Meine nächste Wahl wenn ich Überhaupt noch Wählen gehe
wird eine dieser "Nazi" Parteien sein!

für mich sind sie keine Nazi Parteien sondern
eher Parteien die auf "Unser" Volk schauen!
blos Rot-Schwarz unterbindet das mit Nazi Hetzparolen
gegenüber diese Parteien um an der Macht zu bleiben
und sich die Taschen zu stopfen$$$$$$$$$$$$$$

Kastor

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.434 von Kastor am 04.01.08 08:41:51

Genau richtig as du sagst bin deiner Meinung

[Kastor]

Darum
http://www.rep.de/

Kastor

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.935.434 von Kastor am 04.01.08 08:41:51

Meine nächste Wahl wenn ich Überhaupt noch Wählen gehe
wird eine dieser "Nazi" Parteien sein!

Genau darum geht es! Wo sind die Reps bei dem Programm eine "Nazi" Partei?
Die Frage, die sich mir stellt, ist, ob sie sich tatsächlich geändert haben? Ich weiß es nicht. Ich kenne die innerparteilichen Strukturen nicht.
Eine "Nazi" Partei wähle ich allerdings def. nicht.
Im Programm distanzieren sie sich jedenfalls streng von rassistischen Tendenzen und unterscheiden zwischen Patriotismus und Rassismus.

[HeWhoEnjoysGravity]

#6 Bürger sollten und müssen nicht überwiegend blöd und bestechlich sein ... wenn sie es aber sind, dann sind sie es (was nicht heißt, dass alle es sind, sondern eben dass nur die es sind, die es sind).

Die Mehrheit hat zu Recht kein übermäßiges Interesse an Politik (im Vergleich zu z.B. Sport, Mode, Männer, Frauen, ...) und erwartet eigentlich nur, dass die, die dafür bezahlt werden, es möglichst gut machen.

Logischerweise muss eine Elite (die dann definitionsgemäß unbestechlich ist + dem Staat und nicht irgendwelchen Interessengruppen dient) das Land führen, wer denn sonst? Vielleicht wer am meisten saufen kann? Oder wer zufällig ausgelost wurde? Doch nicht etwa diejenigen mit den unverschämtesten Versprechungen?

Die Frage ist jetzt nur noch, wie man die Besten an die Regierung bekommt. Nach Meinung vieler Menschen scheinen die Politiker und somit auch das allgemeine Wahlrecht da wohl versagt zu haben (nicht wenige Postings bezeugen dies ... direkt und häufig auch indirekt). Tatsache ist jedenfalls, dass die derzeitige Form der Demokratie trotz bester Bedingungen (http://de.wikipedia.org/wiki/Exportweltmeister) nicht gerade für Zufriedenheit gesorgt hat.

Das ist kein Aufruf zu Gesetzesverstößen, sondern der Wunsch, dass endlich mal über grundlegendes nachgedacht wird, anstatt nur ein paar Parameter (und dann auch noch nicht immer zum Besseren) zu verändern.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.328 von strongbuyamitelo am 03.01.08 23:09:55

"Die Rechte" ist ebenso demokratiefeindlich wie es auch "die Linke" ist. Letztere imgrunde noch mehr, da sie den Schritt zu einer Vereinigung geschafft hat. Oder sagen wir besser, indem die PDS die WASG anektiert hat.

Wir können froh sein, daß Republikaner wie NDP und DVU einen solchen Schritt noch nicht getan haben. Aber vielleicht wir der noch kommen. Denn ein Erstarken des linken Randes macht ein Erstarken am rechten Rand immer wahrscheinlicher.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.624 von Sexus am 04.01.08 10:55:06

Denn ein Erstarken des linken Randes macht ein Erstarken am rechten Rand immer wahrscheinlicher.

Sollte es deshalb nicht heissen,immer notwendiger?

[shitpalaver]

natürlich sollte man veränderungen der politischen anschauungen, auch bei den wählern der NPD etc. nicht ausschliessen.
allein mir fehlt der glaube dazu und denke da mehr an einem notwehrakt der führungsspitzen,um ihr image loszuwerden,deren wählerschaft aber noch ganz ander illusionen hat.

Rückführung der ostgebiete in das "deutsche reich".
wiedereinführung der todesstrafe bzw. "kasernierung" von politischen gegnern,nach dem machterwerb.

wie an so vielem anderen,hängt die bassis solchen typen wie Zündel&Co ideologisch an,dies ist keine rarität, sondern mehr eine tatsache.
werde nie vergessen wo mich "junge national demokraten" versuchten im münchner schwabinger bräu dem lichthof runterzustürzen und mir das K3 (politische Polizei) im letzten moment das leben rettete.
auch andere unschöne erinnerungen sind mir noch gegenwärtig und diese parteibassis soll sich so geändert haben?.
liest sich ja in weiten bereichen sehr vernünftig,allein mir fehlt der glaube dazu.

[silvodin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.548 von HeWhoEnjoysGravity am 04.01.08 10:48:16

Dein Beitrag hat meine volle Zustimmung. Hebt er sich doch wohltuend von einigem dummen Gelaber in diesem Thread ab.

Eine Möglichkeit, die derzeitige Situation zu verbessern, wäre z. B. die Hälfte unserer sogen. Volksvertreter in die Wüste zu schicken und die andere Hälfte durch honorige, erfolgreiche qualifizierte Leute aus allen Schichten zu ersetzen. Die müssten natürlich dann entsprechend bezahlt werden. Ein solches Parlament würde mit Sicherheit effektiver arbeiten.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.186 von shitpalaver am 04.01.08 11:42:18

Ach, du warst das damals????














(War nur ein spaß mein lieber)

[DJSchnack]

Ich werde das erste mal in meinem leben rechts wählen. Ich habe die Nase voll dass meine 2 Jungs ständig beraubt oder erpresst werden. es ist nun mal so dass diese Strafen überwiegend von einem bestimmten Teil der Bevölkerung begangen werden. Man kann das auch nicht pauschalisieren mit " ausländischer" Herkunft, denn mit Italienern, Spaniern oder anderen kommt man sehr gut aus. Es sind einfach unsrer Freunde türkischer Abstammung denen ich damit hoffentlich einen Denkzettel verpassen kann.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.618 von Nannsen am 04.01.08 12:17:19

nö.kann mich nicht denken das du damals justizangestellter am münchner gericht gewesen wärst,der mir nen freiflug verschaffen wollte.
noch lustiger war ihn in einem verfahren gegen mich nochmal zu begegnen,wo selbst der richter ein einsehen hatte,das er nicht der richtige mann dafür wäre.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.548 von HeWhoEnjoysGravity am 04.01.08 10:48:16

Die Frage ist jetzt nur noch, wie man die Besten an die Regierung bekommt. Nach Meinung vieler Menschen scheinen die Politiker und somit auch das allgemeine Wahlrecht da wohl versagt zu haben

Sehr gute Bemerkung. Denn dies ist tatsächlich nicht der Fall. Man möge sich nur einmal das Kabinett anschauen. Da kann man dann aber auch über den Landtag bis zur Kommune runtergehen. Meist Leute mit Profilneurosen, die des Postens willen und nicht der Aufgabe wegen, an ihn herankommen.

Krönung dieser unseglichen Politik war anfang der 90er ein Verteidigungsminister, der den Wehrdienst selbst verweigert hat.
Ein jeder kann sich vorstellen, welche Meinung da ein General oder sonstige von ihm hatten. Ein jeder kann sich da ausrechnen, inwieweit er die Kompetenzen für dieses Amt hatte.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.505 von strongbuyamitelo am 04.01.08 13:30:28

Streiche herankommen, setze übernehmen...

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.186 von shitpalaver am 04.01.08 11:42:18

werde nie vergessen wo mich "junge national demokraten" versuchten im münchner schwabinger bräu dem lichthof runterzustürzen und mir das K3 (politische Polizei) im letzten moment das leben rettete.

[kaktus7]

Nach Lesen des 1. beitrages war ich aber völlig baff.
Das Programm klingt ja gut!

Wenn die folgende Punke rausnehmen würden:

Beseitigung der Sperrklauseln bei Wahlen
(führt zu Chaos)

Mindestanteil der deutschsprachigen Musiktitel von 50% in Hörfunksendungen
(geht nicht, ist Zensur. Höchstens bei den öffentlich, rechtlichen)

keine Förderung sogenannter multikultureller oder interkultureller Projekte
(ach gottchen, wie Spießig)

Unterbindung des sogenannten Kirchenasyls mit polizeilichen und strafrechtlichen Mitteln
(Ist eine gute christlich abendländische Sitte)

Bei der Strafgesetzgebung haben die sich vergaloppiert.
Wenn deren Wünsche wahr würden, würde 40% unsere Kids im Gefängnis Schularbeiten machen und wir hätten soviel Überwachng und sowenig Freiheit, wie in der DDR.
Besser wäre schnelle Bestrafung der Täter. Bestrafung der Eltern, wenn Täter minderjährig. (Wenn kein Geld da, Fernseh- und Internetanschluss versiegeln.)

Und das schreibt Kaktus? Ich kann es ja selbst kaum glauben1

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.634 von DJSchnack am 04.01.08 12:18:17

immerhin ist es erfreulich zu erleben, dass die von den medien verteufelten schmuddelkinder mittlerweise scheinbar hoffähig geworden sind.
Offensichtlich hat die massive volksverdummung überzogen und die reaktion darauf ist folgerichtig und auch demokratisch.

Man sollte jede, aber auch jede wahlentscheidung zumindestens respektieren, so selbstverständlich auch deine.

Das dies nicht mehr von andren sofort infrage gestellt wird oder mit den sonst üblichen beschimpfungen kommentiert wird, zeigt mir eine erfreuliche demokratische weiterentwicklung.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.097 von shitpalaver am 04.01.08 12:56:14

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass du damals einer dieser meist ungewaschenen, langhaarigen politschen linken schreihälse gewesen bist, denen wir ab zu zu für den eigenen schutz gegen deren vermutete läuse und flöhe eine zwangsreinigung verpasst haben.
schöne zeiten, irgendwie ist es langweilig geworden.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.685 von kaktus7 am 04.01.08 13:51:50

Du musst dir mal das gesamte Programm durchlesen. Die Aspekte zum Thema Umweltschutz etc. habe ich ja nicht reingestellt.
Ich bin politisch eigentlich sehr interessiert, jedoch seit einigen Jahren mit den etablierten Parteien nicht zufrieden. Es würde jetzt Seiten dauern, die ganzen Gründe aufzuzählen. Der Punkt, der mich am meisten ärgert, ist die ständige Unehrlichkeit der Politiker. Nur ein paar Beispiele:

"Im Zuge der Deutschen Einheit wird es keine Steuererhöhungen geben!" (Helmut Kohl, anfang der 90er)

"Im Osten werden wir blühende Landschaften haben (ebenfalls Kohl)

Die Dauer des Solidaritätszuschlages beschränkt sich auf 2 - 3 Jahre (heute weiß man, dass er mind. bis 2017 (19) weitergeführt wird und über die Hälfte(!!!) andersweitig verwendet wird).

"Die Rente ist sicher." (Norbert Blüm, mitte der 90er)

"Wenn ich an der Regierung bin und die Arbeitslosigkeit sich bis zum Jahr 2000 nicht halbiert hat, trete ich von meinem Amt zurück." (Schröder im Wahlkampf 1998) Die Arbeitslosigkeit hatte sich bekanntermaßen erhöht.

"Mit uns gibt es keine Mehrwertsteuererhöhung"

Mit uns gibt es eine Mehrwertsteuererhöhung von 2% (SPD und CDU im Wahlkampf 2005).
Heraus kam eine Erhöhung von 3%!!!!!!!!!!

Nur einige Bsp. Da verliert man dann den Glauben an die etablierten Parteien. Grüne und Linke sind eh unglaubwürdig. Kann ich gerne erläutern, wenn es gewünscht wird.

[HeWhoEnjoysGravity]

#20 Politiker müssen nicht unbedingt aus allen Schichten kommen, denn der Gedanke dahinter wäre ja wieder der einer Interessenvertretung, bei der jeder nur das Wohl der eigen Gruppe anstrebt und das Ergebnis lauter unselige Kompromisse nach dem Motto "gibst du mir, geb ich dir" ist (und weil das nicht für alle klappen kann, profitieren nur die Mächtigen von dem bisschen, was dann vom Chaos übrig bleibt).

Politiker sollten unabhängig und vernünftig (logisch) möglichst positive Ziele (auch unter langfristigen Gesichtspunkten) verfolgen. Wenn viele arbeitslos wären, dann macht es trotzdem Sinn es den Arbeitslosen hnreichend gut gehen zu lassen, auch wenn kein einziger Politiker arbeitslos ist. Dank Fortschritt (Automatisierung, Computer, schnelle Kommunikation, etc.) ist es doch kein Wunder, wenn immer weniger arbeiten müssen ... wie es scheint, kann man sich nebenbei auch noch reichlich Ineffizienz erlauben (was natürlich fast keinem so richtig nützt).

Kontrolle muss es natürlich schon geben und auch eine wie auch immer geartete Rückkoppelung (z.B. Notenvergabe) durch das ganze Volk ist bestimmt sinnvoll. Eine Idee wäre, dass die Politiker einen ganz normalen Job machen, wo sich jeder bewerben und je nach Begabung und Fähigkeiten aufsteigen kann.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.035 von HeWhoEnjoysGravity am 04.01.08 14:24:26

Eine Idee wäre, dass die Politiker einen ganz normalen Job machen, wo sich jeder bewerben und je nach Begabung und Fähigkeiten aufsteigen kann.

Und wer nimmt die Prüfung ab? Helmut Kohl, Gerhard Schröder, oder der Oskar?
Kleiner Scherz...

[Tutnix]

Die Parteienlandschaft spiegelt noch die Machverhältnisse der alten Bundesrepublik der Nachkriegszeit wieder. Lastenausgleich, Mitbestimmung, Rentenanpassung, das ganze Dauerrepartuare wurde von den bestehenden Parteien aus unterschiedlicher Perspektive bewertet und ist hart umkämpft.
Neu enstehende Themen, wie z. B. die dringend notwendige Eu-Politik, werden von den Altparteien in auffallender Einstimmigkeit ohne Disskusion durchgewunken. Europa ist für Wahlkampf absolut ungeeignet. Bündnis- oder Sicherheitspolitik wird geschäftsmässig exekutiert und verläuft bisher in vorgeschriebenen bewährten Bahnen. Thematisiert wir sie nicht. Energiepolitik!?

In Zukunft werden alternative EU-Politken zu Wahl angeboten. Uns erwartet eine Muslimpartei.

Im linken Teil des Spektrums hat sich nach die Wiedervereinigung schon was geregt. Ich verorte die sogenannte Politikverdrossenheit mittlerweile verstärkt auf dem rechten Flügel des Parteienspektrums.
Ich selbst hätte fast um ein Haar nach 30 Jahren zum ersten mal CDU gewählt, wenn nicht die Sache mit Merz und Kirchhoff dazwischen gekommen wäre.

Irgendwas wird sich verschieben auf dem rechten Flügel. Die Reps benötigten dazu aber populäre Überläufer aus der CDU als nur geläuterte Rechtsaußen.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.685 von kaktus7 am 04.01.08 13:51:50

Das zeigt doch wieder mal, wie mangelhaft du im Kopf sortiert bist.



Kuck mal "Demokratische Liga", vielleicht passt das zu dir.

http://www.demokratiewerk.eu/programm/programm/

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.229 von Tutnix am 04.01.08 14:38:45

´tschuldigung!

http://www.demokratiewerk.eu/programm/programm/

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.752 von Nannsen am 04.01.08 13:58:11

Sollte daraus allerdings ein Trend werden, sollte der Eindruck ent-
stehen, die Republikaner könnten mehr als nur eine völlig nebensäch-
lich Rolle in unserer Parteienlandschaft spielen, dann wirst Du aber
staunen, welches Medieninteresse die dann plötzlich genießen.

Ich verwette mein letztes Hemd darauf, dass unsere "Etablierten" dann
ihre Muskeln spielen lassen und in jahrzehntelang geübter Tradition
ihren Kübel an Desinformation und Diffamierung über das staunende
Volk ausgießen werden.

Wie es Harry Schotter letztlich so treffend formuliert hat,
Informationsterror eben.

Kleine Proben ihres Könnens erleben wir ja jetzt schon jeden Tag.
Wo gebetsmühlenartig von allen Medien die Mär von Aufschwung und
sinkender Arbeitslosigkeit verbreitet wird. Völlig kritiklos und
unter völliger Missachtung der jedermann zugänglichen Zahlen.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.258 von Tutnix am 04.01.08 14:40:32

Der Punkt ist der Hammer!

- islamische Gottesdienste dürfen nur in deutscher Sprache erfolgen

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.665 von strongbuyamitelo am 04.01.08 15:29:31

Geht mir noch gar nicht weit genug.

Unter polizeilicher Aufsicht haben die vergessen.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.665 von strongbuyamitelo am 04.01.08 15:29:31

Das ist eine Neugründung aus dem Pädagogenmillieu, also eher linksorientiert. Oder sagen wir mal Neukonservative mit linken Roots.
Die hatten sogar einen Islamwissenschaftler zur Gründung dabei. Den haben sie aber gleich wieder exmatrikuliert, weil der eine dubiose NS-äußerung von sich gegeben haben soll.

Dumm gelaufen - war kurz nach dem Höhepunkt des Herman-Skandals bei Kerner.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.938.805 von Nannsen am 04.01.08 14:03:47

war immer mit anzug und krawatte unterwegs,is tatsächlich wahr,aber heute umgekehrt.

[Tutnix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.940.840 von shitpalaver am 04.01.08 16:35:52

(Aber doch nich am FKK-Strand?)

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.017 von Tutnix am 04.01.08 16:47:19

wusste doch, du bist ein schlaues kerlchen,aber nackt war ich wohl eher ungewaschen anzusehen.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.081 von Tutnix am 04.01.08 14:28:22

Das kann auch ganz schnell gehen. Erinnere mich, dass die Reps Ende der 90er ruck zuck mit 15% im bayerischen Landtag saßen und nur wegen der Deutschen Einheit es nicht geschafft haben, in den Bundestag zu ziehen, da die CDU es geschafft hatte, den REPs wieder die Stimmen abzujagen. Ein weiteres Bsp. wäre die Schill Partei vor einigen Jahren in Hamburg. Auch aus dem Stand im zweistelligen Bereich gewesen.
Aber es stimmt schon. Die Reps haben keinen populären "Überläufer", da wird es schwer. Mit "Altlasten" haben sie auch noch zu kämpfen, wobei das "Die Linken" auch haben.
Machen hier ja gerade Wahlwerbung in Hessen. Schrecklich.
Da haben ja wohl Gysi und Lafontaine schon bewiesen, wie sie reagieren, wenn sie Verantwortung übernommen haben oder übernehmen sollten.

[Claptoni]

Gäbe es in Deutschland auch nur einen Politiker,der hier in Deutschland mit den Übergriffen von Ausländern an Deutschland aufräumen(Aufräumen heißt,sofortige Abschiebung nach der 1.Straftat,dem würden die Wähler zu Füßen liegen........
Unser Land geht vor die Hunde,das liegt nicht an uns Bürgern sondern an der gescheiterten Multikulti-Integration........
und bitte schickt die Claudia Roth endlich in die Wüste.....

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.502 von strongbuyamitelo am 04.01.08 17:19:58

Die REPs sassen noch nie im Bayerischen Landtag.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.547 von Claptoni am 11.01.08 00:43:12

Stimmt.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.605 von ConnorMcLoud am 11.01.08 01:01:51

Stimmt, sorry. Waren es die Kommunalwahlen?

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.547 von Claptoni am 11.01.08 00:43:12

Das Problem wird noch massiv werden. Habe da eine Statistik, die mich aufhorchen ließ. Unter den 6-Jährigen in Frankfurt sin 66% ausländischer Herkunft oder haben einen Migrationshintergrund. In Hessen sind es 40%.!!!!!! Kann man, denke ich, ähnlich auf Deutschland übertragen. Ich bin sehr gespannt, wie Deutschland im Jahre 2040 aussieht. Laut Statistik dürfte ich das ja noch erleben.
Zahlen stammen aus "Hart aber fair", die vorgestern lief.

[bakerfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.605 von ConnorMcLoud am 11.01.08 01:01:51

Noch!!!

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.547 von Claptoni am 11.01.08 00:43:12

Die Roth soll einfach mal hier durch Frankfurter Gallusviertel abends herum spazieren. Oder , noch besser, ihre Kinder, sofern sie welche hat, dort in eine Schule schicken. Das reicht aus, dass sie die Probleme hier im Land erkennt.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.020.557 von strongbuyamitelo am 11.01.08 15:11:25

Die Europawahlen waren es.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.021.741 von ConnorMcLoud am 11.01.08 16:23:02

... am 14. Oktober 1990, erzielen DIE REPUBLIKANER bei den bayerischen Landtagswahlen überraschende 4,9 %. Vielen Beobachtern gibt hierbei die plötzliche Schrumpfung - von 5,4 % um 23.00 Uhr am Wahlabend auf 4,9 % am nächsten Morgen - zu denken! Am 2. Dezember 1990 findet die erste gesamtdeutsche Bundestagswahl statt. DIE REPUBLIKANER erreichen 2,1 %. Zum Jahresende verschwinden sie fast gänzlich aus den Medien. Die „Mediensperre“ eine Absprache vieler großer Zeitungen beginnt. Das Establishment ist nicht bereit, eine demokratische, patriotische Partei in Deutschland zuzulassen. Die im Grundgesetz verbotene Ausübung einer Zensur findet nicht durch Staatsorgane, sondern durch die Mediengewaltigen statt. Mit diesen Maßnahmen und der durch nichts gerechtfertigten Beobachtung durch die Verfassungsschutzämter beginnt die systematische Stigmatisierung der Partei, um diese von den konservativen Wählern aus dem Bürgertum zu trennen..

http://www.rep.de/content.aspx?ArticleID=5e96ed4b-093c-4fe5-…

[bullshitvestor]

Wenn ich mir die Zustände in Berlin oder westdeutschen Großstädten anschaue, muss ich immer an den 20 Jahre alten Wahlwerbespot der Republikaner denken.Das Ding mit dem "Lied vom Tod".
Irgendwie hatten die schon vor zwei Jahrzehnten mehr Durchblick als so manche Partei heut.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.022.438 von bullshitvestor am 11.01.08 17:06:32

Ach!!!! Rund 10 % Stimmenverlust über Nacht?

Was es nicht alles gibt.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.022.438 von bullshitvestor am 11.01.08 17:06:32

Jo, das war die Einheit damals.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.022.438 von bullshitvestor am 11.01.08 17:06:32

ist nicht bereit, eine demokratische, patriotische Partei in Deutschland zuzulassen.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.022.794 von ConnorMcLoud am 11.01.08 17:25:55

Schon klar, dass du mit diesen Begriffen nicht viel anfangen kannst.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.022.870 von bullshitvestor am 11.01.08 17:29:47

Natürlich kann ich das. Dafür gibt es schließlich Mülltonnen.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.023.381 von ConnorMcLoud am 11.01.08 17:59:17

Mülltonnen...???
Für was jetzt?
Für demokratisch?
Für patriotisch?
Oder für Deutschland?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.023.521 von bullshitvestor am 11.01.08 18:08:24

Für die ganzen Pamphlete und den übrigen Mist, den die REPs verbreiten.

[Sexus]

Wenn die Republikaner über 5% kämen, gingen sofort wieder BAP und die Hosen auf Tournee.

Wenn aber Deutsche von Ausländern verdroschen werden, so daß sie mehrere Schädelbrüche erleiden, ist das denen nicht mal ein Vierzeiler wert.

Grausam ist es hier in Deutschland, wo böse Menschen böse Karikaturen und noch bösere Drehbücher für den Tatort schreiben.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.435 von Sexus am 13.01.08 12:23:57

Wenn Ausländer von Deutschen tot geschlagen werden ist es Dir ( und anderen hier) nichtmal eine Zeile wert.

So what?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.435 von Sexus am 13.01.08 12:23:57

Stimmt, ein deutsches Leben ist eben einigen hier anscheinend nicht so viel wert wie ein ausländisches Leben.

[Hotel-Mama]

In USA kann man auch die Republikaner wählen.

[strongbuyamitelo]

Da sieht man es wieder mal: Hessen und Hamburg haben es gezeigt/ zeigen es. Es muss eine Alternative zum Linksrutsch her. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch in Westdeutschland, Verzeihung, den alten Bundesländern, ein Rot/ Rot/ Grünes Bündnis zustande kommt.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.460.980 von strongbuyamitelo am 24.02.08 18:25:51

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch in Westdeutschland, Verzeihung, den alten Bundesländern, ein Rot/ Rot/ Grünes Bündnis zustande kommt.

Je eher, desto besser.

[Teraflop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.496.166 von ConnorMcLoud am 13.07.08 01:37:27

Nun gut, ich bin seit 14 Jahren Mitglied einer "herkömmlichen" Partei.

Werde bei den Landtagswahlen in Bayern diesen Herbst allerdings konservativ/rechts wählen, da mir die Zustände hierzulande zu denken geben.

Meine Lebensgefährtin arbeitet Schicht und kommt zu unmöglichen Zeiten nach Hause. Sie verbrauchte letztes Jahr zwei (ZWEI!) Dosen Pfefferspray um sich den "Annäherungsversuchen" von Mitbürgern mit Migrationshintergrund zu erwehren.

LG
Teraflop

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.820 von ConnorMcLoud am 13.01.08 14:09:47

Blödsinn!

Das grundlegende Problem in diesem Land ist immer noch, daß Du als Deutscher nicht auf die Straße gehen kannst, um ausländische Gewalt zu kritisieren ohne gleich als Nazi beschimpft zu werden. Im Gegenzug hat man das Gefühl, daß sich Ausländer hier reichlich rausnehmen dürfen.

Wir werden ja gleich als Unmenschen tituliert, wenn wir von unseren ausländischen Mitbürgern einfordern, die deutsche Sprache zu lernen oder sich mit der Volljährigkeit für eine Nationalität zu entscheiden.

Entweder man will in Deutschland leben oder man will es nicht.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.496.166 von ConnorMcLoud am 13.07.08 01:37:27

Ich bin etwas irritiert.
Oder hatte die Aussage einen tieferen Sinn, also, dass sie sich erst als regierungsunfähig erweisen sollen?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.497.122 von strongbuyamitelo am 13.07.08 14:13:36

Wieso, in Berlin regieren sie ja auch sehr erfolgreich.

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.328 von strongbuyamitelo am 03.01.08 23:09:55

Sind ein paar sehr gute Programmpunkte dabei, die da im Eingangsposting stehen, welche andere Parteien leider nicht anbieten.
Aber unwählbar sind die REPs für mich wegen (und das sind nur die Punkte aus dem Eingangsposting; -wenn ich mir die Mühe machen würde, das Original-Parteiprogramm zu lesen, fänden sich vermutlich noch andere "Schmankerl") :

Kontrolle der Kapitalflüsse mit dem Ziel, es hauptsächlich dort einzusetzen, wo es erarbeitet wurde

-Das bedeutet für euch, liebe Aktien-Spekulanten: nur noch deutsche Aktien kaufen -und zwar nur von deutschen Unternehmen, die auch überwiegend in Deutschland produzieren, anstatt im Ausland "Dumpinglöhne" zu zahlen. Prost Mahlzeit!
Ferienhäusschen-Kauf in Spanien wird dann vermutlich ebenfalls mit "Kapitalfluchtsteuer" oder so belegt.

Schutzzölle gegen unlautere Konkurrenz

=Verteuerung der Preise

Sicherung einer eigenen Energie- und Rohstoffversorgung
Unabhängigkeit bei Schlüsseltechnologien

=Subventionen und somit Steuererhöhungen

Schutz der deutschen Sprache vor übermäßigem fremdsprachigen Einfluß, auch in den Medien

Was soll das heißen? -Knast oder Bußgeld, wenn man "surfen" statt "Wellenreiten" sagt oder "Homepage" statt "Heimseite"?
-lächerlich!

Pflege deutschen Brauchtums und Wiederbelebung des deutschen Liedgutes einschließlich desjenigen der Vertreibungsgebiete

Wer deutsches Brauchtum pflegen will, kann das auch derzeit bereits tun.
Deutsches Brauchtum im Schulunterricht eintrichtern -vielleicht noch Lederhose und Tracht als Schuluniform finde ich ok, solange gleichzeitig die Schulpflicht abgeschafft wird und -ich meine Kinder an einer Privatschule meines Geschmackes unterbringen darf.

Mindestanteil der deutschsprachigen Musiktitel von 50% in Hörfunksendungen

Dieser Punkt erzeugt bei mir geradezu Brechreiz. Das wäre dann genau wie im Osten. Nur dass in der DDR die Quote pro sozialistisches Liedgut noch etwas höher war.
Was wie viel gesendet wird, muß schon den Konsumenten überlassen bleiben. Alles andere ist nationalsozialistische Gehirnwäsche.

Viele der anderen Punkte (Opferschutz statt Täterschutz, Beenden der Einwanderung von Ausländern in die Sozialsysteme + Ausweisung krimineller Ausländer, Volksbegehren etc.) finde ich gut. Aber im Grunde sind das halt leider auch nur Nationalsozialisten.
-Von solider Wirtschaftspolitik keine Ahnung. Die würden Deutschland noch schneller runterwirtschaften, als unsere derzeitigen Führer.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.497.244 von knudolf am 13.07.08 15:02:07

Sehr gutes posting, danke dafür.
Natürlich sind mir auch einige Punkte etwas übel oder als nicht/ schwer realisierbar, aufgefallen. Nur, das haben die anderen Parteien ebenfalls und die haben ja nun schon zu Genüge bewiesen, dass sie "den Karren an die Wand gefahren" haben.
Drei Bsp., die im Programm stehen, über die man auch mal nachdenken sollte und von den etablierten Parteien überhaupt nicht behandelt werden:
1.) Es wird gefordert, dass Firmen, die trotz Rekordumsätze und Gewinne, Angestellte/Arbeiter entlassen, keinerlei Subventionen mehr vom Staat erhalten (für mich eine eindeutig linke position, aber sie bezeichnen sich ja auch als Volkspartei, warum also nicht?).

2.) Raus aus der politischen EU, hinein in eine Wirtschaftsunion (was einen automatischen Ausschluss der osteuropäischen Mitglieder nach sich ziehen würde).

3.) Wahl des Bundespräsidenten durch die Wähler.

4.) Annahme des Grundgesetzes als Verfassung durch das Volk. Volksabstimmungen zu grundlegenden politischen Entscheidungen, insbesondere zu Verfassungsänderungen.

Hier verweise ich auf den §146 GG.

Gruß

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.497.272 von strongbuyamitelo am 13.07.08 15:16:35

Drei Bsp., die im Programm stehen, über die man auch mal nachdenken sollte und von den etablierten Parteien überhaupt nicht behandelt werden:



Vier Bsp., die im Programm stehen, über die man auch mal nachdenken sollte und von den etablierten Parteien überhaupt nicht behandelt werden, meiner Meinung aber, spätestens seit 1990 überfällig sind:
...

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.328 von strongbuyamitelo am 03.01.08 23:09:55

Da sind mit Sicherheit ein paar Punkte drin, die gegen die Verfassung stoßen. Muss ich, glaube ich nicht, extra hervorheben:

Achso, ja, Kinderspiel. Mit unserer Verfassung haben die Republikaner es ja sowieso nicht so.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.497.397 von ConnorMcLoud am 13.07.08 16:14:34

Noch einmal:
Mir geht es um eine Alternative zu den etablierten Parteien!
Die Linke, WASG, PDS und wie se sich noch nennen, kommen da für mich mit Sicherheit nicht in Frage. Lafontaine und Gysi haben ja schon bewiesen, dass, wenn es darum geht, Verantwortung zu übernehmen, sie den Schwanz einziehen. Außerdem halte ich grundsätzlich von dieser Gutmenschenpolitik überhaupt nichts.
Sie ist für mich teilweise sogar asozial. Oder, wie sol ich es nennen, wenn eine Mindestrente gefordert wird und die Verkäuferin, die 40 Jahre lang gearbeitet hat demnach in Etwa dasselbe bekommt, wie jemand, der 40 Jahre lang nichts gearbeitet hat.
Nur ein Bsp.!

Und dass die etablierten Parteien permanent gegen die Verfassung stoßen, ergibt sich für mich schon aus dem § 146. Schau ihn dir mal an, solltest du dessen Inhalt nicht kennen.

Gruß

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.497.712 von strongbuyamitelo am 13.07.08 18:09:32

Lafontaine und Gysi haben ja schon bewiesen, dass, wenn es darum geht, Verantwortung zu übernehmen, sie den Schwanz einziehen

Wie kommst Du denn auf solch einen Unsinn? Von 1974 bis 1985 war Lafontaine Oberbürgermeister, von 1985 bis 1998 Ministerpräsident.
Wieso gegen 146 GG verstoßen wird bleibt wohl auch Dein Geheimnis.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.498.356 von ConnorMcLoud am 13.07.08 21:26:20

Ich schätze dich, aber das ist jetzt schon eine rethorische Frage???

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.497.272 von strongbuyamitelo am 13.07.08 15:16:35

Ich finde alle Punkte -sogar Punkt 1.) ok, wobei ich hier allerdings für eine Streichung ALLER Subventionen bin.

ABER:

Ich gucke nicht nur auf das Parteiprogramm, sondern höre auch darauf, was mein Instinkt und meine Erfahrung mir sagen.

Und die sagen mir: die REPs sind klassische Nationalsozialisten.
Denen sind nicht Selbstbestimmung sowie persönliche und wirtschaftliche Freiheit des deutschen Volkes wichtig, sondern die eigentliche Absicht der REPs besteht m.E. darin, "das Volk" in ihrem Sinne umzuerziehen, damit es (überspitzt formuliert), wieder in Trachten herumläuft, am Lagerfeuer inbrünstig forsch/fröhliches deutsches Liedgut trällert anstatt Nirvana, Beatles und The Doors, und -sich nicht mit undeutschem Genmaterial paart.

Hierin sind die Nationalsozialisten den "International"-Sozialisten der Linken Parteien sehr ähnlich. Auch diese wollen "das Volk" in ihrem Sinne lenken und -erziehen, anstatt es selbst über sein Schicksal bestimmen zu lassen.

Auch die Linken wollen offiziell direktdemokratische Selbstverwaltung stärken. Aber ich bin mir hier, genau wie bei den Nationalsozialisten ziemlich sicher, dass die dem Volk nur dann Selbstbestimmung zugestehen, wenn es im Sinne der betreffenden Partei selbst bestimmt.
Ansonsten muß das Volk erst einmal diktatorisch umerzogen werden, um ihm "selbständiges Denken" im Sinne der betreffenden Partei beizubringen.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.499.140 von knudolf am 14.07.08 08:25:11

Und die sagen mir: die REPs sind klassische Nationalsozialisten.

Naja, also da sind ja nun wirklich keine Parallelen herzustellen. Vergleiche mal beide Programme. 25 Punkte Plan der NSDAP mit dem der REPs. Natürlich kann man mit Phantasie bei einigen Punkten eine Ähnlichkeit herstellen, die kann man allerdings zu jedem Parteiprogramm herstellen.


http://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/nsdap25/index.html

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.499.140 von knudolf am 14.07.08 08:25:11

Punkt 9 könnte man z.B. auf alle Parteien beziehen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.497.712 von strongbuyamitelo am 13.07.08 18:09:32

Stimmt, Lafontaine kann keine Verantwortung übernehmen, das hat er zuletzt 1998 unter Schröder bewiesen.

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.502.826 von strongbuyamitelo am 14.07.08 16:16:37

Vergleiche mal beide Programme. 25 Punkte Plan der NSDAP mit dem der REPs.

Na ist doch klar, dass sie nicht das Parteiprogramm der NSDAP 1:1 kopieren können. Was meinst Du wohl, warum sie so vehement "Freiheitsrechte" -speziell Meinungsfreiheit fordern? (wogegen ich erst einmal nix habe -selbst für "Holocaustleugner")

Mir ist jedenfalls klar, dass den REPs im Zweifelsfalle auf den Punkt "Rückkehr zu den Freiheitsrechten des Grundgesetzes" gerne verzichten werden, solange nur ihre eigene Meinungsfreiheit gesichert ist und -sofern ihre eigentlichen Absichten sonst nicht umgesetzt werden können:
"Förderung deutscher Kultur", "Schutz deutscher Unternehmen", "Kontrolle der Kapitalflüsse", "Pflege deutschen Brauchtums und Wiederbelebung des deutschen Liedgutes einschließlich desjenigen der Vertreibungsgebiete Schutz der deutschen Sprache vor übermäßigem fremdsprachigen Einfluß, auch in den Medien; Mindestanteil der deutschsprachigen Musiktitel von 50% in Hörfunksendungen"

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.955 von Goedecke_Michels am 04.01.08 00:53:19

wichtige
Entscheidungen in die Hände geistig elitärer und unbestechlicher
Politiker gehören.

Der ist wirklich gut der Witz...

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.505.215 von knudolf am 14.07.08 20:21:39

Naklar, den Anderen würden diese Heuchler die Meinungsfreiheit als Erstes wieder wegnehmen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.505.215 von knudolf am 14.07.08 20:21:39

Stimmt, da unterscheiden die sich auch nicht von den Heuchlern der Linkspartei, die den Anderen die Meinungsfreiheit gleich als Erstes wieder wegnehmen würden.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.692.268 von CaptainFutures am 09.08.08 11:33:31

Theorie! Man weiß es nicht...

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.692.268 von CaptainFutures am 09.08.08 11:33:31

Mittlerweile gehört ja auch schon die (Hessen-) SPD dazu.
Ichn habe ja die Ehre, in knapp drei Wochen hier wählen zu dürfen. Soll ich mich für die Pest oder für die Cholera entscheiden? Ich meine, wenn ich bedenke, womit die SPD wirbt. Seit einigen Wahlkämpfen höre ich da etwas von sozialer Gerechtigkeit. Sind sie jetzt nicht auch schon 10 Jahre bundespolitisch in der Regierung? Schaut man sich die Statistiken an, komme ich eigentlich zu der Erkenntnis, dass der Mittelstand immer mehr wegbricht und die Schere zwischen Arm und Reich größer geworden ist.
Soll ich denen vertrauen?
Kommen wir zur CDU:
"Blühende Landschaften", "Im Zuge der Einheit wird es keine Steuererhöhung geben", "Höchstens vier - fünf Jahre Soli", "Im Osten wird es niemanden schlechter ergehen, als vor der Einheit", "brutalst mögliche Aufklärung!" Die Liste der Lügen ließe sich beliebig ergänzen. Ganz zu verschwiegen, die Zwangseingliederung in die politische EU, deren Vorteile mir immer noch nicht einleuchten.
Die Grünen:
Schicken Soldaten nach Afghanistan. Mehr muss man zur Glaubwürdigkeit nicht schreiben.
Die Linken:
Profilneurotiker an der Spitze, die des Amtes wegen in die Politik gehen und wenn es darauf ankommt den Sch... einziehen????
Eine Partei, deren Vorgänger (und daran gibt es nichts zu diskutieren) ein ganzes Land in den Ruin getrieben haben, wollen es jetzt besser machen? Was sind denn da für Köpfe? Gescheiterte Existenzen, Weltverbesserer, die noch nie gearbeitet haben usw.
FDP? Nö, sind mir zu wirtschaftslastig und beschäftigen sich zu wenig mit den eigentlichen Interessen eines Volkes?
Also, was bleibt von den Etablierten und neuen übrig? NICHTS, einfach nichts.

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.692.268 von CaptainFutures am 09.08.08 11:33:31

Heuchlern der Linkspartei, die den Anderen die Meinungsfreiheit gleich als Erstes wieder wegnehmen würden

Der ein oder andere hier im Thread würde das eventuell begrüßen...du auch Captain?!?

[marcpeters]

...mit Lafo kann ich auch nicht viel anfangen, aber Gysi find ich klasse.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.277.344 von marcpeters am 29.12.08 20:32:20

Gysi fand ich auch mal gut. Bis zu dem Moment, als er die Möglichkeit hatte Wirtschaftssenator von Berlin zu werden und er einen Rückzieher machte. Verantwortung wollte er wohl nicht übernehmen...

[Ramses2I]

Erzählen kann die SPD ja viel. Es bleibt nur die Frage, ob diese den Worten tatsächlich Taten folgen lässt.
Die Lügilanti hat in Hessen auch viel versprochen und nichts gehalten. Am liebsten würden sich die großen Parteien ja den ganzen Kuchen ganz alleine teilen - ohne die kleinen Parteien...




24.02.09

SPD schaltet V-Leute ab

Die SPD prescht in Sachen NPD-Verbot nach vorne. Mehrere SPD-regierte Länder hätten V-Leute in der rechtsextremen Partei bereits abgeschaltet. Damit stünde einer Neuauflage eines Verbotsverfahrens nichts im Wege. Die Union ist empört.

...

http://www.ksta.de/html/artikel/1234873766986.shtml

[Ramses2I]

Wäre eventuell auch eine Idee für Deutschland:


25. Februar 2009

Russland will Geschichtsinterpretation per Gesetz

Geschichtsinterpretation à la Kreml: In Russland überlegt man jetzt, jeder falschen Interpretation der Sowjetgeschichte gesetzlich einen Riegel vorzuschieben. Wer den Sieg der UdSSR im Zweiten Weltkrieg leugne, soll strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, fordert ein Minister.

...

http://www.welt.de/politik/article3271908/Russland-will-Gesc…

[Ramses2I]

25. Februar 2009

Sechs Jahre Haft für Rechtsextremist Mahler

Horst Mahler ist in München wegen Volksverhetzung verurteilt worden. Das Gericht sah es unter anderem als erwiesen an, dass der bekannte Rechtsextremist im Internet den Holocaust geleugnet hatte. Mahler soll für sechs Jahre ins Gefängnis. Auch seine Lebensgefährtin könnte bald in Haft sitzen.

...

http://www.welt.de/politik/article3271923/Sechs-Jahre-Haft-f…

[strongbuyamitelo]

http://www.youtube.com/watch?v=m-NJ8QSf_S8&feature=related

Mal anschauen.

[strongbuyamitelo]

http://www.youtube.com/watch?v=0uiWE5KhvQk&feature=related

Udo Jürgens spricht mir aus der Seele...

[Kommilitone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.499.140 von knudolf am 14.07.08 08:25:11

"ABER:

Ich gucke nicht nur auf das Parteiprogramm, sondern höre auch darauf, was mein Instinkt und meine Erfahrung mir sagen.

Und die sagen mir: die REPs sind klassische Nationalsozialisten."

Na, ich glaub, Du solltest ab und zu auch mal deinen Verstand benutzen

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.691.242 von Kommilitone am 03.03.09 17:42:04

Und sie haben sich ja deutlich von der NPD abgegrenzt.
Ich bleibe dabei: Durchgreifende, verändernde Politik, nur mit einer neuen Partei.
Die Etablierten fahren den Karren vor die Wand und zwar so lange, wie sie es können. Da passieren keine durchgreifenden, notwendigen und radikalen Änderungen.
Habe ja einen anderen Thread zu einen, meiner Meinung nach, notwendigem Thema erstellt, der sich mit einer GG-Änderung befasst.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1148294-1-10/wann…

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.691.753 von strongbuyamitelo am 03.03.09 18:33:06

Und sie haben sich ja deutlich von der NPD abgegrenzt.

Offiziel ja aber nicht ideologisch.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.693.233 von Ramses2I am 03.03.09 21:15:19

Beispiele? Belege? Wo sind die?

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.693.627 von strongbuyamitelo am 03.03.09 22:01:02

Man wird in Deutschland doch noch eine Meinung haben dürfen...

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.690.156 von strongbuyamitelo am 03.03.09 15:49:23

Da ist wirklich leider nichts mehr zuzufügen.
Und wir bezahlen diese ganze Faulenzerei und es wird nichts dagegen unternommen.

[strongbuyamitelo]

Meine Worte, meine Worte:

http://www.youtube.com/watch?v=Wl-kLDzXva4

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.337.220 von strongbuyamitelo am 07.06.09 09:47:49

Uschi auf dem Marienplatz war auch nicht schlecht

[Ramses2I]

Wahl zum EU-Parlament
Europas Wähler tendieren kräftig nach rechts

http://www.welt.de/politik/article3879847/Europas-Waehler-te…

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.338.921 von Ramses2I am 07.06.09 18:11:18

Das Problem, das wir Deutschen haben, ist, dass alles, was rechts der CDU/ CSU steht, gleich als rassistisch und extrem eingestuft wird. Natürlich von der Politik so gewollt.
Wenn ich mir so den Linksruck der CDU in den letzten Jahren anschaue, denke ich jedoch, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis man von dieser Meinung abweicht.
Eine Claudia Roth stellt sich hin und ist mit dem ergebnis zufrieden. Knapp 10% der Wählerstimmen. Bei etwa 40% der Wahlbeteiligung also 4% aller Wähler.
Denke, dass die Etablierten bald ausgedient haben werden, es fehlt ihnen nur noch die richtige Struktur. Den Linken, wie den Rechten, wobei ich die SED-Nachfolgepartei, die mit für die Spaltung unseres Volkes, Überwachung, Folter und Mord verantwortlich war, verabscheue.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.339.250 von strongbuyamitelo am 07.06.09 19:32:15

Mit "ihnen die richtige Struktur" meine ich natürlich die kleinen Parteien...

[strongbuyamitelo]

http://www.youtube.com/watch?v=OfaiZ99V4xo&feature=related
Mal besonders ab 1.20 schauen.

[strongbuyamitelo]

Kerkeling klagt gegen die Partei...


http://www.rp-online.de/public/article/politik/deutschland/7…

Naja, haben se mal öffentliches Interesse. Wahltaktisch gar nicht so schlecht...
PS: Wobei ich denke, dass se mit dem Spot Recht haben...

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.976.066 von strongbuyamitelo am 14.09.09 17:19:06

Sehe ich wie du, Strongbuy.
Schau dir mal heute nacht oder morgen die Ergebnisse der Fortschrittspartei aus Norwegen an.
Smarte Frau und vergleichbar mit der FPÖ.

[Nannsen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[strongbuyamitelo]

http://www.youtube.com/watch?v=r4tacr17oYQ

Besonders mal ab 1.10 Min. achten. Die STASI ist wohl doch noch allgegenwärtig.

Wird übr. heftig unter "Kommentare" diskutiert.

[strongbuyamitelo]

Schon interessant, dass die zurzeit geführten Diskussionen nicht als rechtsradikal beschrien werden und ein Westerwelle sich hinstellt, dass das Volk die Wahrheit und keine Lügen hören will. Wird in dem Programm der Reps schon seit Jahren behandelt, aber dann heißt es ja gleich, dass es sich um braunen Sumpf handele...