Lebensversicherung - Schlechte Performance - Wie am besten kündigen? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.06.08 17:14:35 von
neuester Beitrag 12.12.08 22:39:09 von
neuester Beitrag 12.12.08 22:39:09 von
Beiträge: 11
ID: 1.142.084
ID: 1.142.084
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 9.766
Gesamt: 9.766
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 3161 | |
vor 44 Minuten | 2701 | |
vor 42 Minuten | 2436 | |
vor 39 Minuten | 2224 | |
vor 1 Stunde | 1659 | |
heute 12:06 | 1540 | |
vor 58 Minuten | 1316 | |
vor 44 Minuten | 943 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.747,35 | +0,52 | 100 | |||
2. | 6. | 15,198 | +4,64 | 60 | |||
3. | 7. | 94,45 | 0,00 | 53 | |||
4. | 19. | 936,30 | +6,90 | 53 | |||
5. | 2. | 10,020 | -2,72 | 43 | |||
6. | 8. | 2.367,02 | -0,50 | 40 | |||
7. | 4. | 167,32 | +0,46 | 33 | |||
8. | 16. | 0,2140 | +2,88 | 32 |
Hallo zusammen,
Ich habe eine Kapitallebensversicherung seit 2004 mit Zahlbeitrag 780 Euro p.a., welche 37 laufen sollte. Nun musste ich feststellen, dass die prognostizierte Ablaufleistung und die Performance der vergangenen Jahre wirklich nicht gut war.
Momentan werden 3,3% Rendite bei Laufzeit bis 65 und 2,9% Rendite bei Laufzeit bis 60 prognostiziert.
Das ist mir zu wenig bei höchster inflexibilität - da zahl ich lieber Abgeltungssteuer.
Nun würde ich das Teil am liebsten schnell loshaben und das Maximum rausholen. Das viel von den biher bezahlten ca. 1500 einbezahlten Euro (Anfangs waren die Zahlungen niedriger) den Bach runtergeht, ist mir klar.
Ich hörte viel in den letzten Jahren mit "stillen Reserven" usw.
Wie kann ich das maximale rausholen?
Denkbar wäre z.B. eine Beitragsfreistellung sofort und Kündigung erst 2009 (wenn da z.B. irgendein Gesetz greifen würde).
Schönen Sonntag!
Ich habe eine Kapitallebensversicherung seit 2004 mit Zahlbeitrag 780 Euro p.a., welche 37 laufen sollte. Nun musste ich feststellen, dass die prognostizierte Ablaufleistung und die Performance der vergangenen Jahre wirklich nicht gut war.
Momentan werden 3,3% Rendite bei Laufzeit bis 65 und 2,9% Rendite bei Laufzeit bis 60 prognostiziert.
Das ist mir zu wenig bei höchster inflexibilität - da zahl ich lieber Abgeltungssteuer.
Nun würde ich das Teil am liebsten schnell loshaben und das Maximum rausholen. Das viel von den biher bezahlten ca. 1500 einbezahlten Euro (Anfangs waren die Zahlungen niedriger) den Bach runtergeht, ist mir klar.
Ich hörte viel in den letzten Jahren mit "stillen Reserven" usw.
Wie kann ich das maximale rausholen?
Denkbar wäre z.B. eine Beitragsfreistellung sofort und Kündigung erst 2009 (wenn da z.B. irgendein Gesetz greifen würde).
Schönen Sonntag!
Also ich habe auch 2 LV's allerdings fondsgebundene.Die sollten bessere Renditen abwerfen.
Man schließt ja eine LV im eigentlichen Sinne zunächstmal zum Absichern und zum Sparen für die Rente ab.Das galt jahrelang als beste Anlage.
Nunmehr müsste jeder Anlageberater davon abraten,den Sparen und absichern sind 2 Paar Schuhe.Eine typische LV kostet unnötig Geld(Gebühren) die durch das Zillmerverfahren also als Provision an den Markler fließen.
Besser ist für die Absicherung eine Risiko-LV,die nur ein Bruchteil an Beitrag kostet,dementsprechend man auch eine höhere Todesfallsumme abschliessen kann.
Den Rest den man ansonsten für eine normale LV einzahlen würde,kann man in einen Fond(am besten in ein Wachstumsfond)einzahlen.Da spart man von Anfang an rein und durch den Zinseszinseffekt macht das schon einen ordentlichen Betrag aus.
Ich würde die LV kündigen und den Restwert in ein Fond investieren.Da wirst du in ein paar Jahren wieder die Gebühren rausholen und auch eine ordentliche Verzinsung bekommen.
Aber letzendlich mußt du entscheiden,da es ja dein Geld ist.
Gruß
Grauewoelfe
Man schließt ja eine LV im eigentlichen Sinne zunächstmal zum Absichern und zum Sparen für die Rente ab.Das galt jahrelang als beste Anlage.
Nunmehr müsste jeder Anlageberater davon abraten,den Sparen und absichern sind 2 Paar Schuhe.Eine typische LV kostet unnötig Geld(Gebühren) die durch das Zillmerverfahren also als Provision an den Markler fließen.
Besser ist für die Absicherung eine Risiko-LV,die nur ein Bruchteil an Beitrag kostet,dementsprechend man auch eine höhere Todesfallsumme abschliessen kann.
Den Rest den man ansonsten für eine normale LV einzahlen würde,kann man in einen Fond(am besten in ein Wachstumsfond)einzahlen.Da spart man von Anfang an rein und durch den Zinseszinseffekt macht das schon einen ordentlichen Betrag aus.
Ich würde die LV kündigen und den Restwert in ein Fond investieren.Da wirst du in ein paar Jahren wieder die Gebühren rausholen und auch eine ordentliche Verzinsung bekommen.
Aber letzendlich mußt du entscheiden,da es ja dein Geld ist.
Gruß
Grauewoelfe
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.305.768 von Grauewoelfe am 15.06.08 18:26:39Falls er die Lv auflösen will, würde ich lieber verkaufen anstatt zu kündigen. Das bringt in der Regel noch etwas mehr.
lg
lg
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.136 von Jeha am 15.06.08 20:14:21dieter nuhr meint dazu: wenn man keine ahnung hat, fresse halten.
jeha, du hast keine ahnung
keine firma kauft eine lv mit viel restlaufzeit und so gut wie nix drin.
wie also am besten kündigen?
nimm dir ein blatt papier und schreibe darauf: ich kündige
das schickst du dann an deine versicherung.
jeha, du hast keine ahnung
keine firma kauft eine lv mit viel restlaufzeit und so gut wie nix drin.
wie also am besten kündigen?
nimm dir ein blatt papier und schreibe darauf: ich kündige
das schickst du dann an deine versicherung.
Also danke erstmal für alle Antworten.
Verkaufen, wie der Vorredner schon sagte, funktioniert bei der Restlaufzeit leider nicht.
Ich habe schon mittlerweile gute "Strategien", möchte die aber nicht in diesem Thread diskutieren.
Es geht hier wirklich nur darum, ob ich nicht durch "geschickte" Kündigung ein paar Euro mehr rausholen kann als 0. Da es in den letzten Jahren mehrere neue gesetzliche Regelungen für LVs gab, welche (teilweise) auch für Altverträge gelten, wollte ich fragen ob ich wirklich nur "Kündigung" draufschreiben soll oder ob eine andere Strategie besser ist (z.B. Stilllegen und erst 2009 kündigen da dann gesetzliche Regelung XY greift).
Verkaufen, wie der Vorredner schon sagte, funktioniert bei der Restlaufzeit leider nicht.
Ich habe schon mittlerweile gute "Strategien", möchte die aber nicht in diesem Thread diskutieren.
Es geht hier wirklich nur darum, ob ich nicht durch "geschickte" Kündigung ein paar Euro mehr rausholen kann als 0. Da es in den letzten Jahren mehrere neue gesetzliche Regelungen für LVs gab, welche (teilweise) auch für Altverträge gelten, wollte ich fragen ob ich wirklich nur "Kündigung" draufschreiben soll oder ob eine andere Strategie besser ist (z.B. Stilllegen und erst 2009 kündigen da dann gesetzliche Regelung XY greift).
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.168 von Prof.Dr.B.Scheuert am 15.06.08 20:23:30Genau die kauft kein Mensch, geh doch mal auf Internetseiten von solchen Firmen da bekommst du dann die Bedingungen wann sie überhaupt kaufen würden usw.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.168 von Prof.Dr.B.Scheuert am 15.06.08 20:23:30Bei einer Kündigung wird er mehr oder weniger nichts mehr bekommen meiner Meinung nach. Auf alle Fälle wird er mit dem Restgeld lange brauchen egal was er damit macht um überhaupt auf seine 1500 wieder zu kommen wie einer geschrieben hat.
Ich habe meine auf den Minimum-Beitrag von 25 € mtl. gesetzt. Ist zwar auch nicht schön, aber eventuell eine Lösung. Kommt das für dich nicht in Frage?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.680 von hansjoerg63 am 16.06.08 10:09:53@ hansjörg
Mit der Beitragsreduktion erwirkst du gar nichts. dann kannst du sie auch gleich BFR stellen.
Mit der Beitragsreduktion erwirkst du gar nichts. dann kannst du sie auch gleich BFR stellen.
Finanzbranche steht vor schrecklicher EntwicklungLeser des Artikels: 129
Der deutsche Aktienindex wird weiterhin von zwei Meldungen dominiert. Vom gescheiterten Versuch, die US-Autobauer vor dem Bankrott zu bewahren-. Und auch von einer Aussage des JPMorgan-Chefs, Jamie Dimon, der vor einer "schrecklichen Entwicklung" der Finanzbranche warnt. Der Dax liegt nach wie vor über vier Prozent im Minus. Analysten rechnen auch nicht mehr mit einer Jahresendrally. „Die Fundamentaldaten sehen nach wie vor schlimm aus und das ist an den Märkten noch immer nicht voll eingepreist", sagte Aktienstratege Carsten Klude von MM Warburg gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters
http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/264500…
DDa denke ich ist nix mehr sicher
Somit werde ich meine(unsere) LV`s im nächsten Jahr mal ohne Einzahlung lassen und das Pulver trocken halten und Großen Sparstrumpf suchen--http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1144640-1-10/gros…
Der deutsche Aktienindex wird weiterhin von zwei Meldungen dominiert. Vom gescheiterten Versuch, die US-Autobauer vor dem Bankrott zu bewahren-. Und auch von einer Aussage des JPMorgan-Chefs, Jamie Dimon, der vor einer "schrecklichen Entwicklung" der Finanzbranche warnt. Der Dax liegt nach wie vor über vier Prozent im Minus. Analysten rechnen auch nicht mehr mit einer Jahresendrally. „Die Fundamentaldaten sehen nach wie vor schlimm aus und das ist an den Märkten noch immer nicht voll eingepreist", sagte Aktienstratege Carsten Klude von MM Warburg gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters
http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/264500…
DDa denke ich ist nix mehr sicher
Somit werde ich meine(unsere) LV`s im nächsten Jahr mal ohne Einzahlung lassen und das Pulver trocken halten und Großen Sparstrumpf suchen--http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1144640-1-10/gros…
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.196.330 von GueldnerG45S am 12.12.08 15:18:06Euer Geld ist doch nicht weg, das hat nur ein anderer!
Die Beiträge von Gueldner sammel ich jetzt übrigens, weil ich weiß, dass er in zwei bis drei jahren hier unter Tränen bereut nichts gezahlt und nichts gekauft zu haben!
Thorulf Müller
Die Beiträge von Gueldner sammel ich jetzt übrigens, weil ich weiß, dass er in zwei bis drei jahren hier unter Tränen bereut nichts gezahlt und nichts gekauft zu haben!
Thorulf Müller
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
106 | ||
59 | ||
54 | ||
52 | ||
49 | ||
40 | ||
38 | ||
31 | ||
29 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
28 | ||
27 | ||
22 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
16 |