checkAd

    WMIH Neustart - The Community - 500 Beiträge pro Seite (Seite 146)

    eröffnet am 17.09.08 10:38:59 von
    neuester Beitrag 09.07.21 17:39:27 von
    Beiträge: 140.659
    ID: 1.144.282
    Aufrufe heute: 22
    Gesamt: 5.901.118
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 146
    • 282

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 20:59:03
      Beitrag Nr. 72.501 ()
      Indian

      Nelson zeigt nun ein Slide, das zeigt, dass man im Geld ist!
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 20:59:44
      Beitrag Nr. 72.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.195 von Gutschebauch am 07.12.10 20:56:09Ich hoffe es auch, für Dich und für uns alle...:laugh::laugh::kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 20:59:46
      Beitrag Nr. 72.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.228 von Buell81 am 07.12.10 20:58:55hoffentlich hat er Recht damit !!
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 20:59:55
      Beitrag Nr. 72.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.151 von Buell81 am 07.12.10 20:52:57He is argueing that the noteholders with holdings of most of the piers will be the owner of new company. They get paid in full and participate in new company.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:00:22
      Beitrag Nr. 72.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.159 von Schilddruese am 07.12.10 20:53:44Wenns stimmt bist du ein Prahlhans.

      Wenns nicht stimmt baron Münchhausen.

      Ich hoffe du verstehst was ich meine
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1250EUR +7,76 %
      East Africa Metals: Neues All-Time-High – die 276% Chance jetzt nutzen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:01:25
      Beitrag Nr. 72.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.151 von Buell81 am 07.12.10 20:52:57: Nelson sagt, dass die settlement holder auch die meisten PIERS hätten, und aufgrunddessen die reorganisierte WMI kontrollieren. Deshalb sei es so, dass nur die großen PIERS holder Optionen auf die neuen Aktien bekämen. Die Behauptung, die Optionen seien wertlos, sei falsch, weil nicht einberechnet würde, dass die neue WMI neues Business betreiben würde. Dadurch würde es zu einer Überkompensation dieser Gläubiger kommen.
      Nelson zeigt anhand einer Grafik wie knapp Equity am Geld sei. Wenn man die neue WMI nur etwas anders bewerten würde, wäre Equity schon im Geld.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:02:07
      Beitrag Nr. 72.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.151 von Buell81 am 07.12.10 20:52:57All dies würde die creditoren nicht interessieren, sagt Nelson. Er zitiert aus irgendwelchen Dokumenten Aussagen, aus denen folgen soll, dass es auch die debtors nicht interessiert hätte.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:02:42
      Beitrag Nr. 72.508 ()
      cashngo

      werd ohne pb übersetzung versuchen....


      powerw: Nelson sagt, dass die debtors die Zahlen manipulieren würden. Ein Beispiel wären die VISA shares. VISA selbst würde diese Aktien viel höher bewerten als das GSA. Auch die vendor claims wären so ein Beispiel
      owerw: Nelson kritisiert dass die debtors die reorganisierte WMI nur mit 157 Millionen bewerten, obwohl es einen riesigen NOL gäbe. Wenn man bis Januar warten würde, wäre der NOL 5 Milliarden
      powerw: Blackstone hätte 100 Millionen angenommen, und diese Vorgabe hätte
      powerw: Blackstone direkt von den debtors bekommen. Fraglich sei auch, warum ausgeschlossen sei, dass WMI(neu) neues Business betreiben würde. Die dabei angeführten Gründe wären unglaubwürdig.
      Frank63: er sagt deas die debtors nicht beschrieben was mit den nols passieren würde bei einer reorg wmi
      paketix: gemäss nelson sind die commons mit marginalen änderungen am POR im geld
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:02:49
      Beitrag Nr. 72.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.151 von Buell81 am 07.12.10 20:52:57gemäss nelson sind die commons mit marginalen änderungen am POR im geld
      Nelson kommt auf die Verhandlungen zwischen Kostura und JPM zurück, um aufzuzeigen, das Kostura von JPM infiziert wurde
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:03:53
      Beitrag Nr. 72.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.151 von Buell81 am 07.12.10 20:52:57OG I believe Justin just showed a slide that demonstrates how a slight modification puts equity in the money. I would like to see that slide.
      : I think this is huge. The Debtors, JPM, and FDIC say either the POR gets confirmed or the whole thing blows up. Justin is attempting to show that the agreement can stay and be modified to include equity.
      objection
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:05:05
      Beitrag Nr. 72.511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.282 von Buell81 am 07.12.10 21:02:49Hmm, das ist wie damals bei der Telekom. Je nachdem, wie ein paar Immobilien oder ähnliche Werte bewertet wird, biste bei WMI im Geld oder nicht ...
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:06:12
      Beitrag Nr. 72.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.151 von Buell81 am 07.12.10 20:52:57Nelson kommt jetzt auf die Tax zu sprechen, scheint so, dass nelson versuchtr klarzu machen, dass die Steuer nie bei den Settlement gesprächen berücksichtigt wurden und das eben die Steuer gerade sehr interessant wäre für ein korrektes Settlement, das soll jetzt alles JPM zukommen????
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:06:42
      Beitrag Nr. 72.513 ()
      Glaube, Nelson ist verdammt gut drauf :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:06:52
      Beitrag Nr. 72.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.250 von Koelner01 am 07.12.10 21:00:22Oder doch alles zusammen?

      Man weiss es nicht genau....

      Prahlhans Schilddrüse von und zu Baron Münchhausen.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:07:19
      Beitrag Nr. 72.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.282 von Buell81 am 07.12.10 21:02:49gemäss nelson sind die commons mit marginalen änderungen am POR im geld
      Nelson kommt auf die Verhandlungen zwischen Kostura und JPM zurück, um aufzuzeigen, das Kostura von JPM infiziert wurde


      Hat er wirklich die Commons gemeint:confused:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:08:01
      Beitrag Nr. 72.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.341 von Koelner01 am 07.12.10 21:07:19die habens es aber nicht gemerkt und sin dwieder im Minus...:confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:09:08
      Beitrag Nr. 72.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.348 von keep-racing am 07.12.10 21:08:01
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:09:46
      Beitrag Nr. 72.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.326 von Buell81 am 07.12.10 21:06:12Nelson kritisiert, dass die debtors sich immer darauf berufen, das GSA sei ein Gesamtpaket, aber nie dazusagen, welche aufgegebenen Assets denn unter- und welche überbewertet seien. Ausnahme seien allenfalls die VISA shares, wo laut Nelson klar sei, dass sie unterbewertet worden seien.
      das Settlement klingt wie eine Duck (ente) und ist eine Ente, (wenn ich das richtig verstanden habe ) ;-) und das Gericht kann es auch sehen ;-))
      < Nelson wiederholt dass der Plan nicht genehmigungsfähig sei, weil die debtors die Interessen des Equity nie berücksichtigt hätten.Dann geht er wieder auf die Anwaltshilfe-Geschichte ein. Die debtors wüssten schon sehr lange, nämlich seit Juni, dass sie GSA und plan ohne die Informationen, die dem attorney-client priviledge unterliegen, verteidigen müssen. Nelson zitiert wieder aus dem Spansion Fall.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:10:26
      Beitrag Nr. 72.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.326 von Buell81 am 07.12.10 21:06:12Nelson macht bisher einen guten Job, dennoch vermisse ich noch ein wenig den "Zündstoff" und klare Widerlegungen, der Debtors. Bisher vorallem Anschuldigungen. Nun Boli&Coli...
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:10:31
      Beitrag Nr. 72.520 ()
      Indian

      das Settlement klingt wie eine Duck (ente) und ist eine Ente, (wenn ich das richtig verstanden habe ) ;-) und das Gericht kann es auch sehen ;-))
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:11:49
      Beitrag Nr. 72.521 ()
      Indian

      Nelson wollte wieder auf die Privelegies zu sprechen kommen, Mary: not appropriate
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:13:51
      Beitrag Nr. 72.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.326 von Buell81 am 07.12.10 21:06:12: Er macht einen guten Job ja. Nur hoffe ich, dass die bisherigen Argumente auch reichen, dass THJMW die selbe Meinung teilt und den POR aufgrund den von Nelson bisher angeführten Gründen ablehnt.

      debtors Aussagen stehen im krassen Gegensatz zu dem was Kostouros gesagt hat!!! Zitate folgen
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:15:43
      Beitrag Nr. 72.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.404 von Buell81 am 07.12.10 21:13:51: Es regt sich nun Widerstand dagegen, dass Nelson wieder mit dieser Sache anfängt. Nach einigen Objections sagt Walrath dass wir davon jetzt genug früher gehört haben. Nelson fährt daher mit BOLI/COLI fort. Aber auch dort sei es halt so, dass die debtors, um deren Wert zu bestimmen, privilegierte Information verwendet hätten. Nelson weist jetzt darauf hin, dass Kosturos zugegeben hätte, dass die business tort claims einen Wert hätten, das stehe in totalem Widerspruch zu Rosens Ausführungen vorhin.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:16:41
      Beitrag Nr. 72.524 ()
      Mann mann mann... Für sein Alter verursacht Nelson der Gegenseite massiv Druck auf den Eiern. Hut ab, was Nelson hier veranstaltet!
      34 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:18:42
      Beitrag Nr. 72.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.404 von Buell81 am 07.12.10 21:13:51es geht um 352 Mio die an die Bondholder gehen sollen, die Bewertung ist nicht ok und außerdem fehlt jede Begründung warum die Bondholder das bekommen sollen
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:19:11
      Beitrag Nr. 72.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.431 von BlackVoodoo am 07.12.10 21:16:41Ich selbst habe auch Druck auf den Eiern, weil ich die gesamte Haushaltskohle wieder investiert habe, damit Schildi sein 100K vollbekommt ...
      33 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:19:36
      Beitrag Nr. 72.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.447 von Buell81 am 07.12.10 21:18:42: Nelson weist darauf hin, dass litigation und Verzögerungen natürlicherweise die Alternative zu settlements seien, das sei für sich kein Argument für ein Settlement.Er zitiert aus früheren Entscheidungen, wo das Gericht settlements in chapter 11 Verfahren zurückgewiesen hatte. Nelson kritisiert dass das estate 350 Millionen an die WMB bondholder zahlt. Dafür gäbe es überhaupt keine Grundlage.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:19:55
      Beitrag Nr. 72.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.450 von Gutschebauch am 07.12.10 21:19:11Den Druck auf den Eiern haben wir wohl alle, bis Mary den Hammer schwingt :laugh:
      32 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:21:47
      Beitrag Nr. 72.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.463 von BlackVoodoo am 07.12.10 21:19:55:laugh:

      Ja, wohl wahr. Und hoffentlich schwingt sie nicht daneben.
      31 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:22:48
      Beitrag Nr. 72.530 ()
      Indian

      Nelson erläutert nochmal die ganzen Unstimmigkeiten und verschiedenen Releaes, wobei das vorhergehende noch punkte hat die offen sind und da kommen immer wieder neue. Bsp. die Pref Holder mit der Opt in out option
      Nanu: Diese Konferenz wird nicht mehr aufgezeichnet habe ich gerade gehört, noch jemand?????
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:24:17
      Beitrag Nr. 72.531 ()
      Frank63: text is no longer being recorded
      Frank63: this context...
      khayo: ????
      Bamberger69: genau,keine aufnahme mehr
      fluffy: conference
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:24:27
      Beitrag Nr. 72.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.447 von Buell81 am 07.12.10 21:18:42 Nelson kommt jetzt zu einer dritten Gruppe von Gründen, die, wie er sagt, die confirmation verhindern, wenn das bisher gesagte das nicht ohnehin tue. Da seien erstmal die releases. Nelson ist nicht überzeugt, dass die Aktionäre keine releases erteilen. Wenn das doch so ist, hätten sie keine Chance, weitere Klagen zu erheben. Auch die Nachbesserungen der releases seien nicht ausreichend. Fast alles sei wie in der
      ursprünglichen Version. Nelson sagt, dass Smith nicht in Lage war, darüber ordentlich Auskunft zu erteilen. Nelson stellt fest, dass Smith nicht mal wusste, dass preferred stimmberechtigt waren. Nelson lädt Rosen oder jemand anderen ein, jetzt dem Gericht zu erklären, wie die releases funktionieren.

      Nanu: Diese Konferenz wird nicht mehr aufgezeichnet habe ich gerade gehört, noch jemand?????
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:25:18
      Beitrag Nr. 72.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.447 von Buell81 am 07.12.10 21:18:42He is talking about the intrest rates now. Saying the contract rate would not be fair.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:25:35
      Beitrag Nr. 72.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.482 von Gutschebauch am 07.12.10 21:21:47willst du echt dass sie deine trifft...????:laugh::laugh::laugh::laugh:

      Autsch....:laugh::laugh::laugh:
      30 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:26:37
      Beitrag Nr. 72.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.516 von Buell81 am 07.12.10 21:25:18Astocks said he was going to use a separate court feed (other than the one we are listening on) for recording so that we do not miss anything. In the event that he did not, I began recording after I heard that notice. I would appreciate if Astocks would note whether or not my recording is necessary.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:27:26
      Beitrag Nr. 72.536 ()
      Indian

      378 mio $ gehen an die shareholder laut Nelson!!! mit federal interest rate 49 Mio Dollar (hoffe das war ichtig, habe ich so verstanden) Pref sharholder will participate!!!
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:28:11
      Beitrag Nr. 72.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.507 von Buell81 am 07.12.10 21:24:27Diese Konferenz wird nicht mehr aufgezeichnet habe ich gerade gehört, noch jemand?????

      Brauch ich nicht, ich hab ja dich...:kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:28:21
      Beitrag Nr. 72.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.516 von Buell81 am 07.12.10 21:25:18Nelson ist fertgi 5 Minuten Pause. Ich geh eine Kockeln
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:28:31
      Beitrag Nr. 72.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.521 von keep-racing am 07.12.10 21:25:35Naja, falls es mit WaMu nix wird ...

      http://www.youtube.com/watch?v=aR_hdHZOYSk
      29 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:28:45
      Beitrag Nr. 72.540 ()
      5 Min. Pause...gehe eine kokeln ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:28:49
      Beitrag Nr. 72.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.164 von stockpizza am 07.12.10 20:53:59:laugh::laugh::laugh:

      der war gut ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:29:17
      Beitrag Nr. 72.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.552 von Buell81 am 07.12.10 21:28:21:cool::)
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:30:23
      Beitrag Nr. 72.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.555 von Gutschebauch am 07.12.10 21:28:31Ich vermisse die Beweise eines " Fraudulent Transfer" vom EC, hatte mehr erwartet
      28 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:30:38
      Beitrag Nr. 72.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.537 von Buell81 am 07.12.10 21:26:37Pause??? Kokeln?????

      ich machs...

      treffen wir uns draußen????
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:34:52
      Beitrag Nr. 72.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.570 von waldlaeufer01 am 07.12.10 21:30:23Soll heute eigentlich der letzte Gerichtstag sein?
      27 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:35:47
      Beitrag Nr. 72.546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.606 von Gutschebauch am 07.12.10 21:34:52
      Ja !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:35:47
      Beitrag Nr. 72.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.606 von Gutschebauch am 07.12.10 21:34:52Nein kommen noch mehrere Termine
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:38:31
      Beitrag Nr. 72.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.615 von Buell81 am 07.12.10 21:35:47
      ....dachte, Mary entscheidet nach ein paar Tagen :confused:
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:38:34
      Beitrag Nr. 72.549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.606 von Gutschebauch am 07.12.10 21:34:52Nein, geht nur um den POR und GSA, aber die Entscheidung wird Richtungsweisend sein.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:38:43
      Beitrag Nr. 72.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.614 von kirroyal am 07.12.10 21:35:47Hi kirry,

      "soll" war nicht im Sinne von "wünscht Du dir, dass heute der letzte Verhandlungstag sein soll" gemeint :)
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:38:47
      Beitrag Nr. 72.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.606 von Gutschebauch am 07.12.10 21:34:52His last objection was the debtors never adequately considered the claims or potential for a recovery for equity. He also stated that some assets were undervalued.

      Es geht weiter
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:39:52
      Beitrag Nr. 72.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47the debtor have fail to prove their case
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:40:34
      Beitrag Nr. 72.553 ()
      ich verreck schön langsam....:cry::eek::D:confused:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:41:19
      Beitrag Nr. 72.554 ()
      Frank63: He was saying that if creditors were paid off with interest using the federal judgement rate, equity would be in the money by over 300 million.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:41:48
      Beitrag Nr. 72.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47: not competent witnesses 7
      Es spricht wohl Stark von TPS
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:42:43
      Beitrag Nr. 72.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47: ihub: TPS hammering the exchange again
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:43:02
      Beitrag Nr. 72.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.668 von keep-racing am 07.12.10 21:40:34

      Vergiss es ! ;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:43:54
      Beitrag Nr. 72.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47keine vertrauenwürdigen Zeugen (Debtors und Kosturos) wow der haut ja rein...
      Der ist schlimmer wie Nelson:D:D
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:43:58
      Beitrag Nr. 72.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.691 von kirroyal am 07.12.10 21:43:02So oder so wir treffen uns im Schuppen, ok?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:44:17
      Beitrag Nr. 72.560 ()
      Indian

      keine vertrauenwürdigen Zeugen (Debtors und Kostura) wow der haut ja rein...
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:44:50
      Beitrag Nr. 72.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47Stark sagt, dass die debtors Walrath überhaupt nichts gegeben hätten, damit sie bewerten könnte ob GSA und Plan fair seien. Es gäbe überhaupt keine Chance, dass sie auf diese Art ihrer Beweispflicht nachkommen könnten.Stark sagt, dass die Leute, die als Zeugen geladen waren, überhaupt keine juristische Erfahrung besessen hätten. Er zitiert ebenfalls aus dem Spansion Fall. Er sagt dass er damals als Vertreter der noteholders selbst dabeigewesen sei.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:45:21
      Beitrag Nr. 72.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47PS guy - " I am having a little dejavu. I argued that case Spansion (sp) -- and the Debtors attorney is WRONG on his analyses. I argued that case in that other court room {the one behind THJMW's court room}"
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:45:22
      Beitrag Nr. 72.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.700 von keep-racing am 07.12.10 21:43:58Am Sonntag bin ich beim Lemmy (Motörhead) - gut dass das Forum schriftlich ist und ich nix hören muss - danach...:laugh::laugh::laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:45:48
      Beitrag Nr. 72.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47common conflict of interest
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:47:44
      Beitrag Nr. 72.565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47He is bringing the conflict of interest up saying they are burdened with conflicts with JPM. (how right he is)
      : A&M conflict of interest. Kosturos admitted it. JPM source of revenue for A&M.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:49:52
      Beitrag Nr. 72.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47Stark sagt dass die Angaben von Kosturos, der sich anmaße, Erfahrung in litigation zu haben, vor dem Richter des Spansion Falles ganz sicher nicht gereicht hätten, um den Plan zu bestätigen. Ausserdem sei A&M, der Arbeitgeber von Kosturos, von JPM abhängig, weil sie ihnen öfters Aufträge verschaffen. Wir sollen auch nicht vergessen, dass Kosturos als liquidat bestellt wurde, ohne dass auch nur bekanntgegeben würde, wieviel er dabei verdienen wird. A&M hätte schon zig Millionen mit diesem Fall verdient, und wenn Walrath wunschgemäß den Plan bestätigen würde, würden noch weitere zig Millionen draufkommen.

      catz: "Let's not forget that this settlement was negotiated BEFORE Quinn was hired."

      er meinte ihre analysen seien so geheim wie das rezept für cola^^
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:50:06
      Beitrag Nr. 72.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.713 von keep-racing am 07.12.10 21:45:22...aha..das große Fest der Volksmusik ruft Dich also....viel Spaß, schade nur das Maria Hellwig nicht mehr dabei sein kann...;);)
      Gruß Wanduhr
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:50:55
      Beitrag Nr. 72.568 ()
      Indian

      I agree with Mr. Nelson. Es geht um die Collection tax legitation
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:51:16
      Beitrag Nr. 72.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47: Yes! TPS is pointing out the compensation for A&M - nobody knows what it is - we can only guess 10's of millions.
      A&M made hundreds of millions, they have the right to continue and hire anyone they want. Despite intense litigation, not one deposition. Terms same as before they were hired. CONFLICT!
      Der Junge macht ebenfalls nen tollen Job
      Dieser POR kann so nicht durchgehen
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:52:16
      Beitrag Nr. 72.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47stark ist hammer, sehr zielgerichtet

      "And that was their secret analysis? They can't tell us what the secret sauce is, like the coke formula."
      "Their argument says trust me, your honor, and the evidence says you can't"
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:53:13
      Beitrag Nr. 72.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.744 von XWanduhrX am 07.12.10 21:50:06ja schade...:laugh::laugh::laugh
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:53:16
      Beitrag Nr. 72.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47Stark sagt, dass bei dem Design des GSA entscheidend gewesen wäre, creditors 100 % zu geben, und equity nichts. Er vermutet, dass das geradezu die Grundlage für alles gewesen sei. Vernünftige Analyse hätte es nicht gegeben, die Aufgabe wäre nur gewesen, soviel Geld wie möglich zu JPM zu verschieben, unter der Randbedingung dass die WMI creditoren ausbezahlt werden müssen. Eigentlich sei alles wie in Spansion, nur schlimmer. Die debtors hätten total dabei versagt, zu beweisen dass der Plan fair ist.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:54:04
      Beitrag Nr. 72.573 ()
      Volumen in USA etwas über 12 Mio. nicht gerade viel wenn wir ausgebucht werden sollen.
      kein Abverkauf, also läuft es auch nicht so schlecht für uns.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:54:20
      Beitrag Nr. 72.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47failed to prove that Equity is not in the money this settlement cannot be approved !
      Ich bin also nicht alleine mit meiner Meinung:D:D
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:54:57
      Beitrag Nr. 72.575 ()
      Indian

      es fehlen jegliche Beweise dafür, das Equity im geld oder aus dem geld sind, das ist die Schuld der debtors
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:55:25
      Beitrag Nr. 72.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.770 von Koelner01 am 07.12.10 21:54:04Hi Kölner,

      von volumen her geb ich dir recht, aber wenn's gut aussähe wär der Kurs wo anders, oder??

      Oder ich kapier wieder was nicht...

      lg

      keep
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:55:54
      Beitrag Nr. 72.577 ()
      swing: Eigentlich sei alles wie in Spansion, nur schlimmer. Die debtors hätten total dabei versagt, zu beweisen dass der Plan fair ist.
      swing: failed to prouve that Equity is not in the money this settlement cannot be approved !
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:56:09
      Beitrag Nr. 72.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47TPS: Plan fails under 1129(a)(1) we get nothing under this plan. we checked the box
      : das ist mal ne' Ansage!
      Sieht so aus als ob Nelson sich mit Stark abgesprochen hätte (da unterschiedliche Argumente ) !
      ;) sehr gute Aussagen
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:57:08
      Beitrag Nr. 72.579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.780 von keep-racing am 07.12.10 21:55:25
      Gut sieht es erst aus, wenn der POR 6 abgeschmettert wird ! ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:58:04
      Beitrag Nr. 72.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.780 von keep-racing am 07.12.10 21:55:25Keep ich sehe das 50:50.
      Wenn Mary den Por ablehnt sind wir wieder bei 12 Eurocent.
      Und so wies läuft kann sie ihn nicht annehmen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:58:17
      Beitrag Nr. 72.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47They are now talking about the TPS. Now into releases. He said reading over the plan revisions that in fact direct claims are being released. He called it slippery slope.

      Stark greift Rosen an und sein Verhalten mit den neuen Docs mit releases gegen FDIC, JPM etc. Vorher nur Gerede aber nichts , aber gegen Ende kommen die mit sowas?
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:58:25
      Beitrag Nr. 72.582 ()
      Indian

      Stark greift Rosen an und sein Verhalten mit den neuen Docs mit releases gegen FDIC, JPM etc. Vorher nur Gerede aber nichts , aber gegen Ende kommen die mit sowas?
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 21:58:44
      Beitrag Nr. 72.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.794 von kirroyal am 07.12.10 21:57:08Hi Kirri,

      weiß ich, aber der Kurs glaubt eben noch nicht dran....

      :confused::confused:

      Wo ist eigentlich Tiger????

      lg

      keep
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:00:42
      Beitrag Nr. 72.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.806 von Koelner01 am 07.12.10 21:58:04Hi Kölner,

      ich hoffe das auch, und die H. stirbt zuletzt.

      lg

      keep
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:01:05
      Beitrag Nr. 72.585 ()
      Indian

      Zusammenfassung nach dem er zu dem Post-petition gesprochen hat, irgendwie nun 700 Mio für Pref sec. holders
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:02:19
      Beitrag Nr. 72.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47: Stark sagt, dass der Plan auch deswegen versagt, weil sie, also die TPS Leute, keine preferred (in depositary shares) bekommen hätten nach dem Exchange event.Stark kommt zum post-petition interest Thema. Er widerspricht dem was der UCC Anwalt gesagt hat. Die meisten Gerichte würden die federal judgement rate verwenden. Aber das Gericht sei da frei. Aber schon aus dem Prinzip der Fairness heraus solle man die federal judgement rate verwenden, dadurch würden seiner Berechnung nach zirka 700 Millionen Dollar frei wer
      <ho14>: Hat BR nicht die Option auf eine Antwort?

      The TPS guy pointed out that if the debtors are truly not giving releases, then why all the convoluted (i.e., 5-page paragraph) language? It should be as simple as "... there are no releases are grated in the plan."
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:03:13
      Beitrag Nr. 72.587 ()
      Wer hat nur all die Aktien !? freaky freaky .... Der Tag an dem wir unter gehen könnten, und wir Alle halten fest .....
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:03:21
      Beitrag Nr. 72.588 ()
      Indian

      Mary spricht über die opt out frage
      scheint irgendwie eine Änderung möglich sein, habe ich nicht richtig verstanden
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:03:49
      Beitrag Nr. 72.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47Jane Leamy vom USTrust der US Trustee hat Einfluss auf das Konkursgericht;)
      Sie kommt jetzt dran
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:04:18
      Beitrag Nr. 72.590 ()
      Klasse Vorstellung seitens Nelson und Stark. Das ist hier wie ein Dauerorgasmus über 5 Stunden :laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:04:37
      Beitrag Nr. 72.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47rozedur, insbesondere der opt-out Prozedur. Sie bezieht sich darauf dass der JPM Anwalt vorher gesagt hätte, man könne sich noch umentscheiden. Sie fragt wie das funktionieren solle, würden diese Leute verständigt? Es sei nicht klar gewesen, dass man keine distribution bekommt wenn man opt-out ankreuzt.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:05:25
      Beitrag Nr. 72.592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47: And the changes were done after the vote was done.
      If folks are going to be able to change their mind, per the debtors arguments.
      How are they going to do that? Is there another vote?
      It's in volation of section xx.yy.zz (something) about treating classes equally and equabilly.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:05:57
      Beitrag Nr. 72.593 ()
      Indian

      Mary will keine doppelten Plädoyers hören, war irgendwie wegen einem herrn Steinberg, habe jetzt nicht mitbekommen wer jetzt spricht
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:06:20
      Beitrag Nr. 72.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47U.S. trustee Anwältin empfahl die Ablehnung des Plans aus den genannten Gründen.
      Es kommt jetzt ein Anwalt,wegen der dime warrants, aber nicht Steinberg. Er sagt, er würde sich die Arbeit mit Steinberg teilen und beide vortragen wollen. Walrath ist skeptisch und fragt ob jemand Widerspruch erhebt. Jemand vermutet dass es dadurch länger dauern würde, alle lachen, aber es wird zugelassen.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:06:41
      Beitrag Nr. 72.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.836 von kirroyal am 07.12.10 22:01:05Weil immer die Rede von der Prefs aufkommt, frage ich mich manchmal schon, ob ich nicht auch ein wenig in die P´s switchen sollte?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:07:03
      Beitrag Nr. 72.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.645 von Buell81 am 07.12.10 21:38:47scheint so, als stärkt uns DeAngelis (UST) immer noch den Rücken. Dies sollte nebst den von Nelsons aufgeführten Gründen reichen, dass THJMW den POR a.b.l.e.h.n.t.!
      <die entscheiden da über mrd und freuen sich nen ast! also mMn ist das ergebnis schon klar, oder die juckt der fall überhaupt nicht! erschreckend!
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:08:32
      Beitrag Nr. 72.597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.868 von BlackVoodoo am 07.12.10 22:04:18Dann sind zumindest Deine Eier nicht mehr so dick :laugh::kiss::p
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:11:12
      Beitrag Nr. 72.598 ()
      Mädels und Jungs, verabschiede mich jetzt !

      Bin gesundheitlich etwas angeschlagen....nein nicht die Geburtstagsfeier ...

      Ganz großen Dank an Buell :kiss:


      und an die Jungs aus dem Chat....Madlog, Kesi, Katphi, Cashngo und Indian :kiss:

      @ Occi ...es gibt wichtigere Dinge im Leben, als Börse :kiss:

      Gute Nacht @all :kiss:
      25 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:12:40
      Beitrag Nr. 72.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.893 von Gutschebauch am 07.12.10 22:06:41
      Jepp, darüber mache ich mir auch Gedanken .

      Bleibe aber erstmal bei den Commons .....Top oder Flopp ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:13:43
      Beitrag Nr. 72.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.906 von Gutschebauch am 07.12.10 22:08:32Ich bin inzwischen schon bei meiner neu erworbenen Flasche Geranium Premium Gin angekommen, um die Eier etwas abzukühlen. ;) Ich bleibe hier, bis Mary ein Urteil fällt. Mal sehen, wer länger durchhält. Die Flasche Gin oder ich...

      Mist, jetzt ist der Ton weg :mad:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:13:46
      Beitrag Nr. 72.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.925 von kirroyal am 07.12.10 22:11:12Auch Dir einen lieben Dank & gute Besserung;)
      24 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:18:12
      Beitrag Nr. 72.602 ()
      Hi Buell,

      was kommt noch? Oder wird vertagt, was meinst Du?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:19:03
      Beitrag Nr. 72.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.943 von cenwen am 07.12.10 22:13:46Gute Besserung und guts nächtle Kirry.
      Steinberg spricht jetzt
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:20:23
      Beitrag Nr. 72.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.943 von cenwen am 07.12.10 22:13:46: It shoots down the Debtors theory that the only ones objecting the plan are those not getting paid. UST ... is the overseer of the Debtors process. To me ... speaks volumes if they object to the releases and opt outs. Final statement that this POR should not be confirmed with those provisions.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:22:06
      Beitrag Nr. 72.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.980 von keep-racing am 07.12.10 22:18:12Tricadia und steinberg, eventuell noch ilene und ein paar shareholder. Mit viel glück ein kleiner vorgeschmack auf die Entscheidung;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:22:48
      Beitrag Nr. 72.606 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.942 von BlackVoodoo am 07.12.10 22:13:43Auch Lecker. Bei mir hat es Heute es nur für den ollen Spätburgunder vom Edeka um die Ecke gereicht.

      Trinkt man den Gin eigentlich mit Lime oder pur?
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:23:12
      Beitrag Nr. 72.607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.986 von Buell81 am 07.12.10 22:19:03He is talking about the back dating of the anchor litigation. Why are they doing that? There has to be a reason for them to do so? He said the Anchor litigation is worth over 600 million.
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:25:04
      Beitrag Nr. 72.608 ()
      Um Gottes Willen... Ich HASSE dieses Gemische-Zeug a la Whisky/Cola oder Gin/Lime usw. Nur pur ist die Erfüllung ;-)

      Und von Gin und Whisky könnt ich massenweise pur vernichten ;) Hab hier auch noch nen Bombay Sapphire rumstehen... Vielleicht fällt dir mir heut Abend auch noch zum Opfer, falls Mary noch länger hat
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:26:26
      Beitrag Nr. 72.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.019 von Buell81 am 07.12.10 22:23:12He is calling the hedge funds (The Club)
      "this was a club deal" :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:28:30
      Beitrag Nr. 72.610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.019 von Buell81 am 07.12.10 22:23:12Steinberg beschwert sich, weil es viel gibt worüber man sich beschweren müsse.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:28:30
      Beitrag Nr. 72.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.036 von BlackVoodoo am 07.12.10 22:25:04Früher habe ich meinen Eltern immer den "Beefeater" aus der Vitrine abgezapft.

      Irgendwann war die Flasche so leer, da habe ich dann mit Wasser nachgefüllt. Blöderweise musste mein Vater dann ausgerechte mal Gin trinken wollen, obwohl die Flasche schon ewig rumstand. Seitdem habe ich zum Gin ein gestörtes Verhältnis. Wahrscheinlich völlig zu Unrecht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:30:07
      Beitrag Nr. 72.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.019 von Buell81 am 07.12.10 22:23:12criticism of me is that i am a complainer. well, that's because there is a lot to complain about here.
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:33:03
      Beitrag Nr. 72.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.058 von Gutschebauch am 07.12.10 22:28:30Beefeater... Der steht auch irgendwo hinter mir in der Bar-Vitrine... Aber ganz ehrlich. Ein Gin ist schon ein gutes Tröpfchen... Solltest mit "ihm" wieder warm werden und ein wenig davon genießen... Ein Genuß.

      Ein Genuß wäre auch WaMu, wenn Mary uns hoffentlich erhören wird und das POR ablehnt...
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:33:09
      Beitrag Nr. 72.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.070 von Buell81 am 07.12.10 22:30:07These releases are lets run it up the flag pole and see what we can get. Love it.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:34:32
      Beitrag Nr. 72.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.070 von Buell81 am 07.12.10 22:30:07"our expert said this was a back door deal" oh my that is the truth
      They said (meaning debtor) "Lets run it up the flagpole and see how much we can get away with"
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:35:36
      Beitrag Nr. 72.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.070 von Buell81 am 07.12.10 22:30:07Judge Just because you are paranoid does not mean they are out to get you..love it. :eek::eek:
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:40:08
      Beitrag Nr. 72.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.115 von Buell81 am 07.12.10 22:35:36Der neue Anwalt spricht auch über die dime warrants, also wird's ein weiterer von ihnen sein. (Frage mich warum die soviele haben). Die dime Warrants wären ihm zufolge viel mehr als nur ein Recht, Aktien zu bekommen. Der Plan, der sie als equity klassifiziert, sei deswegen schon falsch. Der Anwalt bringt seinen Laptop nicht zum Laufen, was dazu führt dass er keine Slides zeigen kann.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:43:46
      Beitrag Nr. 72.618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.115 von Buell81 am 07.12.10 22:35:36texas group ist jetzt dran
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:45:44
      Beitrag Nr. 72.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.166 von Buell81 am 07.12.10 22:43:46Bin mal kurz rauchen
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:47:04
      Beitrag Nr. 72.620 ()
      @Buell: Großes Lob und klasse Arbeit, die du hier leistest !
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:50:36
      Beitrag Nr. 72.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.009 von Buell81 am 07.12.10 22:22:06:kiss::kiss:

      ich warte....
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:50:57
      Beitrag Nr. 72.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.166 von Buell81 am 07.12.10 22:43:46Walrath fragt schon nach wenigen Sätzen des Texasmensch, wie dieser überhaupt vom Plan betroffen sei. Wenn es stimme, was die debtors über die releases gesagt hätten, wäre er nicht betroffen. Anmerkung: Leute, was immer der sagt, es betrifft Equity in keinster Weise...ich halt mich bei dem mal zurück. Bringt nichts.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:51:28
      Beitrag Nr. 72.623 ()
      Da stimme ich dir zu:)


      Buell echt Klasse!!
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:56:05
      Beitrag Nr. 72.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.166 von Buell81 am 07.12.10 22:43:46sollten bald fertig sein dann noch die shareholder
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:57:10
      Beitrag Nr. 72.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.166 von Buell81 am 07.12.10 22:43:46Next week to decide wmb holders' claims classification.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:58:00
      Beitrag Nr. 72.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.248 von Buell81 am 07.12.10 22:57:10Naja ich hoffe es ist nicht umsonst;):D
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 22:58:09
      Beitrag Nr. 72.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.243 von Buell81 am 07.12.10 22:56:05...sollten bald fertig sein dann noch die shareholder

      ...und dann gehts ans Eingemachte...
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:05:19
      Beitrag Nr. 72.628 ()
      Wird wohl noch ne lange Nacht. Jetzt kommen die Shareholders...
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:07:25
      Beitrag Nr. 72.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.255 von BlackVoodoo am 07.12.10 22:58:09tricadia die wollten 20minuten machen
      : haben sich mit rosen verständigt geeinigt
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:09:13
      Beitrag Nr. 72.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.293 von Buell81 am 07.12.10 23:07:25So wird mein Gin auch leer... ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:10:30
      Beitrag Nr. 72.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.255 von BlackVoodoo am 07.12.10 22:58:09Sie schließt mit der Aufforderung an Walrath, die confirmation solange zurückzustellen, bis die Fragen mit den releases geklärt sind. Jetzt ein Anwalt von Tranquility Master Fund. Er sagt dass sie mit Rosen gesettelt hätten, aber dieser hätte überraschenderweise Teile des settlements geändert. Er habe sich das noch nicht ansehen können, und behält sich seine Rechte vor. Jetzt ein Anwalt der Keystone Group. Auch er hat mit Rosen gesettelt, behält sich aber sicherheitshalber seine Rechte vor.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:12:19
      Beitrag Nr. 72.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.310 von Buell81 am 07.12.10 23:10:30Ein weiterer Anwalt meldet sich, der mit Rosen gesettelt hat. Er sagt, dass seine Objections wohl erledigt sind. Walrath fragt ob noch jemand gehört werden möchte, der gegen den Plan ist. Es meldet sich eine Anwältin die vorher eine Pause wünscht. Sonst meldet sich niemand mehr. Debtors Anwalt möchte auch eine Pause. Es gibt eine Pause. Es wird nicht gesagt wie lange.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:16:53
      Beitrag Nr. 72.633 ()
      Also ganz ehrlich. Wenn Mary den POR nicht ablehnt, dann wars die größte Bluff-Show des Jahrhunderts nach alldem, was ich heut so gehört habe...
      68 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:19:48
      Beitrag Nr. 72.634 ()
      Leider kam es bisher immer anders als wir dachten
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:19:57
      Beitrag Nr. 72.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.320 von Buell81 am 07.12.10 23:12:19: i dont think it matters..let JPM pay them off.... The issue itself remains out there.....$17bil..based on their motion that was filed..
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:20:40
      Beitrag Nr. 72.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.337 von BlackVoodoo am 07.12.10 23:16:53Ja aber wo kommen die ganzen settlements her ??
      67 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:21:04
      Beitrag Nr. 72.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.353 von Buell81 am 07.12.10 23:19:57Wer sagt das??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:27:03
      Beitrag Nr. 72.638 ()
      Es geht weiter !! Stark " Die Commons haben wir gef..... , die bekommen nix"
      Mary . "Ja genau , und nachher gehen wir mit JPM einen Saufen !"

      Fdic " Wir buchen sie nicht wertlos aus , sondern mit minus 1 § pro Share ! "

      Darauf Mary " Besorgt es mir alle !! "

      Seht ihr , mein English ist doch nicht so schlec
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:28:07
      Beitrag Nr. 72.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.359 von waldlaeufer01 am 07.12.10 23:21:04Tricadia und die anderen die dran waren:confused:
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:28:34
      Beitrag Nr. 72.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.381 von reifenmaler am 07.12.10 23:27:03Dann brauch ich aber einen Kredit, hoffe ich bekomme einen von JD:D
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:31:11
      Beitrag Nr. 72.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.355 von Buell81 am 07.12.10 23:20:40Rosen weiss genau mit wem er setteln muss, damit der POR eine Chance hat...
      66 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:33:07
      Beitrag Nr. 72.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.395 von Buell81 am 07.12.10 23:31:11Er scheint aber einige gelinkt zu haben beim Setteln
      65 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:33:53
      Beitrag Nr. 72.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.407 von waldlaeufer01 am 07.12.10 23:33:07Mal sehen;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:35:30
      Beitrag Nr. 72.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.412 von Buell81 am 07.12.10 23:33:53Weiter geht es Ilene?
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:35:49
      Beitrag Nr. 72.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.407 von waldlaeufer01 am 07.12.10 23:33:07Es geht weiter. Rosen. Er fragt ob Walrath schon jetzt die Aktionäre hören will, oder nach der debtors Stellungnahme. Der erste Aktionär, es ist Ilene von Ihub.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:36:46
      Beitrag Nr. 72.646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.407 von waldlaeufer01 am 07.12.10 23:33:07: i d' want to see justic and equity get paid!
      61 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:38:35
      Beitrag Nr. 72.647 ()
      Hi Buell,

      ich bin noch da, du machst das nicht umsonst...:kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:39:53
      Beitrag Nr. 72.648 ()
      So, Ilene spricht nun...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:41:08
      Beitrag Nr. 72.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.436 von BlackVoodoo am 07.12.10 23:39:53Sehr sicher und redet sehr flüssig leider zu schnell
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:42:36
      Beitrag Nr. 72.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.426 von Buell81 am 07.12.10 23:36:46Sie scheint abzulesen. Sie sagt dass sie Hoffmann unterstützt. Sie sagt etwas zu den WMB noteholdern. Deren claim sei direkt und nicht derivative. Sie zitiert dazu aus einem court hearing aus dem April. WMI hätte die WMB noteholder zur Abstimmung über den Plan zugelassen und ihnen 350 Millionen Dollar gezahlt. Dazu hätte es keine Hearings gegeben, auch zu dem misrepresentation claim nicht.
      no evidence that the noteholders are valide
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:43:03
      Beitrag Nr. 72.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.426 von Buell81 am 07.12.10 23:36:46she is focusing on the fact that none of the claims against WMI have been litigated as a liability (having validity sort of thing)
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:43:55
      Beitrag Nr. 72.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.426 von Buell81 am 07.12.10 23:36:46Sie stellt in Frage, dass die WMB noteholder in einer eigenen Klasse angesiedelt wurden. Sie müssten entweder in der Klasse der WMI noteholder sein oder gar nicht berücksichtigt. Jedenfalls stelle das eine unfaire Behandlung der WMB noteholder dar. Um sie aber
      dennoch zur Zustimmung zu bringen, hätte man ihnen die Sonderzahlung gegeben. Das sei Manipulation der Abstimmung. Sie zitiert eine Entscheidung des Third circuit dazu.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:45:17
      Beitrag Nr. 72.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.451 von Buell81 am 07.12.10 23:42:36Hi Buell,

      ich bin auch noch wach. Mein Hund schläft aber schon. Ich habe jetzt den Chianti aufgemacht (nächstes Mal hole ich dann Gin!)
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:45:53
      Beitrag Nr. 72.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.426 von Buell81 am 07.12.10 23:36:46jetzt die 5 Mrd transfered to JPM
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:48:46
      Beitrag Nr. 72.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.426 von Buell81 am 07.12.10 23:36:46All dies sei laut Ilene geschehen, um zu bewerkstelligen, dass eine impaired class für den Plan stimmt, um die Bedingungen für den cram-down herzustellen. Sie zitiert andere Fälle, in denen es Fälle gegeben hätte, wo durch eine willkürliche Klassenzuteilung so gewesen wäre, dass die Zustimmung einer impaired class gesichert wurde.
      Ilene sagt, dass das was sie am meisten geschockt hätte, der Transfer der BOLI/COLI Polizzen zu JPM gewesen sei. Ilene fordert die Bestellung eines chapter 11 trustee. Sie ist fertig. Jetzt ein weiterer Aktionär, Dave Magnussen (oder ähnlich).
      53 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:50:49
      Beitrag Nr. 72.656 ()
      Ilene spricht wirklich gut für ne Amateurin... Hut ab. Himmel, da gabs schon schlechtere, Anwälte genannt ;)

      Wenn das so weiter geht, sieht es gut für uns aus.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:51:13
      Beitrag Nr. 72.657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.426 von Buell81 am 07.12.10 23:36:46: sagt rosen sei arrogant, erwähnt kerry killingers letter
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:51:24
      Beitrag Nr. 72.658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.471 von Buell81 am 07.12.10 23:48:46Also da glaub ich kommt von Mary heut nix mehr, ich persönlich würde das auch erst setzen lassen, um dann eine Entscheidung zu treffen....
      52 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:51:52
      Beitrag Nr. 72.659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.426 von Buell81 am 07.12.10 23:36:46: it's not about the money. it's about right or wrong
      : es geht nicht um geld sondern um richtig oder falsh
      : guy just mentioned that P&A was not completed to date
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:53:49
      Beitrag Nr. 72.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.482 von keep-racing am 07.12.10 23:51:24Abwarten. Ich bin der MEinung, Mary schwingt heut noch den Hammer bzgl. des POR. Und solang bleibe ich wach.
      51 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:56:03
      Beitrag Nr. 72.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.493 von BlackVoodoo am 07.12.10 23:53:49Ich glaubs nicht wirklich, aber was zum Schluss heute rauskommt will ich auch noch mitkriegen...:D
      50 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:56:46
      Beitrag Nr. 72.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.499 von keep-racing am 07.12.10 23:56:03Dave zitiert den berühmten Rosen Ausspruch von den JPM melkenden Shareholder. Dave zitiert aus einem Brief von Killinger, in dem dieser erwähnt, dass Wamu nicht auf die do-not-short List kam. Das hätte laut Dave zu den Liquiditätsabflüssen geführt. Dave sagt, dass die debtors keine Valuation geliefert hätten, sondern sich hinter dem work product Privileg versteckt hätten. Dave sagt, dass die Anwälte und Berater sehr viel Geld aus dem Estate gezogen hätten. Er ist fertig. Ein weiterer Shareholder, ich habe seinen Namen nicht verstanden.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:58:23
      Beitrag Nr. 72.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.501 von Buell81 am 07.12.10 23:56:46Der Aktionär spricht von den PIERS. Ich habe nicht ganz verstanden worauf er hinauswill. Er sagt dass es gar nicht sein könnte, dass irgendwer 70 % der PIERS hat, weil soviele gar nicht börsenotiert seien. Das hätte aber bei irgendeinem court hearing jemand behauptet. Der Aktionär zeigt Walrath Auszüge der Börsenumsätze der PIERS.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:58:29
      Beitrag Nr. 72.664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.499 von keep-racing am 07.12.10 23:56:03Na Gott sei Dank bin ich hier und heut Nacht nicht ganz allein...
      41 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.12.10 23:59:14
      Beitrag Nr. 72.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.501 von Buell81 am 07.12.10 23:56:46er will auf insiderhandel hinaus
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:02:51
      Beitrag Nr. 72.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.515 von Buell81 am 07.12.10 23:59:14Naja wenigstens bin ich EEEEERRRSTEEEEEEEEEEEEEER:eek::eek::eek:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:04:08
      Beitrag Nr. 72.667 ()
      2.oder 3.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:04:33
      Beitrag Nr. 72.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.510 von BlackVoodoo am 07.12.10 23:58:29Nö, Buell ist ja auch noch da...

      DANKE...
      40 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:04:47
      Beitrag Nr. 72.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.528 von Koelner01 am 08.12.10 00:04:08also 2.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:06:02
      Beitrag Nr. 72.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.522 von Buell81 am 08.12.10 00:02:51Mein Freund du machst das hervoragend.
      Wenn Mary das sehen würde dann wären wir sofort im Geld:laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:06:35
      Beitrag Nr. 72.671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.531 von keep-racing am 08.12.10 00:04:33:look: ICH AUCH
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:06:58
      Beitrag Nr. 72.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.531 von keep-racing am 08.12.10 00:04:33Also ich DRITTER...:laugh::laugh::laugh::laugh:

      Hab die Zeit ganz vergessen...:confused::confused:
      35 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:07:48
      Beitrag Nr. 72.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.539 von Koelner01 am 08.12.10 00:06:02Du bist noch wach ??:eek::eek:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:09:00
      Beitrag Nr. 72.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.547 von Buell81 am 08.12.10 00:07:48vierter :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:09:29
      Beitrag Nr. 72.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.542 von reifenmaler am 08.12.10 00:06:35Der Aktionär sagt, dass die WMI bonds alle über par notieren. Daraus folge, dass die noteholders einfach verkaufen könnten, um eine volle recovery zu sichern. Stattdessen würden sie trotz des Kurses über par weiter zukaufen.
      Der Aktionär kritisiert, dass das Estate sogar die Anwälte der settlement noteholders bezahlt. Dies trotz des Umstandes, dass sie die kleineren PIERS Halter nicht über die Vorgangsweise beim WMB noteholder settlement informiert hätten.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:09:30
      Beitrag Nr. 72.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.531 von keep-racing am 08.12.10 00:04:33Ick bin och noch wach.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:10:38
      Beitrag Nr. 72.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.545 von keep-racing am 08.12.10 00:06:58lol
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:11:34
      Beitrag Nr. 72.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.556 von Gutschebauch am 08.12.10 00:09:30Hi Gutsche,

      und Mary:confused::confused::confused:

      ist die auch noch wach? :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:12:26
      Beitrag Nr. 72.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.545 von keep-racing am 08.12.10 00:06:58Und ich habe mir gerade eine PS3 bestellt. Hach, Internet ist doch schön.
      31 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:12:37
      Beitrag Nr. 72.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.559 von Buell81 am 08.12.10 00:10:38Der jetzige Shareholder redet sehr frei und geübt. Er spricht viele Dinge an, die immer wieder in den Boards diskuttiert werden und belegt dies dann auch mit Kopien oder am Chart
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:13:44
      Beitrag Nr. 72.681 ()
      Hab ich das richtig in Erinnerung, dass Rosen heut auch noch mal ran darf nach den Shareholdern?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:14:15
      Beitrag Nr. 72.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.561 von Gutschebauch am 08.12.10 00:12:26Hatte ich schon, jetzt hat sie mein Sohn...:D
      30 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:15:18
      Beitrag Nr. 72.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.566 von BlackVoodoo am 08.12.10 00:13:44:eek: GANG BANG ?? Mary lässt es krachen
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:16:06
      Beitrag Nr. 72.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.562 von Buell81 am 08.12.10 00:12:37wells fargo anwalt ist dran
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:17:51
      Beitrag Nr. 72.685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.568 von keep-racing am 08.12.10 00:14:15Dort wird meine wohl auch an Weihnachten landen. Bis dahin will ich aber mal dieses neue "Call of Duty" ausprobieren - auf die Idee bin ich im Verlauf des Abends gekommen.

      Wenn man das hier so mitverfolgt bei Gericht, könnte so ein Spiel nebenbei etwas entspannen.

      (Der Sohn darf dann aber nur Auto-Rennen spielen :-)
      29 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:19:33
      Beitrag Nr. 72.686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.579 von Gutschebauch am 08.12.10 00:17:51Auto-Rennen machen aggressiv....
      25 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:20:45
      Beitrag Nr. 72.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.582 von keep-racing am 08.12.10 00:19:33stimmt nicht:laugh:
      24 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:21:59
      Beitrag Nr. 72.688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.579 von Gutschebauch am 08.12.10 00:17:51Ganz nebenbei... Kann dir sowohl Cod5 wie auch NFSHP empfehlen... Echt geile Spiele zum Zeitvertreib ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:22:33
      Beitrag Nr. 72.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.547 von Buell81 am 08.12.10 00:07:48Ich kann dich doch nicht alleine lassen.:kiss:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:24:44
      Beitrag Nr. 72.690 ()
      Walrath fragt Rosen ob es wahr sei, dass nur die PIERS Inhaber mit mehr als 2 Millionen Dollar Optionen bekommen. Rosen bejaht, und begründet das damit, dass man nicht wolle, dass die reorganisierte WMI zuviele Einzelaktionäre habe.

      Rosen möchte jetzt mit seiner Antwort beginnen. Er verspricht sich kurz zu halten.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:24:51
      Beitrag Nr. 72.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.584 von Rennfahrerbieberle am 08.12.10 00:20:45: Walrath fragt Rosen ob es wahr sei, dass nur die PIERS Inhaber mit mehr als 2 Millionen Dollar Optionen bekommen. Rosen bejaht, und begründet das damit, dass man nicht wolle, dass die reorganisierte WMI zuviele Einzelaktionäre habe. Rosen möchte jetzt mit seiner Antwort beginnen. Er verspricht sich kurz zu halten
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:25:35
      Beitrag Nr. 72.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.596 von Buell81 am 08.12.10 00:24:51Sorry :kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:25:57
      Beitrag Nr. 72.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.596 von Buell81 am 08.12.10 00:24:51Rosen will im Confirmation-Order die Opt-Out Optionen modifizieren
      : über die 5.5Mrd wieder
      : tja.... da spricht er es an!
      : er sagt dass sie nicht existieren zu zeit. die 5mrd nols
      : EC hatte PJS... aber man hat die Zahlen nicht widerlegt! die Evaluation von Blackstone
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:27:01
      Beitrag Nr. 72.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.596 von Buell81 am 08.12.10 00:24:51Wow Mary just asked Rosen if the Boli Coli have been transfered and Rosen said NO.
      <Schnu>: .
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:27:03
      Beitrag Nr. 72.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.587 von BlackVoodoo am 08.12.10 00:21:59Meine Güte, noch mehr Abkürzungen. Was ist den NFSHP?
      Ein Network-File-System Patent von Hewlett-Packard?

      An sich sind wir mehr so die Familien-Spiel-Zocker bisher. Aber - ehrlich - ich hab´s satt, immer dem Mario seine Münzen hinterher zu tragen :-)

      Wahrscheinlich sind die Ego-Shooter gar nix für mich. Mein letztes Ballerspiel war Doom auf dem PC noch im Büro, lange bevor Leute LAN-Parties feierten,

      Was feiern die im Gerichtssaal heute noch?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:27:47
      Beitrag Nr. 72.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.596 von Buell81 am 08.12.10 00:24:51: Rosen sagt, dass man aus dem Text der releases herauslesen könnte, dass Equityholder releases geben. Das sei aber nicht ihre Absicht gewesen. Deswegen schlägt Rosen vor, nochmals die Sprache der releases zu ändern. Rosen sagt, dass sie gerne in der confirmation order reinschreiben würden, dass diejenigen die opt-out gewählt haben, nachträglich auf opt-in ändern können. JPM hätte ja auch kein Problem damit. Rosen sagt, dass das EC die valuation von Blackstone der reorganisierten WMI nicht bestritten hätte, obwohl sie ja Solomon hatten. Die Möglichkeit den NOL überhaupt zu verwerten, sei bereits spekulativ.
      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:28:28
      Beitrag Nr. 72.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.607 von Gutschebauch am 08.12.10 00:27:03CoD = Call of Duty

      NFSHP = Need for Speed Hot Persuit

      ;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:29:45
      Beitrag Nr. 72.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.612 von Buell81 am 08.12.10 00:27:47: jetzt fängt der Rosen noch mal an von vorne...hat der Sack wieder das letzet Wort vor Mary :-(
      THJMW to rosen : "Has the Boli/Coli been transferred" Rosen: "No, your honor" (huh?) catz
      The accurate testimony -- we need to get it -- was that the testifyer to it back-peddled and said later they weren't sure that JPM had liquidated it.
      : Beim Punkt mit Blackstone muss man Rosen recht geben! Peter J Solomon arbeitet seit Februar für uns.... und bisher haben wir so gut wie noch keine Ergebnisse & Widerlegungen der Blackstone Zahlen gesehen!
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:31:04
      Beitrag Nr. 72.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.612 von Buell81 am 08.12.10 00:27:47Entweder ein "kluger" Schachzug, oder PJS konnte nichts widerlegen......
      ilene nochmal
      : vielleicht ist er zu einem annähernd ähnlichen ergebnis gekommen
      : sie widerspricht rosen
      : die hat eier
      : Sauber!!
      : mit minimalem potenzial nach oben für shareholder
      : hofft auf unterstützung

      Nelson noch!
      : Was für eine Schlacht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      : kommts jetzt zum finalen Schlagabtausch?
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:31:14
      Beitrag Nr. 72.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.618 von Buell81 am 08.12.10 00:29:45:(:(:(:(
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:32:30
      Beitrag Nr. 72.701 ()
      Solomon kannste vergessen. Verarsche pur mE. Da wird der Öffentlichkeit was versprochen, was niemals präsentiert wird. Hoffentlich hält Mary Rosen kurz, sonst könnte sich das Blatt noch gegen uns wenden... Lang wirds nicht mehr dauern, bis Mary entscheidet...
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:32:56
      Beitrag Nr. 72.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.612 von Buell81 am 08.12.10 00:27:47jawoll ILENE spricht es an! kosturos sagte so und rosen eben anders, was die boli/coli sache angeht
      : und Kosturos wurde unter Eid vernommen....
      : fazit das stimmt hinten und vorne nicht !
      : unhaltbar
      : sehr gut:eek::eek::D:D
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:33:44
      Beitrag Nr. 72.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.623 von keep-racing am 08.12.10 00:31:14Bei mir ist im Forum gerade eine Werbung "Herzinfarkt Vorwarnung" eingeblendet. Habe ich erst garn nicht bemerkt, dass es Werbung ist ... ich dachte schon, es hat was mit WaMu zu tun. Ups.

      Aber Ilene, alle Achtung!

      Naja, es hieß ja mal, es ist vorbei, wenn Susmann sagt, es ist vorbei.
      Bisher stimmt die These ja noch.
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:36:40
      Beitrag Nr. 72.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.629 von Gutschebauch am 08.12.10 00:33:44also entweder hat jetzt rosen vor gericht gelogen,oder kosturos unter eid! Die widersprechen sich gerade ein wenig:eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:37:13
      Beitrag Nr. 72.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.629 von Gutschebauch am 08.12.10 00:33:44: Those have already been 24 transferred and have been liquidated by 25 JPMorgan?
      2 A. They were never under our control. 3 Q. You disputed these assets and 4 JPMorgan has liquidated them; is that right? 5 A. I don't know. I'm sorry, I may 6 have misspoken. I don't know what JPMorgan 7 has done with those. But those assets are 8 not owned by WMI. Those assets were on the 9 balance sheet of WMB.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:37:42
      Beitrag Nr. 72.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.629 von Gutschebauch am 08.12.10 00:33:44Naja, es hieß ja mal, es ist vorbei, wenn Susmann sagt, es ist vorbei.
      Bisher stimmt die These ja noch.


      Jetzt kannst dir ja denken, warum Susman nicht dabei ist heut ;)

      Mama Mia, wenn der mal anwesend ist, bekomm ich nen Herzkasper...
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:38:16
      Beitrag Nr. 72.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.629 von Gutschebauch am 08.12.10 00:33:44Rosen verkündet dass sie sich mit Tranquility geeinigt haben. Rosen sagt, dass sie sich mit Tricadia geeinigt haben. Tricadia zieht ihre objection gegen den Plan zurück. Die Tricadia Anwältin meldet sich und sagt, dass sie sich geeinigt haben, sie würden sich aber noch den Text ihrer Einigung ansehen müssen. Rosen hat jetzt eine order form bezüglich der BKK Sache dabei. Er gibt sie Walrath. 00:35 Uhr. Tonausfall.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:41:40
      Beitrag Nr. 72.708 ()
      Rosen hat sich mit Tricadia geeinigt:eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:41:42
      Beitrag Nr. 72.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.638 von Buell81 am 08.12.10 00:38:16Rosen sagt, dass sie sich mit Tricadia geeinigt haben

      Und woher nehmen die das ganze Geld plötzlich ??
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:41:46
      Beitrag Nr. 72.710 ()
      :(
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:43:30
      Beitrag Nr. 72.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.649 von BlackVoodoo am 08.12.10 00:41:40Wer ist Tracidia ?!
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:51:09
      Beitrag Nr. 72.712 ()
      Tricadia ist eine asset management company, welche Vermögenswerte von Firmen verwaltet.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:53:08
      Beitrag Nr. 72.713 ()
      ok danke und gute nacht. mary wird por 6 nicht zustimmen.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:53:28
      Beitrag Nr. 72.714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.650 von Buell81 am 08.12.10 00:41:42Vielleicht können wir dem Hrn. Rosen sagen, er kann sich auch mit uns eben mal einigen. Ich wäre käuflich :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:57:52
      Beitrag Nr. 72.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.684 von Gutschebauch am 08.12.10 00:53:28:laugh::laugh: Ich geh jetzt pennen, Audio ist wieder ausgefallen:rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:58:28
      Beitrag Nr. 72.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.650 von Buell81 am 08.12.10 00:41:42Buell frag Mary mal wie lange sie noch macht, bin müde.:look:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:59:13
      Beitrag Nr. 72.717 ()
      Ich höre nur Musik...

      Ist Pause oder hab ich nen Cut in der Audio-Leitung :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 00:59:21
      Beitrag Nr. 72.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.694 von Koelner01 am 08.12.10 00:58:28keiner weiß was.......
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:00:02
      Beitrag Nr. 72.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.698 von hardy14 am 08.12.10 00:59:21Harddiii, so spät noch wach :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:00:39
      Beitrag Nr. 72.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.650 von Buell81 am 08.12.10 00:41:42Hi Buell,

      dicker Schmatz von mir, aber ich muss morgen wieder raus.....

      Gehe jetzt doch in die Heja...

      lg und ein ganz monströses DANKESCHÖN an Dich...

      ich lese es halt dann morgen,

      DRITTER bin ich ja schon....

      lg

      keep
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:02:01
      Beitrag Nr. 72.721 ()
      Wünsche euch gute Nacht muss Morgen früh raus.

      Buell danke wie immer gut.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:03:18
      Beitrag Nr. 72.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.707 von Koelner01 am 08.12.10 01:02:01Ja, sorry, natürlich an alle eine GN8....:kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:03:26
      Beitrag Nr. 72.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.698 von hardy14 am 08.12.10 00:59:21Guten Morgen, hardy - und auch gute Nacht. Ich habe einen vollen Terminplan morgen und gehe nun auch schlafen.

      Gute Nacht alle zusammen !
      Danke Buell!
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:03:28
      Beitrag Nr. 72.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.684 von Gutschebauch am 08.12.10 00:53:28: Adjourned - per D. Barr 1 minute ago She will issue a ruling - written
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:05:34
      Beitrag Nr. 72.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.711 von keep-racing am 08.12.10 01:03:18Kein Problem Keep

      Wenn wir Morgen aufstehen dann Rosen auch mit uns gesettelt.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:07:46
      Beitrag Nr. 72.726 ()
      Wenn wir Morgen aufstehen dann hat Rosen auch mit uns gesettelt.

      Sorry ist schon spät
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:09:11
      Beitrag Nr. 72.727 ()
      Angeblich ist das Hearing zu Ende und Mary wird schriftlich ihr Urteil bekanntgeben ...

      Oje, Herzinfarktrisiko auf ganz hohem Niveau!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:10:50
      Beitrag Nr. 72.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.702 von Schilddruese am 08.12.10 01:00:02claro...wer wird sich denn jetzt unterkriegen lassen?

      GN8 mädels und jungs
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:12:11
      Beitrag Nr. 72.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.725 von BlackVoodoo am 08.12.10 01:09:11wann :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:16:19
      Beitrag Nr. 72.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.732 von Schilddruese am 08.12.10 01:12:11Da kannst jetzt drauf warten... Keine Ahnung ehrlich gesagt. Wenn das wirklich schriftlich von Statten geht, dann kommt bestimmt nicht in den nächsten 20 Minuten ein Urteil...

      Ganz ehrlich, verwundert mich irgendwie nicht. Die ganzen News/Dos's/Aussagen kann kein normaler Mensch in Realitime verarbeiten und darüber ein Urteil fällen. Ich hoffe nur inständig, dass Richterin Mary sich ernsthaft darüber Gedanken macht und das Spielchen von JPM durchschaut...

      Also kann es nur eines heißen: And Mary said:" POR6 rejected" ;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:17:52
      Beitrag Nr. 72.731 ()
      aus Ariva:

      Confirmation-Hearing ist vorbei!

      (noch) KEINE ENTSCHEIDUNG ZUM POR

      Gemäss Dorothea Barr (ehemaliges EC-Mitglied) wird der Entscheid vertagt und Mary Walrath wird den Entscheidung schriftlich fällen und ihre Meinung kundtun. Es wurde keine Timeline angegeben.

      Der Entscheid könnte jederzeit auf PACER erscheinen. Haltet die Ohren steif!

      Affliction
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:20:21
      Beitrag Nr. 72.732 ()
      In diesem Sinne: Gute Nacht, Amen und die Hoffnung, dass wir morgen früh noch am Leben sind ;)

      Ich rauch jetzt noch eine und schmeiß mich in die Federn... Himmel, meine Kunden werden's mir danken morgen, wenn Sie noch den Rest meiner Havanna und des Gin's/Scotch's in den Aussagen meiner Ausführungen riechen werden ;)
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 01:26:58
      Beitrag Nr. 72.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.746 von BlackVoodoo am 08.12.10 01:20:21.....der war gut...:rolleyes:;)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 04:52:48
      Beitrag Nr. 72.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.754 von Stefan1HD1 am 08.12.10 01:26:58Moin Leute,

      noch leben wir! Wie lange noch?

      Happy day @ all.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 05:00:47
      Beitrag Nr. 72.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.798 von janfer am 08.12.10 04:52:48http://seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/201…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 05:11:45
      Beitrag Nr. 72.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.799 von janfer am 08.12.10 05:00:47Hallo, es ist noch früh, aber das Hearing ist vorbei.
      MARY hat keine Entscheidung bei Gericht getroffen, sondern ÜBERLEGT, was in Zukunft gemacht wird.

      Der Kurs kann nach einer Ablehnung an das DC Gericht, LOCKER 2-3 $ haben.

      hier aktuell:

      Confirmation-Hearing ist vorbei!

      (noch) KEINE ENTSCHEIDUNG ZUM POR

      Gemäss Dorothea Barr (ehemaliges EC-Mitglied) wird der Entscheid vertagt und Mary Walrath wird den Entscheidung schriftlich fällen und ihre Meinung kundtun. Es wurde keine Timeline angegeben.

      Der Entscheid könnte jederzeit auf PACER erscheinen. Haltet die Ohren steif!

      ALLES ODER NIX :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 07:21:34
      Beitrag Nr. 72.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.802 von Veyron1001 am 08.12.10 05:11:45


      OH WAS FÜR EIN KRIMI!!!


      ....und die Fortsetzung folgt!!!!
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 07:42:49
      Beitrag Nr. 72.738 ()
      Guten Morgen @all :)

      .....ganz großes Kino , bin mal auf das Ende gespannt !
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 08:18:51
      Beitrag Nr. 72.739 ()
      Rechnet ihr mit einer entscheidung und Bekanntgabe vor Weihnachten?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 08:29:48
      Beitrag Nr. 72.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.669.099 von trinity1970 am 08.12.10 08:18:51Morgen Leute, bestimmt kommt eine Entscheidung vor Weihnachten. Ist nur die Frage vor welcher Weihnacht 2012, 2013 oder später ???:laugh:
      Aber mal im Ernst. Ich denke schon, dass wir unmittelbar vor einer Entscheidung stehen. Ist nur die Frage ob diese dann nicht angezweifelt wird und der ganze Tanz von vorne los geht >>....Geduld ist die Mutter der Erfolgreichen...<< hat mal jemand geschrieben.
      Gruß
      Wanduhr
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 08:36:38
      Beitrag Nr. 72.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.669.138 von XWanduhrX am 08.12.10 08:29:48Guten Morgen zusammen.
      Denke alles wird gut, war auf jeden Fall noch recht spannend gestern.
      Bin aber auch froh, dass die Verhandlungen jetzt erstmal vorbei sind.
      Ist doch recht anstrengend;) Denke aber, das es gut für uns laufen müsste.
      Auf Grund des Verhaltens, von Mary. Sie hat doch recht oft die
      Einsprüche von unserem Rosen nicht gelten lassen und vieles auch nicht
      verstanden. Naja wir werden sehen und ich hoffe , dass ich keinen
      Besen fressen muss.;)
      So einen schönen Tag noch, werde sporadisch mal reinsehen :kiss::kiss:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 08:54:39
      Beitrag Nr. 72.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.669.161 von Buell81 am 08.12.10 08:36:38Guten Morgen @ all,

      schaumermal.

      @ Buell81: Für Deinen Einsatz bis in die Puppen hättest Du ein
      "Thanksgiving" verdient!

      O.k. ... ein virtueller Truthahn von mir!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 08:55:48
      Beitrag Nr. 72.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.802 von Veyron1001 am 08.12.10 05:11:45morgen

      Der Kurs kann nach einer Ablehnung an das DC Gericht, LOCKER 2-3 $ haben

      Vielleicht etwas Optimistisch?

      Die Aktie scheint etwas eingefroren zu sein. Mir scheint das Papier reagiert nicht wirklich auf änderungen.(?) O.k, der Ex Bericht war ein "Downfall", aber selbs Der war kein Genickbruch .... jedoch erwarte ich für Heute, nach diesen letzten 12 Stunden vor Gericht, eine kleine stabile Korrektur nach Norden. ( 0.08 - 0.11 ).
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 09:22:20
      Beitrag Nr. 72.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.669.161 von Buell81 am 08.12.10 08:36:38Guten Morgen @all

      Hi Buell,

      gings noch lange und habe ich was verpasst.

      Nochmals Danke aus der schönsten Stadt für deinen Einsatz.:kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 09:24:47
      Beitrag Nr. 72.745 ()
      Irgendwie liegt der Norden heute im Süden......
      Mist, hätte man sich anders gewünscht und ehrlich gesagt auch erwartet.
      :(:(
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 09:50:47
      Beitrag Nr. 72.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.669.450 von joam am 08.12.10 09:24:47
      Wer interessiert sich für den DE Kurs ? Ich nicht! Heute schaut alles auf die USA. Die US-Presse müsste sich vielleicht auch mal einen ruck geben.

      Wer News hat, möge den Link bitte rein stellen. danke
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 10:00:59
      Beitrag Nr. 72.747 ()
      hat mal jemand darüber spekuliert, dass wenn im januar von wikileaks tatsächlich über die machenschaften der banken (viel. sogar jp morgan) berichtet wird, dieses einen zusätzlichen schub für die aktie von wamu bedeuten könnten?? :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 10:02:33
      Beitrag Nr. 72.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.669.703 von Efeu73 am 08.12.10 09:50:47Heute schaut alles auf die USA

      dito :)
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 10:09:01
      Beitrag Nr. 72.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.669.828 von extorel am 08.12.10 10:00:59
      Ach , die werden den wikileaks Boss so lange durch den Schlamm ziehen bis er als ......

      Dieb, Terrorist, Vergewaltiger, Attentäter, Antichrist, ja sogar als Mann vom Mars da steht.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 11:38:52
      Beitrag Nr. 72.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.669.424 von Koelner01 am 08.12.10 09:22:20Nee hast nix verpasst, ausser das mit Ilene. Hätte nur noch gefehlt, dass sie den BR übers Knie gelegt hätte. :laugh::laugh: Schriftliches Urteil kommt die Tage.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 11:44:38
      Beitrag Nr. 72.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.669.703 von Efeu73 am 08.12.10 09:50:47WaMu Judge Calls Legal Advice on Settlement Irrelevant

      http://www.bloomberg.com/news/2010-12-07/wamu-judge-calls-le…
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 11:46:16
      Beitrag Nr. 72.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.669.703 von Efeu73 am 08.12.10 09:50:47WaMu judge hears final arguments on reorganization

      http://seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/201…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 12:01:15
      Beitrag Nr. 72.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.670.982 von Buell81 am 08.12.10 11:46:16danke Buell
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 12:37:21
      Beitrag Nr. 72.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.670.982 von Buell81 am 08.12.10 11:46:16Salut


      Zuerst: danke an Dir und Kiri....Ihr sied Spitze

      Und jetzt ,Es ist sinnlos sich durchzuzappen in verschiedenes Thread...Es macht nur
      die Nerven kaputt...Kein kann die Gedanke von Mary lesen...Vermutung...Erwartung..Hoffnung...

      Ich für meine fall behobachten die Schares von JPM....welche Richtung...

      Es kann nur 1 geben...

      Ich wünsche Euch 1 schönen Tag...

      à bientôt
      OC
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 13:06:12
      Beitrag Nr. 72.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.671.478 von occitanie am 08.12.10 12:37:21:kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 14:20:04
      Beitrag Nr. 72.756 ()
      Moin Freunde

      bald ist JPM Handzahm ;)



      Gruß r :)
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 15:36:26
      Beitrag Nr. 72.757 ()
      Unsere Amerikanischen Freunde sind vorsichtig...

      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 15:52:05
      Beitrag Nr. 72.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.673.064 von kirroyal am 08.12.10 15:36:26Hi Leute, Feierabend ;)!

      Bis wann wollte sich denn Frau Mary Walrath offiziell zu einem "Urteil" äußern bzw. dies verkünen? Gibt es dort eine Terminschiene?

      Habe ich von gestern 23 h bis jetzt irgend etwas verpaßt?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 15:58:20
      Beitrag Nr. 72.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.673.253 von janfer am 08.12.10 15:52:05Hi :)

      nein, Du hast bis jetzt nichts verpasst.

      Denke, Mary wird sich ein paar Tage Zeit nehmen...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 16:00:44
      Beitrag Nr. 72.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.673.064 von kirroyal am 08.12.10 15:36:26Hi Kirri,

      Könnt schlimmer sein.:D

      Stellt mir bitte nix an, ich geh jetzt zum Christkindlmarkt und will keine weitere böse Überraschung
      Erleben.

      Lg

      Keep
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 16:01:50
      Beitrag Nr. 72.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.673.325 von kirroyal am 08.12.10 15:58:20Hallo Kirry,

      na dann wird es zunächst einmal weiter so dahindümpeln mit dem Kurs.

      Wait and see! Mann, was ´ne Hängepartie ;).
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 16:03:22
      Beitrag Nr. 72.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.673.064 von kirroyal am 08.12.10 15:36:26Ich sag sogar selbst wenn der POR abgelehnt wird, werden wir kaum über 12 Cent steigen.
      Die Anleger sind wohl sehr vorsichtig. Kann das nicht nachvollziehen. Lief doch gut und trotzdem diese Vorsicht:rolleyes::rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 16:09:12
      Beitrag Nr. 72.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.673.371 von Buell81 am 08.12.10 16:03:22Buell, der Schock vom 06.03. sowie vom 01.11. sitzt offensichtlich bei den "Anlegern" sehr tief!
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 16:45:03
      Beitrag Nr. 72.764 ()
      geringe vola heute, rt: http://www.world-of-stocks.com/individual_values/wamuq

      was meint ihr, wird heute noch bewegung reinkommen?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 17:02:13
      Beitrag Nr. 72.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.673.836 von tomand80 am 08.12.10 16:45:03Solange keine Richtung klar ist, wird sich hier nicht viel bewegen. Nur meine Meinung. Der drin ist wartet und hofft auf ein positives Signal. Mögliche Käufer stehen an der Außenlinie und warten ebenfalls ab was Frau Walrath in die Welt hinaus bläst!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 17:38:21
      Beitrag Nr. 72.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.674.036 von janfer am 08.12.10 17:02:13und dann gibt es noch diejenigen, die heute rein sind, um den zug nicht zu verpassen :cool:.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 18:37:56
      Beitrag Nr. 72.767 ()
      Moin, hab heut mal mit einem Bekannten telefoniert der in der Bude beruflich involviert ist, hab eigentlich nur positive Infos bekommen, Geschäfte laufen gut, Auslastung ist auch da, machen warscheinlich viel Automotive. vielleicht bleibts ja so oder wird sogar besser, schaumermal
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 18:41:52
      Beitrag Nr. 72.768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.674.941 von Rennfahrerbieberle am 08.12.10 18:37:56sorry, falsche Abteilung
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 18:42:13
      Beitrag Nr. 72.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.674.941 von Rennfahrerbieberle am 08.12.10 18:37:56:confused::confused:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 18:53:05
      Beitrag Nr. 72.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.674.980 von kirroyal am 08.12.10 18:42:13Tja Kirry,

      wird wohl eher "gesittet" weiter gehen mit dem Kurs bis Mary über den POR entscheidet!
      Da ist es ganz gut, zur Abwechslung noch ein anderes Eisen im Feuer zu haben.
      z.B. Y :confused::look:

      Gruß r
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 18:57:23
      Beitrag Nr. 72.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.675.075 von reaaalist am 08.12.10 18:53:05
      Hi Cheffe :)

      habe mich heute von einigen heißen Eisen getrennt....nicht aber von Y oder WAMU.

      Muss weg, bis später ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 19:02:32
      Beitrag Nr. 72.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.675.112 von kirroyal am 08.12.10 18:57:23ja, ick muß och gleich los, zur Arbeit :(

      Bis dann! :kiss:

      @Buell, habe ich gestern gar nicht mehr mitbekommen, wie soll es denn nachher heißen, Mary oder Steve? oder beides :eek:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 19:18:27
      Beitrag Nr. 72.773 ()
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 19:27:00
      Beitrag Nr. 72.774 ()
      Guten Abend liebe Sportsfreunde,:kiss:

      nu sind wir wieder alle am warten, was unsere gute Mary so entscheidet, wenn ich eins bei Wamu gelernt habe: Geduld:)

      Mal sehen wie lange die Überraschung auf sich warten lässt.

      Möchte noch mal Danke an Buell sagen für die tolle Berichterstattung bis mitten in der Nacht.

      VG Waldy
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 20:27:56
      Beitrag Nr. 72.775 ()
      Guten Abend Freunde ,

      bin grad heim und werde nun Fussball schauen.

      @janfer: ich hoffe die Roten gewinnen heute, damit sie dann ab jetzt
      unbesiegbar sind. Oder dann wenigstens im Februar :laugh:

      Lg evtl. Bis später, wenn nicht dann schon mal
      GN8 an euch.

      Keep
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 20:59:51
      Beitrag Nr. 72.776 ()
      Hey Wamu-Gemeinde,
      leider konnte ich nicht alles verfolgen. Wann wird Mary Ihre Entscheidung über POR geben?
      DAnke
      29 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:27:11
      Beitrag Nr. 72.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.094 von supermauri am 08.12.10 20:59:51Das hat sie nicht gesagt, kommt in schriftlicher Form, ich denke bis zum 17.12. dann ist nächster Termin.

      Sieht so aus , das sie allen Parteien nocheinmal Zeit gibt um sich zu einigen und ihre Positionen zu überdenken.

      VG Waldlaeufer
      28 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:27:51
      Beitrag Nr. 72.778 ()
      Hi,

      bin auch wieder zurück ....noch nichts passiert !

      Gedulden wir uns weiter und weiter und weiter :look:

      Wo steckt Tiger ???
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:30:54
      Beitrag Nr. 72.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.303 von waldlaeufer01 am 08.12.10 21:27:11hi - habe auch gelesen - dauert 1-2 tage
      evtl. am freitag nach börsenschluß?
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:41:11
      Beitrag Nr. 72.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.303 von waldlaeufer01 am 08.12.10 21:27:11Das hat sie nicht gesagt, kommt in schriftlicher Form, ich denke bis zum 17.12. dann ist nächster Termin.

      Glaube nicht, dass ihre Entscheidung solange dauert.....denke bis zum WE :)
      26 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:43:57
      Beitrag Nr. 72.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.306 von kirroyal am 08.12.10 21:27:51Guten Abend der Familie,:kiss: ich denke die Mary wird die POR 6 nicht einfach so ablehnen weil dann Rosen mit Einspruch kommt,dann wird er mit POR 7,8,9....usw. kommen und Zahlen werden die Freiwillig nie es würde Jahre so weiter gehen,aber Mary kann uns nach und nach alle Vermögenswerte zuschieben das für JPM die Ausbuchung Teuere wäre wie ein Angebot,dann wird Rosen sagen dann Kaufen wir halt den ganzen scheiß Laden.:eek::D
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:46:44
      Beitrag Nr. 72.782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.390 von kirroyal am 08.12.10 21:41:11dito....wäre ja wunderbar,wenn doch alle parteien usw.usw....;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:46:45
      Beitrag Nr. 72.783 ()
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:50:13
      Beitrag Nr. 72.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.403 von Tigerbei5 am 08.12.10 21:43:57eine änderung des pos's führt zur nächsten version, d.h.
      ändert rosen etwas....por v7...etc
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:54:19
      Beitrag Nr. 72.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.446 von hardy14 am 08.12.10 21:50:13Genau das,sie wird zwar POR 6 vorerst stehen lassen aber,aber die Vermögenswerte nach und nach uns zuschieben so das sie Kaufen müssen um nicht viel Geld zu verlieren.:laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:55:32
      Beitrag Nr. 72.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.482 von Tigerbei5 am 08.12.10 21:54:19Man hat das gut bei den Nols sehen können.:eek:;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:58:15
      Beitrag Nr. 72.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.482 von Tigerbei5 am 08.12.10 21:54:19habe auch gelesen, daß es max. 15 versionen des Por's geben darf.......!!????
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:58:25
      Beitrag Nr. 72.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.482 von Tigerbei5 am 08.12.10 21:54:19
      Wenn Mary POR 6 stehen lässt, bzw. zustimmt.....dann sieht es mit uns verdammt bitter aus !

      Es geht hier nur noch um Selters oder Champus :look:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 21:58:31
      Beitrag Nr. 72.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.390 von kirroyal am 08.12.10 21:41:11Also ich rechne auch damit, dass wir am Freitag nach Börsenschluß wissen, was Mary's Urteil betrifft. Länger wird es mE nicht gehen.
      24 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:03:25
      Beitrag Nr. 72.790 ()
      SK WAMPQ 16$ WAMUQ 0,06 $
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:04:44
      Beitrag Nr. 72.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.512 von BlackVoodoo am 08.12.10 21:58:31zumindest "opinion"........wer weiß

      kirri: ja, dann ist es eindeutig - wenn sie ihn durchwinkt.....
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:07:05
      Beitrag Nr. 72.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.559 von hardy14 am 08.12.10 22:04:44erklärung: es könnte natürlich auch sein, daß sie noch irgendetwas benötigt, um das endgültige urteil zu fällen..........und dies wird am freitag nach 22 uhr
      veröffentlicht...
      ich weiß - evtl. spinne ich...aber dies ist mein g....ach lassen wir es.

      es wird kommen, wie es kommen muß!
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:15:50
      Beitrag Nr. 72.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.576 von hardy14 am 08.12.10 22:07:05
      Vielleicht spinne ich auch schon, denke aber , wir können mit einer Entscheidung vor

      Börsenschluss am Freitag rechnen .
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:17:13
      Beitrag Nr. 72.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.634 von kirroyal am 08.12.10 22:15:50Egal wann - hauptsache pro uns!
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:18:49
      Beitrag Nr. 72.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.634 von kirroyal am 08.12.10 22:15:50Die Entscheidung wird kommen, ob Freitaqg oder später, Hauptsache sie ist in unserem Interesse
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:21:14
      Beitrag Nr. 72.796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.648 von janfer am 08.12.10 22:17:13ich denk sie schmettert den POR ab und fertig.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:22:28
      Beitrag Nr. 72.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.673 von waldlaeufer01 am 08.12.10 22:21:14Wenn es so eindeutig wäre - warum hat sie es nicht bereits längst getan?
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:22:34
      Beitrag Nr. 72.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.673 von waldlaeufer01 am 08.12.10 22:21:14...und was passiert dann deiner Meinung nach? Wo werden wir stehen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:22:52
      Beitrag Nr. 72.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.648 von janfer am 08.12.10 22:17:13
      ...das dachten wir beim Examiner auch !

      Hoffe Mary enttäuscht uns nicht auch noch !

      LG und einen Kir Royal Trüffel darauf ;)......lecker :kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:23:38
      Beitrag Nr. 72.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.681 von BlackVoodoo am 08.12.10 22:22:34Wenn das so einfach zu beantworten wäre, stünden wir nicht bei 6 Dollar-Cent!
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:24:04
      Beitrag Nr. 72.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.660 von waldlaeufer01 am 08.12.10 22:18:49Das wäre doch geil wenn alle Vermögenswerte so 33 Mrd.$ wo noch da sein sollen uns zugesprohen werden würde.:eek::laugh:
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:25:42
      Beitrag Nr. 72.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.683 von kirroyal am 08.12.10 22:22:52Find ich gut ;). Hoffe wir lernen uns pers. kennen Mitte Februar. Ich habe die Absicht tief in den Süden zu kommen ;).

      Gleich BM.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:28:41
      Beitrag Nr. 72.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.693 von Tigerbei5 am 08.12.10 22:24:04ein Hinweis von Pfandbrief bezüglich der 33 Milliarden:
      Pfandbrief: Ja, wo sind sie geblieben?

      18:56
      #113574 nebenthread:



      Zum hundertfünfunddreissigtausendsten Mal:
      Die ursprüngliche Chapter 11 Petition weist einen Wert der Assets von knapp 33 Milliarden aus, weil zu dem Zeitpunkt die Aktien der WMB, welche sich damals wie heute im Besitz von WMI befanden, noch mit ihrem Buchwert zum letzten Bilanzstichtag bewertet waren. Dieser Buchwert war etwa 26 Milliarden.
      Unmittelbar darauf wurde festgestellt, dass diese Aktien wertlos sind, weil sie interests im estate der WMB sind, und vor diesen interests claims von etwa 13 Milliarden, nämlich die WMB bondholder stehen, wohingegen sich die Assets von WMB auf den Kaufpreis von 1,88 Milliarden, welchen JPM an das WMB estate (nicht an das WMI estate!) leistete. Mit dem GSA kommt noch jener Teil der Steuerrückzahlungen, von dem es (irritierenderweise) immer heißt, er würde "an die FDIC gehen", ins WMB estate hinzu, aber es ergibt sich immer noch, dass die claims der WMB Gläubiger nicht erfüllt sind, womit nach dem Waterfallprinzip, welches eben nicht nur im WMI estate, sondern auch im WMB estate gilt, die interests (wie Aktien von WMB) wertlos verfallen.
      WMI hat einen Antrag gestellt, die WMB Aktien aufzugeben. Darüber wird am 17.12. verhandelt. Wird das genehmigt, so sind die Aktien auch ganz formell nicht mehr im Besitz von WMI.
      Mit den gelegentlich von Seiten des EC kolportierten "30 Milliarden" hat all dies NICHTS zu tun. Dabei handelt es sich um eine Summe von Maximalbeträgen von litigation claims und NOL-"Werten" von WMI.
      Es ist faszinierend, dass auch 2 Jahre und 2 Monate nach Einreichung dieser Petition das immer noch nicht verstanden wurde.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:29:00
      Beitrag Nr. 72.804 ()
      HALLO ZUSAMMEN

      kirry schaumal nach ob was angekommen ist:kiss:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:29:02
      Beitrag Nr. 72.805 ()
      So aber jetzt gute Nacht zusammen :kiss:;),erst wenn eine Positve Entscheidung kommt wird der Kurs steigen vorher eher immer weiter leicht fallen.:(
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:29:27
      Beitrag Nr. 72.806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.719 von hardy14 am 08.12.10 22:28:41Verbesserung - nicht nebenthread: ariva!
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:30:38
      Beitrag Nr. 72.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.721 von Tigerbei5 am 08.12.10 22:29:02Tiger,
      sofern eine positive Message kommt!
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:31:11
      Beitrag Nr. 72.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.719 von hardy14 am 08.12.10 22:28:41Der Lügner kann sich gleich zu Rosen stellen,ich Traue ihn keinen Zentemeter weit.:eek::(
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:33:01
      Beitrag Nr. 72.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.719 von hardy14 am 08.12.10 22:28:41
      Ganz ehrlich hardy......ich will Pfandi auch nicht verstehen und lesen .
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:33:14
      Beitrag Nr. 72.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.733 von janfer am 08.12.10 22:30:38Nun ja,aber Mary hat noch nie gegen uns gestimmt,da hätte sie im Dezember 2009 auch die Ausbuchung zu lassen können.:eek::p
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:34:21
      Beitrag Nr. 72.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.719 von hardy14 am 08.12.10 22:28:41Ergänzung:
      Tipp von einem Freund:

      wenn dies alles so stimmig sein sollte, hätte

      MARY DEN POR SCHON LAENGST ABGELEHNT !!!!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:36:33
      Beitrag Nr. 72.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.720 von Sherin_1 am 08.12.10 22:29:00
      Hi Sherin :)

      ja ist angekommen...... Danke :kiss:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:36:40
      Beitrag Nr. 72.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.750 von kirroyal am 08.12.10 22:33:01stimmt - aber man soll den "gegner" trotzdem lesen, um die beweggründe zu eroieren!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:37:53
      Beitrag Nr. 72.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.768 von kirroyal am 08.12.10 22:36:33na superrrrrrrrrr:kiss:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:37:56
      Beitrag Nr. 72.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.758 von hardy14 am 08.12.10 22:34:21Nochmal Mary weiß das JPM und Rosen lügen,aber würde sie gleich die POR 6 Ablehnen würde der scheiße noch Jahre gehen,sie muß einen Weg finden das JPM freiwillig was bezahlt das geht nur in dem sie unsere Aktien wertvoll für JPM macht.:eek:;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:38:05
      Beitrag Nr. 72.816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.751 von Tigerbei5 am 08.12.10 22:33:14dito

      EC
      EX
      4 Tage Anhörung im Dezember
      und POR V6 (noch) nicht abgelehnt
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:38:50
      Beitrag Nr. 72.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.777 von Tigerbei5 am 08.12.10 22:37:56wieder dito


      sie will, daß alle parteien........
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:39:56
      Beitrag Nr. 72.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.751 von Tigerbei5 am 08.12.10 22:33:14Sie muss den normalen Verfahrensweg einhalten und nach 4 tagen hearing kann sie nicht einfach ein Urteil sprechen auch wenn es vielleicht schon vorher fest steht.

      Das würde so aussehen wie voreingenommen oder bestochen u.s.w.

      Ich denke sie macht einen guten Job, ist schliesslich das Inso gericht und so0llte vermittelnden Charackter haben, und das versucht sie immer wieder. Sie sagte auch, das sie eine Lösung mit befriedigung aller Klassen möchte.
      VG
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:40:22
      Beitrag Nr. 72.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.776 von Sherin_1 am 08.12.10 22:37:53menne du liest ja mit komm dumal nach hause:mad:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:40:26
      Beitrag Nr. 72.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.777 von Tigerbei5 am 08.12.10 22:37:56So gute Nacht zusammen.;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:41:17
      Beitrag Nr. 72.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.771 von hardy14 am 08.12.10 22:36:40
      Nein , ich lese ihn nicht......habe meine eigene Meinung ....brauche keine Gehirnwäsche ;)

      Es war von Anfang an klar .....Highrisk !

      Diesen Punkt haben wir nun erreicht !

      Jetzt geht es nur noch um Top oder Flopp !

      Weder die Basher , noch die Pusher können die Entscheidung von Mary beeinflussen oder einsehen ......nur sie hält den Hammer in der Hand !

      LG :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:42:03
      Beitrag Nr. 72.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.790 von waldlaeufer01 am 08.12.10 22:39:56wir sind uns mal wieder einig...:kiss::kiss:;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:43:11
      Beitrag Nr. 72.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.798 von kirroyal am 08.12.10 22:41:17:kiss: GN8
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:43:42
      Beitrag Nr. 72.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.776 von Sherin_1 am 08.12.10 22:37:53
      Ruf dich morgen an....o.k. :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:43:48
      Beitrag Nr. 72.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.795 von Tigerbei5 am 08.12.10 22:40:26Gute Nacht Tiger:)
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:45:09
      Beitrag Nr. 72.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.812 von kirroyal am 08.12.10 22:43:42ok:kiss:

      guts nächtle zusammen:kiss:
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:49:09
      Beitrag Nr. 72.827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.801 von hardy14 am 08.12.10 22:42:03Ja ich versuche positive und negative Aspekte nicht auszublenden und mir daraus meine eigene Meinung zu bilden.
      Ausserdem keine Emotionalen Handlungen mehr. Wenn die Masse verkauft wird nachgelegt und das funzt gut.
      Zu Pfandbrief: Der hat die letzten Tage einen prima Job erledigt, mit seien Übersetzungen und da kann ich nur sagen: Hut ab.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:49:42
      Beitrag Nr. 72.828 ()
      Wünsche jetzt auch @all eine gute Nacht :kiss:

      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:53:58
      Beitrag Nr. 72.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.834 von waldlaeufer01 am 08.12.10 22:49:09dito :kiss:
      rede mit deinem gegner, damit du ihn verstehst und gegenmaßnahmen einleiten kannst!

      wenn du ihn nicht kennst, tappst du im dunklen!

      GN8 mein Läufer
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 22:55:15
      Beitrag Nr. 72.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.834 von waldlaeufer01 am 08.12.10 22:49:09
      Sorry...... Hut ab vor Buell !...... und den Usern im Chat !

      Wir sind hier investiert , Pfandi weiß ich nicht ....interessiert mich auch nicht !

      Wer Pfandi-Fan ist , o.k. ......aber bitte im Nebenthread !

      Hier ist das Forum , der wahren Wamulaner oder der Bekloppten :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.10 23:44:39
      Beitrag Nr. 72.831 ()
      Hallo Freunde,
      komm gerade von der Arbeit.
      Gibt was neues
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 00:27:26
      Beitrag Nr. 72.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.676.857 von kirroyal am 08.12.10 22:55:15....hi Kirry, bin auch ein Hardcore-WAMU, aber nicht bekl.....t;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 06:33:53
      Beitrag Nr. 72.833 ()
      Guten Morgen und damit Zweiter,

      Hat ja sauber geschneit, das wird heute wieder lustig aufm Highway:laugh:

      Lg

      Keep
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 06:46:03
      Beitrag Nr. 72.834 ()
      Dritter ...Gruß an die ersten Zwei und an die noch schlafende WaMu-Familie!

      Hat gestern Jemand "Tigerbei5" gesehen....hmmm der ist wohl enttäuscht, daß sein Traum noch nicht so genau in der Zeit lag (Mittwoch 0,11€)..:rolleyes:

      Aber Tiger viele Dinge kommen anders als man zuerst denkt und dann wird plötzlich ganz unerwartet doch noch Alles gut!

      In diesem Sinne...Stay long!

      Euer Poly ;):kiss:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 07:25:58
      Beitrag Nr. 72.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.677.388 von Polytour am 09.12.10 06:46:03Moin moin liebe Sportsfreunde, wünsche schönen Tag und viel vergnügen beim Schnee räumen:kiss:

      Poly, gestern war Tiger bei9 uns.

      Kirry, im Wamu Chat wurden sehr viele Übersetzungen von Pfandbrief verwendet, auch weil Zeitweise niemand in der Lage war, Infos zu bringen und zu übersetzen, das heisst nicht, das ich seine Auffassungen 100% teile;)
      Wir haben hier Buell der immer Perfekt alles rüber bringt, Dank nochmal an Buell:)

      VG Waldlaeufer
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 07:47:23
      Beitrag Nr. 72.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.677.432 von waldlaeufer01 am 09.12.10 07:25:58Moin @ all.

      Mal schauen ob heute etwas von Mary in die Welt begblasen wird.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 08:20:48
      Beitrag Nr. 72.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.677.487 von janfer am 09.12.10 07:47:23Ich bin´s noch mal.

      Am 17.12. ist das nächste hearing angesetzt. Sollte allen Parteien genügend Zeit gegeben werden um die Unterlagen von Frau Walrath zu studieren, sollten wir spätestens bis nä. Mittwoch (15.12.2010) ihre "opinions" ggf. ihre "decision" erfahren.

      Nur die ganz harten kommen in den Garten.

      Happy winterwonderland day @ all.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 10:13:49
      Beitrag Nr. 72.838 ()
      Guten Morgen @all :)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 10:53:27
      Beitrag Nr. 72.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.678.425 von kirroyal am 09.12.10 10:13:49Hi Kiri!!! ;):kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 11:16:49
      Beitrag Nr. 72.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.678.761 von Polytour am 09.12.10 10:53:27Guten Morgen zusammen:kiss:
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 11:25:46
      Beitrag Nr. 72.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.678.425 von kirroyal am 09.12.10 10:13:49Morgen @all.

      Also ich sehe der Sache sehr Positiv in die Augen, Walrath Mary hat gesagt wen jemand was bekommt dan alle Klassen.:mad:

      Kirry schau mal bei Solarmag, da geht die Post ab.:kiss::rolleyes::D
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:11:10
      Beitrag Nr. 72.842 ()
      Kupfer-Höhenflug weckt Erinnerungen an die Gebrüder Hunt

      An der Metallbörse in London dreht die Großbank JP Morgan ein großes Rad
      http://news.onvista.de/handelsblatt-top-news/artikel/09.12.2…

      max
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:16:28
      Beitrag Nr. 72.843 ()
      Moin @all :kiss:
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:39:09
      Beitrag Nr. 72.844 ()
      Grün ???

      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:56:10
      Beitrag Nr. 72.845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.438 von kirroyal am 09.12.10 15:39:09Hi Kirry,

      hab meine Aktien alle angeschnallt!
      Man wird sicherlich noch versuchen welche "abzuschütteln" :look:

      Gruß r :kiss:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 15:59:40
      Beitrag Nr. 72.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.621 von reaaalist am 09.12.10 15:56:10
      Hi Cheffe :)

      habe meine Shares alle im Tresor eingesperrt .....man weiß ja nie ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 16:12:51
      Beitrag Nr. 72.847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.621 von reaaalist am 09.12.10 15:56:10Moin Chef, werde bei der Ing diba anrufen, ob die meinen auch einen Gurt verpassen können.
      Besser ist besser, in der Achterbahn bekommt man auch einen Gurt.:laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 16:19:07
      Beitrag Nr. 72.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.802 von waldlaeufer01 am 09.12.10 16:12:51Hey Waldy,

      mach aber nicht zu fest! Nicht das Du sie nach dem Selterment immer noch hast :confused::D
      mein Gurt öffnet sich automatisch bei 8 Dollar :laugh:

      Gruß r
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 16:46:50
      Beitrag Nr. 72.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.881 von reaaalist am 09.12.10 16:19:07Da sind meine noch fest, stimmt:D


      12,75$ und wenn es noch 2 Jahre dauert.:lick:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 17:15:29
      Beitrag Nr. 72.850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.438 von kirroyal am 09.12.10 15:39:09hellgrün :)
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 18:32:55
      Beitrag Nr. 72.851 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.229 von waldlaeufer01 am 09.12.10 16:46:50
      Ach , ich wäre in der jetztigen WaMu-Situation schon glücklich wenn wir 1 Dollar pro Papier bekommen. Ob das ohne Cut bei den Prefs möglich ist ??

      Mary wird da bestimmt ein unorthodoxes Lösung finden, hoffe ich mal .....schön wenn es vor Weinachten durch ist. Das Ende ist mir egal, ich werde dabei nicht reich, aber auch nicht arm, was solls ........
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 19:08:43
      Beitrag Nr. 72.852 ()
      Hey Wamu-Gemeinde,
      .....dann lasset uns zum Aktien-Gott beten, damit er unsere Wünsche erfüllt...........Waaaaaaaaaaaaaammmmmmuuuuuuuuuuuuuuu.............
      ...........ERHÖRE UNS....................
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 19:19:12
      Beitrag Nr. 72.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.614 von supermauri am 09.12.10 19:08:43
      Mary erhöre uns ,

      lasse die Gerechtigkeit walten ,

      WAMU sei mit uns,

      Amen
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 20:28:28
      Beitrag Nr. 72.854 ()
      Na , alle eingeschlafen ?....sieht nach TH aus :D ;)

      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 20:36:48
      Beitrag Nr. 72.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.270 von kirroyal am 09.12.10 20:28:28Hi Kirry,

      ja am Anfang...:laugh::laugh::laugh:

      lg

      keep und

      Guten Abend an Dich und alle anderen verbliebenen.
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 20:40:31
      Beitrag Nr. 72.856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.321 von keep-racing am 09.12.10 20:36:48
      Hi,

      wollte Euch nur aufwecken :)

      Verblieben sind nicht mehr viele .....

      LG ;)
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 20:48:54
      Beitrag Nr. 72.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.351 von kirroyal am 09.12.10 20:40:31Hi kirry,

      so nun nach längerer Zeit der Abstinenz.

      Sieht doch noch alles gut aus....

      Bin gerade für ein Projekt östlich von München

      Wenn das hier was wird... lade ich Dich ein in München wo auch immer es ist..

      Gruß
      frankas
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 20:49:21
      Beitrag Nr. 72.858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.683.614 von supermauri am 09.12.10 19:08:43
      :eek::eek::eek:





      ...Was....wie...wo...Wer hat mich gerufen ???





      :eek::eek::eek:











































      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 20:57:54
      Beitrag Nr. 72.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.407 von frankashh am 09.12.10 20:48:54Wenn das hier was wird... lade ich Dich ein in München wo auch immer es ist..

      Wenn ?

      Wenn ja, ....freue ich mich darauf :)

      LG :)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:00:30
      Beitrag Nr. 72.860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.463 von kirroyal am 09.12.10 20:57:54Wie wollten doch in meinen Schuppen gehen:confused::confused::confused:

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:00:51
      Beitrag Nr. 72.861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.463 von kirroyal am 09.12.10 20:57:54Hi Kirry,

      ich stehe zu meinem Wort.

      Kennst Du Mühldorf am Inn???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:04:05
      Beitrag Nr. 72.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.487 von frankashh am 09.12.10 21:00:51
      Ja
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:05:21
      Beitrag Nr. 72.863 ()
      .............die HEILIGE MARY erhöre unsere Worte..........gepriesen sei der Wamu-Gott.............wie auch wir vergeben JPM...........führe uns nicht in die Ausbuchung, sondern erlöse uns von diesem Rosen.........
      AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMEN
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:17:40
      Beitrag Nr. 72.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.517 von supermauri am 09.12.10 21:05:21:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:24:36
      Beitrag Nr. 72.865 ()
      hi friends...


      WAMU DAY;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:26:08
      Beitrag Nr. 72.866 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.648 von hardy14 am 09.12.10 21:24:36
      Morgen :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:31:31
      Beitrag Nr. 72.867 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.669 von kirroyal am 09.12.10 21:26:08ioh shit, aber ich fühle mich schon wie am freitag, denn ich mache morgen homeoffice ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:31:39
      Beitrag Nr. 72.868 ()
      Hallo Freunde, na schon alle gespannt auf das was da kommen mag ? Ich hoffe der Weihnachtsmann denkt an uns >>Commons<< und bringt uns den erhofften Sieg.
      Bin halt etwas altmodisch. Was ich nicht wußte, dass der Weihnachtmann eine Frau ist und vermutlich Mary heißt. Irgendetwas habe ich da wohl nicht mitgekriegt.
      An alle liebe Grüße und laßt Euch die Laune nicht verderben.
      Eure Wanduhr
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:39:21
      Beitrag Nr. 72.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.711 von XWanduhrX am 09.12.10 21:31:39, dass der Weihnachtmann eine Frau ist

      Mmmmmmhhhhh Mary......merry christmas ???? :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:53:04
      Beitrag Nr. 72.870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.351 von kirroyal am 09.12.10 20:40:31Verblieben sind nicht mehr viele .....



      ja kiri ................ so ist das mit "friends and family" auf W:0
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 21:58:32
      Beitrag Nr. 72.871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.868 von trickygirl am 09.12.10 21:53:04Salut


      GN8

      à bientôt
      OC

      Bin eingefroren...wie der Kurs...:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:00:24
      Beitrag Nr. 72.872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.868 von trickygirl am 09.12.10 21:53:04Ich glaub die meisten sind nur schreibfaul;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:00:46
      Beitrag Nr. 72.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.921 von waldlaeufer01 am 09.12.10 22:00:24;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:00:51
      Beitrag Nr. 72.874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.763 von kirroyal am 09.12.10 21:39:21Ich bin auf alle Fälle da...:kiss::kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:01:47
      Beitrag Nr. 72.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.909 von occitanie am 09.12.10 21:58:32und schon sind wieder ein paar aufgetaucht, guten Abend Occi:kiss:
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:02:06
      Beitrag Nr. 72.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.926 von keep-racing am 09.12.10 22:00:51Und nach dem Court-Marathon ist doch klar, dass es mal ein wenig ruhiger zugeht.

      :D
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:02:52
      Beitrag Nr. 72.877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.868 von trickygirl am 09.12.10 21:53:04Heute fast 2000 Leser - Die halten auch Ihre Anteile,
      Nicht jeder muss hier schreiben.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:04:15
      Beitrag Nr. 72.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.868 von trickygirl am 09.12.10 21:53:04
      Vielleicht hast Du recht....vielleicht auch nicht ....

      Wir werden sehen, sagte der Blinde !

      In der jetzigen Situation , muss und kann ich jeden Anleger verstehen, wenn er verkauft !

      Es geht hier nur noch um Top oder Flopp ....Mary hat den Hammer in der Hand ....ob sie für die Gerechtigkeit stimmt , steht in den Sternen.

      Wann geht die Reise nach Tunesien los ?, dacht Du liegst schon längst in der Sonne :)

      VG ;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:07:55
      Beitrag Nr. 72.879 ()
      Ja , wir sind noch nicht tod ....noch nicht auf dem Friedhof !

      ......und nur für Schildi.....der Drops ist noch nicht gelutscht !

      Hi Wamu-Family :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:09:35
      Beitrag Nr. 72.880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.957 von kirroyal am 09.12.10 22:04:15am dienstag bist du mich los ;):laugh:

      bis mitte märz :D
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:11:51
      Beitrag Nr. 72.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.993 von trickygirl am 09.12.10 22:09:35
      Was ? so lang ???? ....das ist nicht fair ! ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:15:47
      Beitrag Nr. 72.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.011 von kirroyal am 09.12.10 22:11:51was ist im leben schon fair? :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:22:19
      Beitrag Nr. 72.883 ()
      Nabend Freunde auch ich bin noch da:)

      Mein Adventkalender ist mein PC.
      Jeden Tag schau ich ob das Christkind (Mary)
      für mich schon etwas hinterlegt hat.
      Heute ist der 9. bis zum 24.12 sollte schon Bescherung sein.



      LG Koelner
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:25:58
      Beitrag Nr. 72.884 ()
      bin nach wie vor auch noch dabei :) aber etwas schreibfaul und leider zuviel Stress beruflich und privat und daher kaum zeit :(


      morgen ist wamu-day :lick:


      wünsche allen eine gn8
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:27:57
      Beitrag Nr. 72.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.043 von trickygirl am 09.12.10 22:15:47
      Jepp , das Leben und Dasein ist nicht immer fair zu uns .

      Höhen und Tiefen, begleiten uns ein Leben lang !

      Wann wir abtreten...auch das wissen wir nicht....nur bis dahin, sollten wir das Bestmögliche aus unserem Leben machen.

      In diesem Sinne , @all eine gute Nacht :kiss:

      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:31:23
      Beitrag Nr. 72.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.107 von Koelner01 am 09.12.10 22:22:19Heute ist der 9. bis zum 24.12 sollte schon Bescherung sein.


      Ich bin der Meinung, dass morgen Abend nach Börsenschluß definitiv was kommen wird von Mary. Börsenschluß, Wochenende... Kein besserer Zeitpunkt mE. Ich sitz da auf jeden Fall vor dem Rechner und verfolg das Ganze (vorausgesetzt ich kanns nach der Weihnachtsfeier noch machen ;) )

      Aber mal zu was anderen: Was glaubt ihr eigentlich wird der Kurs machen, wenn das POR wirklich von Mary abgelehnt wird? Der Kurs wurde bisher unten gehalten, warum sollte dies nach Ablehnung des POR6 anders sein wie nach Ablehnung bei den alten POR's? Ich hege da ganz stark meine Zweifel an diejenigen, die glauben, hier Kurse jenseits der 25ct oder gar im Euro-Bereich sehen zu wollen! Auf welcher Grundlage sollte der Kurs in diese Regionen steigen? Das will mir einfach nicht einleuchten... :confused:

      Ansonten Gute Nacht und bis morgen Abend... Prost.
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:37:08
      Beitrag Nr. 72.887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.167 von BlackVoodoo am 09.12.10 22:31:23
      Aber mal zu was anderen: Was glaubt ihr eigentlich wird der Kurs machen, wenn das POR wirklich von Mary abgelehnt wird? Der Kurs wurde bisher unten gehalten, warum sollte dies nach Ablehnung des POR6 anders sein wie nach Ablehnung bei den alten POR's? Ich hege da ganz stark meine Zweifel an diejenigen, die glauben, hier Kurse jenseits der 25ct oder gar im Euro-Bereich sehen zu wollen!


      Hi,

      glaube auch nicht daran !

      Sollte der Por 6 tatsächlich abgeschmettert werden, denke ich, wird der Kurs sicherlich wieder steigen !

      Aber um 25 ct oder gar einen Dollar zu sehen , da müsste eine Bombennachricht kommen !

      LG :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:43:33
      Beitrag Nr. 72.888 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.167 von BlackVoodoo am 09.12.10 22:31:23
      Bei diesem Krimi ist zuviel passiert !

      März 10 Absturz ,

      November 10 Absturz ,

      Examiner hat ganze Arbeit geleistet....

      Mary ?????

      Bei diesem Wert , geht die Angst rum !

      Solange hier keine positiven Fakten auf dem Tisch liegen , wird sich meines Erachtens nicht sehr viel tun.

      Saltute ....und gute Nacht :)
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:43:44
      Beitrag Nr. 72.889 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.206 von kirroyal am 09.12.10 22:37:08Ist auch meine Meinung , sollte er nicht kommen, könnte ich mir Kurse von 0,12 - 0,18 vorstellen dort ist sicher Ende der Fahnstange.................für höhere Kurse muß alles geklärt sein.........................:confused:.......vorausetzung er wird abgelehnt........:confused:

      Positiv das sich der Kurs so gut hält, sollte Pfandi und die anderen Recht haben, hätte ich mit 100 - 200 mill Aktien bei fallenden Kursen gerechnet......................:eek:.......darum ist dieser Kurs momentan für mich sehr positiv.............:eek:


      mfg Paros
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:45:10
      Beitrag Nr. 72.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.167 von BlackVoodoo am 09.12.10 22:31:23Hi Blacki

      Es kommt auf die Begründung von Mary an.
      Wenn mit dem Por auch das GSA abgelehnt wird und
      Mary den Weg für ein anderes Gericht frei macht,
      dann kennt der Kurs keine Grenzen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:46:33
      Beitrag Nr. 72.891 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.248 von Paros am 09.12.10 22:43:44So Freunde,

      ich verkauf für heute und geh ins Bett.:laugh::laugh::laugh:

      lg

      keep

      bis morgen...:kiss:

      Schlaft gut....

      vielleicht ist ja morgen ein richtiger WAMU-Tag...
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:47:34
      Beitrag Nr. 72.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.257 von Koelner01 am 09.12.10 22:45:10dito ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:50:33
      Beitrag Nr. 72.893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.257 von Koelner01 am 09.12.10 22:45:10Mary den Weg für ein anderes Gericht frei macht,
      dann kennt der Kurs keine Grenzen.


      Darauf hoffe ich :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 22:58:20
      Beitrag Nr. 72.894 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.296 von kirroyal am 09.12.10 22:50:33Ich denke wir alle, denn dann kommen die auch mal in die Pötte.
      Die haben alle Angst das die Sauerei die sie gemacht haben an die Öffenlichkeit kommen.

      Die werden dann so schnell Seattel das wir es garnicht richtig mit kriegen.:lick:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 23:00:18
      Beitrag Nr. 72.895 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.340 von Koelner01 am 09.12.10 22:58:20Ich wünsche allen eine gute Nacht
      und hoffentlich eine schöne Bescherung zum 3. Advent.
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 23:10:42
      Beitrag Nr. 72.896 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.921 von waldlaeufer01 am 09.12.10 22:00:24Guten Abend Dudes!

      Ich bin z.B. einer von denen, die schreibfaul sind.
      Ich habe momentan nicht viel beizutragen, also halte ich die Finger auch still und lese nur mit :)

      Bin aber fast täglich mit an Bord und lese mit ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.10 23:16:52
      Beitrag Nr. 72.897 ()
      ok, dann mache ich für heute das Licht aus *knips*
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 00:03:47
      Beitrag Nr. 72.898 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.439 von Tarvan am 09.12.10 23:16:52E R S T E R

      und Gute Nacht.

      Komme soeben von einer Badesalz Verantsaltung und hoffte die Abkehnung des Pors lesen zu können. Leider noch nicht. Nun denn.

      Vielleicht dann die Tage - so hoffen wir es doch alle.

      Euch eine Gute Nacht sowie einen tollen Start in den letzten Werktag der Woche.

      See you tomorrow.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 00:11:17
      Beitrag Nr. 72.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.684.981 von kirroyal am 09.12.10 22:07:55:D:D:D:D:D

      mich kriegt ihr nicht klein, haben schon andere versucht - ohne erfolg :D:D:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 00:33:28
      Beitrag Nr. 72.900 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.657 von Schilddruese am 10.12.10 00:11:17Bom dia,

      noch keine Neuigkeiten von JHMW? Hab mir gerade noch einmal die letzten Seiten verinnerlicht. Nix genaues weiß man nicht. Es bleibt spannend und wir warten auf das "Mary" Christkind. Bitte leute doch endlich mal eine(r) hier das Glöckchen. Will endlich Bescherung und ein "feines" Päckchen öffnen dürfen...;);)

      Saudações...:kiss:

      Pere
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 06:36:16
      Beitrag Nr. 72.901 ()
      Guten Morgen Gemeinde,

      Wünsche allen viel spaß beim schneeräumen.

      Bis später.

      Keep
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 07:28:11
      Beitrag Nr. 72.902 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.685.246 von kirroyal am 09.12.10 22:43:33"Bei diesem Krimi ist zuviel passiert !

      März 10 Absturz ,

      November 10 Absturz ,"
      .......


      heute ist der 10. dezember....:rolleyes:
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 07:45:08
      Beitrag Nr. 72.903 ()
      Guten Morgen @all :)

      Habe mal wieder eine Tarot-Karte gezogen.

      Nett....." die Gerechtigkeit " ! :)

      Bedeutung: Die Dinge rational abzuwägen....um ein faires ausgewogenes Urteil,.... um eine klare , objektive Entscheidungsfindung.

      Dann hoffen wir mal, dass Mary fair entscheidet....
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 08:56:39
      Beitrag Nr. 72.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.019 von ich-bin-ich am 10.12.10 07:28:11Guten Morgen auch @all

      Absturz war am 12.03. und am 1.11.

      wer recherchieren kann ist klar im Vorteil;)und wer eine Schneeschaufel hat auch:D
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 11:21:08
      Beitrag Nr. 72.905 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.375 von Der Geschworene am 10.12.10 08:56:39:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 11:23:13
      Beitrag Nr. 72.906 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.375 von Der Geschworene am 10.12.10 08:56:39hallo wamufreaks,:)

      ES KAM WIEDER ANDERS ALS WIR DACHTEN
      weder die basher noch die pusher hatten recht mit ihren prognosen,geschweige von den wissenden.
      da sind wir dummen noch am nähesten dran.....:laugh::laugh::laugh::laugh:

      hab heute morgen viel gelesen,um mir ein bild machen zu können.:cool::confused::cool::confused:
      PRO UND CONTRA'S kann man auf vielen seiten nachlesen,sowohl objektiv wie subjektiv betrachtet " IST ALLES MÖGLICH "!!!:look::look::look:

      die analysen ,die gemacht wurden sind von der PRO SEITE schön zu lesen :lick:
      die CONTRA befürworter schreiben immer das gleiche und siehe kurs :keks:

      etwas unterscheidet uns von den analysten,wir haben bisher kein geld gesehen.was nicht ist kann noch kommen.:D:)
      noch etwas sehr wichtiges: ES KOMMT WIEDER ANDERS;NUR VIEL POSITIVER

      PS:das habe ich ganz allein geschriebn,mit links :eek:
      die op ist gut verlaufen,arm ab :laugh::laugh: scherz 6 wochen muss ich den arm still halten bis die sehne wieder zusammen wächst.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 11:33:58
      Beitrag Nr. 72.907 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.585 von fatmamen am 10.12.10 11:23:13
      Hi :)

      schön Dich wieder zu lesen ;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 12:00:51
      Beitrag Nr. 72.908 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.585 von fatmamen am 10.12.10 11:23:13hi fatmamen

      Oh, ich Bitte um eine Unorthodoxe lösung des Falles. Mit etwas gutem Willen bekommen wir ja noch vor Weinachten etwas kleines. Ich wäre sogar bereit auf mein Investiertes Geld zu verzichten, wenn WaMu dafür wieder frei wäre ! WaMu soll JPM wie ein Kloss im Hals stecken bleiben!
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 12:04:09
      Beitrag Nr. 72.909 ()
      Hallo zusammen

      Seit langem lese ich hier in diesem Forum mit.

      Jetzt hab ich paar Fragen an euch und ich hoff ihr könnt sie mir beantworten.

      1. Falls es zu einem Settlement kommt, wer würde was bekommen? Die Vorzüge und die commons? oder nur die Vorzüge? oder doch nur bestimmte Leute?

      2. Wird die Aktie nach der Entscheidung weiterleben?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 12:18:40
      Beitrag Nr. 72.910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.950 von Lars_034 am 10.12.10 12:04:092. Wird die Aktie nach der Entscheidung weiterleben?

      das kommt auf die Entscheidung an:D
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 12:22:28
      Beitrag Nr. 72.911 ()
      normalerweise werden die vorzüge vor den stamm bedient, was bei ein settlement raus kommt ist nicht vorhersehbar deswegewn ist der kurs wie sie ist

      moin moin alllllllll
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 12:27:48
      Beitrag Nr. 72.912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.585 von fatmamen am 10.12.10 11:23:13Hi Mapa,

      Schön dass du wieder auf dem weg der Besserung bist.

      Wünsche dir alles gute.

      Lg

      Keep
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 12:44:33
      Beitrag Nr. 72.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.585 von fatmamen am 10.12.10 11:23:13Salut mon bon copain



      Schön zu lesen.....das alles OK gelaufen ist....und dir besser geht...:kiss:


      à bientôt
      OC

      ich mache die Kühlschrank Tür weider zu...;)....aber ich lese mit...:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 13:42:37
      Beitrag Nr. 72.914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.688.286 von occitanie am 10.12.10 12:44:33Mahlzeit, wünsche schönen Freitag.

      Mampa, wünsche dir gute Besserung, schön das du wieder da bist:kiss:

      Occi wohnst du im Kühlschrank oder ist es bei dir so kalt??

      bin mal gespannt, ob Mary schon heute was auf den gerichtsserver schmeisst;)

      VG Waldlaeufer
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 14:11:14
      Beitrag Nr. 72.915 ()
      Montag, 24. Mai 2010
      WAMU - Aktienanzahl Prefs $ Commons - Weitere Möglichkeiten
      08:57 | Eingestellt von $$$ | Post bearbeiten

      Ich beschäftige mich mit dieser Aktie seit 3-4 Monaten, deswegen mal kurz die Fakten :

      1. es gibt 3 preferred stocks (VZ- Aktien )

      a. Wahuq mit ca. 20 (einige sagen 23 ) Mill. Stück a Nennwert 50 $ und ca. 5 % Zinscupon.

      b. Wamp mit genau 3 Mill. Stück a face-value (Nennwert von 1000 $) und Cupon a 7.7% Zins
      c. Wamk mit 20 Mill. Stück a face-value von 25 $ und 4 % Zins
      d. commons mit 1,7 Milliarden Stück.
      Maturity bei allen Bonds und preffs : 2035-2040 , d.h. die Dinger laufen noch so lange bis zur Fälligkeit. Wichtig zu wissen !

      Zu eins: Wahug ist ein sog. Trust-preffered stock, steht also in der Rangfolge bei einer Liquidation vor den anderen beiden VZ-Aktien. Wahuq darf nicht gewandelt werden in commons, somit ist Deine Aussage von 135 : 1 falsch.. "Wahuq is dept, not equity", wie es auf Englisch heißt, will sagen, bei einer mögl. Abwicklung kommen erst die senior debts, dann die junior (also Bondhalter)und dann wahuq ! Deswegen sind die Wahuq-Halter vor dem BK-court auch mit einer eigenen Anwaltskanzlei verteten, genau so, wie die Bondhalter. Die anderen Parteien (wamu, wamp und wamk haben keine eigene Rechtsvertetung vor dem BK-Court !!)Die Bonds notieren derzeit bei ca. 85 % vom pari, d.h., man sieht eine hohe Wahrscheinlichkeit, daß diese voll zurückgezahlt werden. z.Zt sieht die A/L-Balance (Aktiv/Passiv-Bilanz) wie folgt aus:

      Ca. 7.1 Milliarden Assets und ca. 7.8 Mill. Liabilities, also fast ausgeglichen, wenn man davon ausgeht, daß in einem BK-Verfahren die Bondhalter auch einen hair-cut von 10-15 % akzeptieren müssen.

      Zu wamp : dies VZ-Aktie kann gewandelt werden in commons, Verhältnis 114.5 : 1 ! Wenn Du also Kurse bzw. Relationen vergleichen willst, dann mußt Du wamp und wamu nehmen !

      Zu wamk: kann ebenfalls nicht gewandelt werden ! alles laut Prospekt und somit Fakt !

      Es gibt drei Abspielvarianten :

      1. Liquidation der Holding WMI- also chapter 7 : Vorteil: schnelle Abwicklung, Bondhalter bekommen sa. 85-90 %, Wahuq wird ebenfalls befriedigt, wie hoch, ? keine Ahnung. Schätzung : Minimum 50 Prozent vom Face value = ca. 25 $, Rest fraglich, abhängig von den verbleibenden Werten. Wamp und Wamk viell. 10-15 %, vielleicht nix, wer weiß. Wamu, also commons : absolut nix ! Die Aufteilung der Quoten auf die einzelnen Gruppen ist stark abhängig von der Entscheidung des BK-Richters (in diesem Fall eine Richterin), die sehr hohe Vollmachten haben in den USA ! deswegen ist eine Quotenaussage reine Spekulation.
      Nachteil bei Liqidation: die Nol`s (Net operation losses) gehen komplett flöten.

      zu 2. Aufkauf der Rest-Holding WMI durch JPM oder andere, bzw. Nachbesserung des Kaufpreises durch JPM für Wamu etc.: wurde eine Zeit lang diskutiert, scheint aber nicht mehr wahrscheinlich zu sein. Vorteil: Käufer könnte die Nol`s voll nutzen und erhält alle noch verbelibenden assets der Holding, die z.Zt. nicht genau abgeschätzt werden können. weiterer Vorteil: JPM und FDIC könnten einnen sehr unangenehmen Rechtsstreit mit den 4 Anwaltskanzleien (Weil & Part, u.a.) vermeiden, die vermutlich eine FC-Klage einreichen werden FC = fraudulent conveyance= betrügerische Übernahme ! Eine sehr teure Sache für die beiden Beklagten JPM und FDIC, wenn die Kläger gewinnen. Fakt ist, daß bei der Nacht-und Nebelaktion bei der Wamu-Übernahme für nur 1.9 Milliarden Dollar in 2 Stunden wohl nicht alles mit rechten Dingen zuging.
      Wenn "Weil" das beweisen kann (soll die beste BK-Kanzlei in den USA sein), dann droht Schadensersatz in Milliardenhöhe-könnte eine Rekordsumme werden ! In diesem Fall : volle Entschädigung aller Aktionäre, egal ob comm oder prefs. Klage ist bereits eingereicht, nach meinem Kenntnisstand. Prozessrisiko: nicht genau einschätzbar, es gibt yahoo-user (BK-Anwälte) , die meinen, das ist ein "Textbook-case". Muß jeder selbst entscheiden. Prozess kann lange dauern.

      3. Variante : Restaurierung der Holding, d.h. Verlassen von chapter 11 : die wahrscheinlichste Variante. Anwälte haben im letzten "Hearing" im Jan. angekündigt, daß sie die Absicht haben, im 3. Quartal 2009 chapter 11 zu verlassen. Die Firma hat genügend Assets, um zu überleben. in diesem Fall können auch die Nols genutzt werden, über deren Höhe es einen weiten Spekulationsspielraum gibt, von 3 Milliarden bis 1o ! oder mehr ! Die neue Steuergesetzgebung von Obama mit einem Verlustrücktrag von 2 auf 5 Jahre käme dem Laden hier natürlich zu gute, denn wamu hat in den Jahren 2003-2005 gut verdient und auch anständig Steuern bezahlt, so ca. 4.5 Milliarden Dollar. was das für die Aktien bedeutet kann sich jeder selbst ausrechnen. Wichtig zu wissen : bei Verlassen von chapter 11 und neuer Geschäftsaufnahme werden die Bonds und auch die trust preffs wie wahuq ebenso die wamp und wamk natürlich NICHT vorzeitig zurückbezahlt,warum sollten sie auch d.h. eine Spekulation auf Erstattunfg bzw. Erreichen des face values ( wie oben angegeben) ist völlig absurd !
      Die Kurse dieser Papiere werden zwar stark steigen, aber eben im bzw. mit dem Markt. Wichtig auch noch: in diesem fall müßten die Zinszahlungen wieder aufgenommen werden. Ob diese sich dann am ehemaligen Nennwert orientieren (was natürlich phantastisch wäre, wenn eine wamk Kurs = 0,15 $ dann 1.0 $ Zinsen bringt, oder eine wamp Kurs = 5.0 $ = 77.50 $ Zinsen !!!) ist stark zu bezweifeln, auch das in der alles umfassenden Entscheidungsmacht der BK-Richterin Frau Wallrath .
      Risiko bei Variante 3: commen werden vermutlich ausgelöscht oder reverse gesplittet, Verhältnis keine Ahnung , von 10:1 bis 100: 1 alles möglich. Die neue Firma kann nicht mit 1,7 Milliarden Aktien anfangen. Es gibt "Vermutungen", daß man die commons mit ca. 0,25 bis 0,50 $ entschädigt derzeitiger Kurs = ca. 0.02 , aber das sind Vermutungen bzw. Hoffnungen.
      Fazit: mit Abstand größte Entschädigungschance : WAHUQ !, danach Wamk - da nicht wandlungsfähig , danach wamp , die gewandelt werden kann (nicht muß)in wamu = commons a 114.5 : 1.

      Wenn es zu einem Schadensersatzprozeß kommt wg. FC, könnte es für die FDIC und damit für die Regierung eine recht unangenehme Sache werden. Da würde viel " schmutzige Wäsche aus der "Paulsom-Ära und seine Machenschaften mit JPM zur Sprache kommen. Mit den 4 (in Worten : vier) besten Anwaltskanzleien der USA in BK-Sachen könnte die WMI diesen Prozeß eigentlich nicht verlieren Da könnte dann Obama zeigen, ob der "Change" ehrlich gemeint war, oder nur eine Luftnummer. Ich persönlich glaube ja an das letztere ! Die Obama-Administration ist vermutlich genau so korrupt,wie die alte. Sollte dieser Prozeß unter Obama niedergeschlagen werden, wäre das ein schwerer Vertrauensverlust für ihn, mittlerweile gibt es ja auch Interessenvertetungen der alten Wamu-Aktionäre, die alles in Bewegung setzen , um die Öffentlichkeit über die skandalösen Bedingen der Enteignung der Aktionäre zu informieren.

      Letzter Satz: die Fa. Gottschal &Weil hat auch den Fall "Health South" erfolgreich abgewickelt (ebenfalls von chapter 11 zurück an den geregelten Mark. Kursperformance: von 0,17 $ auf 44 $, nach US-board-Angaben- Nun, dann schau`n ´mer
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:04:46
      Beitrag Nr. 72.916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.688.975 von readytofinal am 10.12.10 14:11:14Moin @alle

      Kursperformance: von 0,17 $ auf 44 $

      ja, so ungefähr stelle ich mir das hier auch vor!
      Schön wäre noch vor Weihnachten, muß nämlich noch ein paar Geschenke kaufen :)

      Gruß r
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:07:34
      Beitrag Nr. 72.917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.585 von fatmamen am 10.12.10 11:23:13PS das habe ich ganz allein geschriebn,mit links

      Moin Mapa,

      man kann keinen Unterschied zu rechts feststellen! Prima ;)

      Gruß r

      (kannst Du auch mit den Füßen schreiben?) :rolleyes::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:32:05
      Beitrag Nr. 72.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.433 von reaaalist am 10.12.10 15:07:34Vielleicht ist dies heute der letzte Tag um die Shares billig einzusammeln. Bis zum 17.12.2010 dauert es nicht mehr lange!

      Hoffe es bleibt kein Wunschdenken!

      Erfolgreiches Settlement für uns am WE wäre doch einfach nur geil!
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:32:56
      Beitrag Nr. 72.919 ()
      ....und los gehts :)

      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:34:28
      Beitrag Nr. 72.920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.585 von fatmamen am 10.12.10 11:23:13willkommen im Club der lebenden :kiss:


      Hoffentlich hattest du Vollpension und nette Krankenschwestern :look:


      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 15:47:43
      Beitrag Nr. 72.921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.689.688 von Wechstabenverbuchsler am 10.12.10 15:34:28danke freunde :):)

      ich glaube wir müssen noch sehr lange warten,leider.
      no settlement,es kommt irgend eine wischi waschi erklärung und es wird nächstes jahr weiter verhandelt.:confused::eek: man muss den tatsachen real ins auge schaun.:eek: keine utopien bitte!


















      so.daß kann schon mal nicht eintreffen ;):eek::laugh::laugh::laugh:
      3 mal 8,75$ = ca. 25$ prognose von mapa ,ich bleib dabei :D
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:42:41
      Beitrag Nr. 72.922 ()
      gibts schon news ???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:43:29
      Beitrag Nr. 72.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.302 von Schilddruese am 10.12.10 16:42:41ja, morgen ist Sonnabend :eek::eek:

      Gruß r :kiss:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:49:40
      Beitrag Nr. 72.924 ()
      Ich mache mich schon auf die Wartezeit bis Juni fertig.:eek::(
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:50:23
      Beitrag Nr. 72.925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.355 von Tigerbei5 am 10.12.10 16:49:40Und guten Abend zusammen.:kiss:;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:53:38
      Beitrag Nr. 72.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.360 von Tigerbei5 am 10.12.10 16:50:23nabend tiger :kiss:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:54:19
      Beitrag Nr. 72.927 ()
      Wann kommen den News ?! Wissen schon wieder ander mehr weil im Chart sind ja NUR ROTE BALKEN zu sehen !??!?!?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:55:16
      Beitrag Nr. 72.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.355 von Tigerbei5 am 10.12.10 16:49:40Warum gerade Juni :confused: gibt es dafür einen bestimmten Grund?

      Gruß r
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 16:56:46
      Beitrag Nr. 72.929 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.385 von Wechstabenverbuchsler am 10.12.10 16:53:38Nun hoffen wir das es vor Weinachten noch Geschenke gibt.:eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:04:49
      Beitrag Nr. 72.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.392 von Schilddruese am 10.12.10 16:54:19
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:05:22
      Beitrag Nr. 72.931 ()
      aber kleine
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:06:14
      Beitrag Nr. 72.932 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.392 von Schilddruese am 10.12.10 16:54:19...so gegen 19:00 Uhr kommen auf PRO7 News...und gegen 20:00 Uhr auf ARD.
      Ich hoffe ich konnte Dir helfen.
      Wanduhr
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:06:45
      Beitrag Nr. 72.933 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.399 von reaaalist am 10.12.10 16:55:16Hast du es Vergessen wenn der Dezember nix wird,wann ist wieder ein bedeutendes Quatalsende.:cry:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:09:19
      Beitrag Nr. 72.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.466 von XWanduhrX am 10.12.10 17:06:14:laugh::laugh::laugh:

      ick brauche nur uff die Taste drücken :D



      Gruß r
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:11:08
      Beitrag Nr. 72.935 ()
      Tach zusammen Leute und einen schönen Genesungsgruß an MaPa. Jetzt aber vorsichtig beim Weihnachtsbaumspitze aufsetzten, nicht dass Du uns noch von der Leiter kippst.
      Schön Dich wieder zu lesen.
      Gruß Wanduhr
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:17:37
      Beitrag Nr. 72.936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.503 von XWanduhrX am 10.12.10 17:11:08beim durchlesen der foren ist mir eine gute option aufgefallen,von faster aus ariva.

      aber nehmen wir den schlimmsten fall, wmi kriegt die 33 mrd, und in den 33 mrd ist alles enthalten, dann müsstest du abziehen:

      8,3 mrd jetzige schulden (zahlen von rosen)
      0,35 mrd restansprüche aus den claims (zahlen von rosen)
      7,9 mrd für die vorzüge (k,p, und nmlij zusammen)
      (etwa 0,45 als reserve)

      macht 17 mrd minus, und damit blieben 16 mrd für die commons.
      das würde 9,5 dollar pro aktie ergeben (achtung, wenn da steuervorteile drin sind, dann kann das 2 jahre dauernn, bis man die vollständig realisiert hat)

      es ist doch bemerkenswert, wie man immer wieder auf die 8,75 dollar der pbc plus zinsen zurückkommt, grins.

      aber, da sind so viele variable, hat nelson da die steuern schon drinnen, hat er die caymans (nmjil) integriert, usw.

      ich denke, es läuft aber im endeffekt auf diese summe bei den commons raus. das dürfte der preis sein, den das ec für die "gehe aus dem gefängniss karte" verlangt.

      ob sie diese summe, oder auch nur einen bruchteil davon bekommen, ich kann es nicht abschätzen. wenn man die forderungen mit gesundem menschenverstand beurteilt, müsste es ein selbstläufer sein.

      aber, das justizsystem der usa ..........
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:18:33
      Beitrag Nr. 72.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.408 von Tigerbei5 am 10.12.10 16:56:46Ich wuste da fehlt was,Kaufe ein H.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:21:33
      Beitrag Nr. 72.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.546 von fatmamen am 10.12.10 17:17:377,9 Mrd.$ für die Vorzüge wie das.:confused: ich bin immer von 4.3 Mrd.$ ausgegangen.:eek:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:23:49
      Beitrag Nr. 72.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.577 von Tigerbei5 am 10.12.10 17:21:33das gehört zu den 33 mrd.von nelson dazu von faster

      die frage, wie sich die auswirken könnten, hatten wir schon, aber es ist auch interessant, wo die herkommen könnten.

      wenn (WENN als möglichkeit)
      die steueraufteilung geändert wird 4,5 mrd für wmi
      dazu die momentanen 3,2 mrd an besitz
      dazu die etwa 5 mrd aus den steuervorträgen
      dazu die 10,5 mrd aus den tps-cayman
      eventuell eine rückgabe der versicherungen coli/boli 5 mrd

      macht 28,2 mrd aus, die zu wmi geschlagen werden könnten, ohne dass jpm ein schuldeingeständniss ablegen müsste.
      und, jpm könnte die 10,5 der caymans versuchen von der fdic zurückzufordern.

      und ich mach jetzt mal pause, und versuche mich vom stress des gestrigen abends zu erholen. zwei stunden mit einem guten buch, und viel sonne, und anschliessend werde ich versuchen, mein schreiben an die eu fertigzustellen, wegen einer anklage der jpm wegen dumping, grins.

      oder ist jemand nicht der meinung, das der leerverkauf von silber (zu dumpingpreisen, sic) zu verbotenem dumping zählt, grins. wäre doch zu schön, wenn man die jpm deswegen vor die wto kreigen könnte (ein englisches gericht wirds wohl nicht werden, schön langsam weiss ich, warum jpm tony blair als berater engagiert hat).

      das wäre dann kein amerikanisches gericht, breites grins.

      und wenn ich da an wikileaks denke, vielleicht sollte man den deutschen aussenminister mal auf die behandlung deutscher aktionäre durch amerikanische gerichte aufmerksam machen.
      ich gehe davon aus, dass es ihm einen höllenspass bereiten würde, auf die demokratie und rechtsdefizite in den usa hinzuweisen, grins. veilleict hat da jemand von euch zeit, und ruft mal beim aussenamt an?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:30:18
      Beitrag Nr. 72.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.602 von fatmamen am 10.12.10 17:23:49Normal sollte der Deutsche Staat dafür sogen das wir Geld sehen,das wäre für das Finanzamt ein gefundenes Fressen,wenn sie von denn 33 Mrd.$ davon 26.38 % Steuer +Soli sehen.:eek::laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:31:07
      Beitrag Nr. 72.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.665 von Tigerbei5 am 10.12.10 17:30:18Sorgen.:rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:32:55
      Beitrag Nr. 72.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.671 von Tigerbei5 am 10.12.10 17:31:07Salut Tiger


      Interessante Sicht....;):laugh::kiss:


      à bientôt
      OC
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:34:32
      Beitrag Nr. 72.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.665 von Tigerbei5 am 10.12.10 17:30:18gut argumentiert,tiger :)

      dafür sollte die FDP :keks: ihre spitzel lieber beauftragen,als unsere steuergelder für castor und st.21 zu verplempern :cry::mad:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:38:39
      Beitrag Nr. 72.944 ()
      Hallo meine Lieben....
      @Mapa: wünsch dir eine gute und vollkommene Genesung. Hab mir schon 2mal eine Sehne im Finger durchgeschnitten und es hat sehr,sehr lange gedauert dass ich wieder voll einsatzfähig war. Aber mit viel Training und Geduld wirds wieder.....;)

      zu Wamu muss ich sagen, dass ich gar nicht mehr an einen Sieg glaube, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.....mit 0,5$ wär ich schon sehr glücklich......
      Kurs wird wohl heute weiter nachgeben, da sich keiner mehr übers traut übers WE drinzubleiben.....

      Ich verzieh mich dann auf eine Geburtstagsfeier und gieße mir gepflegt einen hinter die Binde und wenn ich dann im Vollrausch-Koma bin, träume ich vom großen WAMU Sieg:D

      wünsch euch allen ein schönes WE und kauft euch eine Schneeschaufel, da diese schon sogut wie ausverkauft sind vor allem im Bayernland solls ja schneemäßig nochmal so richtig abgehen die Tage.....:cry:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:40:08
      Beitrag Nr. 72.945 ()
      Ich denke es wird heute kurz vor 22 Uhr der Kurs noch mal nach oben gehen.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:41:46
      Beitrag Nr. 72.946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.743 von Der Geschworene am 10.12.10 17:38:39Wer stellt die Schneeschaufeln her,da könnte man Aktien von der AG Kaufen,der Winter hat erst angefangen.:eek::D
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:45:21
      Beitrag Nr. 72.947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.770 von Tigerbei5 am 10.12.10 17:41:46gute Idee.......;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:47:16
      Beitrag Nr. 72.948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.801 von Der Geschworene am 10.12.10 17:45:21Früher im Wilden Westen hatten sie Gold gefunden,wirklich reich wurden nur die wo das Werkzeug dazu Verkauft haben.:eek::laugh::laugh::laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:49:36
      Beitrag Nr. 72.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.770 von Tigerbei5 am 10.12.10 17:41:46Das haben wir letzten Winter auch bei K und S gehofft, ist dann erst im Sommer hoch gegangen.
      ich weiss jetzt auch warum, die Kommunen kaufen kein Streusalz mehr, müssen sparen.:(

      Die haben die teure Technik und das Personal und streuen nicht, weil Sprit und Streusalz zu teuer sind:cry:

      Wahrscheinlich kämpfen sie mit dem Unimog gegen Windmühlen auf der Stadtverwaltung;)

      VG WL
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:50:42
      Beitrag Nr. 72.950 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.820 von Tigerbei5 am 10.12.10 17:47:16und später investieren wir in eine Sandsack Herstellerfirma wenn wieder die Überschwemmungen kommen.......:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:53:09
      Beitrag Nr. 72.951 ()
      Hier ein sehr schöner Beitrag aus dem A Board mit Dank an Affliction

      Affliction: Susman Godfrey LLP 56 15:15 #114207 Hallo Zusammen,

      Es gibt da 2 Fragen die ich mir im Zusammenhang mit diesem ausserordentlichen Insolvenzverfahren schon öfters gestellt habe.

      - Weshalb hat sich unser EC gerade für "Susman Godfrey LLP" entschieden?
      - Weshalb hat diese renommierte Anwaltskanzlei den Fall überhaupt erst angenommen?

      Um diese Fragen beantworten zu können, sollte man die die Anwaltskanzlei ein wenig genauer unter die Lupe nehmen. Schon im 2. Satz des Firmenportraits wird klar, dass es sich hier um eingefleischte Prozess-Anwälte handelt:

      "We are one of the nation's leading litigation boutique law firms with locations in...."
      zu deutsch: Wir sind eine der führenden und grössten Prozess-Kanzleien in den USA.

      Stellt Euch nun mal die Frage, weshalb unser EC eine der führenden PROZESS-Anwälte engagiert hat, wo wir uns doch (noch) vor einem KONKURS-Gericht mitten in Delaware befinden. Unser EC hätte auch die Möglichkeit gehabt eine auf Konkursrecht spezialisierte Anwaltskanzlei einzuspannen.


      Im Gegenzug dazu frage ich mich, warum Stephen D. Susman diesen Fall überhaupt angenommen hat. Welche Motive sind es, die Susman dazu veranlasst haben gerade unseren Fall zu übernehmen?

      Um eins klar zu stellen: $ 1'000.-- Stundenlohn kassiert Steve Susman auch in anderen Fällen. Dazu braucht er nicht unseren Fall. Es gibt Hunderttausende Rechtsstreitigkeiten in den USA.


      Warum also hat sich Steve Susman gerade unseren, doch sehr medienpräsenten Konkursfall angenommen? An einem derart grossen Fall kann man sich schnell mal die Finger verbrennen. Ich glaube es ist überflüssig zu erwähnen, dass für Anwaltskanzleien in der Grössenordnung von Susman Godfrey Niederlagen solcher grossen Fälle einen immensen und irreparablen Schaden anrichten können. Reputation ist eines der kostbarsten Gute einer Anwaltskanzlei. Des Weiteren wird sich Stephen D. Susman in absehbarer Zeit in den Ruhestand begeben. Warum soll ein Anwalt wie Steve Susman, der seit Jahren seine Kanzlei erfolgreich führte, unzählige Auszeichnungen entgegen genommen hat nun kurz vor Karrierenende die Reputation seiner seit 1980 bestehenden Anwaltskanzlei aufs Spiel setzen?


      So und nun meine Schlussfolgerungen.... (IMHO!)

      - Unser Equity Committee war von Beginn an nicht (oder nicht primär) an einer aussergerichtlichen Einigung interessiert. Wäre eine solche Einigung das Ziel gewesen, so hätte unser EC weitaus bessere, auf Konkursrecht spezialisierte Anwaltskanzleien einspannen können. Meiner Meinung nach war ein JURY TRIAL stets das Ziel. Eines der Argumente, welches wir von Justin Nelson kennen, sind potenzielle Klagen in der Höhe von mehreren Milliarden! Ein gefundenes Fressen für Prozess-Anwälte wie Susman!!!

      - Viele Fragen sich immer wieder, warum Steve Susman nicht persönlich an den Verhandlungen erscheint. IMHO lässt Steve Susman die nötige Vorarbeit, die es nun mal braucht, seinen jungen Nachkommen (J. Nelson & E. Sargeant) übrig um dann im richtigen Moment in Erscheinung zu treten, auf seiner persönlichen Spielwiese, dem D.C.

      - Nicht nur für uns Aktionäre steht hier viel auf dem Spiel, sondern auch für Susman Godfrey. Wenn nun der POR angenommen werden sollte und unsere Aktien alle wertlos ausgebucht werden, so kann Steve Susman eine herbe Niederlage verbuchen. Anfangs konnte man noch davon ausgehen, dass wir und insbesondere Susman mit dem Druchboxen eines staatlich „unabhängigen“ Examiner einen Teilsieg verbuchen konnte. Nach diesem Report kann jedenfalls in keinster Weise mehr von irgendeinem Sieg die Rede sein.

      - Um genau derartige Niederlagen vermeiden zu können, gilt es vor Annahme eines Mandates die Chancen & Risiken eines Falles genau abzuschätzen. Nicht nur wir bedienen uns da der Due Diligence, sondern auch Steve Susman wird mit seinen Anwälten diesen Fall im vorab genaustens studiert und analysiert haben, was mich gleich zu nächsten Punkt bringt:

      - Ich pflege seit längerer Zeit persönlichen Kontakt zu Ilene Slatko. Für diejenigen die nicht wissen um wen es hier handelt: Ilene Slatko war die Aktionärin die im Rahmen des Confirmation-Hearings persönlich vor dem Gericht vorgesprochen hatte und u.a. die Einsetzung eines Trustees forderte und Rosen mit der Aussage von Kosturos bezüglich Boli/Coli konfrontierte. Ilene war bisher an beinahe jedem Hearing persönlich dabei. Auch wenn wir darüber schon mehrmals im Board diskutiert haben, möchte ich an dieser Stelle nochmals darauf zurückkommen, dass Ilene im Mai 2010 Steve Susman anlässlich einer Verhandlung darauf angesprochen hat, wie er die Chancen sieht für die Aktionäre worauf er ihr antwortete, dass er davon ausgeht, dass sowohl für Preferred und Common Stockholder genügend Geld übrig bleibt. Ob man dem nun glauben schenken darf oder nicht. Ich persönlich halte sehr viel von Ilene und schliesse es nicht aus, dass Susman dies so geäussert hat, zumal es Sinn machen würde, mit meiner Annahme, dass Susman von Anfang an wusste wie erfolgsversprechend dieser Fall ist, ansonsten er das Mandat erst gar nicht angenommen hätte.

      - Nun mag man sich berechtigterweise fragen, ob das alles nicht viel zu weit hergeholt ist. Bisher keinste Spuren von „Smoking Guns“ und auch Hochberg konnte oder wollte keinerlei Betrug nachweisen und aufdecken. Eins möchte ich an dieser Stelle klarstellen: wenn es tatsächlich „Smoking Guns“ gibt, werden wir die letzten sein, die diese Papiere – wenn überhaupt – je zu Gesicht bekommen werden. Hier werden dem Konkursgericht massenhaft Dokumente „under seal“ eingereicht. Niemand weiss, was hinter den Kulissen schon alles auf dem Tisch liegt. Die Hofman-Motion dürfte dazu vielleicht bald ein wenig Licht ins Dunkeln bringen, wenn man dann die vom Juli in den Chambern hinterlegten Dokumente freigibt und der breiten Öffentlichkeit zeigt, wovon ich nicht ausgehe. Schon alleine die Tatsache wie schwierig es ist für gewisse „Exhibits“ eine Genehmigung zu bekommen, um davon in einer Verhandlung Gebrauch zu machen, zeigt doch schön auf, dass wir niemals alle Dokumente kennen, schon gar nicht die berüchtigten „Smoking Guns“!


      Zugegeben, ich lehne mich mit meinen obigen Schlussfolgerungen sehr weit aus dem Fenster. Vieles beruht Spekulation. Dennoch steckt meiner Meinung nach viel mehr dahinter mit der Zusammenarbeit zwischen Mike Willingham und Steve Susman als manche denken.

      Stay Tuned…!
      Affliction
      26 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:55:12
      Beitrag Nr. 72.952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.836 von waldlaeufer01 am 10.12.10 17:49:36Nun anfürsich wäre die K+S auf 60 € gestiegen,nur das Umfeld war zu der Zeit war scheiße,Eurolandkrise läst Grüßen.:cry:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:57:32
      Beitrag Nr. 72.953 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.867 von waldlaeufer01 am 10.12.10 17:53:09
      Jepp, sehr interessanter Beitrag :)

      Bin überzeugt, heute kommt noch eine Meldung von Mary....
      24 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 17:57:36
      Beitrag Nr. 72.954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.850 von Der Geschworene am 10.12.10 17:50:42Du wirst lachen,aber wo 2002 das Oder Hochwasser war,haben sie vom Staat so 5 Mrd.€ bekommen für den Wiederaufbau,die Baufirmen haben mehr wie 300 % gemacht Walter Bau usw.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:04:55
      Beitrag Nr. 72.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.867 von waldlaeufer01 am 10.12.10 17:53:09hört sich gut an....so kann ich beruhigt zum F:kiss:eiern gehen:D

      Bin dann mal weg....
      Schönes WE:kiss:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:04:57
      Beitrag Nr. 72.956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.914 von kirroyal am 10.12.10 17:57:32Guten Abend Kirri.:kiss:;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:07:10
      Beitrag Nr. 72.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.914 von kirroyal am 10.12.10 17:57:32

      .... lieber wäre mir eine Meldung von JPM ! ;)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:09:00
      Beitrag Nr. 72.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.010 von Efeu73 am 10.12.10 18:07:10Schaue mal auf den Chart 3 große verkäufe mit 250 K,da will jemand den Kurs drücken.:eek::eek::eek:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:10:01
      Beitrag Nr. 72.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.914 von kirroyal am 10.12.10 17:57:32Wenn eine kommen sollte, dann nur für uns eine positive! Noch sieht es der Kurs anders.

      Ich bin dann auch mal weg! Kirry, ich freue mich auf eine Message ;).

      Euch allen einen schönen und spannenden Abend.

      See you tomorrow.
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:10:24
      Beitrag Nr. 72.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.985 von Tigerbei5 am 10.12.10 18:04:57
      Hi :):kiss:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:11:41
      Beitrag Nr. 72.961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.027 von Tigerbei5 am 10.12.10 18:09:00:eek::eek::eek:


      "Da weiß Einer mehr" !!!


      :laugh::laugh::laugh:



      ...hi Tiger...hi Family
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:11:45
      Beitrag Nr. 72.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.034 von janfer am 10.12.10 18:10:01Was du gehst schon wieder.:eek::(
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:15:28
      Beitrag Nr. 72.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.047 von Polytour am 10.12.10 18:11:41Nun man sollte sich das mal in der Heutigen Internet Zeit vorstellen,wo infos in Sekunden über die ganze Welt gehen,auch Fehlinformationen,bei GM war bevor sie die Ausbuchen wollten machten sie noch 200 % gut,aber hier will man das man verkauft darum bleibe ich.:laugh::p
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:16:57
      Beitrag Nr. 72.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.027 von Tigerbei5 am 10.12.10 18:09:00
      Ach, was will Einer jetzt noch drücken? Da ladet Einer ab, und das in Blöcken, um den Kurs nicht mit sich zu ziehen ....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:17:01
      Beitrag Nr. 72.965 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.048 von Tigerbei5 am 10.12.10 18:11:45Yes Tiger,

      ich bin auf einen 50. Geburtstag eingeladen. Muss mich noch fein machen und dann aufbrechen. Lecker Essen, Trinken und Tanzen ;).

      Und wenn ich eine (hoffentlich positive) Message auf meinem Handy lesen darf, die von Mary in die Welt hinaus posaunt wird, kann auch das WE kommen ;).

      Tiger, ansonsten bin ich noch voll investiert dabei. Ob es richtig ist ... hmm.

      So long.

      @ Kirry, ich bau auf Dich und Mary - heute - ;).

      Bis morgen.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:19:45
      Beitrag Nr. 72.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.093 von janfer am 10.12.10 18:17:01OK dann bis Morgen fiel Spars und bleibe Gesund das wir noch alle Geld sehen werden hier.:kiss:;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:22:30
      Beitrag Nr. 72.967 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.092 von Efeu73 am 10.12.10 18:16:57Wäre eine Übernahme nach Weihnachten denkbar,weil dann nur wenige Leute da sein werden und nicht mehr Kaufen können.:eek::D
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:23:03
      Beitrag Nr. 72.968 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.093 von janfer am 10.12.10 18:17:01
      Wünsche Dir einen schönen Abend :)

      Bis morgen
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:27:36
      Beitrag Nr. 72.969 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.140 von kirroyal am 10.12.10 18:23:03Im Hauptforum habe ich 2 Beiträge reingeschrieben wo keiner beantworten wollte,entweder halten sie mich für Dumm oder sie wollten nicht streiten.:eek::laugh::laugh::laugh:
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:33:29
      Beitrag Nr. 72.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.185 von Tigerbei5 am 10.12.10 18:27:36Es ging um die Frage das JPM von uns angeblich 350 Mrd.$ Schulden übernohmen haben soll,ich denke es ist schlicht weg gelogen,wenn es so wäre ,wäre JPM nicht mal mehr in CH 11 sondern in Ch 7,weil sie so viel Schulden hätten wie Lehmen Brothers,sie haben wenn überhaupt nur 350 Mio. $ gezahlt.:eek::laugh::p
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:35:36
      Beitrag Nr. 72.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.218 von Tigerbei5 am 10.12.10 18:33:29Vorallen ist das Aktienvermögen nicht mal die Hälfte Wert,dazu noch fast alles im Streubesitz.;)
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:42:31
      Beitrag Nr. 72.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.232 von Tigerbei5 am 10.12.10 18:35:36Alle schreibfaul,und schon wieder selbstgepräche,:rolleyes:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:44:17
      Beitrag Nr. 72.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.285 von Tigerbei5 am 10.12.10 18:42:31
      Tiger, im Moment gibt es leider sehr wenig zu berichten.

      Abwarten, ist angesagt :)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:45:39
      Beitrag Nr. 72.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.285 von Tigerbei5 am 10.12.10 18:42:31
      Wie sehen die Gewinne aus die JPM dieses Jahr verbuchen konnte .... bis jetzt ca. 8 Milliarden Dollar????

      hat jemand ein Link dafür ?
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:46:26
      Beitrag Nr. 72.975 ()
      Hallo zusammen,


      ......bekommen wir heute noch eine Info von Mary?


      Grüße aus Wiesbaden
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:47:10
      Beitrag Nr. 72.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.314 von kwhistler am 10.12.10 18:46:26
      ach , wer weiss das schon ...
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:47:20
      Beitrag Nr. 72.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.296 von kirroyal am 10.12.10 18:44:17Ja das müssten wir können,doch wie lange noch 2011 ,2012.:cry:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:48:44
      Beitrag Nr. 72.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.327 von Tigerbei5 am 10.12.10 18:47:20Ich Frage mich gerade wieviel Aktien ich halten kann ohne zu verhungern.:eek::kiss::laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:51:58
      Beitrag Nr. 72.979 ()
      Kommen doch noch ein paar blaue Balken :look:

      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:52:18
      Beitrag Nr. 72.980 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.335 von Tigerbei5 am 10.12.10 18:48:44Nun wenn Heute was kommen sollte dann nach Börsenschluß,dann Montag 0.11 € :eek::D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:53:20
      Beitrag Nr. 72.981 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.355 von Tigerbei5 am 10.12.10 18:52:18
      Denke, vor Börsenschluss ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:55:50
      Beitrag Nr. 72.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.354 von kirroyal am 10.12.10 18:51:58Da wissen einige mehr :eek::eek:
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:57:15
      Beitrag Nr. 72.983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.379 von Buell81 am 10.12.10 18:55:50:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::kiss:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:57:57
      Beitrag Nr. 72.984 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.365 von kirroyal am 10.12.10 18:53:20Ja Mary hats nicht leicht aber leicht häts sie erwicht,sie denkt grübel,grübel und Studier wenn trette ich in die Eiern hier,JPM oder uns.:eek::eek::eek::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:57:57
      Beitrag Nr. 72.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.379 von Buell81 am 10.12.10 18:55:50
      hmmmmm oder vielleicht doch ? ;)
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:59:14
      Beitrag Nr. 72.986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.379 von Buell81 am 10.12.10 18:55:50


      ........ Days of Thunder !
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:59:24
      Beitrag Nr. 72.987 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.393 von kirroyal am 10.12.10 18:57:57Man weiss es ich, denke nur Mary weiss es ;)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:01:52
      Beitrag Nr. 72.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.379 von Buell81 am 10.12.10 18:55:50Buell dir noch ein Dankeschön für die schnelle Übersetztung und den Zeitaufwand wo du vollbracht hast,:kiss:;)ich war Arbeitsbedinkt kaum da.Schnee läst Grüßen.:(
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:08:13
      Beitrag Nr. 72.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.401 von Buell81 am 10.12.10 18:59:24
      JA Buell , starke Leistung !

      Mittlerweile können wir uns in JPM`s Augen spiegeln .... hauen wir drauf !
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:11:26
      Beitrag Nr. 72.990 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.457 von Efeu73 am 10.12.10 19:08:13Es heist das die Augen der Spiegel der Seele ist,wenn man den Leuten von JPM in die Augen sehen will,wenden die sich ab,sonst würden sie sich verraten.:eek::laugh:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:12:09
      Beitrag Nr. 72.991 ()
      ihub

      12/10/2010 6295 Order Granting the Motion to Strike Declarations and Arguments Relying on Examier's Report or, in the Alternative, to Compel Production of All Debtors' Work Product and Communications Related to the Examiner's Report (related document(s) 6148 , 6187 ). Order Signed on 12/10/2010. (MDE) (Entered: 12/10/2010)

      12/10/2010 6296 Order DENYING Debtors' Motion to File Under Seal Exhibits 1, 2 and 3 to the Declaration of Charles Edward Smith in Support of Entry of an Order Confirming the Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors (related document(s) 6091 ). Order Signed on 12/10/2010. (MDE) (Entered: 12/10/2010)

      12/10/2010 6297 Order DENYING Debtors' Motion for an Order Authorizing the Debtors to File Under Seal Exhibits A & B to the Declaration of Jonathan Goulding in Support of Entry of an Order Confirming the Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors. (related document(s) 6098 ) Order Signed on 12/10/2010. (MDE) (Entered: 12/10/2010)
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:28:29
      Beitrag Nr. 72.992 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:41:20
      Beitrag Nr. 72.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.597 von Sherin_1 am 10.12.10 19:28:29
      Danke :kiss:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:43:28
      Beitrag Nr. 72.994 ()
      Guten Abend Gemeinde,

      bin grade nach hause gekommen und hatte schon die Befürchtung dass dann ganz rot ist.

      Und jetzt,?

      Ist das weil WAMU-Freitag ist, oder weil heut noch was kommt?

      Vielen Dank imVoraus, es genügen auch eine oder 2 Zeilen. :kiss:

      lg

      keep
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:45:14
      Beitrag Nr. 72.995 ()
      WAMU-DAY .....

      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:45:44
      Beitrag Nr. 72.996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.699 von keep-racing am 10.12.10 19:43:28ne, weil bald 20.00 Uhr ist .... wie immer in den letzten 150 Jahren ! :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:47:51
      Beitrag Nr. 72.997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.716 von kirroyal am 10.12.10 19:45:14das sind wir in deutschland,die den kurs vorm weekend hoch kaufen,damit sie genügend im depot haben.
      tageshoch kommt vor jahreshoch
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:48:01
      Beitrag Nr. 72.998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.699 von keep-racing am 10.12.10 19:43:28
      oder weil heut noch was kommt?

      Hi,

      bin zu 99 % überzeugt, heute kommt noch " etwas " von Mary :)
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:49:08
      Beitrag Nr. 72.999 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:49:23
      Beitrag Nr. 73.000 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.483 von Tigerbei5 am 10.12.10 19:11:26Hi Tiger,

      hast endlich frei und kannst Dich erholen?

      Danke Euch für die Antworten .:kiss:

      lg

      keep
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 146
      • 282
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      WMIH Neustart - The Community