Ascot Mining - Gold in Costa Rica - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.175.833 von Macrocosmonaut am 22.02.13 19:00:56

Du dürstet ja einen Batzen Aktien haben , soviel wie du nachgekauft hast.
Viel fallen kann die Aktie ja nicht mehr . Noch 0,05 Euro und dann ist man bei Null.
Lässt sich denn erkennen wann eine Gegenbewegung eintritt ? Ohne Volumen geht das doch nicht oder ?

[Trader08154711]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass niemand der klar denken kann eine so gering gehandelte Aktie leer verkauft. Die Begründung ist völlig an den Haaren herbeigezogen. Aus meiner Sicht: Zocker kauft, es tritt nicht der erwartete Kursanstieg ein, Zocker schmeißt und zockt jetzt woanders. Mehr isses nicht.

[mzbx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.175.946 von Trader08154711 am 22.02.13 19:25:06

...mannomann macht euch doch nicht verrückt..heute hat einer!!! unlimitiert geschmissen und schon machen sich alle in die hose.....

nächste woche kommen news und ihr werdet euch noch ärgern nicht nachgekauft zu haben...

[ABC_DE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.175.901 von Szween am 22.02.13 19:14:43

Meine Gedanken mal dazu:

Im 4er Bereich dürfte der Verkaufsdruck seitens der Anleger abnehmen. Der Fond ist nochmal ein andere Sache.
Es ist eine Sache seine Positionen mit einem leichten Minus zu verkaufen, um noch woanders einzusteigen oder aber mit einem dicken Minus zu verkaufen. Das würde nur Sinn machen, wenn fundamentale Daten oder News für ein Verkauf sprechen würden, wovon aber bisher nicht die Rede sein kann.

Bei dem Fond wird es davon abhängen, ob die verkaufen müssen (z.B. wegen drohender Illiquidität / Kapitalabfluss), oder nur eine Übergewichtung in dem Wert reduzieren möchten. Bei erstem werden die auch jetzt noch zu sinkenden Preisen weiter abverkaufen. Bei letzterem werden sie wohl mal eine Pause einlegen. Wenn die Jungs clever sind, wird denen aufgefallen sein, dass sie sich ansonsten das Bid zerschiessen und ins eigene Fleisch schneiden.

Ich zumindestens werde mir über das WE überlegen, ob ich nochmal nachlegen werde. Ascot dürfte bei den Banken locker in der Sorgenkind einzuordnen sein. So einem Unternehmen leiht man i.d.R kein Geld mehr, außer es ist anzunehmen, dass die Schieflage kurz- bis mittelfristig beseitigt werden kann.Der Investor gibt dem Unternehmen nicht nur Geld, sondern auch noch zu günstigen Konditionen. Nach den Informationen die wir zur Verfügung haben, hätten die Bedingungen auch ganz anders aussehen können...

BTW: Keine Kaufempfehlung!

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.176.250 von ABC_DE am 22.02.13 20:34:12

"Ascot dürfte bei den Banken locker in der Sorgenkind einzuordnen sein. So einem Unternehmen leiht man i.d.R kein Geld mehr,..."

Sehe ich nicht so, um nicht zu sagen, daß Du voll daneben liegst. Ascot hat Assets! Und zwar richtig wertvolle Assets, um die aber leider noch eine Unsicherheit herrscht. Unsicherheit einerseits juristisch, was sich mit der Zeit auflösen wird(wobei viel Zeit schon dafür aufgewendet wurde) und Unsicherheit um weitere Exploration/Ressourcenerweiterung/Produktionsausweitung bei bestehender Mine andererseits. Ascot ist vielleicht wegen dieser noch bestehenden Unsicherheit ein Sorgenkind, besser gesagt mehrere Unsicherheiten. Werden diese Unsicherheiten geklärt und sieht man wieder einigermaßen klar eine Perspektive, werden bei Ascot wieder normale betriebswirtschaftliche Maßstäbe angelegt. Und dann wird die noch herrschende Unterbewertung allen offensichtlich. Insofern gebe ich Macrocosmonaut absolut recht, wenn er heute die Gelegenheit genutzt und aufgestockt hat. Ascot wird nicht von selbst in andere Kursregionen vorstoßen. Auch nicht aufgrund von charttechnischen Betrachtungen, sondern aufgrund neuer Bewertung, wenn vom Unternehmen neue Perspektiven aufgezeigt und die Mittelverwendung der neuen zufliefenden Mittel einfach nur mitgeteilt wird. Und bis dahin sollte man Geduld haben und das Auf-und-Ab an den Börsen einfach nur wahrnehmen, mehr nicht. Und bei erfolgter Neubewertung sehe auch ich Kurse im deutlich zweistelligen Ct.-Bereich. So manch einer wird sich ärgern, bei Kursen unter 10 ct verkauft zu haben. Auch wenn wir aktuell von den 10 ct noch weit entfernt sind, eine faire Bewertung wird sich im Bereich von 20 bis 40 ct einstellen, wenn bald Unternehmensnews kommen, was man mit den frischen 10 Mio anstellen wird. Bis dahin heißt es Füße stillhalten und abwarten.

[Edison09]

Warum investiert jemand 10mio€ in ein unternehmen wenn er sich nicht ganz sicher ist das er bald davon profitieren wird
Ja ja aber ascot mit q-Cells vergleichen ist wohl mehr bescheuert
Ich bin mit 9800€ hier investiert und diesen Kurs werde ich jetzt nutzen um weiter zu investieren
Wünsche euch ein schönes we

[Andrew6466]

Ich bin hier mit einem minimalen Verlust raus, und frage mich im Nachhinein, wie ich überhaupt in eine solche Aktie investieren konnte. Die Erklärung: Es gab einen plötzlichen Kursanstieg, da wollte ich noch schnell mit aufspringen. Wie so oft geht es dann nicht weiter, und der Abstieg folgt, manchmal schneller, manchmal langsamer. Hinzu kommt dann noch die schlechte Stimmung am Goldmarkt, die weitere Investoren von Explorern fernhält, da helfen dann auch keine "guten" News. Das Gold muss ja erst mal aus der Erde geholt werden, also noch schlechter die Aussichten für die Aktie.
Ich wünsche allen weiterhin investierten viel Glück.

Andrew

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.176.898 von Edison09 am 23.02.13 00:23:29

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Es ging nur um die Charttechnik wegen Qcells. Möge das Glück uns Hold sein das Ascott in den nächsten Wochen etwas handfestes vorbringt , das den Kurs steigen lässt.

[keep-racing]

Zitat von Andrew6466: Ich bin hier mit einem minimalen Verlust raus, und frage mich im Nachhinein, wie ich überhaupt in eine solche Aktie investieren konnte. Die Erklärung: Es gab einen plötzlichen Kursanstieg, da wollte ich noch schnell mit aufspringen. Wie so oft geht es dann nicht weiter, und der Abstieg folgt, manchmal schneller, manchmal langsamer. Hinzu kommt dann noch die schlechte Stimmung am Goldmarkt, die weitere Investoren von Explorern fernhält, da helfen dann auch keine "guten" News. Das Gold muss ja erst mal aus der Erde geholt werden, also noch schlechter die Aussichten für die Aktie.
Ich wünsche allen weiterhin investierten viel Glück.

Andrew

Hi Andrew,

drück dir die Daumen bei den zukünftigen Invests. ich blein noch hier dabei. mal,sehen.

bin mir sicher wir laufen uns in dem einen oder anderen Forum wieder über den Weg. bis dahin

alles Gute

v g

keep

[Andrew6466]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.177.634 von keep-racing am 23.02.13 12:44:17

Ich gucke hier von der Seitenlinie weiter zu, und bleibe auch der Börse weiterhin treu, doch vor allem mir selbst. Man darf vom Weg abkommen, aber man muss zurück finden.

Grüße und bis bald,

Andrew

[ABC_DE]

Wäre nett, wenn du das nächste den kompletten Satz zitierst und meine Aussage nicht verkürzt wiedergibst.
Kategorie Sorgenkind deswegen, weil die Kapitaldienstfähigkeit (Bedienung der Kredite) bei negativer Liquiditäts- und Ertragslage gefährdet ist.
Wie ich bereits geschrieben habe, besteht bei Ascot die Möglichkeit in einem überschaubaren Zeitraum mit geringem Kapitaleinsatz die Schieflage zu beseitigen.
Nichtsdestotrotz fällt bis zur Besserung der wirtschaftlichen Situation Ascot weiterhin in diese Kategorie.

Zu den Assets: Da wäre ich etwas vorsichtiger. Erstens wissen wir nicht, wieviele dieser Assets schon als Sicherheit dienen. Zweitens wird, aller Voraussicht nach, nicht nach Liquidationswerten bewertet worden sein. D.h. ein Marktpreisrisiko bei einem möglichen Verkauf ist noch nicht eingepreist. Also vorsichtig sein mit Aussagen a la "Die haben in der Bilanz Assets im Wert von 10 Mio. Da muss ja noch unendlich Luft sein."

Ansonsten stimmt ich dir zu. Ich sehe das Unternehmen mittelfristig bei 0,20€ fair bewertet, sofern die ersten Etappe gelingen sollte. Danach muss schauen, ob sich das Unternehmen nachhaltig entschulden kann und die geringen Kosten bei der Förderung gehalten werden können. Sollte dies ebenfalls gelingen, ist ein kleines gut wirtschaftendes Unternehmen schnell Übernahmekandidat in einem desolatem Umfeld und man kann seine Anteile zu 0,60€ oder vllt auch 1€ verkaufen.

Ich gebe deshalb keine Kaufempfehlung, weil jeder selbst entscheiden sollte, ob er das Investment und das damit verbundene Risiko eingeht. Nach dem aktuellen Preis sehe mittelfristig ein Risiko von 50% und eine Chance von 400%. Das dürften einige optimistischer, andere aber vllt auch pessimistischer bewerten. Das muss jeder selbst sehen.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.177.726 von ABC_DE am 23.02.13 13:25:04

Die Zeiten von M&A (Verschmelzungen und Übernahmen) scheinen erst mal vorbei zu sein meiner Meinung nach. Die großen Rohstoffunternehmen müssen ihre Kosten erst mal wieder in den Griff bekommen. Da wurden die letzten Jahre Übernahmen getätigt , die sehr unwirtschaftlich waren.

Anhand welcher Daten kann man denn den Wert von Ascot bestimmen ? Ich denke nicht an den Preisen zu denen man Chassoul erworben hat oder ähnlichem. Es müßte eine aktuelle Bestandsaufnahme her meiner Meinung nach. Dafür müßte Jackson mal sagen ob und was derzeit produziert wird .

[Mr_Greenthumb]

Hallo,

habe mal zwei interssante Einschätzungen zur Goldpreisentwicklung in 2013 und darüber hinaus gefunden:

http://www.focus.de/finanzen/money-magazin/money-buch/tid-19…

http://www.trustablegold.de/gold-2013/

Ich denke auch, dass der Goldpreis nicht mehr grossartig einbrechen wird. Gold sehen viele als Langzeitinvest. Ausserdem gibt es kaum noch Anlageformen die vor Inflation schützen, geschweige denn das Kapital vor wirtschaftlichen Einbrüchen , Kriegen etc. schützen.

[mamba11]

FYi

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-02/26066098…

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.180.897 von mamba11 am 25.02.13 08:54:13

Krass, aber irgendwie lag es in der Luft.

[mzbx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.180.951 von Trader08154711 am 25.02.13 09:07:19

oh mann da sind erstmal wieder die 0,02 in Sicht..die Bude geht ohne die Spritze in Insolvenz...manno mann

[Szween]

Was sagt denn die Charttechnik nun zu diesem Szenario ?

[arcoramses]

Es handelt sich nur um ein Wellental. Die Aktie nimmt zur Zeit Anlauf um dann nach oben auszubrechen in Richtung von Kursen über 1,00 Euro.
MfG

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.181.170 von arcoramses am 25.02.13 09:49:23

LoL, jo sehr geil. Also ich bin draußen. War mir eine Lehre.

[miriam80]

die technische Gegenreaktion wird mindestens bis 0,035 laufen, glück auf!!!

[Szween]

Was für eine Gegenreaktion ??
Ascot ist eine Bruchbude. Und nun kommt mir keine , das das Erdbeben an allem Schuld sein soll. Das Management ist der derzeitigen Situation jedenfalls nicht gewachsen.
Ich finde es fast schon betrügerisch einen (unbekannten) Investor zu verkünden um dann die ganze Sache abzublasen.

[mzbx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.181.414 von Szween am 25.02.13 11:18:21

...weiter fallen wird wohl die Aktie erstmal nicht...

mal sehen ob morgen verkündet wird, dass das Geld nun eingegangen ist..

[Szween]

Die Aktie soll ja nicht fallen , sondern steigen. Wenn schon verkündet wird , das Ascot Rechtsmittel einsetzen möchte , dann wird es nicht die allerbeste Geschäftsbeziehung sein zwischen den beiden Parteien.

[Szween]

Sir,

These are difficult times.
There were NO details undisclosed.
The contract is legally binding as stated
Ascot is not a liar.

Regards,

David Jackson


Na denn ... Hört sich ein wenig angepisst an .

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Was für ein Kursmassaker heute - Aktie notiert massiv unter dem Wert der Chassoulmine und den anderen Minen.

Habe heute morgen 100000 Aktien gekauft. Das das Geld noch nicht eingetroffen ist, ist schon bemerkenswert - hat aber möglicherweise formale Gründe. Ich denke die kommenden Tage werden Klarheit bringen, den immerhin sind ja Verträge wohl abgeschlossen worden und Ascot hat seinen Anteil an den Verträgen erfüllt.

Das Ascot eine Adhoc Mitteilung machen muss, wenn das Geld noch nicht auf dem Firmenkonto eingetroffen ist, ist ebenso nachvollziehbar.

Charttechnisch also nun doch ein 1-2-3 low nach Ross erfolgt - traders tick liegt bei 0.095 Euro.

Ich denke die Aktie wird die kommenden Tage nach dem heutigen Abverkauf sich in Richtung 0.04-0.05 erholen. Den inneren Wert des Unternehmens schätze ich um ein vielfaches höher ein.

Doch davon scheinen einige derzeit nicht überzeugt zu sein.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[mzbx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.181.462 von Macrocosmonaut am 25.02.13 11:27:32

..naja inner Wert hin oder her...ohne die Millionen ist die Bude pleite...und ein leerer Börsenmantel vielleicht noch 0.001 EUR wert

[Macrocosmonaut [Blogger]]

In London umgerechnet in Eurocent:

3.1 Geld zu 4,0 Brief Spanne.


M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Trader08154711]

So sehe ich das auch. Aus die Maus. Den Prozess können die sich eh net mehr leisten.

[miriam80]

sk heute 0,035

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.181.461 von Szween am 25.02.13 11:27:06

Wenn Sie eine ähnliche Wortwahl in ihrer email verwendet haben, wie sie hier einstellen, dann würde ich ihnen ebenso antworten.

Ascot hat einen rechtsverbindlichen Vertrag abgeschlossen, so hat das Unternehmen seinen Anteil an dem Vertrag erfüllt. Der Vertragspartner steht nun in der Pflicht zu liefern.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Das ist die Antwort von Jackson auf meine Fragen ....

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.181.492 von mzbx am 25.02.13 11:32:34

Ein leerer Börsenmantel ist etwas anderes. Ascot ist ein produzierendes Unternehmen mit Assets. Und da gibt es so einiges an Unsicherheiten. Was die 10 Mio angeht, liegt wohl ein eindeutliger Vertragsbruch durch den neuen Investor vor. Ob und wie schnell sich das aufklärt, bleibt abzuwarten. Panikverkäufe waren bei so etwas noch nie eine gute Idee. Ich hab jedenfalls einmal verkauft und billiger wieder eingekauft und so meine Stückzahl etwas erhöht. Hohe Volatilität sollte man als Chance ergreifen. Und hier natürlich nur mit Beträgen hantieren, die man zur Not auch abschreiben kann. Viel Glück, Leute!

[goldwiebloed]

Ich bin geschockt...

Von einer frisch gegründeten Ltd kann man wohl nichts einklagen. Einem nackten Mann kann man schließlich auch nicht in die Tasche fassen.

Ich verstehe das alles nicht mehr...

[hamburgundelbe]

Guten Morgen,

also meiner Meinung nach ist aktuell noch gar nichts geplatzt! Der Deal steht und es gibt hierzu ja auch einen
rechtsgültigen Vertrag! Es wurde aktuell lediglich NICHT die Bringschuld der Überweisung eingehalten. Das Geld
ist noch nicht auf dem Konto. Stand hier und jetzt!

Natürlich "könnte" es auch sein, dass bezüglich diesem Deals alles aus und vorbei ist. Das hätte für Ascot fatale
Folgen. Wie es sich ja heute auch schon am Kurs bemerkbar macht.

... Was aber wenn nicht? Wenn es nur einen Fehler (was auch immer) gegeben hat? Alle die jetzt geschmissen haben,
werden sich ärgern.

Ich selber bin gerade sehr verunsichert, aber für mich gibt es (bei diesem günstigen Kurs) jetzt nur noch alles
oder nichts! Ich hole mir noch einmal 100k!

So allen noch einen schönen Tag und drückt mir die Daumen ;-)

[Szween]

Als sollte es diesen Geldgeber tatsächlich geben , von dem wir erst mal ausgehen , so muss doch Jackson prüfen ob die auch die finanziellen Mittel haben. Wenn nicht , war das wohl ein Plan , um etwas Aufbruchstimmung zu erzeugen und dann doch den sich ahnbahnenden Weg eines Bankrott zu gehen .

[Trader08154711]

Ich gehe mal stark davon aus, dass es sich nicht um einen "Fehler" handelt. Der Geldeingang war schon für spätestens Mittwoch letzter Woche vereinbart. Ich gehe mal davon aus, dass DJ da zumindest schon mal angerufen hat. Und wenn der Vorvertrag tatsächlich mit der neuen Limited vereinbart war, dann ist da auch nix zu holen. Um aus der Haftung raus zu sein, werden diese Dinger ja nun mal gegründet.

[mzbx]

Was kann nun noch passieren:

- der Investor zahlt noch diese Woche (Kurs wieder be 0,07 ++)
- andere Geldgeber melden sich (es wird ja nun schon scheinbar verhandelt)
- keiner gibt mehr Geld...

..noch besteht Hoffnung

[miriam80]

bis 0,042 stehen lediglich 180 tausend zum verkauf. den Rest kann sich jeder selbst ausrechnen.

[miriam80]

bid schon bei 0,033

[miriam80]

0,035 die 0,042 ist wohl der übernächste Kurs, Glück auf

[Isengrad]

Am 23.1. hatte ich mich hier verabschiedet, da ich u.a. zu 6,2Cent verkauft hatte und damit Gewinne realisierte.

Gekauft hatte ich u.a. Aurcana zu 68,4Cent.
Diese habe ich heute zu 58,2Cent verkauft und
Ascot zu 3,5Cent zurückgekauft.

Bin also hier wieder dabei.

Macro - vier Teilausführungen.
Isi

[miriam80]

viel erfolg

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.182.137 von Isengrad am 25.02.13 13:22:54

Hallo Isengrad,

schön wieder wieder von Dir zu hören. Willkommen an Bord. Dann kann es ja abgehen.Die Chassoulmine allein ist nach meinen Berechnungen ein mehrfaches der aktuellen marcet cap wert.

Ein 1-2-3 low halte ich für wahrscheinlich - Rallymodus wird bei überschreiten der 0.095 Euro aktiviert - eine Rebreak der 0.056 Euro sollte bereits weitere Kursschübe auslösen.

Langeweile kommt hier auf jedenfall nicht auf.

In London wurden nur 30000 Stück gehandelt - zu 0.035 Euro aktuell - Abgabedruck sieht anders aus.

Viele Grüsse,

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Andrew6466]

Da hatte ich doch am Freitag schon den richtigen Riecher, keine 10 Mio. Überweisung. Wenn keine Geld kommt, und auch anderswo nichts beschafft werden kann, bedeutet dies das AUS für Ascot Mining. Ich hatte schon mal eine gewisse "Blackgold" im Depot, da habe ich vor ein paar Tagen die Löschungsbenachrichtigung bekommen. Ohne Worte was da im fernen Costa Rica gerade abgeht und abgegangen ist. Ich bin froh, dass ich hier mit nur ein paar Euro minus rechtzeitig ausgestiegen bin. Rette sich wer kann, und tschüß!

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.182.973 von Andrew6466 am 25.02.13 15:54:23

Immer schön bashen - und wenn Ascot die Millionen zusammenbekommt - dann wird in die andere Richtung argumentiert.

Ich traue Ascot Mining zu den Markt positiv zu überraschen. Wenn das Geld fliesst dann steht die Aktie bei einem vielfachen des heutigen Kurses.

Ebenso, wenn ein Übernahmeangebot beispielsweise gemacht werden sollte.

Die Chassoulmine ist bereits mehr wert als die aktuelle marcet cap.

Von den 34 Millionen bei La Toyota mal ganz zu schweigen.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Die Fakten stehen aber mal wieder anders. Das Management hat wieder enttäuscht. Es muss nach einer Meldung über 10 Millionen einen Rückzieher machen. Was passiert wenn dies der letzte Strohhalm war ?
Es gibt weitaus soliderer Werte im Juniorbereich , die total unter Druck sind. Die werden sogar unter Cashbestand gehandelt . Woher soll man die Hoffnung nehmen das Ascot es endlich mal auf die Reihe bekommt einen Schritt nach vorn zu machen ?

[miriam80]

meiner Meinung nach ist hier noch gar nichts vorbei!!!

[Andrew6466]

Mir geht es nicht um bashen oder pushen, ich schreibe hier nur meine Meinung an den Ereignissen der letzten Tage orientiert. Ich habe wie alle auf die News gewartet, doch schon bei Bekanntgabe gedacht: Nur Bares ist Wahres, und leider Recht behalten. Hätte mir auch einen besseren Verlauf gewünscht, aber so?

[mzbx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.218 von Szween am 25.02.13 16:32:58

Naja Fakt ist ja erstmal nur, dass bis HEUTEkein Zahlungseingang vermeldet wurde. Ob der Investor noch zahlen will, ist ja (leider) noch nicht bekannt. Es kann also heute oder morgen noch die Meldung kommen, Geld ist da..was schon verrückt wäre.

[miriam80]

Ascot Mining: Ascot Mining: Mobilisierung für Explorationsarbeiten und Ausweitung des Konzessionsgebietes


Autor: IRW Press
| 20.02.2012, 17:20 | 1307 Aufrufe | 0 | druckversion

London, den 20. Februar 2012 - Die Ascot Mining Plc (WKN: A0Q0G8), ein am PLUS-Markets (ASMP) und im Xetra (AM3.DE) notierter Goldproduzent in Costa Rica, freut sich zu vermelden, dass man mit der Mobilisierung für das Explorationsprogramm bei seinem Chassoul-Projekt in Costa Rica sowie mit der Durchführung einer Ausweitung dieses Konzessionsgebietes begonnen hat.





Google Anzeigen


Seltene Erden Aktien 2013

Geheime Aktientipps mit aktuellen

Kursen täglich gratis per E-Mail.

investors-daily.de/seltene-erden-aktien





Das Ziel von Ascot ist der Nachweis eines NI-43-101 konformen Vorkommens von bis zu 100.000 Unzen Gold bis Ende 2012 und von bis zu 250.000 Unzen Gold bis Ende 2013.

Bis heute waren alle Explorations- und Entwicklungsarbeiten sowie die Goldproduktion bei Chassoul auf nur 12 Prozent der bestehenden, zwei Quadratkilometer großen, Konzession beschränkt. Die restlichen 88 Prozent sollen nun gezielt exploriert werden.

Ascot will zudem das Chassoul-Konzessionsgebiet deutlich auf 10 Quadratkilometer ausdehnen. Falls man mit der Erweiterung des Konzessionsgebietes erfolgreich ist, wird diese Gegend untersucht und ein Plan für deren Exploration entwickelt.

Der NI 43-101 Bericht vom 28. Juli 2011 empfahl ein Zwei-Phasen-Explorationsprogramm für Chassoul. Phase 1 wird sich auf die Cajeta-Goldader konzentrieren, wo zusätzliche mineralisierte Zonen identifiziert worden sind. Dieses Programm wird sich auch auf die kürzlich geöffneten Amarilla- und Negra-Adern konzentrieren. Die Arbeiten werden folgende Aktivitäten umfassen: topographische Kartierung, detaillierte Satellitenbilder, Oberflächenproben und die Kartierung von Verwitterungsgebieten und -adern, Aushub von Explorationsgräben und Entwicklung neuer Explorationstunnel.

Zitat der fachkundige Person des technischen NI-43-101 Berichtes, Dr. Stewart Jackson, PhD. Geo, von S.A: Jackson and Associates: „Da Diamantkernbohrungen teuer sein können, werden auf bestimmten Ebenen des Minenbereichs Tunnelarbeiten zu Explorationszwecken durchgeführt. Dies kostet deutlich weniger und hat den Vorteil, dass eine Massenprobe (bulk sample) entnommen werden kann, sobald man die Goldader erreicht. Die Entwicklung kann dann von diesem, durch die Explorationsarbeiten geschaffenen, Zugang aus fortgesetzt werden. Die Masseproben werden dann vor Ort bei der Chassoul-Mühle verarbeitet, wo das enthaltene Gold aus dem Erz gewonnen wird."

Die budgetierten Kosten für Phase 1 liegen bei 1,58 Mio. USD, wobei rund 70 Prozent dieser Summe für den Tunnelbau vorgesehen ist. Das Phase-II-Programm wird bei budgetierten Kosten von 450.000 USD Diamantkernbohrungen zum Nachweis zusätzlicher Reserven und eine Ressourcenschätzung beinhalten. Es wird erwartet, dass ein Großteil der Explorationskosten voraussichtlich durch die Goldproduktion im Zuge der Explorationsarbeiten wieder eingespielt wird, so dass sie sich möglicherweise selbst finanziert.

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

Alex Panko, Direktor
Ascot Mining Plc
Tel.: [phone]
eMail: [e-mail]

Website: www.ascotmining.com

Daniel Stewart & Co Plc
(PLUS Markets Adviser & Broker)

[mzbx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.350 von miriam80 am 25.02.13 16:46:55

...ist ein Jahr alt...

[Andrew6466]

Bei den Explorern kann grundsätzlich eine Menge "Beschiss" gemacht werden, ähnlich wie beim Öl. Ob das hier so ist weiß ich nicht, kann aber auch sein. Vielleicht ist eine neutrale Haltung die Richtige, wobei die Verkäufe eine andere Meinung der Aktionäre wiederspiegeln. Jeder wie er will, es zwingt einen ja niemand.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.350 von miriam80 am 25.02.13 16:46:55

Man hat doch gar nix exploriert in 2012 weil man keine Kohle hat.
Die angestrebten Ziele hat man nicht erreicht. Wozu dann eine Nachricht aus 2012 rauskramen ? Das hier und heute interessiert . Da möchte ich wissen wie es um das Unternehmen steht .

[Andrew6466]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.386 von Szween am 25.02.13 16:50:33

Das Unternehmen muss erstmal 3 Mio. Außenstände deckeln, wie soll das nun gehen? Gesamtzustand: ruinös.

Andrew

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.218 von Szween am 25.02.13 16:32:58

Lieber Szween,

was wissen Sie über die Fakten? Sind sie Insider? Falls ja so lassen sie es mich wissen?

Stellen Sie die N43-101-Reports ebenso in Frage? Denn Fakt ist, dass NI-43-101 konform allein die Chassoulmine einen höheren zweistelligen Millionen Dollar Betrag an Wert hat.

Über die anderen Liegenschaften will ich hier gar nicht erst reden. Dies rd aber sicherlich auch zu gegebener Zeit noch thematisiert werden.

Zudem ist eine Schadensersatzklage über 34 Millionen Dollar anhängig, die wenn sie Ascot zugeschlagen wird entweder dem Unternehmen die gesamte Liegenschaft zukommen lässt, die mehr wert ist als 34 Millionen - oder zumindest soviel Geld in die Kassenspült, dass das Unternehmen zum einen seine Schulden begleichen kann und zum anderen weitere Minenprojekte erwerben kann.

Das sie vom Management permanent enttäuscht sind, ist ja bei Ihnen nichts neues - ist aber weder objektiv noch sachlich. Das Management hat sein eigenes Geld in das Unternehmen gesteckt - solche Leute können sie bei den Banken und einer Vielzahl an DAX-Werten mit der Lupe suchen.

Und wir reden hier auch nicht über klecker Beträge.

Zudem - halte ich die Abverkaufsbewegung von heute für eine irrationale Übertreibung - allein schon mit Blick auf den Unternehmenswert.

Aber es steht ihnen freilich frei dies anders zu sehen. Ihre Emails vom Management scheinen mir noch vom Dezember letzten Jahres zu stammen, oder warum stellen Sie diese ohne Datum ein?

Zudem haben sie hoffentlich den Absender gefragt, ob sie die email einfach einstellen und veröffentlichen dürfen. Dies geht normalerweise nur mit Zustimmung des Absenders.

Haben sie den Vorstandsvorsitzenden als Lügner bezeichnet? Dann ist dies nicht nur unverschämt, sondern auch Ausdruck mangelnder Kultur und Umgangsformen.

Wünschenswert wäre es wenn sie sachlich bleiben und sich am Thema orientieren. Charttechnik ist das Kernthema dieses Threads - ihre Befindlichkeiten und Meinung bezüglich ihrer persönlichen aus welchen Gründen auch immer motivierten Kommentare bezüglich des Managements sind dabei ebenso wenig von Belang, wie ihre Auslegung der Gegegebenheiten.

Ich beobachte hier heute einen sell off mit entsprechender Marktbereinigung und entsprechendem Volumensignal.

Die hohe Vola der letzten Wochen unterstützt mit dem Geschehen von heute, dass die Aktie übergeordnet einen Boden ausbildet, der die spätere Grundlage für einen langfristigen Kursanstieg darstellt.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Trader08154711]

Ich glaube so Einige machen sich und Anderen hier wirklich was vor. Wenn die Schulden schon mit der Ausgabe neuer Aktien (weit unter Kurs) beglichen werden, dann ist die Kasse mehr als leer. Wer weiß, wie viel Schulden sich da wirklich aufgetürmt haben. Und Chassoul ist nur so viel Wert, wie ein Käufer bereit ist zu zahlen. Fragt sich auch, ob die Konzession einfach so übertragbar ist. Ich hab keine Ahnung, wie viel die Firma bei Liquidierung bringt, aber die Fonds meinen wohl, es sind deutlich weniger als 6 cent je Aktie. Sonst würde da nicht seit Monaten massiv Bestand abgebaut werden.

Wie schon so oft wurde hier vom Management zu viel versprochen. Wenn ich mich vor meinem Kauf ein wenig mehr mit Ascot befasst hätte, wäre mir das auch klar gewesen. Die Firma hat noch NIE, ich wiederhole NIE ZUVOR irgendein Planziel erreicht. Es ärgert mich gerade deshalb, weil das vorhersehbar war.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.605 von Trader08154711 am 25.02.13 17:16:30

Das Planziele in der Vergangenheit nicht erreicht wurden ist nicht dem Management anzulasten - hatte das schon mal klar gestellt.

Beispiel La Toyota Projekt, dass wegen der laufenden Schadensersatzklage noch auf Eis liegt. Wäre Herr Chamorro hier als Vertragspartner seinen Pflichten nachgekommen, so wäre Ascot Mining heute bereits einen dreistelligen Millionenbetrag wert. Das der damalige Joint Venture Partner aber sich quergelegt hat ist nicht das Verschulden des Managements, sondern das von dem Chilenen, der früher oder später meines Erachtens voll umfänglich wird Schadensersatz leisten müssen - sprich 34 Millionen US-Dollar oder die La Toyota Mine an Ascot aushändigen wird müssen.

Ebenso wenig ist das Verschulden des Managements, wenn in Costa Rica ein Erdbeben stattgefunden hat, welches die Produktion unterbrochen hat.

Die Chasoul Liegenschaft hat bei den Resourcen einen Wert von sehr warscheinlich mehr als 30 Millionen US-Dollar - sehr wahrscheinlich aber wesentlich mehr. Soweit ich mich erinnere, meine ich im NI-43101 konformen Ausweis der Goldgehalte der Mine sei der Wert sogar höher veranschlagt worden. Müsste ich aber nochmal nachschlagen.

Spielt für mich aber alles keine Rolle - da nach meiner Einschätzung Ascot massivst unterbewertet ist.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.705 von Macrocosmonaut am 25.02.13 17:34:14

Ich kann meinen Schriftverkehr gerne weiterleiten.
Ich habe niemanden als Lügner bezeichnet. Das kam von der Antwortmail.
Ich habe nur gefragt ob bei der Vorstellung vor dem Investor einige Details nicht klar kommuniziert wurden.
Desweiteren ist dies nur ein Teil der Antwort und Teile darf man ja veröffentlichen.
Was nützen einem die (fiktiven) Werte der Mine und Liegenschaften wenn man kein Kapital hat diese Werte zu bergen ? Nichts oder ??
Was ist wenn man aus dem Rechtstreit keinen finanziellen Erfolg erzielt ?
Die Werte scheinen ja vorhanden zu sein aber wie viele Juniorunternehmen findet man keinen Geldgeber um das Geschäft anzukurbeln und sowas endet in der Regel mit einer Insolvenz bzw Bankrott.

[Trader08154711]

Es ist wirklich leicht, für jeden Fehlschlag irgendeine Begründung zu finden. Gewisse Risiken müssen vom Management eigentlich mit einkalkuliert werden. Gemeldet wurde als Ziel offenbar immer der Best-Case. Man kann sicher mal Pech haben, aber nicht über Jahre.

Zu dem geplatzen Deal kann ich nur Folgendes sagen:

Wenn der Investor heute seine Wandeloption genutzt hätte, dann würde ihm das Unternehmen jetzt mehrheitlich gehören. Aber offenbar hatte er kein Interesse dran.

[Andrew6466]

Ascot Mining war und ist eine reine Spekulation auf zukünftige Ereignisse, die allesamt auch in die andere Richtung ausschlagen können. Ich bewundere den Optimismus von Macrocosmonaut, der selbst beim Niedergang des Kurses von einer neuen Bodenbildung für einen späteren Kursanstieg spricht. Hauptsache es geht gut, nicht wahr?!

Andrew

[der_ich]

Zitat von Trader08154711: Es ist wirklich leicht, für jeden Fehlschlag irgendeine Begründung zu finden. Gewisse Risiken müssen vom Management eigentlich mit einkalkuliert werden.

Yepp, ich gehöre auch zu denen, die versuchen, sich Fehler logisch zu erklären. Und das ist auch der Punkt, den ich dem MM ein wenig anlasten wollte. Vielleicht ein wenig zu blauäugig/ sorglos. Wenn ich aber alle Sachen, die passiert sind, einzeln oder in Summe betrachte, finde ich nicht wirklich viele Fehler/ Sorglosigkeiten, die ich dem MM anlaste. Wer hier ein halbes Jahr zurückliest, wird feststellen, dass ich mir genau diese Fragen gestellt und beantwortet habe.
Einziger möglicher Fehler: Wenn ich viele Projekte habe, muss ich dann auch kalkulieren, dass alle Projekte - warum auch immer - den Bach runtergehen? Und mir ist keine Firma bekannt, die genau ein Risikomanagement hat, dass alle Projekte innerhalb kürzester Zeit den Bach runtergehen können.

Natürlich rede ich mir mein Invest gerade auch wieder positiv! Dessen bin ich mir bewusst. Aber ich weiß, wen es am Schlimmsten trifft. David Jackson. Deshalb bin ich auch sicher, dass er absolut alles tut, um die Firma (sein Geld) zu retten.

Der nachfolgende Absatz ist nicht an Dich gerichtet!
Wenn man mit etwas Wertschätzung seinen Menschen gegenübertritt, kommt man niemals zu Aussagen wie Scheißbude etc. Aber manchen Menschen möchte ich im wirklichen Leben nie begegnen. Diese Ausdrücke größter Enttäuschung kann man bei nachgewiesenen betrügerischen Handlungen gerne verwenden. Aber über Betrug wird hier nicht ernsthaft gesprochen werden können - außer der Schreiberling hat morgens um zehn schon seine Alkoholration inne.

Zurück zu Ascot und sachlichen Fragen:
Ich kenne den Vertrag bzgl. der 10 Mio nicht. Woher weiß der Vertragspartner, ab wann seine Zahlungspflicht begann? War das Inhalt des Vertrages? Ist die Firma noch im Gründungsstatus und irgendwelche Beträge müssen noch "freigegeben" werden? Wenn ich mir vorstelle, welche Formalitäten bei bestimmten Verträgen in Deutschland einzuhalten sind, kann ich mir - positiv gesehen - eine Verzögerung sehr leicht vorstellen. Welchen Sinn sollte es haben, den Vorvertrag zu unterschreiben und dann nicht zu vollziehen (außer wieder einer betrügerischen Absicht des Vertragspartners)? Sollte es wirklich zu einer betrügerischen Handlung gekommen sein, wird man DJ allerdings fragen müssen, ob er die Finanzkraft seiner Vertragspartner im Ansatz geprüft hat. Aber so weit sind wir noch nicht.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.874 von Andrew6466 am 25.02.13 18:00:03

Als Antizykliker kaufe ich wenn alle anderen im Niedergang und Pessimismus schwelgen - und das Sentiment grottenschlecht ist - und wenn das Gegenteil eintritt - und die dollste Jubelarien erklingen - und das nach Kursvervielfachungen beispielsweise - und nach einem langen Aufwärtstrend - dann verkaufe ich Aktien.

Hier ist die Lage so, dass alle nur noch in Untergangszenarien baden - und das Sentiment ist technisch betrachtet so schlecht, dass die Risiken auf der Unterseite als gering eingestuft werden müssen.

Der Rest der hier von einigen abgelassen wird ist Polemik und Stimmungsmache und hat mit technischer Aspekten nichts zu tun.

Es ist ein natürliches Phänomen in Tiefpunnkten, dass der Pessmismus extrem hoch ist - ihre Auslegung es würden Verkäufe vorliegen ist objektiv betrachtet ebenso falsch.

Denn auch Ihnen sollte klar sein, dass jedem Verkäufer auch ein Käufer gegenpübersteht, ansonsten käme es auch nicht zu einer entsprechenden Transaktion. Dazu bedarf es aber eines objektiven Standpunktes, der nicht subjektiv emotional eingefärbt ist.

Man kann den Kursverlauf von heute auch dahin gehend so auslegen, dass bei extrem hohen Handelsvolumen im Rahmen des sell offs das smart money gekauft hat, während die schwachen Hände gegeben haben.

Es fanden also Käufe statt, wenn auch auf niedrigerem Niveau, als am Freitag.

Im übrigen war in London kein Verkaufsdruck vorhanden - dort ging bei lediglich 40000 gehandelten Aktien die Aktie zu 0.035 Euro aus dem Handel.

Der deutsche Markt hat insofern es geschafft auf der Unterseite zu übertreiben.

Noch ist nicht aller Tage abend - das Jahr ist noch lang - und am Ende des Jahres werden wir wissen wo Ascot wirklich steht.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Trader08154711]

Ich hab schon unter der Annhame meine Anteile verkauft, dass der Deal entgültig geplatzt ist. Soweit ich weiß, sollte das Geld innerhalb von 3 Werktagen drauf sein (Stand in einer Ad hoc zu den Details des Deals). Spätestens nach Ablauf dieser Zeit sollte David Jackson mal zum Telefonhörer gegriffen haben. Wenn es irgendwelche organisatorischen Verzögerungen gibt, kann man an der Stelle die Frist auch verlängern. Außerdem hat Jackson in der Mitteilung geschrieben, dass jetzt nach Alternativen gesucht wird. Die Möglichkeit, dass der Deal doch noch stattfindet, wurde gar nicht erwähnt. Es wurde nur vom Ende der Deadline geredet. Wenn es in ein paar Tagen doch noch so kommen sollte, wäre ich wirklich stinksauer.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.184.030 von Macrocosmonaut am 25.02.13 18:24:25

Du gehörst doch zun denjenigen, die gerne mal in einem anderen Thread den dortigen Mitlesern mit einem zackigen Posting vorwerfen, dass sie mit Zertifikaten ja nur in Papiergeld investieren würden und damit Klopapier kaufen. Und richtiges EM wäre doch besser....

Und jetzt stelle ich fest, dass du ganz engagiert Papierchen einer Klitsche kaufst, die eine absolut lächerliche MKap hat. Und auf ihrer website nicht die kleinste Aussage zu Reserven/Ressourcen bzw. Fördermenegen macht. Die website ist übrigens kaum besser als die meines Friseurs....

Warum kaufst du nicht was richtiges? Und erklär mal den Widerspruch: Papiergeld wird verbrennen - 99% aller unterfinanzierten Klitschen ebenso?

[manffreddoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.844 von Trader08154711 am 25.02.13 17:56:42

hi,
und warum hatte er so urplötzlich kein Interesse mehr daran?
Was ist heute anders alls vor 8 Tagen?
Was ist das für eine Moral sich nicht an seinen noch vor Tagen ausgehandelten Vertrag zu halten.?
M.

[Andrew6466]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.184.030 von Macrocosmonaut am 25.02.13 18:24:25

Gut, dass man als Antizykliker kauft wenn der Kurs am Boden ist stimmt, aber eben nicht jedes Unternehmen.
Die Charttechnik hat ja bei den daraus bisher abgelesenen Zukunftsszenarien nicht funktioniert, was die Theorie an sich schon in Frage stellt. Verstehen Sie mich bitte richtig, ich habe immer gerne Ihre Beurteilungen und mit viel Sachverstand niedergeschriebenen Ausführungen gelesen, doch werden wir gerade eines Besseren belehrt. Durch unvorhersehbar eingetretene Imponderabilien geht es trotz aller am 15. dieses Monats verkündeten Ergebnisse der Hauptversammlung nicht weiter, und der Kurs wieder runter.
Deshalb halte ich jede positive Äußerung beim derzeitigen Stand der Dinge schlicht für Schönfärberei.

MfG,

Andrew

[Seba81]

Andrew6466 scheint alles richtig gemacht zu haben.

Ich hatte mir wirklich was versprochen von Ascot. :-(

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.184.392 von manffreddoo am 25.02.13 19:33:00

Nun habe ich auch noch einen Beitrag zum Thema......

Es ist doch auch möglich daß der Investor zu seinen Vorzugsaktien ein paar Mio. reguläre Aktien kaufen möchte und das zu einem Spotpreis.....

Man verzögert die Auszahlung der 10 Mio. der Kurs fällt und man kauft die nächsten Tage ein paar Mio. Aktien hinzu.....

und siehe da der Deal kommt doch zustande der Kurs geht durch die Decke und man hat ein paar ein gutes Geschäft gemacht.

Viele Grüße
qc

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.184.581 von quickclick am 25.02.13 20:05:48

nene ... die überweisung der 10Mios wurde von der bank storniert...

...das konto war voll .. heutzutage ja nicht unüblich

[donockero]

Also ich hoffe ja auch auf einen baldigen Kurssprung nach oben. Sieht jedoch mit diesem Deal schlecht aus. Hab mal ein bisschen recherchiert. Anscheinend hat laut meiner Recherche das Unternehmen das einsteigen wollte Lewis Investments Ltd. bereits am 04.02.2013 eine Löschung des Unternehmens beantragt. Irgendwie dubios die Geschichte. Aber lest selber nach:

http://www.dellam.com/08245826-LEWIS%20INVESTMENTS%20AND%20A…

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.184.629 von donockero am 25.02.13 20:14:51

das ist echt kurios ...

erstmal danke fürs recherchieren.

die vorstandsmitglieder waren auch nicht wirklich lange in ihrem amt.


bin gespannt wo die reise hingeht

viel glück allen

[quickclick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.184.603 von scalper32 am 25.02.13 20:10:04

Hallo,

den Spaß habe ich nicht verstanden....

kannst Du es mal im Details nennen.....

Gruß
qc

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.184.748 von quickclick am 25.02.13 20:34:15

....

[Trader08154711]

Zitat von donockero: Also ich hoffe ja auch auf einen baldigen Kurssprung nach oben. Sieht jedoch mit diesem Deal schlecht aus. Hab mal ein bisschen recherchiert. Anscheinend hat laut meiner Recherche das Unternehmen das einsteigen wollte Lewis Investments Ltd. bereits am 04.02.2013 eine Löschung des Unternehmens beantragt. Irgendwie dubios die Geschichte. Aber lest selber nach:

http://www.dellam.com/08245826-LEWIS%20INVESTMENTS%20AND%20A…

Das heißt, es stand schon am 04.02. fest, dass der Deal platzt. Hättest Du das nicht schon etwas eher posten können?

[Andrew6466]

Wenn ich alles richtig gemacht hätte, wäre ich gar nicht erst auf diesen nach oben getriebenen Kursverlauf aufgesprungen, und hätte wenn schon dabei, nach etlichen Hin Und Hers bei 0,08 Eurocent verkauft. So bin ich mit einem kleinen Minus raus, und das ist schon schlecht. Also im Grunde fast alles falsch gemacht, aber um eine Erfahrung reicher.

A.

[gott_om]

Zitat von Trader08154711:

Zitat von donockero: Also ich hoffe ja auch auf einen baldigen Kurssprung nach oben. Sieht jedoch mit diesem Deal schlecht aus. Hab mal ein bisschen recherchiert. Anscheinend hat laut meiner Recherche das Unternehmen das einsteigen wollte Lewis Investments Ltd. bereits am 04.02.2013 eine Löschung des Unternehmens beantragt. Irgendwie dubios die Geschichte. Aber lest selber nach:

http://www.dellam.com/08245826-LEWIS%20INVESTMENTS%20AND%20A…

Das heißt, es stand schon am 04.02. fest, dass der Deal platzt. Hättest Du das nicht schon etwas eher posten können?

Also, wenn schon Recherche, dann bitte richtig!

Die im Deal Announcement genannte Unternehmung nennt sich LEWIS AND ASSOCIATES ACQUISITIONS LIMITED und firmiert auch munter weiter unter diesem Namen im Register (wenn auch leider nur mit 300.000 Pfund Haftungskapital, nicht mit 10 Mio). Kann man dort per Suche jederzeit nachschlagen.

Ich hoffe es war einfach nur ein Irrtum deinerseits beim Suchen

[gott_om]

Für die suchunwilligen Quellensucher:

http://www.dellam.com/08343698-LEWIS%20AND%20ASSOCIATES%20AC…

[Edison09]

Das war definitiv mein letzer Penny zock mach es lieber wie im letzen Jahr mit sicheren Aktien
Da Brauch man sich keine sorgen machen das die 40% Minus machen an ein Handelstag das war eine teure Erfahrung alles unter 1euro ist Schrott
Kann es immer noch nicht fassen das der Deal geplatz ist alles verarsche

[Trader08154711]

Zitat von gott_om: Für die suchunwilligen Quellensucher:

http://www.dellam.com/08343698-LEWIS%20AND%20ASSOCIATES%20AC…

Dann nehm ich alles zurück. Hab mich auch nur auf gott_om's Link verlassen. Sorry

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.184.959 von Trader08154711 am 25.02.13 21:12:31

donokoros mein ich natürlich. Nochmals sorry

[nebra]

Zitat von gott_om:

Zitat von Trader08154711: ...

Das heißt, es stand schon am 04.02. fest, dass der Deal platzt. Hättest Du das nicht schon etwas eher posten können?

Also, wenn schon Recherche, dann bitte richtig!

Die im Deal Announcement genannte Unternehmung nennt sich LEWIS AND ASSOCIATES ACQUISITIONS LIMITED und firmiert auch munter weiter unter diesem Namen im Register (wenn auch leider nur mit 300.000 Pfund Haftungskapital, nicht mit 10 Mio). Kann man dort per Suche jederzeit nachschlagen.

Ich hoffe es war einfach nur ein Irrtum deinerseits beim Suchen

[nebra]

Hallo,
Es existiert doch ein Vertrag?! Ascot hat dann entsprechend eine Forderung über 10 Mio. an LEWIS AND ASSOCIATES ACQUISITIONS LIMITED.
Dann können die 10 Mios doch eingetrieben werden. Wenn LEWIS AND ASSOCIATES ACQUISITIONS LIMITED
das Geld nicht besorgen kann, dann sollten zumindest deren 300.000 fliesen ?! Das wäre dann quasi Schadensersatz. Ist doch seltsam das ganze oder? Ich würde gerne die Hintergründe kennen.


Grüße,
Nebra

[Nogogo]

Zitat von Edison09: Das war definitiv mein letzer Penny zock mach es lieber wie im letzen Jahr mit sicheren Aktien
Da Brauch man sich keine sorgen machen das die 40% Minus machen an ein Handelstag das war eine teure Erfahrung alles unter 1euro ist Schrott
Kann es immer noch nicht fassen das der Deal geplatz ist alles verarsche

Oh Mann, du bist einfach dumm! Man sollte nur Geld in solche Aktien investieren das man abschreiben kann.

Bei solchen Pennystocks gehören -40% zur Tagesordnung.

Alles unter 1 Euro ist Schrott? Na du hast ja Ahnung.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.185.050 von nebra am 25.02.13 21:30:07

Sorry, über welche Summen wird denn hier diskutiert?
Da macht ja mein Edeka-Supermarkt an der Ecke mehr Monatsumsatz. Und der hat keine Aktien ausgegeben.....

[Edison09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.185.069 von Nogogo am 25.02.13 21:32:52

Oh ja du hast recht ich bin dumm das ich in so ein Schrott investiert habe
Aber noch habe ich nicht geschmissen es wird auch wieder steigen aber ich bin enttäuscht
Trotzdem musst du nicht beleidigend werden aber solche Deppen wie dich begegnet man leider immer wieder

[Isengrad]

Ich denke, daß hier einige einfach zu gierig waren -
ist nicht Schuld von Ascot.

Auch gehört ein wenig Erfahrung dazu, nach 200%+ Kursanstieg mal
etwas zu verkaufen. Muß ja nicht die ganze Position sein.

Ich wunder mich auch, wie aggressiv einige hier reagieren, die ich schon länger kenne - natürlich aus anderen Threads.

Als Ascot am Boden war, hatte ich eine relativ kleine Position meiner
Aktien an Candente Copper verkauft, zu 0,444Euro.
Am 14.1.13 habe ich dann eine relativ große Position an Ascot zu 2,2 Cent.
Am 18.1.13 habe ich dann den größten Teil dieser Tradingposition zu 3,5Cent verkauft.
Am 21.1.13 etwa die Hälfte der verkauften Position zu 2,5 zurückgekauft - die Order war höher, aber durch das Limit leider nicht mehr bekommen.

Am 23.1. habe ich dann die gesamte Tradingposition zu 5,6Cent verkauft und am selben Tag noch den Altbestand zu 6,2 Cent.

Immerhin hatte ich die erste Position leicht über 20Cent gekauft.
Und habe den Wert sehr intensiv verfolgt - was zumindest hier geklappt hat.

Zugegeben, ich bin stolz auf diese Trades. Aber als Ascot noch deutlich weiter stieg, hatte ich Zweifel an mein Vorgehen.

Seit heute bin ich wieder hier. Keine Ahnung, ob nahe am Tief.

Aber ich erinnere daran, daß es auch noch eine Abmachung gibt mit Arun Pudur und ARX Gold.

Was die laufenden Kredite anbelangt, weiß ich nicht, wann diese fällig sind. Nur bei Fälligkeit wären sie eine Gefahr für Ascot.

Anderseits macht Ascot wohl selbst mit einer kleinen Produktion etwas Überschuß. Damit ist die Gefahr einer Insolvenz derzeit gering.

Bei Bass Metals, einem anderen meiner Favoriten, sind heute über 10 Mio eingegangen, um den fällig gestellten Kredit endlich ablösen zu können.
Bis heute bestand die akute Gefahr der Insolvenz.
Die ist nicht mehr gegeben und trotzdem ist die Aktie in Australien bei hohen Umsätzen um 20% gefallen.

Sollte Ascot tatsächlich noch mal wieder in den Bereich von 2Cent fallen, werde ich genau hinsehen.
Isi

[mzbx]

..vielleicht hält hier wirklich einer seine Körbchen auf..und dann kommt auf einmal die Nachricht, Geld ist nun doch da...

..alles legal natürlich...

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Mal ein paar Fakten - ohne emotionales Gequatsche, wie es hier heute en voke war - verständlich aber irrational und übertrieben.

Aus dem NI-43-101 Report zur Chassoulmine:

>>...Veritas has negotiated the acquisition of a 100% interest in and to the Chassoul concessions for US$ 5.8 million and has the option to purchase the 100 hectares of land which form part of the concession for US$ 1,000,000. The Chassoul mineral rights comprise one exploitation concession covering a contiguous area totaling 400 hectares. The current holdings cover all of the land essential for the proposed mining operations....<<

Die Konzession an der Chassoulmine allein ist schon mehrere Millionen US-Dollar wert - und da der Report aus 2008 stammt, als Gold noch bei rund 700 Dollar stand - dürfte der Wert der Chassoulmine wohl deutlich gestiegen sein.

Zudem hat Ascot die Option für 1 Dollar pro Quadtrameter die Chassoulliegenschaft weiter auszudehnen, wenn ich das richtig sehe. Da dürfte jeder investierte Dollar vermutlich hundertmal mehr wert sein, unbedarft wie ich bin, unterstelle ich das einfach mal.

Da ist selbst Ackerland in Deutschland teurer...

Wenn ich das richtig lese, besteht die Chassoul Liegenschaft aus 400 Hektar (!!!) - also 400 mal 10000 qm² - sprich 4 Millionen qm².

Dazu kommt noch Equipment und Infrastruktur die ich auf 3 Millionen Dollar inzwischen schätze.

>>- La Cajeta vein= 8,570 tonnes with average of 3.86 g Au/TM
- La Negra vein = 12,860 tonnes with average of 3.86 g Au/TM
- La Virgilio vein = 3,750 tonnes with average of 3.86 g Au/TM

In 1987, Saguria carried out detailed study of the Chassoul Mine, which consisted of geologic mapping, sampling and documentation of the Socorro Tunnel in the Negre vein and of the Main level of the Cajeta vein, sampling as well as the evaluation of the reserves probable for Veta and Cajeta (Calvo, 1996). Figs. 4 and 5 and Table 2 and 3, are the results of these samples, which are used in this work. Seguria (1987), and Calvo, 1996) reports the following reserves:

- Vein Cajeta = 516.2 tonnes with an average of 34.96 g Au/Tonne
- Hilo Cajeta = 410.0 tonnes with an average of 13.79 g Au/Tonne

Calvo (2000) reports that Seriunas (1996), realized an inventory of the existing mining potential in the area of Cajeta Vein and the environs. This evaluation was conducted based on observations of field visits of the mined areas, sampling of tunnels, sampling of rock and porosity measurements. The obtained results indicate that in veins Cajeta and Negra of the Chassoul Mine a mining resource exists 2,491,301 gm Au potential...<<

Allein die Cajeta Ader und Negra Ader wird auf rund 2.5 Millionen Goldgramm geschätzt. Für 1 Gramm Gold ist der Markt inzwischen bereit rund 40 Euro zu bezahlen. Das wären ein Goldwert von rund 100 Millionen Euro oder rund 130 Millionen US-Dollar allein für diese beiden Adern...

Selbst wenn ich nur 1/10 davon wertmässig in Ansatz bringe, weil diese noch gefördert und zu Tage gebracht werden müssen, dann ist allein der Wert der Resource dieser beiden Aderns auf wenigsten 13 Millionen US-Dollar anzusetzen.

La Toyota usw. kämen noch oben drauf - ebenso neue Goldfunde.

Wer Fakten wissen will, dem empfehle ich sich den folgenden Link ausführlich zu gemüte zu führen. Die Lektüre lohnt allemal:

http://www.isdx.com/infostore/Company-Accounts/AscotMining/a…

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Isengrad]

Macro, auch deinetwegen habe ich meine Trades hier veröffentlicht.

Du solltest verstehen, daß man auch mal - zumindest einen Teil - verkaufen kann.

Immerhin gehst du damit - deinem letzten Post - in die Fundamentals - also ein wenig ab von der Chartanalyse. Entschuldige, daß ich darauf verweise. Aber ich bin Volkswirt und Betriebswirt. Da bemerkt man sowas.

Wir wollen alle Geld verdienen. Aus meiner Sicht helfen dabei Charts - aber eben wohl eher bei Standardwerten mit hohem Umsatz.

Hier hilft wohl nur ein wenig Erfahrung und ein wenig weniger Gier.
Man muß eben auch verkaufen können.
Isi

[womitglied]

Zitat von Isengrad: ... Aber ich bin Volkswirt und Betriebswirt. Da bemerkt man sowas. ...
Isi

Köstlich hier zu lesen.

[hamburgundelbe]

Guten Morgen,

ich halte es für sehr wichtig, dass ich es allen mitteilen muss und
auf keinen F.all für mich behalten sollte!

Ich habe es auch extra heute morgen noch ein zweites mal geprüft!

Das Geld ist NICHT versehentlich auf meinem Konto gelandet!

Allen einen schönen Tag

[Trader08154711]

Ich hab noch was zum neuen Investor gefunden. Er hat eine ganze Reihe von Firmen, die sich auf Schwulen- und Lesben-Reisen spezialisiert haben. Die sind Pleite und es ging um eine Reihe Betrugsvorwürfen. Er hat wohl auch Probleme mit der Justiz...

http://www.gaystarnews.com/article/gay-travel-firm-mantrav-g…

Firmen:

Man Around Holidays Ltd
Avanti Destination Management Limited
Mantrav International Destinations Ltd
Andava Ltd
Mantrav International (UK) Ltd
Mantrav 3sixty Ltd
Mantrav International Tours Limited
Lewis Investments and Associates UK Limited

[Trader08154711]

http://purpleroofs.com/gay-travel-blog/2011/08/mantrav-inter…

At the Royal Courts of Justice in London, Queens Bench Division, on Wednesday 5th December 2012, Her Ladyship, Mrs Justice Sharp, struck ot the whole of Mr. Malcolm Thomas Hardy’s claim as being totally without merit and awarded costs againt him. The court heard evidence of Hardy’s convictions for fraud and his record of harassment against clients who say they have been defrauded. Hardy, who sometimes uses the alias David Greer, and is presently on police bail has a sring of unpaid judgments against him and the companies he controls,which include Mantrav International(UK) Ltd, Mantrav International Tours Ltd, Andava Ltd, Mantrav International Destinations Ltd La Mancha Hotels and Resorts Ltd and others, says he will appeal

[Andrew6466]

Es kann ja sein, dass es einen neuen Investor gibt, ich werde es jedenfalls nicht sein, nicht mal mit ein paar Stücken.

Andrew

[Trader08154711]

Ich mit Sicherheit auch nicht. Aber ist schon echt spannend wie ein Krimi hier.

[manffreddoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.184.581 von quickclick am 25.02.13 20:05:48

Hi,
daran hatte ich auch gedacht,aber Donockero´s Beitrag zeigt wie dubios Lewis Inv. ist.......
Hätte man wohl im Vorfeld mal klären sollen....bei der Aufstellung des Unternehmens(Reisen für Lesben etc.)zeigt sich doch dass die von Mining keine Ahnung haben....ich verkaufe nicht,geringer Cashflow ist bei Ascot vorhanden,und Jackson wird,wenn es einer war, seinen Fehler nicht ein zweites mal widerholen... Daumen halten und Frust wegstecken.......
M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.185.512 von Isengrad am 25.02.13 23:35:56

Hallo Isengrad,

meines Erachtens ist es sinnvoll die Chartanalyse mit der Fundamentalanalyse zu kombinieren um charttechnische Bilder mit den fundamentalen Bewertungen auf Plausibilität zu prüfen.

Fundamentalanalyse ist ein schwieriges Unterfangen - da dem Aussenstehenden nie alle Informationen aus dem Innenleben eines Unternehmens zur Verfügung stehen - und oft nur Vergangenheitsbezogen gemacht werden kann - doch an der Börse wird die Zukunft gehandelt - was war ist bereits Geschichte, war gestern. Was zählt an der Börse ist, was in Zukunft passiert - und ungeachtet der Häme die derzeit über das Management und Ascot abgelassen wird, sehe ich hier nach wie vor, wie auch schon seit mehr als einem halben Jahr eine massive Unterbewertung.

Habe dies ja auch schon mehrfach vorgerechnet - 34 Millionen Schadensersatz stehen noch aus, aus dem La Toyotaverfahren, der Wert der Chassoulliegenschaft ist bei weitem grösser als die Market Cap dieses Jahr wiederspiegelte. Die anderen Liegenschaften (El Recio, Tres Hermanos) werden ja derzeit bilanzmässig nicht erfasst, sind aber nach wie vor im Besitz von Ascot Mining. Den Wert dieser Liegenschaft kann man nur schätzen - er wird aber in der Summe vermutlich grösser sein, als die aktuelle marcet cap.

Der Goldpreis hat sich seit 2009 mehr als verdoppelt - Dinge, die zur Zeit ausgeblendet werden - aber auf lange Sicht nach meinen dafürhalten wieder eingepreist werden sollten, was dann zu einem entsprechenden Anstieg des Unternehmenswertes führen sollte.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.186.712 von Macrocosmonaut am 26.02.13 10:47:34

Korrektur es muss richtigerweise heissen:

Auch heute aktuell in London umgerechnet in Eurocent:

3.1 Geld zu 4.0 Eurocent Brief

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[goldwiebloed]

Auf die Quote in UK kann man sich verlassen. Der macht auch ohne schlechtes Gefühl Umsätze unter der Geldseite.

[Cavcalade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.185.069 von Nogogo am 25.02.13 21:32:52

Haha, endlich jemand, ders noch sieht.

Ich lad dich herzlich in den Seafield Thread ein. Da fabriziert er noch mehr solchen Mist.

Zu Ascot: Der Markt ist einfach schlecht. Auch glaube ich nicht, dass Gold schon die Tiefs gesehen hat. Schauen wir mal ob wir uns wieder über 1,600 behaupten können.

Bei 1,550 bzw. 1,530 wirds kritisch. Spätestens dort sollten wir nach oben hin abprallen.

Italien jetzt hilft sicher nicht... .

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.186.441 von Trader08154711 am 26.02.13 10:01:10

Vielen Dank für Deine Recherche. Die Informationen über die Zwielichtigkeit des so stolz präsentierten neuen Investors läßt doch einige Fragen aufkommen:

Wenn ein kleiner Miner wie Ascot sich 10 Mio beschaffen will, sollte man annehmen, daß zunächst bei Banken anfragt. Da wurde man wohl abserviert. Dann kommen andere Finanzquellen in Betracht wie Verkauf von Liegenschaften und/oder Verwässerung durch Emission von mehr Aktien, wie man es so oft bei anderen Explorern erlebt. Auch das wurde wohl verworfen, ob es versucht wurde, wissen wir nicht. Man könnte auch versucht haben, potente und seriöse Teilhaber ins Boot zu holen. Das erzählt man uns zumindest jetzt, es soll ja nach neuen Investoren gesucht werden. Bleibt als letzte Möglichkeit die Präsentation des weißen Ritters, der sich im Nachhinein als faules Ei entpuppt. Und genau das haben wir wohl erlebt.

Was folgert daraus:

Die Lage um Ascot muß man wohl als sehr ernst einstufen. Hier wurde schon das Beispiel von Bass Metals genannt. Auch da wurden die hoffnungsvollen Aktionäre über lange Zeit für dumm verkauft und mit falschen Versprechungen bei Laune gehalten.

Gibt es in GB nicht so etwas wie bei uns die Schufa, wo sich Jackson über seinen Großinvestor hätte informieren können?

Nicht nur der Großinvestor ist wohl als ziemlich zweilichtig einzustufen, sondern das gesamte Vorgehen von Ascot und vor allem die Informationspolitik. Wie aktuell die Geschäfte laufen, erzählt man uns nicht. Warum wohl nicht? Wir werden mit der Hoffnung auf einen neuen Investor bei Laune gehalten, obwohl gerade die Erfahrung mit dem letzten noch nicht einmal verdaut ist. Kann man das noch irgendwie ernst nehmen oder als seriös ansehen?

Sicher, Ascot ist ein heißes Eisen und sitzt auf millionenschweren Liegenschaften. Doch so war es bei Bass Metals auch. Insolvent ist ein Unternehmen, wenn es laufende Zahlungen nicht mehr leisten kann. Dann wird vollstreckt, egal was die Liegenschaften wert sind oder sein könnten und egal, was schon geleistet wurde. Wie schnell Insolvenz eintreten kann, wenn man sich nur einmal richtig verhaut, diese Erfahrung hätte beinahe sogar ein Gigant wie Porsche gemacht.

Für mich bleibt daher leider nur ein Fazit, nachdem auch ich bei Bass Metals dabei war:

Wir werden hier nach Strich und Faden vera...t und für dumm verkauft. Und daher bin ich erstmal raus. Vielleicht steig ich bei etwas mehr Information oder Gelegenheit durch total ausgebombten Kurs mal wieder ein. Denn selbst total ausgebombte Kurse könnnen wieder zum Leben erwecken, so wie bei Bass Metals.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.186.960 von chriroe am 26.02.13 11:26:50

zuerst bei banken....ja ne is klar....da sollte man doch tiefere einblicke in unternehmensführung besitzen. ? weißt du welch horrenende verzinsungen als kreditnehmer in einem hochrisikoreichen segment für die kapitalausnahme gezahlt werden müssen ?

im zweifel bekommt man keine finanzierung, weil die banken ihrerseits wieder kreditausfälle mit ek besichern müssen.

eine solche kapitalausnahme wirde die meisten internehmen dieser art in kürzester zeit in ie insolvenz treiben.

ein wenig ahnung sollte man dann schon mitbringen.

übrigens ist es auch handelsrechtlich nicht möglich das fk über das ek hinaus aufzunehmen. deswegen werden finanzierungen vorgezogen, die die zur verfügung gestellten mittel ins ek und nicht ins fk ermöglichen.

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.306 von mamba11 am 26.02.13 12:41:16

o.k., dann lassen wir das mit den Banken weg.

Wieso wurde oder wird nicht versucht, die EK-Basis über Aktienneuemission zu stärken? Aussichtslos bei den Kursen, weil man ca. das Dreifache an Aktien emittieren müßte wie schon vorhanden, um an 10 Mio zu kommen? Was zusätzlichen erheblichen Druck auf den Kurs ausüben und Altaktionäre verschrecken würde? Wieso wurde da nicht ganz schnell reagiert, so wie es Nordex kurz nach Fukushima gemacht hat, als der Kurs in die Höhe schoß?

Was denkst Du zu meinen anderen Einwänden? Wie siehst Du die Lage um Ascot?

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.324 von chriroe am 26.02.13 12:49:28

Ich meine, man darf doch mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, daß Jackson vorher gewußt hat, daß das mit den 10 Mio nicht klappen wird, bei der illustren Vorgeschichte, die Trader08154711 herausgefunden hat. Davon muß auch Jackson Wind bekommen haben. Von daher kann die ganze Geschichte um die 10 Mio frisches Geld nur ein Manöver gewesen sein, um noch etwas Zeit zu gewinnen. Und genau das versucht man jetzt noch einmal.

[goldwiebloed]

Übrigens sollte man bei irgendwelchen Berechnungen nicht Gramm und Unze verwechseln...

Mittlerweile sehe ich an der Börse teilweise Bewertungen von 7 USD pro Unze under ground.

[womitglied]

Bei 1 Cent pro Aktie würde ich spätestens verkaufen.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.393 von chriroe am 26.02.13 13:07:38

Ich würde nicht so weit gehen, David Jackson da irgendwas zu unterstellen. Die ganze Betrugsgeschichte mit den Travel-Firmen kam erst nach dem ersten Treffen auf. Mangelnde Menschenkenntnis ist hier wohl das Einzige, was man vorsichtig in den Raum werfen darf.

[nemas811]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Andrew6466]

Gute News haben sich in jüngster Vergangenheit nicht als Garant für eine Kurssteigerung erwiesen, weder bei kleinen noch bei großen Unternehmen. Fazit: Wenn mal wieder News ins Haus stehen, generell abwarten! Am Besten vorher die Position liquidieren und schauen was passiert.

Andrew

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.797 von nemas811 am 26.02.13 14:39:18

Dazu meine ich, dass der Autor rein zufällig die gleichen Grammatikfehler macht wie unser lieber Macro

[mzbx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.838 von Trader08154711 am 26.02.13 14:46:59

Und was denkst du, ist Macro Cord Uebermuth? Oder schreibt hier nur jemand vom anderen ab.

Davon mal abgesehen, werden wir heute oder morgen noch ein weiteres Low sehen, dann haben alle zittrigen Hände geschmissen und es wird wieder mit und selbst ohne News hochgehen. Selbst ein Insolvenzzock in ungeahnte Höhen ist hier noch möglich, nur nicht verzagen.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.944 von mzbx am 26.02.13 15:12:14

Das würde ich NIE behaupten. Ich kenne ja weder Macro noch Herrn Uebermuth. Aber sowohl die Argumentation als auch der Schreibstil und das immer wiederkehrende "sich", das ab und zu an der falschen Stelle gesetzt ist, hat bei mir während des Lesens ein Deja Vu ausgelöst. Frappierend, aber vermutlich reiner Zufall!!!

[nemas811]

Ob wer nun wer ist,wollte ich eigentlich nicht in den Raum stellen,sondern Eure Meinung zu dieser Analyse.

[Szween]

Ich halte von der Analyse nichts , weil man bei einem Wert ohne aktueller Daten nichts analysieren kann. Es wird immer wieder gesagt das der Goldpreis gestiegen ist . Dem müssen aber auch die gestiegenen Förderkosten gegenübergestellt werden.

[Trader08154711]

http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/40072/as…

Hier noch mal ne News ohne News. Ist schon mal auf morgen vordatiert.

[Langosch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.188.048 von Trader08154711 am 26.02.13 15:35:46

Da die News inhaltlich aber genau das wiedergeben, was auch in den News vom Montag zu lesen, glaube ich, die haben sich einfach mit dem Datum vertan.

@nemas811

Es ist eine Meinung, wie es sie vielfach gibt. Du kannst dem folgen oder auch nicht, das ist deine Entscheidung. Diesbezüglich sichert sich der Herr studierte Humanmediziner auch ab (Das ist keinesfalls abschätzig gemeint, nur "nice to know"). Der Disclamer ist ja eindeutig.

Ich bin weiterhin vorsichtig und beobachte lieber von der Seitenlinie aus. Am Ende verzichte ich lieber auf ein paar Prozent, bin aber auf der sicheren Seite.

Das es auch gegensätzliche Meinung zu seiner Interpretation des Charts gibt, siehst du hier:

http://www.tradesignalonline.com/de/forum/thread.aspx?id=304…

[nemas811]

@Langosch
Danke dir für den Hinweis.
Am besten abwarten wie es sich entwickelt.
Denke es werden einige andere Minen auch in finanzielle Schwierigkeiten geraten.
Wer nur Land hat und kein Unzenvorrat wird es wohl nicht leicht haben zu Überleben

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.188.162 von nemas811 am 26.02.13 15:58:56

Wer nur Land hat und kein Unzenvorrat wird es wohl nicht leicht haben zu Überleben

ad1: Minen/Explorer haben kein Land sondern in der Regel nur Rechte.
ad2: Nur bestätigte Reserven sind in Bewertungen sinnvoll einzubeziehen.

[suuperbua]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Macrocosmonaut [Blogger]]

In London heute Umsatz zu umgerechnet 3.1 Cent - 4150 gehandelte Aktien.

Geld 2.9 Cent zu Brief 4.0 Cent

Die Aktie ist aus der unteren Bollinger Bande herausgelaufen - eigentlich ein Hinweis für ein Übertreibung auf der unter Seite.

Gaps auf der Unterseite wurden allesamt geschlossen.

Die Gaps auf der Oberseite sind alle noch offen - vor allem jene bei 0.30 Euro und bei 0.42 Euro - desweiteren bei 0.56 und 0.699 Euro.

Markttechnisch inzwischen gnadenlos überverkaufter Zustand.

Weitere Kauforder wurde heute zum Handelsende bedient. Bin zwar tiefrot im Minus - sehe aber die Lage bei weitem nicht so schwarz wie jene die über vergangenes lamentieren.


Ansonsten möchte ich bitten bei der Charttechnik zu bleiben und jedwede Polemik wegzulassen - die nichts mit Charttechnik zu tun hat.

Kommentare wie - die Aktie fasse ich nicht an oder über Reiseunternehmen zu schwadronieren, diese in welcher Form auch immer hier gar nicht Thema sind - wahrscheinlich mit dem Ziel die Aktie möglichst billigst abzugreifen (ansonsten würde sich wohl kaum jemand die Mühe machen stündlich oder mehrfach am Tag hier zu lamentieren, in dem er vorgibt er fasse die Aktie nicht an) sind für mich unglaubwürdig.

Gold ist heute um weitere 21 Dollar gestiegen. Auch der Goldminen Junior Index hat weiter zulegen können.

In London sind keine grossen Verkäufe zu beobachten im Gegenteil - dort scheint man das ganze wesentlich sachlicher und nüchterner zu sehen als hier, was auch gut ist.

Ich denke die Aktie wird bis Ende der Woche wieder auf Kurse zwischen 0.03 und 0.056 Euro steigen. Die 0.056 Euro stehen auf der Agenda wenn die 0.035 aus dem Weg geräumt werden.

Wird auf jedenfall interessant werden. Habe heute abend mal eine Anfrage an das Management geschickt um mich zu erkundigen wie der Stand der Dinge ist.

Gruss,

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.517 von goldwiebloed am 26.02.13 13:36:02

Demnach wären:

2491301 gm AU x 7 US$ = 17439107 US$

Oder anders formuliert: 17,439 Millionen US$ (underground)


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Trader08154711]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[goldwiebloed]

2,5 Mio. GRAMM Gold sind rund 80.000 Unzen Gold.

80.000 x 7 = 560.000 USD (underground)

Bezieht sich auf 2 von 9 identifizierten Goldadern.

Aber darum geht es nicht.

Ascot hat als Vorbild Medusa Mining: It is better to mine it than to define it - also "einfach" der Goldader folgen und ausbeuten

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.189.860 von Trader08154711 am 26.02.13 21:50:25

Lieber Trader0815...,

1. meinetwegen brauchen Sie gar nichts zu schreiben. Reisestorys über irgendwelche Gay Ressorts aus dem Jahre 2011 oder 2012 interessieren mich persönlich nicht, wüsste auch nicht was diese Dinge letzten Ende mit Ascots zukünftiger Situation zu tun haben, selbst wenn es da irgendwelche Zusammenhänge gäbe. Ihr uneigennütziges Interesse, was sie vorgeben, in Ehren, stelle ich allerdings in Frage, da sie Dinge aufwärmen die Vergangenheitbezogen sind - und die Art und Weise, wie sie dies machen nicht unbedingt objektiv und sachlich ist.

2. Es ist richtig, bei Ascot habe ich zuletzt und auch einige male davor falsch gelegen. Auf der anderen Seite, diejenigen die länger hier mitlesen, wissen aber auch das ich vor ziemlich genau 2 Jahren hier zum Ausstieg geraten habe - oder zumindest vor Abwärtsgefahren gewarnt habe, das war als die Aktie bei rund 0.53 Euro notierte.

3. Ich stocke massiv hier meine Position seit Sommer letzten Jahres auf - nicht um hier zu Zocken, sondern zu investieren.

4. Wenn Sie meine Kommentare - egal ob zur Deutschen Telekom, Aixtron im Low (als Kauf mit 500 Prozent Kurschance in 2006 und Folgejahren) oder Aixtron im Hoch (2011 als massive Verkaufsempfehlung), sich anschauen, dann sollten sie sich eigentlich schämen mich mit irgendwelchen Marktschreiern der Neuen Marktära zu vergleichen. Ich hatte eine Solarworld damals im Thread hier bei Wallstreetonline zum Verkauf angeraten und als die Aktie bei 20 Euro noch stand wurde ich wüst beschimpft, als ich Kursziele für Solarworld von 2 Euro und tiefer ausgab. Ähnlich bei EON, wo ich jenseits der 30 Euro vor 3 Jahren einen Thread hier eröffnete, in dem alle skizzieten Szenarien inzwischen Realität geworden sind und die Aktie sich halbierte. Bei Gold habe ich vor 5 Jahren zum Kauf geraten und tu dies noch heute - inzwischen hat der Goldpreis sich seit der Eröffnung des Threads auf wallstreetonline verdoppelt. Commerzbankaktionären hatte ich vor 2 oder 3 Jahren geraten ihre Aktien zu verkaufen, da die Commerzbankaktie ein Pennystock wird. Da stand die Aktie noch bei 7 oder 8 Euro. Als auf Nokia letztes Jahr niemand mehr ein Pfifferlinig gab hatte ich hier auf wallstreet-online die Aktie im Allzeittief zum Kaufempfohlen - die Liste lässt sich beliebig fortführen. Selbstredend gab es auch in meiner Liste der Aktien auch mal den einen oder anderen Rohrkrepierer, doch die Mehrzahl meiner Prognosen trat früher oder später ein.

5. Keine Kursprognose abzugeben ist natürlich der einfache Weg - dahinter kann man sich gut verstecken und ist so wunderschön unangreifbar. Geben Sie doch einfach mal eine Prgnose ab anstatt sich hinter Polemik zu verstecken. Formulieren und begründen Sie ihre Sicht der Dinge - mittels sachlicher Argumente an Hand des Chartbildes und der Preisbildung am Markt.

6. Natürlich sind Kursverluste, wenn der Markt gegen einen gelaufen ist, nicht schön, aber meinen sie das passiert mir zum erstenmal im Leben? Bei einer Psivida die ich im Tief vor 5 Jahren empfahl war ich wohl der einzige der in Deutschland noch was auf das Unternehmen gab - auch dort war ich im Rahmen der Akkumulationsphase tief rot im Minus - nicht weil ich traden wollte, sondern weil ich mir damals ein Investmenstock aufgebaut habe, den ich dann - ich glaube es war 2 Jahre später nach der Vezehnfachung des Kurses liquidiert habe. Habe damals dies auch publik gemacht und vor einem späteren Kursrutsch gewarnt - wurde auch damals attackiert und beschimpft.

Sicherlich habe ich nicht den heiligen Gral gefunden, denn wie sie wissen arbeitet man nur mit Wahrscheinlichkeiten am Markt - und selbst sie werden nie zu 100 Prozent richtig liegen. Wenn sie es aber schaffen eine Trefferquote von z.B.70-80 Prozent zu haben, dann sind sie auf dem richtigen Weg.

Ansonsten möchte ich vorschlagen gayreports und anderen Schmuddel hier wegzulassen, da dies offtopic ist und nichts, aber auch gar nichts mit Charttechnik zu tun hat.

Märkte sind komplexe Wesen, die einer Vielzahl von Einflussfaktoren unterliegen. Dabei auf nur Element herumzureiten wird weder komplexen Systemen, noch dem Markt gerecht.

Ich wünsche mir hier weniger Stammtischniveau und mehr Sachlichkeit und eine objektive Diskussion, die alle Bereiche eines Unternehmens umfasst - wobei ich Sie bitte den Fokus auf der Charttechnik zu belassen - denn was anderes interessiert den Chartisten nicht.

Was ihre Fonds angeht, so würde ich im übrigen an ihrer Stelle klären, wem in einem solchen Fonds die Aktien gehören und in welcher Form diese hinterlegt sind. Ich mag keine Fonds - die meisten dieser Dinger performen schlechter als der Leitindex, weil Gebühren und andere Abzüge, wie Transaktionskosten die Performance zerstören.

Sie können langfristig jeden Fonds - oder sagen wir mal 97 Prozent aller Fonds am Markt schlagen -wenn sie jeden Monat einen konstanten Betrag X in das zugrundeliegende Underlying investieren.

Denn durch eine solche Strategie kaufen Sie im Tief grosse Anteile, wenn das Preisrisiko gering ist und im Hoch dagegen eher wenige Anteile, wenn das Preisrisiko erhöht ist. Unterm Strich werden sie am Ende mehr Rendite haben, als ihr Vergleichsindex. Das werden Sie aber ja sicherlich wissen.

Und bitte unterlassen sie jedweden Vergleich mit zwielichtigen Kollaborateuren von irgendwelchen Finanzinstituten oder Finanzorganisationen. Das verbitte ich mir.

Vielen Dank und viele Grüsse.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.189.868 von goldwiebloed am 26.02.13 21:51:58

Hallo GwB,

für die Unze underground werden am Markt meines Wissens nach rund 60 US-Dollar bezahlt - würde somit underground mit rund 5 Millionen bewerten.

Gab im letzten Jahr einige Bewertungen die zu diesem Preis das Gold im Boden bewertet haben. Angesichts der geringen Produktionkosten, würde ich aber hier noch mal einen Bewertungsaufschlag von rund 30-40 Dollar je Unze underground vornehmen.

Viele Grüsse.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[goldwiebloed]

War mal bei 100 USD und auch bei 60 USD. Ich habe hier ein konkretes Beispiel, da sind es im Extremfall nur 7 USD.

[Isengrad]

Trader, jeder Begründer eines Threads hat dort das Recht, zu sagen, um was es in dem Thread gehen soll.

Kannst dir ja mal den Spaß machen, meinen kleinen Thread anzusehen, der nur ein paar Seiten umfaßt.
Weil ich dies so will.

Macro, du mußt wohl noch lernen, mit Kritik umzugehen.
Es kann und wird sicherlich niemand deine Aufzählung prüfen wollen.
Daher vergebene Liebesmüh.

Hier mal was aus dem Thread von TL, von ihm selber reingestellt.
Ascot gilt wohl als Produzent.
http://www.miningscout.de/Rohstoffblog/Signifikante_Talfahrt…

Tut mir leid, ich weiß nicht, wie ich das kürze.
Und meine Söhne sind beschäftigt.
Ich hoffe, es hilft trotzdem.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.190.052 von goldwiebloed am 26.02.13 22:41:51

Hallo G_w_B,

7 USD-Dollar je Unze Gold im Boden - den Goldproduzenten bitte mal per boardmail mitteilen, weil das spottbillig ist.

Die meisten die ich mitbekommen habe zuletzt lagen im Mittel zwischen 30-60 US$ je Unze, das waren aber alles noch Explorer und keine Produzenten.

Bei Ascot Mining haben wir eine komplette Produktionsschiene mit Infrastruktur. Dazu das Gold, das in der Mine schlummert und nur geborgen werden muss.

Die ganzen anderen Themen lasse ich bewusst aussen vor, da sie sicherlich noch Thema werden dürften.

Mich persönlich würde interessieren welche Rolle ARX-Gold bei Ascot Mining spielt oder nicht spielt. Daher auch diesbezüglich eine Emailanfrage heute abend an das Management.

Hat Ascot Mining 20 Million Aktien an DUCP? Hat das Unternehmen Kontakt zum Multimilliardär Arun Pudur?

http://www.crunchbase.com/person/arun-pudur

Es fliegen genug Milliarden durchs Finanzmarktuniversum, die Anlagen suchen.

Für Optionsscheine zahlen die meisten Anleger mehr - und dabei haben letztere weitaus höhere Aufschläge...

Ascot finde ich besser als jede Art von Optionen oder Zertifikaten von bankrotten Banken dieser Welt.

Viele Grüsse.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[goldwiebloed]

ist kein Produzent - das muss ich zugeben.

[miriam80]

Moin,
ich gehe nach wie vor fest von einem Investor aus. Dann gibt es beim Kurs kein halten mehr, glück auf!!!

[Szween]

Woher der Optimismus ? Mal angefragt beim Management oder wie ??

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.191.628 von Szween am 27.02.13 11:29:39

genauso wie dein zweckpessimismus ? hast du denn gegenteiliges erfahren ? keiner weiß, wie es weitergeht auch du nicht. komisch, dass du so still warst, als das blatt sich zu wenden schien....wenn es sich wieder wenden sollte, können wir dann hoffen, dass deine substanzlosen/inhaltsleeren und vor allem unnötigen kommentare auch wegfallen ?

[Szween]

Ich kontaktiere das Management regelmässig und nachdem verkündet wurde , das eine Finanzierung ansteht muss man diese ja erst mal abwarten. Als die geplatzt ist habe ich mich wieder informiert. Anhand der Mails , die ich nach dem Newsletter Ende 2012 bekam sah es für mich nicht so aus das Ascot es schafft , da zu jeder Frage gesagt wurde kein Kommentar. Ob ARX involviert ist oder Herr Pudur oder sonst wer . Dazu äußert man sich nicht. Ich kenne das von kleinen Unternehmen , die ich bisher kontaktiert hatte anders. Die wollen Fragen beantworten und aufklären. Nur wenn schon auf Standardfragen , die absolut nicht ins Detail gehen ausweichende geantwortet wird darf man sich ja wohl sein eigenes Bild machen vom Unternehmen.

Daher interessiert es mich wie Vermutungen zu Stande kommmen das der Wert bald durch die Decke geht . Vielleicht hat da ja jemand anders mehr Informationen als ich es bekommen habe.

[miriam80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.191.628 von Szween am 27.02.13 11:29:39

die Frage war doch nicht wirklich ernst gemeint, oder? Insiderwissen

[Szween]

Na dann ist ja gut wenn du Insiderwissen hast. Ich habe meine Bedenken das man einen Investor findet. Wenn es anders kommen sollte können wir ja uns alle freuen . Der eine mehr (weil mehr Shares ), der andere weniger .

[Langosch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.191.723 von miriam80 am 27.02.13 11:50:40

Deine Antwort aber doch hoffentlich auch nicht?

Insiderwissen? Soll ich mal raten: Der Kurs wird wieder steigen. Warum darfst du uns aber nicht sagen.

Kommt das so in etwa hin?

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.190.003 von Macrocosmonaut am 26.02.13 22:29:43

Lieber Macrocosmonaut,

ich lasse Ihre Entgegnungen mal unkommentiert stehen. Es bringt einfach nicht viel, sich hier öffentlich gegenseitig die Köpfe einzuhauen. Ihren Punkt 5, die Kursprognose können Sie aber haben, wenn Sie denn so wollen.

Also hier meine persönliche und nicht zum Handeln aufrufende Einschätzung:

Die Kurse werden nicht von Charttechnischen Reaktionen, sondern von News getragen. Es wird in den nächsten Tagen vermutlich weitere kleine Kapitalerhöhungen geben, die zur Deckung der laufenden Kosten dienen. Diese News sind nicht kursrelevant. Der Anleger wartet momentan auf eine der folgenden Nachrichten:

a) Ascot meldet die Insolvenz - Der Kurs fällt erst deutlich unter 1 cent, dann kommen die Insolvenzzocker und lamentieren über den Restwert, was mit hoher Volativität verbunden ist.

b) Ascot meldet die mittel- bis langfristige Liquiditätsicherung der Firma - Der Kurs steigt stark an, aber nicht nachhaltig über 10 cent. Die Fonds werden in diesem Bereich weiterhin Bestände abbauen und die aufkommende Nachfrage bedienen.

Bis eine der beiden Nachrichten kommt, spielt der Anleger gegen die Zeit. Der Kurs wird unter gewissen Tagesschwankungen stetig - wenn auch nur leicht - sinken. In keinem Fall steigt der Kurs bis Jahresende nachhaltig über 10 cent. Ihre 50 cent werden Sie nie wieder sehen, so lange David Jackson die Firma führt.

Ich denke die Einschätzung ist konkret genug. Es ist auch das einzige Mal, dass ich eine Prognose abgebe. Generell ist das bei solchen Firmen immer wie Lottospielen. Jetzt haben wir beide einen Tip abgegeben und können abwarten, was passiert.

Gruß, Trader

[goldwiebloed]

In London liefen heute 50.000 zu 0,02 GBP.

Das sind noch 0,023 Euro.

[nebra]

Hallo,

ich bin wie einige hier im board auch schwer im minus.
Jeden Tag stelle ich mir die Frage verkaufen und oder drin bleiben?

Das worst case scenario ist das Ascot in die Insolvenz geht. Das wäre
fatal. Da aber David Jackson einige hundert tausend in sein baby gesteckt hat, wäre das auch für Ihn sehr nachteilig.

Weiss jemand, wievel DJ in Ascot investiert hat?

Die logische Konsequenz wäre dann Fremdkapital zu nehmen. Unter dem aktuellen Druck allerdings unter miesen Konditionen. Bisher wollte
Mr. Jackson Fremdkapital zum Schnäppchenpreis. Das wird dann leider nichts.

Eine andere Option wäre natürlich auch ein Verkauf...

Somit rechne ich mit entsprechen mittelprächtigen news in den nächsten Wochen und entsprechend moderat anziehendem Kurs.

Ich bleibe also drin und schwitze weiter.

Viel Glück liebe Leidensgenossen.
Nebra

[miriam80]

alles wird gut

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.191.720 von Szween am 27.02.13 11:49:44

Schon mal was von Vertragsgeheimnis gehört? Oder ist das ein Fremdwort für Sie?

Es ist eher die Regel, dass mitunter Vertragsparteien - egal ob im Berufs- oder Geschäftsleben still schweigen bewahren - je nach dem wie die Verträge ausgestaltet sind.

Insofern ist es auch möglich, dass man zwischen den Vertragsparteien stillschweigen vereinbart. Insofern wäre ich mit ihren agressiven Unterton dem Management gegenüber etwas zurückhaltend. Immerhin geht es ja auch um Firmeninterna des Vertragspartners über die ggf ein Management stillschweigen zu wahren hat.

Insofern würde ich als Management bei gerade so sensiblen Dingen wie Verträgen zwischen Geschäftspartnern auch stillschweigen bewahren, wenn dies von einem der Vertragspartner aus welchen Gründen auch immer gewünscht ist.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Ich frage nicht aggresiv sondern im normalen Ton und verlange keine Insiderdetails sondern ob man in Gespräch mit seriösen Investoren ist und wie die Förderzahlen derzeit aussehen. Es ist ja schön das das Management in Schutz genommen wird aber ich möchte Input haben was vor sich geht wenn ich schon ein paar Euro investiert habe. Dann kann ich mir hinterher weniger Vorwürfe machen falls das Invest ein Totalverlust wird. Anhand der veröffentlichten Meldungen auf der Homepage kann man MEINER Meinung nach sich kein Bild vom Unternehmen machen , weil da nichts rauskommt ausser das man die eigenen Ziele bisher immer verfehlt hat.

[Edison09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.194.773 von miriam80 am 27.02.13 21:11:28

Hallo zusammen
Also mein Frust und meine Enttäuschung hatte ich auch hier rausgelassen
Nun mittlerweile habe ich mich mit der Situation abgefunden ich halte immer noch meine posi
Und bin richtig fett im Minus aber was soll ich machen jeden Tag hier rum motzen oder mich beschimpfen lassen von bestimmen Usern nein danke es besteht immer noch Hoffnung für uns alle das ein neuer Investor bei ascot investiert
Und bis dahin Handel ich andere Werte irgend wann wird sich meine Geduld auszahlen da bin ich mir sicher

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.192.081 von Trader08154711 am 27.02.13 13:05:58

Hallo Trader 0815...,

das ist doch mal eine konkrete Aussage - jetzt begründen Sie bitte nur noch warum die Aktie ihrer Meinung nach nicht über 10 Cent steigen sollte - denn irgendwie müssen sie ja eine Berechnung durchgeführt haben, die ihrer Meinung nach keinen höheren Unternehmenswert rechtfertigt und Kursanstiege auf bis zu 10 Cent dazu führen würden, dass gegeben wird.

Das Argument mit den Fonds lasse ich nicht gelten - ebenso denkbar ist es, dass bei einer Verbesserung der Nachrichtenlage die Anleger kaufen - darunter auch halt jene Fonds, die noch nicht investiert sind und der Kurs bereits bis Jahresende auf 30 Cent oder höher steigt.

Bleiben schlechte Nachrichten und neue Hiobsbotschaften aus, so sehe ich die Aktie tendenziell steigen - kleine positive Entwicklungen dürfte der Markt bereits mit Kursaufschlägen honorieren.

Aber o.k. - lassen wir die Aussagen so stehen.

Am Ende des Jahres können wir schauen wo der Kurs steht. Persönliche Anfeindungen bringen in der Sache nichts. Vielen Dank für den offenen Diskurs.

Grus,

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.190.302 von goldwiebloed am 26.02.13 23:49:00

Hallo GwB,

haben Sie die Liste von Isengrad gelesen?

Da die Infrastruktur ja steht, ist vermutlich eine Bewertung von rund 70 Dollar je Unze, die noch nicht gefördert wurde gerechtfertigt.

Sobald dieses aber das Tageslicht erblickt vervielfacht sich der Wert dieses Goldes und damit auch der Wert.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Inside Day Pattern im Barchart nach trend exhaustion/climax

Bullish harami pattern im daily Candle Chart

Das Volumen ist niedriger als am Vortag - damit liegt im barchart ein potenielles Reversal Pattern vor - zumal die Aktie in den letzten 4 Tagen massiv nach unten "geprügelt" wurde. Im Candlechart ein bullish harami cross lässt eine Auflösung der Muster nach oben wahrscheinlicher erscheinen.

Zwar ist ein inside day noch kein langfristiges Signal, aber es ist zumindest als potentielles Umkehrmuster nach einem Abwärtstrend zu diskutieren.

Das bullish harami cross im candle chart weist auf eine wahrscheinlich bullishe Auflösung der gegenwärtigen Lage hin.

Momentumanalyse: Kurzfrisitig: Peak auf der Unterseite, als Ausdruck einer Übertreibung. Tagesbollinger oberhalb des aktuellen Kursniveaus.

Momentumanalyse Wochenchart: seit Januar 2012 steigend - zunehmende positive Divergenzen seit mehr als 1 Jahr.

Momentumanalyse Monatschart: seit Mai 2012 steigend - zunehmende positive Divergenzen

CCI-Indikator signalisiert Preis-Extrem und massive Übertreibung auf der Unterseite auf Tagesbasis.

Aktuelle Kursentwicklung verläuft diskretionär zum übergeordnet steigenden Momentument in den höheren Zeitebenen -> Auflösung nach oben wahrscheinlich.

Je länger die Preisentwicklung sich von dem steigenden Momentum in den höheren Zeitebenen abkoppelt - umso stärker wird der folgende Aufwärtsimpuls.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[goldwiebloed]

Es ist eigentlich müßig darüber zu philosophieren, was Chassoul wert ist, solange die Mine an den Kreditgeber Texel verpfändet und diese Verbindlichkeit überfällig ist:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-09/21261657…

[Mitgliedschaft]

Für den neuen Investor gibt es jetzt zumimdest gleich die Vorzugsaktien, die Zeit der Genehmigung ist zumindest jetzt nicht mehr nötig ... ;-)

[goldwiebloed]

Das stimmt auch wieder.

Und der CEO hat zumindest bewiesen, dass er immer wieder neue Finanzierungsquellen aufgetan hat. Das muss man ihm lassen. DUCP ist auch noch nicht aus dem Rennen.

Vergessen sollte man auch nicht, dass es noch den La Toyota Prozess gibt. Hier geht es um über 30 Mio. USD Schadenersatz für Ascot.

Rund 0,30 USD pro Aktie = 0,226 Euro pro Aktie.

+

El Recio und Tres Hermanos - diese Konzessionen wurden widerrechtlich aberkannt. Chancen stehen gut für Rückübertragung bzw. und/oder Schadenersatz.

Kann Ascot auch kostengünstig durchstehen, indem die Anwälte nur erfolgsorientiert arbeiten und nur Spesen bezahlt bekommen.

Ich bin davon überzeugt, dass es weitergehen wird und dann ist das Kurspotenzial nicht auf 0,10 Euro begrenzt!

[Mitgliedschaft]

Ist jetzt nicht auch eine Rohstoff-Messe ( zwecks Kapitalbeschaffung )in Kandada ?

Grüße M.

[Trader08154711]

Ich habe über diese Dinge bei meiner Einschätzung auch nachgedacht. Sicher ist es möglich, dass entweder der Prozess oder die Konzessionen noch für positive News sorgen. Aber dann hab ich mich ein Wenig mit dem Thema Costa Rica und Korruption befasst. Einen sehr interessanten Artikel habe ich in der Costarican Times gefunden, in dem auch die Praktiken der Konzessionsvergabe dargestellt sind.

http://www.costaricantimes.com/costa-rica-investigating-18-p…

Wenn jemand in Costa Rica einen vermögenden Feind hat, ist das generell schon mal schlecht. Der letzte Absatz des Artikels spricht Bände.

Es ist für mich einfach nicht plausibel gewesen, dass der La Toyota-Partner bis heute weder im Gefängnis sitzt noch einen Cent Schadenersatz leisten musste. Deshalb habe ich eventuelle Zahlungen bei meiner Bewertung außen vor gelassen. Natürlich ist ein positiver Ausgang noch möglich, aber ich halte ihn für unwahrscheinlich.

[Mitgliedschaft]

Nochmals, aber diesmal ist Kanada richtig geschrieben :

Ist jetzt nicht auch eine Rohstoff-Messe ( zwecks Kapitalbeschaffung ) in Kanada ?

Grüße M.

[goldwiebloed]

Am Samstag geht es los. Größte Rohstoffmesse in Nordamerika.

http://www.pdac.ca/

Gute Chance viele Investoren zu treffen. Wird sich Ascot nicht entgehen lassen.

[goldwiebloed]

In Sachen La Toyota wird der ein oder andere Umschlag bestimmt schon den Besitzer gewechselt haben, sonst hätte Ascot schon längst obsiegt, aber irgendwann sind diese Spielchen auch vorbei...

Gegenseite ist ein chilenischer Einwanderer und nicht Millionär.

[Szween]

Die PDAC ist vom 03.03 bis 06.03 in Toronto. Es ist mir aber nicht bekannt ob Ascot dort vertreten ist.

[Cavcalade]

Sind sie nicht.

http://www.pdac.ca/pdac/conv/2013/pdf/2013-ie-exhibitor-list…

[goldwiebloed]

Ascot hat keinen eigenen Stand, aber den braucht man auch nicht, um mit Investoren zu sprechen.

[goldwiebloed]

Als gebürtiger Kanadier wird Jackson da sein, denke ich.

[ABC_DE]

Genau das habe ich ja schon angedeutet. Nur ist die Mine nicht komplett als Sicherheit hinterlegt, sondern nur 30% der Kreditsumme. Offen bleibt aber, bei welchen anderen Kreditgebern Chassoul noch als Sicherheit dient. Wäre interessant, dass mal in Erfahrung zu bringen...

Bezüglich der Bewertung der Chassoul-Mine: Ich würde für die beiden Adern die momentan ausgebeutet werden, die Bewertung eines Produzent ansetzen. Für die restlichen Adern, allerdings eher mit der Bewertung eines Explorers, da diese noch nicht erschlossen sind. Dementsprechend dürfte die Bewertung der Mine wohl im mittleren einstelligen Millionenbereich liegen.

Der Prozess um La Toyota und die anderen Minen ist mir persönlich völlig schleierhaft. Auf welcher Anspruchsgrundlage basieren denn die Schadenersatzforderungen?
Die Schadensersatzsumme von 30 Mio. USD ist zwar ganz schön, aber kein Lottogewinn. Der Summe basiert auf den Schaden den Ascot erleiden würde, wenn sie sich den bisherigen Entscheidungen/Gegebenheiten beugen müssten. Den Großteil des Schadens dürfte der potenzielle Wertverfall der La Toyota Liegenschaft ausmachen, da diese(bei negativem Ausgang)dann so bewertet werden müsste als wenn sich dort keine Goldvorkommen befinden würden. Die Konsequenz dürfe klar sein. In Bilanz würde ein Massaker stattfinden!

[goldwiebloed]

Bilanziell ist La Toyota komplett bereinigt. Da kommt keine negative Überraschung.

[goldwiebloed]

http://ascotmining.com/en_news/NR%202010-04-06%20La%20Toyota…

[Trader08154711]

Ich meine mal gelesen zu haben, dass sich die Schadenersatzsumme aus den investierten 1,5 Mio zusammensetzt, die Ascot da in Infrastruktur investiert hat und aus den entgangen Gewinnen, die Ascot aus dem Projekt hätte erwirtschaften können. Das bereits investierte Kapital ist sicher unstrittig, aber der Rest der Summe ist schwer kalkulierbar. Selbst bei einem Positiven Ausgang müssen nicht zwangsläufig über 30 Mio fließen.

[goldwiebloed]

Wo steht das mit den 30%?

[goldwiebloed]

Die Überschreibung der La Toyota Konzession als Kompensation für Ascot wäre optimal. Da liegen über 400.000 Unzen Gold im Boden. Was das wert ist, kann sich jeder selbst ausrechnen.

[goldwiebloed]

ok, 319.000 Unzen

http://www.dgap.de/dgap/News/?newsType=&companyID=138787&new…

[goldwiebloed]

zusammen mit den anderen 3 Adern wohl über 400.000 Unzen ;-)

[goldwiebloed]

Hintergrund zum Streit zum El Recio / Tres Hermanos:

http://ascotmining.com/en_news/NR%202012-01-11%20Operational…

[Mitgliedschaft]

Zitat von goldwiebloed: Am Samstag geht es los. Größte Rohstoffmesse in Nordamerika.

http://www.pdac.ca/

Gute Chance viele Investoren zu treffen. Wird sich Ascot nicht entgehen lassen.

Ja genau die meine ich

Zumal Hr. Jackson nun auch die aktuellsten Zahlen / Planungen zur Hand haben müsste ... da kann es ganz schnell gehen und die momentanen Kurse sind Geschichte !!!

Grüße M

[goldwiebloed]

London

55,000 @ 1.5

[Stockbroker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.197.456 von goldwiebloed am 28.02.13 13:23:37

Hast Du mal einen link für London?

[mzbx]

Jetzt kommt wieder Bewegung rein...-20%

[Stockbroker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.197.497 von mzbx am 28.02.13 13:35:44

realtime Xetra derzeit 0,022 Euro. Wo sind das 20 %?

[mzbx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.197.507 von Stockbroker1 am 28.02.13 13:37:24

na gut nun nicht mehr

Ich werde bei 0.02 zulangen, das ist nach meinen Berechnungen eine Bewertung, die in etwa dem Börsenmantel entspricht.

[goldwiebloed]

http://www.isdx.com/forcompanies/ourcompanies/companydetail/…

[1Fuchs]

Charttechnisch gesehen, stellt sich die Frage ob die 2 Cent halten. Da man weiter Vertrauen verspielt hat und die Finanzierung auf der Kippe steht, ist der Abwaertstrend wieder voll intakt.

[Stockbroker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.197.792 von goldwiebloed am 28.02.13 14:27:57

Danke; bid und ask liegen in London wieder bei 2 bzw. 3 Cent.

[goldwiebloed]

Makler macht trotzdem Umsatz unter dem bid. Quote hat sich im Laufe des Tages nicht verändert.

[Mr_Greenthumb]

Tach auch,

es gibt neueste Zahlen gemeldet heute 17:30uhr. Endlich mehr Infos:

ASCOT MINING PLC - Preliminary Unaudited Results for 30 September 2012
PRELIMINARY UNAUDITED RESULTS FOR THE YEAR ENDED

30 SEPTEMBER 2012


London, 28 February 2013; Ascot Mining Plc (ISDX Markets: ASMP, XETRA®: AM3.DE, GXG Markets: ASMP, "Ascot" or the "Company") announces its unaudited accounts for year ending September 2012.

BOARD OF DIRECTORS' STATEMENT

Business review

The Company is continuing to develop gold exploration, mining and production through its Costa Rican subsidiaries: Veritas Mining CR, S.A. (Corporate ID 3-101-468793), Veritas Gold CR, S.A. (Corporate ID 3-101-473214) and Veritas Resource CR, S.A. (Corporate ID 3-101-531913).

Management Discussion and Analysis

During the period the Company significantly reduced its overall costs and increased its revenues by almost 500%. The Company reduced its overall debt by more than £1,000,000 while increasing its investments in operations by an additional £1,200,000.

Production for the period failed to reach targeted levels due to a number of factors including a severe shortage of chemicals and restrictions of deployment of capital.

Chassoul Mine and Mill

Following the recommendations of the Company's Competent Person Dr. Stewart Jackson, in his NI 43-101 report dated March 28, 2012, the Amarilla and Negra veins were accessed by construction of two new tunnels which were made ready for mining of ore. These veins are wide enough to permit the use of mechanized equipment when fully developed, thus reducing costs while increasing ore supply to the mill. It is the intention to connect these new upper levels with the corresponding lower levels, which parallel the earlier developed Cajeta Vein tunnel.

Five promising additional targets have been identified for near term development, as a result of the implementation of the recommended exploration plan. The Company continues to concentrate on underground mining and development with the view to ensuring future availability of ore as well as increasing near term ore supply to the mill.

To date, all exploration, mine development and gold production has been confined to just 12% of the existing two (2) square kilometer concession, leaving 88% of the property virtually unexplored. Preliminary surface exploration indicates that the mineralization is continuous in all directions. Based on these findings, the Company plans to expand its Chassoul concession from the current two square kilometers to ten (10) square kilometers and embark on an aggressive exploration program.

The commissioning of #5 leach tank and the in-house designed aeration/agitation system will improve recoveries, while the new rolls crusher will improve throughput while at the same time producing a finer feed to ball mill #1 (the primary ball mill). Work continues to improve throughput and recovery with the introduction of additional mill equipment and circuit modifications.

While not a safety issue, considerable work was done on the tailings pond to ensure dam competency.

The operation continues to maintain a zero accident record.

La Toyota

The Company initiated litigation is progressing; various hearings have taken place.

Based on the latest resolution of the Criminal court, in which they state that Nestor Chamorro did not have the right to unilaterally cancel the contract, we have prepared and are filing a civil action against him. While the timing for finalizing this matter remains uncertain, the Company legal team believes that the probability of a favorable outcome in this case has improved.

Full provision was applied to our Financial Statements in the 2010 audit, eliminating any possible downside to our figures.

El Recio and Tres HermanosExploration Concessions

Regarding the administrative cancelation of the El Recio concession, a preliminary hearing occurred in January of this year (2013) whereby arguments and evidence were presented, for the court's consideration.

In addition to the original argument that the law is not retroactive and cannot affect rights that are granted under the previous law, our legal team also stated that the Ministry did not comply with the procedure that is established by law during the application of this measure.

As the Ministry cannot prove that they acted in accordance with this procedure, the law states these actions are null and void.

Regarding the Tres Hermanos concession, the lawsuit was properly filed and accepted by the Court and the Company is waiting for the preliminary hearing in which we will use the same arguments as with El Recio.

Corporate Update

Due to overall conditions in the junior mining sector and delays in reaching targeted production, the Company deferred its application to list on AIM or TSX, but hopes to pursue this strategy when market conditions become more favorable. The Company is determined to stay on ISDX until availability of capital and market conditions improve.

The Company will continue its focus on developing its Chassoul operations in order to deliver on its stated production objective. In this regard while we are behind schedule, substantial advancement has been made.

As previously mentioned, the Company has undertaken a debt reduction programme, which heavily impacted the results by reducing the finance costs.

The Company is continuing throughout the year to improve its reporting procedures and its policies on all aspects of the accounting for its projects, including the assessments of rehabilitation costs. At the year-end no provision has been made for these costs as the Company has not yet reached its operational production level.

Significant Events
* Recommended exploration programme commenced.

* Newly discovered veins are being developed.

* Modest production at the Chassoul Mine reached.

* Equipment renewal process is on going.

* Two Million (GBP) in equity funding raised during the period.

* Significant reduction of debt and associated costs.

In Summary

While the subject period and recent times have been difficult across the sector, Ascot has persevered and brought the Company to an advanced threshold whereby it has constructed its infrastructure and milling facilities and it is ready to attain its stated objectives.

The Board recognizes that the achievements to date have taken much longer than anticipated, but at the same time its accomplishments have been considerable given the circumstances of financial constrain and market conditions.

The Board is committed to regain and expand shareholder value, during the current period and going forward.

Respectfully submitted on behalf of the Board

28 February 2013
Ascot Mining Plc and Subsidiaries (Registered number: 06009952)



Consolidated Income Statement
for the year ended 30 September 2012



2012 2011

£ £

CONTINUING OPERATIONS

Revenue 489,027 83,398

Cost of Sales (323,238) (25,405)

GROSS PROFIT / (LOSS) 165,789 57,993

Administration Expenses (888,113) (1,111,630)

Other operating Income 39 172

OPERATING LOSS (722,285) (1,053,465)

Finance Costs (356,336) (1,023,897)

LOSS BEFORE TAXATION (1,078,621) (2,077,362)

Taxation (92,406) (139,402)

LOSS FOR THE YEAR (1,171,027) (2,216,764)



Attributable to:

Owners of the parent (1,171,027) (2,216,764)

Earnings per share expressed in pence per
share:

Basic Loss per share (3.15) (3.92)

Diluted Loss per share (3.14) (3.89)




Ascot Mining Plc and Subsidiaries (Registered number: 06009952)

Consolidated Statement of Financial Position
30 September 2012

2012 2011

ASSETS £ £

NON-CURRENT ASSETS

Goodwill 7,511,653 7,511,653

Intangible assets 7,775,136 6,749,936

Property, plant and equipment 2,827,177 2,604,537

Investments 10,272 21,090

Loans and other financial assets 9,727 9,727

Deferred tax 105,049 197,455

18,239,014 17,094,398

CURRENT ASSETS

Inventories 33,091 33,091

Trade and other receivables 8,320 8,320

Cash and cash equivalents 9,124 1,379,239

50,535 1,420,650

TOTAL ASSETS 18,289,549 18,515,048



EQUITY

SHAREHOLDERS' EQUITY

Issued capital 758,545 638,918

Share premium 17,469,860 15,558,186

Retained earnings (7,491,105) (6,320,077)



Equity attributable to the owners of the 10,737,300 9,877,027
Company

Non- controlling interest - -

TOTAL EQUITY 10,737,300 9,877,027



LIABILITIES

NON-CURRENT LIABILITIES

Long term liabilities 4,084,464 4,084,464



CURRENT LIABILITIES

Trade and other payables 3,467,785 4,553,557



TOTAL LIABILITIES 7,552,249 8,638,021



TOTAL EQUITY AND LIABILITIES 18,289,549 18,515,048

The Directors do not propose the payment of any dividend.

The financial information included in this announcement for the year ended 30 September 2012, has not been audited but has been agreed with the auditor.

The audit of the full statutory financial statements for the year ended 30 September 2012 is currently in progress and approaching finalization. There is not expected to be any qualification in the audit opinion.

The Directors of the Issuer accept responsibility for this announcement.

For further information on this announcement please contact:

Ascot Mining Plc [e-mail]

www.ascotmining.com
Daniel Stewart & Co Plc www.danielstewart.co.uk
(Corporate Adviser & Broker)
Paul Shackleton (Corporate Finance) [phone]
Colin Rowbury (Corporate Broking) [phone]

SVS Securities Plc www.svssecurities.com
(Joint Broker)
Ian Callaway / Alex Mattey (Corporate Broking) [phone]

[Mr_Greenthumb]

Sehe ich das falsch oder hat die Firma ein Eigenkapital von 10,7 Mio. und knapp über 7 Mio. geliehenes GelD?

[Mr_Greenthumb]

Einnahmen um 500% gesteigert, Schulden um 1.000.000 Pfund gesenkt! Respekt

[scalper32]

so ..dann wäre das mit diesen zahlen mal geklärt .. jetzt sind sie da ..

[Mr_Greenthumb]

Verlust in 2012 gegenüber 2011 halbiert:

http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/54261/asc…

[Edison09]

Na wen das mal nicht eine gute Nachricht ist
Jetzt noch ein Investor finden und wir heben wieder ab
Gut das ich nicht geschmissen habe alles wird gut in der Ruhe liegt die kraft

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.199.192 von Mr_Greenthumb am 28.02.13 17:59:00

Klasse - vielen Dank für die Info.

During the period the Company significantly reduced its overall costs and increased its revenues by almost 500%.

Endlich mal Zahlen und Ausblicke für die weitere Geschäftsentwicklung. Sind die wirklich erst nach Börsenschluss gekommen?

Dann sollte es morgen deutlich hochgehen. Man darf nicht vergessen, dass trotz des Erdbebens im September und des damaligen Produktionsausfalls der Umsatz deutlich gesteigert werden konnte - zugleich hat man die Schulden deutlich reduzieren können. Der Verlust wurde glatt halbiert und dürfte wahrscheinlich durch Infrastrukturinvestitionen zustande gekommen sein - da man offenbar die Produktionskapazitäten ausgebaut hat. Zudem stieg die Goldproduktion ja erst ab dem zweiten Quartal 2012 an, so dass hier noch Ausbaupotential besteht.

Den Rest der Schulden sollten die eigentlich aus der Minenproduktion begleichen können - und falls Ascot noch Kapital braucht um die ganzen Projekte schneller ans laufen zu kriegen, dann können die auch beispielsweise durch Vorwärtsverkäufe von ein paar hundert Unzen aus der laufenden Produktion weitere Mittel aquierieren.

"The Company reduced its overall debt by more than £1,000,000 while increasing its investments in operations by an additional £1,200,000."

Offenbar ist man bereits so gut am arbeiten, dass die Schulden reduziert werden konnten und gleichzeitig noch 1.2 Millionen für den Ausbau der laufenden Produktion verwendet werden konnten. Das hört sich sehr gut an und ist mehr als erfreulich und war so nicht zu erwarten - im Gegenteil. Nun scheint klar zu sein - die Mine läuft - und wahrscheinlich zukünftig besser als früher, als die Planziele verfehlt wurden.

"...the Amarilla and Negra veins were accessed by construction of two new tunnels which were made ready for mining of ore. These veins are wide enough to permit the use of mechanized equipment when fully developed, thus reducing costs while increasing ore supply to the mill. "

Offenbar sind die goldführenden Adern in der Mine Konstruktionsmässig so erschlossen, dass dort die Goldgewinnung nun ebenfalls kostengünstig und Gewinnbringend anlaufen kann. Dies sollte eigentlich weitere Mittel in die Kasse spülen und sich auf das zukünftige Ergebnis zusätzlich positiv auswirken und zudem den cash flow erhöhen. Der Umsatzanstieg um 500 Prozent zeigt auf jeden Fall in die richtige Richtung. Wahrscheinlich wäre der Umsatz sogar noch wesentlich stärker gestiegen, wenn das Unternehmen nicht die Folgen des Erdbebens zu verdauen gehabt hätte. Zudem scheinen die Schwierigkeiten so wie ich das heraus lese nun behoben zu sein. Damit steht nun eigentlich der Ausweitung der Produktion nichts mehr im Weg.

"...Five promising additional targets have been identified for near term development..."

Auch das ist eine ausgesprochen gute Nachricht - das sollte weitere Ertragszuwächse nach sich ziehen und zu einem weiteren Umsatzanstieg beitragen. Offenbar hat Ascot inzwischen auch die Produktionsanlagen ausgebaut und verbessert, wenn ich das richtig sehe um die Goldgewinnung zu steigern.

Auch bei der 34 Millionen US-Dollar Schadensersatzklage im La Toyota Verfahren sind Forstschritte zu verzeichnen, was ebenso zu begrüssen ist - hier wird man nun auf zivilrechtlichem Weg, der gerichtlichen Empfehlung folgend - die Summe und die 34 Millionen einklagen. Halte die Chancen für ausserordentlich hoch, das Ascot hier auch am Ende Recht bekommen wird und entweder die 34 Millionen erhält oder sogar die ganze La Toyota Mine, wenn die Gegenpartei nicht in der Lage sein sollte den Schadensersatz zu leisten.

Besonders erfreulich ist, dass El Recio und Tres Hermanos weiterverfolgt werden und es hier wohl auch Fortschritte zu geben scheint - zumindest was den Verfahrensverlauf angeht. El Recio, welches wie Tres Hermanos ja in der Bilanz zur Zeit wertmässig nicht erfasst ist, wenn ich das richtig sehe, werden wahrscheinlich interessante Themen für 2012 sein, bei deren Erfolg und im Falle der Wiederbelebung der Konzession umgehend entsprechend positiv sich dies für das Gesamtunternehmen unterm Strich darstellen sollte, da diese beiden Liegenschaften über nicht unerhebliche Goldvorkommen verfügen.

Auch die Planung des Managements eine weitere Reduktion der Schulden anzustreben ist besonders zu begrüssen: "As previously mentioned, the Company has undertaken a debt reduction programme" Es scheint also so, dass man die Erträge aus der Mine dazu verwenden will sich von den Schulden zu befreien - immerhin scheint dies zu gelingen, wie die Zahlen zeigen. Dabei gelingt es offenbar sogar die Infrastruktur zu verbessern und den Umsatz entsprechend zu steigern.


Ascot Mining ist damit auf dem richtigen Weg. Denn wenn der Umsatz steigt, die Schulden sinken und das Unternehmen dennoch die Mine weiter ausbauen kann, dann ist das Unternehmen dabei nochmal die Kurve zu kriegen, zumal wenn man bedenkt, welche Schwierigkeiten im letzten Jahr bestanden haben und dass man noch den Produktionsausfall durch das Erdbeben wegzustecken hatte.

Die Chassoulmine ist offenbar weiterhin in Betrieb und wirft offenbar soviel ab, dass man die Schulden abbauen kann und zugleich die Infrastruktur verbessern konnte. Das Management hat hier sehr gute Arbeit geleistet.

Offenbar ist man sogar in der Lage nun auch kurzfristig die Produktion nach der Erschliessung der neuen Goldführenden Schichten in der Negra und Amarillaader zu steigern. Man darf gespannt sein, wie dies sich auf die zukünftiger Ertragslage des Unternehmens sich auswirkt. Vermutlich wird die Erschliessung dieser goldführenden Adern einen weiteren signifikanten Ergebnisbeitrag liefern und zu einer erheblichen Steigerung der Goldproduktion beitragen können.


M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.199.540 von Edison09 am 28.02.13 19:10:14

Vielleicht braucht Ascot Mining keinen neuen Investor - denn wenn die Gold fördern, können die auch einen Vorwärtsverkauf tätigen und ein paar hundert Unzen vorab verkaufen, sofern weitere Mittel für den Ausbau des Minenbetriebes benötigt werden.

Denn zumindest scheint Ascot ja dem Bericht zufolge nun beständig zu produzieren, was auf jeden Fall sehr zu begrüssen ist.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Edison09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.436 von Macrocosmonaut am 28.02.13 21:57:02

Das glaube ich nicht für uns sind die Zahlen neu aber nicht für ascot deshalb gehe ich davon aus das sich ascot weiter nach ein neue Investor umschauen wird
Auch ich rechne morgen mit ein kräftigen Kursanstieg

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.363 von Macrocosmonaut am 28.02.13 21:43:50

Ich freue mich, daß du dich auch mit der fundamentalen Analye auseinandersetzt. Einiges hatte ich so nicht gesehen - wenn man
darüber redet wird eben einiges klarer.

Meine Anmerkungen:

1. Ascot schreibt nicht zu Verhandlungen mit Investoren - insbesondere
ARX Gold/Arun Pudur hätte mich allemal interessiert.

2. Der Bericht hat als Enddatum den 30.9.12. Vielleicht ist dies der Grund, daß über Investoren nichts gesagt wurde.

3. Wird Ascot unter Druck gesetzt, die Schulden zu begleichen?
Sonst wäre es doch viel sinnvoller, die Produktion auszuweiten.

4. Ich glaube nicht, daß so ein kleiner Produzent, wie Ascot - mit zudem noch hohen Schulden - insolvent genug bewertet wird, daß Ascot auf Termin verkaufen kann. Daher wäre ein Investor wohl immer noch gut.
Andererseits kann es sinnvoll sein - dazu kenne ich die Internas nicht -
die Schulden endlich abzubauen und bis dahin sogar auf eine Ausweitung der Produktion zu verzichten.
Schuldenfrei lebt es sich besser - dabei denke ich an meinen Favoriten Bass. Gerade schuldenfrei - schon wieder große Pläne.
Da ist man bei Ascot zum Glück realistischer.
Isi

[mzbx]

3.5 Mio. kurzfristige Schulden stehen noch aus...

aber sonst sind das eher positive Nachrichten und ein Investor sollte doch dafür gefunden werden...

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.363 von Macrocosmonaut am 28.02.13 21:43:50

Es tut mir Leid, ich will hier wirklich nicht der Miesmacher sein, aber ich kann Bilanzen lesen und interpretieren.

1. Der Umsatz wurde um 500% gesteigert. Ja, von fast nix auf 5 x fast nix. Ascot hat 2012 Gold produziert und verkauft im Wert von 489,027 GBP. Jetzt rechnet mal aus, wie viel Unzen das sind... Allein die Zinsen für die laufenden Kredite betragen 298,982 GBP (fast 2/3 des Umsatzes!, Punkt "finance cost"). Und rechnet bitte auch mal aus, wie viel die produzieren müsten, um die GESAMTEN Kosten zu decken.

2. Die Schulden wurden um 1 Mio gesenkt. Ja, und der Cash-Bestand wurde um 1,3 Mio gesenkt (Punkt "Cash and cash equivalents") auf sage und schreibe noch 9,124 GBP!!! Die Kasse ist absolut leer! Kann es vielleicht sein, dass die auslaufenden Kredite seitens der Banken einfach nicht mehr refinanziert wurden?

3. Der Verlust ist doppelt so hoch wie der Umsatz.

4. Die Anzahl der Aktien ist von 63,891,847 auf 106,109,849 gestiegen. Damit wurde der ganze Rest finanziert. Bei dem Kurs ist diese Strategie aber kaum noch möglich.

Also seht euch die Zahlen bitte noch mal genauer an, bevor ihr hier Haus und Hof verzockt. Bei Ascot brennt nach wie vor gewaltig die Luft!

Ich mein es wirklich nur gut. Bitte nicht sauer sein.

[Szween]

Mal sehen wo Sparpotenzial da ist . Die Administrativen Kosten finde ich erstaunlich hoch mit 880.000 Pfund.
Die Erlöse sind gering , gerade mal 489.00 Pfund , da wurden aber wenige Unzen verkauft. Bei einem Goldpreis von 1600 Dollar , umgerechnet knapp 1050 Pfund sind das gerade mal 450 Unzen. Oder habe ich da einen Rechenfehler . Mal sehen ob das Management preis gibt wiviel Unzen man nach dem Erdbeeben bisher verkauft hat.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.659 von mzbx am 28.02.13 22:46:42

Woher weißt du das mit den kurzfristigen Schulden?
Und zu welchem Zeitpunkt galt diese Aussage?

Bedenke bitte, der Bericht hat 30.9.12 als Schlußdatum.
Jetzt sind fünf Monate vergangen.

Einen guten Investor hätte Ascot sicherlich in der
Vergangenheit brauchen können.
Ob dies jetzt noch sinnvoll ist, kann ich nicht beurteilen.

Immerhin scheint Ascot in der Lage, seine Schulden fristgerecht
zu tilgen und trotzdem noch bohren zu können.

Und diese Bohrungen kann man einstellen und/oder strecken, wenn
kein Geld vorhanden ist.

Damit scheint klar, daß Ascot zumindest noch einiges weg ist von einer Pleite. Im Gegenteil, die Pleite scheint abgewendet und die Produktionsausweitung ist veranlaßt.
Isi

[Szween]

Ich denke das die Geld gut gebrauchen können weil das Stückchen Land ja gerade mal 2 Quadratkilometer groß ist . Das ist nicht viel. Erweiterung kostet nun mal Geld. Um profitabel zu sein muss man meines Erachtens die Goldprodukion erheblich steigern. Da kommt man mit 450 Unzen nicht hin.

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.696 von Trader08154711 am 28.02.13 23:03:41

Ascot braucht bei den Zahlen ganz schnell frisches Geld, es droht Insolvenz durch Illiquidität.

Kredite werden von den Banken nur verlängert, wenn ein überzeugender Geschäftsplan vorliegt. Mit den paar Hundert Unzen wird das nicht laufen, da muß erheblich mehr kommen. Die große Frage bleibt, woher Geld kommt. Aktienverwässerung zur EK-Aufnahme ist bei den aktuellen Kursen fast aussichtslos. Wenn kein neuer weißer Ritter präsentiert wird, werden die Banken den Laden absaufen lassen und meistbietend verhökern.

Es gibt weiterhin ein Fünkchen Hoffnung, mehr nicht.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.696 von Trader08154711 am 28.02.13 23:03:41

Guten Morgen,

sie lesen nur das was sie lesen wollen und setzen die Dinge nicht objektiv in Relation zu den Gegebenheiten des Geschäftsjahres auf das sich ihr Kommentar bezieht.

1. Sie blenden aus, dass in der ersten Hälfte des Geschäftsjahres 2011/2012, das laut Geschäftsbericht am 30.9.2012 endete, dass Unternehmen die Goldproduktion noch nicht hochgefahren hatte - damit fing man erst in der zweiten Hälfte des Geschäftsjahres ab, was sich im Frühjahr 2012 auch in steigenden Produktionskennziffern niederschlug.

Insofern ist ihr Einwand nicht objektiv, da er die aufs ganze Jahr zu beziehenden Gegebenheiten ausblendet. Iweise darauf hin, dass wie Isengrad richtig fesstellt, dies der Stand per 30.09.2012 war.

2. Der Umsatz ist um 500 Prozent bis zum 30.9.2012 gestiegen - entscheidend ist das Dynamikwachstum dabei - denn Aktien reagieren auf Wachstumsdynamiken. Da in der ersten Hälfte des vollen Geschäftsjahres 2011/2012 die Mine noch nicht in nennenswerten Umfang hochgefahren wurde, wie damals auch vom Management kommuniziert wurde, ist der eigentliche Minenbetrieb erst in etwa im April/Mai 2012, wenn ich mich recht erinnere verstetig und von niedrigen Niveaus aus sequentiell gesteigert worden - bis spätestens das Erdbeben die Produktion bis Mitte Oktober 2012 zum erliegen brachte. Seit Mitte Oktober ist die Mine wieder in Betrieb, wie das Management seinerzeit mitteilte. Ungeachtet dessen konnte Ascot Mining in den wenigen Monaten in denen die Mine vor dem Beben in Betrieb war seinen Umsatz um immerhin das fünffache gegenüber dem gesamten Vorjahresumsatz erhöhen. Das weist auf eine hohe Wachstumsdynamik hin.

Ist diese hoch so ist in der Regel die Kursentwicklung auch entsprechend dynamisch und auch eine entsprechend höhere Bewertung des Unternehmens gerechtfertigt. Das gilt gerade für Unternehmen die am Anfang ihrer Geschäftsentwicklung stehen. An der Börse zählen vor allem Wachstumsdynamiken, da darf ein Unternehmen am Anfang sogar Verluste machen, das war bei Apple und anderen Unternehmen in ihrer Frühphase nicht anders. Solche Verluste fallen unter die Rubrik Anlaufverluste und sind vollkommen legitim. Man darf dabei nicht ausser acht lassen, dass die Goldproduktion bei Ascot Mining im letzten Jahr in der Chassoulmine erst im Frühjahr in etwa April oder Mai anfing sich zu verstetigen. Das heisst die Umsatzzahlen bilden in etwa netto betrachtet einen Produktionszeitraum von vielleicht Mai bis August - also allenfalls 4 Monate an nennenswerter Produktion ab in dem Geschäftsjahr 2011/2012 ab - da ich den September wegen des Erdbebens nicht mitzähle und das erste Halbjahr des Geschäftsjahres 2011/2012 wegen der Probephase des Minenbetriebes ebenso aussen vorlasse, da es damals in erster Linie darum ging einen stabilen Produktionsprozess zu gewährleisten und zu etablieren, was ja scheinbar inzwischen gelungen ist, da es keine Zwischenfälle laut Release geben soll.

Sollte es dabei wegen der im Geschäftsbericht genannten Lieferengpässen für bestimmte "Chemicals" zur Goldgewinnung gekommen sein, die ja scheinbar inzwischen behoben sind, so würde ich sagen das effektiv der im Geschäftsbereicht genannte Jahresumsatz vielleicht über einen Zeitraum von 3 Monaten erwirtschaftet wurde. Somit wäre bei Beginn der Goldproduktion zum Anfang eines vollen Geschäftsjahres die Umsatzentwicklung für eine geschätzte Jahresproduktion mit einer Umsatzentwicklung von rund +1500 Prozent über dem Vorjahr einzuschätzen, was hochgerechnet in etwa 1.5 bis 2 Millionen pro Jahr ausmachen würde und weiter ausbaufähig ist.

3. Der Cashbestand muss sich seit 30.9. letzten Jahres - wahrscheinlich mit Wiederaufnahme der Goldproduktion in der Chassoulmine im Oktober und der stattgehabten Installation der neuen Produktionsanlagen - wieder so weit verbessert haben, dass Ascot Mining vermutlich inzwischen soviel cash flow generiert, dass es seine Geschäftsaktivitäten finanzieren kann, andernfalls würden wir uns hier nicht mehr über das Unternehmen unterhalten. Ich vermute mal, dass man den Produktionsausfall in der Zeit nach dem Erdbeben dazu genutzt hat die Anlage weiter zu verbessern. Wenn dem so ist, dann hat das Management auch diesen Zeitabschnitt geschickt genutzt um das gesamte Projekt noch besser für die Zukunft aufzustellen. Neue Zwischenfälle scheint es ja in der Mine nicht zu geben, wenn ich das richtig lese.

Zumindest wird in dem Geschäftsbericht mitgeteilt das de Produktion ohne Zwischenfälle läuft, wenn ich das richtig vestehe.

4. Dem Unternehmen ist es gelungen gegenüber dem Vorjahr seine Finanzierungskosten um 70 Prozent zu senken und dabei gleichzeitig seinen Umsatz deutlich in den wenigen Monaten des Geschäftsjahres, wo die Mine in Betrieb ging aufs Jahr hochgerechnet zu verfünffachen!!! Wäre die Mine das gesamte Geschäftsjahr bereits, also zu Beginn im Oktober 2011, in Betrieb gewesen, wäre der Umsatzanstieg wahrscheinlich um den Faktor 4-5 zum 30.9.2012 bereits höher gewesen

Rechne ich dies hoch auf eine Jahresproduktion der Mine im Betriebsmodus wie er in etwas im Frühjahr 2012 bestand, wo man eigentlich erst davon ausgehen konnte, dass die eigentliche Produktion anlief, dann ergibt sich hochgerechnet geschätzt mindestens 1.5 Millionen bis 2 Millionen pro Jahr an Umsatz mit dem Betriebsbeginn der Goldmine zum damaligen Zeitpunkt auf ein ganzes Jahr hochgerechnet - mit Steigerungspotential für die Zukunft.

5. Demgegenüber hat Ascot Mining seine Finanzierungskosten um jährlich fast 700000 von vormals rund 1 Million auf knapp 350000 gesenkt. Das entspricht pro Monat in etwa 25000 oder round about 15 Unzen an Gold zur Zeit. Diese wird die Mine sicherlich abwerfen - insofern sehe ich da keine Probleme für Ascot Mining was die um inzwischen 70 Prozent gesenkten Finanzierungskosten angeht, die zugleich auf eine nun sich verstetigende Goldproduktion treffen.

6. Zu ihrem Argument des Verlustes, den Ascot Mining halbiert hat, verweise ich auf meine eingangs gemachte Anmerkung, wonach die Goldproduktion und damit der Umsatz der Mine nicht ein volles Geschäftsjahr wiederspiegelt, sondern eigentlich erst in Q2 2012 anfing sich zu verbessern - ehe es unter anderem durch das Erdbeben zu einer Unterbrechung kam, die bekanntermassen inzwischen wieder ausgestanden ist. Die Umsatzzahlen spiegeln insofern realiter einen effektiven Produktionszeitraum von vielleicht 3-4 Monaten in dem Geschäftsjahr 2011/2012 wieder - da die Goldproduktion Ende 2011 und Anfang 2012 noch in den "Kinderschuhen" steckte und sicherlich nicht den Ergebnisbeitrag abliefern konnte, den sie sehr wahrscheinlich inzwischen abliefern dürfte, denn andernfalls gäbe es Ascot Mining möglicherweise nicht mehr. Ich gehe davon aus, dass die Produktion inzwischen so gut läuft, dass man sich eine Verbesserung der Infrastruktur zur Steigerung der Mühlenauslastung und der Erzgewinnung leisten konnte und die Schulden zudem reduzierte und der aus der Mine kommende Cash flow inzwischen ohne weiteres die Finanzierungskosten mehr als nur zu decken, sondern auch zur weiteren Schuldentilgung verwendet werden dürfte, was ebenso zu begrüssen ist, da es zukünftige Belastung aus dem daraus resultierenden Zinsdienst zusätzlich senkt.

Ich bin mir sicher, wenn die Mine bereits zu Beginn des Geschäftsjahres 2011/2012 ihr Produktionsniveau vom Mai letzten Jahres erreicht hätte, das Ascot zumindest eine schwarze Null per 30.9.2012 erreicht hätte, wahrscheinlich aber sogar einen Gewinn im Gesamtgeschäftsjahr erzielt hätte, da man die Finanzierungskosten um satte 70 Prozent gegenüber dem Vorjahr von 1,023,897 im Vorjahr auf nur noch 356,336 reduziert hat und den Umsatz entsprechend erhöhen konnte.

Damit kann das Unternehmen ohne weiteres meines Erachtens leben - und die Schulden auch aus der laufenden Goldproduktion nebenbei weiter reduzieren und die damit verbundenen Lasten neutralisieren, was langfristig sich positiv auf die Gesamtertragslage nachhaltig sich auswirken dürfte.

Auch die administrativen Kosten konnten gegenüber dem Vorjahr gesenkt werden - und zwar um 23.5 Prozent, wenn ich das richtig sehe - gleichzeitig wurde der Umsatz in den wenigen Monaten, wo die Mine in dem betreffenden Geschäftsjahr in ihren Betriebsmodus überging bereits auf rund 500000 gesteigert. Ich gehe wie gesagt davon aus, dass die Mine derzeit, wenn alles glatt läuft, in der Lage ist im Jahr ohne weiteres zwischen 3 und 7 Millionen an Umsatz zu generieren - ohne dass man grosse Summen in einen massiven Ausbau stecken muss. Damit sollte Ascot Profite erwirtschaften, mit denen sich sowohl Schulden abtragen lassen, als auch das working capital verbessert werden kann, die Rücklagen sich erhöhen und neue Projekte sich in Angriff nehmen lassen.

Unterm Strich ist das Zahlenwerk besser, als sie vermuten - vor allem wenn man daran denkt, dass in der ersten Hälfte des Geschäftsjahres die Mine noch in der Erprobung stand und der Minenbetrieb erst in der zweiten Hälfte des Geschäftsjahres langsam anfing zu laufen. Inzwischen gehe ich davon aus, dass die Produktion sich gegenüber der ersten Hälfte des Geschäftsjahress 2011/2012 weiter verbessert und sich mindesten auf dem Niveau der zweien Hälfte des Geschäftsjahres 2011/2012 befindet oder sogar darüber.

Die Cashsituation muss sich zwischenzeitlich gegenüber 30.9.2012 auch verbessert haben, da ansonsten Ascot sichelich nicht die Infrastruktur der Goldgewinnung hätte verbessern können - zumal die Zahlen den Stand vom 30.9.2012 wiederspiegeln.

Wenn Sie sich die Zahlen also genau angucken, so sind diese besser als sie annehmen.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.718 von Szween am 28.02.13 23:12:05

Lesen Sie doch erst sogrfältig den NI-43-101 Report zur Chassoulmine durch ehe sie einen Kommentar eingeben.

Dann wissen sie auch wie gross die gesamte Liegenschaft ist. Von der gesamten Liegenschaft sind noch rund 88 Prozent zusätzlich ausbeutungsfähig. Das Gelände der Chassoulliegenschaft ist auf 400 Hektar erweiterbar.


Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Ich verweise mal auf diesen Beitrag :
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1178719-201-210/h…

Mit 9124 Dollar Cash lässt sich schlecht arbeiten.

[miriam80]

moin ich rechne heute mit kursen um die 4 cent, glück auf!!!

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.201.037 von miriam80 am 01.03.13 07:27:44

Das würde ich sehr begrüßen , dann wären meine Stücke nämlich verkauft.

[LonelyLooser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.201.041 von Szween am 01.03.13 07:33:38

warum denn so sparsam ? Nur 4 Ct ?

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.201.050 von LonelyLooser am 01.03.13 07:39:40

Weil die Wahrscheinlichkeit eines Totalverlustes meiner Meinung nach höher ist als die einer Restrukturierung.

[miriam80]

0,04 sorry

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.937 von Macrocosmonaut am 01.03.13 03:04:50

Es tut mir Leid, aber Ihre Behauptung ist einfach falsch. Im Halbjahresbericht (zum 31. März 2012) ist zu lesen, dass der Umsatz in den ersten 6 Monaten des Geschäftsjahres schon bei 346,599 GBP lag. Somit wurde in der 2. Hälfte weniger produziert als in der ersten Hälfte. Die Zahlen lügen nicht. Hier objektiv zu bleiben liegt wohl dann eher an Ihnen.

Haben Sie sich mal gefragt, warum die Unzenzahlen nicht mehr gemeldet werden? Weil Ascot keine nennenswerten Goldmengen aus dem Boden holt.

Der Kassenbestand dürfte mitlerweile noch nicht mal mehr für eine Spitzhacke reichen. Vielleicht können Sie es noch ein wenig strecken durch Gehaltsverzicht des Managements, völliges Einfrieren jeglicher Investitionen und Verkauf von allem, was gerade nicht dringend gebraucht wird. Aber wenn die nicht bald irgendwie frisches Geld bekommen, gehen da die Lichter aus.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.201.314 von Trader08154711 am 01.03.13 09:05:34

Guten Morgen,

vielen Dank für ihre Sicht der Dinge und den Hinweis das Ascot in der ersten Hälfte des Geschäftsjahres 346599 GBP also rund 400000 Euro Umsatz gemacht hatte.

Daraus schliesse ich, dass die im Geschäftsbericht dargelegten Lieferengpässe bei den "chemicals" in der zweiten Hälfte des Geschäftsjahres - vermutlich im Sommer - wirksam waren, da ja im Frühjahr bis in den April hinein steigende Produktionszahlen berichtet wurden, Berücksichtigt man dann noch den Produktionsausfall durch das Erdbeben in der zweiten Hälfte des Geschäftsjahres, dann ist das Gesamtergebnis bei der Umsatzentwicklung jedenfalls gegenüber dem Vorjahr als erfreulich einzustufen. Die Lieferengpässe dürften inzwischen ja wohl auch behoben sein, wenn ich das richtig herauslese.

Ascot Mining stellt in dem Bericht fest, dass eine "modest production at chassoul goldmine" erreicht wurde. Das Unternehmen berichtete auch, dass im Oktober mit der Produktion nach dem Beben begonnen wurde. Ohne ausreichende Liquidität wäre dies wohl kaum der Fall gewesen.

Significant Events

• Recommended exploration programme commenced
.
• Newly discovered veins are being developed
.
• Modest production at the Chassoul Mine reached.

• Equipment renewal process is on going
.
• Two Million (GBP) in equity funding raised during the period.

• Significant reduction of debt and associated costs.

Unterm Strich haben sich die Finanzkennziffern gegenüber dem Vergleichsvorjahr verbessert und das in nicht unerheblichem Umfang. Wenn man dabei bedenkt, dass es durch Lieferengpässe und das Beben wahrscheinlich noch eine Beeinträchtigung der Produktion in der Chassoulmine gab, so ist das Ergebnis - besonders gegenüber dem Vorjahr als gut zu bezeichnen. Ihre Deutung, warum Ascot die aktuellen Produktionszahlen der Chassoulmine nicht berichtet, kann vielerlei Gründe haben, die müssen diese auch nicht wöchentlich berichten oder gar monatlich.

Insofern wäre ich an ihrer Stelle mit gegenteiligen Behauptungen vorsichtig, vor allem wenn ihre Annahme sich hinterher als falsch heraus stellen sollte.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

In London steigt die Aktie auf jedenfall - Eröffnung zu umgerechnet rund 3.4 Eurocent mit mehr als 60000 gehandelten Aktien.

Gruss M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.201.314 von Trader08154711 am 01.03.13 09:05:34

Die Geschichte mit den Chemikalien, die nicht zur Verfügung gestanden hätten, um vernünftig zu produzieren, ist doch sehr vielsagend. Es dürfte sich wahrscheinlich um Chemikalien für den Cyanid-/Schwerkraft-Kreislauf handeln. Ich hatte ja hier vor einigen Wochen gefragt, als ein mögliches Diebstahlrisiko diskutiert wurde, ob jemand weiß, wie produziert wird und ob Ascot eigene Rohbarren gießt, aber leider keine Antwort erhalten. Bei einer so kleinen Mine arbeiten nur eine Handvoll Leute. Und um selbst den ganzen Prozeß abzudecken und am Ende Rohbarren zu gießen, benötigt man eine ganze Menge Equipment: Mühle, um das Gestein bis auf Feinstaubgröße zu verkleinern/zermalen, wo dann am Ende chemisch(Cyanid) oder physikalisch(Schwerkraft) die Goldpartikel herausgelöst werden. Die werden dann gesammelt und konzentriert und in Rohbarren gegossen. Die dafür erforderlichen Investitionen sind ganz erheblich und gehen selbst bei kleinsten Minen in die Millionen. Weiß denn hier niemand, wie Ascot arbeitet? Und ob der Chef von dem kleinen Laden seinen paar Angestellten dort auch auf die Finger schaut?

Wenn die Produktion wirklich wegen Chemikalienmangel nicht so gelaufen ist, wie vorgesehen, dann dürfte das ein Hinweis auf akuten Liquiditätsmangel sein. An so einem Faktor darf nämlich die fortlaufende Produktion nicht scheitern.

Man benötigt offensichtlich bei Ascot alles irgendwie eingehendes Geld, um die Kredite noch so grade bedienen zu können. Und da ist die Kasse dann so leer, daß man nicht einmal Geld hat, um Chemikalien kaufen zu können.

Wenn so auf Spitz und Knopf gestrickt gewirtschaftet wird und die Produktion nicht erheblich ausgeweitet werden kann, dann ist die Suche nach einem potenten externen Investor wohl der letzte Strohhalm. Und die Geschichte um die Zwielichtigkeit des angekündigten, wo die versprochenen 10 Mio nicht geflossen sind, zeigt, wie verzweifelt Jackson bei dieser Suche sein muß.

Es gibt natürlich auch noch die Option, wenn die Kredite jetzt nicht mehr allzu sehr drücken sollten, den Betrieb vorübergehend einzustellen, um die laufenden Kosten auf nahe Null zu drücken. Dann könnte man sich aufkaufen lassen, denn die Liegenschaften sind ja durchaus vielversprechend.

Für die Aktionäre sind es nicht gut aus, wenn nicht ganz kurzfristig hier etwas Spektakuläres geschieht. Prinzip Hoffnung.


Alles nur meine Meinung und kein Grund zur Veranlassung.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.201.755 von chriroe am 01.03.13 10:21:36

Bei den Chemicals dürfte es sich wohl eher um einen Lieferengpass gehandelt haben, da Ascot ja genug Geld zu habe scheint um seine Produktionsanlagen aufzumöbeln.

"The Company reduced its overall debt by more than GBP1,000,000 while increasing its investments in operations by an additional GBP1,200,000."

Gruss M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.201.836 von Macrocosmonaut am 01.03.13 10:36:48

Rechnen Sie doch einfach mal aus, wie viel Geld in dem Geschäftsjahr durch Kapitalerhöhungen in die Kasse kam. Ich habs jetzt nicht gemacht, aber ich wette, es waren deutlich mehr als 1,2 Mio. Und schauen Sie dann noch mal auf die Bilanz, wie viel von dem Geld übrig ist (Cashbestand).

Bei den Chemikalien kann man ganz einfach mal schaun, wie viele andere Miner Lieferengpässe zu beklagen hatten. Auch das mach ich jetzt nicht. Wer einen findet, kann es hier gern posten.

[Mitgliedschaft]

Also nach Sichtung der Zahlen bin ich nun komplett draußen ( mit großem Verlust ) ... im Gegensatz zu meiner bisherigen, durchaus positiven Einstellung, muß ich feststellen, daß es extrem schlecht um Ascot steht.

Die haben zwar die Schulden reduziert, allerdings wie von Anderen bereits erwähnt, das mit einer nahezu Verdopplung ( = Verwässerung ) der Aktien ...

Ascot braucht dringend Geld !!!

Ggf. klappt das ja jetzt in Toronto ?!?

Welchen Wert hat Ascot in der Zukunft für einen Investor, wenn die "produzierdene" Mine abgegeben werden muß, falls der fällige Kredit ( und da ist diese als Sicherheit komplett hinterlegt !!! ) nicht sofort bedient wird ?

Es ist momentan alles sehr kritisch ... und das sieht man auch am Kurs. Wir notieren jetzt bereits unter dem Wert, wie vor der Meldung mit der 10 Mio. - Finanzierung !

Alles nur meine Meinung ...


Grüße M.

[Edison09]

Der Kurs macht nichts hier ist erstmal Feierabend bis ein neuer Investor gefunden wird
An dieser stelle verabschiede ich mich vorerst
Und wünsche alle noch investierten eine Goldene Zukunft mit ascot
Alles wird gut

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.202.172 von Trader08154711 am 01.03.13 11:22:50

Das Unternehmen ist auf dem richtigen Weg, auch wenn sie dies in Abrede stellen.

Für mich ist entscheidend, dass das Unternehmen die Produktion wieder aufgenommen hat - und die genannten Schwierigkeiten überwunden hat.

Das Geld, welches das Unternehmen einnimmt steckt es in den Schuldenabbau und die Erneuerung der Förderanlagen der Chassoulmine.

Die Reduzierung der Schulden ist positiv zu werten - da Ascot damit die Verbindlichkeiten reduziert und die financial costs gegenüber dem Vorjahr um 70 Prozent reduziert hat.

Die laufenden Finanzierungskosten sollte das Unternehmen eigentlich aus dem cash flow des operativen Betriebes ohne weiteres tragen können.

Zudem kann Ascot, wenn nötig durch forward sales weiter cash generieren.

Die Wachstumsdynamik bei der Umsatzentwicklung zeigt in die richtige Richtung - und dies dürfte erst der Anfang sein.

Ich bin gespannt wie hier die Kommentare ausfallen werden, wenn Ascot durch die Decke geht - egal ob wegen des La Toyotaverfahrens und den 34 Millionen US-Dollar Schadensersatz, sei es durch Erreichen von Produktionszielen usw.

Die Stimmung ist so grotten schlecht, dass es nicht viel bedarf um die Aktie in die Höhe zu katapultieren.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[womitglied]

Zitat von Macrocosmonaut: Das Unternehmen ist auf dem richtigen Weg, auch wenn sie dies in Abrede stellen.

Genau, immerhin kostet die Akltie schon oder wieder 2 Cent.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Macrocosmonaut: Das Unternehmen ist auf dem richtigen Weg, auch wenn sie dies in Abrede stellen.

Für mich ist entscheidend, dass das Unternehmen die Produktion wieder aufgenommen hat - und die genannten Schwierigkeiten überwunden hat.

Das Geld, welches das Unternehmen einnimmt steckt es in den Schuldenabbau und die Erneuerung der Förderanlagen der Chassoulmine.

Die Reduzierung der Schulden ist positiv zu werten - da Ascot damit die Verbindlichkeiten reduziert und die financial costs gegenüber dem Vorjahr um 70 Prozent reduziert hat.

Die laufenden Finanzierungskosten sollte das Unternehmen eigentlich aus dem cash flow des operativen Betriebes ohne weiteres tragen können.

Zudem kann Ascot, wenn nötig durch forward sales weiter cash generieren.

Die Wachstumsdynamik bei der Umsatzentwicklung zeigt in die richtige Richtung - und dies dürfte erst der Anfang sein.

Ich bin gespannt wie hier die Kommentare ausfallen werden, wenn Ascot durch die Decke geht - egal ob wegen des La Toyotaverfahrens und den 34 Millionen US-Dollar Schadensersatz, sei es durch Erreichen von Produktionszielen usw.

Die Stimmung ist so grotten schlecht, dass es nicht viel bedarf um die Aktie in die Höhe zu katapultieren.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

### Für mich ist entscheidend, dass das Unternehmen die Produktion wieder aufgenommen hat - und die genannten Schwierigkeiten überwunden hat. ###

Also ich erkenne das nicht !!!

Aus dem Jahresbericht ist ersichtlich, das die Produktion fast zum Erliegen gekommen ist und dann "fehlten" eine Zeit die Chemikalien ( ggf. konnten sie nur mangels Cash nicht bestellt bzw. bezahlt werden !!! ) und es gab dann ja noch zum "Glück" die Erdbeben ( das ist natürlich auch ein sehr schönes Argument dafür, das nicht produziert werden kann !!! ) ...

Ascot fehlt Cash ...


### Zudem kann Ascot, wenn nötig durch forward sales weiter cash generieren. ###


Die produzieren aber doch offensichtlich gar nichts mehr ...


Alles nur m. M.


Grüße M.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.204.449 von Mitgliedschaft am 01.03.13 18:01:21

Es kann schon sein, dass sie weiter produzieren. Darüber stand ja nichts konkret im Jahresbericht. 2 Tunnel sind neu. Damit könnten sie theoretisch mehr produzieren als im letzten Jahr. Vorausgesetzt, sie können Arbeiter, Chemikalien und Strom bezahlen. Sie haben glaub ich auch noch 20 Mio Arx-Aktien. Ich weiß aber nicht, ob die die einfach verkaufen oder besichern dürfen.

[Million99]

Irgendwie kommt es mir so vor als ob der Herr M. etwas zu viele Geld in Ascot investiert hat und jetzt alles negative mit der berühmten rose Brille betrachtet. Ich denke auch das hier ohne Investor in kürze das Licht ausgeht. Sofern sich aber doch noch ein Investor meldet und nicht wieder wie beim letzten Mal derart unseriös ist, würde ich auch nochmal ein Investment wagen. Vorerst ist das aber besseres Lotto-Spiel und die Chancen eines Totalverlustes sind deutlich höher als die Gewinnchancen.

[Edison09]

Man jetzt hört doch mal auf zu übertreiben total Verlust Lotto bla bla bla
Ascot hat noch andere Investoren mit denen sie momentan bestimmt schon verhandeln bald rennt ihr alle wieder den Kurs hinterher und werdet es bereuen das ihr geschmissen habt
Ich habe den Kurs jetzt genutzt um meine Verluste etwas zu minimieren
Enttäuscht bin ich immer noch aber trotzdem noch entspannt

[Mitgliedschaft]

Wenn frisches Geld kommt, dann geht der Kurs nach oben, keine Frage !!!

Nur wer gibt jetzt Cash, die Mine kann Morgen weg sein ... was bleibt dann noch ?


Das er mit Investoren redet ist klar, was soll er sonst machen ? Nur wenn man
sich anschaut was für eine Qualität der Letzten hatte !!! Ggf. hat er aber die Zahlen
vorab gesehen und erschrocken das Weite gesucht, keiner hat dazu irgend eine Info !

Und die Anderen versuchen seit November die Kohle zu beschaffen und haben
es trotz Fristverlängerung bis heute noch nicht hinbekommen ... warum, die
haben anscheinend selbst nix ... da trifft sich Not und Elend !!!

Die Zeit drückt, einfach mal darüber nachdenken ...


Grüße M.

[Edison09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.205.080 von Mitgliedschaft am 01.03.13 20:04:49

Ich denke mal das er schon vorher die Zahlen gesehen hat und wusste worauf er eingeht
Wieso weshalb warum der Investor jetzt ein Rückzieher macht keine Ahnung vielleicht hat ihn jemand ein besseres Angebot gemacht wer weiß das schon
Aber gerade jetzt wo die zeit ja angeblich so knap geworden ist sollte man doch schnell mit einenen neuen Investor rechnen können
Und was die Aktien Anzahl betrifft die ist doch lächerlich schaut euch mal andere unternehmen an die haben Milliarden von Aktien hier kann man noch nicht wirklich von Verwässerung sprechen

[Isengrad]

1. Natürlich kann man von einer Verwässerung sprechen, wenn die Anzahl der Aktien verdoppelt wird - ohne daß den Altaktionären der Bezug der neuen angeboten wird.

2. Keiner kann Ascot die Mine samt Verarbeitungsanlagen, Maschinen usw. ohne weiteres nehmen. Zumindest müßte dann eine Ausgleichszahlung erfolgen.

3. La Toyota alleine wäre schon ein Mehrfaches des MK wehrt. Dazu kommen noch zwei weitere Liegenschaften.

4. Ascot war Ende Sept. 2012 nahezu illiquide. Trotzdem hat Ascot den Schaden durch ein Erdbeben überlebt und produziert weiterhin.
(Gab es damals Gelder von Versicherungen oder der Regierung zur Behebung der Schäden?)

Ich fand die Meldung nicht schlecht - aber die geringe Reaktion überrascht auch mich.
Isi

[Mitgliedschaft]

Das ist Ansichtssache bzgl. Verwässerung ... halte dir doch einfach mal vor Augen, daß sich die Aktienzahl sich fast verdoppelt hat und sich somit der Wert pro Aktie halbiert hat ! Was wurde als Gegenwert in dieser Zeit geschaffen ?

Die Frage ist aber doch, warum dauert es so lange einen Investor zu finden, wenn alles so klasse ist ?

Oder warum wird sich mit Geldgebern unterhalten, die selbst kein Geld haben oder einfach das zugesagte Geld nicht anweisen ... also seriöse Geschäftsleute verhalten sich so nicht, oder ?

Außerdem wird hier im Board von Produktion geredet, findet überhaupt welche statt ? Ich kann das nicht erkennen, denn wenn hier signifikant produziert wird, dann kann man das melden und dann wären auch Banken bereit zu finanzieren, oder?

Wenn jetzt auch noch der Kredit ( und das kann leider täglich passieren ) fällig gestellt wird, ist die Mine weg !!! Dann bleiben noch 2 entzogene Abbaugenehmigungen und ein laufender Prozess, der ja zeitlich nicht mehr einzuschätzen ist ... was für ein Gegenwert hat das noch ?


Alles nur m. M.


Grüße M.

[Mitgliedschaft]

Mein Beitrag war auf den Letzten von Edison09 bezogen und hat sich mit dem von Isengard überschnitten ... ;-)

Gruß M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.204.449 von Mitgliedschaft am 01.03.13 18:01:21

Im Geschäftsbericht von heute steht:

" * Modest production at the Chassoul Mine reached. "

Im Oktober veröffentlichte Ascot die Wiederaufnahme der Produktion:

>> MINING & MILLING RESUMES AT CHASSOUL

12 October 2012, Ascot Mining Plc (PLUS Markets: ASMP; XETRA®: AM3.DE; GXG:
ASMP.DD) is pleased to announce that, following the recently announced
interruption to production at Chassoul, operations are set to re-start
immediately, some two weeks earlier than anticipated. Chassoul aims to reach
the previous monthly production target of in excess of 250 ounces of gold
during November and continue its efforts to increase toward its near term
objective of 500 ounces per month. <<

http://www.isdx.com/forbrokers/tradingdata/announcements/Ann…

Insofern kann man darüber streiten in welchem Mass die Produktion gegenwärtig läuft. Ich bin zuversichtlich, dass man bei frischem Cash in der Lage ist so zu produzieren, dass die Planziele erreicht oder auch übertroffen werden. Sollte dies nicht der Fall sein, so dürfte sich dies wahrscheinlich nur zeitlich verzögern. Auf jedenfall verfügt das Unternehmen über entsprechende Assets mit denen es seinen finanziellen Verpflichtungen nach kommen kann. Ascot braucht ja augenscheinlich auch keine 10 Millionen, sondern sehr wahrscheinlich einen wesentlich kleineren Betrag um die kurzfristigen Verbindlichkeiten abzulösen.

Gelingt dies, wovon ich ausgehe, dann steht AScot sehr schnell wieder da wo wir letzte Woche waren.

Das stockholders equity liegt bei:

TOTAL EQUITY 10,737,300 GBP und ist gegenüber 2011 um fast 1.4 Millionen gestiegen von vormals 9,877,027 GBP

Das sind umgerechnet 12.45 Millionen Euro an equity, wobei die Liegenschaften El Recio und Tres Hermanos, ebenso wenig wie das La Toyotaverfahren ansatzmässig dort aufgeführt sein dürften - und im Erfolgsfall, nachdem sie herausgerechnet wurden entsprechend wieder wertmässig berücksichtigt werden müssten.

Selbst ohne diese Projekte, sehe ich derzeit unter Bewertungsaspekten, selbst wenn ich alle langfristigen und kurzfristigen Verbindlichkeiten von den gegenwärtigen Vermögenswerten abziehe, eine fundamentale Unterbewertung des gesamten Unternehmens - egal ob die Produktion nun gegenwärtig läuft, oder nicht, wie einige hier spekulieren. Entscheidend ist nur eine Frage:

Ist das Unternehmen unterbewertet oder überbewertet?

Dabei würde ich die Chassoulmine wertmässig mit Blick auf de NI-43101 Report wesentlich höher einschätzen als es in den Geschäftszahlen zum Ausdruck kommt, da ja seit dem Kauf der Mine der Goldpreis entsprechend gestiegen ist.

Ich komme zu dem Schluss, dass ungeachtet aller Liquiditätsdiskussionen, mit Blick auf den total equity hier eine Unterbewertung des Unternehmens vorliegt.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.205.723 von Macrocosmonaut am 01.03.13 22:58:14

Korrektur wegen eines Tippfehlers:

Das TOTAL EQUITY ist gegenüber dem Vorjahr um 0.9 Millionen GBP - also rund 1.04 Millionen Euro auf umgerechnet rund 12.5 Millionen Euro gestiegen.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Isengrad]

Ein paar Anmerkungen noch:

1. Es wurden ja schon zwei Investoren gefunden. Zumindest sah es so aus.
Noch ist völlig unklar, was mit ARX Gold/Arun Pudur ist. Dabei müßte der aufgrund seiner Herkunft (wenn ich es richtig verstanden habe, ist seine Familie in deren Religion etwa wie ein vererbbarer Papst) seine Vereinbarungen einhalten.

2. Ascot müßte jetzt eigentlich zumindest 500Unzen im Monat produzieren, dies wäre ein Überschuß aus der Produktion von etwa 400k bis 500k USD.
Und dieses Jahr soll wohl die Produktion langsam hochgefahren werden auf bis zu 2.000 Unzen im Jahr.

3. Hier wird diskutiert, daß Ascot die Mine genommen wird und relativ kurzfristige Verbindlichkeiten bestehen. Ich hatte hierzu eine Frage gestellt, die nicht beantwortet wurde. So sollten wir nicht miteinander umgehen.
Gibt es eine Fälligstellung von Verbindlichkeiten, die Ascot gefährdet?
Wenn nicht, ist doch noch alles prima.

Nein, ich weiß es auch nicht besser, als andere.
Aber geschrieben haben wollte ich es.
Isi

[Mitgliedschaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.205.809 von Isengrad am 01.03.13 23:30:21

Wenn da wirklich so viel produziert wird, wie ihr 2 annehmt, warum benötigt man einen Investor ?

Fragt ihr euch das nicht ?

Warum wird das nicht vermeldet ?


Gruß M.

[Szween]

Es sieht doch offensichtlich so aus als ob diese Pudur Sache genauso eine komische Geschichte ist bzw war , wie die 10 Mio Finanzierung.
Es hat den faden Beigeschmack als ob da manipuliert werden sollte.
Denn so eine LTD kann man ja schnell gründen und so ein Announcement machen. Man kann der LTD kein Geld wegnehmen bzw erklagen weil die ja selber nichts haben . Mir kommt das alles sehr suspekt vor.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.205.831 von Mitgliedschaft am 01.03.13 23:44:55

Da hast du wohl vieles versäumt.

Ascot hat noch vieles vor.
So hatte Ascot sich vor etwa einem Jahr bei Mineral Hill engagiert,
mußte die Beteiligung aber wieder abgeben.

Ascot hatte bis vor wenigen Tagen auf der HP mindestens zwei Projekte,
an denen Ascot sich aktiv beteiligen wollte.

Überdies ist ein strategischer Investor, der sich mit einem
Aktienanteil begnügt, der auch Altaktionäre leben läßt und dann
die Projekte der Firma fördert, gerne willkommen.

Arun Pudur hatte ich als so jemanden eingeschätzt.

Die Zeit zeigt, ob dies berechtigt war.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.205.831 von Mitgliedschaft am 01.03.13 23:44:55

Vielleicht will Ascot Mining einfach in der gegenwärtigen Marktsituation, wo der gesamte Sektor abgestürzt ist, preiswert sein Minenportfolio über Costa Rica hinaus ausweiten und ausdehnen. Denn ich glaube nicht, dass Minenwerte oder Minen noch längere Zeit so günstig zu kriegen sind.

Da ist es mitunter wahrscheinlich sinnvoll, bereits vorab ein wenig Cash zusätzlich zu haben. Das erweitert den finanziellen Spielraum bis zu dem Zeitpunkt, wo die Planziele erreicht werden.

Viele Grüsse,

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Es wird alles nur gemutmaßt. Wie wärs wenn jeder eine Mail an das Management mit seinen Fragen schickt. So merkt Herr Jackson das es Leute gibt die Informationen wollen. Vielleicht wird dann noch mal ein Newsletter verfasst mit ehrlichen Antworten oder er beantwortet die Mails mal zeitig und nicht wenn man diese 10 mal versendet .

[Mitgliedschaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.205.857 von Isengrad am 01.03.13 23:58:48

Warum hat man die Beteiligung an M H wieder gelöst ==> weil kein Geld da ist !!!

Außerdem finde ich es nicht gerade eine tolle Leistung vom Mm, das man einsteigt und nach ein paar Monaten das Ganze wieder rückgängig macht ... kostet nur Energie + Arbeitskraft !!!

Das kann doch jetzt kein Argument pro Ascot sein ?



Und das Ascot mit frischem Geld was ordentliches anfangen kann / will ... ok ... man sollte schon dem Investor eine Perspektive aufzeigen und planen kann man außerdem viel ( also ich könnte dir auch ein paar gute Ideen nennen mit 5-10 Mio. ) ...

Aber es wird das Geld dringend benötigt ... und das schon seit gut 4 Monaten, weil seit dieser Zeit läuft jetzt mittlerweile ( warum so lange ??? ) die Investorensuche ...

Redet euch doch nicht ein, daß die Mine richtig gut produziert ... WARUM benötigt man Kohle ???



Nur m. M. ... Gruß und schönes Woe

[Isengrad]

Warum hat man die Beteiligung an M H wieder gelöst ==> weil kein Geld da ist !!!


Genau dies hatte ich damals auch scharf kritisiert.

Vor allem ist nicht klar, ob Ascot ein Rückkaufrecht hat.

Auch die anderen zwei oder drei Liegenschaften, an denen Ascot interessiert war, sind auf der HP gestrichen.

In der Tat scheint dort das Geld gefehlt zu haben, sich dort einzukaufen.

Dann bleibt Ascot eben vorläufig in Costa Rica, dies kann ja auch erfolgreich sein.

Schon recht, deine Kritik hat eine hohe Berechtigung. Was am Ende zählt, kann auch ich nicht sagen.
Isi

[Mitgliedschaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.205.917 von Isengrad am 02.03.13 00:33:02

Ok.

Und dann noch etwas, bzgl. der produzierende Mine :

Warum will er die Hälfte ( !!! ) für 2,5 Mio. + Aktien ( die auch sofort nach Bekanntgabe des Deals dramatisch an Wert verloren haben ) verkaufen ?

- Er benötigt dringend die 2,5 Mio., weil die Mine als Sicherheit dient und er ggf. ohne was da steht, also lieber die Hälfte verkaufen und man hat zumindest noch 50 % übrig.


Und wenn die Mine eine tolle Produktion hätte, dann ergibt das m. M. nach keinen Sinn, einen Teil zu verkaufen und einen neuen Partner ( ggf. wieder neue Probleme ?!? ) mit an Bord zu nehmen ... es sei denn, man hat keine andere Wahl mehr !!!


Alles nur m. M.



Gruß M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Mit einem Kursbuchwertverhältnis von rund 0.24, wenn ich richtig gerechnet habe - also unter 1 - erscheint Ascot Mining deutlich unterbewertet egal wie viel Ascot Mining zur Zeit produziert oder auch nicht. La Toyota und die anderen Liegenschaften sind dabei noch nicht einmal wertmässig dabei eingerechnet. Der Abschlag den der Markt hier vornimmt erscheint mir übertrieben.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Was ist aber wenn man kein Geld mehr hat für den Tagesbetrieb und auch nichts mehr bekommt von der Bank ??

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.205.917 von Isengrad am 02.03.13 00:33:02

Am Ende zählt an der Börse die Bewertung des Unternehmens - unterbewertete Unternehmen steigen - überbewertete fallen.

Rechne ich die La Toyota Option noch wertmässig dazu, dann ist Ascot Mining sogar mit Blick auf die Möglichkeit hier 34 Millionen zu aquieren dramatisch unterbewertet. Damit kann Ascot sich komplett neu aufstellen.

Ich denke Ascot Mining hatte damit gerechnet Ende 2012 den Schadensersatz aus dem La Toyota Verfahren zu erhalten, insofern dürfte die Verzögerung der Schadensersatzklage und der damit verbundenen möglichen Schadensersatzleistungen - bis hin zur Übereignung der gesamte La Toyota Liegenschaft an Ascot Mining dazu geführt haben, dass Ascot um seine Planziele zu erreichen weitere Mittel aufnehmen will um die Planziele zu erreichen.

Von mir aus kann Ascot Mining ohne ARX Gold weitermachen - was ich persönlich begrüssen würde. Ich denke Ascot Mining kann es auch ohne ARX Gold schaffen.

Mal sehen, was die kommenden Wochen dahingehend kommen wird. Vielleicht wird Ascot Mining um seine gesteckten Ziele zu erreichen einen neuen Investor ins Boot holen - das Kapital dafür in Form der Vorzugsaktien ist ja genehmigt. Formal rechne ich aber erst mit einer Untenehmensmitteilung, wenn ein neuer Investor überwiesen hat - und das Geld bei Ascot Mining eingetroffen ist.

Für einen neuen Investor ist das eine interessante Möglichkeit sein Kapital ertragsmässig zu besseren Konditionen anzulegen als an den Anleihemärkten - zudem dies z.B. mit Gold aus der zukünftigen Goldproduktion besichert werden könnte.

Ich denke Ascot Mining kann aus der Chassoulmine bei voller Auslastung ein Vermögen machen - kommt La Toyota dazu, umso besser.

Eine Nokia war letztes Jahr im Sommer ebenso preiswert und unterbewertet und niemand traute dem Management und dem Unternehmen noch irgendein Überleben zu. Nokia hat binnen 6 Monaten seine Unterbewertung wieder mehr als wettgemacht und einen dreistelligen Prozentbetrag zulegen können.

Bei Ascot Mining sehe ich einen noch grösseren Leverageeffekt, wenn alle sich zum guten wendet.

Man wird sehen, was die Zukunft bringt.

Viele Grüsse.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Isengrad]

Szween, dann wird wohl der laufende Betrieb eingestellt und auf Ergebnisse von den Prozessen gewartet.

Jedenfalls habe ich nirgends gelesen, daß Kredite fällig gestellt wurden, damit ist Ascot also existenziell nicht bedroht.

Und Ascot produziert - wenn auch sehr wenig.
Die Erträge müßten aber wohl für den laufenden Betrieb reichen.
Und wenn die Produktion tatsächlich noch von 500Unzen/Monat auf 2.000Unzen/Monat mit vorhandenen Mitteln hochgefahren wird, sieht es für Ascot schon recht gut aus.

Wie es mit einem Investor aussieht, kann ich nicht mehr beurteilen. Bei der Meldung zu ARX Gold/Arun Pudur war ich zugegeben sehr froh. Denn ich dachte, der könne Ascot Türen öffnen. Daß da nichts mehr an Informationen kommt, ist enttäuschend.
Isi

[bittermannfinanz]

Das sehe ich genauso, deswegen musste der Kurs auch bald anziehen !

[Mitgliedschaft]

Ich sehe keine aktuelle Angabe, daß Ascot überhaupt was produziert ... schau dir die Tendenz doch mal vom 1. Halbjahr zum 2. Halbjahr in den letzten Zahlen an ... und dann 500 Unzen ( Wunschdenken ! ) im Monat ?!?

Aber ggf. findet er wen in Toronto ...


Gruß M.

[Mitgliedschaft]

Und warum muß Ascot ständig kleine Kapitalerhöhungen machen, wenn 500 Unzen im Monat gefördert werden ?

Grüße M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.207.961 von Mitgliedschaft am 03.03.13 09:45:52

Es geht in erster Linie darum, ob Ascot unterbewertet oder überbewertet ist. Da ist die Produktion zweitrangig. Diese Unsicherheiten diesbezüglich sind bei einem KBV von 0.24 zudem mehr als nur eingepreist.

Rechnet man einen erfolgreichen Ausgang im La Toyota Verfahren dazu, dann kommt man auf ein KBV von weit unter 0.1.

Sollten dann auch noch irgendwann die Planziele erreicht werden, dann wird sich hier auch nicht mehr die Frage nach dem warum stellen.

Vergangenheitsbezogene Diskussionen sind unnütz - was zählt ist das hier und heute und was morgen kommt.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Destrutto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.209.050 von Macrocosmonaut am 03.03.13 21:39:19

Wenn man eines aus den Vorgängen der letzten Tage lernen kann ,dann ist es die Tatsache das es keine sichere Methode gibt Geld zu vernichten ,als in Explorer zu investieren.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.209.196 von Destrutto am 03.03.13 23:18:22

Aus charttechnischer Sicht sind der gesamte Minensektor - einschliesslich der Explorer - mehr als aussichtsreich.

Die sicherste Methode Geld zu vernichten ist in CFD´s, Optionen, Zertifikate und anderen Müll der Finanzindustrie zu investieren.

Bei Ascot Mining handelt es sich dazu um einen Junior Goldproduzenten, der im Gegensatz zu Explorern bereits ein komplette Infrastrutkur zur Goldproduktion aufgebaut hat und somit Gold produzieren kann.

Entsprechend ist der Wert gegenüber ausschliesslichen Explorern auch höher anzusetzen.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Im Explorer , Juniorproduzenten Markt gibt es schon aussichtsreiche Werte. Man sollte aber welche ins Auge fassen , die auch Kapital haben und nicht Kapital nötig haben.

[Mr_Greenthumb]

so, wenn jetzt irgendjemand nen kleinen Batzen zu 0,32 nimmt, könnte Bewegung reinkommen. Dann stehen +60% zu buchen. Dann wird die Aufmerksamkeit sofort massiv steigen!

[Stockbroker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.209.882 von Mr_Greenthumb am 04.03.13 09:55:29

Mach Du doch mal den Anfang!

[Stockbroker1]

Wow, schon wieder 2 k zu 0,02 Euro. Hier verzockt jemand sein gesamtes Taschengeld.

[Mr_Greenthumb]

und sage und schreibe 5 Stück zu 0,02. Man, man da hat jemand 10 Cent + 2,50 Ordergebühr ausgegeben. So wird man seine Kohle auch los!

[Stockbroker1]

Irgendwann habe diese "Spielchen" ein Ende und dann fliegt der Kurs durch die Decke.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.209.298 von Szween am 04.03.13 02:24:47

genau, weil du mit deinen riesenkenntnissen auch beurteilen kannst, wie hoch der kapitalbedarf eines explorers in der jeweiligen explorationsphase ist.

exploration ist immer ein geschäft, welches lange investitionsphasen vor einem ROI hat. sämtliche explorer müssen sich venture-capital besorgen um überhaupt ein projekt starten zu können.

das ein explorer "kapital hat" heißt auch, dass er es irgendwo "aufgenommen" hat ! dementsprechend sind auch häufig schulden vorhanden, die verzinsungen bewirken. ich hab selten so eine sinnbefreite aussage gelesen.

[Mr_Greenthumb]

So eine Kinderkacke, mit 3 Stück und 5 Stück auch noch mit 1500 Stk. den Kurs zu drücken. So lange keine News kommen geht dieser Schrott so weiter,fürchte ich. 75000 Stk. zu 0,024 wird unter den Umständen wohl kaum einer nehmen und knapp 100000 wird keiner ins Bid verkaufen. Das wird wohl noch ne Weile Hin und Her gehen.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.210.413 von Mr_Greenthumb am 04.03.13 11:55:53

Ja ist schon kurios, dass da jemand 3 Aktien handelt - welchen Sinn das macht erschliesst sich mir nicht, aber muss es auch nicht - vermutlich computerhandel automatisiert.

Aktie startet freundlicher in die neue Woche - und schliesst bei 0.024 Euro, nach dem Ausverkauf der letzten Woche.

Insgesamt liegt seit 4 Tagen in der Summe eine Stasis vor, wobei der Abgabedruck tendenziell abzunehmen scheint und erste Käufe wieder einsetzen. Die Stasis - oder Kursberuhigung nach dem Kursrutsch der Vorwoche weist auf eine mögliche Trendwende hin.

Wertet man die Wochenkursmuster der letzten 6 Wochen in der Summe als bullish stick sandwich pattern, so liegt eine bullische reversal situation vor mit recht hoher Wahrscheinlichkeit im Hinblick auf ein Ende der Abwärtsbewegung und den Beginn einer neuen Aufwärtsbewegung.

>>The bullish stick sandwich pattern can occur in a number of different contexts (e.g. at the beginning of a trend, during a trend, at the end of a trend, etc.), but it is most relevant when it occurs during a significant downward trend. The bullish stick sandwich pattern is a bullish pattern, and with a confirmation (e.g. bullish trading in a subsequent candlestick), the stick sandwich pattern can be used as an indication of the end of a downward trend. The bullish stick sandwich pattern is relatively easy to identify on a price chart, and as long as the important elements of the pattern are provided (e.g. the third candlestick closing at the same price as the first candlestick), the pattern can provide a useful indication of upcoming price movement.<<

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Isengrad]

http://www.youtube.com/watch?v=0pm7Bq0AbjM


Interessanter Vortrag von Arun Pudur.
Isi

[scalper32]

FFM 0,029

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Die Aktie steigt nachbörslich.

In Frankfurt wurde kurz vor Handelsende noch alles aus dem Brief weggekauft:

19:37:03 0,029 100.000 145.165
18:07:31 0,028 6.665 45.165

Auch in Stuttgart war nachbörslich noch ein Umsatz zu 0.03 Euro zu verzeichnen.

Das Chartbild verbessert sich weiter. Oberhalb von 0.031 - dem Tageshoch von heute sollte die Aktie in Richtung 6.8 Eurocent steigen und nachfolgend wieder die 200 Tage EMA bei 8.4 Eurocent ansteuern. Dies gilt vor allem wenn die Marke von 4 Eurocent gebrochen wird, was bei einem Anstieg über 0.031 Euro wahrscheinlich der Fall sein wird.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[goldwiebloed]

Hab ich irgendwas verpasst oder wieso ist Ascot in UK vom Handel ausgesetzt?

Ascot Mining plc (Suspended)

[goldwiebloed]

kann keinen Grund finden, aber gut ist es auf keinen Fall...

Totalverlust?

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.218.309 von goldwiebloed am 05.03.13 23:43:26

Freunde dich mit diesem Gedanken an,
dann kannst du nicht negativ überrascht werden.

Ansonsten wird es wohl Gründe haben,
daß bei uns nach 18 Uhr noch aktiv zu
höheren Kursen gehandelt wurde.
Isi

[womitglied]

Zitat von Macrocosmonaut: Die Aktie steigt nachbörslich. ...Das Chartbild verbessert sich weiter ....

Zitat von goldwiebloed: Hab ich irgendwas verpasst oder wieso ist Ascot in UK vom Handel ausgesetzt?

Ascot Mining plc (Suspended)

[rabaum04]

Sieht jemand einen Grund wieso die Aktie ausgesetzt wurde?

Die Tatsache, das Gestern noch stark und hoch gehandelt wurde ist, denke ich, eher Positiv einzuordnen... nicht?

[castor99]

Aussetzung auf Unternehmensantrag...

Suspension of trading in Ascot Mining plc

GXG Markets has today suspended the market quotation and trading of Ascot Mining plc from the Main Quote market at the compamy's request.

http://gxgmarkets.com/component/gxgnews?view=item&feed=press…

[castor99]

Aber es wird noch gekauft...

11:17:41 0,028 20.000 XETRA
11:30:00 0,029 3.000 FFM

Vielleicht ein gutes Zeichen.

[Edison09]

Die wurde in horsens Dänemark ausgesetzt wen interssiert das schon
Die Börse horsens wurde vor 3monaten gegründet und der Handel ist sehr schwach
Glaube für ascot hat sich das listing in diesen Loch dort unten nicht gelohnt
Also immer locker bleiben es droht kein total Verlust

[Nogogo]

Hört hört, der Fachmann spricht.

[Edison09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.296 von Nogogo am 06.03.13 13:14:05

Ein Fachmann bin ich sicherlich nicht kenne mich aber mit der Börse in horsens gut aus
Ich würde mir sorgen machen wenn Der Handel in Deutschland ausgesetzt wird und nur noch in horsens stattfinden würde
Weil dann würden wir alle unsere Aktien nicht mehr los Kriegen es wird kaum gehandelt in horsens wenn du dich ertmal schlau würdest dann würdest du nicht hier solche sinnlose Beiträge schreiben

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.273 von Edison09 am 06.03.13 13:09:27

Danke für die Info!

[Edison09]

Kein Problem

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.362 von Edison09 am 06.03.13 13:29:20

http://www.isdx.com/forcompanies/ourcompanies/companydetail/…

ISDX doch auch...

[Edison09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.404 von Trader08154711 am 06.03.13 13:40:07

Schreib doch mal eine e-Mail an ascot warum der Handel an der isdx ausgesetzt wurde
Ich habe schon öfters erlebt das unternehmen kurz ausgesetzt wurden

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.443 von Edison09 am 06.03.13 13:52:42

Schon geschehen...
Aber warum fragst nicht selber nach ?

[Edison09]

Weil ich mir keine sorgen mache solange in Deutschland noch gehandelt wird

[goldwiebloed]

Hat Texel seine Forderung fällig gestellt?

Diese Forderung ist seit September 2012 überfällig.

Das wäre ein Grund für Trading Halt, aber kein positiver.

[goldwiebloed]

Oder ich irre ich mich und es kommt einen Übernahme.

Wir tappen im Dunkeln.

[Nogogo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.329 von Edison09 am 06.03.13 13:24:13

Also ersteinmal ist ein Totalverlust bei diesen Werten immer drin.
Es droht vielleicht kein unmittelbarer, aber auszuschließen ist das nicht.

In Frankfurt wird auch "kaum" gehandelt. Das Taschengeld das da eingesetzt wird ist ein Witz.

Noch dazu der Spread - eine Katastrophe.
Ascot geht seit zwei Jahren gen Süden. Was auch dem Markt geschuldet ist.

Bricht die Unterstützung bei Gold um 1.550/1.530 dann sieht es für den gesamten Markt noch düsterer aus als es ohnehin schon ist.
Ascot wie soviele anderen Werte ist was für Zocker. Kurze Peaks nach oben sind durchaus möglich. Aber mehr ist das nicht.

Charttechnik bei solchen und anderen gering gehandelten Aktien anzuwenden ist die totale Idiotie.

Bei solchen Firmen geht es nur ums Fundamentale und sonst nichts.

Um abschließend noch dein Argument aufzugreifen: Jemand, der Leuten versichert, es drohe kein Totalverlust und andere diskreditiert, indem er ihnen unterstellt sinnlose Beiträge zu verfassen, nun, muss ich wirklich mehr sagen?

Ich denke nicht.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.582 von goldwiebloed am 06.03.13 14:22:53

das wäre kaufmännisch gesehen nicht besonders sinnvoll. immerhin könnte das unternehmen auf absehbare zeit in die gewinnzone kommen. das würde wenigstens einen rückfluß bedeuten. wenn sie nun auf einer forderung bestehen und in der gläubigerrangliste laden laufen sie gefahr alles abschreiben zu müssen.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.735 von Nogogo am 06.03.13 14:52:34

Da glaube ich nicht dran, eher wird Ascot Mining übernommen, das würde auch erklären warum die Aktie in London vom Handel ausgesetzt ist.

Umgekehrt hätten die nämlich wahrscheinlich schon eine adhoc Mitteilung machen müssen.

Ich bin auf jeden fall mal gespannt, was da demnächst aus dem Unternehmen kommt.

Da die Handelsaussetzung bereits gestern in London war und anschliessend der Kurs in Deutschland gestiegen ist, ist die Möglichkeit zu diskutieren, ob Ascot tatsächlich übernommen wird.

Ich denke bei einer Übernahme wird der Kurs deutlich über dem aktuellen Niveau liegen - allein schon mit Blick auf das KBV.

Hab eine email an Ascot geschrieben und darum gebeten aufzuklären, warum in London seit gestern kein Handel erfolgt.

Ich persönlich vermute mal, dass man einen neuen Investor mit ins Unternehmen geholt hat, aber das ist nur eine Vermutung.

Gruss.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[castor99]

Ziemlich viel im Bid auf Xetra.

[Mr_Greenthumb]

ja verkaufsdruck sieht anders aus. Bis 0,016 runter jeweils über 100k im BID.

[womitglied]

Zitat von goldwiebloed: ...

Wir tappen im Dunkeln.

So sehe ich das auch

.

[Edison09]

Condor Blanco trading halt heute,
Letzte Woche Northland resources Grund Gläubiger Versammlung
Seafield Trading halt vor 2 Wochen Grund gute Bohr Ergebnisse
Warum wieso und weshalb ascot nun auch ein Trading halt veranlasst hat darüber kann man nur spekulieren vielleicht neuer Investor,vielleicht ist ascot auf eine Gold Ader gestoßen und muss neu bewertet werden
Die Phantasie ist groß

[Szween]

Es ist doch komisch das in UK Trading Halt ist und in FFM nicht .
Und das die einfach nen Trading Halt beantragen können ohne eine Nachricht abgeben zu müssen. Sehr komisch.

[Edison09]

Ich glaube an vieles aber nicht an einer Insolvenz
Tatsächlich ist es merkwürdig ohne jegliche Mitteilung
Trading halt zu beantragen aber ich lass mich davon nicht beunruhigen
Wer Zweifel hat kann ins Bit schmeißen wer an sein Investment glaubt wartet einfach ab

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Ascot - weiterhin Stasis...

Die Aktie startete mit einem Aufwärtsgap freundlich in den neuen Handelstag, konnte jedoch die Anfangsgewinne nicht halten. Verunsichert durch die Handelsausetzung in London, wo die Aktie offenbar seit gestern vom Handel ausgesetzt ist, konnte die Aktie die anfänglich freundlichen Vorgaben zunächst nicht in weitere Zugewinne umsetzen.

Ein Teil der Marktteilnehmer scheint verkauft zu haben, in Erwartung schlechter Nachrichten, ein anderer Teil hingegen wertet die Handelsaussetzung in London offenbar als Hinweis für bevorstehende gute Nachrichten und nutzte den Kursrückgang im Tagesverlauf zum Positionsaufbau.

Zunächst bleibt festzuhalten, dass die Handelsausetzung in London wohl durch die Unternehmensführung selbst beantragt wurde - ein Grund dafür wurde allerdings bislang nicht genannt, dürfte aber in den kommenden Tagen vermutlich mitgeteilt werden.

Möglicherweise wird ein neuer Investor bei Ascot Mining sich beteiligen - wie und in welcher Form bleibt abzuwarten. Das Unternehmen meldete ja bereits Ende Februar das es mehrere Interessenten für Ascot Mining gäbe. Welcher Art dieses Interesse ist, ist allerdings auch nicht klar.

Vielleich hat die Handelsaussetzung aber auch was mit der La Toyota-Klage zu tun und das Management konnte hier einen Erfolg erzielen. Auch das ist aber derzeit reine Spekulation.

Es ist müssig über den Grund der Handelsaussetzung zu diskutieren, insofern ist die Marktreaktion von heute nachvollziehbar und verständlich. Aus charttechnischer Sicht wurde im Handelsverlauf das Eröffnungsgap bei 0.025 Euro im Tagesverlauf geschlossen, nachdem die Aktie bei 0.03 Euro knapp unter dem Vortageshoch von 0.031 Euro in den Handel gestartet war.

Aus Sicht des Monatscharts hat die slow stoch aus dem überverkauften Bereich heraus nun inzwischen ein erstes Kaufsignal generiert - auch die MACD dreht im Monatschart nach oben ein. Diese Signallage ist höher zu werten, als das Geschehen auf Tagesbasis und sollte sich mittelfristig durchsetzen.

Es gilt weiterhin, steigt die Aktie über 0.031 Euro, dann wird vermutlich ein direkter Antieg bis in den Bereich von 0.068/0.084 Euro erfolgen, wenn es der Aktie gelingt die Marke von 0.04 Euro zu überwinden.

Sollte Ascot Mining gerade Ziel einer Übernahme werden, so rechne ich damit, dass der Kaufpreis vermutlich deutlich höher als der aktuelle Kurs sein wird und vermutlich auch jenseits der Jahreshochs liegen wird. Da das Management selber in nicht unerheblichen Mass in der Vergangenheit hier investiert hat, dürfte eine entsprechende Übernahmeofferte seitens eines Investors so hoch sein, dass Management und institutionelle Investoren bereit sind ihre Anteile bei einer Übernahme anzudienen. Aber auch das ist nur ein möglicher Grund für dien Trading Halt in London. Wie dem auch sei, es wird sicherlich noch bekannt gemacht werden, was der Grund war, das das Management beschloss den Handel in London auszusetzen.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Isengrad]

1. Die Neuigkeiten, die nach dem TH erwartet werden, dürften charttechnisch nicht erkennbar sein.

2. Normalerweise gibt eine Firma bekannt, bis wann maximal das TH gilt. Ist hier nicht der Fall - und auch wir bei uns weiter gehandelt. Sehr seltsam.

3. Sollten wirklich Kredite fällig gestellt werden - wie ist da in GB der Insolvenzschutz? In Deutschland wurde ja auch etwas ähnliches wie
Chapter 11 eingeführt, dies ist ein Insolvenzschutz in den USA, der helfen soll, gesunde Teile einer Firma zu retten.

4. An eine Übernahme glaube ich nicht, da wird wohl Anur Pudur was gegen haben - es sei denn, er selber übernimmt.
Danach sieht es aber nicht aus, seine Rohstofffirma ARX Gold wird von kleinen Aufträgen hin und her getrieben.

Da wir keine Daten haben, ist es müssig, zu spekulieren.
Wem es Spaß macht, liefer ich gerne diese Argumente.
Isi

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Hallo Isengrad,

ich orientiere mich in solchen Phasen an der Bewertung eines Unternehmens - und ich denke, dass Ascot unterbewertet ist.

Kurs Buchwertverhältnis ist wieder bei rund 0.24.

Viele Grüsse.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Hat denn schon jemand eine Antwort bekommen wegen dem Trading Halt.
ISDX hat mich an Daniel Stewart verwiesen aber von denen kam noch nichts und von Ascot kam auch nichts an bei mir .

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Die Goldminenwerte sind gestern angesprungen - es hat den Anschein als ob der Ausverkauf bei den Minenwerte ein Ende gefunden hat.

Ich halte Ascot Mining weiterhin für unterbewertet - und teile die negative Sicht und den Pessimismus der gegenwärtig geäussert wird, nicht.

Im Grunde bewerte ich die Handelsaussetzung in London sogar positiv, da ich schon immer den Eindruck hatte, dass über London der Kurs nach unten manipuliert wurde. Diese Option ist entsprechenden Interessengruppen, die an möglichst tiefen Einstiegskursen interessiert sind durch die Massnahmen des Managements versperrt.

Das Management von Ascot Mining dürfte alle Hebel in Bewegung setzen um seine langfristigen Ziele zu erreichen. Ich bin zuversichtlich, dass dies dem Unternehmen auch gelingen wird. Denn auch das Management hat grosse Anteile am Unternehmen erworben und wird selber daran interessiert sein hier eine maximaler Wertsteigerung in Zukunft zu erzielen.

Sollte die Stimmung im Minensektor nur ansatzweise sich verbessern, wovon ich inzwischen ausgehe, dann sollte auch Ascot Mining davon profitieren.

Die Aktie notiert mehr als 77 Prozent unter der 50 Wochen EMA.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Hat denn schon wer Antwort bekommen ?
Das kann doch nicht angehen das wir im Dunken gelassen werden .

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Das war vor rund 6 Wochen:



Und heute? Untergangsstimmung usw. Das Überraschungspotential im Falle guter Nachrichten ist entsprechend hoch - dabei gehe ich davon aus, dass die Aktie dann auch höher stehen wird als im Hoch im Januar diesen Jahres.

Totgesagte leben bekanntlich länger - ich traue dem Management zu hier alles zum guten zu wenden.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[1Fuchs]

Ich gebe dir recht, die Kursaussetzung sehe ich auch eher positiv. Das bedeutet es werden aktuell wichtige Angelegenheiten geklärt. Auch weil das Management hier grosse Werte reingesteckt hat werden sie alles dafür tun um diese zu erhalten. Eine außergerichtliche Einigung bei La Toyota wäre auch nicht schlecht. Auch wenn wir dann mit weitaus weniger als 30 Mio rechnen müssten.

[castor99]

Wie gestern... Zum Abend füllt sich der Bid.

Gruß
Daniel

[cora8]

Mit einem TH verbinde ich immer ungute Nachrichten. Sollte es hier ander sein, lasse ich mich überraschen

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Hab mal recheriert und folgendes in den Listing Bedingungen der FSA für London gefunden:

>>...1.15 Where the smooth operation of the market is, or may be, temporarily jeopardised or where protection of investors so requires, the UK Listing Authority may suspend, with effect from such time as it may determine, the listing of any securities at any time and in such circumstances as it thinks fit (whether or not at the request of the issuer or its agent on its
behalf)....<<

Demnach dient die Handelsaussetzung vor allem dem Schutz der Anleger eines Unternehmens. Insofern sehe ich das positiv, da ja in den Wochen zuvor beobachtet werden konnte wie aus London kommend immer wieder ein Anstieg der Aktie in Deutschland behindert wurde.

Ich vermute mal, dass das Management dies ebenfalls so sieht und nun dem ganzen einen Riegel vorgeschoben hat.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Isengrad]

Aus meiner Sicht hat ein TH meist nur Spekulationen verursacht.
Passiert ist vielfach nichts.

Daher sehe ich es gelassen.

Aber seltsam ist schon, daß bei uns weiter gehandelt wird und auch
kein Ende des TH bekanntgegeben wurde.

Naja, wir sind wohl alle nur Schafe.
Jetzt kommt bald der Frühling und da wird wohl rasiert?
Isi

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.768 von Macrocosmonaut am 07.03.13 21:50:53

wer sollte einen Anstieg verhindern wollen?

was könnte hier die Motivation sein?


Ich bin trotzdem erstmal ne Weile hier investiert

da kommt noch was ..

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Ascot - Aktie zeigt sich erholt...

Nachdem die Aktie zunächst schwach in den Handel startete, konnte die Aktie sich im Tagesverlauf wieder von ihren Tiefs aus erholenm, nach dem der Abgabedruck des Vortages nach der Verunsicherung über die Handelsaussetzung in London sich gelegt hatte.

Aus der Sicht des Monatscharts hellt sich das Gesamtbild wie bereits gestern beschrieben weiter auf. Auch das Wochenkursmuster weist auf eine Stabilisierung auf aktuell niedrigem Niveau hin.

Shortselling auf dem aktuellen Kursniveau ist mit hohen Risiken behaftet, das Chance/Risikoprofil aus Sicht des Verkäufers ist mit Blick auf die niedrige Bewertung und das Chartbild als schlecht einzustufen. Das Chance/Risikoprofil ist aus Sicht des Long positionierten Anlegers hingegen als attraktiv zu bezeichnen. Einem überschaubarem Risiko stehen sehr gute Chance gegenüber bei Kursanstiegen in der Zukunft entsprechend zu partizipieren.

Es bleibt auf jedenfall spannend.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Ich habe nun alle Institutionen angemailt.
ISDX , Daniel Stewart , Ascot . Niemand konnte oder wollte mir zum Trading Halt etwas sagen. Bei Ascot wurde die Mail von Damian an Herrn Jackson weitergeleitet aber der hüllt sich ja wie immer in Sschweigen.
Normal finde ich das nicht . Wurde denn jemand anderem geantwortet ??

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.228.020 von Szween am 07.03.13 23:05:20

"Querdenken"

Versetz dich mal in die Lage von denen ...

angenommen.. eine super NEWs würde kommen.. dann wäre ja jegliche Info die vorzeitig rausgegeben wird eine Art Insider-Handel.
Unfair oder ? =)

genauso in die andere Richtung.
eine Bad News wird quasi "entschärft"


wir müssen abwarten, leider. ..

Vermutlich gibt es in den nächsten 2 Tagen Infos.. warten wir es ab


Gruß

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.228.036 von scalper32 am 07.03.13 23:14:20

Also in Australien ist das so das eine Begründung mit dem Trading Halt veröfentlicht werden muss worum es geht .
Ob Finanzieller Grund oder Produktionstechnisch usw.
Detailiert muss das nicht wiedergegeben werden sondern nur worum es sich handelt .
Das kann Ascot auch machen ...

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.228.058 von Szween am 07.03.13 23:23:31

geb ich dir recht ..

die Frage ist nur innerhalb welchen Zeitraums ist eine Meldung denn Pflicht..

Sofort, unmittelbar davor, unmittelbar danach, oder mit Zeitraum

theoretisch bei 3 Tagen wäre Deadline ja Freitag Abend nach Börsenschluss..
Dienstag war ja TH

wenn ich mich irre, korrigiert mich bitte


Gruß

[1Fuchs]

Es stehen wichtige Entscheidungen an...das wissen wir. Denke man will etwas Ruhe reinbringen. Warum in Deutschland gehandelt wird finde ich komisch. Ich glaube Jackson wird wissen was er macht.

[Mr_Greenthumb]

Meine Rede, ich denke das passt alles zusammen. Am Dienstag abend aussetzen des Handels in London. Dann bleiben genau 3 Tage Zeit für eine Meldung also Freitag abend nach Börsenschluss. So hat am Wochenende jeder Aktionär die Möglichkeit das Neue zu erfahren und man muss den Handel nicht auch noch in Deutschland aussetzen und kann so Panik vermeiden. Ich denke man darf gespannt sein auf heute abend bzw. morgen. Die Art der Nachricht bleibt allerdings völlig ungewiss.

[castor99]

Vielleicht muss in Deutschland ja auch eine Begründung für einen Handelsstopp angegeben werden und deswegen darf hier weiter gehandelt werden.

Gruß
Daniel

[Mr_Greenthumb]

Ich persönlich habe eher ein gutes Gefühl. Erst wäre schon sehr,sehr dreist, wenn der vor erst einer Woche erschienene Bericht, in dem gesagt wird das ascot an der Schwelle zur Erreichung der festgelegten Ziele steht, weiter in infrastruktur und Werkzeuge investieren will und auf dem besten Wege sei, komplett gelogen wäre. Man hätte bei Ascot definitiv schon zu dem Zeitpunkt wissen müssen, dass die Pleite droht und hätte sich wesentlich zurückhaltender äussern müssen. Ausserdem hatte Ascot im Halbjahresreport von juni 2012 auch nur noch ein ausgewiesenes cash von 12000 Pfund. Also ähnlich viel wie jetzt. Das sind alles nur meine Gedanken und niemand soll dadurch in irgendeiner Weise beeinflusst werden. Jeder ist für sein handeln selbst verantwortlich. Schaun wa mal...

[castor99]

Vielleicht wissen wir in ein paar Stunden mehr.

Ich bleibe positiv.

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.230.220 von castor99 am 08.03.13 14:09:08

andererseits .. was passiert wenn nichts kommt ?

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.230.148 von Mr_Greenthumb am 08.03.13 13:51:58

Sehe ich auch so. Dieser Artikel lässt nicht vermuten, als hätte man keine Mittel den Turnaround zu schaffen. Vor allem muss ja irgendetwas bei der schon gemeldeten Finanzierung passiert sein...Ich werfe daher Jackson gar nichts vor, weil wir keine Einzelheiten wissen. Jedoch sieht es so aus als würde bald Wichtiges passieren.

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.230.232 von scalper32 am 08.03.13 14:11:23

Dann müssen wir uns noch etwas gedulden.

[ReneS583]

Wann und Wo erfährt man Neuigkeiten?

[Edison09]

Hallo zusammen ich denke mal auf News kann man hier heute vergeblichen warten
Aber ich gehe davon aus das die nächste Woche uns bestimmt ascot mit einer Meldung erfreuen wird nur so ein Bauch Gefühl

[Mr_Greenthumb]

Hallo Rene,

also ich schaue immer hier nach News:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/ascot-min…

[Edison09]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Mr_Greenthumb]

oder direkt auf der Homepage unten bei den News:

http://www.ascotmining.com/index.html

[Edison09]

Oder hier im Trade wenn es neue News gibt wird hier sofort drüber diskutiert

[Edison09]

Das sollte keine kauf Empfehlung da stellen aber falls sich jemand zu einen Kauf entscheiden sollte nich Deutschland kaufen der Handel hier ist ein Witz direkt über der Nasdaq kaufen

[Edison09]

Ich werde mich jetzt ins Nachtleben stürmen etwas abschnallten von ascot und restlichen Börse euch allen noch ein schönes WE

[der_ich]

Eine Insolvenz sieht anders aus - Auf Grund des langen Trading Halts gehe ich absolut nicht mehr davon aus. Das wäre dann ja schon fast Insolvenzverschleppung.

Eine einfache Finanzierungsnachricht wird es auch nicht werden, da diese sicherlich spätestens am Freitag Abend gekommen wäre. Da waren alle Börsen zu.

DJ wird sich auch über seine möglichen Fehler ärgern. Dabei mag es dahingestellt sein, ob es ein Fehler war, dass er die potentiellen Financiers nicht vorher noch per SchuFa Auskunft überprüft hat.

Im günstigsten Fall rechne ich jetzt mit einer in wenigen Tagen erfolgten Finanzierung. Beabsichtigte Finanzierungen wird er nicht mehr melden, da daran niemand mehr glaubt, bevor das Geld eingegangen ist.

Zweite Variante ist eine günstige Übernahme - aber da müsste wirklich schon viel Geld bei rum kommen, sonst hat sich das alles für DJ ebenfalls nicht gelohnt.

Im schlimmsten Fall wird der Trading Halt ohne Nachrichten wieder aufgehoben. Ohne Nachrichten, da DJ einen Financier hatte, den Trading Halt beantragte und dann die Finanzierung doch wieder nicht zustande kam.

Da es mittlerweile Blitzüberweisungen gibt, diese aber nicht am Wochenende auf dem Konto gebucht werden(??), gehe ich erst Montag Abend von der Bekanntgabe und der Aufhebung des Trading Halt aus.

Ergo üben wir uns weiter in Geduld. Alles nur meine Fantasie.

[der_ich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.233.092 von der_ich am 09.03.13 11:27:12

Es kann aber auch was ganz Triviales sein, wenn z.B. einige Voraussetzungen des GXG Marketes nicht erfüllt werden:

If an Issuing Company ceases to have a GXG Corporate Adviser it must immediately inform the Market in writing, the Issuing Company’s Securities may be suspended from the Market.
Should a replacement GXG Corporate Adviser not be appointed within 28 days GXG reserves the right to terminate the trading of the Securities and cancel the Admission.

http://gxgmarkets.com/images/documentsMain_Quote_Rules_Jan_2…

Wer sich da durchliest, wird bestimmt einiges finden. Das wäre dann die Erklärung, warum in Deutschland weiter gehandelt wird.

[Cavcalade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.233.356 von der_ich am 09.03.13 14:03:42

Das klingt für mich eigentlich nach der plausibelsten Erklärung.

[Mr_Greenthumb]

Hallo,

du vergisst allerdings eine weitere sehr wichtige Möglichkeit. Und zwar die La Toyota Entscheidung. Da hatte ascot ja bereits erwähnt, dass ascots Anwälte weiter sehr zuversichtlich sind. Würde nun eine Entscheidung zu Gunsten von Ascot getroffen worden sein und um die 30 Mio. Schadensersatz für Ascot rausspringen oder was wahrscheinlicher scheint, dass Ascot die Liegenschaft zugesprochen bekommt, dann stünde das Unternehmen vor einer kompletten Neubewertung. Der Prozess zieht sich ja nun auch schon über 3 Jahre.

[Mr_Greenthumb]

im Oktober hiess es dazu:

Because of the complexity and volume of materials the judge will render a written decision, which is expected soon, however, a specific date was not given. The Company's lawyers advise they remain confident of a favorable outcome.

und am 28.02.2013:

While the timing for finalizing this matter remains uncertain, the Company legal team believes that the probability of a favorable outcome in this case has improved.

[der_ich]

Auf La Toyota gebe ich im Augenblick nichts. Wurde Ascot nicht an ein anderes Gericht verwiesen, um seine Ansprüche geltend zu machen? Aus meiner Erinnerung heraus war das Ergebnis des letzten Termins nicht so erbaulich. Da fließt noch viel Wasser den Rhein runter, bevor wir da zu einem Ergebnis kommen. Im Endeffekt wird es positiv für uns ausgehen, aber das dauert. Zudem hätte das Urteil doch dann auch endlich präsentiert werden können.

So sehr ich mich auch über ein Urteil freue, ich glaube derzeit nicht dran.

[Isengrad]

Eine Möglichkeit ist auch, daß es um das Abbauverbot für die beiden Liegenschaften geht.

Müssen wir halt abwarten.
Isi

[Mr_Greenthumb]

Ich glaube allerdings, wenn der Grund ganz simpel und plausibel wäre, dann verstehe ich nicht warum das nicht mit einer kurzen Meldung direkt an deie Aktionäre kommuniziert wurde, um keine Spekulationen oder Unruhe aufkommen zu lassen. Ausserdem hätte DJ ja dann auch den Usern hier, die E-mails an DJ bzw. Ascot geschrieben haben und nachgefragt haben eine Antwort schicken können.

Ich finde auch die Dauer der Aussetzung von bis jetzt 3 Tagen ganz schön lang. Ich könnte mir vorstellen, dass um irgendetwas verhandelt wird bzw. auf etwas gewartet wird (Geld??, endgültiges Urteil??, verbindliche Zusage??), so dass dann direkt eine ad-hoc Meldung folgen kann.

Soweit ich gelesen habe, ist zumindest ein Aussetzen einer Aktie in Frankfurt von 1 Stunde üblich. Eventuell wird dann der Handel für eine Stunde ausgesetzt, dann die Meldung und "normaler" Handel.

In GB ist das Aussetzen vielleicht länger möglich!

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.233.772 von Mr_Greenthumb am 09.03.13 17:57:59

Wenn du glaubst, solche Infos zu haben, daß in Frankfurt
nur eine Stunde ausgesetzt wird, solltest du eine Quelle nennen.
Sofern du die noch hast - geht mir auch häufig so, daß ich irgendwas
"aufgeschnappt" habe und die Quelle nicht mehr kenne, daher schon ok.

Auch bei uns und unseren Börsenplätzen können TH Tage dauern.
Allerdings weiß auch ich nicht, was die Bedingungen sind -
Infos müßten die Börsen für den Grund eigentlich zumindest abstrakt bekommen.

Wir werden noch ein paar Tage warten müssen und dann wissen wir auch dieses. Kann doch kein Problem sein - warten muß man fast überall.
Isi

[macvin]

Hier wird mit enormem Aufwand über ein Papier diskutiert, das jenseits aller sinnvollen Anlageperspektiven liegt. Und by the way: wer soll so was shorten???

Wertpapiertyp Aktie
Marktsegment Freiverkehr
Marktkapital. 2,44 Mio. EUR
Stücke 106,11 Mio.
Symbol AM3
ISIN GB00B2QH7M99
WKN A0Q0G8

Warum kauft man nicht Dinger mit hoher Mkap und Dividende?

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.234.141 von macvin am 09.03.13 23:02:19

Was soll das?
Glaubst du wirklich, wir wüßten nicht, was wir tun?
Welchen Indikator hast du, daß du klüger bist als wir?

Gerade wegen dem geringen MK ist Ascot interessant.
Zumindest für einige.
Isi

[Mr_Greenthumb]

Hier ist die Quelle:

http://www.boerse-frankfurt.de/de/wissen/ablauf+des+handels/…

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.234.417 von Mr_Greenthumb am 10.03.13 09:50:44

Prima, danke.

Kannte ich nicht.
Und ich habe schon viele THs mitgemacht, die
auch in D Tage dauerten.

Anders, als es dort steht, ist eine Stunde die
Ausnahme. Liegt aber wohl an den ausländischen Börsen.

Denn die THs, die ich mitmachte, waren ausschließlich
ausländische Rohstoffwerte.

Ich bin dann mal gespannt, was der wirkliche Grund ist.
Dies sollten wir wohl innerhalb von 24 Stunden ab jetzt erfahren.
Isi

[Mr_Greenthumb]

Hallo,

im Nachbarthread steht einiges dazu, wie es weiter gehen könnte. DJ hat sich wohl geäussert per E-mail.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Geld: 210.000 1 0,023 Brief 0,025 2 52.835

Geld: 140.069 2 0,022 Brief: 0,027 1 19.917

Geld: 13.200 1 0,021 Brief 0,028 1 19.945

Geld: 153.993 3 0,02 Brief: 0,034 1 40.000

Mehr als 182000 Stücke auf der Geldseite zu 0.024 Euro in Stuttgart. Da kauf jemand aus dem Brief. Es kommt Nachfrage rein, während die Briefseite dünner wird. Auf der Briefseite ist auch plötzlich die Verkauforder, die bei 0.038 Euro stand nun ebenso verschwunden - dafür erhöht sich die Geldseite. Bemerkenswert.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.035 von Macrocosmonaut am 11.03.13 12:58:19

Knapp 800000 Aktien auf der Geldseite (einschliesslich Frankfurt mit 300000 Stück) stehen rund 132000 Aktien auf etra auf der Briefseite bis 0.039 Euro gegenüber. In Frankfurt noch 200000 Stück zu 0.03.

Bei 0.04 Euro auf Xetra noch 129.000 Stück auf der Briefseite - darüber kein nennenswertes Angebot derzeit erkennbar.

Steigt die Aktie auf über 0.04 Euro sollten die Bullen hier definitiv wieder das sagen haben.

Weiterhin spannende Sache.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.233.516 von der_ich am 09.03.13 15:48:58

Hallo d_i,

La Toyota mag im Augenblick vielleicht keine Rolle spielen, könnte es aber in Zukunft durchaus - immerhin geht es um eine Schadensersatzforderung von 34 Millionen US$.

Mal sehen, was aus der Ecke noch kommen wird. Ich denke ein positiver Ausgang in der La Toyotasache führt zu einer grundlegenden Neubewertung von Ascot Mining, auch wenn es derzeit nicht diskutiert wird.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Mr_Greenthumb]

Auf jeden Fall ist Bewegung drin. Schon über 400k gehandelt. Da schluckt jemand bisher alles zu 0,024. Einige mittelgrosse Blöcke wurden direkt ins Bid verkauft, wahrscheinlich erste Panik oder Reaktionen auf die Aussagen hier im Thread. Aber bemerkenswert, dass alles von ein und dem selben Interessenten genommen wird!

[1Fuchs]

Ja richtig Greenthumb, sehe ich genauso. Hier wird Panik geschoben, vielleicht will hier auch jemand einfach guenstig einkaufen...

[Mr_Greenthumb]

So Handel Jetzt auch auf XETRA ausgesetzt!

[Mr_Greenthumb]

Jetzt wirds ernst!

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-03/26210645…

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.204 von Mr_Greenthumb am 11.03.13 13:35:25

Hallo Greenthumb,

danke für den Link - die Aktie ist nun auch vom Handel in Deutschland ausgesetzt.

Sehe, das ähnlich - irgendjemand hat sich da heute noch Blöcke einverleibt - ehe der Handel ausgesetzt wurde.

Waren immerhin keine unbedeutenden Volumina, die da gekauft wurden - Aktie geht per saldo mit einem Plus aus dem Handel.

Auch vermag ich nicht zu erkennen, dass in den letzten Tagen grosse Adressen hier verkauft haben - sprich die Institutionellen - ansonsten wären wir sicherlich wesentlich tiefer in die Handelspause gegangen.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[hamburgundelbe]

Ich bin hier investiert!! Das bedeutet leider etwas negatives! Ich habe aktuell immer pech bei diversen Papieren und immer bis zum letzten gehofft ;-) Sorry Leute Ascot Mining Ende aus Micky Maus

[goldwiebloed]

"Aber bemerkenswert, dass alles von ein und dem selben Interessenten genommen wird!"

Quelle?

[Mr_Greenthumb]

Das siehst du immer aktuell im orderbuch in der Spalte Orders beispielsweise bei Finanzen.net, jetzt nicht mehr durch die Handelsaussetzung!

[goldwiebloed]

dass ein und dieselbe Adresse gekauft hat? Quark.

In Kanada vielleicht...da sieht man welcher Broker kauft. Ansonsten wäre mir das in Deutschland neu.

[Mr_Greenthumb]

Guckst du beispielsweise hier:

http://www.finanzen.net/orderbuch/BMW

a steht nicht wer, sondern wieviele Orders.
Und wenn dort eine 1 steht, dann ist´s ein und der selbe!

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.564 von hamburgundelbe am 11.03.13 14:51:27

Vielleicht solltest du dir mal etwas weniger risikoreiche Papiere zulegen , wenn es dir so an die "Nieren" geht. Bei Zockerpapieren muss man immer einen Totalverlust einplanen.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.564 von hamburgundelbe am 11.03.13 14:51:27

Wenn dem so wäre, dann wäre die Aktie bereits im Vorfeld abgestürzt.

Ich denke, dass wir hier wahrscheinlich eher gute Nachrichten kriegen werden.

Mal sehen, wann News kommen werden.

Man darf gespannt sein.

Aus charttechnischer Sicht spricht vieles dafür, dass es nach oben gehen kann - und zwar nicht zu wenig.

Wir werden sehen.

Viele Grüsse.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.564 von hamburgundelbe am 11.03.13 14:51:27

Warum sollte es hier aus sein?

Wenn ich es richtig verstanden habe -
nicht überprüft -
hat Ascot lediglich 2,5 Mio Schulden, die
seit Sept. 12 fällig sind.

Selbst wenn die Mine und die vorhandenen Anlagen
gepfändet und verkauft werden, muß an Ascot der
überschüssige Betrag ausgezahlt werden.

Dann hätte Ascot die Liquidität, die Prozesse abzuwarten.

Da Ascot aber davon sprach, noch mit weiteren Investoren
in Verhandlung zu sein, gehe ich eher davon aus,
daß sich in diese Richtung etwas ergeben hat.
Dafür spricht auch die Länge des TH.

Da wir jetzt ohnehin nicht mehr handeln können, müssen wir
eben warten, was jetzt tatsächlich geschieht.
Isi

[goldwiebloed]

*lol* *rotfl*

[goldwiebloed]

du solltest die bilanz nochmal richtig lesen...

[goldwiebloed]

per Ende September 2012:

TOTAL LIABILITIES 7,552,249 GBP

Jetzt wahrscheinlich mehr...

[goldwiebloed]

nach Tilgung der Verbindlichkeiten bleibt nichts mehr übrig

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.703 von goldwiebloed am 11.03.13 15:18:05

Hallo gwb,

warum so agressiv? Isengrad hat meines Erachtens recht.

Das KBV von 0.24 stellt bereits eine entsprechende Risikoprämie da.

Der Wert der Chassoulmine spiegelt sich ja gar nicht im Kurs wieder - andernfalls würden wir wahrscheinlich schon ein vielfaches höher stehen. Dabei denke ich, dass die Mine nach dem offensichtlichen Ausbau und der Erschliessung der Goldadern das Potential hat, sofern sie nicht den Besitzer wechselt. Aber selbst wenn sie den Besitzer wechseln würde, so pflichte ich Isengrad bei, dass der Mehrwert der Mine Ascot Mining zu steht.

Die La Toyota Klage ist auch noch offen - hier winken 34 Millionen Schadensersatz. Dazu bedarf es noch nicht einmal grosser Finanzmittel.

Insofern ist Ascot Mining bei einer market cap von gerade mal 2.55 Millionen Euro spottbillig - und wenn die es schaffen auch nur ansatzweise ihre Ziele zu erreichen - egal ob in der La Toyota Liegenschaft oder ob bei den Minenprojekten, dann winken hier enorme Zugewinne.

Vielleicht hat Ascot ja auch eine Finanzierung auf die Beine gestellt und will eine in Produktion befindliche weitere Goldmine übernehmen - was wäre dann?

Es gibt viele Gründe für eine Handelsaussetzung - nicht immer müssen diese negativer Art sein.

Ich lass mich gerne positive überraschen.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.789 von Macrocosmonaut am 11.03.13 15:32:56

Wie kommen Sie denn auf ein KBV von 0,24? Haben wir in die gleiche Bilanz geschaut? Ich glaub auch wie goldwiebloed, dass nichts übrig bleibt. Chassoul ist verpfändet und der Rest wird von den anderen Verbindlichkeiten aufgefressen. Von den Kosten des Insolvenzverfahrens fang ich gar nicht erst an. Es geht hier um Alles oder Nichts.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.708 von goldwiebloed am 11.03.13 15:19:23

Dazu gehört aber auch die Habenseite sich anzusehen:

TOTAL EQUITY 10,737,300 Britische Pfund also rund 12.3 Millionen Euro Euqity

Da ist La Toyota meines Wissens nach noch nicht auf der Habenseite berücksichtigt. Die würde ich mit den 34 Millionen US-Dollar dann erst dazu rechnen, wenn der Prozess gewonnen wird.

In Euro wären das rund 26.16 Millionen Euro Schadenersatzwert - also das zehnfache der gegenwärtigen Market Cap.

Mit dem Total Equity komme ich auf über 38 Millionen Euro - vor Abzug der Schulden - ohne eine etwaige Goldproduktion in der Zukunft.

Selbst wenn ich die Gesamtverbindlichkeiten in Höhe von umgerechnet 8.6 Millionen Euro davon abziehe - bleibt - ohne jedwede Goldproduktion - unter der Voraussetzung das Ascot Mining das La Toyotaverfahren auch noch gewinnt - ein Mindestwert von 30 Millionen für die Aktionäre.

Wer das anders rechnet, ist aufgefordert seine Berechnung diesbezüglich hier vorzustellen.

Aber selbst ohne La Toyota zu berücksichtigen ist hier am Ende eine Differenz zwischen Total Liabilities von rund 7.5 Millionen zu Total Equity von mehr als 10.73 Millionen zu Gunsten der Aktionäre von Ascot Mining festzustellen. Und da meines Wissens nach auch El Recio und Tres Hermanos noch nicht einmal da einfliessen, wenn ich das richtig mitbekommen habe, so dürfte der Mehrwert sogar deutlich darüber liegen.

Aber wie auch immer - schauen wir was kommt- vielleicht hat man auch eine strategische Partnerschaft geschlossen und arbeitet gerade die Veträge aus.

Viele Grüsse.

M.


TOTAL EQUITY 10,737,300


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Die Mutmaßungen bringen eh nichts mehr . Erst eine Meldung seitens Ascot bringt Licht ins dunkel.
Wenn mit Ascot alles so toll wäre , dann ist auch ein Investor da. Denn Geld ist vorhanden so jedenfalls der Informationsstand auf der PDAC , nur wird nur für Top Projekte ausgegeben und nicht wie die letzten Jahre in jede erdenkliche Bruchbude. Nachgewiesene Ressourcen , nicht gemutmaßte Ressourcen sind wichtig , dann klappts auch mitm Geld.

[goldwiebloed]

Was hat das Eigenkapital mit den Verbindlichkeiten zu tun?

Nichts oder auch gar nichts.

[goldwiebloed]

Wenn Ascot kein Geld hat, um den Rechtsstreit bzgl. La Toyota fortzusetzen, kann man einen Wert von 0 ansetzen.

Wer glaubt, dass man für ein distressed asset (Chassoul) einen fairen Preis bekommt?

Ich nicht.

[goldwiebloed]

"... Ascot Mining has been suspended from trading on the ISDX Growth Market on 5 March 2013 at the request of the Company. The Company has not yet made an announcement on the suspension and we are unable to provide further information..."

Antwort auf meine email an die ISDX

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.038 von goldwiebloed am 11.03.13 16:13:28

Diese Meldung habe ich auch bekommen.
Nur Ascot kann sagen warum der Trading Halt beantragt wurde. Der Broker Daniel Stewart , der den Laden betreut weiss auch nicht warum.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.005 von goldwiebloed am 11.03.13 16:09:19

Fremdkapital x 100
-------------------- = Verschuldungsgrad
Eigenkapital


Bei Ascot Mining liegt dieser unter 70 Prozent.

Das heist mehr Eigenkapital als alle Schulden zusammen. Und da ist nach meinem Wissen La Toyota, El Recio und Tres Hermanos noch nicht berücksichtigt, ebensowenig wie zukünftige Produktionsziele.

Ich mach mir jetzt einen schönen Tag, die Kinder wollen im Schnee tollen.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[goldwiebloed]

*lol* - wieso braucht Ascot dann frisches Cash? Einfach das Eigenkapital auf das Girokonto umbuchen und das Problem ist gelöst! Du bist genial! Ist noch ein Vorstandsposten bei Ascot frei? Finanzvorstand wäre genau das richtige ;-).

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.112 von Macrocosmonaut am 11.03.13 16:26:13

Es gibt natürlich auch noch eine andere Möglichkeit warum der Handel in London eingestellt wurde.

Ascot Mining sprach ja immer davon an die TSX nach Canada wechseln zu wollen.

Vielleicht hat sich ja hier etwas ergeben - und betreibt entsprechende Vorbereitungen.

Wie auch immer - alles Spekulation derzeit - aber die negative Sicht teile ich nicht - im Gegenteil.

Ich rechne mit einer faustdicken positiven Überraschung, welche sich die meisten hier nicht vorstellen können.

Der Umstand, das jemand heute unten die Hand aufgehalten hat und auch aus dem Brief weggekauft hat, zeigt mir, dass hier im Hintergrund etwas eingefädelt wird, was sehr wahrscheinlich gut für Ascot Mining ist.

So jetzt geht es aber raus.

Happy days.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Jackson soll endlich raus rücken mit seinem Plan . Diese Geheimnistuerei bringt niemanden weiter.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.155 von Macrocosmonaut am 11.03.13 16:32:23

Zum Tradinghalt:

Also Jackson hat in ner Mail an Steinbock1969 gesagt, dass der Broker ihm zur Aussetzung geraten hat. Es wurde auch gesagt, dass die geplatzte Finanzierung zu Schwierigkeiten geführt hat und man dringend auf das Geld angewiesen sei. Ansonsten könne man die Produktion in Chassoul auch nicht fortsetzen.

Quelle: Parallelthread

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.005 von goldwiebloed am 11.03.13 16:09:19

EK und FK stehen auf der selben seite der bilanz. bilden zusammen das gesamtkaptial und stehen auf der passivaseite der bilanz. das haben sie miteinander zu tun. sie bilden die gesamtmittel (eigen- und fremdmittel) des unternehmens, mit denen anlage- und umlaufvermögen finanziert werden. die mienen stehen um anlagevermögen (langfristig im unternehmen verbleibendes vermögen). soviel ich gelesen habe, ist die miene mit den rechtsstreitigkeiten quasi mit einen erinnerungswert abgeschrieben.

grundsätzlich muß man eines festhalten: ein unternehmen kann wertmäßige substanz haben, aber trotzdem insolvent sein. das passiert sogar recht häufig.

barvermögen des unternehmens steht in der aktiva unter umlaufvermögen, weil es schnell zur verfügung steht um verbildlichkeiten zu tilgen...die werte von anlagevermögen werden zwar monetäe beziffert, sind aber deutlich schwerer zu liquidieren.

demnach ist ein unternehmen inliquide, wenn es über keine barmittel mehr verfügt, um die anstehenden verbindlichkeiten zu decken. deswegen kann es trotz allem über ein hohes, monetär bewertetes vermögen verfügen. das hat nichts unmittelbar miteinander zu tun.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.005 von goldwiebloed am 11.03.13 16:09:19

nichts ? alter falter, da behauptest du aber dinge von denen du offensichtlich nicht viel verstehst.

[Szween]

Ich habe soeben eine wirre Antwort erhalten von Jackson.
Er scheint also gerade im Büro zu sein oder wo auch immer. Vielleicht könnten einige andere Leute auch noch mal fragen wie der Stand der Dinge nun ist und was Herr Jackson zu tun vermagt.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.112 von Macrocosmonaut am 11.03.13 16:26:13

diese kennzahl hat keine relevanz im bezug auf das thema insolvenz !!!!!!!! diese kennzahl ermittelt lediglich das verhältnis zwischen EK und FK....mehr nicht.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.146 von goldwiebloed am 11.03.13 16:31:13

wiel die mittel die im EK auf der passivaseite keine "flüssigen mittel sind !!!!! sie sind bereits als anlagewerte auf der aktivaseite der bilanz investiert ! die flüssigen mittel stehen NICHT auf der passivaseite der bilanz, sonder auf der aktivaseite im UMLAUFVERMÖGEN......hat hier echt keienr auch nur ein bischen den durchblick ?

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.219 von Szween am 11.03.13 16:43:35

Meinst du allen Ernstens Jackson sitzt im Buero und wartet den ganzen Tag auf Mails von verzweifelten Shareholdern um diese zu beantworten? Mehr als eine Standardmail von der IR wird da nicht rausspringen. Wenn es etwas Wichtiges gibt, wird das Ad-hoc veroeffentlicht.

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.247 von mamba11 am 11.03.13 16:48:39

Man kann Aktiva und Passiva auch mit Mittelverwendung und Mittelherkunft gleichsetzen bzw. erkären.

[Szween]

Ascot hat keine IR Abteilung. Ascot besteht auch nur aus 1 Person und das ist DJ. Und gerade das AD-Hoc fehlt bei Ascot. Die rücken erst mit Informationen raus wenn man die lange genug belästigt bzw mit Fragen nervt. So ist meine Einschätzung zu dem Unternehmen.

Anstelle vieler anderer , die irgendwas mutmaßen versuche ich wenigstens Informationen direkt zu bekommen.

[Mr_Greenthumb]

@szween:

was meinst du mit wirrer Nachricht von DJ?

Meinste wirr im Sinne von DJ hängt mit ner halb leeren Flasche Jim Beam in seinem Bürosessel und antwortet mit letzter Kraft den Aktionären? oder eher depressiv?

[goldwiebloed]

@mamba

da wir ja jetzt einen Bilanzexperten gefunden haben, können Sie mir vielleicht sagen, welche Bedeutung der Vergleich von Ascot's Verbindlichkeiten und Ascot's Eigenkapital haben soll?

Ich habe den nicht zuerst gebracht ;-).

[arcoramses]

Zu den Beiträgen von mamba 11.

Diese sind in bilanztechnischer Hinsicht natürlich absolut richtig und auch verständlich dargelegt. Dies ist nun mal im richtigen Leben so.

Um noch einmal auf die hier immer wieder angeführten Ansprüche auf Schadensersatz aus der Sache mit der La Toyota-Mine in Höhe von genannten 34 Mill. US-Dollar zurück zu kommen so ist dies leider Wunschdenken. Bisher wurde diese Forderung von Seiten eines Gerichtes noch nicht anerkannt. Das Gericht hat sich nur für nicht zuständig erklärt. Der ganze juristische Hick-Hack kann also wieder von vorne beginnen.
Hier wurde auch erklärt: wenn Ascot mining den Prozeß gewinnt und die Schadenersatzsumme kann nicht beigebracht werden, weil es sehr schwierig sein dürfte in Costa Rica Geld von einem Chilenen gegen dessen Willen zu erhalten, so erhält Ascot Minintg dafür die Besitzrechte an der Toyota-Mine gerichtlich zugesprochen. Leider funktioniert Recht nicht so einfach. Bis zu so einem Ergebnis ist es zeitlich noch ein langer,langer Weg. Es wäre wohl am besten den Miteigentümer an der Toyota-Mine auszukaufen, auch wenn dies dem Gerechtigkeitsempfinden widerspricht.
Ich bleibe trotz allem weiter investiert und hoffe weiter auf gute Nachrichten.
MfG

[Mr_Greenthumb]

naja momentan bleibt ja auch nichts anderes übrig als investiert zu bleiben

[goldwiebloed]

Ascots Assets

1) La Toyota - Rechtsstreit; Zivilklage muss neu angesetzt werden
2) El Recio - Konzession von staatlicher Seite gecancelt; Rechtsstreit
3) Tres Hermanos - Konzession von staatlicher Seite gecancelt; Rechtsstreit
4) Chassoul - verpfändet an Texel Corp. / Forderung überfällig / Verwertung der Sicherheit wahrscheinlich / Produktion=0

Toi, toi, toi.

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.649 von Szween am 11.03.13 15:07:06

habe ich natürlich auch ;-) und geht mir auch nicht an
die nieren, nervt nur einfach gerade ....

[Dudo62]

Habe ich bzgl. der ASCOT-Homepage was verpasst, oder warum gibt es hier nur einen dunkelne Background?

Das kann ja mit der Aussetzung nix zu tun haben.

Gruss

dsl62

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.926 von Dudo62 am 11.03.13 19:08:06

? ist doch alles ok dort ...

[1Fuchs]

Was gegen eine Insolvenz spricht ist, dass der Handelsstop schon sehr lange andauert. Ansonsten koennte man es kurz und schmerzlos machen. Da koennte es eher neue Verhandlungen geben, die kurz vor dem Abschluss stehen

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.116 von 1Fuchs am 11.03.13 19:59:26

wäre eine Möglichkeit ..

falls eine Verhandlung anstehen würde. . wäre es eine Möglichkeit um den letzten Anstieg und Abfall (kurz: Zock) zu verhindern.

Man weiß es nicht genau =)

bin investiert und gespannt .. sehr gespannt .. angespannt .. sehr angespannt

[durbacher]

Seltsam... ich sehe gar keine charttechnische Analyse hier, die uns sagt, wie es jetzt weitergeht und dass wahrscheinlich goldene Zeiten bevorstehen.

[Mitgliedschaft]

Das sieht gar nicht gut aus ...

Und das hier immer noch von so positiven Nachrichten ausgegangen wird ?!?


Das kann ich nicht verstehen, wie man bei so einer Faktenlage mit was Gutem rechnet :

Erhöhung der Produktion = 0 % Chance, da kein Geld zu Betreiben vorhanden !

Neuer Investor = 30 % Chance, man kann ja nie wissen !

Mine als Sicherheit wird verwertet = 70 %, ist schon überfällig !

News zum Prozess + Abbaugenehmigung zu den stillgelegten Minen = 30 %, dazu aber ein TH ?



Viel Glück allen ...

Gruß M.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.650 von Mitgliedschaft am 11.03.13 22:29:39

Wieso sieht es nicht gut aus?
Ein wenig mehr wäre hier schon zu sagen.

Die Dinge, die du anführst, beruhen auf Spekulationen.
Ich bin sicher, gelesen zu haben, daß die Produktion nach
dem Erdbeben und den Reparaturen wieder aufgenommen wurde.

Die wohl alle interessierende Frage bleibt:
Wieso ist der TH so lange?
Und was kann man daraus schließen?

Sollte Ascot wirklich pleite sein - gibt es dort in
England einen Schutz, vergleichbar mit Chapter 11 in USA?
Selbst bei uns wurde ähnliches ja vor Jahren eingeführt.
Isi

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.691 von Isengrad am 11.03.13 22:48:06

In einer Mail wurde aber wohl von DJ gesagt das man derzeit nicht produziert.

[Mitgliedschaft]

Es wird aktuell nichts produziert !!!!!

Sonst würde er nicht ständig Mini-Finanzierungsrunden auflegen ...




Gruß M.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.706 von Mitgliedschaft am 11.03.13 22:58:58

Wieder nur eine Spekulation.
Laß es einfach.
Isi

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.715 von Isengrad am 11.03.13 23:03:35

Isi ein wenig die Scheuklappen ablegen schadet nicht .
Es steht derzeit nicht gut um Ascot . Selbst DJ hat das so kommuniziert.

[Isengrad]

Anzahl Beiträge: 3.387
Aufrufe gesamt: 237.821
Aufrufe heute: 2.768
Diskussionsnr.: 1.156.554



Im Nachbarthread habe ich ähnliches festgehalten.

Das Interesse ist enorm.

Macro und ich sind eher positiv -
die meisten sind aber eher negativ.

Meist irrt die Masse.
Mal sehen, wie es hier ausgeht.
Isi

[Mitgliedschaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.715 von Isengrad am 11.03.13 23:03:35

Ok Isi, lassen wir es ...

Wenn hier aber von abenteuerlichen Bewertungen / Berechnungen oder utopischen Produktionszahlen geschrieben wird, die nun wirklich ins Reich der Spekulation bzw. Wunschdenken gehören ... dann ist es schon ok

Gruß M.

[Szween]

Ich hätte nichts gegen nen Ten-Bagger .... aber der Glaube fehlt.
Vielleicht könnte ein anderes Management Auftrieb bringen , denn Jackson hat bisher noch nichts erreicht was er so erreichen wollte.
Da passt das verpaßte 10 Mio Funding perfekt ins Bild - leider.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.718 von Szween am 11.03.13 23:04:39

Magst ja Recht haben.

Aber handeln können wir ohnehin derzeit nicht.
Was soll es also?

Wie ich schon sagte, wir müssen jetzt gemeinsam abwarten,
was an Meldung kommt.

Die kann schlecht sein, die kann gut sein.

Viele haben hier Position bezogen und ihre Meinung
begründet.

Ich denke, meine Meinung ist klar herausgearbeitet.
Wäre Ascot pleite, wäre dies schon letzte Woche kommuniziert worden.

Die Länge des TH irritiert mich.
Sowas hatte ich wohl noch nie.
Meist waren es zwei oder drei Tage.

Szween, du kennst mich ja schon ein wenig.
Klar, ich bin eher positiv in meiner Einschätzung.
Und lag damit vielfach falsch.

Da es um mein eigenes Geld ging, habe ich dadurch viel gelernt.
Isi

[Mitgliedschaft]

### Wäre Ascot pleite, wäre dies schon letzte Woche kommuniziert worden ###

Ist jetzt aber auch reine Spekulation von ... ;-)



Gruß M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Bemerkenswert mit welchem Engagement hier diskutiert wird.

@ Mamba: Vielen Dank für die Ausführungen zur Bilanz und den Aktiva und Passiva.

@GoldwieBloed: Immer einkalkulieren, dass die subjektive Sicht der Dinge nicht dem objektiven Stand der Dinge entsprechen muss. Das Kursniveau von Ascot Mining spiegelt ja bereits die genannten Risiken wieder, die ja hier ebenso wie im Paralellthread wiederholt aufgetischt wurden - sprich null Produktion, Chassoulmine weg bis hin zur gross propagierten Insolvenz - wurde ja genügend und wiederholt über Ascot Mining von der Mehrzahl zuletzt die letzten 10 Tage in den Raum gestellt.

Das Unternehmen besitzt mehr Vermögenswerte als Schulden.

Das trading halt kann also auch dazu dienen über diese Vermögenswerte, gesetz dem Fall, dass man wegen der geplatzten Finanzierung vor rund 14 Tagen die Produktion unterbrechen musste, einfach eine Umschuldung herbei zu führen - in dem man z.B. einen neuen Investor ins Boot holt, der schlicht und ergreifend die im Raum stehenden kurzfristigen Verbindlichkeiten ablöst und damit Ascot Mining in die Lage versetzt endlich die avisierten Ziele zu erreichen.

Für einen neuen Investor, der Altschulden ablöst, könnte und dürfte dies eine hochlukrative Sache werden - und für Ascot Mining ebenfalls.

Die La Toyota Sache ist dabei noch nicht einmal berücksichtigt. Über die 34 Millionen will offenbar keiner sprechen - was ich bemerkenswert finde, weil die selektive Wahrnehmung offenbar vielen den Blick für das wesentlich versperrt.

Die Kursregionen, die Ascot Mining zuletzt erreicht hatte - spiegeln alle möglichen Negativszenarien bereits wieder - das aber die Möglichkeit eines fulminanten Comebacks hier nicht einmal ansatzweise in Erwägung gezogen wird finde ich schon bemerkenswert - gehört dazu doch nicht einmal viel.

Was sind schon 7.5 Millionen in einem Finanzmarktuniversum, wo allein die FED im Monat 85 Milliarden - oder 85000 Millionen - in einem Jahr bereits rund 1000000 Millionen aus dem Nichts erschafft - und die EZB ebenso wie die Bank of England ebenfalls.

Was ist, wenn Ascot Mining alle die hier das schlimmste befürchten positiv überrascht und Ascot Mining gar möglicherweise wie so manch andere Aktie binnen weniger Tage oder Wochen auf Kurse steigt, die sich die meisten hier nicht einmal im Traum vorstellen können - aus welchen Gründen auch immer.

Was ist, wenn Ascot Mining es schafft alles zum guten zu wenden und die Planziele zu erreichen. Ascot Mining braucht ja keine 10 Millionen dafür, wahrscheinlich nicht einmal 5 Millionen oder 4 Millionen. Wahrscheinlich bedarf es nur einer Umschuldung laufender Verbindlichkeiten - und alle Beteiligten gewinnen am Ende - bis hin zu den Arbeitern in Costa Rica und vor allem die Finanzinvestoren.

Die Strukturen sind alle da - im Grunde kann Ascot mit den nötigen Mitteln, vermutlich nicht mehr als ein Einfamilienhaus in guter Lage in München derzeit kostet - hier durchstarten wie eine Rakete.

Hoffentlich ärgern sie nicht jene, die am Ende zuletzt verkauft haben, wenn die Aktie aus welchen Gründen auch immer durch die Decke geht.

Hatte letzte Woche noch im TL-Thread eine Aktie gesehen, die von 0.07 auf 2.8 US$ und mehr binnen weniger Tage stieg.

Das wäre natürlich ein echter Knaller - und die Überraschung schlecht hin.

Aber ich will den Ball flach halten-denn so lange wir nicht den genauen Grund für die Handelsaussetzung kennen ist alles Spekulation.

Ascot Mining hatte in den letzten 2 Jahren mit widrigen Umständen zu kämpfen - angefangen mit dem damaligen Joint Venture Partner in der La Toyota Sache, die dem Unternehmen schwer zusetzte, weil mit der La Toyota Liegenschaft das Unternehmen heute wahrscheinlich schon mindesten das hundertfache Wert wäre, was es heute an Market Cap auf die Waage bringt.

Auch das Erdbeben im letzten Jahr hat die Lage sicherlich zu einem ungünstigen Zeitpunkt erschwert - ohne dies würde das Unternehmen heute wahrscheinlich auch schon wesentlich besser darstehen.

Das Management hat den richtigen Weg eingeschlagen - die Handelsaussetzung eröffnet sicherlich die Möglichkeit die Weichen für die Zukunft in die richtige Richtung zu stellen. Mit dem Abbau der Schulden ist die Unternehmensführung ebenfalls auf dem richtigen Weg.

Die ganzen negativen Nachrichten sind meines Erachtens mehr als eingepreist - was ich aus dem Verhältnis von marcet Cap zu Total equity herauslese.

Wahrscheinlich reicht eine kleine Liquiditätspritze aus, um hier die Weichen für die Zukunft zu stellen und alle Beteiligten zufrieden zu stellen.

Vielleicht fädelt Ascot Mining aber gerade auch Vorwärtsverkäufe für die Goldproduktion ein, die die kurzfristigen Verbindlichkeiten neutralisieren und ggf. über Aktienanteile abgesichert sind.

Da sind viele Konstruktionen denkbar, bei denen alle Beteiligten am Ende gut verdienen werden - bis hin zu den Anteilseignern an Ascot Mining.

Wie dem auch sei - wahrscheinlich sind Isengrad und ich die letzten, die hier nicht nur das negative, sondern auch die guten Seiten an dem Unternehmen und deren zukünftige Potential sehen und nicht nur einer selektiven Wahrnehmung fröhnen.

Ich hab vollstes Vertrauen in das Management, dass Ascot Mining profitabel werden wird - vielleicht nicht in diesem Quartal, vielleicht erst Ende des Jahres - aber über kurz oder lang sollte es bei entsprechendem Finanzmanagement und weiteren Abbau der Schulden und vielleicht sogar mit einem Listing an der TSX in Canada zu einem fulminanten Comeback kommen.

Wir werden sehen, was kommt. Ich bin zuversichtlich, dass Ascot Mining seine Planziele erreichen wird, wenn die es schaffen ihren Businuessplan auch umzusetzen. Und letzteres ist zweifelsohne mit den richtigen Partnern an Board ohne weiteres möglich - mit entsprechendem Profit für alle Beteiligten.

Happy days.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Mitgliedschaft]

D. J. schreibt selbst, daß er nichts produziert, wie kann man da nur von einer 14-tägigen Unterbrechung reden ... das nenn ich Optimismus pur !!!

Aber trotzdem viel Glück ...


Gruß M.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.882 von Macrocosmonaut am 12.03.13 01:13:09

Vielleicht wäre die Lösung , das ein anderes Management ans Ruder kommt .
Denn was hat DJ bitte vorzuweisen bisher ? Ich denke öhm nicht viel bzw nichts außer das Nichterreichen von verkündeten Zielen. Seine privaten Investitionen außer Acht gelassen. Dietmar Hopp hat auch viel investiert in Hoppenheim , nur um diese Saison wieder abzusteigen aus der 1.Bundesliga.
Man sieht wenn die falschen Entscheidungsträger am Werk sind , das es sehr ungemütlich werden kann.
Sein "Trackrecord" ist sehr bescheiden ... mal so ausgedrückt.
Vielleicht ist es eine Chance , wenn Ascot von einem produzierenden Unternehmen mit besserer Liqidität übernommen wird . Aber das muss wohl auch erst mal gefunden werden.

[Isengrad]

Von Goldwiebloed aus dem Nachbarthread:

http://en.wikipedia.org/wiki/Administration_%28law%29#United…


Er liest es so, daß viel für die Gläubiger getan wird.

Ich lese es so, daß viel für den Erhalt der Firma getan wird.

Auf jeden Fall kann Ascot nicht kurzfristig ruiniert werden.
Damit ist klar, daß die Prozesse auch bei einer möglichen "Insolvenz" durchgestanden werden können - nicht müssen. Liegt wohl bei dem dann eingesetzten Insolvenzverwalter.

Sween, ich hoffe, daß Ascot selbständig bleibt. Bei Crescent habe ich gesehen (aber nicht miterlebt), wie schlecht eine Übernahme sein kann. Wurden von Focus übernommen - und die Aktie ist seit dem sehr schlecht gelaufen. Wieso, weiß ich nicht. Ich hatte Crescent noch kurz vorher verkauft. Vermutlich liegt es daran, daß ein übernehmendes Unternehmen einen eigenen Willen hat - aber nicht die nötigen Kenntnisse.
Isi

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.953 von Isengrad am 12.03.13 05:44:59

so,

mal nebenbei, da der fokus sich nun nach insolvenzrecht fokussiert...

1.) ist der gläubigerschutz in so ziemlich allen rechtssystemen der westlichen hemisphäre vorrangig. liegt alleine schon in der tatsache begründet. dass ein anteilseigner "miteigentürmer" am unternehmen ist und ein gläubiger eben ein gläubiger. das ist auch richtig so. dummerseine sehen sie aktiönäre sich bei risikoanlagen immer als "oper" und damit auf der gläubigerseite....das sit schlichtweg falsch.

2.) kommt es niemand spanisch vor, dass noch keine insolvenzmeldung nach aktienrecht über offizielle stellen erfolgt ist ? wenn eine insolvenz eingerecht wird, dann unterliegt die meines wissens nach einer veröffentlichungspflicht. ich kann mir kaum vorstellen, dass diese so ewig dauern darf ?

[der_ich]

Zitat von mamba11: so,

2.) kommt es niemand spanisch vor, dass noch keine insolvenzmeldung nach aktienrecht über offizielle stellen erfolgt ist ? wenn eine insolvenz eingerecht wird, dann unterliegt die meines wissens nach einer veröffentlichungspflicht. ich kann mir kaum vorstellen, dass diese so ewig dauern darf ?

Das war zum Wochenende schon meine Begründung. Wenn hier eine Insolvenz vorliegt, ist der Trading Halt - jetzt auch in De - über einen Zeitraum von mitllerweile über 5 Kalendertagen schon fast Insoolvenzverschleppung.

Von mir aus kann es extrem duster für Acot aussehen, aber der Wert einer Aktienfirma setzt sich nicht nur aus Anzahl der Shares mal Aktienwert zusammen. Wie sonst ist es nachvollziehbar, dass einige Firmen fast einen größeren Cashbestand als Marktkapitalisierung haben?

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.939 von Szween am 12.03.13 04:49:13

Lieber Szween,

dass Management hat es nicht zu verantworten, dass ein Joint Venture Partner in Form des Chilenen Chamorro meint die Verträge nicht mehr einhalten zu müssen.

Daher gehe ich davon aus, dass Ascot Mining am Ende entweder die gesamte La Toyota Liegenschaft bekommt - oder 34 Millionen US-Dollar Schadensersatz.

Hätte Chamorro sich an das Abkommen gehalten dann würden wir heute hier nicht mit Kursen von 2 oder 3 Cent uns unterhalten, sondern wahrscheinlich dem hundertfachen davon. Sei´s drum - ist derzeit nicht der Fall.

Das der chilenische Joint Venture Partner sich quergestellt hat und die Abmachungen nicht einhielt ist einer der Gründe warum die Ziele nicht erreicht wurden. Diese wurden später dann ja auch vom Management zurückgenommen und entsprechend nach unten revidiert.

Der Ausbau der Mine lief im Grunde seit Ende 2011, wie vom Management angekündigt. Das Erdbeben vom letzten Jahr hat das Management nicht zu verantworten. Aber ich denke dass die damit verbundene Unterbrechung der Goldproduktion die Pläne durcheinander gewirbelt hat und dass das Management nun einfach die dadurch verursachten Schwierigkeiten überwinden will um Ascot zukunftsähig zu machen.

Der Ausbau der Mine ist erfreulicherweise während dieser Zeit weitergegangen. Ascot Mining kann eigentlich mit einer Finanzspritze in die vollen gehen und seine Produktionsziele verwirklichen und dabei hoch profitabel werden.

Die Produktionskosten von vieleicht 400 US$ je Unze sind für die gesamte Branche sehr niedrig und extrem günstig.

Ich kann mir vorstellen, dass da es da sehr wohl Interesse seitens von Finanzinvestoren und Kapitalgebern gibt.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.939 von Szween am 12.03.13 04:49:13

Die Lösung ist im übrigen ganz einfach:

Gold produzieren und mit den Gewinnen die Schulden tilgen und später die Anteilseigner - sprich die Aktionäre an den Gewinnen beteiligen.

Ich vermute mal, dass man lediglich ein Finanzspritze braucht, nachdem die Entscheidung in der La Toyota Sache im Oktober 2011 vertagt wurde und noch nicht gefallen ist und das Erdbeben im letzten Jahr einen entsprechenden Produktionsausfall verursachte.

Wenn Ascot Mining anfängt richtig Gold zu produzieren, dann ist der ganze Laden eine richtige Goldgrube. Die Vorausetzungen hierfür hat das Unternehmen nach meinem dafürhalten seit letztem Jahr geschaffen, wie man ja auch dem letzten Geschäftsbericht entnehmen kann.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Hat jemand den Vortrag von Ascot Mining vom April 2012 mitbekommen?

Sehenswert:




Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Mitgliedschaft]

Jaja, wenn man noch eine "produzierende" Mine hat, dann ja ... aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zu .........


Grüße M.

[Mr_Greenthumb]

Haabe mal einen guten Link über das Aussetzen des Handels einer Aktie
rausgesucht:

http://www.wirtschaftslexikon.co/d/aussetzen-von-kursnotieru…

Zusammengefasst dient diese vor allem der Kleinanleger gegenüber Insidern und Spekulanten. Die Aussetzung kann éinige Stunde bis mehrere Tage dauern. In dieser Zeit sollte das Unternehmen mögliche Gläubiger und vor allem Aktionäre über die aktuelle Lage und das weitere Vorgehen bestmöglich aufklären. Meist durch eine Ad-hoc Meldung.

So, da mehrere Tage vergangen sind, rechne ich persönlich entweder mit einer baldigen Meldung oder der Auhebung der Aussetzung. Sollte diese allerdings ohne Stellungnahme von Ascot zur Lage geschehen, fürchte ich um einen Kurseinbruch.

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.241.102 von Mr_Greenthumb am 12.03.13 11:55:53

danke für die infos

[mzbx]

Meine Vermutung ist ja, dass gerade Gespräche mit Investoren geführt werden. Da besteht natürlich für Insider die Möglichkeit, ggf. schnell noch vor der adhoc aufzustocken. Das soll vermieden werden.

Vielleicht ist ja auch der alte Investor nach "Nachverhandlungen" bereit, die 10 Mio. zu überweisen. Einen guten Reibach mit dem Kursverfall könnte er ja schon gemacht haben.

[1Fuchs]

Schade dass man im Moment nicht kaufen kann.

[hamburgundelbe]

liegt der fehler bei mir ... oder landet noch jemand
auf einer komplett schwarzen Seite?

http://www.ascotmining.com/
??

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.241.278 von hamburgundelbe am 12.03.13 12:36:08

Homepage geht noch .

[Mr_Greenthumb]

kann am Browser liegen. Mitm Microsoft Internet Explorer habe ich auch öfterss Probleme. Versuchs mit Mozilla oder so!

[1Fuchs]

Goldpreis legt heute wieder zu.

[Edison09]

Ich gehe auch eher von positives aus deswegen lass ich mich auch nicht verrückt machen von den ganzen unterschiedlichen Meinungen hier bald sind wir alle schlauer egal wie die News ausfällt jeder der hier noch investiert ist war sich sein Risiko bewusst und wen es zu einen Totalverlust kommen sollte sind wir alle selber Schuld

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.241.285 von Mr_Greenthumb am 12.03.13 12:37:41

tatsächlich klappt!

[Szween]

Aus einem anderen Thread ...
Irgendwie passt das ein wenig auch zu Ascot.

http://www.investorweb.de/seminar/kommentar1.htm

Erst eine gute Nachricht und dann alles platzen lassen.

[Mr_Greenthumb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.241.373 von Szween am 12.03.13 12:56:27

In Bezug auf Lewis hast du mit Sicherheit recht, die haben zu 2-3 Cent eingesammelt und zwar nicht zu knapp. Haben dann die 10 Mio. angeboten. Die haben dabei bewusst ein recht hohen Betrag angeboten, um eine möglichst hohe Kurssteigerung zu erzielen und haben dann teuer zu 6-7 Cent verkauft. Ich errinere mich an starke Verkäufe während der Hochphase aus GB immer direkt ins BID! Das wird Lewis gewesen sein. Dann hatte Lewis seine Stücke auf kosten der Kleinanleger los und hat nicht bezahlt. Lewis wusste auch von der finaziellen Situation von Ascot und wussten zwar dass Ascot klagen würde, aber die finanzielleen Mittel von Ascot wohl kaum für einen langwierigen Prozess ausreichen dürften. Lewis hat hier nur Aktionäre auf die mieseste Art, durch lügen und betrügen, gemolken und auf nimmer wiedersehen. Die werden wohl nicht zahlen. Vielleicht sind die ja nochmal so dreist und versuchen so einen Zock nocheinmal.

Ich glaube auch DJ hat das mit Lewis begriffen und deshalb diese Aussetzung beantragt. Damit diesmal ein Investor keine Möglichkeit zu solch einer weiteren Aktion hat, sondern ehrliche Absichten zeigt. Bleibt nur zu hoffen, dass so ein Investor noch Interesse an Ascot zeigt. Oder vielleicht einer der Fonds die bereits in Ascot investiert haben stockt auf?!

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.240.555 von Macrocosmonaut am 12.03.13 10:04:56

Vielen Dank Macro, hier wurden die Potentiale schoen dargestellt, auch wenn es nicht aktuell ist.

[Mr_Greenthumb]

naja auch wenn die Kommunikation seitens Ascot gelinde gesagt etwas dürftig ist, klappt das hier umso besser. Muss echt mal sagen, dass hier größtenteils sachlich und ohne Beleidigungen diskutiert wird. Informationen werden bereitgestellt und geteilt. Hab in solchen unsicheren Situationen auch schon echt üble Threads erlebt. Kompliment an alle Teilnehmer. Das musste an dieser Stelle auch mal gesagt werden!!!

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.241.506 von Mr_Greenthumb am 12.03.13 13:24:27

Das bezweifle ich stark. Die Verkäufe aus GB gab es schon vor dem ersten Rückgang auf 2-3 cent. Es gab Fonds, die für diesen Zeitraum Verkäufe gemeldet haben. Als dann die 2-3 cent erreicht waren, wurde nicht sonderlich viel eingesammelt. Umsätze waren kaum vorhanden. Oben bei 6 cent haben die Verkäufe aus GB dann wieder eingesetzt. Kurz darauf wurden seitens der Fonds weitere Verkäufe gemeldet. Deshalb halte ich es für extrem unwahrscheinlich, dass Lewis hier eine Abzockermasche durchgezogen hat. Die Nummer kann in anbetracht der verbleibenden Umsätze nur extrem klein gewesen sein. ZU klein, um den Knast zu riskieren.

[Mr_Greenthumb]

Aber was war dann der Grund für Lewis den 10mio. Dollar Vertrag zu unterschreiben und dann platzen zu lassen? Wenn man nicht eingesammelt hat und teuer verkauft hat, dann hat man keine Kohle abgeschöpft und steht trotzdem mit einem Bein im Knast oder zumindest vor hohen Schadensersatzforderungen.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.241.612 von Trader08154711 am 12.03.13 13:46:04

or allem halte ich es für unmöglich, dass deswegen eine kursaussetzung stattfindet. solche themen führen in der regel zu keiner aussetzung, sondern zu einer untersuchung bei laufendem handel durch die finanzaufsicht.

[Mr_Greenthumb]

Nein, aber beispielsweise laufende Gespräche bzw. Verhandlungen mit möglichen Investoren können zur Aussetzung führen, da der Kleinanleger vor Insiderhandel geschützt werden soll. Da hat das Management aus dem geplatzten Deal mit Lewis vielleicht etwas gelernt. Erst Meldungen rausgeben, wenn alles unter Dach und Fach ist und dann für Chancengleichheit für alle zu sorgen!

[1Fuchs]

Was auch immer schiefgelaufen ist, spricht die lange Kursaussetzung aktuell Einiges dafuer, dass man nun auf Nummer sicher gehen will.
Man sollte auch bedenken, dass durch den Handelsstop auch ein Jackson bzw. Management seine Anteile nicht verkaufen kann

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.241.656 von Mr_Greenthumb am 12.03.13 13:57:11

naja unter dach und fach war der vorgang doch ? immerhin gibt es einen vertrag ? der "partner" kam seiner verpflichtung nicht nach. anwälte waren in der sache auch schon unterwegs, wenn ich das richtig weiß.

[hamburgundelbe]

HEUTE den 12.03.2013 / 14:41 Uhr
wäre es echt an der Zeit, mit einer Meldung rauszukommen!

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.241.808 von mamba11 am 12.03.13 14:35:53

Was nützen einem Anwälte , wenn die Firma gar keine Kohle hat. Ascot wurde da "verarscht" . Das passt ein wenig zu dem unglücklichen Handeln seitens des Ascott Managements der letzten Jahre.
Um ein einen weiteren Vorfall dieser Art aus dem Weg zu gehen wurde der Trading Halt vollzogen. Man hätte dies nur mal besser kommunizieren müssen aber das passt halt auch wieder zum Management , das man sich sehr "zugeknöpft" verhält.
Es ist derzeit so das man eine alternative Finanzierung auf die Beine stellen möchte und auch muss , sonst ist der Ofen aus.

[Mr_Greenthumb]

In Berlin wird oder wurde zumindest noch bis heute früh gehandelt!

http://www.finanzen.net/boersenplaetze/Ascot_Mining_1

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.242.118 von Mr_Greenthumb am 12.03.13 15:56:47

und mal eben um 50 % runter gesetzt auf 0,01 ;-)

[Isengrad]

Alles ohne Umsatz.
Passiert öfter bei Nebenwerten, daß da einfach
eine nichtssagende Taxe reingestellt wird.
Isi

[1Fuchs]

Es wurde heute nirgendswo gehandelt...Bloedsinn.

[Dudo62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.934 von scalper32 am 11.03.13 19:10:19

Sorry, lag an meinem Browser. Habe mir da was zerschossen. Mit einem anderen funzt es.

Gruss
dsl62

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.242.397 von Dudo62 am 12.03.13 16:36:42

kein thema

was ich halt kurios finde ist ... sobald ich auf die HP von Ascot geh ..meldet mein Virenprog etwas ...

[hamburgundelbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.242.462 von scalper32 am 12.03.13 16:44:15

das selbe Problem habe ich auch ;-)

[Cavcalade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.730 von Isengrad am 11.03.13 23:08:40

Klar ist das Interesse enorm.

Diesen Zockerhype sehe ich nicht zum ersten Mal.

Was wir brauchen ist Kaufpanik von Leuten die absolut keine Ahnung haben von Ascot, aber auf den fahrenden Zug aufspringen wollen, nachdem wir News haben.

So wie bei Tria IT 2010

[scalper32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.242.791 von Cavcalade am 12.03.13 17:31:30

.. die sitzen doch alle schon im Boot

[Cavcalade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.242.897 von scalper32 am 12.03.13 17:47:17

Na dann müssen jetzt nur die News stimmen.

An den Spekulationen beteilige ich mich nicht. Abwarten.

[der_ich]

Kann mir bitte jemand erklären, was eine "FIRST GAZETTE NOTICE FOR VOLUNTARY STRIKE-OFF" ist?
http://www.creditgate.com/companies/08245826.aspx

Mich ärgert halt, dass jemand am 21. Januar 2013 einen Vertrag über 10 Mio. unterschreibt und sich am 21.02.2013 nicht mehr dran hält.

DANKE

[der_ich]

Ich weiß, dass DJ nicht mehr mit dem Ursprungsinvestor Fa. LEWIS spricht:

http://www.dellam.com/08245826-LEWIS%20INVESTMENTS%20AND%20A…

Am 26.01.13 ist der Director zurückgetreten. Am 04.02.13 wurde für die Fa. die Löschung beantragt.

[goldwiebloed]

Denn sie wissen nicht, was sie tun...

Falsche Firma.

Ascots vermeintlicher Financier hieß Lewis and Associates Acquisitions Limited - ohne das UK im Namen

[goldwiebloed]

Nächste News dürfte sein, dass der Kreditgeber seine Forderung fälligstellt und die Sicherheit verwerten will. Inklusive letzter Gnadenfrist für Ascot. Ohne Obligo.

[Mitgliedschaft]

Zitat von goldwiebloed: Nächste News dürfte sein, dass der Kreditgeber seine Forderung fälligstellt und die Sicherheit verwerten will. Inklusive letzter Gnadenfrist für Ascot. Ohne Obligo.

Das will hier keiner hören ... ist aber auch m. M. !!!


Schreib hier lieber was von Produktionssteigerung usw. oder grab ( ein fast 1 Jahr !!! ) altes Videos aus ?!?



Leider wird Ascot nicht mehr viel Zeit haben und ist dadurch sämtlichen Forderungen des neuen Investors ausgeliefert, was somit nicht positiv für die verbliebenen Aktionäre sein !!!


Gruß M.

[der_ich]

Zitat von Macrocosmonaut: Hat jemand den Vortrag von Ascot Mining vom April 2012 mitbekommen?

Sehenswert:




Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

Hi Macro,

hab leider erst heute richtig Zeit gehabt, mir das Video anzusehen. Auch der Vortrag ist als PDF Datei noch herunterladbar. Trotz Juntas und La Toyota sah es noch gut aus. Schließlich hat Ascot vieel investiert. Schau Dir den 170m langen Cajeta Tunnel an.

Hoffen wir jetzt mit dem TH das Beste.

[der_ich]

Zitat von goldwiebloed: Denn sie wissen nicht, was sie tun...

Falsche Firma.

Ascots vermeintlicher Financier hieß Lewis and Associates Acquisitions Limited - ohne das UK im Namen

Sorry, das liegt bei Google aber auch sehr nahe beieinander. Ich werd mal - jetzt richtig - weitergoogeln. Viellicht find ich dann Sinnvolleres.
Danke

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.617 von der_ich am 12.03.13 20:14:36

Das hatten wir alles hier schon mal. Die von Dir gefundene Firma wurde wieder gelöscht und mit gleicher Adresse ohne das "UK" neu gegründet. Wenn Du nach den Namen der Investoren googelst, landest Du in bei Reiseveranstaltungen für homusexuelle. Die Firma hat in etwa in dem Zeitraum, wo das Geld fließen sollte Pleite gemacht. Da ging es auch um Betrugsvorwürfe und Schläger, die zu den unzufriedenen Kunden geschickt wurden inklusive Gerichtsverfahren gegen die Unternehmer. Also alles in Allem kaum ein seriöser Investor.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.771 von Trader08154711 am 12.03.13 20:47:59

Lieber Trader0815,

woher wollen Sie wissen, dass Lewis and Associates aus England stammt?

Nur weil Google ihnen entsprechende Suchergebnisse präsentiert?

Ich wäre vorsichtig Zusammenhänge mittels einer Suchmaschine herstellen zu wollen.

In den USA gibt es zahlreiche Lewis and Associates - auch genug die sich mit Finanzmärkten beschäftigten. Es gibt ebenso eine ganze Reihe an Milliardären die auf den Namen Lewis hören - für die sind 10 Millionen Taschengeld.

Gruss.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.544 von Mitgliedschaft am 12.03.13 20:01:35

Das wird ja von ihnen ja inzwischen täglich mehrfach hier eingestellt und in den Raum geworfen.

Was ich aber bemerkenswert finde, wie behaarlich sie dies immer wiederholen.

Ist das Ausdruck von Verzweifelung weil sie sich im Markt short positioniert haben - und nun möglicherweise bei guten Nachrichten wieder erwarten sich unlimitierten Risiken gegenüber sehen und sich nur wünschen, dass sie Recht behalten?

Fakt ist doch, das Ascot Mining mit 250 Unzen im Monat an Goldproduktion m Jahr ohne weiteres einen Cash flow von rund 3 Millionen US-Dollar erwirtschaften kann, wenn der Goldpreis bei 1600 US-Dollar steht. Bei 500 Unzen im Monat steigt der Cash flow bereits auf rund 6 Millionen Dollar. Steigt der Goldpreis weiter, so steigt auch der cash flow.

Die Aktie kann im Grunde binnen rund eines Jahres selbst bei geringer Produktion von einigen hundert Unzen im Monat einen Grossen Teil seiner Schulden abtragen. Sollte Ascot Mining 1500 Unzen im Monat produzieren und zusätzlich La Toyota zugeschlagen bekommen, und diese auch noch in Produktion bringen dann dürften auch zweistellige Millionenbeträge an jährlichen Cash flows machbar sein.

Dann zahlen die ihre Schulden wahrscheinlich binnen weniger Monate komplett zurück.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.590 von der_ich am 12.03.13 20:10:34

Was ich an dem Vortrag gut finde ist, dass man einfach mal Zahlen nennt. Bei 250 Unzen im Monat wirft Ascot rund 3 Millionen im Jahr an Cashflow ab - bei 500 Unzen und einem Goldpreis von 1600 werden es dann wohl rund 6 Millionen sein.

All dies scheint mir derzeit - ebenso wenig wie die La Toyota Liegenschaft und die anderen Liegenschaften nicht eingepreist.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Die Cahskosten steigen aber auch weiter . Das sollte man nicht außer Acht lassen. Ich glaube kaum das Ascot zu den Preisen von vor einem Jahr produziert sondern höher. Im Endeffekt tappt man derzeit sowieso im Dunkeln. Nur DJ kann Licht bringen , wenn er diverse Dinge veröffentlicht. Hoffentlich ist das diese Woche noch . Aber ich denke mal eher das der Trading Halt noch länger andauern wird.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.369 von Macrocosmonaut am 13.03.13 01:50:51

http://www.reuters.com/article/2013/03/12/markets-canada-sto…

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.370 von Szween am 13.03.13 01:53:55

Von mir aus kann Ascot Mining sich Zeit lassen - vor allem wenn es darum geht Veträge oder ähnliches zu gestalten.

Mich würde natürlich interessieren, ob Ascot Mining zum Beispiel demnächst an der TSX gelistet wird, vor allem wenn hier News kommen, welche die meisten vielleicht gar nicht auf der Agenda haben.

Wenn ich mir eine Iamgold ansehe, wo man in den letzten Tagen auch preiswert reinkam und dann sehe wo die sich inzwischen überall einkaufen, dann kann ich mir vorstellen, dass auch Ascot Mining auf dem Speisezettel mancher Goldproduzenten stehen dürfte.

Natürlich wünsche ich mir keine Übernahme und als Aktionär will man lieber bei einem Wiederanstieg auch voll dabei sein. Mal sehen - die Produktionskosten dürften meines Erachtens aber nicht so hoch sein - ich denke die werden je nach output um die 400 US-Dollar liegen.

Steigt der output dann sinken auch die Produktionskosten entsprechend.

M.



Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.375 von Macrocosmonaut am 13.03.13 02:13:15

Du bist ja relativ optimistisch für Ascot . In wie weit liegt denn der Anlagehorizont bzw wann erwartest du persönlich das es mal bergauf geht.

[rabaum04]

Habt ihr auf der Startseite die Ascot Aktie gesehen?

http://www.wallstreet-online.de/

Verarscht man uns jetzt? Ich war schon im 7ten Himmel.

+490% im plus... Just a dream

[Mr_Greenthumb]

WOW, Tja wohl eher ein Fehler. Vor ein paar Tagen war Ascot zu Handelsbeginn bei Wallstreet online angeblich bei -50% da habe ich erstmal einen Schock bekommen, bis das kurze Zeit später korrigiert wurde.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.567 von rabaum04 am 13.03.13 08:10:45

Ein solches Aufwärtsgap bei Wiederaufnahme des Handels - würde ich als break away gap klassifizieren.

In dem Fall sollte der Kurs der Aktie sich im weiteren Verlauf weiter steigen - vermutlich direkt und dynamisch, sofern die News dazu auch passen, was durchaus möglich erscheint und von der Mehrzahl hier ja im Grunde nicht erwartet wird.

Ich will hier gar nicht von Kursen von 2,3, oder 4 Euro je Aktie fabulieren, aber vielleicht kriegt Ascot Mining ja eine Übernahmeoffert, bei der selbst das Management und die Institutionellen nicht nein sagen können. Das Unternehmen hat ja durchaus einen Wert der, wenn alle Minenprojekte ans laufen kämen, wahrscheinlich einen höheren dreistelligen Millionenbetrag ausmacht.

Bei 1200$ Marge je Unze würde bei 80000 Unzen in der Chassoulmine allein ein potentieller Eragswert von rund 100 Millionen Dollar zu veranschlagen sein. Sollten die weitere 250000 Unzen identifizieren, was ich für möglich und auch für wahrscheinlich halte, dann würde der Wert auf sicherlich über 400 Millionen zu veranschlagen sein. Ist aber derzeit noch spekulation.

Rechne ich auch noch die Vorkommen und Schätzungen zu La Toyota und El Recio und Tres Hermanos dazu, die derzeit ja geflissentlich hier ausgeblendet werden, dann sehe ich hier einen potentiellen Ertragswert des Unternehmens der im 10 stelligen Bereich liegt und wenn der Goldpreis weiter steigt, wovon ich ausgehe, weil Geld der Zentralbanken eh kein Massstab ist - erst recht kein Wertemassstab wie das Urmeter in Paris, sondern nach belieben gedehnt und verlängert und aus dem nichts geschöpft wird, sehr wahrscheinlich auch weitere zusätzliche Stellen erreichen kann.

Das Geld das Ascot vermutlich zur Ausweitung seiner Aktivitäten aufnehmen wird wollen, wird eh auf Knopfdruck aus dem Nichts geschöpft. Das ist für die grossen Adressen in der Finanzwelt ein Witz, vor allem über die Beträge über die hier diskutiert wird.

Gruss M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.376 von Szween am 13.03.13 02:17:53

Wenn alle Welt in Untergangsszenarien hier schwadroniert und sich hineinsteigert, dann erscheint mir dies zum einen vollkommen übertrieben - vor allem wenn ich sehe wieviel virtuelle wertlose Dollars im Finanzmarktuniversum vagabundieren, die kein Wertspeicher und auch kein Wertaufbewahrungsmittel sind, ebenso wenig wie Euro und andere Fiatkonstrukte und die wertlosen Zettelversprechen von Banken in Form von Zertifikaten und anderen Unwerten, die nicht einmal ein Gegenwert haben und virtuell erschaffen werden, dann ist Ascot Mining, so wie viele andere Minen und abgestraften Aktien ein value pick.

Dies liegt daran, dass man das Geldsystem verstehen muss und erkennen sollte, dass Geldversprechen aus dem Nichts keinen Gegenwert haben.

Je länger die Produktion ruht, sofern sie überhaupt ruht umso besser, denn mit steigenden Goldpreisen erhöht sich auch der Wert der Goldreserven bei Ascot Mining und damit wird das Unternehmen tag für tag wertvoller.

Eine moderate Goldproduktion ist möglicherweise der intelligentere Weg, weil das Unternehmen bei zukünftig weiter steigenden Goldwerten überproportional profitieren würde.

Auch denke ich dass das Eigenkapital und Anlagevermögen zu niedrig ausgewiesen wird, weil es wahrscheinlich noch auf Basis der Goldpreise von vor 3 oder 4 Jahren berechnet wird/wurde - während der Goldpreis sich inzwischen seitdem weiter in etwa verdoppelt hat, was auch eigentlich ebenso in der Bilanz sich irgendwann wiederspiegeln sollte.

Der NI43-101 Report ist ja auch schon einige Jahre alt und wurde verfasst, als Gold ebenfalls unterbewertet war, wie heute.

Der Wert der Goldminen von Ascot Mining sollte durch den Anstieg die Aufwertung von Gold und anderen Weissmetallen daher in den letzten Jahren ebenso aufgewertet worden sein, was sich jedoch noch nicht in der Market Cap von Ascot Mining niedergeschlagen hat, aber meines erachtens noch erfolgen wird.

Viele Grüsse.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.362 von Macrocosmonaut am 13.03.13 01:41:05

Richtig, nur aufgrund des Namens würde ich sicher keine Verbindung zwischen den beiden Firmen herstellen. Aber im britischen Handelsregister gibt es nun mal weitergehende Informationen.

1. Firma:
http://www.dellam.com/08245826-LEWIS%20INVESTMENTS%20AND%20A…

LEWIS INVESTMENTS AND ASSOCIATES UK LIMITED (gelöscht)

Eingetragener Firmensitz: Kemp House, 152 City Road, London, EC1 2NX
eingetragene Personen:
Mr David Clark
Malcolm Thomas Hardy
Henry Timothy Maloney


2. Firma (Investor laut Ascot):
http://www.dellam.com/cgi-bin/main.pl

LEWIS AND ASSOCIATES ACQUISITIONS LIMITED

Eingetragener Firmensitz: Kemp House, 152 City Road, London, EC1V 2NX
eingetragene Personen:
Henry Timothy Maloney

Ich denke, ich lehne mich wirklich nicht weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, dass da die gleichen Leute dahinter stecken.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.882 von Macrocosmonaut am 13.03.13 09:14:42

Zu Ascots Marge: Die kann man dem Geschäftsbericht entnehmen.

Marge:
Umsatz: 489,027
Herstellkosten: 323,238

Bruttomarge = (Umsatz - Herstellkosten) / Umsatz * 100 = 33,9 %

(Beim durchschnittlichen Goldpreis des Geschäftsjahres 2012.)

Wie hoch muss der Umsatz sein, um +-0 zu erwirtschaften?
Verwaltungskosten + Finanzierungskosten / 0,339 = 3,67 Mio GBP

Der Umsatz müsste sich ver 7,5-Fachen.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.993 von Trader08154711 am 13.03.13 09:33:10

Das ist ausschliesslich ihre subjektive Auslegung - ich weiss nicht welche Lewis and Associates mit Ascot die Vereinbarung getroffen hatte.

Aber wenn sie sich ausschliesslich auf UK festlegen, blenden sie all die anderen Lewis Investments und Finanziers und Mergerunternehmen schlichtweg aus.

Haben Sie vom Management Ascot Mining ihre Annahme bestätigt bekommen?

Andernfalls ist ihre These meines Erachtens sehr gewagt. Sie lehnen sich damit nach meinem dafürhalten sehr weit aus dem Fenster, es sei denn sie sind Insider und haben eine zuverlässige Quelle, die ihre Annahme belegt, was ich aber bezweifle.

Alles andere ist das nachvollziehbare Bedürfnis im Rahmen des menschlichen Denkens eine Kausalkette für alle möglichen Ereignisse herstellen zu wollen.

Ich beschränke mich nicht auf UK, sondern ziehe ebenso in Betracht das es sich hierbei ebenfalls um eine Investorengruppe aus Übersee handeln kann, die vom Namen her auch ihren Sitz in Nordamerika haben kann, vermutlich in den Finanzzentren der USA.

Alles andere reicht schon stark an üble Nachrede heran - wäre mit solchen Behauptungen daher sehr vorsichtig, da es ihre rein SUBJEKTIVE Interpretation einer Namensrecherche zu sein scheint, die keineswegs einer objektiven due dilligence entsrpechen dürfte, denn andernfalls würden sie jene Lews and Associates ausserhalb von UK nicht einfach ausblenden.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.245.121 von Trader08154711 am 13.03.13 09:54:24

Mit ein paar hundert Unzen im Monat sollte das ohne weiteres zu schaffen sein. Erhöht man den Output und den supply der Golderze,dann dürfte dies schon binnen weniger Monate machbar sein.

Dabei dürfte das Unternehmen am Ende richtig Geldverdienen und seine Schulden zügig abtragen können.

Dazu kommt noch die La Toyota Option mit 34 Millionen US$, die all diese Diskussionen überflüssig macht, da dann Ascot komplett neu aufgestellt werden würde und alle Optionen für die Zukunft hat.

Nur meine Meinung.

M.


Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Mitgliedschaft]

Wie soll man was erhöhen, wenn man es bald nicht mehr besitzt ?!?



Gruß M.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.245.122 von Macrocosmonaut am 13.03.13 09:54:26

Dann schauen Sie einfach mal nach, in welchen Ländern es die Firmierung "LIMITED" noch gibt.

[Nogogo]

Ascot und DJ stehen mit dem Rücken zur Wand.

Die spärlichen und teils unklaren Antworten sind nicht gerade das, was man von einem krisengebeutelten Unternehmem hören möchte.

Da wäre absolute Offenheit angebracht. Viele Anfragen bleiben unbeantwortet oder es dauert ewig, bis sie beantwortet werden.

Nicht gerade vertrauensfördernd.

Der andere Ascot Thread ist vom Namen her sehr treffend gewählt.

Hier gilt, Hop oder Top und nach Top sieht's im Moment weiß Gott nicht aus... .

[hamburgundelbe]

Ich habe gehört das Jackson von einem eigens abgestellten
Key Account Manager von Jim Beam betreut wird ;-)))


Spass muss auch mal sein ;-) .... Muss mir ja die Tagelange Wartezeit vertreiben und habe keine Lust auf Spekulationen

[Macrocosmonaut [Blogger]]

[castor99]

es gibt News...

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-03/26235953…

[Trader08154711]

12 Tage, um die Schulden zu begleichen. Danach kommt Chassoul unter den Hammer.

[Szween]

4 Mio braucht man also um Chassoul zu halten und die Produktion wieder aufzunehmen. Dann hat man aber keine Kohle für Exploration etc .
Gut vielleicht sollte man erst mal den ersten Schritt machen mit Chassoul und der Produktion. Bevor man an weiteres denkt.

[Isengrad]

Das ist mißlich, denn Veritas hält wohl auch El Recio zu 100%.
Die wäre dann auch verloren.

Andererseits hat Ascot noch knapp einen Monat Zeit, bis es zur ersten Versteigerung kommt.

Die sollten sich mal an Sandstorm Gold oder einer vergleichbaren Firma wenden. Eigentlich sollte es kein Problem sein, fünf oder mehr Millionen zu bekommen, um den Besitz zu halten.

Ein Wechsel der Bank wäre auch noch eine Möglichkeit.
Isi

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.246.846 von Isengrad am 13.03.13 14:58:20

Tres Hermanos und El Recio gehören zu Veritas Mining, nicht Veritas Gold. Die Töchter heißen nur ähnlich.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.246.899 von Trader08154711 am 13.03.13 15:06:17

Danke, dann bin ich über diesen Punkt zumindest beruhigt.

Und wir können wohl alle nur hoffen, daß Ascot rechtzeitig
das Geld auftreibt.

Ist eigentlich bekannt, weshalb die Bank die Geduld verloren hat?
Isi

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.246.939 von Isengrad am 13.03.13 15:11:48

Der Kreditgeber ist Texel. Die Bank agiert hier nur als Treuhänder. Dabei geht es um diese Sache hier:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-09/21261657…

Der Kredit ist seit September 2012 überfällig. Die Fälligstellung kann man mit Aussicht auf einen neuen Investor schon mal verzögern, aber der Deal ist ja geplatzt und die Geduld von Texel wohl auch.

[Mitgliedschaft]

Zitat von Isengrad: Danke, dann bin ich über diesen Punkt zumindest beruhigt.

Und wir können wohl alle nur hoffen, daß Ascot rechtzeitig
das Geld auftreibt.

Ist eigentlich bekannt, weshalb die Bank die Geduld verloren hat?
Isi

Ist seit September 2012 fällig ( !!! ) und somit waren die mehr als zurückhaltend, was den Ausgleich der Schulden betrifft ...

Aber das war abzusehen und da ja nichts produziert wird, hat die Bank keine Hoffnung mehr, daß es Ascot ohne Partner hinbekommt.

Gruß M.

[Szween]

Nun sollte doch wohl jedem klar sein das man mit dem Rücken zur Wand steht. Oder gibts an der Meldung heute immer noch was positives ?
Doch wohl nicht das man gar keine 10 Millionen braucht sondern nur 4 ??

[mzbx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.247.041 von Szween am 13.03.13 15:30:57

Ja. Sie sind noch nicht insolvent.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.247.007 von Trader08154711 am 13.03.13 15:24:20

Danke, hatte ich damals wohl auch mitbekommen.
Ich bin aber auf zu vielen Hochzeiten, als daß ich
alles behalten kann.

Dann ist zumindest dieser Punkt geklärt, daß ganz
dringend 4 Mio gebraucht werden und alles weitere
noch etwas Zeit hat.

Bass Metals war in diesem Jahr in einer ähnlichen Situation.
Ein Kreditgeber (Lion Gold) war abgesprungen, obgleich der Vertrag
zu dem Zeitpunkt bindend war.
Im letzten Moment mußten die mit Hellyer die Mine verkaufen,
die produzierte und auch verarbeitete.

Etwas ähnliches könnte Ascot auch machen.
Ein 50:50JV gegen 5 Mio und Vorschuß von Kosten,
um die Produktion auf 2.000 Unzen im Monat zu bringen.

Ist nur eine von vielen Möglichkeiten.
Auch bei Bass hatten wir einiges durchgespielt.

Auf jeden Fall ist die Liegenschaft viel mehr wert als die
4 Mio.
Daher sehe ich nicht, daß Ascot pleite geht.
Isi

[Trader08154711]

Die 2qkm-Konzession wurde für über 5 Mio gekauft. Das Land wurde damals für rund 1 Mio als Option mit angeboten. Ich weiß aber nicht, ob Ascot es dann auch gekauft hat oder nur pachtet. Dann noch die ausgebauten Tunnel. Bei den Maschinen weiß ich nicht, ob sie von der Mutter oder von Veritas Gold bezahlt wurden. In jedem Fall ist die Liegenschaft ein Bischen was wert. Das Problem ist aber, dass potentielle Investoren jetzt auch die Möglichkeit haben, in ein paar Wochen drauf zu bieten anstatt mit Ascot rumzudealen.

[Trader08154711]

Bei den 2000 Unzen im Monat bin ich arg skeptisch. Ich glaube nicht, dass das möglich ist, weil die Mine einfach viel zu klein ist. Es müssten dafür täglich über 100 Tonnen Erz mit nem Presslufthammer aus dem Berg getrennt und durch die schmalen Gänge transportiert werden. Bei Open Pit kein Problem, aber mit den Mitteln...

Ich bin aber kein Experte, alles persönliche Einschätzung.

[1Fuchs]

Das positive ist man hat noch ein wenig Zeit...und man hat den Handel gestoppt. Denn ansonsten haetten Insider jetzt die Moeglichkeit ihr Spiel zu treiben. Der tatsaechliche Unternehmenswert ist nur Insidern bewusst. Wenn Chassoul werthaltig ist wird man eine Loesung finden.

[goldwiebloed]

Ich hasse es, Recht zu haben...

[goldwiebloed]

2,355,239.20 USD für den Kreditgeber + Bankkosten

Time is ticking away...

[goldwiebloed]

Zwangsversteigerung...da wird bestimmt bis zur dritten Auktion gewartet...und jemand macht ein Schnäppchen...der Chilene? Gruselige Vorstellung...

[Vitautas]

Je länger die Produktion ruht, sofern sie überhaupt ruht umso besser, denn mit steigenden Goldpreisen erhöht sich auch der Wert der Goldreserven bei Ascot Mining und damit wird das Unternehmen tag für tag wertvoller.

Exakt! Schön blöd diese Firmen, die Gold abbauen und verkaufen! Lieber das Gold im Boden lassen, dann steigt auch der Wert der Firma!

[Million99]

@ Trader0815

Vielen Dank für die Infos der letzten Tage, die immer wieder ein wenig Licht in die teils abstrusen Behauptungen hier im Board reinbringen. Ascot steht das Wasser bis zum Hals. Ich hoffe zum Wohle der Investierten, dass noch ein Investor gefunden wird, viel Hoffnung besteht allerdings meiner Meinung nach nicht.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.247.511 von Vitautas am 13.03.13 16:59:02

http://www.reuters.com/article/2013/03/13/idUSnPRrD21CAa+1a6…

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.247.407 von goldwiebloed am 13.03.13 16:39:02

Denke mal Top oder Flop ist hier wirklich der richtige Begriff.
Die Zeit wird knapp und man kann nur spekulieren. Gibt es schon Angebote, potentielle Investoren, neuer Bankkredit in Aussicht...Man muss nach den zuletzt gescheiterten Finanzierungen skeptisch sein. Waere wirklich ein weiterer Schlag ins Gesicht wenn man die derzeit einzige produzierende Mine abgeben muesste. Das Blatt kann sich hier aber auch schlagartig wenden. Koennte gut moeglich sein, dass man sich die Mine teilen wird, neue Beteiligungen bildet, Partnerschaften...vorausgesetzt die Mine ist werthaltig.
Was ist eure Meinung? Wuerde mich freuen wenn es hier weiter sachlich und ohne Provokationen von ehemaligen Aktionaeren weitergeht. Ihr ward ja auch schon welche von uns.

[Mr_Greenthumb]

Nervig ist nur, dass noch am 28.02. rumgetönt wurde von wegen 5 Ziele sollen zeitnah erreicht werden, obwohl man hinter dem dem Zeitplan steht wurden substanzielle Fortschritte gemacht, ein Schuldenreduktionsprogramm wurde aufgesetzt, man steht an der Schwelle seine ausgewiesenen Ziele zu erreichen, bla bla bla. Die müssen am 28.02. nach dem geplatzten Deal gewusst haben, dass die Kacke am Dampfen ist und dann solche pseudopositive Sch... zu schreiben und noch mehr Kleinanleger in das Papier zu locken, ist echt asi. Man hätte auch einfach garnichts sagen können, anstatt solcher Stories!

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.247.634 von Mr_Greenthumb am 13.03.13 17:19:12

Ein CEO wird seine Bilanz immer irgendwie schönreden. Insbesondere, wenn er auf der Suche nach Kapitalgebern ist. Den Text kann man in der Regel getrost überlesen. Da ist der Ausdruck "bla bla" schon ganz treffend. Die Wahrheit sieht man aber zum Glück immer in den nackten Zahlen.

[mamba11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.247.700 von Trader08154711 am 13.03.13 17:29:42

da hier die meisten nichtmal die grundsätzliche bilanzstruktur kennen, noch den unterschied zur G&V, würde mich das wundern.

das einzige was hier wohl üblich ist:

man investiert in eine hochgradige risikoanlage und verliert die nerven, wenns mal nicht glatt läuft. wer einwei von der materie versteht, fängt nicht an hier zu weinen, sondern beäugt nun den weiteren verlauf der dinge.

finger weg von riskanten papieren, dann muß man nicht weinen.

[Mr_Greenthumb]

Ende Februar hieß es auch man verhandle mit einer Reihe von Investoren, jetzt heißt es man verhandle aussichtsreich mit einer Reihe von Investoren. Nun ja formuliert das Management die Sätze einfach nur positiver je aussichtsloser die Lage wird oder ist man in der Tat schon weiter fortgeschritten in den Gesprächen ?! Tja an Glaubhaftigkeit hat Ascot dieser Tage nicht gewonnen...

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.247.543 von mamba11 am 13.03.13 17:03:44

Vielen Dank für den Link, dafür mein Daumen.


Dies steht dort:
The Company has been notified that the secured lender (the "Lender"), has
instructed Banco National de Costa Rica as trustee ("Banco Nacional"), to
proceed with collection remedies for the balance of US$2,355,239.20 (£
1,577,539.22) owed from the original US$3,500,00 (£2,344,300) pursuant to the
loan facility and security documents (the "Loan") as set out in the Guarantor
Trust Agreement (under Costa Rica Law). During the term of the Loan the Company
paid the Lender a total of US$1,780,969.93.


Aus meiner Sicht gibt es keinen Grund zur Panik.
Das Problem müßte beherrschbar sein.

Ich würde mich wundern, wenn es tatsächlich zur Versteigerung kommt.
Es sind immerhin noch 27 Tage Frist.

Aus meiner Sicht ist damit auch verständlich, daß kaum Post beantwortet wurde. Das MM von Ascot hat die Bedrohung wohl ernst genommen. Auch bei Bass hatte man lange geschludert.


Man sollte schon wissen, was man macht, wenn man solche Risikopapiere wie Dt. Telekom oder Commerzbank kauft.

Kleiner Seitenhieb, schließlich gelten Aktien generell als Risikopapiere.
Isi

[Mitgliedschaft]

Das Mn nimmt die Bedrohung schon lange sehr ernst, geregelt bekommen hat D. J. aber seit letztem Herbst nichts mehr, wenn man mal von den Mini-Kapitalerhöhungen absieht !!!



Ironie an ###

Und jetzt ist das auch nicht sooooo schlimm, die haben ja noch knapp einen Monat Zeit ...

Alte Videos und 1 - 2 Chartanalysen werden euch bestimmt zeitnah das Gegenteil beweisen !!!

Ironie aus ###



Leute das Ding ist im Eimer, freundet euch mit diesem Gedanken an ... schade das es so gekommen ist ...



Gruß M.

[Trader08154711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.247.788 von Isengrad am 13.03.13 17:44:41

"Man sollte schon wissen, was man macht, wenn man solche Risikopapiere wie Dt. Telekom oder Commerzbank kauft."

Hab Commerzbank heut gekauft Ich bin so ein Draufgänger!

[Mr_Greenthumb]

also eins kann man DJ ja nicht vorwerfen und zwar dass er nicht lange arbeitet. Habe vor 10 Minuten in einer Mail gefragt. Von wievielen möglichen Investoren die Rede ist, ob fortgeschrittene Gespräche mit einem oder mehreren geführt werden und was genau aussichtsreich in diesem Fall bedeutet?

Die Antwort kam prompt: Originalzitat:

Dear Sir,
Thank you for your note.
It is difficult to say more at this time because we must be very careful. It is accurate to say we are working with multiple prospective investors and different scenarios. We will say more as soon as possible.
Regards

[Mitgliedschaft]

Gibt es eigentlich noch irgendein Anreiz für den Investor, Ascot die 5 Mio. zu geben. Er könnte sich doch auch die Mine für 2,5 Mio. aus der Versteigerung kaufen und steckt dann selbst nochmal 2,5 Mio. direkt in die ( zur Produktion bereitstehender Mine ) und macht das komplett in Eigenregie ohne D. J. ... er kann doch mit einem anfänglichem Output von 200-300 Unzen im Monat kalkulieren ( zur genauen Berechnung liegen ihm ja die Ascot-Daten vor ), oder etwa nicht :

Macht das Sinn ?


Grüße M.

[1Fuchs]

Jackson hat jetzt wohl einen 20 h Arbeitstag
Ausschlafen kann er sich, wenn wir wieder Cash in der Kasse haben.
Danke fuer die Mail.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.248.303 von Trader08154711 am 13.03.13 19:12:21

Sehr verwegen.
Im Thread von TimLuca hatten sich auch immer wieder Leute gemeldet, die diese Aktie gekauft hatten. Ob jemand mal Gewinne realisiert hat, weiß ich nicht. Ein paar mag es gegeben haben.
Ich halte nichts davon, da es einen kräftigen Re-Split geben soll.

Ich bedanke mich auch für die Mail. Zeigt sie doch, daß viele Wege noch offen sind.

Jeder, der darauf spekuliert, billig an die Mine samt Zubehör zu kommen, geht das Risiko ein, daß ihm ein anderer zuvorkommt. Daher ist es gut, daß nicht gesagt wird, mit wem alles verhandelt wird.

Da Ascot schon einen Teil der Schulden abgetragen hatte, werden nichteinmal mehr drei Million dringend gebraucht.
Da sehe ich keine Probleme - zumindest keine unlösbaren.
Isi

[Isengrad]

Anzahl Beiträge: 3.494
Aufrufe gesamt: 244.275
Aufrufe heute: 3.663
Diskussionsnr.: 1.156.554


Mehr als 3k Interessenten kenne ich hier eigentlich nicht.

Ich weiß nicht, wie dies zu bewerten ist.
Nur Zuschauer, oder potentielle Anleger?
Isi

[Szween]

Na ja . Anlegen kann man ja nun nichts. Ich gehe davon aus , wenn man keinen Investor findet , wird auch der Handel nicht mehr aufgenommen.
Dann kommt eine Bankrottmeldung und aus die Maus.

Hoffentlich stellt sich Jackson mal besser nun an. Aber am längeren Hebel sitzen eh die Geldgeber . Entweder muss man exorbitante Zinsen zahlen oder verliert einen gehörigen Anteil an den eventuellen Einnahmen , falls man wieder in Produktion gehen kann.

[bittermannfinanz]

kann mir jemand erklären,warum auf der W.O. Übersichtsseite 550 % plus und Kurs o,o65 ausgewiesen werden ?
Danke

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.250.467 von bittermannfinanz am 14.03.13 10:00:17

Mußt du mal bei WO (Wallstreet Online ) fragen. Das kommt immer mal vor und hat nichts zu bedeuten (leider).

[hbc02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.250.467 von bittermannfinanz am 14.03.13 10:00:17

Hi Bittermannfinanz, das stinkt gen d. Himmel. Es gibt Leute, die geben ein Kauf orderfür 100 Stk. zu einem hohen Kurs. Somit wird generiert, das der Kurs steigt. Bitte Finger weg, das sind keine fairen Bedingungen.
LG
hbc02

[bittermannfinanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.251.692 von hbc02 am 14.03.13 13:06:36

Danke, es müßte doch auch mal eine Info kommen, wann die Aktie wieder gehandelt wird. Es wurde doch im Forum gesprochen, daß nach 3 tagen der handel wieder zugelassen werden müßte ?