500€ Diätenerhöhung - 500 Beiträge pro Seite

[binda]

Ich bin über dieses Ergebnis zu tiefst beschämt. Was für Menschen sitzen da in unserem Landtag/ Regierung? Haben die überhaupt noch ein Gewissen?
Eine Rente (nach nur 10 J. Abgeordnetenzeit) von aktuell 1614€( nach Steuern 1251) monatlich ist denen zu niedrig!! Es müssen 500€ mehr sein, man kann es nicht verstehen. Zu mal diese Leute noch weitere Altersbezüge aus anderen Positionen erhalten werden.

Der Bund der Steuerzahler betont dagegen, dass ein Abgeordneter nach zehnjähriger Parlamentszugehörigkeit mit 65 Jahren eine Rente von 1251 Euro bekommt. Diese werde mit der nun beschlossenen Erhöhung auf 1573 Euro steigen. Dagegen könne ein Durchschnittsverdiener in Deutschland nach zehn Jahren Einzahlung in die Rentenkasse gerade mal mit 274,70 Euro im Alter rechnen.

Vor Altersarmut brauchen unsere Abgeordneten wohl keine Angst haben. Man bedient sich halt aus dem großen Topf.

Altersarmut trifft nur die Anderen.
Tja, selber Schuld, hätten ja auch in die Politik gehen können.
Nur, wer füllt dann den Topf

Pfui

PS. und im Sommer kommt dann noch die reguläre Diätenerhöhung

[zwitscherton]

Man sitzt halt an der Quelle.

[Zeitarbeiter]

#1

Ich vermute, du meinst das:

Abgeordnete erhöhen ihre Diäten um 500 Euro

Das Land hat ein massives Schuldenproblem, die Bevölkerung protestierte. Trotz allem haben die Landtagsabgeordneten in Düsseldorf mit den Stimmen von SPD, Grünen und CDU die eigenen Bezüge erhöht.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,814116,00.h…

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.721.441 von binda am 08.02.12 19:01:17

Was für Menschen sitzen da in unserem Landtag/ Regierung? Haben die überhaupt noch ein Gewissen?

ein Politiker mit Gewissen? wie kommst du denn auf die Idee

[Zeitarbeiter]

Zitat von zocklany: Was für Menschen sitzen da in unserem Landtag/ Regierung? Haben die überhaupt noch ein Gewissen?

ein Politiker mit Gewissen? wie kommst du denn auf die Idee

Natürlich haben auch Poliitker ein Gewissen. Bei solchen Entscheidungen haben die sogar ein gutes Gewissen.

[zocklany]

Zitat von Zeitarbeiter:

Zitat von zocklany: Was für Menschen sitzen da in unserem Landtag/ Regierung? Haben die überhaupt noch ein Gewissen?

ein Politiker mit Gewissen? wie kommst du denn auf die Idee

Natürlich haben auch Poliitker ein Gewissen. Bei solchen Entscheidungen haben die sogar ein gutes Gewissen.

okay,du hast recht sie freuen sich,Menschen in Not geholfen zu haben
und das ist schon mal was

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.721.441 von binda am 08.02.12 19:01:17

Und wer beschließt solche Diätenerhöhungen/Rentenerhöhungen?

Na klar, diejenigen die es betrifft!!

Ist halt wie in der freien Wirtschaft, da beschließen auch die Angestellten die zukünftigen Erhöhungen!

Horidojoho

[beachbernie]

Die haben vielleicht Nerven....

[Geldler]

Ich dachte bisher, Abgeordnetentätigkeit wäre ehrenamtlich und habe die Abgeordneten bewundert, daß sie zusätzlich zu ihrem Job noch viele Stunden im Parlament verbringen, für eine kleine Aufwandsentschädigung. Das war, was ich eigentlich erwartet hätte.

[Mani2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.721.916 von Geldler am 08.02.12 20:06:32

das beste ist, alle sind sich einig, spd , cdu , grüne ...

[Zaharoff]

Zitat von Mani2001: das beste ist, alle sind sich einig, spd , cdu , grüne ...

Nein, nicht alle. Die Linke und die FDP haben dagegen gestimmt!



















Aber auch nur, weil sie damit lediglich ein paar Deppen-Stimmen eifangen wollen. Am Beschluss konnten sie nichts ändern - sonst..........


"Würden Wahlen etwas ändern, so wären sie verboten!"

[Zeitarbeiter]

Zitat von Geldler: Ich dachte bisher, Abgeordnetentätigkeit wäre ehrenamtlich und habe die Abgeordneten bewundert, daß sie zusätzlich zu ihrem Job noch viele Stunden im Parlament verbringen, für eine kleine Aufwandsentschädigung.

Das glaubst du doch nicht im Ernst, oder?

[Doppelvize]

Zitat von beachbernie: Die haben vielleicht Nerven....

Nerven ja, Gewissen? NEIN

Diätenerhöhungen müsste an die Reallohnzuwächse im Land gekoppelt werden. Oder eine Kombination aus verschiedenen Variablen wie Entwicklung Lohnzuwachs - Arbeitslosenzahl - Inflation - Wirtschaftswachstum.

Selbstbedienungspack. Und der BP macht es vor....

[Skat&Börse]

Politiker verdienen in Relation zu anderen Berufsgruppen viel zu wenig. Angesichts der ständigen Medienhetze (Bsp. BP) wird es sicher immer schwieriger, vernünftiges Personal für die Politik zu bekommen.

[Doppelvize]

Zitat von Skat&Börse: Politiker verdienen in Relation zu anderen Berufsgruppen viel zu wenig. Angesichts der ständigen Medienhetze (Bsp. BP) wird es sicher immer schwieriger, vernünftiges Personal für die Politik zu bekommen.

Falsch! Sie verdienen angesichts ihrer Leistung viel zu viel!!!

In anderen Berufsgruppen verdienen Luschen nicht viel Geld sondern verlassen das Unternehmen! Bei der Politik hat man den Eindruck es ist eine Ansammlung genau jener Versager!

Wer gute Politik macht, und sauber bleibt wird auch nicht von den Medien gehetzt...

Wer lügt und sich die Taschen vollsteckt dagegen schon, und das ist gut so!

[Zeitarbeiter]

Zitat von Skat&Börse: Politiker verdienen in Relation zu anderen Berufsgruppen viel zu wenig. Angesichts der ständigen Medienhetze (Bsp. BP) wird es sicher immer schwieriger, vernünftiges Personal für die Politik zu bekommen.

So pauschal würde ich das nicht sehen. Sicher ist die Bezahlung im Vergleich zur Bezahlung von Führungskräften in der Wirtschaft eher niedrig. Allerdings muß man bedenken, daß eine Karriere in der Politik von bestimmten Fähigkeiten und einem bestimmten Verhalten abhält. Außerdem braucht man eine Hausmacht, ohne die geht es kaum. Selbst wenn man die Bezahlung der Politiker drastisch erhöhen würde und hochkompetente Seiteneinsteiger sich deshalb für die Politik interessieren würden, hätten die keine Chance, einen Spitzenjob in der Politik zu ergattern. Die Raffkes in der Politik würden sich diese Jobs bei höherer Bezahlung erst recht nicht nehmen lassen.

Vernünftiges Personal für die Politik bekommt man nur, wenn sich Auswahlkriterien und vor Auswahlkultur drastisch ändern. Das bist aber nicht zu erwarten, nämlich weil solche Aufsteiger wie Wulff dann keine Chance mehr hätten, sich die Taschen zu füllen.

[Blue Max]

#1

Die Abgeordneten in NRW zahlen aber im Gegensatz zu den Abgeordneten im Bundestag und den übrigen 15 Landesparlamenten wenigstens die Beiträge für ihre Pensionen selber.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.723.139 von Skat&Börse am 09.02.12 08:50:21

#14

"...Politiker verdienen in Relation zu anderen Berufsgruppen viel zu wenig. Angesichts der ständigen Medienhetze (Bsp. BP) wird es sicher immer schwieriger, vernünftiges Personal für die Politik zu bekommen. ..."

Meinst Du womöglich so Leute wie die GEZ-bezahlte Lotto-Fee, die 480.000 Euro pro Jahr dafür bekommt, die Lottozahlen im TV vorzulesen, wäre überbezahlt ?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.723.386 von Zeitarbeiter am 09.02.12 09:27:36

#16

"...So pauschal würde ich das nicht sehen. Sicher ist die Bezahlung im Vergleich zur Bezahlung von Führungskräften in der Wirtschaft eher niedrig..."

Fragt sich nur, wieviele von den jetzigen Spitzenpolitikern überhaupt einen Führungsjob in der Wirtschaft bekommen würden. Wenn man sich deren Lebensläufe anschaut, wohl eher nur ein verschwindend geringer Teil.

[Jockelsoy]

Was geht mir dieses Gejammer auf den Sack !

Anstatt nur gegen die Amis oder die Wirtschaft und Banken zu demonstrieren, sollten alle die sich beschweren mal den Hintern vom warmen Ofen bewegen und dagegen demonstrieren gehen.
Solange das keiner macht ist dieses gejammer hier Kinderkram!

grüsse

[Doppelvize]

Zitat von Blue Max: #1

Die Abgeordneten in NRW zahlen aber im Gegensatz zu den Abgeordneten im Bundestag und den übrigen 15 Landesparlamenten wenigstens die Beiträge für ihre Pensionen selber.

Na und? Ich zahle meine Abgaben für die RV auch zur Hälfte selber, und kriege auch keine 500€ mehr. Höchstens 500€ weniger

[MIRU]

Zitat von Geldler: Ich dachte bisher, Abgeordnetentätigkeit wäre ehrenamtlich und habe die Abgeordneten bewundert, daß sie zusätzlich zu ihrem Job noch viele Stunden im Parlament verbringen, für eine kleine Aufwandsentschädigung. Das war, was ich eigentlich erwartet hätte.

So war das mal zu Beginn! In den Länderpalarmenten länger als im Bundespalarment.
Ich weiß aber nicht mehr genau, wann sich das geändert hat.

Jetzt stehen die Pfeiffen für mich auf der Stufe eines Bankräubers oder Steuerhinterziehers.

Polit-Mafia !!!

[MIRU]

Zitat von Zeitarbeiter:

Zitat von Skat&Börse: Politiker verdienen in Relation zu anderen Berufsgruppen viel zu wenig. Angesichts der ständigen Medienhetze (Bsp. BP) wird es sicher immer schwieriger, vernünftiges Personal für die Politik zu bekommen.

So pauschal würde ich das nicht sehen. Sicher ist die Bezahlung im Vergleich zur Bezahlung von Führungskräften in der Wirtschaft eher niedrig. Allerdings muß man bedenken, daß eine Karriere in der Politik von bestimmten Fähigkeiten und einem bestimmten Verhalten abhält. Außerdem braucht man eine Hausmacht, ohne die geht es kaum. Selbst wenn man die Bezahlung der Politiker drastisch erhöhen würde und hochkompetente Seiteneinsteiger sich deshalb für die Politik interessieren würden, hätten die keine Chance, einen Spitzenjob in der Politik zu ergattern. Die Raffkes in der Politik würden sich diese Jobs bei höherer Bezahlung erst recht nicht nehmen lassen.

Vernünftiges Personal für die Politik bekommt man nur, wenn sich Auswahlkriterien und vor Auswahlkultur drastisch ändern. Das bist aber nicht zu erwarten, nämlich weil solche Aufsteiger wie Wulff dann keine Chance mehr hätten, sich die Taschen zu füllen.

Stimmt !!!!!

Leider !!!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.729.414 von MIRU am 10.02.12 00:48:11

#23

Wie wäre es denn mit dem genauen Gegenteil:

Einfach alle Politikerjobs in völlig unbezahlte Ehrenämter umwandeln.

Schlieslich fordern die Politiker ja selber in jeder Sonntagsrede mehr ehrenamtliches Engagement der Bürger.

Ausserdem würden dann nur noch diejenigen Politik machen, die sich wirklich für die Sache interessieren, und nicht die Taschenfüller...

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.733.711 von Blue Max am 10.02.12 17:10:07

Grundsätzlich gut, aber dann schließt man bestimmte Bevölkerungsgruppen von vorne herein aus.

Und da liegt der eigentliche Knackpunkt. Im Parlament sind nur Beamte (Lehrer) und Juristen vertreten.

Hier wäre eine Quotenregelung nach Berufen (Handwerker, Hausfrauen etc.) entsprechend dem Bevölkerungsanteil sinnvoll.
Das wäre dann eine Volksvertretung und kein Lobbyverein.

Insgesamt gibt es aber in Berlin und in den Ländern viel zuviele von diesen Politikern.

Kann man auf 50 % reduzieren, die Stadtstaaten integrieren und die Länderzahl auf 8-10 max. reduzieren !!!!

Spitzenbeamte mit Spitzenleistung (gemessen an Arbeitslosenquote , aber nicht die frisierte von der "von der Lüge", Wirtschaftswachstum, Verschuldung, Steuergeldverschwendung etc. ) müssen leistungsabhängig bezahlt werden.

Bundeskanzler und Minister sind absolut unterbezahlt für ihren Verantwortungsbereich . Leider sind viele von ihnen noch nicht mal das geringe Gehalt wert, wenn ich da an Nibel, Schröder (oder wie die Praktikantin heißt) und Co. denke.


Nur dass sich da etwas zum Positiven verändert, wirst du in 100 Jahren nicht erleben.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.734.107 von MIRU am 10.02.12 18:02:04

Warum nicht alle Bundesländer abschaffen? Wozu sind die gut, ausser Posten zu schaffen???

[peler]

nun ja, die schlausten Menschen werden ja meistens Erfinder oder Manager von großen Firmas da dorten sowieso am meisten verdient wird.
Die es dorten zu nichts bringen werden Po(litiker) weil man danicht viel können muß und auch nicht viel bezahlt kriegt. Deshalb müßten die Politikergehälter immens erhöht werden um die guten zu kriegen.