checkAd

    Anfrage an WO: Liegt der Sinn einer Sperrung... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.10.00 11:15:55 von
    neuester Beitrag 15.10.00 12:57:04 von
    Beiträge: 117
    ID: 270.008
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.605
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 11:15:55
      Beitrag Nr. 1 ()
      einer Person wie fsch darin, ihn wissentlich unter einer anderen ID weiterposten zu lassen?

      Zur Erinnerung:hi elke, hi fsch?,

      habe schon in einem anderen thread gefragt, aber leider noch keine antwort erhalten:

      hat elke34 sich elke34. als neue id zugelegt, oder bist du es wieder...


      Ab sofort: fsch=elke34 als ID
      von fsch 09.01.00 20:41:05 337580
      Um wieder Ruhe ins Chaos zu bringen:

      Ich übernehme die ID=elke34 wegen Ihres Millenniumdepots, das sie ja wahrscheinlich nicht mehr anlegen könnte.

      Postings unter <elke34> werden unter normalen Bedingungen nicht mehr stattfinden. Nur wenn der Server nochmal klemmen sollte oder ich mal - wider Erwarten - ein Passwort vergessen sollte, habe ich so eine Notlösung.

      Wenn also ZUKUNFTIG etwas unter <elke34> gepostet werden sollte, so ist dies mit 100%iger Sicherheit von MIR, fsch.

      elke34 ist eindeutig fsch
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 11:34:44
      Beitrag Nr. 2 ()
      Und Easytrader ist eindeutig geisteskrank. Muss man ihn dann nicht schon zu seinem eigenen Schutz sperren? :D

      Bat
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 11:36:16
      Beitrag Nr. 3 ()
      Sorry, aber ich war in den letzten Tagen mit anderen Dingen beschäftigt.

      Deshalb meine entsetzte Frage:

      Ist Kontraindikator fsch gesperrt worden?
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 11:41:45
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich muss natürlich noch beweisen, wieso du geisteskrank bist. Allererstes Zeichen: Realitätsverlust!!!



      von Easytrader 02.05.00 21:17:23
      betrifft Aktie: ADULTSHOP.COM LTD. 874981
      Hallo ASC`ler

      Ich freue mich für uns alle, die wir über die letzte Durststrecke hinweg investiert geblieben waren, weil wir von diesem Wert überzeugt sind. Die Kooperation von Adultshop und Orion ist mehr als nur die Schaffung einer logistischen Basis für den Vertrieb von ASC-Erotikprodukten. Sie ist vielmehr eine Bewertung von ASC durch Orion!

      Denn - was bedeutet es, wenn ein solides Unternehmen wie Orion mit einer ASC kooperiert? Es bedeutet, daß die Geschäftsführung von Orion glaubt, daß mit ASC ein verläßlicher Geschäftspartner zur Erschließung des Erotik-Online-Marktes gefunden wurde, der mehr Potential entfalten wird, als dies eigene Anstrengungen könnten.
      Orion wird weit detailliertere Kenntnisse über die Pläne von ASC haben als wir und hat sich also für ASC entschieden. ASC ist eben keine Luftnummer mehr!

      Diese Kooperation gibt uns Anlegern Sicherheit! Denn sie besagt: Es wird eine deutsche Website geben, sonst hätte Orion nicht kooperiert. Wenn die Website kommt, dann auch die Werbekampagne (von deren Erfolg ich überzeugt bin). Ob dies nun 1 Monat früher oder später passiert ist vollkommen unerheblich.

      Wir brauchen nun also keine Angst mehr zu haben, daß ASC in der Versenkung verschwindet. Ein beruhigendes Gefühl. Der Kurs wurde zwar durch diese Nachricht nicht besonders getrieben – aber er wurde nach unten abgesichert. ASC ist jetzt keine vage Spekulation mehr sondern ein fundiertes Investment. Das ist die Botschaft dieser Tage. In den USA wird es weitergehen, davon bin ich überzeugt!

      Also, Orion bewertet ASC mit: Basis-Investment im Erotik-Bereich, kaufen und/oder kooperieren !

      Soviel Vertrauen sollten wir auch aufbringen.

      Gruß ET

      --------------------

      von Easytrader 26.05.00 09:57:31
      betrifft Aktie: ADULTSHOP.COM LTD. 991728
      Guten Morgen Leute

      Heute in Australien + 6,19 % bei einem untypisch hohen Handelsvolumen von 271606 Aktien. Und wenn man sich die Einzelauktionen anschaut, so sticht einem die letzte Order über glatte 100000 Stück förmlich ins Auge. Ich sag`s ja, die Institutionellen springen bei diesen Kursen langsam auf. ASC kann eben nicht ewig ignoriert werden. Ab einer gewissen Größe und Bedeutung, die Adultshop aufgrund ihrer aggressiven Expansionsstrategie numal erreicht, kann die breitere Börsenwelt einfach nicht mehr wegschauen.

      Und was die Institutionellen erstmal in ihrem Depot haben, das wird früher oder später auch empfohlen – dem Kurs wird’s nicht schaden ;-)

      Nebenbei, Sharon Austen (SEX) hat heute bei mageren 65000 Aktien 1,54 % verloren.

      Und noch eins. So wie ASC ist es schon vielen neuen Unternehmen ergangen. Z.B. Norcom, die erst nur von wenigen empfohlen wurden, daraufhin anstiegen aber schließlich wieder absackten – bis zur Schmerzgrenze von 20 €. Und als man schon entnervt verkaufen wollte, da zogen die Kurse plötzlich wieder an und Norcom war richtig „in“. Plötzlich hatten es ja alle gewußt, wie aussichtsreich diese Aktie ist. Was war passiert? Die Fonds hatten bei wieder niedrigen Preisen und nachdem sie den ersten Kursanstieg verpaßt hatten endlich zugeschlagen und dann die Masse darauf aufmerksam gemacht.

      Manchmal muß eine gute Aktie eben erstmal wieder runterkommen, damit sie schließlich so richtig durchstarten kann.

      Gruß ET

      -----------

      von Easytrader 20.06.00 16:35:19
      betrifft Aktie: ADULTSHOP.COM LTD. 1134032
      HuberMax, Nordwind, Seneca5

      Eure sadistischen Neigungen sind nicht zu übersehen!

      Ihr legt mir Vergnügen immer wieder den Finger in die Wunde, in der Hoffnung, daß sie nicht verheilt. Auf diese Weise kann man auch an einer Schürfwunde verbluten. Ihr tragt hier auch nichts Neues vor, wärmt immer denselben Brei auf. Das ist weiß Gott kein Ruhmesblatt, mit dem Ihr Euch beschattet. Eins steht aber fest, sollte der Kurs irgendwo die Kehrtwende machen, an einen Boden glaube ich nicht, dann seid Ihr die unwillkommensten Fahrgäste, falls Ihr wieder aufspringt.

      Das was Ihr empfehlt, alles sofort zu verkaufen, macht doch keinen Sinn. Das hat es noch zu keinem Kurs gemacht. Das wäre ein Sell Off ohne Käufer, das wäre die Pleite. Also, ist es das, was Ihr wollt? Steht der eine oder andere vielleicht in den Diensten von Sharon Austen? Warum sollte diese Dame nicht zu solch unsauberen Tricks greifen. Der Kurs eines Startups steht und fällt mit dem Vertrauen der Investoren. Diese sind wohl überwiegend die Kleinaktionäre in Deutschland und somit eine leicht zu manipulierende Masse. Keine seriöse Stimme eines Investmenthauses wird die Stimme erheben und damit den Kurs stützen, wenn es zu Übertreibungen nach unten kommt.

      In dieser Situation sind wir jetzt. Das grenzt ja schon an Hirnwäsche, was einige hier veranstalten. Wer sagt uns, das nicht Seneca5 ein Erfüllungsgehilfe der ASC-Konkurrenz ist? Überlegt doch mal, er weiß mehr als andere Anleger, auch aus dem Beate Uhse Clan, und das als Australier? Sehr verdächtig! Von den anderen Dummschwätzern kann man wohl alles annehmen, nur nicht daß Sie Sympathien für eine erfolgreiche ASC haben.

      Wie leicht ist es für große Unternehmen, hier ein paar Sprengsätze im Board unterzubringen!

      Und solange der Kurs durch verunsicherte Investoren bröckelt, haben diese Herrschaften ihr Ziel erreicht. Glaubt doch nicht, daß die als Privatleute tätig sind. Dafür sind mir ihre zermürbenden Attacken zu gezielt und gut getimed.

      Laßt Euch nicht blenden !!!

      Grüße, ET

      -------------

      Bat
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 11:46:13
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich finde es prinzipiell falsch, Leute aus einem Board zu sperren, weil einem die Ansichten nicht passen.
      Ersten eröffnet das immer die Möglichkeit des Druckes auf die Leute (wenn Du nicht postest, was ich lesen will, sperre ich Dich....)
      und zweitens ist man als Board-Verantwortlicher immer geneigt, dem "Druck der Straße" nachzugeben.

      Also Leute: etwas mehr Toleranz gegenüber anderen Meinungen, auch wenn es intellektuell etwas anstrengender ist!!!!

      Zu fsch: Ich fand und finde ihn lustig und anregend.

      Grüße

      mithril

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4160EUR -12,24 %
      NurExone Biologic mit dem BioNTech-Touch?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 14:36:32
      Beitrag Nr. 6 ()
      Gelungene Beweisführung - ich streite es ja gar nicht ab ;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 14:40:48
      Beitrag Nr. 7 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 14:43:33
      Beitrag Nr. 8 ()
      Spinnt Ihr denn nun alle ???

      Es geht hier nicht um Meinungen, sondern um Mehrfach-ID´s welche wohl nicht zum Nutzen der Anderen angelegt und benutzt wurden.

      Ich persönlich, werde solche Sauereien nie tolerieren.

      Bravo WO !!!!

      P.S.
      Falls hier noch einige Spinner demnächst verschwinden, hat dieses nichts mit Meinungsbeschneidung zu tun, sondern dieses sind dann alles
      ID´s von @fsch !!!
      Da staunt Ihr was ???
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 14:47:40
      Beitrag Nr. 9 ()
      forum du solltest ins kloster gehen als moralapostel ;). siamsi
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 14:50:07
      Beitrag Nr. 10 ()
      @WO: Es tut mir leid, aber ich konnte mich nicht mehr zurückhalten. Forum ist auch eine meiner vielen IDs. Ich wollte mal wieder Selbstgespräche führen. Sorry!

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 14:56:06
      Beitrag Nr. 11 ()
      @fsch

      Du solltest eigentlich wissen, dass WO dieses überprüfen kann !

      Du warst und bist nie die Cleverste gewesen !! :O:O
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 14:58:06
      Beitrag Nr. 12 ()
      Die Cleverste vielleicht nicht ... aber vielleicht der Cleverste? :D

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 15:26:15
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ich will es mal so ausdrücken:

      Verlogen und auf Kosten anderer (vermeintlich) sein Salär rausziehen.

      Ich werde Deine fundierten :laugh: Beiträge jedenfalls nicht vermissen.


      Trotzdem, wünsche ich Dir künftig auf ehrlicher Basis, dass Du Dein verlorenes Geld zurückgewinnst.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 15:30:47
      Beitrag Nr. 14 ()
      Hi FSCH,

      Verstärkung trifft ein:D

      Schnauze Forum,

      du dinnpfeiffe solltest nicht mehr allzu viel schnattern, zumal registriert:D

      :D

      :D

      :D

      mein tipp an alle FSCH-Fans:
      Legt euch FSCH-ID`s zu und postet als FSCH. Damit ist ihm wohl am schnellsten geholfen.

      :D

      :D

      :D
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 15:31:06
      Beitrag Nr. 15 ()
      Wie sollte das WO bitteschön rausfinden, FORUM!?!? Anhand der E-Mail-Adresse vielleicht?!?!? :laugh:

      Schlauberger....



      Gruß fsch und schönes WE

      M_B;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 15:32:53
      Beitrag Nr. 16 ()
      Danke für die Unterstützung! :) Ich wurde eben schon wieder gesperrt, bin aber schon wieder da. :D

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 15:33:26
      Beitrag Nr. 17 ()
      Hallo zusammen,

      nein darin liegt der Sinn einer Sperrung definitiv nicht. Und wenn fsch und andere meinen, sie könnten uns auf diese Weise "verarschen", sehen wir uns leider gezwungen etwas deutlicher zu werden.

      Es war bisher noch nie nötig, gegen einen Nutzer gerichtlich wegen wiederholter Störung des Geschäftsbetriebes vorzugehen aber einmal ist immer das erst Mal. Ich dachte eigentlich, fsch wäre so clever sich erstmal mit uns in Verbindung zu setzen um das mal auf einer vernünftigen Basis zu diskutieren - ich habe mich da wohl geirrt.

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 15:37:08
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Thomas: Ich war zwar die letzten Tage nicht anwesend - konnte daher auch nicht verfolgen, was fsch so sschlimmes getan hat - aber wie lange soll das Spielchen noch gehen? Ist doch albern, oder nicht? Fsch hat gute Meinungen, wenn man vertsteht, sie zu lesen. `Ne seltsame Art sicherlich auch - aber wer ist schon normal? Und wenn ihr alle sperren wollt, die hier mal ein wenig über die Strenge schlagen, wünsche ich euch viel Erfolg - und lange Überstunden...

      Also - nix für ungut

      Gruß vom
      M_B;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 15:43:43
      Beitrag Nr. 19 ()
      WO sperrt ohne den User zu informieren und erwartet dann, daß der User sich bei WO meldet. Das ist dämlich! Wenn hier schon nach Belieben gelöscht und gesperrt wird, dann ist es eure Pflicht darzulegen, wieso ihr das tut!

      Und jetzt will ich mal wissen was denn euer "Geschäftsbetrieb" ist. *lol* Offensichtlich das Posten von Meinungen, Gerüchten und Vorschlägen. Nichts anderes tut fsch. Es obliegt nicht euch zu entscheiden, was richtig ist und was falsch. Ihr seid die Verantwortlichen von WO, aber nicht die Verfechter von Tugend und Moral. Soll ich euch mal auf euer China Online-Interview hinweisen? Oder auf die Duldung von Reitmeier mit seinen dummen My Casino-Sprüchen? Oder auf den VIP-Status von Frick, Opel und Konsorten? Ihr dürft euch kein Urteil über andere erlauben, solange ihr mit Abzockern selber unter einer Decke steckt!

      MfG Mike
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:01:39
      Beitrag Nr. 20 ()
      Meinungsfreiheit, das ist es was ich mir hier wünsche.
      fsch`s Thread, wegen dem er gesperrt wurde fand ich auch nicht besonders lustig, aber ihn deshalb gleich zu sperren?? Der Thread wurde gelöscht, das ist ok, alles andere ist blödsinnig und ihr von WO tut euch damit sicherlich auch keinen Gefallen.
      fsch ist hier im Board allseits bekannt, jeder der ihn nicht mag braucht ihn einfach nicht anklicken, oder nicht lesen.
      Ich fand und finde seine Threads gehören zum lesenswertesten was dieses Board zu bieten hat(zum unterhaltsamsten auf alle Fälle).

      @fsch
      nicht alles was man denkt sollte man hier schreiben. Dein besagter Thread war jedenfalls schlichtweg geschmacklos(auch wenn du recht hattest)

      Gruß abi1
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:13:16
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo Thomas (Leber) !

      Vielleicht solltest Du mal etwas deutlicher werden, damit die User die Sache nachvollziehen können.

      Ich persönlich hätte Dir solche Entscheidungskraft nunmehr nicht mehr zugetraut. Es ist wohl nie zu spät, wie ich bemerken möchte.

      Gratulation zu dieser späten Entschlußkraft, welche überfällig war, um das Board nicht der "Simplisissimus-Anarchie" zu opfern.

      P.S.
      Nun solltet Ihr mal Eure rechtlichen Möglichkleiten ausschöpfen, damit nun endlich Ruhe einkehrt.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:16:11
      Beitrag Nr. 22 ()
      genau FORUM!!!

      WO sollte die rechtlichen möglichkeiten voll ausschöpfen!!!
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:25:57
      Beitrag Nr. 23 ()
      Jedes board braucht einen "Boardkasper", ob er nun fsch oder Ekel 43 heißt!
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:26:02
      Beitrag Nr. 24 ()
      Das Geschäft sind wir. Und mich stört die Sperrung.
      Zumal auch in dem Statement von T.Leber keine
      Begründung geliefert wurde.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:27:43
      Beitrag Nr. 25 ()
      Dito. Geht mir genauso - andererseits kann ja auch nicht jedesmal das Board befragt werden, ob ein User gesperrt werden soll...
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:29:58
      Beitrag Nr. 26 ()
      Eine Begründung für die Sperrung hat fsch an seine E-Mail-Adresse von WO persönlich bekommen.

      Warum soll WO hier öffentlich den Grund bekanntgeben? :eek:
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:32:24
      Beitrag Nr. 27 ()
      @ Money_Baer

      Das wär auch wohl falsch das Board zu befragen. Wäre ja
      auch Willkür.

      Aber wie wär´s mit ner Mail an den User - oder erstmal ne
      Abmahnung schreiben.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:33:27
      Beitrag Nr. 28 ()
      @germanasti

      Nein, keine Mail. Einfach gesperrt! :(

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:34:24
      Beitrag Nr. 29 ()
      @Lantelotte: Das wäre `ne ganz gute Lösung...
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:35:24
      Beitrag Nr. 30 ()
      Also der Grund für die Sperrung würde mich auch mal interessieren. Dass bei ca. 1Mio Postings auch mal ein Paar dabei sein können, die nicht so ganz einwandfrei sind ist doch wohl klar oder :D ?

      Grüße K1
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:38:10
      Beitrag Nr. 31 ()
      fsch:

      Gibt es nicht, es kommt eine E-Mail. Insofern Deine E-Mail-Adresse noch existent ist. :)
      Andernfalls bekommst Du eine Bordmail, den Dich Einloggen und Postlesen kannst Du noch, oder?

      Gib mal als Suchbegriff SPERR ein, da wurde es beantragt, wohl wegen deinem PUT-Thread?
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:40:28
      Beitrag Nr. 32 ()
      Oh Mann, alles typisch deutsch hier, oder wie sehe ich das??
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:44:10
      Beitrag Nr. 33 ()
      RE: fsch

      WO hat also ernst gemacht. fsch, eine Ikone und Legende unter den WO-Usern, welcher mit seinen Beiträgen ein Teil von WO ist, wurde gesperrt.

      Lag es vielleicht an dem Thread mit der Überschrift :

      Der Krieg ist gut für meine Puts , oder so ähnlich lautet er.

      Mal im Ernst fsch, stell die Sache klar, und entschuldige Dich für den Quatsch den du da geschrieben hast.
      Jeder schiesst mal übers Ziel hinaus.
      Mit dieser Überschrift ist dir das Eindrucksvoll gelungen.
      Ferner stehen Daueruser ohnehin schneller in der Kritik, als
      Mauerblümchen.

      Mein Tip : Kurze Stellungnahme von Dir , und Anruf beim T. Leber.


      SOM
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:45:23
      Beitrag Nr. 34 ()
      fsch lebt(e) sich hier auf dem board voll aus;- was wäre, wenn alle user von dieser manie erfasst würden? -->WO könnte den laden dicht machen.

      woher nimmt fsch das recht, jeden poppelfurz in das NM-board reinzustellen, ohne auch nur einen funken rücksicht darauf zu nehmen, ob seine müllthreads (mehr als müll sind sie wirklich nicht) das NM-board in *hochzeiten* nahezu unleserlich machen.

      warum meint dieser user, er müsse sich nicht an die boardregeln halten;- wenn er schon blödsinn ablassen will, dann gibt es das board *allgemeines* sowie das *sofa*;- nein, dieser dummlack erwartet tatsächlich, dass WO extra für ihn leute einstellt, die die threads dann in die geeigneten boards *entsorgen* müssen, weil er halt so *toll* ist.

      fazit:

      weg mit dem burschen und zwar konsequent und wenn es denn nun sein muss, auch über eine gerichtliche verfügung, mit einer SCHADENSERSATZKLAGE.
      an WO`s stelle, hätte ich mit diesem kerl keine so lange geduld gehabt.

      und noch was, *freund* fsch :

      wart mal ab, bis die schadensersatzklage läuft, das kostet *echt* geld, da vergeht dir dein **hahahaha*.

      Tolot
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:51:05
      Beitrag Nr. 35 ()
      Danke für die Antwort, T.Leber

      Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, aber auch eine hohe Verantwortung. Mit dieser Verantwortung vernünftig umzugehen, müssen hier einige unbedingt noch lernen. Und wie überall sollte man jedem eine zweite, vielleicht auch dritte Chance geben. Das hast Du ja auch angedeutet mit Deinem Hinweis, daß sich fsch hätte mit der Boardleitung in Verbindung setzen können.

      Aber fsch ist noch nicht so weit, er zeigt sich nachhaltig uneinsichtig und läßt auch kein Bedauern über seine gedankliche Entgleisung erkennen. Niemand kann auf unendliche Toleranz hoffen. In diesem öffentlichen Board gibt es keine Privatzone in den Threads, so daß diese auch keine Kriegsverharmlosenden oder -verherrlichenden Beiträge enthalten dürfen - nur weil sie für die fsch-Fanrunde ein Hochgenuß sind.

      Vielleicht reift ja auch ein fsch - und in ein paar Wochen ... wer weiß. Mehrfach ID`s sind nach meiner Auffassung allerdings ohne wenn und aber ein sofortiger Grund zur Sperrung. Sie sind die Basis für eine unehrliche Kommunikation.

      Grüße, ET
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:54:21
      Beitrag Nr. 36 ()
      Also, wenn der Thread "Der Krieg ist gut für meine Puts" - der ja
      anscheinend gelöscht wurde Grund für die Sperrung ist versteh
      ich das nicht ganz. Diese Aussage ist ein Faktum ohne Wertung
      ob fsch den Krieg gut findet oder nicht.

      Es gibt auch noch den Thread "Der Krieg könnte ein Juwel für die
      Wachstumsbörsen sein". Ja - dürfen wir denn eine Tatsache wie
      einen Krieg nur nutzen um Kursverluste einzufahren ? Und alles
      andere ist Frevel ? - Sind wir an der Börse oder im Sandkasten ?
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:57:33
      Beitrag Nr. 37 ()
      "fsch has left the building."
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:58:14
      Beitrag Nr. 38 ()
      Was soll man dazu noch sagen?
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 16:59:54
      Beitrag Nr. 39 ()
      Gerade in den letzten Tagen gab es hier am board schon wesentlich schlimmere Entgleisungen, die auch nicht geahndet wurden. Der thread von fsch ist dagegen ein Witz. Ueblicherweise begnuegte sich WO mit einer Verschiebung der entsprechenden threads in das Forum Allgemeines ...

      hase
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:02:18
      Beitrag Nr. 40 ()
      Wo kein Kläger, da kein Richter. Wenn dir etwas "Übles" auffällt, solltest Du darauf aufmerksam machen und nicht wegschauen!
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:03:13
      Beitrag Nr. 41 ()
      Schon geschehen, noch keine Antwort.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:04:44
      Beitrag Nr. 42 ()
      WO ohne fsch ist wie Pisa ohne den schiefen Turm.

      Habe die Threads, um die es geht, zwar nicht gelesen, wie ich fsch kenne, kann es aber so schlimm nicht gewesen sein. Es gibt viele wesentlich unangenehmere User.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:06:18
      Beitrag Nr. 43 ()
      @Tscheche,

      Zustimmung.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:07:49
      Beitrag Nr. 44 ()
      @ Easytrader

      Ich finde es ja schön, je mehr Menschen es mit einem hohen
      Etikempfinden gibt. Aber das kann doch kein Grund sein
      Meinungen zu unterbinden. Mit Meinungen muss man sich
      auseinandersetzen. Sonst erreicht man nur das Gegenteil.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:07:49
      Beitrag Nr. 45 ()
      @ hase100 :

      was schätzt du, wieviele fsch-threads schon ins board *allgemeines* verschoben wurden?

      10....?

      50....?


      100...?

      200...?

      500...?

      ich glaube, die fsch-posterei in das NM-board, ging nicht nur mir auf den senkel....

      ich glaube weiterhin, dass die WO-leute sinnvolleres zu tun haben, als fsch-threads nach *allgemeines* zu verschieben.

      insofern, sehe ich die fsch-sperrung als nützliche bündelung der manpower bei WO an.

      der fsch-kriegs-beitrag war ausserdem mehr als geschmacklos und hat vermutlich *das fass zum überlaufen* gebracht.

      Tolot
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:08:24
      Beitrag Nr. 46 ()
      Gebt nicht dem Board die Schuld, daß fsch weg ist - sondern fsch! Er hat sich selbst ins Abseits gestellt, nicht die anderen.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:12:13
      Beitrag Nr. 47 ()
      Übrigens, elmarion, es wäre schön, wenn Du hier bei WO wieder mitposten würdest - es wäre schade drum und Du solltest fsch nicht weiterhin die Genugtuung geben, Dich hier vertrieben zu haben.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:17:36
      Beitrag Nr. 48 ()
      RE: Fsch

      also auf N-TV wird in allen Gesprächsrunden diskutiert :

      Aktien kaufen, wenn die Kanonen donnern.

      fsch sagt:

      Der Krieg ist Gut für meine Puts.

      es ist irgendwie eine Gradwanderungen der Ausdrucksweise.
      Wobei ich nocheinmal unterstreichen möchte, daß ich fsch Ausdrucksweise auch für unpassend halte.

      Denn inhaltlich wird in beiden Aussagen der Krieg, und dessen Folgen mit der Börsenentwicklung in Zusammenhang gebracht.

      @easytrader

      Du bist mir durch eine Reaktion auf einen meiner Beiträge schon aufgefallen. Über Inhalte kann man bestimmt trefflich streiten, was ich an dieser Stelle nicht anstrebe.

      Aber eine gewisse Arroganz und Überheblichkeit fällt mir bei deinem
      moralapostel Gehabe schon auf. Von Deinem erscheiungsbild würde ich auf einen frustierten Gymnasialleherer im Kirchendienst tippen.



      SOM
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:20:55
      Beitrag Nr. 49 ()
      Ich glaube, die Diskussion geht langsam in zwei Richtungen. Diejenugen, die sich von fsch unterhalten lassen wollen (über das Niveau der Unterhaltung möchte ich mich nicht auslassen), fühlen sich geärgert über die Sperrung ihres "Boardkaspers". Andere, die sich hier wegen Fakten zu Aktien tummeln, können den Verlust verschmerzen.
      Ich gehöre zu letzteren. Ich kenne andere Orte, an denen ich, wenn es nicht um Anlagen gibt, einfach besser unterhalten werde. Meine Meinung.

      Edelmax
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:21:10
      Beitrag Nr. 50 ()
      @Tolot,

      schau mal in Dein Postfach.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:21:57
      Beitrag Nr. 51 ()
      @ T.Leber und Konsorten:

      Irgendwie werd ich aus Euch nicht mehr schlau:

      fsch`s Kriegs-Put-Thread war provokant und hart an der Grenze zum Geschmacklosen. Das ist wohl wahr. Die These, daß man in brisanten Zeiten Gold-, Rohstoff- und Waffen-Aktien kaufen soll, ist allerdings so alt wie die Börse selbst. Börse als Geschäft ist emotionslos und schmutzig, wenn Ihr das noch nicht kapiert habt, bitte die rosarote Brille abnehmen: fsch`s Thread hat in dieser Hinsicht nichts als ins Schwarze getroffen (damit keine Mißverständnisse aufkommen: nicht, daß ich das toll fände, aber an der Börse geht es nicht um die Moral, sondern um Geld, viel Geld, und um nichts anderes).

      Insofern hat euer Muskelspiel derzeit für mich schon etwas Skurriles und im übrigen einen zusätzlichen Unterhaltungswert. Die Probleme, die w:o hat, sind, und das solltet Ihr eigentlich besser wissen als ich, andere.

      Schönes Wochenende,
      der breitmaulfrosch
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:24:33
      Beitrag Nr. 52 ()
      Als kleine Klarstellungen:

      In der Nacht von Donnerstag auf Freitag haben wir und die Moderatoren zahlreiche Threads gesperrt, weil ein paar rechte Dumpfbacken meinten, das Board für Ihre hohlen Parolen missbrauchen zu können.

      Die Stimmung war eh schon angeheizt im Board, und wir haben wirklich oft ein Auge zugedrückt und Überschriften wie "Leckt mich doch alle am Arsch" usw. toleriert, welche ich sonst ruckzuck sperren würde.

      Doch der Markt ging abwärts, und wir verstehen genauso wie manch anderer, dass da die einen oder anderen Nerven durchgehen.

      Und um damit an hase100 anzuknüpfen: DIe letzten Tage waren (s.o.) Hochkonjunktur bei den Sperrungen, ob User oder Threads. Und alle können wir einfach nicht sehen, die rutschen dann im NM Board sofort von der 1. Seite und werden dann später wieder hochgeholt.

      Und zu dem Teil mit den Mails an die Gesperrten: Warum sollten wir? Was sollen wir da reinschreiben? Warum der User gesperrt wurde? Das weiss doch dann jedr selbst am Besten, oder? Nein, wir stellen dann einfach nochmal 2 Vollkräfte ein, die den usern dann noch per Mail erklären, was sie falsch gemacht haben? Dies machen wir doch?! Allerdings, nachdem der User auf uns zugekommen ist.

      Denn dadurch ist es einfach leichter zu differenzieren, ob ein User nur mal die Anmeldung gemacht hat, um die Sau rauszulassen, oder ob es einem User daran liegt, wieder im Board zu schreiben. Die Mail an uns ist doch nur ein kleiner Schritt, und wenn jemand anruft oder uns eine Mail schreibt, haben wir noch keinem die Entsperrung verweigert. Denn die, die richtig großen Mist (Rechten Kram usw.) gebaut haben, kommen eh nie auf uns zu.

      Und nur für fsch dann eine mail an ihn zu schreiben? Dann wäre das Geschrei wieder groß, wir messen mit zweierlei Mass usw.

      Hätte fsch einfach mal angerufen oder eine kleine Mail geschrieben, wär er jetzt schon wieder entsperrt. Aber nein, durch seine Neuanmeldungen macht er sich lieber über unser Speeeersystem lustig.

      @fsch: Eine Mail an mich oder Thomas kostet Dich und uns weniger Nerven als der Zirkus hier.

      *kopfschüttel*
      Daniel
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:28:03
      Beitrag Nr. 53 ()
      @D.Balke,

      habe diesbezueglich (thread 268384) heute eine mail an feedback geschrieben, ist sie angekommen?

      hase100
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:32:40
      Beitrag Nr. 54 ()
      Hallo Hase,

      ich bin leider nicht im Büro, habe somit keinen Zugriff auf den Feedback Ordner.

      Aber ich habe auch noch eine Mail bekommen, schau mir gerade den Thread an, und werde da wohl auch nun einschreiten, starker Tobak... :(

      Hab aber noch nicht alles gelesen.

      Bis dann,
      Daniel
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:35:33
      Beitrag Nr. 55 ()
      @Daniel,

      Danke :)

      hase
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:36:12
      Beitrag Nr. 56 ()
      Hallo zusammen,

      um hier mal von der Ebene reiner Mutmaßungen herunterzukommen: fsch wurde nicht nur gesperrt weil er einen geschmacklosen Thread eröffnet hatte, sondern auch weil er allmählich eine solche Anzahl von Threads konstant in das falsche Forum eingestellt hatte, das der administrative Aufwand des "fsch hinterherkehren" zu groß wurde.

      Hätte er sich - so wie das viele Nutzer tun - anschliessend gemeldet und hier Besserung gelobt, hätte ich Ihn sofort entsperrt, es gibt schlimmere Verfehlungen. Stattdessen hat er mit neuen ID`s munter weitergemacht.

      Auf die Frage, warum wir Ihn nicht benachrichtigt haben, gibt es auch eine Antwort. Wir benachrichtigen gesperrte Nutzer grundsätzlich nicht, der Aufwand ist einfach zu groß (Ich bitte zur Kentniss zu nehmen, das wir ein Unternehmen sind, das nach Wirtschaftlichkeitsaspekten geführt wird und wir nicht unendlich viele Mitarbeiter für die Boardbetreuung einstellen können). Allerdings stehen wir jedem gesperrten Nutzer gerne telefonisch und per mail zur Verfügung, wenn Diskussionbedarf besteht. Wir überlegen z.Zt. ob es sinnvoll wäre, künftig eine automatisch generierte mail bei Sperrungen zu versenden, das Problem dabei ist, dass solche mails ähnlich undifferenziert benachrichtigen wie die übliche lapidare Meldung "Sie wurden gesperrt".

      Ich hoffe, fsch findet am Montag die Zeit, mich unter 0211 439 00 270 anzurufen. Eventuell bekommen wir den Karren wieder aus dem Dreck.

      Grüsse, Thomas...

      PS. Breitmaulfrosch, die Tatsache dass es mehrere Probleme gibt, bedingt m.E. nach nicht, dass man manche einfach übergeht.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:38:41
      Beitrag Nr. 57 ()
      Bei mehreren Problemen empfiehlt sich mitunter die Kategorisierung nach Priorität ...
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:42:33
      Beitrag Nr. 58 ()
      @Thomas & Daniel,

      habe meine Entschuldigung gerade versandt an:

      d.balke@wallstreet-online.de

      (ernstgemeinte) Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:54:18
      Beitrag Nr. 59 ()
      @T.Leber: "weil er allmählich eine solche Anzahl von Threads konstant in das falsche Forum eingestellt hatte,..."

      Komisch, ich dachte, es wären immer weniger geworden in den letzten Monaten. Na ja, vielleicht war ich diesbezüglich nur abgestumpft.

      ___________________________________________________________
      @J.Mazerath: von dir wurde ein Thread zu Procon im Forum Neuer Markt (tststs) eröffnet und wir Procon-Aktionäre warten seit vielen Tagen sehnsüchtig auf Aufklärung hinsichtlich des Chats.


      Grüße
      Tscheche
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 17:58:22
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:02:29
      Beitrag Nr. 61 ()
      Das ist ja echt wiederlich !!!

      Kleine Entschuldigung und das Spiel beginnt wohl nun von vorne !!

      Kein bezug auf die Mehrfach-ID´s; nur ewig im falschen Board
      gepostet !! :confused:

      Nun glaube ich langsam, dass ich hier falsch bin und werde mich
      wohl verabschieden müssen und rufe andere Vernünftige zu Gleichem auf.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:03:10
      Beitrag Nr. 62 ()
      @Tolot: Bist Du PR-Leser?
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:03:11
      Beitrag Nr. 63 ()
      WO ohne fsch ist wie Bayern ohne Hoeness

      ...
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:05:26
      Beitrag Nr. 64 ()
      @ alle

      Ihr beschwert Euch immer, dass fsch der Börsenkasper ist usw.

      Immer wenn fsch einen Thread eröffnet sind gleich 10 Leute da,
      ziehen alles ins Lächerliche und stellen Ihn als Kontraindikator dar.
      Wie würdet Ihr damit umgehen.

      Selbst wenn er wollte kommt fsch aus dieser Rolle nicht heraus, da
      Ihr Ihn ja förmlich reindrängt. Also, mach gefälligst den ersten Schritt
      oder schweigt für immer.

      Z.B. Forum, dessen Beträge ich sehr schätze. Du kannst aber doch nicht
      einerseits jemand wie einen Kasper behandeln und andererseits Dich dann
      darüber beschweren, wenn er sich so verhält. Ob es Ihm so gefällt wie´s ist weiss
      nur er selbst.

      Denkt mal darüber nach.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:05:53
      Beitrag Nr. 65 ()
      So, hallo nochmal,

      @Tolot: Den Thread habe ich nun gesperrt, hatte noch nicht alles gelesen, erstmal das Schlimmste gesperrt.

      fsch is nu wieder frei... :)

      Bis dann und schönes WE,
      Daniel
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:06:04
      Beitrag Nr. 66 ()
      Oh, Forum, bitte mach` jetzt keinen auf Eingeschnappt. Ist das nicht ein wenig kindisch?!?

      Was hattest Du geglaubt?
      Du hast ja noch nichtmal einen brauchbaren Vorschlag gemacht, wie man mehrfache IDs feststellen könnte, also bitte!

      M_B;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:07:38
      Beitrag Nr. 67 ()
      @Thomas und Daniel :

      fsch hat sich nun entschuldigt;- und so, wie ich euch *gutmütigen* kenne, werdet ihr ihn wieder entsperren....

      denkt aber mal dran, ob ihr nur fsch`es und seine multiplen inkarnationen haben wollt, weil langsam verliere ich den geduldsfaden mit euch.....

      die entschuldigung war meiner meinung nach nicht ernst gemeint, sonst hätte fsch mindestens gepostet, dass er auf mehrfach ID`s in zukunft verzichtet, UND die boardregeln in zukunft besser beachten wird.

      bitte, macht es diesem burschen nicht zu einfach, sonst geht morgen das *kasperletheater* mit ihm wieder los.

      ES IST DOCH AUCH EURE VERDATTELTE ZEIT!!!!

      Tolot
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:09:21
      Beitrag Nr. 68 ()
      @Forum,

      Post zurueck :)

      Der thread ist weg, WO hat uns erhoert.


      @Lanzelotte,

      stimme Dir zu. fsch war manchmal nervig, aber er wurde von vielen auch in diese Rolle gedraengt. Bin fuer Bewaehrunsstrafe ;)

      hase
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:09:30
      Beitrag Nr. 69 ()
      @ money_bear :

      ja!
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:12:25
      Beitrag Nr. 70 ()
      Soooorrry,

      Post ging nicht an Forum, sondern an Tolot :rolleyes:

      hase
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:12:30
      Beitrag Nr. 71 ()
      @Tolotos: willkommen im Club... :D

      Gruß von einem, der sich eher Gucky nennen würde :laugh: (Nein, nicht wegen dem großen Schw... ;) )
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:17:16
      Beitrag Nr. 72 ()
      An alle, welche nun mit mir böse sind oder den Sinn nicht verstanden haben:

      Ich erwarte, dass @fsch sich eindeutig gegenüber uns und WO verpflichtet, nur noch eine ID zu verwenden.

      Ist dieses zu viel verlangt ??

      Ich kann Leute absolut nicht verstehen, welche solche Dinge verniedlichen.

      User, welche schon länger dabei sind, wissen wovon ich schreibe und den Neuen sollte mal die Augen öffnen.

      Falls ich hier mit meiner Meinung alleine stehen sollte, werde ich künftig definitiv für immer schweigen.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:19:00
      Beitrag Nr. 73 ()
      Boardrichtlinien

      Umgangsformen

      4. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuche
      deshalb niemand Deine Meinung aufzuzwingen. Jeder hat das Recht der eigenen Meinung
      und kann diese hier offen äußern.

      Hallo WO. Was ist aus dieser Richlinie geworden ???
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:21:53
      Beitrag Nr. 74 ()
      @ Forum :

      hast du leseschwäche??

      natürlich stehst du nicht alleine mit deiner meinung da!

      also,ich denke, der fsch ist zumindest etwas eingebremst in nächster zeit.....

      das freischalten hatte ich seitens WO erwartet;- und im prinzip ist das auch richtig.

      es liegt jetzt an fsch selbst, wie er weitermachen will.

      ich bin überzeugt, NOCHMAL zieht der, zumindest solange, seine show nicht mehr durch, da steht WO dafür.

      Tolot
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:23:08
      Beitrag Nr. 75 ()
      @ Forum

      Bezüglich der Doppelten ID´s gibt´s nicht´s zu diskutieren.
      Obwohl es noch nicht mal in den Boardrichtlinien steht.
      Elke muss weg. Falls es nur diese ist. Also bleib gefälligst
      hier. Wie wär´s mit Aufnahme in die Boardrichlinien ???
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:24:43
      Beitrag Nr. 76 ()
      bin für dier sperrung der diversen ID´s X.XXX[w:o]


      wiederholt wurden durch diese ID´s sachfremde Threads wie

      -bekanntgabe eines awards
      -preisrätsel
      -bekanntgabe von boarderweiterungen
      -news zum boardtreffen
      -etc.


      in das forum Neuer Markt gestellt

      sind hier etwa manche gleicher als andere ?

      ich verurteile dies auf das schärfste !





      wallstreet online

      welcome to the kindergarten (?)


      ps: da geistert noch thread rum der den krieg "als juwel" für die marktentwicklung herausstellt :

      bitte sofort die betroffenheits- und political-correctness-keule
      rausholen !!


      sperren, alles sperren !
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:26:33
      Beitrag Nr. 77 ()
      und was zur hölle macht dieser thread hier im NM-board ?





      los sperren, verschieben , was weiss ich
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:27:21
      Beitrag Nr. 78 ()
      Hallo Forum,

      vielleicht haben wir unter dem Verhalten fsch`s nicht so sehr gelitten wie Du und sehen es deswegen nicht so wild. Ich glaube aber, dass fsch mehr IDs angedichtet werden, als er tatsechlich hat. Es gibt sicher mehr Verdaechtigungen als Doppel-IDs (auch mir wurden schon welche angedichtet, wenn auch nur zum Spass). Du hast aber recht, schon 2 sind zuviel. Dazu sollte er sich schon verpflichten, ist wohl nicht zuviel verlangt. Er koennte sich ja auch einfach registrieren lassen ;)

      Habe es schon einmal gesagt, ich bin fuer "Bewaehrungsstrafe".

      Gruss, hase
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:30:05
      Beitrag Nr. 79 ()
      Ja fsch. Lass Dich registrieren - wie Kinski.
      Das wär doch was.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:34:05
      Beitrag Nr. 80 ()
      genau:


      registrieren

      sperren

      verschieben


      irgendwie kenne ich dieses vokabuar in einem ganz anderem zusammenhang :-)


      ich fordere ein eigenes ghetto-forum eigens für fsch

      unregistriert

      ungesperrt

      unverschoben


      :-)
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:34:41
      Beitrag Nr. 81 ()
      Ich möchte jetzt einfach nur endlich meine Frage beantwortet haben: Wie stellt ihr euch vor, daß WO kontrolliert, was Doppel-Ids sind und was nicht?!?! Schöne Vorschläge, aber sie sind undurchführbar. Und wenn WO darauf besteht, daß man sich registriert - dann wäre dies ja möglich - gehen WO unter Garantie mit einem Schlag die Hälfte der Nutzer flöten. Und wie schon so schön gesagt wurde: Die hier ist einUnternehmen, welches nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten geführt wird...


      Gruß M_B;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:34:52
      Beitrag Nr. 82 ()
      Nöö. Nix mit registrieren.

      Zweit-ID`s bleiben. Ihr kennt sie ja mittlerweile

      fsch
      unmoeglich
      OmaVonFsch

      mehr wird`s nicht geben. elke34 bleibt gesperrt. f2000sch wird gelöscht.

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:42:51
      Beitrag Nr. 83 ()
      ..
      @Tolot, Easytrader & Konsorten.

      Es gibt Menschen, die so belanglos sind,
      daß sie weder Fehler noch Vorzüge haben.

      sonnige Grüße

      TT
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:50:09
      Beitrag Nr. 84 ()
      @SOM.you.
      Bat2K hatte mir ja oben in fachlich fundierter Weise durch mein Engagement für Adultshop eine Geisteskrankheit in Zusammenhang mit Realitätsverlust nachgewiesen - im Zusammenhang damit betrachtet mich als einen frustierten Gymnasiallehrer im Kirchendienst einzustufen ist wirklich eine amüsante Annahme :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 18:56:37
      Beitrag Nr. 85 ()
      Wenn es um einzelne Aktien geht, kann man wohl jedem
      irgendwann Geisteskrankheit nachweisen.Ich müsste schon
      längst in der Geschlossenen sein.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 19:06:31
      Beitrag Nr. 86 ()
      Ich weiss nicht, was ich schlimmer finden soll.
      Solche Kasper die wild posten, oder selbsternannte IMs bzw. Boardwarte.

      Wahrscheinlich haben die schon ein Kissen vor dem Monitor.......
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 19:12:01
      Beitrag Nr. 87 ()
      Hi Table_Top,

      viel Sonne???? Leider nicht bei uns:(

      Was sagst Du zu meinem 12-Monatskursziel von 200 $ bei NBC-Internet?

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 19:14:52
      Beitrag Nr. 88 ()
      Letztendlich wird aber ein künftiger Börsenwert von WO auch an der Anzahl der registrierten Nutzer gemessen - was letztendlich auch die Werbewirschaft interessiert. Wenn nun aber offenkundig wird, daß WO Zweit- und Dritt-ID`s wie die von fsch (unmoeglich ; OmaVonFsch) toleriert wird dies das Vertrauen in die Angaben von WO nicht erhöhen und die Anleger müßten sich fragen, ob WO ein inverses trojanische Pferd ist - nach außen hin vielköfig - drinnen aber nur fsch;)

      Ich glaube, WO sollte zumindest nach außen den Anschein wahren, daß es Zweit-ID`s vermeidet, weshalb der Hinweis von fsch auf das geduldete Bestehenbleiben von "ummoeglich und OmaVonFsch" zwangsläufig zu Löschung dieser ID`s führen muß. Ja, ich stelle sogar die Frage, wozu jemand überhaupt mehr als eine ID braucht? Ich glaube, eine vernünftige Antwort kann darauf keiner geben.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 19:23:31
      Beitrag Nr. 89 ()
      @Easytrader,

      Du siehst das falsch. Es spielt keine Rolle, wieviele Nutzer WO tatsächlich hat, wenn es um Werbekunden geht.

      Die Werbekunden handhaben dies anders:

      1) Eine Website bekommt zu einem Preix X (gleich ob berechtigt oder nicht) einen "Testauftrag"

      2) Über den Zeitraum, über den der Aufträg läuft, messen die Werbekunden die acquirierten Aufträge über die Website, auf der die Werbung geschaltet wurde (ist ein leichtes, man sendet nur eine Website-ID mit bei der URL).

      3) Die Website, bei der das Verhältnis von EINGEGANGENEN Aufträgen/Kosten der Werbeschaltung am besten ist, die wird zukünftig zum Schalten von Werbung verwandt bzw. dieses Verhältnis stellt die Verhandlungsbasis gegenüber dem Lieferanten der Werbeschaltung dar.

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 19:33:19
      Beitrag Nr. 90 ()
      Danke für die Info! Man kann ja nunmal nicht alles wissen. Aber wenn ich mich recht erinnere wird gerade bei I-Net`s der theoretische Börsenwert nach der Anzahl der registrierten Nutzer, d.h. nach der Reichweite berechnet.

      Nebenbei gefragt, mal unter uns Pastorentöchtern, wozu brauchst Du denn noch weitere ID`s? Die Erklärung mit dem mgl.weise verlegten Passwort ist ja reichlich schwach auf der Brust, bei Deiner Anzahl von Postings träumst Du doch vermutlich schon von diesem Paßwort :laugh: laß mich raten, 90/60/90 oder 120/50/70 :laugh:

      Das reale Leben hält doch auch schöne Dinge zum träumen bereit!
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 19:40:14
      Beitrag Nr. 91 ()
      @Easytrader,

      ganz einfach:

      1) elke34 hatte ich nur im Dezember/Januar benötigt, um "Deep Thought" etwas zu veräppeln. Der hat mich sehr geärgert (damals) bzgl. Teles. Später hatte mich dann Forum & Doctor Faust etwas angemacht, wo ich dann seltenst (man sieht es an der Posting-Anzahl von "elke34") unter dieser ID gepostet habe.

      Alle anderen ähnlichen ID`s (z.B. elke34. (mit Punkt)) sind von mir nicht bekannten Fakern (vielleicht Forum??).

      2) fsch ist und bleibt meine Standard-ID. Hier will ich bis Ende des Jahres die 15000 erreichen und bis Ende nächsten Jahres die 50000.

      3) unmoeglich
      Verwende ich gerne für UNMOEGLICHE und HAARSTRÄUBENDE Prognosen, die teilweise (leider) doch eingetroffen sind (z.B. NBC Internet bis 5,- Dollar).

      4) OmaVonFsch
      Ab und zu werde ich von Spinnern angemacht unter ID`s wie "OpaVonFsch". Da muß ich mit der entsprechenden Verhältnismäßigkeit reagieren können.

      5) Das reale Leben geniese ich und lebe nicht nur von Träumen;)

      Zugegeben:
      Für dieses Jahr habe ich mir 80% Arbeit und nur 20% Vergnügen vorgegeben (das Posten hier im Board dient mehr dem Zeitvertreib WÄHREND meiner Arbeiten/Hobbies).

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 19:43:58
      Beitrag Nr. 92 ()
      @Easytrader,

      was den Börsenwert anbelangt: JA.

      Was das spätere Überleben innerhalb der Werbewirtschaft sichert: NEIN.

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 19:49:12
      Beitrag Nr. 93 ()
      @easytrader,

      habe gerade mal verschiedene Werbeschaltungen bei WO-untersucht:

      Es scheint so, als ob die meisten Werbekunden von den falschen Internetfirmen beraten werden (bzgl. der Verlinkung der Werbeschaltung). Diese betreiben wider Erwarten keine "aktive Zugriffsmessung".

      Eine aber habe ich als Beispiel herausgesucht, die es sehr einfach gehalten hat, aber es funzt supergut:

      http://www.finanzbuchverlag.net/sales/index.php3?interface=w…


      An dem Parameter "interface" erkennt der Finanzbuchverlag, woher der Zugriff auf die Werbeschaltung stammt.

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 19:56:32
      Beitrag Nr. 94 ()
      So, ich wünsch jetzt allen ein versöhnliches und weiterhin sonniges Wochenende. Hier in Schleswig-Holstein war`s jedenfalls tolles Wetter (zum Rasenmähen und Laubhaken :(). Wer sich vom PC nicht losreißen kann sollte wenigstens ab und zu mal aus dem Fenster schauen :)

      @fsch - danke für die Zusatzinfo - laß es nicht zu spät werden ;)

      Grüße, ET
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 20:42:42
      Beitrag Nr. 95 ()
      ..
      Hi fsch,

      200 $ für NBCI?????

      fsch locuta,
      causa finita.

      :laugh::laugh:




      laß dich nicht verbiegen!

      ODERINT, DUM METUANT. :D (entspricht eher deinem Naturell)

      ;)

      TT
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 20:50:16
      Beitrag Nr. 96 ()
      ..
      Hilfe,
      wo ist der Thread mit dem potentiellen 40 bagger.

      :eek:

      Grüße

      TT
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 20:53:49
      Beitrag Nr. 97 ()
      @TT,

      mein Latein ist am Ende;) (über 15 Jahre kein Latein mehr benötigt).

      Siehst Du schwarz für NBC Internet oder langfristig Positives?

      Grüße, fs

      p.s.:
      Deine Meinung schätze ich sehr. Ich frage nicht aus Furcht vor einem Verlust sondern um eine andere Meinung zu erhalten als meine eigene. Und es gibt kaum eine, die mein Handeln beeinflussen könnte, außer evtl. Deine Meinung.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 21:04:32
      Beitrag Nr. 98 ()
      hatte mal XOOM.
      War geil das Ding!!! im Januar dann unter NBC verkauft, waren fast 3 stellig!!!!!

      NBC ict tot!!!!
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 21:07:57
      Beitrag Nr. 99 ()
      @J.B,

      Du hast (leider) keine Ahnung, was an der Börse gespielt wird. Glückstreffer, Dein Xoom. Gratulation.

      :)
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 21:08:13
      Beitrag Nr. 100 ()
      ..
      bzgl. Latein,

      fsch locuta....===fsch hat gesprochen, die Sache ist erledigt.:laugh:

      ODERINT........===Mögen sie mich hassen, wenn sie mich nur fürchten.:D


      p.s.

      zu NBCI, nächste Woche ...muß jetzt los..


      TT
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 21:13:12
      Beitrag Nr. 101 ()
      @TT,

      Du bist wirklich das 8. Weltwunder für mich.

      :D

      p.s.:
      Irgendwann kannst Du mir mal erzählen, wann Du das letzte Mal einen Fehler bei Deinen Börsengeschäften gemacht hast (ich meine nicht kleine Ungenauigkeiten bzgl. Bodenbildung und Einstiegszeitpunkt), der mit einem Verlust endete.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 23:17:31
      Beitrag Nr. 102 ()
      An WO


      Ich ziehe meine Hochachtung zurück und erlaube mir, Euch als einen dekadenten Haufen zu bezeichnen.
      Warum ???
      Posting von @fsch nach Freischaltung mit dem Zauberwort "Entschuldigung" ohne die Bedeutung des Wortes überhaupt zu kennen. :cry:

      Ich meine das diese Sache noch Folgen für WO haben dürfte, da die vernünftigen User nach Alternativen suchen werden.
      Es gibt sie tatsächlich !!!!!
      Feedback bitte über Postfach.

      <<<<<<<<


      Nöö. Nix mit registrieren.

      Zweit-ID`s bleiben. Ihr kennt sie ja mittlerweile

      fsch
      unmoeglich
      OmaVonFsch

      mehr wird`s nicht geben. elke34 bleibt gesperrt. f2000sch wird gelöscht.

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 23:22:13
      Beitrag Nr. 103 ()
      @forum,

      WO täte gut daran, Dich zu sperren.

      fs

      p.s.:
      Aber wie so oft, ergeht in Deinem Fall: Gnade vor Recht.
      Avatar
      schrieb am 14.10.00 23:28:56
      Beitrag Nr. 104 ()
      @fsch

      Danke für die Bestätigung meiner Ausführungen !!

      Das wäre wirlich angebracht !!

      Du "Superhirn" verarscht hier alle und andere, welche dieses publizieren, sollen gesperrt werden.

      Leute, betrachtet bitte mal die Sache cronologisch und wundert Euch einfach, dass WO die Userin wieder freigeschaltet hat.
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 03:42:45
      Beitrag Nr. 105 ()
      Zu später Stunde muß ich meinen Senf auch noch dazu geben: FORUM, daß einzige Ar..loch hier bist ja wohl Du mit deinen unqualifizierten Gemecker und uneinsichtigen, starsinnigen Gebrabbel.

      Mich wundert es übrigens auch mehr, daß Du noch ncht gesperrt bist. So langsam muß ich mich fragen, ob Du noch ganz bei Sinnen bist, ehrlich...

      Und glaube mir: Vernünftige User lachen über Dich...



      M_B;)
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 03:50:13
      Beitrag Nr. 106 ()
      Das Wort das du suchtest heißt Arschloch
      A R S C H L O C H
      Ich hoffe ,ich konnte dir behilflich sein
      mfg
      Mark
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 10:16:07
      Beitrag Nr. 107 ()
      Guten Morgen allerseits.

      Hoffe, alle Beteiligten haben ihre diversen Rauschzustände ausgeschlafen????? Denn diese müssen ja wohl die Grundlage für die letzten herben Postings in diesem Thread gewesen sein..... - ansonsten wäre jetzt endgültig der Verfall der Boardkultur zu beklagen.

      Wünsche allen einen schönen Sonntag und vielleicht fruchtbare aber nicht ganz so furchtbare Diskussionen.;)

      Gruesse, Gaenschen
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 11:10:29
      Beitrag Nr. 108 ()
      meine güte was ein kindergarten. lasst doch jedem tierchen sein plesierchen. sicherlich hat fsch bei manchen postings übertrieben, wer bitte macht das nicht manchmal ( der verfasser diese beitrages ausgenommen ;)). der thread weshalb fsch gesperrt wurde, war zwar etwas geschmacklos aber vom sinn her absolut richtig. über die sperrung kann man geteilter meinung sein, die chance wieder unter seiner alten id zu posten nach läuterung :D ist auf jeden fall ok. wer etwas gegen fsch hat, soll doch bitte seinen threads fern bleiben. ich jedenfalls find ihn (oder sie ?)klasse: jjaaaaa ihr habt richtig gehört. anfangs stand ich auch auf kriegsfuss mit fsch, man muß seine hintergründigkeit nur richtig verstehen:kiss:. auf jedenfall hat er mehr ahnung von börse wie so einige hier. wer auf seine seitenhiebe reinfällt, ist selber schuld und sollte sich halt nur noch auf alle anderen "qualifizierten" Threads konzentrieren :laugh:.

      die schöpfung der heuchler ist aber forum. an korrekter schleimigkeit nicht mehr zu überbieten. es warst doch sehr oft du forum, der auf fschs postings die nicht ans neue markt board gehören reagierte. sehr oft bist gerade du auf diese postings angesprungen und hast rege austausch gehalten, in einer form die mit aktien nichts zu tun hat. also bitte sei nicht so heuchlerich. wenn du manns genug bist setze dich mit jedem auseinander ( auch wenn er dir nicht symphatisch ist). solltest du das board verlassen bitte wir können es verschmerzen. so what.

      ich werde mich mit fsch gerne auch weiterhin "auseinandersetzen" .

      fsch vergesse bitte unsere wette nicht:D :lick::lick: viele grüsse an alle siamsi
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 11:18:46
      Beitrag Nr. 109 ()
      Moin Moin,

      @siamsi,

      wie könnte ich unsere Wette wohl vergessen??? :kiss:
      (hätte wohl besser statt Priceline Blue C genommen;) )

      Grüße, fs

      p.s.:
      An Forum kann man sich nicht gewöhnen, aber er sorgt für Abwechslung :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 11:24:11
      Beitrag Nr. 110 ()
      da warte erst mal nächste woche ab. es bluet so blue.........;). gruss siamsi
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 12:17:03
      Beitrag Nr. 111 ()
      Hallo zusammen,

      keine Ahnung was die Aufregung soll. Die Doppel ID`s von fsch sind gesperrt und wenn wir eine übersehen haben wird das nachgeholt. Ihr müßt fsch ja auch nicht alles glauben was er von sich gibt.

      Auch würde ich mich freuen, wenn Ihr uns einfach bzgl. der Unklarheiten in Bezug auf Werbung usw. fragt - wir wissen es ja schliesslich und mit Vermutungen ist keinem geholfen. Die Zahl der UserID`s ist für Werbetreibende völlig unwichtig, da sie keine echte Aussage über die tatsächliche Reichweite hat. Reichweite wird z.B. über IVW gemessen und in Bezug zu Ergebnissen wie z.B. NetValue gesetzt (w:o ist deutschlandweit die Seite mit der längsten durchschnittlichen Nutzungsdauer je Nutzer vor AOL). Gemessen werden Klicks und Pageviews über einen Adserver, so benötigt man die erwähnte Übergabe der Referenzadresse nicht und hat exakte Daten über die sog. Klick-Through Rate, die Anzahl der Nutzer die einen Banner anklicken.

      Bei weiteren Fragen verweise ich auf meine Telefonnummer oder Emailadresse.

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 12:34:45
      Beitrag Nr. 112 ()
      @Thomas,

      danke. Das mit dem AdServer wußte ich nicht. Kommt aber auf`s gleiche raus.

      @Forum,

      extra für Dich werde ich mir ein paar Zweit-ID`s anlegen, deren Identität ich natürlich nicht preisgebe:D
      (sonst werden die ja gesperrt und ich bekomme sie nicht mehr zurück).

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 12:40:34
      Beitrag Nr. 113 ()
      @fsch

      Nun werde doch bitte endlich mal vernünftig und sehe auch mal was ein.

      Ich zumindestens habe eingesehen, dass "Privatkriege" für andere mehr als lästig sind.
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 12:42:11
      Beitrag Nr. 114 ()
      @Forum,

      wenn Du zukünftig meinen Threads fernbleibst und mich mit Mails nicht mehr belästigst, verzichte ich auch auf neue ID`s

      fs
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 12:46:26
      Beitrag Nr. 115 ()
      @fsch

      Meine Meinungsfreiheit lasse ich mir selbst von Dir nicht nehmen.

      Falls Du weiterhin gute AG´s verbal in den Konkurs schicktst, werde ich wohl entsprechend antworten müssen.
      Bleib doch einfach mal sachlich ;)
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 12:50:12
      Beitrag Nr. 116 ()
      @Forum,

      habe kein Problem mit Deinen Meinungen (da gehaltlos).

      Also weiterhin: Zweit-IDs (wäre ja auch langweilig).

      :D
      Avatar
      schrieb am 15.10.00 12:57:04
      Beitrag Nr. 117 ()
      @fsch

      Deine Provokationen ziehen nicht mehr.

      Unter Rückgabe des Komplimentes wünsche ich Dir eine gute Börsenwoche.

      P.S.
      Ich würde mich an Deiner Stelle nicht mit solchen Dingen brüsten, da
      beim nächsten Mal eine Sperrung vielleicht endgültig wäre. Schade, dass Du daraus nicht gelernt hast. ;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Anfrage an WO: Liegt der Sinn einer Sperrung...