checkAd

    Metabox: Großauftrag England - das alte Spiel oder mehr...??? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.11.00 17:45:45 von
    neuester Beitrag 29.11.00 13:44:06 von
    Beiträge: 60
    ID: 308.961
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 411
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 17:45:45
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hier die neueste Nachricht aus dem Hause MBX:

      17:34 28.11.00

      ots Ad hoc-Service: Met@box AG Met@box International AG liefert Set-Top-Boxen fuer
      Interaktives Fernsehen nach Grossbritannien

      Für den Inhalt ist allein der Emittent verantwortlich
      -----------------------------------------------------

      Hildesheim (ots Ad hoc-Service) -

      Die Met@box International AG, Tochterunternehmen der Met@box AG,
      Hildesheim (MBX), hat den Einstieg in den britischen Markt für
      Interaktives Fernsehen geschafft. Der unterzeichnete Vertrag sieht
      die Lieferung von mindestens 100.000 Geräten der neuen
      Met@box-Generation vor, beginnend ab dem Mai 2001 für zunächst 12
      Monate. Es ist geplant, die Geräte zur Nutzung einer T-Commerce-
      Plattform ab dem 3. Quartal 2001 britischen Privathaushalten zur
      Verfügung zu stellen. Alle Lieferungen werden durch unwiderrufliche
      Akkreditive (Irrevocable Letter of Credit) besichert und bezahlt.

      Der Vertragspartner unterliegt Einschränkungen aufgrund einer
      "quiet period" und wünscht daher zur Zeit nicht genannt zu werden.
      Vertraulichkeitsvereinbarungen (Non- Disclosure-Agreements) bestehen
      zwischen Met@box und dem Vertragspartner sowie dessen
      Vertragspartnern, insbesondere um bis zum genannten Zeitpunkt eine
      erfolgreiche Markteinführung nicht zu gefährden.

      Gegenstand der Lieferungen sind Set-Top-Boxen, die auf der neu
      geschaffenen flexiblen Plattform Phoenix basieren. Zur Ausstattung
      gehören DVD-ROM-Laufwerk für Video- und CD- Audio-Wiedergabe sowie
      eine Smartcard-Schreib- /Lesegerät für sichere eCommerce- und
      Banking- Transaktionen. Die met@box wird Picture-in- Picture und
      Interaktives TV bieten, kompatibel mit dem neuen weltweiten Standard
      für Interaktives Fernsehen MHP (Multimedia Home Platform). Weiterhin
      werden Java sowie die digitalen Videoformate MPEG1 und MPEG2
      unterstützt.

      Der genannte Vertrag wurde vor Veröffentlichung dieser Meldung dem
      Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel vorgelegt.

      Für weitere Informationen:

      Stefan Domeyer, Vorstand, Met@box AG,
      Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,
      Tel. 05121-7533-0, Fax 05121-7533- 75,
      eMail: shareholder-info@metabox.de Investor


      Relations-Partner der Met@box AG:

      Schumacher`s AG für Finanzmarketing,
      Sckellstr. 3, D-81667 München,
      Tel: 089 - 4892720,
      Fax: 089 - 48927212,
      eMail: metabox@schumachers.net


      Ende der Mitteilung
      -----------------------------------------------------
      Im Internet recherchierbar: http://recherche.newsaktuell.de
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 17:51:47
      Beitrag Nr. 2 ()
      Die selbe Art, das selbe Muster, keine nachprüfbaren Fakten!

      Wie herrlich paßt es doch, daß im Januar die Lock-up Periode endet und die Anleger mal wieder mehrere Monate warten dürfen, bis Einzelheiten bekannt (VERSCHOBEN?) werden!

      Aber was soll`s! In diesen Zeiten interessieren solche Nebensächlichkeiten sowieso niemanden mehr und Zocker haben ihre wahre Freude an MBX.

      Viel Spaß

      SERich
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 17:53:01
      Beitrag Nr. 3 ()
      Da ich nicht annehme, daß es sich hier um ein gezieltes Betrugsmanöver handelt, habe ich mir umgehend ein paar MBX gekauft.
      Gründe: 1. Offenbar gibt es trotz den Katastrophen der Vergangenheit Leute, die mit MBX Verträge abschließen.
      Warum nicht auch Internordic.
      2. Offenbar hat man die technischen Probleme jetzt einigermaßen im Griff.
      Wäre es anders, würde der Partner wohl kaum einen Vertrag abschließen.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 17:57:03
      Beitrag Nr. 4 ()
      @serich:
      Du hast doch das mit dem Bundesaufsichtsamt für Wertpapierhandel gelesen oder ?
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 17:57:36
      Beitrag Nr. 5 ()
      The same procedure as every.... :)
      Seit wann steht in Verträgen "mindestens" drin ?
      Entweder soundsoviel oder kein Vertrag.
      Ich kaufe ja auch nicht mind. ein Auto, oder mind. ein Haus.
      Außerdem soll das ganze 3.Q 2001 stattfinden, bis dahin
      geht noch viel Wasser den Bach runter.
      Ich würde den Gaunern nicht 1 mm weit traun.
      GELDVERBRENNUNG !!!
      Nehmt Eure Gewinne mit, und seht sie wieder zusammenbrechen.

      MfG

      Gregor

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 17:59:47
      Beitrag Nr. 6 ()
      Schon komisch, so kurz vor den Zahlen eine positive Meldung... Vorsicht, Vorsicht ...
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:03:14
      Beitrag Nr. 7 ()
      Im 1. Absatz ist wieder einmal die Rede davon `Es ist GEPLANT, die Geräte ...`, MBX hat schon viel geplant!
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:03:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:05:16
      Beitrag Nr. 9 ()
      euch ist nicht mehr zu helfen.....
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:05:35
      Beitrag Nr. 10 ()
      @gregor:
      Mindestens heißt im Zweifel: Option auf mehr, je nach Bedarf.
      Beginn bereits im Mai.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:05:56
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hallöchen !

      Fester Vertrag + Fester Auslieferungstermin + Gesicherte Bezahlung...

      WAS WOLLT IHR MEHR ???????

      Das Unternehmen befindet sich in einem rebound !
      Da sind ein paar 100% drin !
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:06:01
      Beitrag Nr. 12 ()
      cherub,

      aber natürlich!

      Nur, was soll das Ganze?!

      Das BaWe kann nur bestätigen, ein Stück Papier gesehen zu haben, auf dem ein der Meldung entsprechender Vertragstext formuliert war!

      Das BaWe wird weder die Vertragspartner noch die Liefertermine überprüfen, geschweige denn Verantwortung übernehmen!

      Domeyer versucht lediglich auf diese Weise Vertrauen zu erheischen, ein SERIÖSES Unternehmen hätte diese Maßnahmen NIE nötig noch würde es sich zu solch peinlichen Statements herablassen.

      Ich bleibe dabei, nutzt es zum ZOCKEN!

      Ciao

      SERich
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:07:04
      Beitrag Nr. 13 ()
      Anstatt froh zu sein, dass endlich mal ne Meldung kommt...
      Metabox muss man doch nach den Verträgen beurteilen und bewerten - bei jetzt 8 Euro stehen sie wie im Frühjahr bei 40 - ohne Verträge...

      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:10:51
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Serich
      Ich will doch hoffen, daß aus diesem Stück Papier der Vertragspartner hervorgeht, und es nicht mit "XXX" unterschrieben ist.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:14:20
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Das BEDEUTET : Der Phönix ist gestartet ...!!

      Holt einen Fahrschein , @ Gösta meine bekommst du NICHT :kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:16:03
      Beitrag Nr. 16 ()
      Ist ja nicht anders zu erwarten gewesen, das gewisse Leute wieder vor Metabox warnen wollen. Wie aufmerksam die doch sind.
      Ist für Basher wohl schade, das nichts von Rahmenvertrag oder Letter of I. steht. (hahahahahha)

      Abgesicherte unwiderrufliche Bürgschaften.!!!

      Los Leute, gebt Gas, und laßt los, was ihr nun wieder
      auszusetzen habt.

      Wenn Ihr nicht daran glaubt, verkauft euren Krempel.

      Ich für mein Teil werde meine Meta-Aktien noch ein paar
      Jährchen behalten.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:17:23
      Beitrag Nr. 17 ()
      Die ADhoc ist wahr, ob ihr es wollt oder nicht. Da Meta sehr mißtraut wird, war es richtig den Vertrag bei BaWe vorzuzeigen. Klar wird er nicht geprüft. Ist er aber nicht Realität, wäre es eine falsche Adhoc, somit würde SD den gleichen Weg gehen wie die Infomatic Chefs.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:19:00
      Beitrag Nr. 18 ()
      Ich glaube auch nicht, daß Domeyer BEWUßT einen Betrug begehen würde, von dem klar ist, daß es herauskommt.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:19:57
      Beitrag Nr. 19 ()
      Der Letter ist ` of Credit` , nicht of Intend,
      also haben wir es hier mit einer klaren Finanzierung zu tun.

      Ich wünsche allen viel Spass mit Ihrem Investment, vor allen
      Dingen denen, die immer wieder durchgehalten haben.

      Einen schönen Abend wünscht
      metabizz.de - der kostenlose Preisvergleich von Medienshops und Auktionsmetasuche
      http://www.metabizz.de
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:28:49
      Beitrag Nr. 20 ()
      cherub,

      für dich mit Beispiel:

      Ich lege dir einen Vertrag zur "Existenzbestätigung" vor,
      in dem ich mit Lieschen Müller vereinbare, ihr ein Gartenhäuschen für 1 Mio. DM zu verkaufen.
      Lieschen Müller begleitet mich und legt dir zusätzlich ihren Personalausweis vor.
      Somit kannst du einwandfrei bestätigen, daß sowohl ein derartiger Vertrag als auch die genannten Vertragspartner existieren!

      Was du DEFINITIV nicht bestätigen kannst, ist beispielsweise die Zahlungsfähigkeit L.M`s, die Qualität meines Gartenhäuschens, die Einhaltung des Liefertermins usw.

      Mit anderen Worten, das BaWe hat zwar Einsicht in den Vertrag gehabt, wird aber einen Teufel tun, Dedektiv zu spielen oder Verantwortung für erwähnte Kritikpunkte zu übernehmen!

      Du kannst Domeyer gerne Glauben schenken, ich rate weiter zur Vorsicht, er hat schließlich genug Anlaß hierzu geliefert!

      Ciao

      SERich
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:31:29
      Beitrag Nr. 21 ()
      @serich:
      Lieschen Müller wird aber wohl kaum ein "Letter of Credit" vorlegen können.
      Soweit ich weiß ist das sowas wie eine Bankbürgschaft.
      .....hoffentlich nicht irgendsone Bank von den Fidschi Inseln...
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:32:44
      Beitrag Nr. 22 ()
      Akkreditiv bzw. Letter of Credit ist lediglich die für die Lieferung vereinbarte Zahlungsbedingung. Warum die für die Ad-Hoc interessant ist, weiß ich nicht.Eine Zahlung aus dem Akkreditiv erfolgt nur, wenn alle Akkreditivbedingungen erfüllt sind. Und die können sehr vielschichtig sein- da weiß ich, wovon ich rede. Mit Akkreditiven und Garantien ist übrigens in den letzten Jahren viel Schindluder getrieben worden (Anlagebetrug). Die sind nur sicher, wenn sie auch von einer erstklassigen Bank eröffnet werden. Hoffen wir mal, dass dem so ist.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:37:51
      Beitrag Nr. 23 ()
      Ein Akkreditiv ist aber doch das Schuldversprechen einer Bank, so daß insoweit die Zahlungsfähigkeit sichergestellt ist, oder ?
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:40:25
      Beitrag Nr. 24 ()
      Serich,
      jetzt haben es alle kapiert. Alles nur Betrug ;)

      Möchte mal wissen ob Du alle Verträge von Firmen so bezweifelst. Was sollen die sonst noch machen? Die Verträge von Dir prüfen lasen und das Geld im Tresor hinterlegen.
      Aber dann wäre es sicher Falschgeld. Und falls es doch echt wäre könnte es jemand klauen. Und vielleicht ist es nicht Feuerversichert oder so.....

      Und am wichtigsten, weil gut denkbar:
      England könnte in den nächsten Tagen im Meer versinken ;)
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:41:20
      Beitrag Nr. 25 ()
      sagt mal, könnt ihr nicht mehr lesen - oder was???
      Das Ding ist ok, Dohmeyer wird doch nicht so blöd sein in der Situation nichts 100%iges anzukündigen - oder meint ihr er hat die Informatic-Story nicht mitgekriegt!!
      Alles was jetzt an Adhocs kommt muß hieb - und stichfest sein!
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:42:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:46:20
      Beitrag Nr. 27 ()
      Im Klartext:

      Bezahlt wird, wenn das geliefert wurde, was bestellt worden ist.
      Wird geliefert wird bezahlt. So ist das im Leben. England ist nicht Südafrika.

      Ein Restrisko gibt es immer. Täglich. Überall.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:47:15
      Beitrag Nr. 28 ()
      Was gibt es doch für Spasten auf der welt!

      Dieses szenario wurde schon vor wochen hier diskutiert, dass es aber doch so naive menschen gibt hätte ich niemals geglaubt!

      Ich gratuliere allen, die dabei sind!
      Diese nachricht ist für mich der beweis, dass alles im lot ist. der vertrag ist sicher!
      1. die vertragspartner wollen ebenfalls nicht genannt werden!
      2. mbx verfolgt keine eigenen standards sondern setzt auf mhp usw.!
      3. diese nachricht wurde nicht im zusammenhang mit den zahlen veröffentlicht, um ev. den kurs abzufangen!
      4. mbx hat den markteintritt in GB geschafft und ist nun der player in europa!

      lest die nachricht! die erklärt soviel! öffnet eure augen!

      mal sehen was die zahlen am donnerstag verlauten lassen.

      Meine meinung: mbx löst sich von seinen negativ-image und gewinnt investoren. in einer kommenden winterrallye wird mbx überproportional gewinnen.
      :)
      :) STM :)
      :)
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:49:23
      Beitrag Nr. 29 ()
      Cherub, das kommt auf die Art des Akkreditives an. Es gibt z.B. widerrufliche Akkreditive (sind das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben sind und verpflichten die eröffnende Bank zu gar nichts) und unwiderrufliche (schon besser). Dann gibt es noch bestätigte und unbestätigte. Nur bei bestätigten verpflichtet sich die Bank, die bestätigt hat, unbedingt Zahlung zu leisten, wenn alle Akkreditivbedingungen erfüllt sind. Bei unbestätigten ist die Bank zwar theoretisch auch verpflichtet, kann sich aber in der Praxis leicht rauswinden. Wenn bei Akkreditiven der Käufer nicht zahlen will, ist es übrigens meist nicht schwer, dafür einen stichhaltigen Grund zu finden. Da alle L/C Bedingungen genau erfüllt sein müssen, reicht manchmal schon ein Schreibfehler in Lieferanschrift oder Frachtbrief um die Zahlung völlig berechtigt zu verweigern.
      Suma Sumarum- die Zahlungsbedingung L/C ist an sich nicht schlecht wenn:
      1. Das L/C wirklich von einer erstklassigen Bank eröffnet wird.
      2. Met@box auch Ahnung von Akkreditiven hat und sichergestellt werden kann, dass sie wirklich alle
      L/C Bedingungen erfüllen.
      Der Teufel steckt da im Detail.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:50:46
      Beitrag Nr. 30 ()
      @schlafgut

      Zahlen kommen am 30.11.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 18:52:20
      Beitrag Nr. 31 ()
      @Index:
      Danke für die Auskunft.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 19:00:56
      Beitrag Nr. 32 ()
      Es ist schon irrsinnig, was es für verrückte Leute gibt.
      Da kommt eine Ad hoc von Met@box und die Hysterie beginnt
      von Neuem. Und wieder heißt es, den Namen vom Auftraggeber
      wollen wir nicht nennen, wollen oder können?
      Und alle Altmet@boxler setzen wieder Ihre Scheuklappen auf.
      Wacht auf, oder habt Ihr wieder Dollarzeichen vor Euren
      Augen und seid dadurch nicht mehr Wahrnehmungsfähig.
      Aber auch Dummheit nährt die Börse!!!
      Das ist meine subjektive Meinung!!!
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 19:01:29
      Beitrag Nr. 33 ()
      JUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHUUUUUUUUUUUUUU

      Darauf haben doch wohl alle gewartet oder?

      Ich glaube das ist erst der Anfang
      Glaubt es oder last es wen interessieren denn jetzt noch
      die Zahlen am 30.11.
      Die sind sowieso schlecht,aber das wussten doch alle ODER
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 19:19:07
      Beitrag Nr. 34 ()
      Hier so sollen sie aussehen die Boxen.

      :)
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 19:25:14
      Beitrag Nr. 35 ()
      Also gut, wenn man alles überdenkt, wird es Zeit das (gesunde) Misstrauen abzulegen ...

      Ich glaube jetzt auch, dass wir nächste Woche die 20€ sehen .
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 19:32:11
      Beitrag Nr. 36 ()
      Trotz der Aufträge im nächsten Jahr ( wenn es stimmen sollte ) werden die nächsten Zahlen die Hölle. Viel Geld ist in die Entwicklung und Forschung geflossen und keine Einnahmen.
      Außer die 2 Boxen die bei MEDIA-MARKT verkauft wurden.

      Kursziel 50€ auf 3 Jahren aber vorher fallen die noch mal auf 2 €.

      Trotz allem viel Glück.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 19:49:09
      Beitrag Nr. 37 ()
      Ach Leute, immer wieder schön. Was glaubt ihr denn, was für eine Firma MBX ist? Na klar kann ein Schreibfehler in irgendwelchen Dokumenten bedeuten, dass keine Zahlung erfolgen muss, aber davon ist nicht auszugehen (Dokumente werden von der Bank vorgeprüft und wenn man alles rechtzeitig arrangiert, kann man sogar bei einem Fehler noch einmal die korrigierten Dokumente nachreichen).

      Glaubt ihr eigentlich wirklich MBX hätte ihre Bank nicht gefragt, ob die ausstellende Bank auch wirklich okay ist? Nun bleibt mal auf dem Teppich.

      CU thüringer, der sich über die Meldung freut
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 19:54:23
      Beitrag Nr. 38 ()
      @thüringer
      Glaube nicht das die gefragt haben. Die sind froh wenn die einen Auftrag bekommen ob der platzt oder nicht. Und dann wieder kurz vor den Zahlen komisch komisch. Genau wie damals wo die ganzen angeblichen Aufträge kurz vor Ablauf der Haltefrist kamen.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 19:57:52
      Beitrag Nr. 39 ()
      @Masterd.........

      Genau wie damals kommen alle, die uns retten wollen,
      wieder hervorgekrochen.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 20:41:54
      Beitrag Nr. 40 ()
      @SERich

      Die quiet period bedeutet zunächst mal, daß es sich um ein frisch gegründetes Unternehmen handelt.
      Von wem und zu welchem Zweck (außer "Vetragspartner zum Vorzeigen" zu sein) ist von außen schwer zu beurteilen.
      Erstaunlich ist aber, daß man -kaum im Geschäft- schon einen solchen Auftrag an Land ziehen konnte.
      Um wen es sich wohl diesmal handelt?
      Ein Tamile mit einer Stehpizzeria, der im Hinterzimmer die Konsortien am Fließband abfertigt?
      Oder doch wieder ein Vietnamese, der, wenn er nicht gerade Milliardenaufträge abwickelt, in seiner Klitsche Druckerpatronen austauscht?
      Na ja, dem Kurs hat`s erst mal Luft gegeben, sowohl in der Höhe als auch zeitlich.
      Das wird manchen freuen, der die Aktien noch notgedrungen einige Wochen am Bein hat.

      harman

      An die MBX`ler:
      Nein, ich will niemanden retten, und auch nicht selber billig einsteigen.
      Ich habe mich zu MBX geäußert bei 35E, bei 5E, und nun eben bei 10E.
      Zwischen den Zeilen war wohl öfter herauszulesen, daß ich der Geschichte eher kritisch gegenüber stehe.
      Für heute jedoch erstmal Herzlichen Glückwunsch zum satten Anstieg.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 20:59:26
      Beitrag Nr. 41 ()
      Thüringer- klar prüft die Hausbank in Deutschland die Dokumente vor. Hat aber im E-Fall nichts zu sagen, wenn die Auslandsbank (im Kundeninteresse) Mängel mokiert.Und falls man finden will (oder soll), findet man- that´s for sure. Dann ist Essig mit ändern- eine Zahlung hängt dann vom guten Willen des Käufers ab. Na ja- vielleicht geht es ja auch gut- kommt wie gesagt alles auf die L/C Bedingungen im Einzelnen an (und auf die eingeschalteten :D hoffentlich erstklassigen :D Banken an) kann aber auch irre schwierig werden. Ich hab L/C´s gesehen, da streiten sich Parteien noch 5 Jahre nach Lieferung um die Zahlung. Ist zwar nicht die Regel, kommt aber vor.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 21:00:43
      Beitrag Nr. 42 ()
      Na das ist ja mal ein schönes Schlusswort
      SERich.
      Gratulation zu deinen Ehrlichkeit.
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 21:10:43
      Beitrag Nr. 43 ()
      aslo mal ne frage:

      ich hab die adhoc von metabox ca. um 19.30 bei comdirekt gelesen. (lol) nee, ehrlich
      wie kommt ihr/man schneller an solche heißen infos?

      grüsse

      reuti
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 21:12:13
      Beitrag Nr. 44 ()
      @Indexchaot:

      Glaubst du, du bist der einzige, der sich in diesem Metier auskennt ?! Glaubst du, bei MBX arbeiten keine Leute, die ihren Job auch verstehen ?

      Noch einmal für dich:

      Bei Metabox arbeiten richtig gute Leute. Die Technologie ist momentan einzigartig und die Firma hat überhaupt keine Veranlassung, etwas Unfertiges unters Volk zu werfen. Ich würde mir an deiner Stelle viel eher Gedanken machen, was in den nächsten drei Monaten noch anliegt.

      fixed orders in Polen, Südafrika, Frankreich, Spanien und Italien

      des weiteren der Einstieg in den amerikanischen Markt.

      Aber sucht ruhig weiter nach Ungereimtheiten, sind alles Einstiegskurse im Moment ...
      Avatar
      schrieb am 28.11.00 22:02:54
      Beitrag Nr. 45 ()
      der Vertragspartner wünscht nicht genannt zu werden !
      das klingt alles so bekannt! *g*

      Es ist unglaublich.

      Blödheit ist noch weiter verbreitet als Reichtum
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 01:06:22
      Beitrag Nr. 46 ()
      @ Walter Burns
      Der einzige bin ich da sicher nicht und will ich auch gar nicht sein. Was Met@box anbetrifft bin ich nur einfach Realist. Ein Investment kommt für mich derzeit nicht in Frage. Das liegt nicht zuletzt daran, dass sich die heutige Ad-Hoc in wesentlichen Punkten nicht von denen davor unterscheidet. Und bis nächstes Jahr fließt noch viel Wasser die Themse runter.By the way- wie gut die Leute von Me@box ihr Handwerk verstehen, konnte ich ja an Hand der letzten Großaufträge beobachten. Was diesen anbetrifft- sollte alles glattgehen, werde ich meinen Standpunkt überdenken. Vorerst bleib ich skeptisch und messe den anstehenden Zahlen eine größere Bedeutung bei. So, das sind die Sachen, die demnächst bei mir anliegen. Wünsche Dir trotzdem viel Erfolg mit MBX - ich bin da wie gesagt emotionsloser. :)
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 08:37:18
      Beitrag Nr. 47 ()
      Wenn du emotionslos wärst, hättest du dir die Dinger trotz der schlechten Presse reingelegt.
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 08:50:15
      Beitrag Nr. 48 ()
      @ indexchaot

      Ist die Vorlage der Adhoc beim BAWE kein WESENTLICHER PUNKT ???
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 08:52:02
      Beitrag Nr. 49 ()
      Den letzten Dummen werden auch diesmal die Hunde beißen. Domeier hat jetzt erst mal wieder Luft, bis die Zahlen kommen. Mich würde mal interessieren, wer da in den letzten Tagen auf der Briefseite mit welcher Intention Kasse gemacht hat. Die MBX Story ist mir eine Nummer zu schön, um wahr zu sein.
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 08:57:03
      Beitrag Nr. 50 ()
      Der wesentlicher Punkt ist, dass es sich diesmal um einen Handfesten Vertrag handelt.
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 12:00:48
      Beitrag Nr. 51 ()
      An alle STUREN MBX`ler,

      für die Einfachheit eures Geistes ein weiteres Beispiel:

      Ein gewaltiger Riese lädt euch mit süßer Stimme zum Festmahl.
      Ihr könnt die Pracht und Herrlichkeit zuerst gar nicht glauben, aber ihr seht andere schon genüßlich futtern und nach und nach geraten alle in einen kollektiven Freßrausch, obwohl schon die ersten vor der unausweichlichen Kolik warnen.

      Aber es kommt viel schlimmer.
      Der Riese räumt nicht nur die Tafel, nein, er schlägt plötzlich auf euch armen Zwerge ein bis ihr grün und blau seid.
      Völlig fertig kotzt ihr alles aus und ergreift die Flucht, die meisten schwören sich "nie wieder", die anderen träumen trotz blauer Flecken weiterhin von opulenten Mahlzeiten.

      Und sieh da, der Riese erhebt erneut seine lockend-liebliche Stimme,
      ein verlockender Duft
      steht betörend in der Luft
      und was geschieht?

      Man vernimmt keine Strategie, keine Vorsicht von den arg geprügelten,
      keiner sagt "Hey Freunde, Vorsicht, wir müssen diesmal anders an die Sache herangehen"
      Da wir diesem großen Gauner nicht mehr trauen können, sollten wir uns nicht mehr bequem an der Tafel breitmachen sondern lieber flink die erreichbaren Köstlichkeiten von der Tafel stiebitzen und uns so schnell wie möglich zurückziehen.

      Was wir haben kann uns keiner mehr nehmen, wenn wir uns aber wieder einlullen lassen, hat der Riese leichtes Spiel mit uns.

      Aber die meisten wollten nicht hören, sie meinten, diesmal sei alles anders, der Riese hätte sich doch entschuldigt und seine Boxhandschuhe ausgezogen, warum also sollte er sie erneut verprügeln!?

      Und wieder verstand man nicht diejenigen, die sich zwar genauso vom dargebotenen satt essen wollten, die aber gelernt hatten, daß Zwerge und Riesen keine Freunde werden können, vor allem aber, gefährliche Riesenprügler NIEMALS über Nacht zu riesigen Wohltätern mutieren!

      So viel dazu,

      allen intelligenten Zockerzwergen wünsche ich viel Glück und Erfolg beim gemeinschaftlichen Aussaugen! :D :D :D

      Ciao, euer Märchenonkel ;) :p ;)

      SERich
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 12:23:43
      Beitrag Nr. 52 ()
      Serich,

      Soviel blödes Geschwätz wie in diesem Thread hab ich schon lange nicht mehr gelesen. Wo sind wir hier im Kindergarten?
      Ich dachte an der Boerse, oder?

      Aus dieser adhoc und den Statement von SD im Chat ist alles gesagt.
      Der vertrag wurde dem BAWE vorgelegt und die kennen den vetragsparnter (laut Domeyer). Ebenso liegt der vetrag mit Israel beim BWAE vor, UND anscheinend kann daran niemand etwas aussetzen, denn sonst würde Domeyer inzwischen im KNast sitzen. Also die Auftraege sind so felsenfest, wie bei keinem anderen Unternehmen am NM. Aber hier in D können das einige nicht glauben, kann doch nicht sein nur Daimler kann ein seriöses Investment sein, neue technologien? Was der bauer nicht kennt...????
      Übrigens laut Domeyer wird die Phönix Plattform im Dezember offiziell vorgestellt und da die Engländer das Ding geordert haben, denke ich funktionierts auch und das heißt wiederum MBX ist der Konkurrenz um Längen vorraus.
      Und mit diesem Auftrag dürfte wohl auch die lästige Diskussion um die Zahlungsunfähigkeit vom Tisch sein, denn darauf gibt jede Bank nen Kredit.

      Wer jetzt nicht einsteigt, dem ist nicht mehr zu helfen, MBX ist so unterbewertet, daß man es keinem erzählen darf.

      Gruß Bulliwulli
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 12:26:38
      Beitrag Nr. 53 ()
      Es ist eine verdammte Tragödie, daß die Nasdaq gestern noch abgekackt ist...
      Bei einer ausgeglichenen Nasdaq hätten wir wahrscheinlich nach obeb gegappt.
      Aber bei - 5 % ist überhaupt nix zu reißen.
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 12:32:27
      Beitrag Nr. 54 ()
      bulliwulli,

      du hast NICHTS verstanden!

      Börse ist Kindergarten, in dem sich eiskalte Mafiosi tummeln!

      An ALLE:

      Nicht nur SCHWARZ oder WEIß, auch nicht bei MBX, sondern viel mehr die ganzen Grautöne erkennen und erfolgreich sein!

      SERich
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 12:37:10
      Beitrag Nr. 55 ()
      @bulliwulli

      Ist doch kein Wunder, daß man etwas vorsichtiger geworden ist. Dohmeyer muß sich erst mal wieder Vertrauen erarbeiten!!
      Was in den letzten Monaten abgelaufen ist, hat nicht unbedingt dazu beigetragen. Man hat jetzt einen ersten Schritt getan - aber es müssen schon noch einige folgen. Vor allem muß das Mysterium "Internordic" geklärt sein - vorher gibt es den Bonus nicht mehr!
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 13:29:42
      Beitrag Nr. 56 ()
      sungirl

      Was heißt Vertrauen verspielt, das hat doch die Presse daraus gemacht. Es gab eine Umsatzverschiebung mehr nicht.
      Alle Auftraege entsprechen Tatsachen, sonst käm irgendetwas vom BAWE.
      Ich denke MBX war anfangs etwas euphorisch, was durchaus verständlich ist bei den Chancen die sich hier auftuen und angesichts dessen, daß das neue geschäftsmodell aufgeht.
      und daran gibts wohl jetzt nichts mehr zu rütteln.
      Es kommt ein Riesenmarkt auf MBX zu UND sie sind mit der Phönixplattform First Mover!
      Wen interessiert da IN, alleine Israel und Worldsat würden einen Kurs von 40 rechtfertigen. IN wurde nie eingepreist.
      Und es kommen noch mehr die Weltkugel ist gross. Polen, SA Telcom, Spanien etc etc etc.
      Was MBX von Seiten der Schierpresse widerfahren ist, kann man nicht in Worte fassen, aber diese Todeslistenschmierer werden jetzt ganz schön dumm aus der Wäsche gucken, wenn dann im januar auch noch der Israelpartner genannt wird, Worldsat ausgeliefert wird und die Phönixplattform im dezember präsentiert wird.
      Auf die dummen Gesichter bei den zahlen Q1-Q2/2001 bin ich gepsannt. Der Kurs dürfte dann alerdings schon jenseits von gut und böse sein.

      Gruß Bulliwulli

      Jeder der ein bißchen drüber nachdenkt, müßte die Chance hier eigentlich erkennen.
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 13:35:00
      Beitrag Nr. 57 ()
      @serich

      Nix für ungut, aber die haltlosen Kommentare der Basher hier nerven. Leider gibts immer wieder Leute die darauf hereinfallen. Pusher gibts eigentlich nur wenige, die meisten positiven Kommentare sind belegt und nicht aus der Luftgegriffen (O.H. Janphil etc)
      Im Augenblick hast du wohl schon Recht, Boerse ist Kindergarten. Aber langfristig geht der Markt seinen Weg.
      Ich empfinde nur die Statements hier teilweise auf Kindergartenniveau.
      Mafiosis gibt natürlich auch leider sehr viele hier, allerdings wissen die genau wann sie einsteigen müssen.

      Gruß Bulliwulli
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 13:36:43
      Beitrag Nr. 58 ()
      was mich an der meldung stoert ist, dass 100.000 boxen gelierfert werden sollen (mindestens), aber kein euro-betrag angegeben wurde. was mich als anleger interessiert ist der daraus generierte umsatzbetrag.

      Als kritischer anleger muss ich mich fragen, ob die boxen ueberhaupt einen gewinnbeitrag fuer mbx leisten,
      oder ob der auftrag nur des auftrags wegen angenommen worden ist (siehe auch holzmann).

      was meint ihr dazu?
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 13:39:58
      Beitrag Nr. 59 ()
      Waren das denn schon alle, die negativ gegenüber
      Metabox eingestellt sind, oder kommen noch mehr?

      Ich schätze, es kommen bestimmt viel mehr!!:laugh:

      Alle schreien verkaufen? Na toll. Dann kann
      ich ja weiterkaufen.

      Klaus :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.11.00 13:44:06
      Beitrag Nr. 60 ()
      Also wenn diese Sache diesmal nicht in trockenen Tüchern ist, dann müssen sich die Jungs warm anziehen. Denn dann drohen Ihnen so denke ich wirklich einige Schadenersatzklagen. In wie weit solche Meldungen zum Isiderhandel genutzt werden würde sich dann zumindest herausstellen.
      Fakt ist richtig vertrauenswürdig war die Firma noch nie.
      Wenn diese Geschichte hier auch noch platzt, dann würde ich sagen ab ins Zuchthaus bei Wasser und Brot.
      Was ich nicht verstehen kann, ist nach wie vor, das Meta nie diese verdammten Käufer nennt, so das man verifizeiren kann, hier ist jeamand dahinter, der die Dinger auch bezahlen und betreiben kann.
      Gerade wenn ich an Israel denke, das ist auch so eine Geschichte, da gibt es Mantelfirmen zu Hauf.
      Den Jungs von Meta gehören so die Daumenschrauben angezogen, dass sie nie wieder einen Vertrag machen, in dem sie Ihre Partner nicht nennen können abschließen.
      Und wenn die Geschichte nochmal passiert, die Aktien sofort unlimitiert in den Markt gießen, damit die merken wo die dicke Unterstützung liegt, nämlich bei 0.
      Bisher haben die Jungs nämlich nur Geld rausgeblasen und noch keins erwirtschaftet und wenn sie so weiter machen, ist Ihr Geschäftsfeld längst von anderen übernommen.
      Gruß
      bw


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Metabox: Großauftrag England - das alte Spiel oder mehr...???