Aus dem Schneider! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 15)

[rawige]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.243.947 von Frenchmen am 23.06.06 13:09:57

ohne Meldung ?

was wäre Deiner Meinung nach möglich ?

[Windtalkers]

Würde mich auch interessieren.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.244.040 von rawige am 23.06.06 13:13:24

Wenn?? Lehman heimlich Shares aufsammelt, damit sie Schadensersatzforderungen sparen, wird es NIE eine Meldung geben, oder höchstens erst zum Schluss!! Ab einem gewissen Kurs wird wohl jeder SCHWACH werden und verkaufen!!
Aber wie gesagt, das sind NUR Vermutungen!!
Die zweite Vermutung wäre, dass aus der Konkursmasse etwas übrig bleibt für die Aktieninhaber! In dem Fall, mehr als 2 oder 3 Euro wäre nicht drin!
Klar ist, WENN???? Lehman zurück kauft, dass der Kurs explodieren kann!! Aber bitte, alles NUR Vermutungen! Hier weiss keiner was wirklich los ist!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.244.435 von Frenchmen am 23.06.06 13:27:00

Ich möchte und will NICHT als Pusher hier auftreten!!!
Alles was ich schreibe, sind reine Vermutungen!!!

[rawige]

Frankfurt 0,53 EUR +39,47% 13:30 23.06.06 144.355,24
321.504

[rawige]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.244.547 von Frenchmen am 23.06.06 13:30:48

schau mal.. es explodiert

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.244.604 von rawige am 23.06.06 13:32:40

WAHNSINN!!!

[Frenchmen]

Ich schätze, dass jetzt grössere VERKAUFSORDER plaziert werden um den Kurs zu BREMSEN!! Wetten??

[rawige]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.244.978 von Frenchmen am 23.06.06 13:48:41

anzunehmen

[rawige]

schon passiert..

Frankfurt 0,48 EUR +26,32% 13:49 23.06.06 152.034,24
336.304

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.245.014 von rawige am 23.06.06 13:50:31

War klar!

[rawige]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.245.053 von Frenchmen am 23.06.06 13:52:32

aber nur kurzfristig..

Frankfurt 0,52 EUR +36,84% 13:51 23.06.06 154.634,24
341.304

[Windtalkers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.244.040 von rawige am 23.06.06 13:13:24

Würde mich auch interessieren

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.245.065 von rawige am 23.06.06 13:53:19

Wenn wirklich die Banken aufsammeln, wissen sie schon WIE sie den Kurs beeinflussen können!! Sie sind nur daran interessiert an einem GÜNSTIGEN Kurs!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.245.140 von Windtalkers am 23.06.06 13:56:33

Habe ich doch geantwortet!

[rawige]

Frankfurt 0,50 EUR +31,58% 14:44 23.06.06 170.242,94
373.369

[spaceframe]

Laut Chart ab Anfang 2005 bis heute sind bereits ca. 6 Mio Aktien eingesammelt worden, nur grob überschlagen. Größere Verkäufe fanden nicht statt. Sieht alles ziemlich gut aus für die, die durchgehalten haben. Wahrscheinlich auch noch für die, die mal eben mit aufspringen.

[reco6134]

hallo frenchmann

was meinst du sollte man jetzt noch aufsteigen
könnten wir ende des jahres die 2 € sehen

[reco6134]

sorry

frechmen meine ich

[jerema]

Also gesetzt den fall, hier sammelt wirklich jemand ein. Dann müsste dieser jemand ja schon eine menge haben. Muss das nicht gemeldet werden, wegen der Aktionärsstuktur?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.247.059 von reco6134 am 23.06.06 15:00:05

Ganz EHRLICH gesagt, ich weiss es NICHT!!
Ich habe Vermutungen geäussert bezüglich Lehman, aber mehr nicht!
Ich würde auch NIE raten ein oder aus zu steigen!
Falls meine Vermutugen sich RICHTIG herausstellen sollten, dann ist natürlich ein Einstieg, sogar auf diesem Niveau ein Geschenk Gottes!!
Aber ausser Vermutungen???

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.247.172 von jerema am 23.06.06 15:05:20

Theoritisch schon! Bei einer Inso-Firma??? WER schaut schon nach??

[rawige]

Frankfurt 0,51 EUR +34,21% 15:01 23.06.06 172.801,54
378.509

[rawige]

da liegen wieder 104 k im bid..

da sind keine zocker

[rawige]

wer jetzt verkauft ist selber schuld

[Plusquamperfekt]

Ist eh klar das das kein Zock ist, der wäre schon bei 0,30 vorbei gewesen

[alpine110]

[alpine110]

klebt schön am tageshoch - könnten noch n paar shorteindeckungen kommen...

[ZockerFreak]

Respekt.....hier hätte sich LONG die letzten 4 wochen mehr als gelohnt

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.247.512 von rawige am 23.06.06 15:22:21

Hi!
Ich war nicht da! die 104000 im Bid zu welchem Preis?? Danke im voraus!

[dreigeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.251.251 von Frenchmen am 23.06.06 18:47:19

ich glaube das war 0,47

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.250.013 von ZockerFreak am 23.06.06 17:26:12

JA! Zocker!!
Und FÜR EINMAL, dass ICH Dir einen guten Tipp gebe! Was machst Du???? Echt schade! Hätte es Dir auch gegönnt!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.251.280 von dreigeh am 23.06.06 18:49:50

Merci

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.250.013 von ZockerFreak am 23.06.06 17:26:12

hätte, wäre, wenn und aber...

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.250.013 von ZockerFreak am 23.06.06 17:26:12

...hätte ...
Glaube kaum, dass jemand hier vor 6 Wochen eingestiegen ist und jetzt noch drin ist ... das wäre ja der 7. Sinn o. Glaskugel-Leserei
Was mir gefällt ist, dass sie heimlich, still u. leise kommt.
Hoffentlich bleibt das so ...
Good WE !!!

[Csillagok]

0,53

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.251.977 von Csillagok am 23.06.06 19:42:16

nö, 52

aber es wird tatsächlich weggekauft, was da zu 52 hingelegt wird...

[alpine110]

chart sieht prima aus!



umsätze könnten n bisschen mehr sein - aber es VERkauft halt kaum jemand...

sollte montag noch weiterlaufen können!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.252.004 von alpine110 am 23.06.06 19:45:24

Hi
Ich weiss, Du bist sehr skeptisch, genau wie Zockerfreak!
Aber meinst Du immer NOCH, dass es ein "normaler Zock" ist????
Merci für Deine ehrliche Antwort!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.252.093 von Frenchmen am 23.06.06 19:51:57

schwer zu sagen, aber die erfahrung lehrt einfach, das 99% dieser bewegungen bei pennys einfach zocks sind.

allerdings gibt es wohl wenig pennys, wo soviel fantasie hinterstecken KÖNNTE wie bei srf!

jedenfalls top-chart + schluss auf tageshoch!

[Plusquamperfekt]

Bin 10 Tage in Italien und denke wir stehen bei knapp einem Euro wenn
ich zurück bin

Viel Glück uns allen

[dreigeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.252.038 von alpine110 am 23.06.06 19:48:02

umsatz immerhin 600k

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.252.245 von alpine110 am 23.06.06 20:02:28

Das ist was ich auch nicht verstehe! Fast jeden Tag auf Tageshoch!
Bei einem "normalen" Zock, macht normalerweise jeder Zocker GLATT Abends !! Hier nicht!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.252.489 von Frenchmen am 23.06.06 20:24:20

Spricht eigentlich GEGEN ein "Zock" oder???

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.252.267 von Plusquamperfekt am 23.06.06 20:03:53

Schöne Zeit in Italia !
1,5 denke ich, wenn du wieder da bist .
Sieht wirklich nicht wie Kurzzeitzocks aus !!!
Die enorme Kraft in der letzten handelsstunde jeweils spricht eindeutig gg. Zocks !!!

We'll see ...
Ein gutes WE allen Schneider-Invests wünscht cg.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.252.489 von Frenchmen am 23.06.06 20:24:20

mehr brauche ich nicht schreiben.

eine schönes WE mit der Familie

Gruß Moni

die am Montag wieder einsteigt und dann drin bleibt, denn die Angst ist weg, wollte heute Abend noch rein, aber evtl.machen sie am Montag nochmals ein SL-fishing dann kosten sie einer armen Frau ein bisschen weniger

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.252.798 von mfierke am 23.06.06 20:52:53

Tja! Moni! Kann Dich sehr GUT verstehen!!
Wie man es macht, ist wohl verkehrt!!
Ich habe Euch von vornherein erklärt, dass es KEIN "gewöhnlicher" Zock ist!!! Schon vor Wochen wo sie auf 0,10 standen!!
Keiner hat mir geglaubt!
Ich rechne auch damit, dass SL-Fishing kommt!! Viel Glück!
Nicht ärgern! Schönen Abend! Salut

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.252.908 von Frenchmen am 23.06.06 21:02:31

danke

[Aarondac]

Börse ist doch wie Fussball....

Diejenigen die drinnen spielen, brauchen auch ein paar Zuschauer, die ihnen von außen zujubeln.

[enuxx]

Ich denke eher, nach einer solchen fetten weißen Kerze, könnte es Montag schnell Richtung 75 cent knallen und bald darauf steht der Euro an. Bin jedenfalls seit heute dabei. Sowas wie IFO will ich nicht noch einmal verpassen.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.253.833 von enuxx am 23.06.06 22:44:12

hi enuxx

[enuxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.253.890 von alpine110 am 23.06.06 22:50:43

[enuxx]

Jetzt aber endlich an die Arbeit, ähm, morgen.

[enuxx]

Gut Nächtle.

[ulf1234]

Vielleicht wird man hier ja am Schluß für Geduld mal belohnt.

Hätte jedenfalls nichts dagegen, aber so wie ich das hier lese steht das noch auf ganz schön wackligen Beinen, oder?

[Windtalkers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.251.773 von Csillagok am 23.06.06 19:26:07

Das wäre schön.

Wenn wir von den Umsätzen in Frankfurt und den Postings hier in w:o in den Top Ten sind, ist es aber Zeit auszusteigen.

[ringomaniac]

Hallo, würde sich Eurer Meinung nach ein Einstieg zum jetzigen Zeitpunkt "noch lohnen"?
Bin rechtzeitig aus de Beira und VPH ausgestiegen.
Aber Schneider ist wirklich alles andere als eine Zockeraktie. Die Performance, bzw. die Charts überzeugen.

P.S.: Laufen Verfahren gegen Schneider und was ist im Busch mit Lehmann etc.???
MfG

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.255.245 von ringomaniac am 24.06.06 10:22:12

Wenn Lehman tatsächlich zurückkauft, lohnt es sich gewiss!!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.254.201 von ulf1234 am 23.06.06 23:39:31

Das wäre schön! (wenn Geduld belohnt würde)
Ansonsten, in der Tat, äussern wir nur Vermutungen!! Wenn wir GANZ SICHER wären, könnte man Haus u Hof pfänden und bei Schneider investieren! Zumindest der Kursverlauf sowie einzelne Umsätzen deuten daraufhin, dass was im Busch ist!!

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.254.984 von Windtalkers am 24.06.06 09:30:35

Ja, dann ist äußerste Vorsicht geboten.
Bei den meisten Werten ist das ja auch so,dass MUSS NICHT bei Schneider der Fall sein ...

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.255.400 von Csillagok am 24.06.06 11:03:01

Also, wenn TATSÄCHLICH Lehman, im grossen Stil, Aktien zurückkaufen würden, dann wären wir bestimmt unter den Top Ten!
Würde mich aber NICHT stören!

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.255.490 von Frenchmen am 24.06.06 11:23:13

TOP 10 bei WO zählt eigentlich soviel, als wenn in China ein Sack Reis umfällt.
Obwohl bei Schneider könnte es etwas anders sei, da der Kurs in Germany "gemacht" wird ...
We´ll see ...

[dirtydancer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.255.490 von Frenchmen am 24.06.06 11:23:13

Tut mir leid ,habe diesen Thread überflogen aber noch nicht so
ganz verstanden warum Schneider für Lehman (Brothers ??? )jetzt so interesant ist. Bitte um kurze Erklärung/Vermutung

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.255.538 von dirtydancer am 24.06.06 11:36:41

KURZ gesagt : Lehman Brothers haben die Schneider-Aktionären betrogen!!
Um Schadenserstz zu sparen, könnte es sein dass Lehman in grossen Stil Aktien zurückkauft und vernichtet! Somit hätten Sie RUHE, bzw. würden VIEL GELD SPAREN!!!! (bei den Schadensersatzforderungen geht es um ca 40Euro/Share)
Ansonsten kannst Du in den Treads nachlesen!
Es scheint dass Vorstandsmitglieder "gesungen" haben!!

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.255.633 von Frenchmen am 24.06.06 11:58:55

Zitat :
"KURZ gesagt : Lehman Brothers haben die Schneider-Aktionären betrogen!!
Um Schadenserstz zu sparen, könnte es sein dass Lehman in grossen Stil Aktien zurückkauft und vernichtet!"

Ist das in der aktuellen Situation nun gut o. schlecht für die, die noch drin sind ???
Ich kann das alles nicht mehr so richtig einordnen, sorry.

[dirtydancer]

Danke schön,bin seit Freitag dabei.Etwas voreilig vielleicht aber war irgendwie von dem kurzfristigen stabilen Aufwärtstrend begeistert.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.256.091 von Csillagok am 24.06.06 12:44:33

Du fragst noch??
FALLS???? es stimmt, wäre es der Hammer!!

[Frenchmen]

Aber wie gesagt, alles NUR Spekulation!!!!
Gelte NICHT als Pusher und werde es NIE werden!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.255.538 von dirtydancer am 24.06.06 11:36:41

angeblich ist ein dokument aufgetaucht, das eineindeutig belegt, das lehmann + die lfa in bayern genauestens über die zustände bei schneider bescheid wussten.

dieses dokument ist angeblich so belastend, das auch dem insolvenzplan damals sofort stattgegeben worden wäre, wenn es denn damals vorgelegen hätte.

WENN das stimmt, dann würde das bedeuten, das es erstmals einen BEWEIS gibt dafür, das lehman + die lfa die schneider aktionäre wissentlich getäuscht haben. was das bedeuten WÜRDE, kann sich jeder ausmalen, der sich den damaligen aktienkurs anschaut.

MÖGLICH aber auch, das bestimmte leute nur mit lehman oder anderen ins geschäft kommen möcht - quasi "schweigegeld" kassieren - um dann alles in der versenkung verschwinden zu lassen. dann hätte der gemeine aktionär GAR NICHTS davon und der kurs würde wieder auf 8 cent abbröckeln. dagegen spräche, das lehman sich nie sicher sein kann, ob es nicht noch andere dokumente oder mitwisser gibt.

auch MÖGLICH, das das ganze nur ne riesen ente ist, MÖGLICHERWEISE um den kurs zu pushen, nachdem interessierte kreise lange unter 10cent gesammelt haben. dagegen spricht, das bislang so gut wie kein verkaufsdruck vorhanden ist - der aber natürlich noch kommen kann...


alles meine persönliche meinung und pure spekulation und keine kauf- oder verkaufempfehlung!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.256.976 von alpine110 am 24.06.06 14:00:32

Merci für die "ausführlichere" Erklärung!

[jerema]

Gibt es eigentlich einen Präzedenzfall, wo eine Bank Aktionäre entschädigen musste?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.257.800 von jerema am 24.06.06 15:21:33

Soviel ich weiss, JA!!

[toohell]

die bäume wachsen nicht in den himmel

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.256.976 von alpine110 am 24.06.06 14:00:32

.....und da der damalige bayerische Wirtschaftsminister, Dr. Otto Wiesheu, CSU = "CHRISTLICHE"Soziale Union, zu dieser Zeit Aufsichtsratsvorsitzender der Behörde, LfA Förderbank Bayern war,

ist wohl auch mit fast 100 %tiger Sicherheit davon auszugehen, dass auch der bayerische Ministerpräsident Dr. Edmund Stoiber akribisch zu den Vorfällen um Schneider informiert wurde.

Herr Dr. Otto Wiesheu hat ja den Parlamentssessel mit einem Sessel bei der Deutschen Bundesbahn getauscht, zumindest kann er da seine zukünftige karge bayerische Ministerpension noch etwas aufbessern.

Redewendung: Wer nichts ist und wer nichts kann, geht zur Deutschen Bundesbahn.

Und Dr. Edmund Stoiber tänzelt auch schon seit einiger Zeit auf einem Schwebebalken, der zumindest für mich, die Grenzmarkierung zur Unzurechnungsfähigkeit darstellt.

Siehe seine Statements zur Magnetschwebebahn und zum Problembär.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.256.976 von alpine110 am 24.06.06 14:00:32

Warum sollte ein ehemaliger Vorstand der Schneider Technologies AG
ein "Testament" bei einer GdB hinterlegen?

Oder ist es auf illegalem Wege in die Hände der GdB geraten?

Das würde aber gegen eine Pressemeldung darüber in der Öffentlichkeit sprechen.

Will die GdB eventuell mit dem Verfasser des Testaments gemeinsamme Sache machen?
Oder ist das "Testament" umsonst zu bekommen?

Ansonsten hätte der ominöse oder ehrliche Schneider-Vorstand mit seinem (in der Presseerklärung der GdB kolportierten) brisanten Wissen bzw. Beweisen ja nur zur Staatsanwaltschaft gehen können, um sein Gewissen zu erleichtern.

Vieleicht wurden diese involvierten Bank-Adressen ja zuerst still informiert, haben aber eventuell nicht darauf reagiert.

Wurde die Sache eventuell als Pressemeldung publizitiert, um den Druck zu erhöhen?

Die besagten Häuser kaufen möglicherweise desshalb aber seit einiger Zeit Aktien auf, könnte eine Erklärung für die in letzter Zeit sehr hohen Umsätzte bei Schneider sein. Welche Taktik dahinter stecken könnte, weiß ich aber auch nicht.

Eventuell ist der Inhalt des "Testaments" ja einiges wert.
Aber wie schon von jemand anderst erwähnt, kein Schweigegeldzahler kann jemals sicher davor sein, dass nicht doch noch weitere Mitwisser und Kopien zur Sicherheit vorhanden, bzw. abgelagert sind.

Zudem riecht das doch schon zu sehr nach "Kriminalfall", und da die Augsburger Staatsanwaltschaft "vermutlich" immer (heimlich) mitliest, müßte sie ja eigentlich von sich aus wissen, was zu tun ist.

Das Ganze sieht doch nach "Erpressungsversuch mit Ansage" aus.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Abschrift aus: http://www.gavagai.de/skandal/HHD0821.htm

Beim Landgericht München liegen seit Ende 2005 mehrere Schadensersatzklagen gegen die LfA und einzelne Ex-Vorstände von Schneider Technologies vor. Der Frankfurter Rechtsanwalt Rolf J. Döring wirft in einer Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Frankfurt der LfA, der Investmentbank Lehman und Ex-Vorständen von Schneider vor, die wirtschaftliche Entwicklung des Unternehmens bewusst falsch datgestellt zu haben. Auf Kosten der Aktionäre wurde ein "kriminelles Insiderkonzept" mit "schwerer bandenmässiger Untreue" durchgezogen.
Süddeutsche Zeitung, 24.2.2006, S.42

Dieses Verfahren wurde angeblich an die Augsburger Staatsanwaltschaft abgegeben oder weitergereicht???

~~~~~~~

Traurig aber wahr.......Abschrift bei gavagai:

Alle Strafanzeigen gegen Verantwortliche des Disasters mit Schneider Technologies wurden bisher bei der Staatsanwaltschaft Augsburg abgeblockt. Usw.

Die haben schon richtig Routine im Ablehnen von Anzeigen die die Sache Schneider AG Türkheim betreffen, wie schwerwiegend die vorgetragenen Verdachtsmomente auch sein mögen.

Aber das ist ein anderes Thema, doch aus meiner Sicht das eckelhafteste im Fall Schneider.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.261.740 von Aarondac am 25.06.06 02:16:02

Muß mich berichtigen, statt GdB soll es GdbR heißen.

[Aarondac]

Und diesen Bericht über einen Augsburger Justizskandal sollte auch jeder wissen, selbst wenn das nichts mit Schneider zu tun hat.

Augsburger Allgemeine, Samstag, 24. Juni 2006 AZ-Nummer 143 Bayern Seite 4

Justizskandal bleibt undurchsichtig

Ein Augsburger Staatsanwalt soll Geld für sich abgezweigt haben - Doch die Ermittlungen kommen nicht recht voran

Von unserem Redakteur
Holger Sabinsky

Augsburg/München
Die Ermittlungen im bayerischen Justizskandal um den Augsburger Staatsanwalt Uwe H. gestalten sich schwieriger als erwartet. "Wir arbeiten an dem Fall", sagt Christian Schmidt-Sommerfeld, Chef der Staatsanwaltschaft München I. Nach Informationen unserer Zeitung hat Uwe H., der im Dezember viel Geld aus einem Gerichtsprozess abgezweigt haben soll, über Dutzende Privatkonten verfügt. Da die Ermittler von weiteren Betrügereien ausgehen, werden diese Konten offenbar genau geprüft.

Er hatte Dutzende von Privatkonten

Schmidt-Sommerfeld bestätigt, dass der 48-jährige Uwe H. über eine ungewöhnlich hohe Zahl von Dutzenden Privatkonten verfüge. Strafbar ist das freilich nicht, wohl aber auffällig, meinen auch die Ermittler. So sollen die Konten jetzt genauestens auf Unregelmäßigkeiten hin abgeklopft werden. Doch das braucht Zeit, ebenso wie Rechtshilfeersuchen, die ans Ausland gestellt wurden.

Eine Auffälligkeit auf einem Konto hatte den Fall erst ins Rollen gebracht. Dem Ex-Strafverfolger wird vorgeworfen, sich im Zusammenhang mit einem Augsburger Prozess gegen internationale Anlagebetrüger um 165.000 Euro bereichert zu haben. Die beiden verurteilten Amerikaner waren bereit, neben ihren Haftstrafen Geld an gemeinnützige Organisationen zu spenden. Uwe H. soll veranlasst haben, dass die Summe auf das Konto einer "Initiative Menschen in Not Augsburg" überwiesen wird. Dieses Konto hatte der Staatsanwalt aber selbst zwei Tage vor dem Urteil auf den Namen eines Familienangehörigen eingerichtet. Bank-Mitarbeiter wurden stutzig und meldeten den Vorgang als einen möglichen Fall von Geldwäsche den Finanzbehörden. Nur so kamen die Ermittler auf die Spur von Uwe H., der mit einem Geständnis seiner Verhaftung entging.

In den Verdacht der Geldwäsche geraten waren auch der bekannte Münchner Strafverteidiger Steffen Ufer und dessen Sohn Florian, die die Betrüger im Augsburger Betrugsprozess vertraten. Die Anwälte wiesen die Vorwürfe aber immer vehement zurück. Inzwischen kristallisiert sich heraus, dass die Vorwürfe gegen Ufer wohl nicht haltbar sind. Chefermittler Schmidt-Sommerfeld spricht von einem Hauptbeschuldigten. "Formell gibt es noch drei Beschuldigte."

Probleme bereitet den Münchnern Ermittlern offenbar weiterhin auch, den exakten Straftatbestand zu benennen. Der Arbeitstitel in Sachen Uwe H. lautet dem Vernehmen nach "Bestechlichkeit". Schmidt-Sommerfeld sagt, das Delikt sei noch offen. Man warte den Ausgang der Ermittlungen ab. Irgendeine Straftat werden die Staatsanwälte bestimmt konstruieren, sind erfahrene Strafrechtler sicher. Schwere Konsequenzen hat der Skandal für den bis dato erfolgreichen Staatsanwalt Uwe H. schon jetzt. Auf eigenen Antrag ist er aus dem Justizdienst entlassen worden. Ansprüche auf Pension hat er damit nicht mehr. Das abgezweigte Geld muss er zurückzahlen. Und eine Anklage droht ohnehin.

Folgen hat die Affäre auch für die Augsburger Justiz. Nachdem zunächst der Generalstaatsanwalt bei der Augsburger Staatsanwaltschaft eine Geschäftsprüfung angeordnet hatte, berichten Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte nun von unlauteren Angeboten manch eines Angeklagten nach dem Motto: "Könnte man nicht mit einer größeren Summe etwas regeln?"

Solche Gedanken seien nicht nur abstrus, sondern gefährlich für den Angeklagten, sagt Landgerichtssprecher Karl-Heinz Haeusler. Ein konkretes und ernst gemeintes Angebot ist schließlich schon ein Bestechungsversuch. Haeusler betont erneut, dass die "Affäre Uwe H." ein absoluter Einzel- und Ausnahmefall sei. Gleichwohl weiß auch er, dass so eine Affäre an einer Justizbehörde unangenehm haftet und den Folgen schwierig zu begegnen ist.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Eigenartig: Uwe H. soll veranlast haben, dass die Summe auf das Konto einer "Initiative Menschen in Not augsburg" überwiesen wird.

Werden solche Institutionen nicht vorher einer exakten Prüfung unterzogen???? in Augsburg anscheinend nicht.
Wohin eine Strafe gezahlt werden muß, entscheidet doch der Richter, aber die Augsburger Justiz ist immer für eine unzulängliche Überraschung gut. (CSU-Spendenskandal, Pfahls, usw.)

Kann man hier überhaupt noch Vertrauen in die Justiz und die Staatsanwaltschaft haben????? insbesondere im Fall Schneider AG???

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.261.773 von Aarondac am 25.06.06 03:28:28

du bist und bleibst immer wieder bewundernswert, was du so aufdeckst, könnte da auch unsere WTB von betroffen sein???? hängt ja auch alles beim Augsburger Gericht??? ( in den lieben und gerechten Händen von IV Schneider )
Vielen Dank für Deine gute Arbeit du bist einfach Klasse. ich bleibe bei Beiden am Ball und werde auch mehr meine Augen offen halten, aber wenn solche Berichte die Zeitung schreibt, da muß doch schnellstens geprüft werden. Das in unseren Freistaat Bayern
Die Mühlen der Gerichte mahlen langsam aber hoffendlich gerecht Gruß Moni

[OnlyHardFactsAboutSchneider]

Beitrag am Sonntag Morgen um 02.16 Uhr und das nach dem Fußball-WM-Spiel Deutschland : Schweden am Samstag ?

Gönn Dir lieber mal eine gehörige Portion Schlaf!

Und mit öffentlichen Aussagen, wie beispielsweise "das Ganze sieht doch nach Erpressungsversuch mit Ansage aus" könnte macht man sich möglicherweise selbst schneller einer Straftat schuldig machen, als man dachte.

Im übrigen glaube ich, daß die mitlesende Staatsanwaltschaft in Augsburg sich doch lieber mit solchen Fällen, wie "E.S." beschäftigen würde, als mit "Schneider-Gate" oder "Holger Pfahls" oder "Uwe Huchel".

Noch eine kleine Info am Rande:
Dr. Uwe Huchel brachte den INFOMATEXC-Fall mit Verurteilungen zumindest erfolgreich über die Bühne.


Ansonsten freue ich mich mit Dir über das schöne Fußball-Ergebnis.

Only

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.261.740 von Aarondac am 25.06.06 02:16:02

Merci für Deine ausführliche Erklärung!
Die besagten Häuser kaufen möglicherweise desshalb aber seit einiger Zeit Aktien auf, könnte eine Erklärung für die in letzter Zeit sehr hohen Umsätzte bei Schneider sein. Welche Taktik dahinter stecken könnte, weiß ich aber auch nicht.
Bevor Sie 40Euro/Share Schadensersatz bezahlen, ist es wohl billiger alle SRF-Aktien zu kaufen und verbrennen oder??
Die letzte Zeit wurden bereits ca 6Mio Aktien "eingesammelt", viel Geld GESPART für die Banken!
Tja! Die restliche 6 Mio werden nicht mehr sooo billig zu haben sein! Aber selbst wenn die Banken bis 10Euro/Share zahlen würden, wäre es für sie immer noch ein sehr gutes Geschäft!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.261.990 von OnlyHardFactsAboutSchneider am 25.06.06 09:56:40

Hi Monsieur! Rufe mich bitte an! Merci!

[toohell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.262.006 von Frenchmen am 25.06.06 10:05:43

nun mal langsam

Die letzte Zeit wurden bereits ca 6Mio Aktien "eingesammelt???

glaubst du wirklich die 6mio hat alleine eine adresse eingesammelt

und ob die aktionäre der neuen zeit schadenersatz erhalten
halte ich für sehr unwahrscheinlich

für tagchen,der schon sehr sehr lange dabei ist,wird es ein
happy end geben

also ball flach halten,und nicht hier den glauben verbreiten
jeder könnte fett absahnen

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.261.990 von OnlyHardFactsAboutSchneider am 25.06.06 09:56:40

hmmm...

wieso habe ich den eindruck, das du die handelnden personen die hinter dieser pm stecken, zumindest kennst...?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.262.133 von toohell am 25.06.06 10:44:13

Meinst Du, ich bin erst seit GESTERN dabei??????????????
Ich habe IMMER Vermutungen geäussert, dass die Banken einsammeln!
Ich beobachte Schneider seit 5 Jahren! Und glaube mir, sehr intensiv!! Wenn Du mich für einen "Pusher" hälst, dann bitte!!
Bei meiner Vermutung bleibe ich!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.262.133 von toohell am 25.06.06 10:44:13

Dann erkläre uns doch bitte WER eingesammelt hat und weiter sammelt??? Und WOFÜR????
Vielen Dank im voraus für Deine ausführliche Antwort!
Bin SEHR GESPANNT auf Deine Antwort!

[thomaaas]

Hallo,

ich lese ja nun hier auch schon seit einigen Jahren interessiert mit, und habe auch schon so lange einige Aktien im Depot liegen. Erfeulich, dass mein Einstandskurs jetzt sogar wieder leicht überschritten ist
Eigentlich hatte ich die ja schon total abgeschrieben.

Nun habe ich aber auch mal eine (vielleicht dumme?) Frage zu den möglichen Einsammler und dessen Motiv.

Wenn dann mal alles Vermögen von Schneider verkauft u. Abgewickelt ist und die Gläubiger befriedigt sind, wird ja hier spekuliert, dass noch etwas für die Aktionäre übrig bleibt. Auch wenn danach nix mehr übrig ist, so bleibt doch immer noch der Börsenmantel. Und der müsste dann doch relativ sauber sein - oder?
Könnte es nicht auch sein, dass es jemand darauf abgesehn hat? Es gibt ja wohl welche die sich auf sowas spezialisiert haben.

Ich kenne mich mit sowas nun aber überhaupt nicht aus, daher frage ich euch: Könnte das auch in Betracht kommen, oder wäre das hier völlig anwegig?

Gruß,
Thomas

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.261.800 von mfierke am 25.06.06 05:27:46

Hallo Moni, Danke für den Blumenstrauß, ich tu halt nur, was mir mit meinen bescheidenen Mitteln möglich ist, um am bayerischen CSU- und Justizskandal in Sache Schneider AG meine Staatsbürgerpflicht zu erfüllen. Zudem gebe ich den Blumenstrauß weiter, an jemand, der ihn mit absoluter Sicherheit weitaus mehr verdient, als ich.
Ich bin kein geschädigter Altaktionär, aber wenn man sich in die Schneider-Geschichte rückwärts einliest, dann war Schneider-Technologies nur eine Geldabgreifgelegenheit für ach so Christlich orientierte Institutionen.

Christlich sein, heißt selbstlos GEBEN anstatt GIERIG raffen Die verwechseln das anscheinend.

Wenn die Ermittlungsbehörden eine Straftat aufklären WOLLEN, dann heißt es doch immer:

Wer sachdienliche Hinweise geben kann, kann sich an die nächste Polizeidienststelle wenden usw.

Aber inzwischen ist es ja landauf bis landab bekannt, dass hier vermutlich mit dem subtill installierten Amigo-System die Wahrheit im Fall Schneider zumindest bisher, verhindert werden konnte.

Zudem, ich wiederhole mich gerne, sind Staatsanwälte weisungsgebunden, und wenn sie auch mal befördert werden wollen, werden sie auch wissen, sich entsprechend und loyal zu verhalten.

Aber die Beweislage soll ja immer erdrückender werden.....

Aber vieleicht bringt die CSU noch schnell ein Gesetz durch, dass CSU-Mitglieder zeitlebens generell von allen Ermittlungen jeder Art verschont werden müßen. Oder gibt´s das vieleicht schon????

Moni, zu Walter, war Walter CSU-Mitglied? Ich meine, Spenden und so ähnliches? Wenn nicht, seh ich da:

[rawige]

bin auf jeden Fall mal gespannt ob es nächste Woche weiter gen Norden geht oder ob auch mal kräftig gedrückt wird...

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.261.990 von OnlyHardFactsAboutSchneider am 25.06.06 09:56:40

Hallo Only,
danke für Deine Besorgnis um meine Gesundheit

Wie Du weißt, bin ich ein alter Mann, da schläft man eben wenn man müde ist.

Da in Bayern ja inzwischen alles ohne Grund abgehört und überprüft werden darf, was eben ein Beamter für überprüfenswert findet, bin ich überzeugt davon, dass andere mehr über mich wissen, als ich selbst.

Aber ein Verfahren wird derzeit wohl nicht angestrebt, da ja ALLES, was die öffentliche Aufmerksamkeit auf den Schneider-Fall weiter ausweiten und steigern könnte, wohl nicht ins Konzept von sehr bekannten Leuten passen würde.

Es freut mich natürlich auch, wenn die deutsche Manschaft weiter kommt. Aber bei angeblich 50.000 € Siegprämie, für JEDEN, besteht da nicht doch schon die Gefahr der Übermotivation

Es gibt immer noch Menschen, die auf dieser Welt von Kindesalter an ein Leben lang dafür arbeiten müßen, und nicht nur etwas mehr als 90 Minuten.

[ringomaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.262.474 von Frenchmen am 25.06.06 11:25:26

Hallo Frenchmen, wie sieht denn Deine kurz- und mittelfristige oder sogar langfristige Prognose oder Schätzung aus für Schneider. Ist es Deiner Meinung nach erdenklich, daß der steile Anstieg bis 1 € weiter geht? Und wann erwartest Du eine (zumindest geringe) Konsolidierung? Würdest Du auf dem jetzigen Niveau kaufen oder auf eine Konsolid. warten?
Viele Fragen (weiß, daß Du kein Hellseher bist)... eine Antwort wäre super!

P.S.: Gibt es Empfehlungen, aktuell News oder Börsenbriefe...???

[ringomaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.263.521 von rawige am 25.06.06 13:18:10

In diesem Steilflug kann es doch nicht mehr so lange weitergehen- oder wäre sogar ein Kurs von mehreren Euro zu erwarten?
MfG

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.262.993 von thomaaas am 25.06.06 12:35:21

Hi
Mir geht es genauso! Hatte egentlich mein Bestand abgeschrieben!
Umso mehr freut man sich, wenn man diese Kursentwicklung betrachtet! Börsenmantel fragst Du?? Ich weiss NICHt ob nur für einen Börsenmantel soviel bezahlt wird??? Wäre ja auch eine "mögliche" Erklärung! Lassen wir uns überraschen!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.263.157 von Aarondac am 25.06.06 12:47:16

danke für Deine ausführliche antwort, die habe ich mir ausgedruckt, der letzte Satz war nochmals ein drauf.

schönen Sonntag und setzte auf die richtigen Fußballer ab 17 Uhr, ich tue das, immer auf die Gewinner, liege ich nie falsch

Es grüßt dich die Moni

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.263.934 von ringomaniac am 25.06.06 13:46:12

Hi
P.S.: Gibt es Empfehlungen, aktuell News oder Börsenbriefe...???
NEIN!! Rein gar nix!! Wir tippen alle im Dunkel!!
Prognosen, oder Tipps zum ein oder aussteigen, gebe ich KEINE!!!
Weil ich selber NIX weiss!!
Es gibt im grunde genommen 3 Vermutungen:
1- Riesen Zock (wäre SEHR gewagt, sogar für die Initiatoren, da Sie auf einem Berg von Shares sitzen!! Und Verkaufsdruck war keinen zu spüren, bis jetzt!!)
2- Aus der Konkursabwicklung, bleibt was übrig für die Aktionären (ein Vermögen wird es wohl nicht sein) aber könnte 2 oder 3 Euro sein, schätze ich??
3- Meine Lieblingsthese: Banken (Lehman, LFA) kaufen die ganzen Shares zurück und Schneider ist Geschichte gewesen! Damit sparen Sie sich viele Mio Schadensersatz !!!
ALLES REINE VERMUTUNGEN!! WEDER KAUF NOCH VERKAUFSEMPFEHLUNGEN!!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.263.934 von ringomaniac am 25.06.06 13:46:12

Also Konsolidierung? Kann noch kommen!! WER weiss???
WENN??? Lehman u LFA zurückkaufen, werden Sie alles tun um viele Shares für so wenig Geld wie möglich zu ergattern!
Dazu gehört natürlich SL-Fishing wie Anleger verunsichern!
Das ist ein gewagter Zock! Entweder oder!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.264.420 von mfierke am 25.06.06 14:27:54

Hi Moni! Schönen Sonntag!

[mindgames1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.264.481 von Frenchmen am 25.06.06 14:34:40

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.264.420 von mfierke am 25.06.06 14:27:54

..ich bin sogar überzeugt davon...
wäre Hr. Walter ein tragendes Mitglied bei der CSU mit entsprechenden Verbindungen in höchste Ebenen gewesen, so hätte es wohl keine Walter-Bau-Insolvenz gegeben.

Dr. Otto Wiesheu CSU, war doch ein Fürsprecher der ICE Neubaustrecke München-Ingolstadt-Nürnberg, die mit ca. 1.8 Mrd. € veranschlagt wurde,(dieser Preis wurde wohl schöngerechnet) dann aber doch doppelt so teuer wurde, auf Kosten, wie üblich, des dummen Volkes. Wären die tatsächlichen 3,6 Mrd. € bekannt gewesen, hätte sich die Ingolstadt-Variant wohl schwerlich durchsetzen lassen. (Überall wird getrickst!)
Die Streckenführung München-Augsburg-Nürnberg wurde damals mit ca. 1,3 Mrd. veranschlagt, (war aber wohl auch noch extrem hoch gerechnet, um die Diskrepanz zur Ingolstadt-Variante nicht zu sehr zu belasten)
Die Archive der Augsburger Allgemeinen Zeitung geben Aufschluß darüber.

Und der Walter-IV muß mit der Bahn um Begleichung von Leistungen an dieser Bahn-Strecke prozessieren. Das passt, parteipolitisch gesehen, absolut nicht zusammen.

Unter "SPEZLN" würde man das in Bayern anderst regeln.

Da stellt sich auch gleich die nächste Frage:

War einer oder beide Schneider Brüder vieleicht Mitglied bzw. NICHT-Mitglied der CSU????????
Wer weiß darüber Bescheid?

[ringomaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.264.481 von Frenchmen am 25.06.06 14:34:40

Dies sind persönliche Meinungen und Ansichten und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlungen, dies ist klar. Bloß, für Euch, die Aktien von Schneider besitzen muss es doch ein Kursziel geben- wie sieht es z.B. bei Dir aus?
Ich habe genug Daytrades bei deBeira und z.B. VPH gesehen, um zu wissen, wie eine Pusheraktie aussieht- das Seltsame: Schneider scheint (bislang) keine Pusheraktie zu sein. Der Kurs steigt und steigt; der Grund für mich bislang noch nicht hier investiert zu sein ist, daß ich bei Beobachtung der Aktie in den letzten Wochen immer wieder einen Rückschlag oder Konsolidierung erwartet habe- und nichts dergleichen passierte! Überraschend!
Aber aufgrund der Tatsache, daß Schneider jetzt schon unter den TopTen im W.O.- Forum ist wird früher oder später der Hype einsetzen- und dann ist es für ein Einsteigen definitiv zu spät! Was meinst Du dazu?
MfG

[toohell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.262.696 von Frenchmen am 25.06.06 11:47:34

wer hier einsammelt weiß ich auch nicht
das hier eingesammelt wird
der meinung bin ich auch
aber nicht alle stücke an eine adresse
den grund dafür,reine speku
nur finde ich es vermessen hier immer von kursen
10und 40Euro zu schreiben
von pusher habe ich nix geschrieben,sollte dir aber zu denken
geben dieses wort selber zu benutzen

in diesem sinneviel glück

[Aarondac]

Wer hat in Bayern das Sagen??????
Seit langem schon die CSU.
Und seit einigen Jahren auch der CSU-Ministerpräsident Dr. Edmund Stoiber.
Als Ministerpräsident braucht man eine Führungsmanschaft, versteht jeder. Die wird in der Regel aus den gewählten Abgeordneten gebildet. Falls mal eine Regierungsumbildung notwendig sein sollte, ist das weiter nicht schlimm für denjenigen, der nicht mehr als Minister gebraucht wird, er hat ja das Mandat, das ihm im Plenum trotzdem einen bequemen Stuhl sichert.

Unsere bayerische Justizministerin Dr. Renate Merk, (so heißt sie, glaub ich) wurde aber durch Herrn Dr. Stoibers Gnaden, von Außen, also ohne Wählermandat, auf diesen Ministersessel befördert.
Das muß noch nichts heißen, aber Gedanken darf man sich doch darüber machen, oder? ....vor allem zu den staatsanwaltschaftlichen Kuriositäten im Fall Schneider AG.

Da im Fall Schneider so viele CSU- zumindest nahestehende Personen involviert sind, und Hr. Dr. Stoiber schon öfters als der "bestinformierte Mann" in Bayern betitelt wurde, ist eine Justizministerin ohne Mandat, mehr oder weniger dem Wohlwollen des Hr. Ministerpräsidenten ausgeliefert. Um es militärisch zu sagen: Sie kann täglich ihren Marschbefehl bekommen, fall´s sie nicht spurt, dann ist sie draußen, da ohne Mandat.

Was tun manche Leute heute nicht alles um ihren lukerativen Arbeitsplatz zu erhalten. So vermutlich auch Politiker. Da kann das, vor langer Zeit gesagte, ".............so wahr mir Gott helfe" unter Umständen in Vergessenheit geraten, wenn die berufliche Zukunft nur von EINEM abhängig ist.

Und so setzt sich das wohl fort, über die Generalstaatsanwaltschaft bis zum einfachen Ermittler.

Das übliche Gefassel von unabhängigen bayerischen Justiz- und Ermittlungsbehörden gehört, nach genauerer Betrachtung und nach meiner Auffassung nur noch ins Märchenbuch.

[Aarondac]

Eigentlich sollte man das Monopol der Staatsanwaltschaft in Fällen, in denen die Parteizugehörigkeit eine Rolle spielt abgeschafft werden.
Hier müßte jede, zumindest an der Regierung beteiligte Partei, eine EIGENE Staatsanwaltschaft betreiben dürfen.
Das wäre doch ein Vorschlag zu einer neuen Gesetzesvorlage im Parlament.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.264.528 von Frenchmen am 25.06.06 14:41:03

den wünsche ich dir auch, es ist ja heute recht was los hier. Schön, das mal welche dabei sind in der Hinterstube zu suchen. Ob es was bringt steht in den Sternen. die Hoffnung ist das letze wo stirbt. Grüße die Familie

Moni

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.264.867 von ringomaniac am 25.06.06 15:15:48

diese Frage von dir:
Bloß, für Euch, die Aktien von Schneider besitzen muss es doch ein Kursziel geben- wie sieht es z.B. bei Dir aus?
ist so überflüßig wie ein Kropf. Das träumen über hohe Kurse sollte man ganz bei Seite legen. In erster Linie ist es wichtig, das hier was geht, 2. warum was geht, wenn mal ein klein bisschen Licht im Dunkel rein gekommen ist dann kann man sich über Kursziele Gedanken machen. #Das wird noch dauern. Man muß überzeugt sein von den Wert.

Gruß mfierke

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.265.137 von toohell am 25.06.06 15:45:04

Merci für viel Glück!
Diese Zahlen, 40 und 10 Euro habe ich in diesem Zusammenhang benutzt: ANSTATT 40Euro/Share Schadensersatz, sind Kursen sogar bis 10Euro ein GESCHENK für die Banken!!
Sonst freut es mich, dass Du mich NICHT als "Pusher" betrachtest!
Schönen Sonntag noch!

[ringomaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.265.773 von mfierke am 25.06.06 16:27:47

Verstehe Dich gut, da ich aber noch nicht investiert bin fehlt mir noch der "Glaube" an diese Aktie. Zumal ich mir noch keinen Reim aus dem plötzlichen steilen Kursverlauf machen kann. Natürlich möchte man einfach nur, "das was geht", aber ich weiß noch nicht ob dies zu Zeit ein guter Einstiegskurs ist, nach dem tollen Verlauf. Was meinst denn Du dazu?
Gab es kürzlich News, die diesen Kursverlauf ins Rollen gebracht haben???
MfG

[ringomaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.265.137 von toohell am 25.06.06 15:45:04

Wer hat den die Kursziel 10 oder 40 € in den Mund genommen? Wie sehen denn die Ambitionen der Firma aus- sind die "alten" Kurse auch Ziele für die weitere Zukunft?
MfG

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.265.880 von ringomaniac am 25.06.06 16:34:56

es gibt leider keine news, ich bin auch nur mit einer kleinen Menge dabei, da ich hoffe, das morgen nochmals ( wie vor einer Woche ) ein SL-fishing veranstaltet wird. Meine Abstauberlimit´s steht, gestaffelt, ich hoffe irgend eins greift, wenn nicht dann sehe ich dem weiteren Anstieg zu und freue mich darüber.

Du mußt einfach für dichselbst entscheiden, anders gehts nicht.

So, jetzt ist gleich Fußball angesagt, ich hoffe, es gewinnt meine Manschaft
gruß mfierke

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.264.867 von ringomaniac am 25.06.06 15:15:48

Tja! Das ist das SELTSAME dabei, dass Kurs gestiegen ist, OHNE "Push" !!!
Habe auch NICHT den Eindruck, dass es nur ein kurzer "Zock" ist!!
Wann aussteigen oder Ob es sich lohnt jetzt noch einzusteigen????
Das wissen nur die Götter, bzw. die, die BESSER informiert sind wie wir!!
Das SFR unter den Top Ten ist bei WO hat gar nix zu bedeuten, meiner Meinung nach!! (Bei Pusheraktien schon!)

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.265.944 von ringomaniac am 25.06.06 16:38:54

hat keiner direkt in den mund genommen, aber es ist die rede von schadenersatz für die ALTaktionäre von bis zu 40€/share...

[wurstfachverkaeufer]

wie geht es nun weiter?

[ringomaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.067 von alpine110 am 25.06.06 16:47:07

Können die Forderungen von Altaktionären, bzw. Gläubigern oder allgemein Schadenersatzforderungen den Kurs auch noch stürzen lassen? Kenne die Firma noch zu wenig. Kann jemand die aktuellen Forderungen oder schwebenden Verfahren zusammenfassen. Wäre super!

P.S.: Zum SL- Fishing: Stimmt es, daß dies ja nur intraday möglich war, bzw. die Aktie ja in den letzten Wochen immer fast auf Tageshoch geschlossen hat?
In den letzten Tagen gab es doch immer ein + beim Schlusskurs?!

MfG

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.292 von ringomaniac am 25.06.06 17:27:57

Ja! Stimmt! Fast JEDEN Tag auf TAGESHOCH!!
Und das ist das was ich NICHT verstehe???
Haben die "Käufer" evtl KEINE Zeit mehr den Kurs (nach unten) zu manipulieren????? Kommt evtl bald eine Nachricht????
Fragen über Fragen!!
Eure Meinung??

[ringomaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.343 von Frenchmen am 25.06.06 17:44:50

Das Blöde ist zu investieren und nicht zu wissen warum, außer der Hoffnung auf steigende Kurse!!! Selbst bei VPH und de BEira gab es wenigstens irgendwelche News oder Empfehlungen!
Möchte morgen einsteigen- mal gucken. Kannst Du mir aber nicht wenigstens ein paar plausible Gründe nennen, warum der Kurs weiter so steigen "könnte"???!!! Sind ja immerhin schon 400% im letzten Monat und > 100% in der letzten Woche!!!
MfG

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.265.337 von Aarondac am 25.06.06 16:04:17

Habe gerade bemerkt, dass das oben erwähnte Posting von mir nicht ganz richtig ist.
Jetzt nochmal das Ganze in berichtigter Form:

Eigentlich sollte man das Monopol der Staatsanwaltschaft in Fällen, in denen die politische Parteizugehörigkeit eine Rolle spielt, abgeschafft werden.

Hier müßte jede, zumindest im Parlament bzw. Landtag beteiligte Partei, eine EIGENE Staatsanwaltschaft, ausgestattet mit denselben Rechten und Befugnissen wie eine normale Staatsanwaltschaft, betreiben dürfen.

Somit gäbe es dann, nach derzeitigem Stand des Landtags in Bayern, drei politische Staatsanwaltschaften.
Die der Grünen, die der SPD und die der CSU.

Sollten keine politischen Fälle aufzuklären sein, könnten diese Staatsanwaltschaften natürlich die normalen Staatsanwaltschaften unterstützen.

Das wäre doch ein Vorschlag zu einer neuen Gesetzesvorlage im Parlament

[Aarondac]

Im derzeitigen Justizsystem ist doch der parteilichen Einflußnahme Tür und Tor geöffnet.
Haben wir eine Parteibuchjustiz??????????

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.362 von ringomaniac am 25.06.06 17:51:54

Ich denke, die EVTL GRÜNDEN habe ich ausführlich erlaütert!!!
Ich habe meine Vermutungen, die ich hier geschildert habe, mehr weiss ich auch NICHT!!
Jeder sollte wissen was Er tut! Das ganze Leben ist ein Riesenzock, genau wie Schneider!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.362 von ringomaniac am 25.06.06 17:51:54

Übrigens, sollten gute News kommen, ist es eh ZU SPÄT für Einstieg!!
Kurs wird ausgesetzt und fertig!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.362 von ringomaniac am 25.06.06 17:51:54

Märchen über Kurse und Steigerungen wie bei DB und VPE könnten wir auch erzählen, wem ist damit gedient`???? weder bist du überzeugt oder du gehst nicht rein, es leider so

gruß mfierke

[Sebk]

Seit Tagen beobachte ich die Kursentwicklung bei Schneider.
Ich würde an eurer Stelle die Nachrichten über den RA Rotter
abwarten. Alle Nachrichten von ohf würde ich ignorieren, weil
diese Meldungen für den Prozess total unintressant sind.
Bei Schneider geht es darum nachzuweisen, ob die Bilanzen ab
1998 in Ordnung sind. Das interessiert die Gerichte!!!Alles andere ist ein schmarren..... und eine Fehlspekulation.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.629 von Sebk am 25.06.06 19:00:36

läßt sich da noch was klären??? 8 Jahre??? unglaublich wie schnell unsere Gerichte und Bafin sind dene kannst beim laufen die Schuhe besohlen, dann diese Gehälter

[Csillagok]

Morgen 30% MINUS !!!
In etwa.
So ganz ohne Neuigkeiten macht der Markt die irrsinnigen Anstiege nicht lange mit ...
Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche !!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.975 von Csillagok am 25.06.06 20:11:02

Tja! Es kann sein!
Es kann AUCH 30% PLUS geben!!
WER weisst es????
JEDER wartet auf NEWS!! Aber wenn??? diese News kommen, ist der Zock eh vorbei! Es gibt Kursaussetzung und fertig!
Es bleibt spannend!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.659 von mfierke am 25.06.06 19:07:24

[rawige]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.267.033 von Frenchmen am 25.06.06 20:21:14

wünsche uns weiteren anstieg.. ist doch viel schöner

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.975 von Csillagok am 25.06.06 20:11:02

oh, wäre das schön könnte man klasse verbilligen, da aber Deine Sprüche bekannt sind, wird es leider nicht so kommen

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.267.140 von rawige am 25.06.06 20:35:16

Ja klar, wünsche ich uns weiteren Anstieg!
Aber, wenn??? die Banken tatsächlich zurückkaufen, werden sie schon dafür sorgen, dass der Kurs Ihnen nicht davon läuft!
Es war schon mal diese Woche grosse SL-Fishing! Kann wieder geschehen!!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.267.213 von Frenchmen am 25.06.06 20:42:26

an SL-fishing glaube ich auch. wie schon geschrieben meine Abstauber sind eingegeben so und jetz ist Schluß bis morgen und Tschüß

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.267.266 von mfierke am 25.06.06 20:47:26

Gönne ich Dir!! Bonne nuit!

[Windtalkers]

Uns allen einen schönen sonnigen Börsentag.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.261.990 von OnlyHardFactsAboutSchneider am 25.06.06 09:56:40

Du sprichst in deinem Posting Infomatec an.

In der Augsburger Allgemeinen vom Samstag, 24. Juni 2006 AZ-Nummer 143, Wirtschaft, Seite 25
ist auch ein ausführlicher Bericht über die Infomatec AG mit der Überschrift:

Lebenszeichen von einer Augsburger Skandalfirma
und
Infomatec AG will zurück ins Geschäft

Viel Text.....

Hier nur die Chronik:
Infomatec: Chronik eines tiefen Falls
Vom "Shooting Star" des Neuen Markts zur Skandalfirma: Die Augsburger Infomatec AG machte ihr Geschäft mit Software für automatische Kassensysteme und Surfstationen für die Internet-Nutzung per Fernseher. Die Firma hat alle Höhen und Tiefen erlebt. Eine Chronik der letzten acht Jahre:
*1998 geht Infomatec an die Börse und legt einen Bilderbuch-Start hin: Der Aktienkurs steigt binnen weniger Monate um 500 Prozent auf mehr als 60 Euro.
*Im Jahr 2000 beginnt der Absturz: Die Aktie fällt tief. Bei der Hauptversammlung Ende August korrigiert das Unternehmen - nicht zum ersten mal - seine Umsatzerwartung um die Hälfte auf 50 Mill. Euro.
*Einen Tag später kündigt die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) eine Anzeige wegen des Verdachts auf Kursbetrug und Insiderhandel gegen die Infomatec-Gründer und Vorstände Alexander Häfele und Gerhard Harlos an.
*Infomatec droht im September 2000 der Ausschluss vom Neuen Markt, nachdem zwei Beraterbanken ihre Mandate niederlegen.
*Die Staatsanwaltschaft startet gleichzeitig Ermittlungen gegen Firmen-Verantwortliche.
*Ab Oktober 2000 geht es Schlag auf Schlag: Erst durchsuchen Ermittler die Geschäftsräume, einen Monat später werden die Vorstände Häfele und Harlos verhaftet.
*Ende November 2000 klagt der erste Aktionär wegen falscher Ad-hoc-Meldungen auf Schadenersatz.
*Während das Unternehmen vergeblich versucht, sich aufzurappeln, erhebt die Augsburger Staatsanwaltschaft im Mai 2002 Anklage gegen Häfele und Harlos.
*Anfang April beginnt der Prozess am Landgericht Augsburg. Gerhard Harlos geht im November 2003 nach einem Teilgeständnis als freier Mann, aber mit einer Bewährungsstrafe von zwei Jahren. Alexander Häfele, der bis zuletzt seine Unschuld beteuerte, wird im Mai 2004 zu zwei Jahren und neun Monaten verurteilt wegen Kursbetrugs und Insiderhandels. Er war mitverantwortlich für eine falsche Ad-hoc-Mitteilung, die eine Lieferung von 100.000 Surfstations für die Internet-Nutzung per Fernseher ankündigte, wovon aber nur 14.000 ausgeliefert wurden. Zudem hat Häfele sein Insiderwissen für Aktiengeschäfte genutzt und so gut 15 Mill. Euro erlöst. Häfeles Revision scheitert, er sitzt seit gut einem Jahr in Landsberg im Gefängnis.
*Paralell zum Strafverfahren versuchen hunderte Kleinanleger mit Zivilprozessen, Schadenersatz einzutreiben. Nur ein Aktionär bekam bisher Recht. Holger Sabinsky


Wie werden wohl die Schneider-Prozesse enden?

Wir werden sehen....

[Csillagok]

Good Night at all !!!
Bleibe dabei, mind. 30% MINUS morgen !!!

Denn fundamental u. auch sonst hat sich bei Schneider NICHTS GEÄNDERT !!!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.268.553 von Aarondac am 25.06.06 22:50:39

...eine Geld-Bank kann man ja nicht im Gefängnis einsperren....
....aber Personen, die in leitender und verantwortlicher Position in der entsprechenden Zeit tätig waren.
....oder gar Aufsichtführende, die ihre Pflicht sträflich vernachlässigten....

[ringomaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.267.213 von Frenchmen am 25.06.06 20:42:26

Wie kommt es zu solch einem SL- Fishing???

[Frenchmen]

Beim Landgericht München liegen seit Ende 2005 mehrere Schadenersatzklagen gegen die LfA und einzelne Ex-Vorstände von Schneider Technologies vor, Der Frankfurter Rechtsanwalt Rolf J. Döring wirft in einer Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Frankfurt der LfA, der Investmanbank Lehmann und Ex-Vorständen von Schneider vor, die wirtschaftliche Entwicklung des Unternehmens bewusst falsch dargestellt zu haben. Auf Kosten der Aktionäre wurde ein "kriminelles Insiderkonzept" mit "schwerer bandenmässiger Untreue" durchgezogen. Süddeutsche Zeitung, 24.2.2006, S. 42

[Frenchmen]

Für die, die die Hintergründen wissen möchten, Link:
http://www.gavagai.de/skandal/HHD0821.htm

[toohell]

moin moin
ich glaube bis do. wurde kurs vom käufer getrieben
freitag waren zocker am werk
wenn ich der käufer wäre würde ich mich nun zurückhalten
bis die zocker aussteigen
dann noch schön ins bid verkaufen
und das spiel beginnt von neuem

nur meine meinung

[ringomaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.271.475 von toohell am 26.06.06 07:57:47

Hallo, hat jemand die vorbörslichen Bids und Asks?
mfG

[dirtydancer]

Frankfurt zeigt bid 58 ask 66

[ringomaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.272.149 von dirtydancer am 26.06.06 08:51:08

Danke! Ist ja wahnsinn, wie die Aktie hochgeht!!! Hast jetzt aktuellere Bids u. Asks?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.271.475 von toohell am 26.06.06 07:57:47

Hi!
Würde AUCH so machen, wenn ich der "Käufer" wäre!!
Gebe Dir vollkommen Recht!! Es sei dem, ich hätte KEINE Zeit mehr um solche "Spielchen" zu treiben!!! (Z.B. weil News bald kommen)
Wir werden sehen!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.272.278 von Frenchmen am 26.06.06 08:58:23

guten morgen alle Käufe drin von bis

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.272.324 von mfierke am 26.06.06 09:00:12

Bonjour Moni!

[alpine110]

[dirtydancer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.272.371 von Frenchmen am 26.06.06 09:02:07

There we go again und das so früh am morgen!!!!!!!!!!!

[ZockerFreak]

Moin moin ... ziehe meinen hut vor dir...glückwunsch

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.272.703 von ZockerFreak am 26.06.06 09:14:50

Geht natürlich an FRENCHMEN

[dirtydancer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.272.715 von ZockerFreak am 26.06.06 09:15:21

Schon 3 mal bG gekauft

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.272.703 von ZockerFreak am 26.06.06 09:14:50

Morgen Zocker
Der "Kampf" ist NOCH NICHT gewonnen!!
Dann erst kannst Du gratulieren oder nicht!
Good trade

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.272.912 von Frenchmen am 26.06.06 09:22:51

Na dann

[alpine110]

so, jungs!

bin zu 0,59 und 0,66 komplett raus!
möglicherweise zu früh... aber ihr wisst ja, besser ne blinde im bett, als ne taube aufm dach!

damit is der weg nach oben frei und ich wünsch euch alles gute und viele euros!!!

[ZockerFreak]

1000% vom ATL

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.272.979 von alpine110 am 26.06.06 09:25:17

total richtig, hätte ich auch gemacht, die kommt heute zurück

[ringomaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.013 von mfierke am 26.06.06 09:26:22

Hat jemand RT, bzw. aktuelle Bids u. Asks?
MfG

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.272.979 von alpine110 am 26.06.06 09:25:17

als ne taube aufm dach

als eine schöne Taube auf dem Dach

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.003 von ZockerFreak am 26.06.06 09:26:07

Was heisst das??

[rawige]

Guten Morgen..

es geht also weiter nach oben.. schön

Frankfurt 0,64 EUR +20,75% 09:32 26.06.06 71.364,37
111.093

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.072 von ringomaniac am 26.06.06 09:28:41

0,64 zu 0,65 letzter umsatz 0,64

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.113 von Frenchmen am 26.06.06 09:30:08

Tja...soll heissen hier zu kaufen war die letzten wochen kein fehler

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.212 von mfierke am 26.06.06 09:34:12

Moin moin...bist noch oder wieder dabei

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.072 von ringomaniac am 26.06.06 09:28:41

56/65

[tagchen]

Hallo, könnten wir uns darauf einigen, dass irgendjemand einen Threead zu Kursen & Co. aufmacht (bzw. einen der Parallelthreads weiter benutzt) und wir diesen hier mehr für Sachthemen nutzen?

[mindgames1001]

TH 0.69

BID 0.57 ->

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.234 von ZockerFreak am 26.06.06 09:34:58

nicht mehr, suche den neueinstieg, aber nur unter 0,50

[mindgames1001]

Moin Mona und ZF,

Taxe wieder 60 zu 63.

Dachte es geht schnell unter 0.6 aber hm mal sehen!

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.342 von mfierke am 26.06.06 09:38:39

Klasse

[mindgames1001]

http://isht.comdirect.de/charts/big.chart?hist=6m&type=candl…

69 über 6 = 1050% H/L

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.387 von mindgames1001 am 26.06.06 09:40:29

Tiefe limits sind sicher kein fehler...mal sehen

[mindgames1001]

Erinnert mich an Informica vor Wochen

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.443 von mindgames1001 am 26.06.06 09:42:24

Eher Infomatec

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.283 von tagchen am 26.06.06 09:36:46

Morgen Tagchen!
Hätte NIX dagegen! Aber bin nicht der einzige Schreiber hier!

[rawige]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.443 von mindgames1001 am 26.06.06 09:42:24

also deine art zu schreiben zeigt doch eindeutig..

du möchstest gerne nochmal billig rein..

pass nur auf zu billig wird es nicht

[mindgames1001]

62 zu 64

...und Infomatec läuft ja auch immer noch,beide +1000% in Wochen!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.570 von rawige am 26.06.06 09:46:30

den Wunsch haben wir doch alle, träumen ist doch auch erlaubt,

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.420 von mindgames1001 am 26.06.06 09:41:28

unser Einstieg kommt57/60

[Windtalkers]

Die läuft so konstant hoch, dass geht erstmal bis 1 € so weiter.

SL nachziehen ist sicherlich kein Fehler aber nicht so knapp unter den Kurs, sonst bekommt mindgames1001 die guten Stücke so billig.

[rawige]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.768 von Windtalkers am 26.06.06 09:53:33

genau

[Windtalkers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.761 von mfierke am 26.06.06 09:53:12

Er ist da !! Also auf was warten.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.768 von Windtalkers am 26.06.06 09:53:33

ich auch billig haben wollen

[rawige]

ich denke mal den € diese Woche zu knacken ist keine Utopie

[Windtalkers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.858 von mfierke am 26.06.06 09:57:06

Wie gesagt: Viel billiger werden sie nicht und noch ist in diesem Thread nicht soviel los. Trotz 1000 % ist noch Luft nach oben.

Wenn aber die Zocker kommen, geht es drunter und drüber. Kennst du ja von DB und VPH.

[ringomaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.937 von rawige am 26.06.06 10:00:20

Glaube ich auch nicht; es wird zudem kaum Möglichkeiten geben um nochmal so günstig rein zu kommen!

[Windtalkers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.937 von rawige am 26.06.06 10:00:20

Davon gehe ich auch aus.

Habe kontinuierlich nachgelegt und bei 1 € muß auch noch nicht Schluß sein. Schneider soll mir meine Rente sichern.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.981 von Windtalkers am 26.06.06 10:01:47

psssssssssst, dann sind wir ganz stille, die wollen wir nicht hier haben

[tagchen]

Bitte Thread-Wechsel für Kursinformationen und sonstige Nicht-Sachinformationen nach:

"Schneider ... 719340 .. da tut sich was"

Danke!

Grund: Sonst wird das Auffinden von Sachinformationen zu Schneider durch die vielen Postings noch schwerer!

Hier also bitte vorerst - außer Sachinformationen - bitte nicht mehr posten.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.274.040 von tagchen am 26.06.06 10:04:54

ok, danke

[Chewi]

Schneider wie erwartet von 0,30 auf 0,69 hoch

Bin erstmal raus mit meiner Position


Was schnell steigt, kann auch schnell fallen

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.275.829 von Chewi am 26.06.06 11:38:41

Schreib Deinen Käs,
bitte im anderen Thread!

[mindgames1001]

TH 0.76 +40%

+1200% in Wochen (Tief 0.06)

http://youtube.com/watch?v=e0fkZWHRPkg&search=ted%20dibiase

[Frenchmen]

Leute! BITTE, BITTE!! IM ANDEREN TREAD!!!!!!!!!!
VIELEN DANK!!!!!

[Frap46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.276.211 von Frenchmen am 26.06.06 11:56:15

Hallo allerseits,
habe von 2000 - 2004/Nov.
Schneider-Aktien gehabt, musste dann leider verkaufen, da ich ohnehin schon Verlust gemacht habe und ich - und andere Aktionäre - keine Chance sahen, drinzubleiben.
Zumal der damalige Insolvenzverwalter uns allen Glauben machte, dass wir eh nichts wiedersehen würden.
Hab ich jetzt wirklich Pech gehabt oder kann ich, wenn ich belegen kann, dass ich in dieser insloventen Zeit drin war mit Schadensersatz rechnen?
Ich weiß klingt merkwürdig, aber ich war immer ein Anhänger von Schneider und war dann natürlich sehr enttäuscht. Wer kann mir da eine Antwort geben?

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.276.805 von Frap46 am 26.06.06 12:17:10

Zitat Frap46: "Zumal der damalige Insolvenzverwalter uns allen Glauben machte, dass wir eh nichts wiedersehen würden."

Das stimmt auch. Abgesehen davon: Anspruch auf Schadensersatz hat nur derjenige, der einen Schaden hat, z.B. Du. Ob Du die Aktien jetzt noch hast, ist dabei völlig wurscht. Wer heute Aktien kauft, hat keinen Schaden, höchstens vielleicht einen Dachschaden...

[Dersisco]

Solltet mal einen Blick auf Agiv werfen.Da steht wohl in Zukunft dasselbe wie bei schneider an!
"Agiv fordert von ING Bank fast 200 Millionen Euro


DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Der insolvente Hamburger Immobilienkonzern Agiv Real Estate fordert von der Frankfurter ING Bank Deutschland AG 197,2 Millionen Euro. Eine entsprechende Klage will der Insolvenzverwalter der Agiv, Reinhard Titz, demnächst einreichen. Das bestätigte er dem " Handelsblatt" (Donnerstag). Er hat beim Hanseatischen Oberlandesgericht bereits beantragt, den Gerichtsstand der Auseinandersetzung festzulegen.

Der Insolvenzverwalter macht die ING Bank Deutschland AG für Aktienrechtsverstöße ihrer ehemaligen Frankfurter Tochter BHF-Bank verantwortlich. Er wirft der BHF-Bank vor, dass sie maßgeblich eine unerlaubte Einlagenrückgewähr unterstützt hat. So hatte die BHF-Bank im Mai 2001 die Mehrheit des Frankfurter Maschinenbaukonzerns Agiv an die Hamburger Immobiliengruppe HBAG verkauft.

Da der Immobilienfirma das Geld für die Übernahme fehlte, nahm sie ein Darlehen auf. Den Kredit refinanzierte sie aus vorhandenen Barmitteln der Agiv von mehr als 600 Millionen Euro. Dieses Geld hatte die Gesellschaft durch Verkäufe von Firmenbeteiligungen angehäuft.

" Diese Art der Kaufpreisfinanzierung war aktienrechtlich so nicht zulässig" , betont der Insolvenzverwalter. Er stützt sich bei seiner Einschätzung auf ein Gutachten von Professor Hartwig Henze, ehemals zuständiger Richter am Bundesgerichtshof (BGH) für Aktienrecht. Die Gläubigerversammlung der Agiv hat am 23. Dezember zugestimmt, die ING Bank zu verklagen.

Die Agiv-Gruppe geriet 2004 wegen Mietgarantien sowie millionenschweren Wertberichtigungen auf Aktienbestände des zusammengebrochenen US-Telekomriesens Worldcom in Bedrängnis und musste später Insolvenz anmelden.

Der Vorstand der ING Bank Deutschland AG lehnte einen Kommentar ab, da ihm die Klage nicht vorliege. Eine Sprecherin der BHF-Bank wollte sich nicht äußern./zb
Artikel ist schon ein paar tage alt,ist aber aktuell.Klage ist auf dem Weg
Gruß

[Dersisco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.277.354 von Dersisco am 26.06.06 12:48:47

News sind vom 04.01. Da weden wohl bald news kommen
Gruß

[xenova]

[Jgersauce]

An alle Zocker ,...: Die Hochs für diese Spekulation haben wir heute im Tagesverlauf bei kanpp 0,8 € gesehen, ihr könnt jetzt weiterziehen.Pennyzockerehrenwort...

[rawige]

Frankfurt 0,48 EUR -9,43% 16:01 26.06.06 1,02 Mio.
1,6 Mio.

jetzt geht es abwärts

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.281.416 von rawige am 26.06.06 16:03:02

Bitte diese Postings in den anderen Thread.

Für die nicht im Detail informierten: Es steht dieses Jahr an (und das Jahr ist ja schon fast halb rum):

- Entscheidung in der Klage beim Verfasungsgericht Grüne gegen Regierung/LfA. Wenn die gewinnen, muss die LfA wohl alle Auskünfte geben. Da die bisher mauert und es sogar auf einen Prozess vor dem Verfassungsericht ankommen lässt, spricht vieles dafür, dass dann "Bayern fällt". Folge: Die Schneider AG selbst (!) könnte Schadensersatzansprüche haben, die dann der Insolvenzverwalter geltend machen müsste (!), die dann als Dividende an die Aktionäre ausgezahlt würde. Also an die, die die Aktien halten! Deswegen sollte man eigentlich nicht verkaufen, denn das würde wohl unweigerlich in den Euro-Bereich gehen. Zudem könnten Altaktionäre weitere Infos erhalten, die diese aber nur über dem Klagewege geltend machen könnten. Also schlechter, als wenn die Insolvenzverwalter das übernehmen. Diese sind dazu rechtlich verpflichtet, sonst machen die sich strafbar, sollte es Ansprüche geben. Also keine Ermessungsfreiheit.

- Entscheidung Börse Online gegen Regierung. Hier gilt ähnliches. Verliert die LfA, muss sie auch hier auspacken. Profitieren könnten sowohl aktuelle Aktionäre als auch Altaktionäre.

- Entscheidungen bzw. mindestens Verhandlungen in den Klagen der Altaktionäre. Zu nennen sind da die von der Süddeutschen Zeitung berichteten. Es laufen wohl Klagen von mehrere Rechtsanwaltskanzleien in Höhe von ca. 5 bis 10 Mio. Euro, die jedoch auch über 50 Mio. Euro erreichen können...

Deswegen: Abwarten. Es geht dieses Jahr erst richtig los.

Und alle weiteren, nicht Sachkommentare bitte in den anderen Threads. Danke!

[toohell]

und vorallem ist nicht zu vergessen

die laserspart mit zahlreichen patenten

die fürn appel und ein ei an jenoptic verkauft wurde

bin sehr gespaant was damit passiert

wenn die ganzen betrügereien ans licht kommen

ich habe zeit und hffnung

[tagchen]

Es gibt Gerüchte, dass bereits kommenden Montag "Bayern fallen" könnte. Noch heute soll mit einer Pressemitteilung gerechnet werden. Vielleicht steckt das hinter den Anstiegen der letzten Wochen (außer den Auswüchsen gestern)...

Wenn und sobald das (und ich) online ist, stelle ich es rein...

[tagchen]

Zu folgendem Thema habe ich einen neuen Thread erstellt. Bitte zugehörgie Infos dort posten, Sachthemen weiterhin hier und die Zocker dürfen in ihrem Thread unter sich bleiben.


Damit die Info hier auch nicht fehlt, als Kopie:

*schnipp*

hab' natürlich nach den ersten Gerüchten das ganze (na ja, fast) Internet abgesucht. Und tatsächlich:


"Fällt" Montag, 03. Juli 2006, Bayern?

Bereits (oder endlich) am kommenden Montag Verhandlung der Grünen gegen die Staatsregierung vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof, dem höchsten bayerischen Gericht.

Hier die Pressemitteilung von heute:



Bayerischer Verfassungsgerichtshof


"Pressemitteilung

zur

mündlichen Verhandlung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs

am

Montag, dem 3. Juli 2006, 10.00 Uhr,

im Sitzungssaal 3.36/III, Prielmayerstraße 5

(Gebäude des Oberlandesgerichts München), 80097 München,


über die Verfassungsstreitigkeit zwischen

drei Abgeordneten des BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Landtagsfraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Antragstellerinnen)
/
und

der Bayerischen Staatsregierung (Antragsgegnerin)

über die Frage, ob die Antworten der Bayerischen Staatsregierung auf die Schriftlichen Anfragen

1. vom 10. Mai 2004 (LT-Drs. 15/1242) und vom 16. August 2004 (LT-Drs. 15/1741),

2. vom 6. April 2004 (LT-Drs. 15/1435),

3. vom 11. Februar 2004 (LT-Drs. 15/709),

4. vom 27. Mai 2004 (LT-Drs. 15/1629),

die Rechte der Antragsteller aus Art. 13 Abs. 2, Art. 16 a Abs. 1, 2 Satz 1 BV verletzt haben.

Dem Verfahren liegt folgender Sachverhalt zugrunde:

Die Antragsteller richteten zu folgenden vier Themenbereichen Schriftliche Anfragen an die Bayerische Staatsregierung:

- Insolvenz und Verkauf des Unternehmens Schneider Rundfunkwerke AG (ab 2000: Schneider Technologies AG – STAG),

- Online-Aktivitäten des Freistaates Bayern (Virtueller Marktplatz Bayern – VMB, Bayern-Online, Operationelles Programm zur Förderung der Telematik im ländlichen Raum – top elf),

- wirtschaftliche und organisatorische Situation der Sonderabfall-Entsorgung Bayern GmbH (GSB),

- Förderung des Ludwig-Musicals am Forggensee.

Die Bayerische Staatsregierung hat einen Teil der Fragen u. a. mit dem Hinweis auf die Wahrung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie auf schützenswerte Interessen Dritter nicht oder nur eingeschränkt beantwortet.

Die Antragsteller sind der Auffassung, hierdurch würden Art. 13 Abs. 2, Art. 16 a Abs. 1, 2 Satz 1 BV verletzt. Aus diesen Verfassungsbestimmungen ergebe sich das Recht der Abgeordneten, dass die Staatsregierung die Schriftlichen Anfragen umfassend beantworte.

Bayerischer Verfassungsgerichtshof"

Quelle: direkter Link: http://www.bayern.verfassungsgerichtshof.de/11-IVa-05-Presse…

Hompage: http://www.bayern.verfassungsgerichtshof.de



Was heißt das für uns?

Bisher verschanzt sich die LfA zusammen mit der Regierung hinter dem "Bankgeheimnis" und ähnlichen Quatsch im Falle Schneider. Das dient offensichtlich nur dazu, relevante Sachverhalte geheim halten zu können, denn warum sollte das Bankgeheimnis für Industriebeteiligungen einer Bank gelten? Das gilt soweit ich weiß nur für deren KUNDEN und nicht deren Beteiligungen.

Deswegen und aus anderen Gründen wurden wohl Sachverhalte von der Regieurng/der LFA nicht ausreichend oder gar nicht beantwortet, für die sich die Grünen interessieren.

Deswegen klagen die, damit die Regierung endlich auspacken muss.

Die Brisanz kommt schon daher, weil es sich um wichtige Sachen handeln muss, damit die Regierung diesen sehr riskanten Prozess riskiert. Die Details sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit sehr negativ für die Regierung und die LfA und damit positiv für die SCHNEIDER AG und deren Aktionäre. Wäre es andersherum, würde die Regierung sicherlich schon zum Selbstlob alles herausgerückt haben.



Das Gute: Einen ähnlichen Prozess haben die Grünen vor Jahren schon einmal beim Verfassungsgericht gewonnen. Es sieht also so aus, dass es wieder klappen könnte.



Wer weiß, ob Montag schon entschieden oder nur verhandelt wird? Beim BGH-Verfahren DEWB-Aktionär gegen Jenoptik wurde noch am gleichen Tag das Urteil verkündet. Damit könnten die Grünen schon Montag gewinnen und danach endlich alles lückenlos aufklären.

Folgen für Aktionäre:
- Altaktionäre könnten weitere Unterlagen erhalten für Klagen (obwohl wohl gar nicht mehr notwendig).

- Schneider AG: Sollte sich herausstellen, das auch die AG selbst durch das Land Bayern oder die LfA geschädigt worden wäre, müsste der Insolvenzverwalter aufgrund der dann öffentlich vorliegenden Informationen Schadensersatz einfordern (dazu ist er verpflichtet, denn er muss das maximale für die Gläubiger herausholen). Da die Gläubiger wohl schon fast ihr ganzes Geld wieder haben, würde der Schadensersatz entweder zur Fortführung der AG oder - wahrscheinlicher - als Schlussdividende an die Aktionäre gehen. Deswegen ist es schon ehr riskant, jetzt noch Aktien zu verkaufen...

Wie ich schon Anfang des Jahres vermutete: 2006 geht es erst richtig los. Und das ist jetzt erst die erste Verhandlung. Bald danach dürfte Börse Online folgen und die Zivilklagen...

Es ist unwahrscheinlich, dass die Regierung/LfA aufgrund der Vielzahl der Klagen und deren Qualität diese alle gewinnt. Verlieren die jedoch nur eine, bricht wohl alles in sich zusammen...

Abwarten. Das dürft sich jetzt lohnen.

Falls es Presseberichte gibt, bitte in diesen Thread einstellen. Allerweltspostings wie Kursinformationen bitte im anderen Thread. Danke.

[jerema]

@tagchen glaubst Du wirklich dass diese pfeife von Insolvenzverwalter unsere Interessen vertritt. Ich galube eher der steckt mit den Amigos unter einer Decke.

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.293.209 von jerema am 27.06.06 10:41:12

Freiwillig nicht. Aber wenn Infos öffentlich bekannt werden, wird er nicht mehr anders können. Es wären auch nicht unsere Interessen, sondern die der Gläbuiger und der AG. Aber da die schon fast ihr ganzes Gled haben müssten, würde es dannm an uns fließen. Und da es nur 12,68 Mio. Aktien gibt, können das schnell ein- oder wzeistellige Euro-Summen werden...

[tagchen]

Das gute vor allem ist auf jeden Fall: Es geht endlich vorwärts, nach dem jahrelangen Warten (auch wenn die Zocker das nicht richtig mitbekommen haben ) Und es könnte schon Montag das erste Urteil geben. Da die Grünen schon einmal in solch einem Fall gewonnen haben, stehen die Chancen gut, zumal die Argumentation der Regierung ja an den Haaren herbei gezogen zu sein scheint...

[jerema]

na dann lasst uns hoffen, ich wäre schon froh wenn ein paar Drecksäcke ihre strafe bekommen.

[Mista_Freeze]

@tagchen ... 2stellige eurosummen ... meinst nicht, das`n bissl VIEL du redest hier von tausenden von %en über pari

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.294.004 von Mista_Freeze am 27.06.06 11:23:20

Wen interessiert denn der Krus? Die meisten Altaktionäre haben zwischen 40 und 70 Euro gekauft. 10 Euro/Aktie entsprechen im Übrigen nur 127 Mio. Euro. Das ist doch wohl nicht viel. Außerdem ist Bayern unbegrenzt zahlungsfähig, ebenso wie (fast) Lehman Brothers. Ferner ist der Insovlenzverwalter gehalten, alles einzutreiben. Sollte Bayern beispielsweise Schuld an der Insolvenz sein, was z. B. die Grünen indirekt behaupten, so wären 100 Mio. Schadensersatz doch wohl nicht viel, oder? Das wäre ungefähr 1/5 obzw. 1/14stel (!) der damaligen Bewertungen durch die LfA oder Lehman Brothers (500 Mio. bzw. 1,4 Mrd.).

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.294.171 von tagchen am 27.06.06 11:33:58

Genau ... kurs ist uninteressant ... könnte ganau so gut bei 1 cent stehen .... was dem tatsächlichen wert eines leeren börsenmantels entsprechen würde

[tagchen]

Abwarten. Montag wird vor dem Verfassungsgericht verhandelt. Tipp: Die Grünen gewinnen wie letztes Mal.

[tagchen]

Noch fünf Tage (inkl. Wochenende) bis zur Verhandlung und eventuell einem Urteil (anzunehmen) am Montag.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.308.588 von tagchen am 28.06.06 01:39:07

Die Spannung wird von tagchen zu tagchen steigen
Aber ich geh jetzt trotzdem schlafen...

saludos amigos

[int00]

Heute Rebound !

[tagchen]

Und hier noch einmal die Fakten zur Verhandlung am Montag:




"Organstreitverfahren
Grüne Fraktion wehrt sich gegen unzureichende Beantwortung schriftlicher Anfragen durch die Bayerische Staatsregierung
19. Januar 2005

Zusammenfassung zur Antragsschrift vom 19. Januar 2005 in der Verfassungsstreitigkeit zwischen den Antragsstellern MdL Dr. Runge, Paulig, Sprinkart sowie Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Bayerischen Landtag und der Bayerischen Staatsregierung.
I. Ziel der Verfassungsstreitigkeit

Die Antragsteller richten sich im Rahmen einer Verfassungsstreitigkeit nach Art. 64 der Bayerischen Verfassung gegen die Verletzung ihrer verfassungsmäßigen Rechte aus Art. 13 Abs. 2, 16a Abs. 1, 2 Satz 1 der Bayerischen Verfassung durch die unvollständige und/oder unrichtige Beantwortung im Jahre 2004 eingereichter schriftlicher Anfragen durch die Bayerische Staatsregierung als Antragsgegnerin. Zugleich soll mit der Verfassungsstreitigkeit ein Beitrag geleistet werden, um die verfassungsmäßigen Kontrollrechte für Abgeordnete und die Fraktionen des Bayerischen Landtags zu konkretisieren und ihre Einhaltung sicherzustellen.
II. Verfassungsrechtliche Vorgaben

Die Kontrolle der Regierung zählt in der parlamentarischen Demokratie zu den wichtigsten Aufgaben des Landtags und der parlamentarischen Opposition, auf deren besondere Bedeutung in Art. 16a der Bayerischen Verfassung hingewiesen wird. Zur Ausübung dieser Kontrolle sind die einzelnen Abgeordneten berufen, die nach Art. 13 Abs. 2 der Bayerischen Verfassung Vertreter des Volkes, nur ihrem Gewissen verantwortlich und an Aufträge nicht gebunden sind. Damit verbunden ist ein verfassungsmäßiges Recht auf umfassende Information über alle Vorgänge, für die die Regierung unmittelbar oder mittelbar zuständig ist, verbunden mit der Pflicht der Regierung, Anfragen der Abgeordneten vollständig und zutreffend zu beantworten, damit die Abgeordneten einen gewissen Informationsstand erlangen und ihre Kontrollfunktion vollumfänglich wahrnehmen können. Das Fragerecht der Mitglieder des Bayerischen Landtags wird in der Bayerischen Verfassung zwar nicht ausdrücklich geregelt. Gleichwohl wird dieses Recht durch die verfassungsmäßige Position der Antragsteller nach Art. 13 Abs. 2, 16a Abs. 1, 2 Satz 1 BV gewährleistet (vgl. VerfGH 54, 62/74).

Gegen diese verfassungsrechtliche Antwortpflicht hat die Bayerische Staatsregierung in wiederholten Fällen verstoßen, obwohl die Vorgaben der Bayerischen Verfassung und der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung eindeutig sind. So hatte der Bayerische Verfassungsgerichtshof auf den Antrag der grünen Fraktion in seiner Entscheidung vom 17. Juli 2001 (Az. Vf. 56-IVa-00; vgl. beiliegende Pressemitteilung) festgestellt, dass die Erfüllung der Antwortpflicht die Regel sein muss und die Verweigerung der Beantwortung einer Anfrage nur in wenigen Ausnahmefällen in Betracht kommt. Damals war es um die Inanspruchnahme von Flugdiensten durch Mitglieder der Staatsregierung gegangen; die Offenlegung war unter Hinweis auf Persönlichkeitsrechte und den zu betreibenden Aufwand von der Staatsregierung abgelehnt worden. Damit hat die Staatsregierung gegen Art. 13 Abs. 2 der Bayerischen Verfassung verstoßen.

In letzter Zeit wird die Beantwortung von Anfragen häufiger unter Hinweis auf persönliche sowie Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, das "Bankgeheimnis" und datenschutzrechtliche Bestimmungen verweigert. Das verfassungsrechtliche Informationsrecht der Abgeordneten steht jedoch nicht zur Disposition einfachgesetzlicher Regelungen, und selbst bei einer Kollision mit anderen gewichtigen Verfassungsgütern kann die Entscheidung nicht pauschal zu Lasten der Kontrolle der Staatsregierung durch das Parlament gehen. Dass von der Beantwortung die Rechte Dritter (wobei die Staatsregierung als Dritte bereits quasi- bzw. halbstaatliche Unternehmen wie die LfA Förderbank Bayern u.a. ansieht) betroffen sind, ist im Regelfall unbeachtlich, soweit die Anfrage der Information über Verhaltensweisen der Staatsregierung und nachgeordneter Behörden sowie über die Verwendung öffentlicher Gelder dient, bezüglich derer die Staatsregierung gegenüber dem Bayerischen Landtag in mannigfaltiger Ausgestaltung Rechenschaft abzulegen hat.

Daher streben die Antragsteller einerseits die verfassungsgerichtliche Rüge des Verhaltens der Staatsregierung an, um noch Antworten auf ihre unbeantworteten Fragen zu erhalten, andererseits soll eine abschließende Klärung erreicht werden, damit für die Zukunft sichergestellt ist, dass die Staatsregierung Anfragen vollumfänglich beantworten muss.
III. Die streitgegenständlichen Anfragen

Konkret wird die unvollständige Beantwortung der folgenden schriftlichen Anfragen beanstandet, die alle im Zusammenhang mit für den Freistaat und damit die SteuerzahlerInnen verlustreichen Beteiligungen an unterschiedlichen Prestigeprojekten der Bayerischen Staatsregierung stehen:

* Anfragen des Abgeordneten Dr. Martin Runge zu der Beteiligung der Staatsregierung und der staatlichen LfA Förderbank Bayern am Niedergang des Unternehmens Schneider Technologies AG in Türkheim (LT-Drs. 15/1242 und 15/1741);
* Anfrage des Abgeordneten Dr. Martin Runge zu den Online-Aktivitäten der Bayerischen Staatsregierung, u.a. Virtueller Marktplatz Bayern und BayernOnline (LT-Drs. 15/1435);
* Anfrage der Abgeordneten Ruth Paulig zur halbstaatlichen GSB-Sonderabfall-Entsorgung GmbH(LT-Drs. 15/709);
* Anfrage der Abgeordneten Ruth Paulig und Adi Sprinkart zum Engagement der Bayerischen Staatsregierung für das König-Ludwig-Musicalam Forggensee (LT-Drs. 15/1629).

IV. Anhang: Die fraglichen Verfassungsgrundsätze

Die für das Organstreitverfahren relevanten Artikel aus der Bayerischen Verfassung im Wortlaut:

Art. 13, Abs. 2

Die Abgeordneten sind Vertreter des Volkes, nicht nur einer Partei. Sie sind nur ihrem Gewissen verantwortlich und an Aufträge nicht gebunden.

Art. 16a, Abs. 1

Parlamentarische Opposition ist ein grundlegender Bestandteil der parlamentarischen Demokratie.

Art. 16a, Abs. 2 Satz 1

Die Fraktionen und die Mitglieder des Landtags, welche die Staatsregierung nicht stützen, haben das Recht auf ihrer Stellung entsprechende Wirkungsmöglichkeiten in Parlament und Öffentlichkeit.


Quelle: http://www.gruene-fraktion-bayern.de/cms/pressemitteilungen/…




Die Grünen haben schon vor dem Verfassungsgericht gewonnen, wie unten stehendes Beispiel zur Auskunftspflicht der Regierung zeigt.

Wichtig ist hier, dass die Regierung die Fragen der Grünen beantworten muss. Genau das wollen die Grünen auch bei Schneider.





"Vf. 56-IVa-00


P r e s s e m i t t e i l u n g

zur Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs vom 17. Juli 2001

in dem Verfahren über die Verfassungsstreitigkeit zwischen

zwei Abgeordneten des BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Landtagsfraktion

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Antragstellerinnen)

und

der Bayerischen Staatsregierung (Antragsgegnerin)

über die Frage, ob die Antwort der Bayerischen Staatsregierung auf die Schriftliche Anfrage der Antragstellerinnen vom 20. Januar 2000 (LT-Drs. 14/2892) deren Rechte aus Art. 13 Abs. 2 BV verletzt hat

I.

Dem Verfahren liegt folgender Sachverhalt zu Grunde:

Die Antragstellerinnen richteten am 20. Januar 2000 – neben ähnlichen schriftlichen Anfragen anderer Abgeordneter des Bayerischen Landtags – eine schriftliche Anfrage betreffend die "Inanspruchnahme von Flugdiensten durch Mitglieder der Staatsregierung" an die Bayerische Staatsregierung. Gefragt wurde besonders danach, wie viele Flüge außerhalb von Linienflügen von Mitgliedern der Staatsregierung innerhalb der letzten 15 Jahre getätigt worden seien; es wurde um Aufschlüsselung nach Jahren und Personen gebeten. Gefragt wurde außerdem nach den Kosten dieser Flüge, der Verrechnungspraxis, den Haushaltstiteln, aus denen die Ausgaben bestritten wurden, sowie danach, ob Familienangehörige mitbefördert worden seien.

In der Antwort der Bayerischen Staatsregierung wurden – entsprechend der Anfrage eines anderen Abgeordneten – die Flüge der Mitglieder der Staatsregierung in den Jahren 1998 und 1999 nach Personen aufgeschlüsselt. Außerdem wurden die Maßstäbe für die Benutzung von Fluggeräten dargelegt. Im Übrigen wurde darauf hingewiesen, dass – ohne aktuellen Anhaltspunkt – keine Veranlassung bestehe, für 58 Kabinettsmitglieder eine Vielzahl von Flugbewegungen über einen Zeitraum von 15 Jahren zu recherchieren.

Die Antragstellerinnen sind der Auffassung, durch diese Art der Antwort werde Art. 13 Abs. 2 BV verletzt, der jedem Abgeordneten des Bayerischen Landtags das

Recht gewähre, dass die Staatsregierung auf seine Anfragen antworte.


II.

Der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat entschieden, dass die Antwort der Bayerischen Staatsregierung auf die Schriftliche Anfrage der Antragstellerinnen vom 20. Januar 2000 (LT-Drs. 14/2892) deren Rechte aus Art. 13 Abs. 2 BV verletzt. "

Quelle: http://www.bayern.verfassungsgerichtshof.de/56-IVa-00b.htm



Die Sachverhalte in beiden Fällen (nicht beantwortete Fragen) sind nahezu deckungsgleich. Deswegen ist es fast ausgeschlossen, dass die Grünen verlieren. Das wäre nur denkbar, wenn das Verfassungsgericht das hier sowieso eigentlich nicht anwendbare Bankgeheimnis (s. o.) über das verfassungsrechtliche Auskunfstsrecht der Abgeordneten stellt. Das ist so gut wie undenkbar, dass "normale" Gesetze über denen der Verfassung stehen sollen.


Sieht also gut aus für Montag.

Oder kennt jemand statt dem ständigen "wird doch nichts" einen Grund dafür, warum die Verfassung hier nicht angewendet werden soll?

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.325.939 von tagchen am 28.06.06 22:10:26

M. E. ist der einzige Grund, warum die Regieurng es auf dieses an sich aussichtslose Verfahren hat ankommen lassen, das sie Zeit gewinnen wollte. Das hat sie auch geschafft. Ca. 18 Monate.

Nur: Das hat nicht gereicht.

Glaube nicht, dass die Regierung selbst mit einem Erfolg rechnet. Die wissen auch, dass die Grünen gewinnen werden, da die Verfassung über den anderen Gesetzen steht und schon letztes Mal nur ganz wenige Ausnahmen für zulässig erachtet wurden. Das wird hier nicht anders sein. Und zu den Ausnahmen gehört SCHNEIDER sicherlich nicht, ist nur eine Industriebeteiligung einer Behörde...

Sinn, es auf das Verfahren überhaupt ankommen zu lassen, war somit sicher nur die Verzögerungstaktik. Die ist jetzt aber zu Ende, weil danach die Fragen sofort zu beantworten sind. Und zwar ALLE.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.326.100 von tagchen am 28.06.06 22:16:50

Das HOFFE ich, vom ganzen Herzen , für Euch, geprellten Anlegern!!

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.326.700 von Frenchmen am 28.06.06 22:37:59

Das betrifft alle Aktionäre (leider auch die Zocker).

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.325.939 von tagchen am 28.06.06 22:10:26

Hallo tagchen,

ein sehr informatives Posting.

Wenn man die

"Zusammenfassung der Entscheidung"
und
"Zu der Entscheidung im Einzelnen"

des früheren Verfahrens, Az: Vf.56-IVa-00

in Ruhe durchliest, so kann es "eigentlich" keine Zweifel mehr geben, wie das Urteil ausfallen wird.

Die Fälle sind sich, aus meiner Sicht, doch sehr änlich, nicht in der Sache, aber im Prinzip.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.326.975 von Aarondac am 28.06.06 22:48:49

...und dass ein

"Nachlassen des öffentlichen Interesses"

des CSU-Politkrimis

SCHNEIDER-TECHNOLOGIES-AG

vorliegen könnte, kann wohl nicht behauptet werden.

Wir wollen die echte Wahrheit wissen, und nicht die "geschönte" Wahrheit.

[Aarondac]

...übrigens, Donnerstag, der 27. Juli 2006 wird wohl auch ein sehr interessenter Tag werden, denke ich.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.358.175 von Aarondac am 30.06.06 11:33:26

Hi
WARUM??

[IQ4U]

Tip von mir: Anaconda Gold heute schon 10 % wird zum Explorer zum Produzenten im vierten Quartal !

[taxi0]

RT 0,201 €

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.358.175 von Aarondac am 30.06.06 11:33:26

..hätte eigentlich, "könnte" schreiben sollen,

da Einflüße durch z. B. "höhere Gewalt" nie nicht ganz auszuschließen sind.

Ist ja noch Zeit, bis dahin.....

[Direkt6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.358.800 von taxi0 am 30.06.06 12:09:18

Am Montag gibt es hier meiner Ansicht nach einen 3-stelligen Prozentzuwachs im Kurs

[taxi0]

ich bekomme keine zu 0,200

[Direkt6]

und ich keine zu 0,205, meine Kauforder steht

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.359.776 von Direkt6 am 30.06.06 12:55:24

Hast du 3000 Stück geordert, ich 10000, weil 13000 in B stehen

[Direkt6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.359.829 von taxi0 am 30.06.06 12:58:07

nein 17500

[Aarondac]

Bitte Kursgeplänkel in den anderen Thread, Danke!

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.359.874 von Aarondac am 30.06.06 13:00:17

Quatschkopp

[taxi0]

Habe meine 10000 zu 0,20 bekommen, schon geht der Kurs runter , wie immer, nur noch 0,193 €.

[Direkt6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.360.004 von taxi0 am 30.06.06 13:06:19

Geduld behalten, Montag stehen wir bei 50 cent

[Direkt6]

Alles Kleinanleger die hier hinschmeißen, die die mehr wissen bleiben ruhig investiert


13:01:36 0,193 2000
13:01:31 0,200 13000
12:01:14 0,201 10900
11:52:16 0,202 143
11:47:14 0,216 10000
11:19:05 0,201 4000
10:49:03 0,190 4000
10:48:58 0,190 16000
10:47:29 0,195 130

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.359.904 von taxi0 am 30.06.06 13:01:43

....dann eben nicht....

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.360.194 von Aarondac am 30.06.06 13:16:02

war nicht böse gemeint

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.360.037 von Direkt6 am 30.06.06 13:08:13

warum, wäre aber super

[Csillagok]

Schrott.

[Direkt6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.360.507 von Csillagok am 30.06.06 13:29:48

Hey ,auch investiert?

[mahir]

Denke auch das es Montag hoch schießt!

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.360.636 von mahir am 30.06.06 13:35:28

Warum eigentlich, ich würde mich freuen.

[mahir]

Die Pessimisten unter euch werden sich am Montag wundern...!

[ptcruser]

Hallo, das denke ich genau so!

[Csillagok]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.361.156 von Csillagok am 30.06.06 13:56:28

Dann bekommen wir 0 € ?

[taxi0]

0,187 , 27500 Stück

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.361.156 von Csillagok am 30.06.06 13:56:28

Selten so einen Quatsch gelesen. Das geht schon rechtlich nicht, weil die Insolvenzverfahren noch laufen und zwar noch ueber Jahre. Auch danach wird eine AG von der Deutsche Boerse niemals delisted, siehe z. B. Escom.

Hier werden offensichtlich bewußt FALSCHE ANDEUTUNGEN verbreitet. Oder wie komst Du auf diese absolut haltlose Idee? Nenn uns doch bitte einen Grund.

Genauso die Postings von Sebk, der offensichtlich ein Interesse daran hat, Schneider schlecht zu reden. Kann er ja, wenn er wenigstens Ahnung haette. So halte ich es fuer ausgeschlossen, dass er drei Klagen eingereicht hat. Wenn, dann hat er eine Klage mit drei Beklagten, wie es in der SZ stand, eingereicht. Wer aber diese einfachen Details durcheinander wirft, genauso wie Vorstand und Aufsichtsrat verwechselt, kann nicht der Fachmann sein...

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.362.210 von tagchen am 30.06.06 14:37:30

Im Haifischbecken "Börse" geht ALLES, lieber Tagchen, das solltest du eigentlich wissen ...

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.362.536 von Csillagok am 30.06.06 14:48:57

Nein, geht nicht, denn das geht hier nach diversen Gesetzen ab.

NENN UNS ALSO DEN GRUND WIE DU DARAUF KOMST UND AUSGERECHNET MONTAG.

DAS WAR SONST EINE BEWUSSTE FALSCHDARSTELLUNG. Traue ich Dir zu, nur um den Aktienkurs zu drücken.

ALSO: Wer hat das angekündigt, auf welchen Gesetz oder Verordnung o. ä soll das beruhen, gibt es eine Qulle, wie Presse?

Ansonsten wäre eine Korrektur Deiner Ankündigung angebracht.

[Yorick989]

Dieser Beitrag wurde zuerst für den Seamless-Haupthread verfaßt:


Hallo Pennysstock – Freunde!

Neben Eurem Interesse für Schneider - vergeßt Seamless dabei nicht:

Zuerst möchte ich einen Zweizeiler von meinem philosophischen Lehrer auf die Pennystocks anwenden – zugegeben, sehr zweckfremd angewandt - der uns, den Pennystock - Liebhabern, möglicherweise als ein Motto dienen könnte.

Also…:

Pennystocks – „ Glattes Eis - ein Paradeis für den, der gut zu tanzen weis.“

G r o ß e! Verlustgefahr - und - grandiose Möglichkeit – die zwei Seiten der gleichen Medaille Pennystock.



In mehreren W-0-Foren kursiert ein Text über die:
„KUNST DER AKTIENMANIPULATION-
von einem unbekannten Autor aus Kanada“

Die Regel Nr.4 lautet:

„Jede Aktie, die bei hohem Volumen zu einem hohen Preis gehandelt wird, signalisiert die Verkaufsphase der Professionellen.“

Jetzt die entscheidende Frage an die Experten und an die, die es noch werden wollen:
Gilt auch der Umkehrschluss?

- Jede Aktie, die bei hohem Volumen zu einem niedrigen Preis gehandelt wird, signalisiert die Einkaufsphase der Professionellen. -

Und exakt dies ist mein Satz.

In den letzten drei Tagen ist das Volumen bei Seamless außergewöhnlich hoch und dies - bei Jahrestiefkursen.

Also: die Professionellen, die Hartgesottenen kaufen ein – während die Ängstlichen und Zittrigen verkaufen.

Gewissensfrage: Und zu welcher Gruppe gehörst Du?


Gruß

Y.

PS. Pardon - falls dieser Beitrag schon bekannt ist.

[Direkt6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.362.696 von tagchen am 30.06.06 14:55:20

Geld

0,175

Brief

0,210

Zeit

30.06.06 14:53:58

Geld Stk.

14.300

Brief Stk.

10.000





Solche Falschaussagen wie die von Csillagok muss man melden!

[Direkt6]

Geld

0,179

Brief

0,210

Zeit

30.06.06 14:57:18

Geld Stk.

22.800

Brief Stk.

10.000

[Csillagok]

@ tag :

habe geschrieben "eventuell" !!!
Ansonsten kamen die bisherigen Delistings für die "otto normalos" bisher IMMER überraschend ohne Vorwarnung.

Tschüss, gehe jetzt zur Straße des 17. Juni, um mir die deutsche Niederlage (Fussball) anzuschauen.
Hauptsache, dass Bier schmeckt ..., allet andere is scheiss-egal.

[Direkt6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.362.834 von Csillagok am 30.06.06 15:01:41

Das war eine Falschaussage, pass in Zukunft aus, hast wohl deine Stücke jetzt günstig bekommen :-(

[reco6134]

soll mann hier jetzt einsteigenrolleyes:

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.362.210 von tagchen am 30.06.06 14:37:30

Sehr gerne gehe ich noch einmal auf Ihr Posting ein, auch wenn es
auf Csillagok bezogen ist.
Zuerst möchte ich klarstellen, dass ich Schneider nicht schlecht
rede, sondern ich habe seit Sonntag darauf hingewiesen wie Sie und
OHF seit Jahren im Forum Geschichten erzählen, die für unser Ergebnis im Schneider Prozess total uninteressant sind.
Sie können auch davon ausgehen, dass ich die drei Klagen eingereicht habe. Sonst würde ich nicht in diesem Forum erscheinen,
weil es sonst keinen Sinn machen würde!!! Ich habe zumindest das Geld, um diesen Prozess zu begleiten!!!!!!!!!!!!!!!!!
Woher habe ich sonst soviel Detailwissen? Die Frage sollten Sie sich im Urlaub mal stellen. ich finde es gegenüber den Forum nicht gerecht, mit solchen belanglosen Geschichten in der Politik und mit dem Datum 3.07 so zu kokettieren. Das ist sehr unfair gegenüber Aktionären, die in der Schneider Affäre seit 2001 keinen Einblick haben. Aus diesen Grund habe ich seit Sonntag versucht, Klarheit in Ihren Prognosen für die Politische Seite "Kampf Grüne gegen CSU"im Forum rüber zu brinegn. Ich merke aber, das Sie und OHF ganz schön ins straucheln gekommen sind. Sonst würden Sie meine Fragen in dieser Woche beantworten. Ich habe aber mit dieser Reaktion gerechnet und freue mich, dass ich Ihnen durch die Kursentwicklung in dieser Woche beweisen konnte, dass Ihre Nebenschauplätze "Politik" für Sie interessant sind, aber keine Hoffnung für eine Neubewertung der Aktie bedeutet. Ein klareres
Ergebnis als Freitag Schlusskurs 0,53 Euro zu heute 0,18 Euro kann die Börse und ich dem Forum nicht bieten. Das diese Situation sehr schmerzt kann ich verstehen, aber ich muss Ihnen hierfür eine Mit-
schuld geben.
Ich habe keine Details verwechselt, sondern ich habe mich beim Protokoll nur verschrieben. Wer auf solche Nebensächlichkeiten herumhakt, zeigt mir, dass Ihnen die Argumente ausgehen.
Sie sollten sich vielleicht mit einem ehemaligen VS von Schneider
in Verbindung setzen. Dann wissen Sie, wer diese Dinge im Forum
klargestellt hat und den Leuten reinen Wein eingeschüttet hat.
Sie sehen am bisherigen Verhalten von OHF, dass hier im Forum einiges stinkt. Ich glaube, dass ich in dieser Woche hoffentlich allen die Augen durch die Kursentwicklung geöffnet habe.

Ich beende dieses Forum heute,damit Sie nun in Ruhe in Urlaub fahren können. Von OHF erwarte ich sowieso keine Antwort.
-Ende-

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.364.809 von Sebk am 30.06.06 17:01:21

also, ich glaub du hast minderwertigkeitskomplexe oder sowas...


egal, bin diesmal mit verlust wieder raus... bleibt trotzdem ne prima aktie

zur info noch:

Schneider Technologies : Staatsaffäre ohne Ende



Mitten drin befinden sich Vorstände und Aktionäre der 2002 in Insolvenz gegangenen Schneider Technologies. Entstanden aus der Schneider Rundfunkwerke, sollte das angeschlagene Unternehmen mit Hilfe der staatlichen bayerischen Förderbank LfA mit Laser-Fernsehen gerettet werden.

Die LfA hielt als Hauptaktionärin nach 1998 zunächst 41 Prozent der Aktien, verringerte diesen Anteil aber bis zum Zeitpunkt der Insolvenz auf 18,18 Prozent. Eine Million Papiere soll die LfA in der Zwischenzeit, als der Kurs zeitweise von 10 auf 70 Euro gestiegen war, verkauft haben.

Ungeklärt ist, ob die LfA Gewinne gemacht hat oder Verluste „in unterer einstelliger Millionenhöhe”, wie der ehemalige Wirtschaftsminister Otto Wiesheu behauptet hat. Ungeklärt ist die Rolle der Förderbank bei dem kriselnden Unternehmen überhaupt. Die ehemaligen Schneider-Vorstände behaupten in einer neuen Klage vor dem Landgericht München, die Förderbank habe sich nicht an die Vereinbarung gehalten, das Unternehmen zu sanieren, vielmehr die Öffentlichkeit falsch über die Situation von Schneider informiert.

Nach Medienberichten soll die LfA auch stets behauptet haben, sie habe zu keinem Zeitpunkt unternehmerische Entscheidungen beeinflußt. In einem Prospekt zur Kapitalerhöhung aus dem Jahr 2000, den die LfA zusammen mit der Investmentbank Lehman Brothers aufgelegt hat, steht laut der „taz” dagegen, die LfA sei in der Lage, „wichtige unternehmerische Entscheidungen, die der Zustimmung der Aktionäre bedürfen, zu kontrollieren”.

„Erstmals der umfassende Beweis angetreten”

Mitte des Monats sorgte dann eine Pressemeldung der Kraus-Widmer Consulting für Hoffnung, daß Bewegung in den Fall kommt. Bezug wird dabei genommen auf ein als „Testament” eines Vorstandsmitglieds bezeichnetes Dokument, womit „erstmals der umfassende Beweis angetreten” werde, wonach „eine Emissionsbank” entgegen früherer öffentlicher Verlautbarungen unmittelbar vom Vorstand der Schneider Technologies konkrete Kenntnis über mehrere Unternehmensinterna erhalten haben soll. Darauf basierend seien lange vor der Insolvenzantragsstellung weiterführende Entscheidungen zu Lasten der übrigen Aktionäre und Mitarbeiter getroffen worden.

Die Kraus-Widmer Consulting versteht sich als „zentrale Anlaufstelle bei der Aufklärung der Affäre um die insolvente Schneider Technologies AG”. Ihre Recherchen hätten die Affäre „entscheident (sic!) befördert” und letztlich zu den nunmehr erhobenen Schadenersatzklagen geführt.

Wie immer bei solch verworrenen Affären, läßt sich die Angelegenheit für einen Außenstehenden sehr schwer beurteilen. Welche Aussagen glaubwürdig sind, läßt sich kaum beurteilen, noch weniger, ob sie genügend Beweiskraft haben, um eine Verurteilung zu erreichen. Die Vermutung, daß nicht alles mit rechten Dingen zugegangen ist, liegt zwar nahe, zumal sich auch die Opposition im Landtag zwischenzeitlich in den Fall eingeschaltet hatte, aber ob die Schneider-Aktionäre jemals irgendeine Entschädigung sehen werden, ist dich wohl fraglich.

Aber hoffen kann man ja mal, daß in einem Prozeß etwas hängenbleibt. Das ist dann auch Grund genug für so manchen Kursanstieg. Im Falle Schneider waren es im Juni immerhin 114 Prozent.

Die in dem Beitrag geäußerte Einschätzung gibt die Meinung des Autors und nicht die der F.A.Z.-Redaktion wieder.

Text: @mho
Bildmaterial: picture-alliance / dpa, FAZ.NET

[tagchen]

"Eventuell" ist auch vorsätzlich falsch, wenn es kein "eventuell" geben kann und zwar zu 100% nicht! Du hattest nicht ein Anzeichen dafür, sondern hast es nur erfunden! Das ist unfair gegenüber anderen.

@Sebk: Wir reden aneinander vorbei. Zunächst zum 03.07. Diese Meldung und zwar des Verfassungsgerichts kam am Dienstag (!), also nachdem der Kurs wie Sie sagen, abgestürzt war. Der zeitliche Zusamenhang war reiner Zufall. Vorher hat es überhaupt keine Infos gegeben, auch von mir nicht. Lesen Sie doch mal nach: Alle hatten sich über den Kursanstieg gewundert. Der Kurs war aus heiterem Himmel gestiegen, ohne das hier jemand gepusht hätte und ohne das jemand wußte, warum! Sie werden kein Posting finden, von vor Montag, das von mir stammt und irgend etwas pusht (danach auch nicht). Der einzige Push war der eine Thread hier von einem anderen User, der auf den Kursanstieg hingewiesen hat.

@All:
Allerdings zeugt es von einem schlechten Charakter, wenn einige hier sich freuen, wenn einige andere Aktionäre Geld verlieren und das noch dadurch befördern, indem sie absichtlich falsche Gerüchte in die Welt setzen, wie das mit dem Delisting, obwohl es rechtlich nicht möglich ist. Ganz miess und verstößt gegen die Ordnung von w o. Er sollte gesperrt werden.

@Sebk: Es geht in diesen Threads überhaupt nicht "um unseren Prozess", wie Sie mit "HF seit Jahren im Forum Geschichten erzählen, die für unser Ergebnis im Schneider Prozess total uninteressant sind." andeuten. Es geht hier um überhaupt keinen Prozess von Einzelaktionären.

Wie ich schon so oft schrieb: Sie wissen nicht, worum es hier überhaupt geht. Es gibt drei Seiten:
1) Altaktionäre, die klagen und
2) andere Aktionäre, die kein Geld haben oder warum auch immer nicht klagen (können). Für die letzteren ist die einzige Hoffnung, dass die AG Schadensersatz bekommt, damit sie diese über eine Dividende an diese Aktionäre weiter geben kann. Und für diese Aktionäre wird ein Erfolg der Grünen eine Wende bringen, da dann sehr viele Details bekannt werden.
3) Die Aufklärung des Schneider-Skandals. Auch dafür wird das Urteil eine Wende bringen.

Im übrigen bitte ich Sie, mich nicht mit Only in einen Topf zu werfen, genauso wie mit einigen anderen hier. Mir geht es nur um die Aufklärung, die derzeit leider nur von den Grünen betrieben wird.


Seien Sie bitte doch so freundlich und akzeptieren es, dass die anderen Aktionäre, die nicht klagen können, auch ihr Geld wieder haben wollen und es auch sollen.

Die aktuellen Entwicklungen haben bisher gar nichts mit den Klagen zu tun. Und wenn Sie keine Aktien mehr haben, kann es Ihnen doch egal sein, was hier los ist. Betrifft Sie ja doch nicht. Wenn Sie sich hingegen für die anderen Aktionäre einsetzen wollen, können Sie Ihr Geld nutzen, um z. B. gegen die Insolvenzverwalter vorzugehen. Das hat aber nichts mit Prozessen zu tun.

Unabhängig davon machen sowoahl die Grünen und Börse Online sowieso was sie wollen. Die arbeiten mit Sicherheit nicht für irgendwelche Klagen.

Im Übrigen kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Anwalt eine Klage alleine schreibt, ohne Mitarbeit und Input von Aktionären...

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.367.855 von tagchen am 01.07.06 00:59:17

Ach so, ein Nachtrag: Die einzige Meldung, die während des Kursanstiegs kam, war die von dieser komischen Gbr-Firma. Da hatte ich aber schon daraus hingweisen, dass das nichts Neues enthält bzw. nur allgemein abgehalten und dmait wertlos ist.

Wenn Sie mir nicht glauben, hier ein Beitrag von heute von FAZ.net. So war der Zusammenhang:



"Laserfernsehen sollte Schneider Technologies retten - es wurde eine Staatsaffäre

30. Juni 2006... Schneider Technologies : Staatsaffäre ohne Ende

Mitten drin befinden sich Vorstände und Aktionäre der 2002 in Insolvenz gegangenen Schneider Technologies. Entstanden aus der Schneider Rundfunkwerke, sollte das angeschlagene Unternehmen mit Hilfe der staatlichen bayerischen Förderbank LfA mit Laser-Fernsehen gerettet werden.

Die LfA hielt als Hauptaktionärin nach 1998 zunächst 41 Prozent der Aktien, verringerte diesen Anteil aber bis zum Zeitpunkt der Insolvenz auf 18,18 Prozent. Eine Million Papiere soll die LfA in der Zwischenzeit, als der Kurs zeitweise von 10 auf 70 Euro gestiegen war, verkauft haben.

Ungeklärt ist, ob die LfA Gewinne gemacht hat oder Verluste „in unterer einstelliger Millionenhöhe”, wie der ehemalige Wirtschaftsminister Otto Wiesheu behauptet hat. Ungeklärt ist die Rolle der Förderbank bei dem kriselnden Unternehmen überhaupt. Die ehemaligen Schneider-Vorstände behaupten in einer neuen Klage vor dem Landgericht München, die Förderbank habe sich nicht an die Vereinbarung gehalten, das Unternehmen zu sanieren, vielmehr die Öffentlichkeit falsch über die Situation von Schneider informiert.

Nach Medienberichten soll die LfA auch stets behauptet haben, sie habe zu keinem Zeitpunkt unternehmerische Entscheidungen beeinflußt. In einem Prospekt zur Kapitalerhöhung aus dem Jahr 2000, den die LfA zusammen mit der Investmentbank Lehman Brothers aufgelegt hat, steht laut der „taz” dagegen, die LfA sei in der Lage, „wichtige unternehmerische Entscheidungen, die der Zustimmung der Aktionäre bedürfen, zu kontrollieren”.

„Erstmals der umfassende Beweis angetreten”

Mitte des Monats sorgte dann eine Pressemeldung der Kraus-Widmer Consulting für Hoffnung, daß Bewegung in den Fall kommt. Bezug wird dabei genommen auf ein als „Testament” eines Vorstandsmitglieds bezeichnetes Dokument, womit „erstmals der umfassende Beweis angetreten” werde, wonach „eine Emissionsbank” entgegen früherer öffentlicher Verlautbarungen unmittelbar vom Vorstand der Schneider Technologies konkrete Kenntnis über mehrere Unternehmensinterna erhalten haben soll. Darauf basierend seien lange vor der Insolvenzantragsstellung weiterführende Entscheidungen zu Lasten der übrigen Aktionäre und Mitarbeiter getroffen worden.

Die Kraus-Widmer Consulting versteht sich als „zentrale Anlaufstelle bei der Aufklärung der Affäre um die insolvente Schneider Technologies AG”. Ihre Recherchen hätten die Affäre „entscheident (sic!) befördert” und letztlich zu den nunmehr erhobenen Schadenersatzklagen geführt.

Wie immer bei solch verworrenen Affären, läßt sich die Angelegenheit für einen Außenstehenden sehr schwer beurteilen. Welche Aussagen glaubwürdig sind, läßt sich kaum beurteilen, noch weniger, ob sie genügend Beweiskraft haben, um eine Verurteilung zu erreichen. Die Vermutung, daß nicht alles mit rechten Dingen zugegangen ist, liegt zwar nahe, zumal sich auch die Opposition im Landtag zwischenzeitlich in den Fall eingeschaltet hatte, aber ob die Schneider-Aktionäre jemals irgendeine Entschädigung sehen werden, ist dich wohl fraglich.

Aber hoffen kann man ja mal, daß in einem Prozeß etwas hängenbleibt. Das ist dann auch Grund genug für so manchen Kursanstieg. Im Falle Schneider waren es im Juni immerhin 114 Prozent.
Die in dem Beitrag geäußerte Einschätzung gibt die Meinung des Autors und nicht die der F.A.Z.-Redaktion wieder.

Text: @mho
Bildmaterial: picture-alliance / dpa, FAZ.NET!

Quelel: http://www.faz.net/s/RubEA492BA0F6EB4F8EB7D198F099C02407/Doc…


Da ich mit dieser Gbr nichts zu tun habe, habe ich auch nichts mit den angeblichen Zusammenhängen zu tun. Diese Gbr wiederum will offensichtlich nur für sich etwas herausschlagen, sonst hätte sie einfach die Details in ihre Pressemeldung gepackt... Somit ist es unlogisch, dass der Aktienkurs darauf reagiert hat.


Und mit der Überschrift oben aus FAZ.net schließt sich der Bogen zu Montag: Sollten die Grünen Montag gewinnen, schließt sich dann auch der Kreis mit der Staatsaffäre und diese könnte aufgeklärt werden. Dieses wiederum könnte sowohl für Altaktionäre aber auch die AG selbst Schadensersatzansprüche auslösen. Damit würden alle davon profitieren: Die, die selbst klagen und die, die die Aktien haben und auf eine Dividende hoffen können.

[taxi0]

Soll man Montag verkaufen ?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.368.668 von taxi0 am 01.07.06 10:35:22

KAUFEN!!
Falls Klage ERFOLG hat, sind die Türen ganz weit OFFEN für DIVIDENDEN an ALLE Aktionären!! Sehe die Begründungen von Tagchen!

[spezialagent]

Hi,
warum setzen die den Kurs nicht aus ?

[Csillagok]

Weil Montag keine kursrelevanten Nachrichten zu erwarten sind.
Alles nur sinnloses WO-Board-Gepushe von toten Werten.

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.367.900 von tagchen am 01.07.06 01:28:44

Vielen Dank für Ihr Posting. Ihre Erklärung zeigt mir, dass Sie
eine tolle und faire Arbeit leisten, im Gegensatz zu OHF. Ich möchte mich deshalb bei Ihnen entschuldigen, dass ich Sie in dem gleichen Topf mit OHF gesteckt haben. Mein Interesse gilt auch allen zu helfen und heraus zu bekommen, welche Tricks der Vorstand, Lehman Brothers und LfA zu Lasten der Aktionäre angewendet hat. Ich freue mich, dass Sie insgesamt immer einen fairen Stil behalten haben und wünsche uns allen, dass wir im Prozess Glück haben und von einen der Drei vorher genannten Adressen das Geld zurück erhalten werden????
Meine Recherchen haben dass Ergebnis gebracht, dass Sie auch an diesem Prozess teilnehmen. Herzlichen Glückwunsch!! Wir werden
bestimmt Erfolg haben wie die deutsche Nationalmannschaft!!!
Da bin ich mir sehr sicher.

OHF soll mit seinen Unterlagen ruhig versuchen, für sich Geld zu verdienen.Wir brauchen sein Material nicht. Ich finde es Schade, dass er nur seine Eigeninteresse wahren will.
Kleine Info: Meine Recherchen kommen zu dem Ergebnis, dass er nicht an den Prozess teilnimmt. Fehlt ihm das Geld?
Er will doch nur mit seinen Informationen Geld verdienen.
Sein bisheriges Verhalten zeigt mir, dass er uns im Forum nicht helfen will. Schade!!!

Ihnen Tagchen wünsche ich einen schönen Urlaub und noch einmal vielen Dank für Ihre bisherigen Arbeiten. Tolle Leistung!!!
-Dies ist mein letztes Posting in diesem Forum-

Ich wünsche allen alten und neuen Aktionären für die Zukunft alles Gute und einen Sieg für die Grünen und den Anwälten!!!
Auch wenn das leider für viele Neuaktionäre keine Auswirkungen auf den Aktienkurs haben wird.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.369.503 von Sebk am 01.07.06 12:05:17

Dies ist mein letztes Posting in diesem Forum!!!
WIE OFT müssen wir das lesen??

[taxi0]

Dann gehen meine Montag weg zu 0,195 €.

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.369.666 von Frenchmen am 01.07.06 12:26:26

Verkaufst du auch ?

[taxi0]

Gibt es was neues von Frick + Förtsch ?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.373.384 von taxi0 am 01.07.06 19:20:17

Ich KAUFE!! Wenn JEDER verkaufen will, ist es höchste Zeit zu KAUFEN!!
Ausserdem darf man die REICHWEITE dieses Urteils am Montag NICHT unterschätzen!!!!!!!
Es würde bedeuten, Dividenden für ALLE Shareholder!!

[Csillagok]

Dividende für alle ???!!!

Der Witz des Jahrhunderts !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.373.954 von Csillagok am 01.07.06 20:54:01

Für DICH vielleicht!!
LESE mal die AUSFÜHRLICHE Erklärungen von Tagchen !! Der bestimmt ALLES ANDERS IST ALS EIN PUSHER!!!!!!!!!!!!

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.373.981 von Frenchmen am 01.07.06 21:00:29

Was Tagchen schreibt, KANN gar nicht stimmen!
Hätte er ein wahrhaftes Wissen über Schneider, würde er es schön für sich behalten u. wäre schon Millionär.
Stattdessen treibt er sich hier wie so viele im WO-Board rum, wo die Looser und Möchtegern-Milliomäre rumsülzen.(mich eingeschlossen, sage ich hier ehrlicherweise.)

[Aarondac]

Hallo tagchen,

wie Du lesen kannst, treiben sich hier seit einigen Tagen Typen rum, die´s wirklich nicht wert sind, dass Du sie an Deinem fundiertem Wissen beteiligtst.

Die sind´s nicht wert, nur meine Meinung.

Besser nichts posten, als sich dann von denen blöd anmachen zu lassen.

Bordmail für gute Infos genügt ja auch.

[tagchen]

Ich möchte nur noch folgendes klarstellen:

Ich habe bisher für meine Aktien nicht eine einzige Klage eingereicht.

Von einer sofortigen Dividende habe ich nicht gesprochen. Ich habe geschrieben, dass ein Erfolg der Grünen die Aufklärung massiv voran bringen könnte, in deren Folge aufgrund neuer Details der Insolvenzverwalter nicht drumherum kommen könnte, Schadensersatzansprüche geltend zu machen. Die Erlöse würden dann an die Gläubiger gehen, aber vermutlich nicht an die LFA. Da die Schulden sowieso schon zu einem beachtlichen Teil durch Verwertungserlöse gedeckt sind, könnte dann doch einige übrig blieben. Da es nur 12,68 Mio. Aktien gibt, kann dass schnell in den Euro-Bereich gehen. Aber das ist natürlich noch ein längerer Weg.

Es gibt mehrere anscheinend offensichtliche Schadenserstazgründe wohl gegen die LFA. Während die Schneider-Brüder, ebenfalls Aktionäre wie die LFA, dem Insolvenzplan zugestimmt hatten, hat die LfA diesen abgelehnt und ist damit anscheinend für die Zerstörung der AG verantwortlich. Das z. B. könnte noch teuer für die LfA werden. Wie auch die Aktienoptionen an Niemeyer, die Börse Online aufgedeckt hatte. Und, und...

Wobei niemand weiß, was Montag passiert, sollten die Grünen gewinnen. Denn der Abgeordnete Dr. Runge ist so etwas von aktiv in der Sache, dass er sich die sich bietenden Chance dann sicher nicht entgehen lassen wird...

Die Schneider-Sache war schon immer schwierig. Aber je länger es dauert, desto aussichtsreicher wird sie.

Wollen wir mal hoffen, dass Montag die bayerische Verfassung nicht noch zu gunsten der Regierung "uminterpretiert" wird. Das ist aber doch unwahrscheinlich.

PS: Falls wieder Fragen kommen: Ich besitze einen Notebook und mein Hotel hat WLAN. Trotzdem bin ich die nächsten Tagen selten online.

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.362.834 von Csillagok am 30.06.06 15:01:41

Übrigens. Genauso wie Du hier FALSCHMELDUNGEN verbreitest lagst Du auch bei der WM falsch: Natürlich hat Deutschland gewonnen. So wie auch die Schneider-Aktionäre am Ende gewonnen haben werden, auch wenn sie nicht ernst genommen werden.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.374.246 von tagchen am 01.07.06 23:09:09

[Csillagok]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.374.316 von Csillagok am 01.07.06 23:33:59

Falsch, hatte nur mal Dein absichtlich falsches Posting gemeldet. Denn dieses runiert w o, man kann ja keinem Posting mehr trauen, wenn alle so schreiben würden wie Du. Kannst ja schreiben, was Du willst, aber nicht absichtlich Sachen verbreiten, was nie und nimmer stimmen kann... Also schön bei der Wahrheit bleiben ab jetzt.

Danke übrigens, dass ich sogar etwas kann nach Deiner Meinung.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.374.232 von tagchen am 01.07.06 23:04:19

Das ist doch Sinn und Zweck und auch der erklärte Wille des Volkes, dass die Oppositionspartei/en, der Regierungsmannschaft auf die Finger schauen sollen/müßen, um dann auch entsprechende Misstände öffentlich anzuprangern.

Sonst wäre ja die Opposition in einem Parlament mehr oder weniger für die Katz.

Wer keine Opposition, ausgestattet mit den entsprechenden Werkzeugen, will, (Schlussfolgerung) kann eigentlich nur für eine Diktatur sein.

[taxi0]

Der Tag x kommt bald ?

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.374.370 von tagchen am 01.07.06 23:57:04

OK, Tagchen, denke mal, wir verstehen uns ...
Gruss cg

[taxi0]

Ich glaube morgen der erste Kurs 0,25 €.

[taxi0]

Dienstag 0,70 €, dann sin meine aber schon weg. Freitag 1,20 €. Hab dann nachgekauft.

[taxi0]

Geht hoch bis 3 € ?

[SonnyJonny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.380.748 von taxi0 am 02.07.06 16:25:22

Erster Kurs morgen 15 cent;ihr solltet nicht vergessen dass das sehr dünnes Eis ist;falls das Urteil morgen pro Schneider ausfallen sollte, müssen immer noch andere Aspekte wie die Presse und die richtige Interpretation mitspielen, ansonsten ist die Aktie am Ende der Woche 5ct wert!
Habe auch nochmal auf einen rebound gehofft, aber dafür ist die Aktie jetzt zuweit gefallen, jetzt geht sie gegen 0!

[Csillagok]

KEINER weiss, was sich morgen da abspielen wird ...
UND DAS IST GUT SO !!!

[Folterknecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.381.640 von SonnyJonny am 02.07.06 17:06:59

Selten so ein Quatsch gelesen ,auf 5 Cent fallen WIR auf keinen Fall ,eher stehen WIR locker bei 1 EURO oder mehr ,jetzt wird und wurde nochmal ordentlich "geschüttelt " ,die S AG wird so oder so im Blickpunkt der Öffenlichkeit durch die Medienberichterstattung infolge der Verhandlung stehen,wer hat den die Millionen Aktien über 0,25 € gekauft ,abverkauft wurden nur ein paar Hundertausend Stück !!!!KAUFEN ,wenn die Kanonen donnern ,lt. Kostolany und DER war ein wirklicher Experte ,strong buy !!!

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.384.773 von Folterknecht am 02.07.06 19:41:14

Ich hab noch nie erlebt das eine Aktie nach einem gewaltigem Anstieg schnurstracks wieder zu dem Ausgangskurs vor dem Anstieg zurückfällt.Schon gar nicht nach spekulativen Nachrichten.
Rebound ist überfällig

Gruss huni20

[flippy_hippy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.385.054 von huni20 am 02.07.06 19:56:13

schau mer mal

[SonnyJonny]

Folterknecht glaub mir ich würde auch gerne solche Kurse sehen, aber es wird wohl nicht passieren und ich glaube nicht, dass Millionäre ihre Millionen in solch hochspekulative Aktien anlegen...

[ptcruser]

Den Millionären könnte es doch nix ausmachen mal daneben zu liegen! Wartet doch einfach mal ab

[taxi0]

Wieso ist in München auf 0,236 € gestellt ?

[Direkt6]

Bis heute Mittag sehen wir meiner Meinung nach Kurse um 35 cent, heute Abend stehen wir bei 0,50-0,70€


All die Millionen Aktien, die Ende vorletzter Woche gekauft worden sind, sind noch größtenteils in Händern der Käufer, heute Beginnt der erste Schritt ....


Strong buy



Fr

0,2 zu 0,215

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.389.064 von taxi0 am 03.07.06 08:25:38

istn w:0-problem.

ham immer die münchener taxe vom vortag drin. ist bei allen werten so und das schon ewig...

[Direkt6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 2.462.300 von PM 4400 am 03.12.00 12:03:34

Der Kurs wird heute in die Decke schießen, wie man es nur sehr selten sieht!

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.389.190 von Direkt6 am 03.07.06 08:51:09

rt 0,21

[Direkt6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.389.323 von taxi0 am 03.07.06 09:04:09

heute gibt es ein dreistelliges Plus, warte es ab!

[Direkt6]

Geld
0,202

Brief
0,215

[rawige]

Frankfurt 0,21 EUR +11,70% 09:17 03.07.06 18.634,90
90.300

[rawige]

Frankfurt 0,213 EUR +13,30% 10:02 03.07.06 53.752,70
260.600

[Aarondac]

Unter Vorbehalt und ohne Gewähr...(z.B. wegen höherer Gewalt)

Der nächste, mir bekannte öffentliche Gerichtstermin in Sache Schneider ist terminiert auf
Dienstag, 25.07.2006 9:00 Uhr beim Bayerischen Verwaltungsgerichtshof in München.

Hier klagt der bekannte Verlag Gruner & Jahr / die ebenso in Börsenkreisen sehr bekannte Börsenjournalistin Renate Daum vom Börsenjournal Börse-Online in zweiter Instanz.

Und weitere Gerichtstermine werden in der kommenden Zeit noch folgen.....

[rawige]

Frankfurt 0,22 EUR +17,02% 10:18 03.07.06 63.256,70
304.600

[ptcruser]

Hallo und guten Morgen!
In Frankfurt wird ja schon kräftig gesammelt,schon 2 mal über 50000stk

[rawige]

Frankfurt 0,23 EUR +22,34% 10:23 03.07.06 65.556,70
314.600

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.390.265 von Aarondac am 03.07.06 10:13:26

waaaaas, heute kein termin?????

[rawige]

Frankfurt 0,235 EUR +25,00% 10:30 03.07.06 68.376,70
326.600

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.390.514 von mfierke am 03.07.06 10:30:00

Der Termin heute ist doch vor dem Bayerischen Verfassungsgericht, Kläger. Die Bayerischen Grünen.

Aufpassen, und nichts verwechseln....

[Deggen]

Geld

0,224

Brief

0,237

Zeit

03.07.06 10:33:16

Geld Stk.

100.000

Brief Stk.

10.000

Rebound läuft...

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.390.556 von Aarondac am 03.07.06 10:33:29

....besser gesagt, dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof, dem wohl höchsten Gericht in Bayern.

Über der Verfassung steht nur noch Gott.....soweit ich weis

(oder vieleicht ein paar Amigos)

[ptcruser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.390.595 von Aarondac am 03.07.06 10:35:45

Solte heute um 10 Uhr losgehen,hatte tagchen glaube ich geschrieben!
Die sind bestimmt schon am schwitzen

[rawige]

Frankfurt 0,237 EUR +26,06% 10:38 03.07.06 77.397,20
364.900

hier geht es richtig ab !!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.390.632 von ptcruser am 03.07.06 10:38:08

...wenn die Grünen gewinnen,

dann "gute Nacht" CSU.....

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.390.556 von Aarondac am 03.07.06 10:33:29

sorry ok

[rawige]

Frankfurt 0,24 EUR +27,66% 10:40 03.07.06 93.911,56
433.839

[rawige]

heute noch 0,50 ?

[ptcruser]

10.45 Rt0,24

[ptcruser]

03.07.06 10:56:17 Uhr

0,235 EUR

[spezialagent]

Hi,
wann geht die Gerichtsverhandlung los ? Geht sie über mehrere Tage ? Momentan ziemlich ruhig hier . Zu ruhig ? Hoffen wir auf einen guten Ausgang für alle Aktionäre.

Gruß an alle

[yoda]

Beginn ist 10 Uhr gewesen was ich so gehört habe, da will nochmal einer 50k haben wie es aussieht

[spezialagent]

Was meint ihr wie hoch der Kurs geht, bei positivem Ausgang ?

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.391.845 von spezialagent am 03.07.06 12:14:14

aktueller stand: bid:0,211 ask:0,229

gruss

[mahir]

Diese Ruhe.....

[yoda]

man könne meinen ausgesetzt - ist aber nicht so zumindest keine meldung

auffällig ist dass die großen käufe wohl noch in den händen der käufer sind, nur die kleinen 5-20k Käufer haben wohl Ihre Teile wieder auf den Markt geworfen, abwarten und Tee trinken :-)

[Aarondac]

BR-ONLINE.DE

Bayerischer Verfassungsgerichtshof

Grüne: Staatsregierung darf nicht länger mauern

Wie detailiert muss die bayerische Staatsregierung kritische Anfragen von Abgeordneten der Opposition beantworten? Über diese Frage verhandelt heute der Bayerische Verfassungsgerichtshof. Die Grünen im Landtag hatten sich beim obersten Gericht Bayerns darüber beschwert, bei bestimmten Fragen nicht ausreichend von der Regierung informiert worden zu sein.

Der Bayerische Verfassungsgerichtshof verhandelt über eine Klage der Landtags-Grünen gegen die CSU-Staatsregierung. Die Grünen haben sich an das oberste Gericht des Freistaates gewand, weil ihrer Ansicht nach parlamentarische Anfragen von Abgeordneten immer wieder unvollständig, fehlerhaft oder gar wahrheitswidrig beantwortet werden.

Die umstrittenen Fälle:

das Engagement der Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider
die Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft
und die Förderung des Ludwig-Musicals.

In allen drei Bereichen habe die Staatsregierung den Abgeordneten wichtige Informationen vorenthalten, so die Grünen.


CSU verweist auf Datenschutz und Betriebsgeheimnisse

Im Detail geht es um Anfragen der Abgeordneten Ruth Paulig, Martin Runge und Adi Sprinkart, in denen die Grünen Auskunft über die Verwendung von Steuermitteln eingefordert hatten. In allen drei Fällen habe die Staatsregierung wesentliche Informationen unter dem Verweis auf Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse oder den Datenschutz verweigert, so der Vorwurf der Grünen.
In der mündlichen Verhandlung heute wollen sich die Richter zunächst ein Bild von den unterschiedlichen Auffassungen machen.
Mit einer Entscheidung ist noch nicht zu rechnen.

B5 aktuell: News im 15-Minuten-Takt

c Bayerischer Rundfunk

http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/03-verfass…

[depotcheck]

Warum steht eigentlich der Brief an den börsen Stuttgart und München bei 0,20, in Frankfurt bei 0,21 ???

[depotcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.393.266 von depotcheck am 03.07.06 13:50:12

Schon nachgezogen:

Kursdaten 03.07.2006 Frankfurt
Realtime:
13:42:37 0,200 +6,38%
+0,012
Taxe Stück
Bid: 13:49:39 0,182 30.000
Ask: 13:49:39 0,200 23.000

[yoda]

schade, es geht runter, ein Rebound wäre nach dem Kursverlauf der letzten Tage unbedingt drin, allerdings geht es auch mit wenig volumen nach unten

[frickus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.392.483 von Aarondac am 03.07.06 12:56:30

Das Ergebnis der heutigen mündlichen Verhandlung wird am 26.7. um 10 Uhr bekanntgegeben.

Ein Ratschlag an die Kursverfolger, die sich wundern, daß der Kurs nicht explodiert. An der Börse wird die Phantasie gehandelt, nicht das Ergebnis - nichts für ungut.

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.393.313 von frickus am 03.07.06 13:54:15

Ich kann Ihre Meinung nur unterstreichen. In diesem Forum
wird viel zuviel geträumt und gehofft. Es gibt überhaupt keine
Fakten, dass hier eine Ausschüttung fällig wird. Ich habe mit
meiner Meinung seit den 25.06. alle hier vor dieser Spekulation gewarnt. Die meisten Anleger kamen zu tollen Kursen am Montag voriger Woche (zu Höchstkursen) aus dem Markt. Dazu herzlichen Glückwunsch!!!
An den Antworten im Forum in der lezten Woche habe ich schnell festgestellt, dass eine andere Meinung hier im Forum nicht akzeptiert und gewünscht wird. Die Börsentwicklung hat meine
Meldung bestätigt. Nicht im nachhinein, wie viele meinen!!!
Deshalb bin ich schon glücklich zu sehen, dass die Börse wieder
mal Recht behalten hat und das andere im Forum nur Meinungsmache ist.
Die heutige Börsenentwicklung zeigt schon auf, dass alle nur warten und hoffen. Kleine Prognose: Es gibt keinen Käufer in Schneider Technologies AG und der Schlusskurs von heute wird
auf das Tagestief liegen und ein böses Erwachen für alle Träumer
bedeuten.

-Ende-

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.393.809 von Sebk am 03.07.06 14:34:54

Zum Pessimismus gehörgt weder Mut, noch Wissen, noch Können noch sonst irgend etwas.
Ich bewundere sogar diese Leute, die trotz schier unüberwindlichem Widerstand doch auch noch an die Gerechtigkeit in Bayern glauben, und dafür auch noch jede Menge Geld, Freizeit usw. opfern.
Das einfachste ist doch immer, zu sagen, das klappt doch nie.

Wenn jeder in Deutschland so denken würde, hätten wir, z.B. als Fussballmanschaft bei der WM doch gar nicht antreten dürfen.

Hat man damit nicht recht, so kann man ja immer noch sagen,
Sorry, tut mir leid, hab ich nicht gedacht.

Vergiß Dein Posting von irgendwann, oder willst Du als der höchstmögliche Schneider-Phrophet in die Geschichte eingehen?
Dieses Prädikat steht jemand Anderem zu, aufgrund seines überragenden Durchhaltevermögens.

[spezialagent]

HI, was spricht denn der Buschfunk ?

[tagchen]

Kurze Info zum Prozess laut eines Zuschauers:

- Saal war komplett besetzt mit Zuschauern, also recht großes Interesse, kein Platz war mehr frei
- auch anwesend mindestens zwei Kläger mit Anwälten
- Bayerisches Fernsehen soll auch da gewesen sein und Interviews gemacht haben. Vermutlich gleich ein Bericht im Fernsehen. Wer kann es sehen?

- Gericht hat sich neutral gegeben, hat nur die Argumente aufgenommen.

- Dr. Runge für die Grünen hat ein gutes Bild abgegeben, SCHNEIDER hat den größten Raum eingenommen.

- Regierung hat die bekannten - und m. E. untauglichen - Argumente gebracht, siehe auch Bericht unten.

Gesamteindruck: Der Beobachter geht von einem Sieg der Grünen aus, jedenfalls anhand der Vortäge und der Rechtslage und der bisherigen Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs.






"Bayerischer Verfassungsgerichtshof
Dürr: Staatsregierung darf nicht länger mauern

Wie detailliert muss die bayerische Staatsregierung Anfragen von Abgeordneten der Opposition beantworten? Über diese Frage hat der Bayerische Verfassungsgerichtshof verhandelt. Die Grünen hatten sich beim obersten Gericht Bayerns darüber beschwert, bei bestimmten Fragen nicht ausreichend von der Regierung informiert worden zu sein. Das Urteil soll am 26. Juli fallen.

Die Landtagsgrünen haben vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof die mangelhafte Beantwortung von parlamentarischen Anfragen durch die Staatsregierung beklagt. Grünen-Fraktionschef Sepp Dürr sagte vor Gericht, die Mitglieder seiner Fraktion fühlten sich in ihrer politischen Arbeit behindert, wenn Anfragen durch die Staatsregierung gar nicht, nicht umfassend oder nicht wahrheitsgemäß beantwortet würden. "Wir erwarten, dass uns die Staatsregierung in der Erfüllung dieser Kontrollaufgaben unterstützt", so Dürr.

Streitfall Schneider

Als Beispiel nannte sein Fraktionskollege Martin Runge den Fall Schneider Technologies, wo eine Reihe schriftlicher Anfragen von der Staatsregierung nicht beantwortet worden seien. Vertreter der Staatsregierung verwiesen dagegen auf den Schutz von Betriebsgeheimnissen und Persönlichkeitsrechten. So habe man beispielsweise Fragen nach Überschüssen und Umsätzen nicht beantworten können, da es sich bei diesen Daten um Geschäftsgeheimnisse der Firma handle. (Anmerkung: Seit wann satehen die über der Verfassung und wieso müssen "Betriebsgeheimnisse" einer nicht mehr existenten Firma geschützt werden?)


Das Einmaleins der parlamentarischen Anfragen

*
Die Anfragen sind im Landtag eines der wichtigsten Kontrollinstrumente der Opposition und können schriftlich oder mündlich gestellt werden.
*
Bei der mündlichen Anfrage richten die Abgeordneten in der Plenarsitzung eine einzige Frage an Minister oder Staatssekretäre. Die schriftliche Anfrage kann dagegen aus mehreren Unterfragen zu einem bestimmten Thema bestehen.
*
2001 hatte der Verfassungsgerichtshof schon einmal auf Antrag der Grünen ein Urteil zu parlamentarischen Anfragen gesprochen. Darin wurde die unzureichende Beantwortung von Fragen zu Politikerflügen moniert.


Urteil am 26. Juli

Neben einer Anfrage zum Elektronikkonzern Schneider beklagten die Grünen, auch Anfragen zum Engagement der Förderbank LfA, zu den Online-Aktivitäten des Freistaats, zur Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB und zur Förderung des Ludwig-Musicals seien unzureichend beantwortet worden. In allen Bereichen habe die Staatsregierung den Abgeordneten wichtige Informationen vorenthalten, so die Grünen. Das oberste Gericht will sein Urteil am 26. Juli verkünden.[/B][/B]"

Quelle: http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/03-verfass…

[spezialagent]

Wenn das alles so stimmt, sieht es ja gar nicht schlecht aus. Ich bleibe auf jeden Fall investiert.

[tagchen]

Wenn die Grünen aufgrund der doch sehr klaren Rechtslage - Verfassung gegen allgemeine Gesetze, die sowieso an den Haaren herbei gezogen sind - nicht gewinnen können in Bayern, werden das die Altaktionäre IN Bayern auch wohl nicht schaffen und bis zum BGH gehen müssen. Das würde dann noch Jahre dauern.

Die Chancen für die Grünen müssten aber eigentlich 90:10 stehen. Es darf noch gehofft werden. Es gibt auch keine Pro-Regierung-Position, die mir bekannt wäre (aus rechtlicher Sicht).

Abwarten. In ca. drei Wochen wissen wir mehr.

[Csillagok]

Würde sagen : Der Ofen ist aus ...
Die Schneider-Kacke dampft nicht mal mehr !!!
Wir leben ja schliesslich (leider) in Deutschld.

Schaut euch mal das aktuelle Titelbild des SPIEGEL an ...

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.399.373 von Csillagok am 03.07.06 20:15:39

Das sind die üblichen Zocker, die eh keine Ahnung von der Materie haben. Man kann Schneider nicht nach Tageskursen beurteilen.

Aber auch egal. Einfach abwarten. Zunächst die nächsten drei Wochen.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.399.373 von Csillagok am 03.07.06 20:15:39

...hast mich überzeugt, ich verkauf morgen auch und kauf dann in ca. zwei Wochen zu ca, 0,062 wieder ein.

Genau so funktioniert´s.

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.399.746 von Aarondac am 03.07.06 20:45:54

Das meint er nicht ernst.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.399.853 von tagchen am 03.07.06 20:58:42

Aarondac meinte es AUCH NICHT ernst!!

[tagchen]

Weiterer Bericht, bestätigt aber nur das vonm Bayerischen Rundfunk:

http://www.fraenkischer-tag.de/cms/index.php?MappeCID=21_4~l…

Auch hiernach hatte die Regierung nichts wirksames den Grünen entgegenzusetzen, außer "Betriebsgeheimnissen".

Das ist sicher zu mager um eine Chance zu haben. Die Grünen werden wohl gewinnen...

[tagchen]

Falls jemand weitere Infos zum Prozess beim Verfassungsgerichtshof hat, bitte posten.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.401.280 von tagchen am 03.07.06 23:25:21

Jo! Machen wir!
Schönen Urlaub!
Salut

[alpine110]

Klage gegen Staatsregierung
Grüne wollen Auskünfte von Ministerien erzwingen

München - Die mangelhafte Beantwortung von parlamentarischen Anfragen durch die Staatsregierung haben die Landtags-Grünen beim Verfassungsgerichtshof beklagt. Immer wieder seien Fragen unzureichend, gar nicht oder falsch beantwortet worden, kritisierten die Grünen am Montag bei der mündlichen Verhandlung. Die Arbeit der Opposition und ihre Kontrollfunktion würden durch das Verhalten der CSU-Regierung massiv eingeschränkt, sagte der Abgeordnete Martin Runge. Regierungsvertreter versicherten dagegen, die Ministerien seien stets um vollständige Antworten bemüht gewesen. Seien diese nicht erfolgt, habe der Schutz von Betriebsgeheimnissen oder Persönlichkeitsrechten Dritter überwogen. Sein Urteil will das oberste Gericht Bayerns am 26. Juli verkünden.


Konkret geht es bei der Klage um vier Themenkomplexe aus dem Jahr 2004. Die Grünen bemängeln, sie hätten auf mehrere Fragen zum Engagement der staatlichen Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider, zu den Online-Aktivitäten des Freistaats, zur Insolvenz der Sondermüll-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie zur Förderung des König-Ludwig-Musicals am Forggensee keine zufriedenstellenden Auskünfte erhalten. ¸¸Eine glaubhafte parlamentarische Kontrolle ist die Grundlage der Demokratie", sagte der Grünen-Fraktionsvorsitzende Sepp Dürr. Er erwarte von der Staatsregierung, dass sie die Opposition dabei unterstütze. Gerade wenn es um die Verwendung öffentlicher Mittel gehe, seien umfassende Auskünfte notwendig.


Die Regierungsvertreter argumentierten dagegen, in einigen Fragen sei der Kernbereich von Unternehmen betroffen gewesen. So hätten etwa zu Umsätzen keine Auskünfte erteilt werden können. 2001 hatte der Verfassungsgerichtshof auf Antrag der Grünen schon einmal ein Urteil zu parlamentarischen Anfragen gesprochen. Damals monierte er unzureichende Auskünfte der Regierung über Politikerflüge. Katja Auer


Quelle: Süddeutsche Zeitung
Nr.151, Dienstag, den 04. Juli 2006 , Seite 49

[tagchen]

"Landtags-Grüne "massiv behindert"
München (lby) - Die Landtagsgrünen haben vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof die mangelhafte Beantwortung von parlamentarischen Anfragen durch die Staatsregierung beklagt. Die Arbeit der Opposition sei dadurch massiv eingeschränkt worden, sagte der Grünen-Abgeordnete Martin Runge bei der mündlichen Verhandlung einer Klage der Grünen gegen die CSU-Staatsregierung. Das Urteil soll am 26. Juli verkündet werden.

Aus Sicht der Grünen waren Anfragen zu den Themenkomplexen Online-Aktivitäten des Freistaats, Engagement der Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider, Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie Förderung des König Ludwig-Musicals im Jahr 2004 nur unzureichend, gar nicht oder falsch beantwortet worden. Die Anfragen sind im Landtag eines der wichtigsten Kontrollinstrumente der Opposition und können schriftlich oder mündlich gestellt werden. Insbesondere die parlamentarische Opposition müsse die Arbeit der Regierung kontrollieren, sagte Grünen-Fraktionschef Sepp Dürr. "Wir erwarten, dass uns die Staatsregierung in der Erfüllung dieser Kontrollaufgaben unterstützt."

Ein Vertreter der Staatsregierung sagte, die Ministerien seien bestrebt gewesen, vollständige Antworten zu geben. In einigen Punkten sei aber der Kernbereich von Unternehmen betroffen gewesen. Deshalb hätten etwa Fragen nach Überschüssen und Umsätzen nicht beantwortet werden können.

mm
04.07.2006 00:00 Uhr"

Quelle: http://www.ovb-online.de/news/bayern/bayern/art5858,766756.h…



Alle Berichte haben in ungefähr den gleichen Inhalt. Die Regierung hat anscheinend außer "Bertriebsgeheimnisse" usw. nicts vorzubringen gehabt. Schon schwach... Aber gut für die Grünen.

[taxi0]

Wieder alle tot.

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.404.971 von taxi0 am 04.07.06 11:33:16

@taxi,

nicht tod,ich würd eher sagen abwartend

gruss huni

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.405.178 von huni20 am 04.07.06 11:46:39

Ich habe noch ein paar, hatte ein Glück gestern 10000 für 0,21 verkauft, ging aber noch auf 0,24 hoch, hatte mich geärgert, jetzt nicht mehr.

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.405.250 von taxi0 am 04.07.06 11:51:20

ich bin gestern nicht ausgestiegen,war zu gierig

mal schauen ob sich ob sich bis 26.7 was tut

[huni20]

ui,ui,ui--sinkt und sinkt

[taxi0]

Kaufkurse?

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.405.559 von huni20 am 04.07.06 12:09:36

aktuell: bid:0,153 ask:0,165

[taxi0]

wer kauft 60000 zu 0,16 + 50000 zu 0,152 ???

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.405.604 von huni20 am 04.07.06 12:12:56

wenn ich das wüsste,keine ahnung

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.405.624 von huni20 am 04.07.06 12:14:19

vielleicht Stoibers Family

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.405.649 von taxi0 am 04.07.06 12:16:14

, wär nicht schlecht.

aktuell bid:0,155 ask:0,169

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.405.663 von huni20 am 04.07.06 12:18:07

RT 0,169

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.405.955 von taxi0 am 04.07.06 12:40:17

zeit :12:43 bid:0,156 ask:0,167

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.406.015 von huni20 am 04.07.06 12:44:45

zeit: 13:13 bid:0,158 ask:0,17

[taxi0]

Weis schon jemand ob im AKTIONÄR morgen was drin ist über Schneider

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.406.412 von taxi0 am 04.07.06 13:17:07

steigt,
zeit: 13:42 bid:0,16 ask:0,176

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.406.736 von huni20 am 04.07.06 13:44:50

zeit: 13:50 bid:0,166 ask:0,176

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.406.818 von huni20 am 04.07.06 13:51:02

steigt weiter,

zeit: 14:36 bid:0,169 ask:0,185

[tagchen]

Ich fände es ja doch schön, wenn diese Kursangaben in einem anderen Thread stattfinden würden, damit man hier, wo alle Fakten gesammelt werden, später noch einmal etwas wieder findet, ohne über hunderte von Kursangaben blättern zu müssen.

Die wichtigsten Termine:
- 25.07.: Verhandlung Börse Online gegen LfA
- 26.07.: Urteil Verfassungsgerichtshof

Noch offen:
- vermutlich im Herbst Verhandlungen der Aktionäre gegen LfA, Lehman Brothers sowie die Vorstände Adam und Niemeyer

[huni20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.407.517 von tagchen am 04.07.06 14:41:18

hallo tagchen,

sorry, dachte mir das wär passend,da die wenigsten realtime kurse haben, danke für deine informationen

gruss huni

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.407.563 von huni20 am 04.07.06 14:44:51

Habe3 RT Tread eröffnet, gehen wir dahin.

[Aarondac]

Im Prinzip nichts Neues mehr....

Bayrischer Landtag

Landtagsgrüne beklagen mangelhafte Antworten auf parlamentarische Anfragen

03.07.2006 dpa

http://www.bayern.landtag.de/

[springbok]

Heute wurden heute 110000 St verkauft.

Wo hat er denn die abgeladen,das möchte ich mal wissen.
Hier wird vom Parkett wieder Insiderhandel betrieben.
Anders geht das nicht.

Gruss Springbok

[Aarondac]

Wieder ein sehr schönes und prägnates Beispiel dafür, dass

in Bayern die Gesetze für besondere Personen oder Vereinigungen dahingehend ausgelegt werden können oder dürfen,

DASS ES PASST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PRESSEMITTEILUNG
Datum: o4. Juli 2006

Zwölf Stämme: Grüne fordern Bericht

Im Streit um die Schulpflicht von Kindern der Glaubensgemeinschaft soll Ministerium Einzelheiten darlegen

.....Weiterführender Text.....

http://www.gruene-fraktion-bayern.de/cms/pressemitteilungen/…

Nach anklicken der URL etwas warten, bis die Seite auftaucht, dann auf Presse und dann auf Pressemitteilungen gehen und dann lesen.

Das hat zwar nichts mit Schneider zu tun, zeigt aber wieder ganz eindeutig die subtille und eigenmächtige Handlungsweise der CSU-Regierung in Bayern, dass die Gesetze für CSU-Entscheidungsträger wohl nur ein leeres Blatt Papier oder ein leeres Buch darstellen.

[Aarondac]

Augsburger Allgemeine Dienstag, 04. Juli 2006 AZ-Nummer 151 Bayern, Seite 5

Architekt zapfte Millionen aus dem Kirchenetat

Baubezirksleiter prellte die Erzdiözese München und Freising um 2,7 Mill. Euro und muß sechs Jahre in Haft

Ein früherer Baubezirksleiter der Erzdiözese München und Freising ist gestern Abend vom Landgericht München I WEGEN VERUNTREUUNG VON INSGESAMT KNAPP 2,7 MILLIONEN EURO zu sechs Jahren Haft verurteilt worden.

http://www.augsburger-allgemeine.de/popup/druckpage.php?arid…

Wieviele Jahre, FREIE KOST UND LOGIE, gäbe es dann, nur als Beispiel, möglicherweise für Veruntreuung von 50 Mio. EURO ???????

Wer hier immer noch nicht kapiert, was hier bei Schneider abläuft, dem ist nicht mehr zu helfen.

[Aarondac]

.....und übrigens, sind inzwischen Aktenzeichen zu Anzeigen im Fall Schneider inzwischen zum "Bayerischen Staatsgeheimnis höchster Priorität" erklärt worden????????????

[Direkt6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.418.196 von Aarondac am 05.07.06 12:58:05

die Chancen für einen Rebound stehen sehr gut, die Gerüchteküche brodelt heute mal wieder

[Aarondac]

Wie im Fall des ehemaligen Augsburger Staatsanwalts Dr. Winfried Maier, im CDU/CSU-Partei-Schmiergeldskandals vor einigen Jahren,

muß sich wohl jeder, der sich vor allem auf der Justiz-Lohnliste des Freistaates Bayern befindet, sehr scharf überlegen, was im letztendlich wichtiger ist:

Die Wahrheit, oder die Perspektive am Arbeitsplatz?????

Wir brauchen endlich (wieder) eine freie und unabhänige Justiz mit freien Staatsanwälten / Staatsanwaltschaften, in Bayern.

[Aarondac]

Seit gestern, neuer Eintrag bei "gavagai" zu Schneider AG

Schriftliche Anfragen des Herrn Abgeordneten Dr. Martin Runge, Grüne, im Mai 2006 betreffend Wertpapiermärkte und die Bayerische Staatsregierung und Bilanzfälschungen und deren Strafverfolgung in Bayern am Beispiel der Insolvenzen der RTV Family Entertainment AG und der Schneider Technologies AG wurden im Juni 2006 von Mitgliedern der Bayerischen Regierung (alle CSU, daher an Aufklärung bekanntlich eher nicht interessiert) betont lakonisch und nichtssagend beantwortet.

http://www.gavagai.de/skandal/HHD0821.htm

[Aarondac]

"Offener Verzug"

läuft und läuft.....

Abschrift: (ohne Gewähr)

Sonntag, 16. Juli
Donnerstag, 27. Juli
Samstag, 29. Juli

sind die nächsten Aufführungen im Juli 2006 am Bayerischen Residenztheater München.

http://www.bayerischesstaatsschauspiel.de/stuecke/

[Aarondac]

In ITALIEN gibt es sehr mutige Strafverfolgungsbehörden, Respekt!!!!!

(Und in Deutschland????????, speziell im Fall Schneider AG??????)

NZZ Online
7.Juli 2006, 18:31, NZZ Online

Mailänder Richter ordnet Prozess gegen Berlusconi an

http://www.nzz.ch/2006/07/07/al/newzzEPCR5XZD-12.html

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.468.492 von Aarondac am 08.07.06 18:15:40

Und was hätten die Aktionäre davon, die wirklich in dem Schrott noch drin sein sollten ?

[Aarondac]

NZZ Online
25.Juni 2006 NZZ am Sonntag

Aufräumen im Reich Berlusconi

Kaum abgewählt, fällt sein Reich zusammen wie ein Kartenhaus.

Und das im Land mit Hauptsitz der Christlichen Macht.
Man könnte auch sagen, Lügen haben kurze Beine, oder?

http://www.nzz.ch/2006/06/25/al/articleE8M7K.html

Könnte das CSU-Reich in Bayern auch bald zusammenbrechen, wie ein Kartenhaus???????

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.468.593 von Csillagok am 08.07.06 18:29:36

Das wurde hier schon X-mal erklärt.
Ständige Widerholungen sind desshalb sinnlos.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.468.593 von Csillagok am 08.07.06 18:29:36

Zudem, irgendjemand muß den Schrott doch im Depot haben, sang- und klanglos dürfen diese Aktien ja nicht entsorgt werden.
Und bitte die Aktionäre, die 5% oder mehr im Depot haben, nicht die Meldung an die BaFin vergessen, gell!
Vorgesehen laut Gesetzesentwurf: Änderung der Meldepflicht ab 3%!!!! ab 2007!!!
Und eventuelle Aktienanteilsveränderungen bzw. auch Stimmrechtsanteilsveränderungen der bisher gemeldeten Großaktionäre, sollten auch gemeldet werden.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.468.764 von Aarondac am 08.07.06 18:55:22

Gääääääääääääääääääähn ............
Gehe lieber in Werte, die in Zukunft KURSSTEIGERUNGEN versprechen.
PTSC gehört als AUSLAUFMODELL nicht dazu !!!
PS:
Wünsch dir noch einen schönen Sa.-Abend !!!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.469.314 von Csillagok am 08.07.06 20:51:06

hi,Csillagok, danke für dein Gääääääääääääääääähn.....Posting Nr.22469314 am 08.07.06 20:51:06

Es besagt ganz eindeutig, dass es ein Posting von Aarondac am 08.07.07 von 18:55:22 gegeben haben muß, das jetzt nicht mehr zu sehen bzw. lesen ist.

Zensur???????

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.469.314 von Csillagok am 08.07.06 20:51:06

Entschuldigung, das Posting, das ich als fehlend bemängelt habe, ist noch da. Habe die Urzeit im oberen Berich nicht beachtet, sondern nur die Uhrzeit im Antwortbereich,
Sorry, mein Fehler

[Csillagok]

@ Aarondac :

Hast BM !!!
Gruss cg.
GoodNight!!!

[Aarondac]

Ist bald Schluss mit Aktionären und Zockern in Deutschland?????

Unbedingt lesen,

wer das nicht liest braucht hinterher nicht jammern!!!

Thread: Die Abgeltungssteuer kommt und damit das Aus für Anleger und Trader. Der Markt in D wird sterben Posting Nr.1

[Morpheus77]

[taxi0]

was geht hier ab ? Mal 0,135 , dann 0,116 .

[taxi0]

na ja, wieder alle tot.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.501.320 von taxi0 am 10.07.06 13:30:13

...aber wir in Bayern, glauben ja ganz fest an die Wiederauferstehung. Stimm doch, oder?

[scsimodo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.470.477 von Morpheus77 am 09.07.06 00:55:35

.


.

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.502.501 von Aarondac am 10.07.06 14:55:31

na klar

[Aarondac]

Ist das "geregelt" oder darf ein/e Staatsanwalt/Staatsanwaltschaft eine Anzeige nach eigenem "Können", "Wollen" oder "Lust und Laune" Weiterleiten, Einstellen, Liegenlassen, Verzögern, Prüfen, Nochmal prüfen, und Dann nochmal prüfen, usw.?

Gibts da einen Check-in-Plan, nach Piloten-Art, der ohne Ansehen der Beklagten, abgearbeitet werden muß, oder "können" (oder sollen)bestimmte Anzeigen einfach durchgeschossen werden?

Wenn verurteilte Anlagebetrüger die ihnen aufgebrummte Geldstrafe von ca. 165.000.- EURO auf eines der vielen Konten des ehemaligen Augsburger Staatsanwalts x.y überweisen, dann könnte der Eindruck entstehen, dass hier praktisch keine Kontrolle stattgefunden hat. Zudem, glaube ich, bestimmt der Richter (allein?), an WEN die Strafe zu überweisen ist.

Darf in Augsburg Justizkreisen jeder tun und lassen was er gerade will??????

[Aarondac]

Strafanzeigen

http://www.justiz-augsburg.de/sta/strafanzeigen.htm

Abschrift, erster Absatz:

Darunter versteht man jede Mitteilung eines Sachverhaltes, der nach Meinung des Anzeigenden Anlass für eine Strafverfolgung bietet. Mit der Anzeige wird also lediglich angeregt zu prüfen, ob ein Ermittlungsverfahren einzuleiten ist. Sie verpflichten die Ermittlungsbehörden zur Prüfung.

Eine Anzeige ist also nur eine Anregung zu prüfen.

Ist die Schlußfolgerung richtig????:

Fall´s sich ein Staatsanwalt nich angeregt fühlt, ordentlich zu prüfen, passiert möglicherweise so gut wie nichts????????

[Aarondac]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Aarondac]

Die Schneider-Laser-Technologies wurde ja angeblich auch

an den Höchstbietenden

weggegeben.

[Aarondac]

Transparenzrichtlinie-Umsetzungsgesetz (Pdf 423 KB)

Seite 65 f) Pflichten des Insolvenzverwalters

Es wird zudem eine Regelung in das Wertpapierhandelsgesetz eingeführt, die die Erfüllung der Kapitalmarktpflichten des Emittenten im Falle seiner Insolvenz sicherstellt. Damit soll die Informationslage der von der Insolvenz betroffenen UND DAHER BESONDERS SCHÜTZENSWERTEN ANLEGERSCHAFT verbessert werden, nach dem das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. April 2005 (BVerwG 6 C 4.04 VG 9 E 4228/03 [V] eine Veröffentlichungspflicht des Insolvenzverwalters nach bestehender Rechtslage abgelehnt hat.

Und Seite 72/73 Zu Nummer 5 (§11)

Um Transparenz an den Finanzmärkten zu erreichen, ist sicherzustellen, dass die kapitalmarktrechtlichen Pflichten AUCH IM INSOLVENZFALL ERFÜLLT WERDEN. Diese sind zwar nach wie vor Pflichten des Emittenten, doch muß der Insolvenzverwalter die notwendigen Mittel zu ihrer Erfüllung zur Verfügung stellen, soweit dies erforderlich ist und die organschaftlichen Vertreter des Emittenten hierauf keinen Zugriff haben.

Insbesondere soll der Insolvenzverwalter im Falle der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens und im Falle der Anordnung eines allgemeinen Verfügungsverbotes gegen den Schuldner vor Eröffnung eines Insolvenzverfahrens die zur Erfüllung seiner Pflichten notwendigen Geldmittel bereitstellen, oder bei Nichtbestehen eines allgemeinen Verfügungsverbots vor Erföffnung des Insolvenzverfahrens einer entsprechenden Mittelverwendung zustimmen. Der Insolvenzverwalter soll den Schuldner auch in sonstiger Weise unterstützen, soweit dies für eine Erfüllung der kapitalmarkrechtlichen Pflichten erforderlich ist.

Der Beitrag des Insolvenzverwalters wird möglichst gering gehalten, so dass für diesen keine weiteren Haftungsrisiken eröffnet werden. Sollte der Insolvenzverwalter aufgrund seiner Verwaltung des Schuldnervermögens einen Informationsvorsprung gegenüber dem Schuldner besitzen, so hat er dem Schuldner die zur Erfüllung seiner kapitalmarktrechtlichen Pflichten notwendigen Informationen zur Verfügung zu stellen.

Im Hinblick auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. April 2005 (BVerwG 6 C 4.04 VG 9 E 4228/03 [V] ist eine ausdrücklich gesetzliche Regelung notwendig geworden. Eine solche Verpflichtung des Insolvenzverwalters gewährleistet den NOTWENDIGEN INFORMATIONSFLUSS MARKTRELEVANTER DATEN.

http://www.bundesfinanzministerium.de/cln_06/nn_54/sid_CA401…

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.516.810 von Aarondac am 11.07.06 12:15:04

Die URL funzt nicht....???

aber auf der Seite die erscheint, auf

Aktuelles, dann
Pressemitteilungen, dann
bei Datum, 28.06. 2006 erscheint:
Nr.77/2006
Mehr Transparenz am Kapitalmarkt
am Ende des Berichts, unter

Weitere Informationen

Transparenzrichtlinie-Umsetzungsgesetz (Pdf 423 KB)

anklicken,

und dann lesen, bis Schwindelgefühle auftreten.

[Aarondac]

Das heißt doch, aus meiner schlichten Betrachtungsweise, dass der Insolvenzverwalter auch eventuelle ÜBERSCHÜSSE in der Insolvenzkasse an den Emittenten unmittelbar übermitteln müßte, damit die Anlegerschaft unverzüglich vom Emittenten darüber informiert werden kann.

Das Versteckspielen bei Insolvenzen mit bisher/derzeit nicht zu erbringenden Kapitalmark-Info dürfte damit ein absehbares Ende haben.
Das Gesetz soll ja Anfang 2007 in Kraft treten, wenn ich das richtig verstanden habe.

Und bis Anfang 2007 ist ja auch nicht mehr so lang....

[mahir]

Das war aber ein Rebound!

[Aarondac]

Ohne Gewähr, das ist nur ein Hinweis.
Aktuellität bei Interesse bitte selbst nochmals überprüfen.

Anwälte berichten über ihren Beruf

13.07.2006: (das wäre also morgen)
RA Dr. Michael Jaffé
(Jaffé Rechtsanwälte München)

"Insolvenzrecht"

http://www.anwaltsrecht.de/Ringvorlesung.htm

[Csillagok]

Schneider ist und bleibt nur SCHROTT !!!
Die Pusher-Aktionen ziehen nicht mehr !!!

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.546.578 von Csillagok am 12.07.06 17:44:35

Aber schön, dass Du Dich so gerne mit Schrott beschäftigst. Scheint ja keine besseren Aktien zu geben, bei denen Du deine Zeit sinnvoll einsetzen kannst.

Tststs... Im übrigen geht es hier nicht um den Tageskurs, der besagt nix. Vor allem hat er keinen Einfluss auf die kommenden Entscheidungen der Gerichte.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.546.747 von tagchen am 12.07.06 17:54:21

@ tagchen :
Entscheidungen der Gerichte ???
Mag sein , aber vergiss nicht : Du lebst (denke ich) in Dtschld. !!!

Wann wurde schon mal im Sinne der "kleinen Leute" (Privatanleger)
entschieden ??? (Preisfrage)

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.546.812 von Csillagok am 12.07.06 17:58:46

In letzter Zeit gag es sehr viele Entscheidungen zugunsten von Kleinanlegern. Je näher am BGH, desto besser.

Wobei das Verfahren am Bayerischen Verfassungsgericht ja von den Grünen geführt wird. Und da die vor Jahren schon einmal ein fast gleiches Verfahren gewonnen haben, werden die auch diesmal gewinnen. Zumal die Regierung ja wohl einen schwachen Auftritt in der Verhandlung hatte und keine Argumente hatte.

Abwarten. Musst Du aber nicht, investiere doch Deine Zeit bessser dort, wo Du größere Chancen siehst.

[Aarondac]

Heute nicht allzuviel Interesse an GOLD-SCHROTT.
Das wird sich aber vermutlich schon bald wieder ändern.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.567.644 von Aarondac am 13.07.06 15:36:29

Die "Zocker" sind jetzt raus!
Jetzt kann "unser Sammler" wieder BILLIG einsammeln!

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.567.834 von Frenchmen am 13.07.06 15:43:24

1201 Stück in F + S, ulkig

[taxi0]

1001

[ptcruser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.590.459 von taxi0 am 14.07.06 14:14:52

Genau wie gestern und fast die gleiche Zeit!!!!

1201 Stk ist echt witzig

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.547.419 von tagchen am 12.07.06 18:32:59

Endlich haben Sie erkannt, dass es auch andere interessante Dinge
gibt. Der Schneider Prozess wird uns zeigen, um welche Fakten es
geht. Ich bin froh, dass ich alle vor den Träumerein gewarnt habe, und die Wahrheit hier im Forum klar aufgezeigt habe. Alle mussten das Ergebnis (leider) von mir ab den 25.06. akzeptieren.
Um allen eine neue Chance zu geben, sollte ihr bitte Euch einen
alten Favoriten aus Deutschland "neu" anschauen! Geht bitte im Forum TRBD rein.Das ist eine der interessantesten Börsengeschichten für die nächste Zeit. Bitte schaut Euch die Charts der letzten 10 Jahre- und die alten Berichte aus dem Fernsehsender NTV an. Die Börsenentwicklung- und die Berichte (Bilanzzahlen) der letzen 8 Tage zeigen die interessant Story auf. Vielleicht haben sie im Forum die Möglichkeit, die schmerzlichen Verluste der Schneider-Spekulation wieder gut zu machen. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass sie sich die Bilanzen genau anschauen!

Aus diesen Bericht werden Sie einige zukünftige Entwicklungen erkennen, die diesen Pennystock zu einem neuen tollen Leben führen wird. Ich wünche allen Forummitglieder viel Erfolg. Diese Story und die Kursentwicklung wird Euch voraussichtlich viel Freude und Erfolg bereiten.
Schneider werdet ihr dadurch für immer vergessen.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.601.430 von Sebk am 14.07.06 22:59:59

Wer sagt denn, dass man den Polit-Skandal um die Insolvenz der Schneider Technologies AG vergessen will???????
Die Bayerischen Grünen werden nach dem Urteilsspruch des Bayerischen Verfassungsgerichts am 26.06.2006 das sich daraus ergebende Potenzial wohl politisch bestmöglich zu nutzen wissen, davon bin ich überzeugt.
Zudem sind ja noch weitere Zivilklagen am laufen, angeblich allein schon drei von "Sebk", laut eigener Angabe.
Klagt "Sebk" nur zum Zeitvertreib?
Und die Millionenklage der Schneider GmbH wurde sicher nicht eingereicht, nur um mal ein paar Richter zu beschäftigen.
Und da kann bzw. wird doch noch so manches Brisante zur Sprache kommen, vermute ich.
Das interessanteste steht uns allen, so denke ich, ja erst noch bevor.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.609.420 von Aarondac am 15.07.06 22:30:36

Verbesserung:

Urteilsspruch des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs am 26. JULI 2006

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.609.654 von Aarondac am 15.07.06 22:44:38

In genau zehn Tagen fällt dass Urteil und damit wohl auch Bayern.

Geht es so aus wie beim letzten Mal, als die Grünen gewonnen hatten, muss Bayern danach alle Fragen beantworten - und zwar schriftlich in Landtagsdrucksachen.

Die Grünen wissen sicher, was sie zu Fragen haben, insbesondere, was die Einmischung der LfA in die Unternehmensführung bei SCHNEIDER betrifft. Da die LfA hier mauert, wird dann höchstwahrscheinlich heraus kommen, dass sie für die Insolvenz verantwortlich ist und damit Schadenseersatzpflichtig gegenüber der SCHNEIDER AG. Da die Sachen dann in Landtagsdrucksachen stehen, wird der Insolvenzverwalter in diesem Falle keine Chance mehr haben, nicht gegen die LfA vorzugehen. Da die Schulden schon zu einem großen Teil beglichen sind, wird der Schadensersatz dann an die Aktionäre als Dividende ausgeschüttet werden müssen... Zumal die LfA als Gläubigerin dann wohl nichts bekommen wird...

Das kann dann alles ganz schnelle gehen. Fragen muss die Regierung soweit ich weiß innerhalb von drei Wochen beantworten...

Würde mal meine, die LFA hat keine realistische Chance mehr... Dann hätte sich die jahrelange Arbeit hier gelohnt...

PS: Nur zur Info: Diese shat nichts mit Klagen der AALtaktionäre zu tun. Das ist getrennt zu sehen.

An die Zocker: Turbodyne scheint ein ganz heißer Tipp zu sein...


Also Abwarten. Allerdings neigt sich die Wartezeit jetzt wohl dem Ende.

Und sollte das Gericht widererwarten anders entscheiden, würde sich alles nur verzögern, an der Sache aber nichts ändern...

[Aarondac]

Kann man das Urteil als gutes Omen werten?

n-tv.de
Montag, 17. Juli 2006

Firmengründer müssen zahlen

Infomatec-Urteil bestätigt

Die beiden Gründer des einstigen Softwareherstellers Infomatec müssen nach einer Gerichtsentscheidung geschädigten Anlegern Schadenersatz zahlen.

Das Oberlandesgericht München wies die Berufung der Unternehmer Gerhard Harlos und Alexander Häfele als aussichtslos zurück (Az. 27 U 773/05). Ein Urteil des Landgerichts Augsburg vom vergangenem Oktober sei damit rechtskräftig, sagte eine Justizsprecherin am Montag.

Die Richter hatten im Herbst festgestellt, Harlos und Häfele hätten 1999 mit zwei falschen Ad-hoc-Mitteilungen der inzwischen insolventen Firma Anleger getäuscht, und seither einer Reihe von Anlegern Schadenersatz zugesprochen (Az. 6 O 4649/03).

http://www.n-tv.de/689930.html


Und wie war das in etwa in der selben Zeit bei Schneider-Technologies-AG ????????

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.611.402 von tagchen am 16.07.06 01:57:39

Wenn die bayerischen Grünen am kommenden Mittwoch, den 26.07.2006 per Urteil des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes gewinnen,

dann jage ich so um 22:00 Uhr ein paar übriggebliebene Silvesterraketen in den bayerischen Nachthimmel, sozusagen als Danksagung nach ganz oben.

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.765.604 von Aarondac am 19.07.06 19:13:41

.... dann bin ich ja mal auf die nächsten tage gespannt!
denke da wird sich was tun! spätestens anfang nächster woche!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.765.604 von Aarondac am 19.07.06 19:13:41

ich knalle mit, aber kann immer noch nicht dran glauben. Täglich kommt neuer Mist von Politiker, wenn man die Zeitung aufschlägt. Alles ist rechtens, wird von der Merkel unterstützt und die beschützende HAND DRÜBER GELEGT

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.801.806 von mfierke am 20.07.06 08:37:13

Wann geht es bei Schneider los wie bei CBB ???

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.801.806 von mfierke am 20.07.06 08:37:13

mfierke, Du hast recht,

wir als Volk werden nur zum legitimieren von Lobbyinteressen durch das Wahlrecht missbraucht, oder anderst ausgedrückt,

lass die Deppen nur zur Wahl gehen, entscheiden tun wir dann nach unseren Interessen, bzw. wer besser zahlt, darf seine Wünsche äußern. Nennt man sowas nicht Korruption?

Die C-Parteispendenaffäre, ist die schon vergessen? Das Ehrenwort des Herrn Kohl wog schwerer als die gültigen Gesetze??

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.801.622 von clever_broker am 20.07.06 07:59:04

Gerne komme ich noch einmal auf meine Aussagen, die ich schon vor ein paar Wochen gemacht habe, zurück. Danach ist Eure ganze
Spekulation zusammen gebrochen. Die Schneider Aktie von heute ist
nur noch ein Mantel.Den Wert kasnn jeder für sich selbst bewerten.
Alle Aktionäre, die bis zum 25.01.2002 Aktien im Depot hatten,
sollen über ein Rechtsanwalt den Verlust einklagen. Sonst
haben Sie alle keine Chancen an Geld zu kommen. Alle Aktionäre die ab den 28.01.02 in Schneider Aktien investiert haben, erhalten keine Chance überhaupt an Geld zu kommen. Der Kursverlauf der letzten Wochen muss doch den letzten Träumer die Augen geöffnet haben. Deshalb vergesst bitte alles was mit den Grünen vor dem Gericht passiert und geht lieber zu einen guten Anwalt. Es gibt einen RA, den alle Sachverhalte in Schneider seit 1997 vorliegen. Er koordiniert alles für die Altaktionäre und für die Gebrüder Schneider. Die Klagen gegen die LfA, Lehman Brothers und Vorstandsmitglieder liegen dem Gericht in München vor.
Die Anschrift des Anwaltes liegt der SZ vor.
Hier haben Sie Ihr Geld besser angelegt als in Schneider Aktien.
Deshalb vergesst bitte die Träumerein und schaut Euch lieber die Realität an.Meine bisherigen Vorhersagen sind bis heute alle eingetroffen.Auch diesmal werde ich Recht behalten.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.159 von taxi0 am 20.07.06 10:15:27

...anscheinend hält der Verfassungsgerichtshof dicht mit seiner Entscheidung.

Sollte etwas vorab durchsickern vom Urteil, gäbe es sicher entsprechende Käufe bzw. Verkäufe.

Aber bisher nichts derartiges festzustellen.

[Aarondac]

Will mal jemand eine Live-Übertragung aus dem Bayerischen Landtag ansehen???? Jetzt??

http://www.bayern.landtag.de" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bayern.landtag.de


Links: Web-TV Live > anklicken,

dann das entsprechende Übertragungsformat wählen

und dann zusehen und hören.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.592 von Sebk am 20.07.06 10:41:52

Du bist der Meinung, dass jeder den Wert von "Schneider-Aktien" selbst bewerten kann?

Irgendwie hast Du recht und auch nicht.

Aber anscheinend hast Du wohl noch NIE etwas von der Liste

"Mindestpreis gemäß Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz"

gehört. Stimmt´s?

Schau Dir das mal bei der BaFin an.

[clever_broker]

wir warten einfach ab!
und sehen was passiert!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.805.679 von clever_broker am 20.07.06 13:05:00

....genau, mehr kann man im derzeitigen Stadium nicht tun.

Die Zeit wird´s bringen.....

Hatte eigentlich ab Wochenmitte mit ansteigenden Umsätzen (Käufen) gerechnet, aber Null-Handlel beweist doch nur, dass derzeit (anscheinend) niemand weiß, außer die Richter selbst, zu welchen Gunsten das Urteil am Mittwoch ausfallen wird.

Vieleicht bringt aber die Verhandlung am Dienstag (auch) schon eine entsprechende Überraschung, wer weiß?

Wenn dann möglicherweise Viele bei steigenden Kursen einsteigen wollen, na dann, Prost-Mahlzeit !

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.066 von Aarondac am 20.07.06 13:32:52

...viele Einsteigen wollen....
....be steigenden Kursen......!

Eine tolle Kombination die mir schon immer gefallen hat!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.199 von clever_broker am 20.07.06 13:43:04

Bin kein Hellseher, aber sowas passiert nun mal, wenn entsprechende Massen-Phantasie vorhanden ist.

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.804.470 von Aarondac am 20.07.06 11:44:25

Natürlich kenne ich die Gesetze. Aber es geht bei Schneider nur
um ein Thema. Kann man den Vorstand, Lehman Brothers und der LfA
nachweisen, dass in den Jahren ab 1999 bis zum 25.01.2002 einige
Dinge vorsätzlich falsch den Aktionären übermittelt wurde und wie es durch dieses fehlerhafte Verhalten zur Insolvenz gekommen ist.
Diese Beweise sind wichtig für die Gerichte, um ein Urteil zu fällen. Eure politischen Ausaneindersetzungen zwischen den
Grünen und der CSU sind meines erachtesn Träumerein von Aktionären,
die kein Geld für einen Prozess ausgeben wollen und einen anderen
Weg suchen, an Geld zu kommen. So etwas hat es noch nie im Aktienrecht gegeben und wird es in der Zukunft nicht geben. Das ist mein Tipp. Deshalb nehmt Euch einen sehr guten Anwalt (der leider auch einiges kostet)um an Euer Ziel zu kommen.
Das andere sind schöne Hoffnungen, die aber keine Zukunft haben.

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.300 von Aarondac am 20.07.06 13:51:05

war auch nicht so verstanden!
ich meinte das ja allgemein wenn diese konstellation sich ergibt! ob nun bei schneider oder bei anderen aktien! es ist dann einfach schön anzusehen wenn quasi sekundenweise der kurs anzieht! :-)
rt-tv!

vorausgesetzt man ist investiert!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.199 von clever_broker am 20.07.06 13:43:04

Ich würde mich aber riesig freuen, wenn durch die Klage der Grünen, die CSU beim Verfassungsgericht einen richtig heftigen Tiefschlag abbekommen würde.
Der Kurs ist für mich zweitrangig.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.372 von Sebk am 20.07.06 13:57:10

Meine Erstinvestition in Schneider-Aktien war im Jahr 2002, 7000 Stück zu 0,135 €
Damals hatte ich noch kein Internet, sondern sah mir nur die Kurse in der Tageszeitung an, diese Kurse waren aber immer vom Tag davor.
Zudem dachte ich mir, dass Schneider die Krise irgendwie meistern würde, da ja staatliche Stellen involviert waren.

Damals ging ich noch von der irrwitzigen Annahme aus, dass es für ein Unternehmen von Vorteil wäre, und auch alles mit rechten Dingen zugehen würde, wenn staatliche Eingriffsmöglichkeiten vorhanden sind. Ich war überzeugt, dass Schneider weiter überleben würde.

Damals war ich BLÖDER als BLÖD!!!!muß ich zugeben.

Ich bin also kein Altaktionär, kann also auch keine Schadensersatzansprüche stellen, aufgrund von eventuell falschen Ad-hoc´s oder falschen Angaben in Kapitalerhöhungs-Mitteilungen.

Geschädigt bin ich, fall´s sich heraustellen sollte, dass die Vermögenswerte der Schneider Technologies AG, also die Werte, die die Tochterunternehmen innehatten, viel zu billig abgegeben wurden.

Aber das wird sich wahrscheinlich auch noch herausstellen, denke ich.

[eis123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.756 von Aarondac am 20.07.06 14:16:38

Ich würde es auc so sehen wollen, daß dann andere Gruppierungen wieder stärkeres Interesse an Schneider haben. Eventuell will dann auch jemand den Mantel übernehmen, ist ja praktisch schuldenfrei und mit Schadensersatzansprüchen ausgestattet.

Der große Kurssprung vor der Verhandlung mit dem riesigen Umsatz müssen nicht nur Zocker gewesen sein. Bei CBB war es damals auch ähnlich, nur leider hatte die Gruppierung Zapf und Co. sich sehr schlecht auf die HV vorbereitet und sich im entscheidenenden Moment von Dr. K. über Ohr hauen lassen. Diesmal ist die Lage etwas anderes aber auch spannend.

Ich persönlich stufes es als sehr schwer ein, als einzelner Aktionäre Schadensersatzansprüche geltdend zu machen, sowas wird meist abgeblockt. Aber die Schneider AG hat bei positiven Ausgang der Verhandlung garantiert Ansprüche auf SE, gegen wen alles wird wohl eine Überraschung werden.

Noch eine Frage, ist Schneider Ag wirklich nur ein leerer Mantel mit Patenten oder gibts vielleicht nicht doch etwas produktives noch irgendwo?

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.807.717 von eis123 am 20.07.06 15:05:30

Zu Deiner Aussage: "als einzelner Aktionär"

Die Web-Seite von "RA Rotter, Kanzlei für Kapitalanleger" ist doch kein Geheimnis, findet man doch auch über Google, soweit ich weiß.

http://www.xn--rotter-rechtsanwlte-vwb.de

Deutsche Version anklicken,

dann runterscrollen bis

07.02.2006

Schneider Technologies AG

Schadensersatzklagen gegen die Landesförderanstalt Bayern u.a.


20.04.2006

Schneider Technologies AG

Kabarettist Gerhard Pold dramatisiert die Vita des Ex-Schneider-Vorstands Ralf Adam

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.807.717 von eis123 am 20.07.06 15:05:30

Soweit ich weiß, ist wohl alles wertvolle abgegeben worden.!!!!!!!!!!
Zuletzt im Frühjahr 2006, das Betriebsgelände mitsamt den darauf befindlichen Gebäuden, an eine Spedition.

[eis123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.808.668 von Aarondac am 20.07.06 15:49:48

Wäre dieser Verkauf bzw. Abgabe anfechtbar? Oder anders ausgedrückt gäbe es Möglichkeiten über das urteil für die Grünen nächsten Mi., die Grundstücke usw. wieder zurück zu kriegen?

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.372 von Sebk am 20.07.06 13:57:10

Nur ein kleiner Tipp: Das deutsche Aktienrecht sollte man schon kennen:

http://www.aktienrecht.de/gesetze.html

Nur einmal willkürlich heraus gegriffen:

"... § 117 Schadenersatzpflicht
(1) Wer vorsätzlich unter Benutzung seines Einflusses auf die Gesellschaft ein Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats, einen Prokuristen oder einen Handlungsbevollmächtigten dazu bestimmt, zum Schaden der Gesellschaft oder ihrer Aktionäre zu handeln, ist der Gesellschaft zum Ersatz des ihr daraus entstehenden Schadens verpflichtet. Er ist auch den Aktionären zum Ersatz des ihnen daraus entstehenden Schadens verpflichtet, soweit sie, abgesehen von einem Schaden, der ihnen durch Schädigung der Gesellschaft zugefügt worden ist, geschädigt worden sind..."

Das ist es beispielhaft, was ich immer versuche zu erklären, wohl bei einigen hier leider erfolglos. Das ändert aber an der Rechtslage nichts.

Zuerst ist immer (!) - Ausnahme: Prospektbetrug u. ä. - die AG geschädigt, nicht der Aktionär. Erst in der Folge kann ein Aktionär geschädigt worden sein. Das ist übrigens einer der Gründe, warum in der Vergangenheit Aktionärsklagen fast immer erfolglos waren: Weil bei Schäden die Gesellschaft Anspruch auf Schadensersatz hat.


Die Sache mit den Grünen hat - aus Sicht der Schneider-Aktionäre - überhaupt keine (!) politische Dimension. Es geht auch nicht darum, etwas über politische Wege erzwingen zu wollen. Das ist schon deswegen unmöglich, weil die Grünen ihre Interessen verfolgen und nicht die von Dritten, wie z. B. Aktionären.

Die Grünen wollen aber die Sache aufklären. Und mit dem Urteil des Verfassungsgerichtshofes, wenn sie gewinnen, wird ihnen das bis ins letzte Detail möglich sein.

Da dann aber alles in Landtagsdrucksachen veröffentlicht wird, und zwar innerhalb von Wochen, darf sich jedermann dessen bedienen. Natürlich auch die Aktionäre.

Es reicht dann, die Unterlagen an die Insolvenzverwalter und Staatsanwälte zu schicken: Während die Staatsanwälte einen Ermessungsspielraum haben, haben den die Insolvenzverwalter nicht(!). Gibt es Ansprüche, u. a. wegen o. g. Gesetzes, müssen diese den geltend machen. Das Geld geht dann zuerst an die Gläubiger, für die Schulden, die noch nicht beglichen sind und der Rest an die Aktionäre. Die Schulden der AG dürften sich aber um 10 bis 20 Mio. reduzieren, sollten gegen die LfA Schadensersatzansprüche bestehen, weil dann die Forderungen durch den IV bestritten werden müssten bzw. zurückgefordert werden müssten.

Es geht also "nur" noch darum, dass die Fakten auf den Tisch kommen und die Insolvenzverwalter bei Ansprüchen tätig werden.

Dieses wird sicherlich ohne zutun von irgendjemanden von der Presse begleitet werden, wie z. B. Süddeutsche und Börse Online oder vielleicht auch dem SPIEGEL.

Nebenbei sei angemerkt, das IVs, die Ansprüche nicht eintreiben, selbst für diese einstehen müssen bzw. Straftaten begehen können, hier, sollte es die geben, wegen schwerer Untreue, das sind bis zu zehn Jahre.

Dr. Jaffé wird sich sicherlich auch recht hoch versichert haben...


Und noch einmal zum Schluss: Der 25.01.2002 ist ein Tag ohne Bedeutung, rechtlich gesehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Anwalt auf diesen Tag abhebt. Relevant ist rechtlich nur der 08.05.2002.


Es kann natürlich jeder, der keine Aktien mehr von Schneider hat, diese schlecht machen und Aktien, von denen er riesige Mengen besitzt, wie z. B. Turbodyne, in den Himmel loben. Nur ob das fair ist, sei dahin gestellt.

Letztendlich ist es aber sowieso ]B]egal[/B], was hier geschrieben wird. Die Grünen und die Presse machen, was sie wollen. Und damit wird das oben genannte Szenario eintreffen, wenn es relevante Sachverhalte gibt. Wenn die Grünen verlieren werden, dann nur etwas verzögert durch die Informationen bei den nächsten Prozessen.

Zum Abschluss noch einmal:

"... § 117 Schadenersatzpflicht
(1) Wer vorsätzlich... zum Schaden der Gesellschaft oder ihrer
Aktionäre zu handeln, ist der Gesellschaft zum Ersatz des ihr daraus entstehenden Schadens verpflichtet...."

Das halte ich für ziemlich eindeutig.

Also: Abwarten.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.811.138 von tagchen am 20.07.06 17:45:43

tagchen, Du hast alles so gut und wunderbar erklärt, dass es so gut wie jeder Mitteleuropäer mit einfacher Volksschulbildung verstehen kann.
Wer´s aber nicht verstehen will, soll´s eben bleiben lassen.....

[eis123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.811.447 von Aarondac am 20.07.06 18:03:25

danke tagchen, wenn es also zu SE Ansprüchen kommt, dan in erster Line für die Schneider AG, die ALtaktionäre werden es da wohl sehr schwer haben, am besten neu Positionieren :-)

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.811.138 von tagchen am 20.07.06 17:45:43

....und zudem, kann man sich ja dann das Schreiben von Anzeigen ersparen...
Die vielen Anzeigen liegen ja schon bei den diversen Staatsanwaltschaften, und müßten nur noch auf grund diverser neuer Erkenntnise wiederbelebt werden.

Die Jung´s kriegen Arbeit, denke ich....

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.811.491 von eis123 am 20.07.06 18:05:48

Nein, Altaktionäre ist ein ganz anderes rechtliches Thema, meine Meinung.

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.811.575 von Aarondac am 20.07.06 18:10:24

Altaktionäre haben primär Ansprüche aus Prospekthaftung und falschen Mitteilungen.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Sicherlich gibt es aber Überlappungen, wie sie Ablehnung des Insolvenzplanes.

Hier diskutieren wir aber - bis auf einen - derzeit nicht über Altaktionäre.

Rechtlich gesehen haben es Aktionäre schwieriger, weil es z. B. außer bei den Kapitalerhöhungen gar keine direkte Rechtsbeziehung zwischen Altaktionären und der LfA bzw. Lehman Brothers gibt. Das ist bei der AG zu diesen ganz anders. Hier könnte das einzige "Problem" eventuell derzeit die mangelnden Kenntnissen oder Motivationen der IVs sein. Dieses wird dann aber durch die Auskünfte, die mit oder ohne den Grünen im Sommer/Herbst kommen werden, hoffentlich beseitigt...

[Sebk]

Sie können davon ausgehen, dass ich das deutsche Aktienrecht kenne.
Deshalb habe ich von Angang darauf hingewiesen, dass die Altaktionäre (Stichtag 25.01.2002) eine Klage über den Anwalt einreichen müssen, um an verlorenes Geld zu gelangen. Bei Ihnen
im Forum wird immer von einer Ausschüttung gesprochen, was totaler
Unsinn ist. Darauf habe ich immer wieder stark hingewiesen. Die
Spekulation ist deshalb vor Wochen so heiß gelaufen. Es wurde
ja schon spekuliert, dass Lehman der Aufkäufer sei. Totaler Quatsch!!! Noch einmal möchte ich darauf hinweisen, dass nur die
Aktionäre, die nachweisen können im Zeitraum von 1998 bis zum 25.01.2002 Aktien gehalten habe, auf ein Regreßanspruch klagen können. Es ist nicht wichtig, ob sie die Aktien heute noch haben,
sondern ob sie Aktien in diesem Zeitraum hatten. Das ist der feine
Unterschied. Alle spätere Aktionäre fallen mit ihren Aktien unter dem Tisch. Aus Ihren Text kann ich entnehmen, dass Sie noch Aktien nach dem 28.01.2002 im Bestand genommen haben. Mit diesen können
Sie leider keine Rechte mehr einklagen. Hätten Sie damals meine
e-Mail gelesen, so wäre Ihnen dieser Schaden nicht enstanden. Sie konnten zu guten Kursen verkaufen. Ich möchte Sie auch bitten, dass ich die Schneider-Aktie nicht schlecht mache, sondern ich weise nur darauf hin, dass hier im Forum viel geträumt wird, aber die Realität nur über einen guten Anwalt laufen kann. Wenn ich
noch Schneider-Aktien gehabt hätte, so wäre ich spätestens in der
letzten Haussebewegung ausgestiegen. Ich hatte Ihnen aber schon einmal die Info gegeben, dass ich aus guten Gründen am 25.01.2002 keine Aktien von Schneider im Bestand hatte.
Zu TRBD möchte ich nur mitteilen, dass ich mit meiner Info auf
einen Umstand hingewiesen habe, der für alle Aktionäre wichtig war. Sie sollten bitte noch einmal den Text nachlesen, bevor
Sie solche Äußerungen von sich geben. Meine Hinweise sind immer serios. Werte zu pushen ist nicht meine Aufgabe, sondern nur auf
Mißstände bei einer falschen Nachrichtenübermittlung hinzuweisen,
das liegt mir am Herzen. Deshalb möchte ich Sie bitten immer fair zu sein und nicht traurig zu sein, wenn der Schneider Kurs nur noch 1/7 Wert ist und der TRBD Kurs 100 Prozent Performance gemacht hat und noch nicht am Ende seines Aufschwungs ist.
Sie haben die Möglichkeit, die Nachrichten in Ruhe zu lesen.
Dann können Sie Ihre Entscheidung fällen. Meines erachtens gibt es für einen etwas spekulativen Anleger nur eine Entscheidung.
Deshalb sollten Sie vielleicht die Pferde wechseln. Ein zweites
Mal kann ich Ihnen das empfehlen. Die Differenz zur Performance
gegenüber Schneider wird immer größer. Davon können Sie heute ausgehen.

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.811.905 von Sebk am 20.07.06 18:29:02

Es ist wirklich schwer mit Ihnen! Alles wieder sachlich falsch. Der Termin der Verhandlung wurde erst ein, zwei Tage später bekannt, nämlich als der Kurs gefallen war (da shabe ich schon n-Mal ausgeführt). Es kann also überhaupt keinen Zusammenhang zwischen der Verhandlung mit den Grünen zum Kursverlauf geben. Schon gar nicht mit meinen Postings dazu! Sie werfen leider immer alles (Termine, Gesezte, Fakten) durcheinander, so dass man mit Ihnen nicht sachlich diskutieren kann.

Nur zum Bewweis, hier die Ankündigung des Verfassungsgerichtshofes:

http://www.bayern.verfassungsgerichtshof.de/11-IVa-05-Presse…

"27. Juni 2006 Organstreitverfahren Schriftliche Anfragen BÜNDNIS 90 / Die Grünen im Landtag..."

Vorher hatte - zumindest ich - gar nicht mit einem derart kurzfristigen Termin gerechnet. Der Kurs ist vor allem in den Wochen davorgestiegen und angeblich aufgrund Ihrer Verdienste schon am 26. "abgestürzt". Also bevor überhaupt der Termin bekannt war.

Nach meinen Informationen spielt der 25.01.02 keine Rolle bei irgendwelchen Klagen, von denen ich gehört habe... Im übrigen liegen Sie mit dem 25.01.02 ja auf jeden Fall auf der sicheren Seite, denn er liegt innerhalb des tatsächlichen Anspruchszeitraums. Tatsächlich könnten Aktionäre sogar Ansprüche bis zum Verkauf der Lasertechnik an Jenoptik und dem Bekanntwerden des Kaufpreises Ende 2002 (!!!) geltend machen, da vorher kein Aktionär mit solch niedrigen Erlösen rechnen konnte und den Angaben von Lehman & Co. glauben konnte. Warten Sie also die Gerichtsentscheide ab.


Im übrigen spricht Ihr Posting für sich. Statt einmal auf den § 117 AktG (1) einzugehen, der ja wohl eindeutig ist, weichen Sie wieder Sachargumenten aus.

Zudem habe ich nicht vor, Aktien von SCHNEIDER zu verkaufen, genausowenig, wie ich Geld in Turbodyne investieren werde/kann. Ich freue mich aber für Sie, wenn Sie damit einen großen Gewinn machen werden. Warum vergeuden Sie denn eigentlich Ihre Zeit mit einer aussichtslosen Aktie wie SCHNEIDER?

Ein Tipp zum Schluss: Wenn Sie ständig alle Daten, Fakten und durcheinander werfen bzw. Gesetze nach Lust und Laune interpretieren, sieht es wohl schlecht aus für Ihren Prozess. Aber ich hoffe, den führen Ihr Anwalt und andere Aktionäre.

[eis123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.811.905 von Sebk am 20.07.06 18:29:02

sebk, das die Altaktionäre evetuell was kriegen können bei guten Anwälten ist unstrittig. Wir sind nur anderer Meinung zu dir was die Schadensersatzansprüch durch die Klüngelei angeht. Wenn die Grünen ihr Urteil kriegen, dann ist der Weg auch frei für SE Ansprüche, Klagen liegen vor und werden sauber abgearbeitet. Dauf zielt auch die Spekulation, als eventuel Dividende, denn die kann es geben. Viel wahrscheinlicher ist aber eine Insolvenzrücknahme oder auch eine Mantelspeku und genau darauf hoffen wir.

Schneider wird ab Mittwoch so oder so in aller Munde sein und irgenwer wird sich ein sattes Scheibchen abschneiden wollen und dann rate mal was mit dem Kurs geschieht. An die SE Ansprüche und die entsprechenden Gelder dan kommt man nur über die Unternehmensanteile ran und je mehr man davon hat umso mehr kann jeder für sich rauschlagen.

Du wirst es sehen, Schneider ist bald aus dem Schneider!

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.812.453 von tagchen am 20.07.06 18:58:33

Vielen Dank für Ihre Hinweise. Ich halte Ihnen alle die Daumen.
Nun Sie werden sehen, wohin Ihre Posting hinführen.
Ich werde keine Probleme bei den Prozess haben, weil alle
Absprachen mit den Anwalt vorliegen. Freuen Sie sich schon einmal,
was Sie noch von mir erwarten können. Für mich ist der Fall
nur beim Gericht interessant. Mit meiner Info wollte ich nur
die neuen Aktionären vor weiteren Verluste in den letzten Wochen warnen. Meine Ergebnisse in den letzten vier Wochern müssen Ihnen doch zu denken geben.

Vielleicht sollten Sie sich darüber mal Gedanken machen.
Ihre Meinung zu Schneider sind nicht falsch. Meine Meinung dazu
ist aber, Sie werden keine Chance haben. Das ist mein Ergebnis und Sie werden in ein Jahr sehen, wer von uns beiden Recht behält.

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.813.273 von Sebk am 20.07.06 19:32:59

Meine Postings führen nirgend wohin, weil sie unbedeutend sind.

[SmashLFA]

Meiner Meinung nach ist Sebk ein involvierter Anwalt, der keine Schneideraktien besitzt, drei Schneiderprozesse führt und auf diesem Wege weitere Mandanten sucht, die für eine Startgebühr (Euro 6.500-) + Zusatzhonorar seinem Prozess beitreten. Er argumentiert, wie alle Anwälte, mit Andeutungen und Halbwahrheiten.

Sebk, wir sind betrogene Kleinakionäre, die Dank w.o., hinter die Betrugsmasche gekommen sind und sich in diesem Forum austauschen können. Viele kleine Wahrheiten führten zur Aufdeckung.

Ihre vermehrten Aufrufe zur RA-Einschaltung bewirken bei mir den Eindruck, daß sie an unser schönes Geld kommen wollen.

Recht haben wir, wir müssen jetzt nur noch Recht bekommen. Die Weichen sind gestellt. Der Zug fährt gerade in den Bahnhof.

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.815.616 von SmashLFA am 20.07.06 20:54:05

Vielen Dank für Deine Posting. Leider liegen Sie mit Ihren Andeutungen verkehrt. Wenn Sie meine postings gelesen hätten, dann würden Sie erkennen, dass ich ein Schöffe bin aber kein Anwalt.
Desweiteren habe ich den besten Anwalt für diesen Prozeß benannt.
Ich habe mit meinen Posting versucht, dass die neuen Aktionäre
nicht auf das falsche Pferd setzen und lieber das Geld einen Anwalt geben solltet, damit die Interessen von allen vernünftig
bearbeitet werden. Was habt ihr davon, alle Paragraphen zu benennen,
wenn keiner auf eure postings eingeht? Die Bayernkonnektion haben vor keinen Aktionär Angst. Ihr müsst davon ausgehen, dass die
Vorstände von Schneider, Lehman Brothers und der LfA sehr, sehr
gute Anwälte haben um diesen Prozess zu gewinnen. Da sind eure
Beiträge keine Gefahr für solche Staranwälte. Es geht um einen Prozess, wo nachgewiesen werden muss, ob die Aktionäre von den oben genannten Personen bzw. Unternehmen betrogen wurden. Es geht um den Schuldigen. Verfahrensfehler fallen meistens unter dem Tisch, speziell in Bayern! Aus diesen Grund warne ich immer vor euren Träumereien mit der CSU und den Grünen. Es ist ein Nebenschauplatz. Was habt ihr davon wenn die Grünen gewinnen.
Am Kursverlauf werdet ihr nichts merken. Und wer soll euch eine Dividende zahlen. (die eh nicht geschädigt wurden).
Die Träumereine sind schön, werden aber nicht zu einem Erfolg für Euch führen.
Der einzige der euch helfen kann, ist ein Top Anwalt, der sich
mit solchen Anwälten im Aktienrecht messen kann. Wie ihr wisst, gibt es in Deutschland nur ganz wenige, die so eine Kompetenz haben. Deshalb wird es ein sehr aufwendiger, aber interessanter Prozess.

Hinter welcher Betrugsmaschine seit ihr gekommen??
Die heutigen Aktionäre ( ab den 28.01.2002) mussten sich bewußt sein, dass sie in einem Unternehmen Investitionen vornehmen,
wo kein Gegenwert mehr bestand oder bestehen wird.

Was habt ihr bis heute aufgedeckt? Warum schreibt ihr seit 4 Jahren postings und seit noch zu keinem Ergebnis gekommen??

Ich möchte auch nicht an euer Geld kommen, sondern euch nur
vor weiteren Verlusten bewahren in weiteren Investitionen in Schneider.

Ihr solltet lieber in den richtigen Zug einsteigen, wo einige
Profis schon auf dem Prozess warten, um sehr wichtige Dinge aussagen zu können. Da werdet ihr die Wahrheit erfahren.
Das weiß ich heute schon, weil ich den richtigen Zug seit 2005 gebucht habe. (Vorgespräche müssen mit den großen Adressen schon stattgefunden haben).

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.817.369 von Sebk am 20.07.06 21:38:07

Du "oberschlauer" Schöffe !!
WAS nützt ein Anwalt , wenn KEINE Beweisen vorhanden sind????????
Habe die Erfahrungen gemacht dass, (zumindest in Deutschland), Anwälten gar NICHT motiviert sind!! WARUM auch??? Ob sie gewinnen oder verlieren, sie bekommen immer das selbe Geld!! Anders in den USA wo Anwälten auf ERFOLGSBASIS arbeiten!! Da ist die Motivation ganz anders!!
Sobald BEWEISEN da sind, bzw. FAKTEN, dank der Grünen, ist es ein KINDERSPIEL für jeden mittelmässigen Anwalt jeden Prozess zu gewinnen!!
Also, DER REIHE NACH!!! ZUERST BEWEISEN, dann Anwalt!!

[Sebk]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.818.057 von Frenchmen am 20.07.06 21:50:41

Es ist schade, dass einige Leute bei euch nicht die Wahrheit höhren wollt. Versteift euch bitte nur auf die wichtigsten Fakten.
Ich möchte noch einmal wiederholen, dass viele gute und
stichhaltige Beweise vorliegen und mehre wichtige Zeugen am
Bord sind. Ich glaube und halte auch die Daumen, dass die Grünen
gewinnwn. Nur werdet ihr damit keinen cent verdienen.
Wir brauchen für den Prozess andere Fakten. Die an den Prozess
bisher teilnehmen, wissen um was es geht.

Zum Schluss möchte ich Sie bitten, wie im Sport, um einen
freundlichen Umgangston. Mit Ihrer Art werden Sie bestimmt
keinen Erfolg haben. Der Kursverlauf der letzten Zeit sollte Euch eigendlich zum Nachdenken bringen, ob ihr mit eure These nicht flsch liegt. Machen Sie sich bitte darüber mal Gedanken.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.819.114 von Sebk am 20.07.06 22:13:32

Vieleicht erzählst Du uns nur Märchen?
Fall´s Du klagst, hast Du sicher auch die dazugehörigen Aktenzeichen und das zuständige Gericht zu Hand,
kannst diese Daten hier mal bekanntgeben??
Da es sich um öffentliche Verfahren handelt, dürften diese ja kein Geheimnis sein, ebenso sind ja auch Gerichts- bzw. Verhandlungstermine öffentlich, oder etwa nicht?

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.817.369 von Sebk am 20.07.06 21:38:07

Immerhin mal etwas lustiges: "die Vorstände von Schneider, Lehman Brothers und der LfA sehr, sehr gute Anwälte haben um diesen Prozess zu gewinnen..." Gute Anwälte? Die? So dilletantisch wie LfA und Lehman bis jetzt alles behandelt haben, darf das bezweifelt werden...

Keiner hat behauptet, dass alle derzeitigen Aktienbestzer geschädigt wurde. Das spielt hier auch gar keine Rolle. Es geht hier darum, dass wohl die AG geschädigt wurde...

Aber ich glaube, die Diskussionen sind sinnlos. Unser RobinHood will halt neue Aktionäre vor dem Einsteig in Schneider warnen und gleichzeitig die aktuellen Aktionäre schädigen, da niemand mehr ihre Aktien kaufen soll. Sind ja wertlos. Dafür sollte man lieber Turbodyne kaufen.

Das ändert aber nichts am Aktienrecht.

------------------------------------------

Zur Wiederholung:

http://www.aktienrecht.de/gesetze.html

Nur einmal willkürlich heraus gegriffen:

"... § 117 Schadenersatzpflicht
(1) Wer vorsätzlich unter Benutzung seines Einflusses auf die Gesellschaft ein Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats, einen Prokuristen oder einen Handlungsbevollmächtigten dazu bestimmt, zum Schaden der Gesellschaft oder ihrer Aktionäre zu handeln, ist der Gesellschaft zum Ersatz des ihr daraus entstehenden Schadens verpflichtet. Er ist auch den Aktionären zum Ersatz des ihnen daraus entstehenden Schadens verpflichtet, soweit sie, abgesehen von einem Schaden, der ihnen durch Schädigung der Gesellschaft zugefügt worden ist, geschädigt worden sind..."

Das ist es beispielhaft, was ich immer versuche zu erklären, wohl bei einigen hier leider erfolglos. Das ändert aber an der Rechtslage nichts.

Zuerst ist immer (!) - Ausnahme: Prospektbetrug u. ä. - die AG geschädigt, nicht der Aktionär. Erst in der Folge kann ein Aktionär geschädigt worden sein. Das ist übrigens einer der Gründe, warum in der Vergangenheit Aktionärsklagen fast immer erfolglos waren: Weil bei Schäden die Gesellschaft Anspruch auf Schadensersatz hat.


Die Sache mit den Grünen hat - aus Sicht der Schneider-Aktionäre - überhaupt keine (!) politische Dimension. Es geht auch nicht darum, etwas über politische Wege erzwingen zu wollen. Das ist schon deswegen unmöglich, weil die Grünen ihre Interessen verfolgen und nicht die von Dritten, wie z. B. Aktionären.

Die Grünen wollen aber die Sache aufklären. Und mit dem Urteil des Verfassungsgerichtshofes, wenn sie gewinnen, wird ihnen das bis ins letzte Detail möglich sein.

Da dann aber alles in Landtagsdrucksachen veröffentlicht wird, und zwar innerhalb von Wochen, darf sich jedermann dessen bedienen. Natürlich auch die Aktionäre.

Es reicht dann, die Unterlagen an die Insolvenzverwalter und Staatsanwälte zu schicken: Während die Staatsanwälte einen Ermessungsspielraum haben, haben den die Insolvenzverwalter nicht(!). Gibt es Ansprüche, u. a. wegen o. g. Gesetzes, müssen diese den geltend machen. Das Geld geht dann zuerst an die Gläubiger, für die Schulden, die noch nicht beglichen sind und der Rest an die Aktionäre. Die Schulden der AG dürften sich aber um 10 bis 20 Mio. reduzieren, sollten gegen die LfA Schadensersatzansprüche bestehen, weil dann die Forderungen durch den IV bestritten werden müssten bzw. zurückgefordert werden müssten.

Es geht also "nur" noch darum, dass die Fakten auf den Tisch kommen und die Insolvenzverwalter bei Ansprüchen tätig werden.

Dieses wird sicherlich ohne zutun von irgendjemanden von der Presse begleitet werden, wie z. B. Süddeutsche und Börse Online oder vielleicht auch dem SPIEGEL.

Nebenbei sei angemerkt, das IVs, die Ansprüche nicht eintreiben, selbst für diese einstehen müssen bzw. Straftaten begehen können, hier, sollte es die geben, wegen schwerer Untreue, das sind bis zu zehn Jahre.

Dr. Jaffé wird sich sicherlich auch recht hoch versichert haben...


Und noch einmal zum Schluss: Der 25.01.2002 ist ein Tag ohne Bedeutung, rechtlich gesehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Anwalt auf diesen Tag abhebt. Relevant ist rechtlich nur der 08.05.2002.


Es kann natürlich jeder, der keine Aktien mehr von Schneider hat, diese schlecht machen und Aktien, von denen er riesige Mengen besitzt, wie z. B. Turbodyne, in den Himmel loben. Nur ob das fair ist, sei dahin gestellt.

Letztendlich ist es aber sowieso ]B]egal[/B], was hier geschrieben wird. Die Grünen und die Presse machen, was sie wollen. Und damit wird das oben genannte Szenario eintreffen, wenn es relevante Sachverhalte gibt. Wenn die Grünen verlieren werden, dann nur etwas verzögert durch die Informationen bei den nächsten Prozessen.

Zum Abschluss noch einmal:

"... § 117 Schadenersatzpflicht (1) Wer vorsätzlich... zum Schaden der Gesellschaft oder ihrer Aktionäre zu handeln, ist der Gesellschaft zum Ersatz des ihr daraus entstehenden Schadens verpflichtet...."

Das halte ich für ziemlich eindeutig.

Also: Abwarten.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.819.114 von Sebk am 20.07.06 22:13:32

Und die WAHRHEIT sollte ausgerechnet von DIR kommen????
Ich lache mich kaputt!
WENN?? hier, in diesem Board einer EHRLICH ist, dann ist es Tagchen!! Er hat NIE gepusht!! Im Gegenteil!!
Das habe ich eh dick, wenn "einer" eine Aktie schlecht redet, und eine völlig fremde Aktie, die absolut NIEMAND kennt, wärmsten empfiehlt!!
Ich glaube an die stichhaltige Ausführungen von Tagchen!

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.823.640 von Frenchmen am 21.07.06 00:29:39

Sehr gerne möchte ich auf Ihr posting eingehen.
In meinen Ausführungen habe ich bisher nur auf Dinge hingewiesen, die bei den Forumsmitgliedern nicht berücksichtigt worden sind.
Wie Sie das für sich dokumentieren, überlasse ich Ihnen gerne selbst. An Ihren Ausführungen stelle ich fest, dass Sie die Welle
von Tagchen gut finden und das Sie seine Ausführungen ehrlich finden. Ich habe auch nichts gegen seine Ausführungen. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass die ganze Ausführungen zu keinem Ergebnis führen wird (wie es viele in Board erwarten), sondern wenn man ein Ergebnis erzielen will, sich einen guten Anwalt nehmen
soll.
Weiterhin rede ich die Aktie Schneider nicht schlecht, sondern weise darauf hin, dass die heutige Schneider Aktie nur noch ein Mantel darstellt, wo jeder für sich den Wert selbst errechnen kann.
Eure Ausführungen im Board haben vor Wochen für diesen Kursaufschwung gesorgt. Das Ergebnis sehen Sie heute. Wenn das kein pushen ist, dann weiss ich nicht wie man den Tatbestand nennen soll. An vielen Ausführungen merke ich, dass viele hier im
Forum träumen, aber die Wahrheit nicht höhren wollen.
Das ist sehr schade und kostet Ihnen viel Geld.
Meine Meinung ist, dass ein Anwalt Ihnen besser weiter helfen kann.
Mehr will ich seit Wochen nich herüber bringen.
Zur Empfehlung der fremden Aktie möchte ich darauf hinweisen, dass
diese Äußerung Ihnen helfen sollte, an einer neuen Turnaroundsituation teilzunehmen, die viel Spass macht und wo ein ganz neues Management eine Gesellschaftz zum Leben bringen will.
Dies ist genau das Gegenteil zu Schneider. An Ihren Ausführungen
erkenne ich aber, dass Sie die Empfehlung nicht verstanden haben.
Auch dies sollte eine Hilfe von mir sein.

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.820.330 von Aarondac am 20.07.06 22:51:30

Sehr gerne möchte ich Ihre Frage hiermit beantworten.
Es handelt sich um das Landgericht München I.
Bis heute gibt es noch keine öffenliche Gerichts- bzw. Verhandlungstermine. Alle weiteren Azsküngte erhalten sie von der oben genannten Adresse.

Viel Erfolg!

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.821.514 von tagchen am 20.07.06 23:27:18

Vielen Dank für meinen neuen Namen "Robin Hood".
An Ihren Äußerungen erkenne ich, wie Sie Firmen wie Lehman und die
LfA einschätzen. Das zeigt mir doch, dass Sie sich hier im Board sehr überschätzen. Gehen Sie bitte davon aus, dass diese Firmen
Top-Anwälte bezahlen können und diese Anwälte auch haben. Genauso
können Sie davon ausgehen, dass die Vorstände sich sehr gute
Anwälte genommen haben. Leider wollen Sie bis heute nicht verstehen
um was es bei Schneider geht. Sie nennen immer Gesetze, aber senden dann Ihre eigenen Ideen in diesem Forum. Das passt nicht zusammen. Ihnen und den Forumsmitgieldern kann nach dem Gesetz nur ein Anwalt helfen. Das ist die Wahrheit und nicht Ihre Träumereien,
die Sie immer wieder vorbringen. Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass hier vor Wochen eine Spekulationsblase geplatzt ist. Das ist das Ergebnis vieler Ausführungen in diesem Board.
Ein ehrlicheres Ergebnis kann man doch nicht vorweisen! Mein Rat:
Nehmen Sie sich einen sehr guten Anwalt, vielleicht erhalten Sie
dann auch Ihre Verluste wieder zurückgezahlt. Die Chance stehen bestimmt besser, als von zukünftigen Top-Schneiderkursen zu träumen.

An Ihren Äußerungen zu TRBD sehe ich auch, dass Sie Turnaround -Storys nicht verstehen wollen und sich lieber in einer alten Klamotte wie Schneider wohl fühlen.
Es tut mir für Sie leid, dass auch diese Story in einer Richtung läuft die Ihnen nicht schmeckt. Aber das ist Ihr Problem .

[alpine110]

so, ich habe die letzten tage mal wieder n paar gesammelt...



und das würd ich nicht machen, wenn ich denken würde, das srf schlechter als trbd performen würde...

na, wir werden sehen - is nur spielgeld

[Quipu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.836.327 von Sebk am 21.07.06 07:51:56

Wenn du schon so geschwollen daher redest, solltest du wenigstens auf deine
Rechtschreibung achten.
Das paßt nicht zusammen.
Mit deiner versucht abgehobenen Art kannst du zum Glück nur wenige
beeinflussen.
Das hatten wir alles schon in den Boards, so jemanden wie dich.
Wenn es auch bei WO sehr wenig Ehrlichkeit geben mag, so erscheinst
du mir als einer der am wenigsten Ehrlichen.
Hier bashen und gleichzeitig eine andere Firma pushen.
Es gibt eigentlich einen Ehrencodex hier, dass man Aktien nur
in den Threads über diese Firma empfiehlt.
Aber wenn man es geschickt anstellt, kann man sogar bei WO einige
beeinflussen und was verdienen, gelle?
Welche ID`s hattest du schon alle bei WO?

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.071 von Quipu am 21.07.06 09:20:12

Vielen Dank für Deinen interessanten Beitrag. Mit Freude stelle
ich fest, das Sie die Ergebnisse ignorieren und Sie sich auch mit Dingen beschäftigen, die heute und in der Zukunft nichts einbringen. Ich weiss, dass ich vielen im Forum die Augen geöffnet habe und Sie leider mit Verlusten aus der Schneiderposition raus gehen mussten. Der Kursverlauf spricht seine eigene Sprache.
Da ich die Schneider Aktie schon sehr lange kenne und viele Aktionäre ein Vermögen verloren haben, wollte ich in diesem Forum vor neuen Verlusten warnen und auf Dinge hinweisen, die nicht stimmen. Ich verlange von keinen, diese Vorschläge anzunehmen. Einige haben sich aber Gedanken gemacht und gemerkt, dass hier im Forum etwas nicht stimmt. Warum sind einige Leute gewisse schwierige Fragen aus dem Weg gegangen?
Ich versuche, faire Antworten und Hinweise zu geben, weil ich ein geschädigter Altaktionär bin und weiss, dass es für alle sehr schwer wird gegen die Politik, Lehman Brothers und LfA zu gewinnen. Diese Leute spielen in der Bundesliga und wir......?
Mit dem Hinweis zur TRBD wollte ich nur auf eine interessante
Story hinweisen. Dieser Wert liegt am Boden und wird auch von keiner Seite bisher gepuscht. Ich weiss aber aus Erfahrungen der
letzten 35 Jahren, dass die ersten Empfehlungen genannt werden,
wenn der Kurs schon einen großen Vorlauf hinter sich hat. Meine
Idee sollte sein, jetzt sich genau die geprüften Bilanzen der SEC
anzuschauen und sich selbst zu fragen: Warum werden nachträglich Bilanzen erstellt, wenn der Wert doch sowieso nicht's mehr Wert ist. Das sind Storys und nicht die alten Kamellen bei Schneider.
Ich werde mit dieser Antwort Euch endlich in Ruhe lassen, da
ich mein Ziel erereicht habe und die Zukunft mit den Anwalt gegen Schneider verbringen werde. Ich wünsche allen Neu Aktionären (ab den 28.01.2002) weiterhin viel Spass beim träumen und hoffe,
dass keiner mit einem großen Kater wieder aufmacht. Machen Sie weiter so!
mit der verlorenen Schneiderstory.

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.504 von Sebk am 21.07.06 09:51:18

Welchen Fragen (kurz und knapp) sind denn hier einige aus dem Wege gegangen?

Turbodyne wurde nicht gepushed? Nicht zufällig hier? Es ist bedenklich Aktien zu empfehlen, die in Deutschland gar nicht gehandelt werden.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.504 von Sebk am 21.07.06 09:51:18

Ich werde mit dieser Antwort Euch endlich in Ruhe lassen, da
ich mein Ziel erereicht habe

bin gespannt, ob du das durchhälst...

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.952 von tagchen am 21.07.06 10:18:43

Zu 1: u.a Die gesamten Fragen von gestern und die Fragen an
OHF. Vielleicht fällt Ihnen der Groschen, worauf ich hinaus
bin. Ich meine Geld noch von geschädigten Leuten zu nehmen und nicht an der Aufklärung des Falles beizutragen!!Und immer wieder auf Dinge hinzuweisen, die im Prozess keine Rolle spielen.

zu 2: An Ihren Äußerungen erkenne ich, dass Sie Interesse zeigen,
aber es nicht zugeben wollen. Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass ich die Aktie nicht zum Kauf empfehle, sondern
nur auf eine Story hingewiesen habe, die in der Zukunft viel Freude
bereiten wird und dass man sich die neuen Nachrichten einfach mal anschauen soll. Die Aktie muss nicht unbedingt in Deutschland gehandelt werden, wenn sie interessant ist und ein Turnaround
Wert ist. Sie sehen aber, dass einige anders denken als Sie und
die Aktie in den USA kaufen. Die Anleger müssen ja nicht nur deutsche sein. Wir leben in einer globalisierten Welt.

Mein Vorschlag: Vielleicht nicht nur die Schneider Aktie begleiten, sondern auch mal schauen, wo es andere Anlagemöglichkeiten gibt.

Deshalb nicht traurig sein, wenn man auf die falschen Werte setzt!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.071 von Quipu am 21.07.06 09:20:12

Bravo!

[Aarondac]

Hier etas Lesestoff, für manchen User vieleicht neu und interessant

Die Grünen stellen ihre Fragen, um eine erfolgreiche und vom Wähler gewünschte Oppositionspolit betreiben zu können.
Man darf wohl davon ausgehen, daß die aktuelle Börse im Fall Schneider für die Grünen keine keine Rolle spielt, aber gezwungenermaßen frühere Schneider-Kurse.

http://www.bayern.landtag.de/dokumente.suche.jsp

jetzt einfach bei Drucksachennr. folgende Nummern eingeben und dann lesen, welche Fragen von den Grünen (Dr. Martin Runge) an die Regierung von Bayern gestellt wurden, und wie sie entsprechend (nicht) beantwortet wurden.
Auf die Schnelle habe ich natürlich nicht alle Drucksachennummern gefunden, daher (wahrscheinlich) nicht vollständig.

Nr. 15/1242
Nr. 15/1399
Nr. 15/1741
Nr. 15/2210
Nr. 15/2495
Nr. 15/2533
Nr. 15/2689
Nr. 15/2822
Nr. 15/4624

Falls diese, noch nicht oder noch nicht ausreichend beantworteten Fragen von der Bayerischen Staatsregierung unausweichlich, wahrheitsgetreu und ehrlich beantwortet werden müßen, anhand des kommenden Verfassungsgerichtsurteils, werden sich daraus wohl ganz sicher neue Perspektiven im CSU-Skandal ergeben. Nur meine Meinung.

[Frenchmen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.838.204 von alpine110 am 21.07.06 10:36:20

Man SIEHT ja WIE der "grosse Meister" sich dran hält!!
KEIN Rückgrad!!
Und dann noch meine Posting von den Mods LÖSCHEN lassen!!

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.504 von Sebk am 21.07.06 09:51:18

Ich werde mit dieser Antwort Euch endlich in Ruhe lassen,
DANN TUE ES ENDLICH!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Danke !!

[Aarondac]

Es ist ja hinlänglich landauf-landab bekannt, dass der Bayerische Ministerpräsident, Dr. Edmund Stoiber, bei Befragungen und als Zeuge vor Gericht, schon mehrmals kundgetan hat, nichts zu wissen, obwohl er auch schon als der Bestinformierte in Bayern benannt wurde.

Im Fall Schneider dürfte das zumindest etwas anderst liegen.

In der Drucksache 15/2533 steht auf Seite 2 unter Schriftliche Anfrage Schneider AG XIII: Zu 1.:

"Mit dem Schneider-Engagement der LfA war aufgrund seiner Position als Verwaltungsratsvorsitzender Herr Staatsminister Dr. Wiesheu befasst. Weitere Mitglieder der Staatsregierung wurden von Seiten der LfA nicht eingeschaltet. Nach hiesiger Kenntnis haben sich einzelne Schneider-Aktionäre auch an weitere Mitglieder der Staatsregierung, z.B. an Herrn Ministerpräsident Dr. Stoiber und Herrn Staatsminister Prof. Dr. Faltlhauser, gewand.

Es ist wohl als logisch anzumehmen, dass sich einzelne Aktionäre nicht wegen des (zu) hohen Kurses der Schneider-Aktien an den Ministerpräsidenten gewandt haben.

Also, mit nix Wissen, geht da nix mehr.

Das nur mal vorab.

[taxi0]

0 Handel, alles andere ist Blödsinn. CBB geht auch wieder runter.

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.840.548 von taxi0 am 21.07.06 13:10:26

Es geht los, bald 1 €.

[Musiker1150]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.842.407 von taxi0 am 21.07.06 15:22:49

Hallo ! Wo geht was los. Die Zeit für Schneider war doch vor einigen Wochen gewesen !? Gruss MUSIKER

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.842.450 von Musiker1150 am 21.07.06 15:25:07

ja , stimmt, leider.

[Csillagok]

Ich halt mich lieber an "Schneiders Weisse" ...

[Aarondac]

Dienstag, 25.07.2006 Bayerischer Verwaltungsgerichtshof in München
Mittwoch, 26.07.2006 Bayerischer Verfassungsgerichtshof in München

Die Elite der Bayerischen Justiz ist gefordert.....

Sollte eigentlich eine hochexplosive Woche werden.....

....wenn alles mit rechten Dingen zugeht!!!!!!!!!!!!

[Aarondac]

Es iss halt so in Bayern......

augsburger-allgemeine.de

Keine Strafzettel für Ministerauto

Auszug

Grünen-Chefin Theresa Schopper forderte Ministerpräsident Edmund Stoiber und Innenminister Günther Beckstein (beide CSU) auf, sofort für Klarheit zu sorgen. Sollten sich die "sehr schwerwiegenden Vorwürfe" bestätigen, müssten Konsequenzen gezogen werden. Es wäre ein Skandal, wenn ein bayerisches Zweiklassenrecht nach dem Motto etabliert wird: DIE KLEINEN HÄNGT MAN, DIE GROSSEN LÄSST MAN LAUFEN." Wer jahrelang Null-Tolleranz bei Verstößen gegen Gesetze fordere, dürfe bei Parteifreunden und Kabinettsmitgliedern keine Ausnahme machen.

Denke eher, dass das Zwei-Klassen System schon längst fest-installiert ist.

Werden wir ja die Tage vermutlich sehen und oder lesen können.....

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.002.476 von Aarondac am 23.07.06 23:18:21

... na dann schaun wir mal was die woche so passiert!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.002.476 von Aarondac am 23.07.06 23:18:21

Augsburger Allgemeine Montag, 24. Juli 2006, AZ-Nummer 168, Bayern, Seite 5

Keine Strafzettel für Ministerauto

Schnappaufs Limousine zweimal geblitzt - FAHRER LASSEN DIE TEMPO - VERSTÖSSE LÖSCHEN

Wenn schon ein einfacher Chaffeur in gesetzliche Vorgänge so ohne weiteres eingreifen kann,

dann ist es echt nicht verwunderlich, dass die LfA ca. 1 Million Schneider - Aktien, in der HOCHKURSPHASE so VERKAUFT hat, dass dabei unter dem Strich ein VERLUST in einstelliger Millionenhöhe entstehen konnte.

Und die Bayerische Regierung ist so unverschämt, und weigert sich, diesen IRRSINN aufzuklären, noch dazu, da die LfA diese Aktien zu einem symbolischen Preis von 1.-DM "von den Schneider-Brüdern erhalten hat".

Jeder, der ein bisschen denken kann, wird sich doch denken müssen, wie das wohl zustande gebracht werden konnte?????????????????

Sieht es nicht so aus, als ob sich da Leute mit Zugriffsmöglichkeiten, aber ohne Skrupel und Moral bereichert haben??????????????????????


Zudem, noch ein Auszug aus dem Artikel:

Der Zweckverband verfolgte bis Ende Juni für knapp 200 bayerische Gemeinden Verkehrsverstöße. Der Münchner Merkur berichtete am Wochenende, ein bisher vertraulicher 50-seitiger Prüfbericht über den Zweckverband liste eine "nicht unerhebliche Anzahl" von Eingriffen von Politikern in Bußgeld- oder Verwarnungsverfahren auf. "DAS STEHT NICHT IM EINKLANG MIT RECHTSSTAATLICHEN GRUNDPRINZIPIEN" werde in dem Papier bemängelt. So habe die Gemeinde Garmisch-Partenkirchen die kompletten Messungen vom 30. Januar 2004 unter den Tisch fallen lassen.

Es gibt sie eben doch, die zwei-Klassen-Gesellschaft in Bayern.

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.006.163 von Aarondac am 24.07.06 10:36:29

Die Strauss-Bande ist überall

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.006.576 von taxi0 am 24.07.06 11:05:45

Die waren damals schon in Albanien , da ist sonst keiner reingekommen.

[alpine110]

Vf. 11-IVa-05 München, 21. Juli 2006









Pressemitteilung



Der Bayerische Verfassungsgerichtshof wird am



Mittwoch, dem 26. Juli 2006, vorm. 10 Uhr,

im Sitzungssaal 3.36/III, Prielmayerstraße 5

(Gebäude des Oberlandesgerichts München), 80097 München,







in dem Verfahren über die Verfassungsstreitigkeit zwischen



drei Abgeordneten des BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Landtagsfraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Antragsteller)



und



der Bayerischen Staatsregierung (Antragsgegnerin)



über die Frage, ob die Antworten der Bayerischen Staatsregierung auf die Schriftlichen Anfragen

1. vom 10. Mai 2004 (LT-Drs. 15/1242) und vom 16. August 2004 (LT-Drs. 15/1741),

2. vom 6. April 2004 (LT-Drs. 15/1435),

3. vom 11. Februar 2004 (LT-Drs. 15/709),

4. vom 27. Mai 2004 (LT-Drs. 15/1629),

die Rechte der Antragsteller aus Art. 13 Abs. 2, Art. 16 a Abs. 1, 2 Satz 1 BV verletzen,





die Entscheidung verkünden.





Gegenstand des Verfahrens sind Schriftliche Anfragen der Antragsteller an die Bayerische Staatsregierung zu folgenden vier Themenbereichen:



- Insolvenz und Verkauf des Unternehmens Schneider Rundfunkwerke AG (ab 2000: Schneider Technologies AG – STAG),

- Online-Aktivitäten des Freistaates Bayern (Virtueller Marktplatz Bayern – VMB, Bayern-Online, Operationelles Programm zur Förderung der Telematik im ländlichen Raum – top elf),

- wirtschaftliche und organisatorische Situation der Sonderabfall-Entsorgung Bayern GmbH (GSB),

- Förderung des Ludwig-Musicals am Forggensee.



Hörfunk- und Fernsehaufnahmen sind bis einschließlich der Verkündung des Tenors gestattet.





Bayerischer Verfassungsgerichtshof

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.611 von alpine110 am 25.07.06 08:59:25

.... na dann bin ich mal gespannt auf den heutigen tag!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.611 von alpine110 am 25.07.06 08:59:25

Hörfunk- und Fernsehaufnahmen.........

Es wird wohl mit Andrang der Medien gerechnet.....

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.036.949 von Aarondac am 25.07.06 12:17:57

im moment herrscht hier zumindest kein andrang!
aber das kann sich ja quasi minütlich ändern!

[spezialagent]

Hi, gegen wieviel Uhr wird denn ein Urteil oder Ergebnis erwartet ? Was spricht denn der Buschfunk ?

Gruß S.

[Aarondac]

SENSATION IN BAYERN?

25.07.2006

Erfolgreiche Klage von Comroad-Geschädigten gegen ehemaligen Vorstand Bodo Schnabel

Landgericht München I:

€ 100.000 Schadenersatz für Comroad-geschädigte Anleger

Das Landgericht München I hat am 25.07.2006 einer Gemeinschaftsklage von neun Comroad Anlegern gegen Bodo Schnabel in vollem Umfang stattgegeben.

Einer von ROTTER RECHTSANWÄLTE geführten Gemeinschaftsklage von neun Comroad-Aktionären hat heute das Landgericht München I stattgegeben. Die Klage wurde gegen den ehemaligen Vorstand der Comroad AG, Herrn Bodo Schnabel, geführt. Insgesamt wurde den Anlegern damit ein Schadensersatz in Höhe von mehr als € 100.000 zugesprochen.

Bemerkenswert an der Entscheidung ist, dass das Gericht auch ohne Beweisaufnahme aufgrund der flächendeckenden Fehlinformation des Anlagepuplikums von der Ursächlichkeit der fehlerhaften Kapitalmarktinformation für das Investitionsverhalten der Kläger überzeugt war.

Ansprechpartner sind die Rechtsanwälte
Felix Weigend und Klaus Rotter.

http://www.xn--rotter-rechtsanwlte-vwb.de


Dann warten wir mal ab, was Rotter-Rechtsanwälte aus den zahlreichen Klagen im Fall Schneider macht.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.038.839 von Aarondac am 25.07.06 14:13:25

Bemerkenswert finde ich auch, dass hier von Anlegern und Anlagepuplikum gesprochen wird.

Hatte der ehemalige bayerische Wirtschaftsminister, Dr. Otto Wiesheu im Zusammenhang mit ihrem "FEHLINVEST" in Schneider-Aktien nicht eine andere Bezeichnung für diese Leute auf Lager?

[taxi0]

Bei GB/AG geht was los, weis einer was?

[tagchen]

Laut einem Prozessbeobachter bei den laufenden Verfahren (Grüne & Gruner & Jahr) sollen die Anwälte der Regierung bzw. LfA für ihre Position, dass sie keine Auskünfte geben wollen, damit argumentiert haben, dass sie sonst für Klagen die ganzen Informationen liefern würden, weas ja nicht sein dürfe.

Aber halt! Wieso würden sie dann für Klagen die Informationen liefern? Wer nichts getan hat, hat auch nichts zu befürchten. Und wenn die Anwälte der Regierung schon so argumentieren, dass sonst Klagen drohen würden, beweist dass, dass die nicht nur etwas zu verbergehen haben sondern, sondern dass selbst die Anwälte der Regierung/LfA reale Schadensersatzansprüche sehen, sofern alles bekannt wird.


Also mal abwarten, was es Mittwoch für ein Urteil gibt...

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.052.668 von tagchen am 25.07.06 23:52:28

Ist so etwas nicht strafbar, selbst für RA´s?

Bewusste Benachteiligung von Geschädigten, bzw. Verhinderung von Veröffentlichungen bzw. Aufdeckung von Tatsachen zur Ermittlung von Untreue, Anlagebetrügern usw. ect.?

Selbst der ehemalige bayerische Wirtschaftsminister, Dr.Otto Wiesheu (CSU) hatte doch im Bayerischen Landtag schon mal so ähnlich formuliert gesprochen, (ist ja protokolliert) als er Dr. Martin Runge (Grüne) als Beschaffer von Informationen zur Sozialisierung von Spekulationsverlusten beschuldigte. (So in etwa)

Schon damals wurde aus dieser Aussage doch ganz eindeutig klar, dass es Informationen bzw. Tatsachen geben muß, die wahrscheinlich nicht gesetzeskonform sind und beauftragte Rechtsanwälte in entsprechenden Klagen in eine gute Position bringen würden.

Mal sehen, was sich schon heute ergeben wird.

[Aarondac]

Wie lange kann und will die Bayerische Staatsregierung und die LfA die Wahrheit in Sache Schneider-Technologies AG noch
verheimlichen???

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.052.668 von tagchen am 25.07.06 23:52:28

wenn eins kommt, haben die lieben CSU-ler wieder inde SAFE gelegt, damit die Politiker weiter ihre weiße Weste behalten.

[spezialagent]

Moin,
bis wann kommen die ersten Ergebnisse ? Was spricht Buschfunk ? Danke für Antwort.

S.

[tagchen]

Alles andere als ein Sieg der Grünen wäre ein Ende der Bayerischen Verfassung.

Die Anwälte der Regierung berufen sich auf Sachen wie Geschäftsgeheimnisse, die sich aus "normalen" Gesetzen ergeben. Die Grünen haben jedoch Klage wegen ihren verfassungsmäßigen Rechten eingereicht.

Zudem berufen sich die Anwälte darauf, anderen nicht dadurch Inforamtionen für Schadenersatzansprüche geben zu können, wodurch sie widerum bestätigen, dass es diese gibt und es noch weitere, unbekannte Details dazu gibt. Die Sache scheint also noch schlimmer zu sein, als bisher bekannt ist, denn sonst würden die nicht so argumentieren.

Würde die Regierung also Recht bekommen, würden "normale" Gesetze (die sich mit einfacher Mehrheit erlassen lassen) über die Verfassung gestellt (/3/4-Mehrheit erforderlich).

Das wäre das Ende der Bayerischen Verfassung. Denn dann könnte jede (CSU) Regierung Gesetze erlassen,, die die Verfassung aushebeln. Das kann nicht sein. Deswegen muss die Regierung verlieren.

[tagchen]

10:00 Uhr schon vorbei... Urteilsverkündung wird schon laufen... Fällt jetzt Bayern?

Ansonsten wird es wohl lediglich um einige Tage/Wochen verschoben...




"Das Online-Angebot des Bayerischen Rundfunks
www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-staatsregierung/index.xml
Stand: 25.07.2006
Grüne gegen Staatsregierung
Verfassungsgerichtshof spricht Urteil

Der Bayerische Verfassungsgerichtshof entscheidet heute in einem Streit zwischen den Landtags-Grünen und der Staatsregierung. Die Grünen werfen der Regierung vor, ihre verfassungsmäßigen Kontrollrechte als Abgeordnete zu verletzen. Bei einer Verhandlung Anfang Juli gab die CSU-Staatsregierung nach Darstellung der Grünen unzureichende, falsche oder gar keine Antworten.

Konkret geht es um mehrere schriftliche Anfragen, in denen die Grünen Informationen über die Arbeit staatlicher Beteiligungsunternehmen verlangt haben. Interessiert hatten die Grünen die Online-Aktivitäten des Freistaats, das Engagement der Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider, die Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie die Förderung des König-Ludwig-Musicals. Die Abgeordneten wollten nach eigenen Angaben die Verwendung von Steuergeldern prüfen. Die Staatsregierung weigerte sich die Zahlen zu veröffentlichen und begründete dies mit Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie dem Datenschutz.

Ähnlicher Fall bereits vor fünf Jahren

Was das Urteil angeht, gab sich die Pressesprecherin der bayerischen Grünen, Simone Paulmichl, im Vorfeld zuversichtlich: "Wir rechnen schon damit, dass wir wenigstens einen Teilerfolg haben". Bereits vor fünf Jahren hatte der Verfassungsgerichtshof den Grünen in einem ähnlichen Fall Recht gegeben. Die Richter werteten es als klaren Verstoß gegen die Bayerische Verfassung, dass die Staatsregierung eine Anfrage der Grünen zu Flügen von Regierungsmitgliedern nur teilweise beantwortet habe.

Die Anfragen sind im Landtag eines der wichtigsten Kontrollinstrumente der Opposition und können schriftlich oder mündlich gestellt werden."

Quelle: http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-…

[assanta]

urteilsverkündung verspätet sich etwas.

gegen 11:30 soll das urteil bekannt gegeben werden.

so gegen 12:00 wird es online veröffentlicht.

link: www.bayern.verfassungsgerichtshof.de

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.111 von assanta am 26.07.06 10:45:19

Vieleicht auch bald im Fall Schneider aktuell?????

Augsburger Allgemeine, Mittwoch, 26. Juli 2006, AZ-Nummer 170, Bayern, Seite 4

Die Zahl des Tages

Im Münchner Justizzentrum ist das Vorführpersonal zu knapp, dass inhaftierte Angeklagte oft mit erheblicher Verspätung in den Gerichtssaal gebracht werden. (Mit einem Bild) Bild: Archiv

30 Mann stark ist der Vorführdienst des gesamten Münchner Justizzentrums. Das seien viel zu wenige Leute, schlägt eine Vorsitzende Richterin am Landgericht Alarm. Die Folge des Personalmangels: Inhaftierte Angeklagte werden immer öfter mit bis zu einstündiger Verspätung aus den Vorführzellen in die insgesamt 12 Gerichtssäle gebracht. Die Richterin bekommt immer öfter die Auskunft: "Der Angeklagte hängt in der Warteschleife".

[tagchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.466 von Aarondac am 26.07.06 11:06:10

Die Wende !? - Regierung hat heute klar den Prozess vor dem Verfassunsgericht verloren und muss wohl nun auspacken... Erste Meldung siehe unten... Und da die Anwälte der Regierung/LfA das in Prozessen z. B. mit Gruner & Jahr angeblich verhindern wollten, um nicht Informationen für Schadensersatzklagen zu liefern, scheint es ja wirklich Ansprüche zu geben , die nun wohl fundiert belegt werden können...

Zitat: "Ohrfeige für die Staatsregierung" laut Bayerischen Rundfunk, siehe unten.

Damit fällt nun wohl Bayern.

Das kann jetzt schnell gehen.

Auch Lehman Brothers könnte ein paar Probleme bekommen, wenn jetzt alles bekannt wird.

Und Dr. Jaffé wird sich wohl nicht mehr dahinter verstecken könne, dass er von nichts weiß, wenn alles in Landtagsdrucksachen steht. Denn zuerst geschädigt ist immer die AG. Damit könnte nun realistischerweise etwas für die Aktionäre übrig bleiben, sollten Ansprüche durchgesetzt werden.

Die haben jetzt den ersten Prozess verloren und werden somit sicher auch alle weiteren verlieren. Nur den Prozess gegen Kleinaktionäre hatten die wegen Formfehlern gewonnen. Aber in der Sache hat die Regierung/LfA noch nie (!) Recht bekommen. Somit ganz klare Niederlage...

Die weiteren Niederlagen der LfA lassen sich wohl nicht mehr vermeiden, da sie vermutlich was getan haben, was sie nicht hätten dürfen bei SCHNEIDER. Und dieses wollten sie wohl über die Zeit retten bzw. haben wohl gehofft, die Anleger finanziell "fertig" zu machen... Beides hat wohl nicht geklappt. Dr. Wiesheu hat sich ja schon zur Bahn AG abgesetzt.

Das zeigt aber auch mehr, wie unfähig die Anwälte und Berater der Regierung/LfA zu sein scheinen. Teuer ist nicht immer gleich gut.

Die können jetzt aber auch das Steuer nicht mehr rumreißen, weil sie grundsätzlich mit ihrer Strategie gescheitert sind. Die hätten 2002 die paar Anleger entschädigen sollen, die damals klagten. Dann wäre es vergessen. Jetzt ist es nicht mehr aufzuhalten... Und könnte sehr, sehr teuer werden.

Damit hat sich die jahrelangen Arbeit gelohnt und das offensichtliche Konzept der Regierung/LfA, alles über die Zeit retten zu wollen, ist wohl gescheitert.

Jetzt wird es spannend bei Schneider.



Das Online-Angebot des Bayerischen Rundfunks
www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-staatsregierung/index.xml
Stand: 26.07.2006

Grünen-Klage
Ohrfeige für die Staatsregierung

Die CSU-Staatsregierung hat vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof eine Niederlage gegen die Landtags-Grünen einstecken müssen. Die Richter schlossen sich weitgehend deren Auffassung an, dass die Rechte der Opposition verletzt worden seien. Die Grünen werfen der Regierung vor, auf Anfragen unzureichende, falsche oder gar keine Antworten gegeben zu haben.

Konkret ging es um mehrere schriftliche Anfragen, in denen die Grünen Informationen über die Arbeit staatlicher Beteiligungsunternehmen verlangt haben. Interessiert hatten die Grünen die Online-Aktivitäten des Freistaats, das Engagement der Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider, die Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie die Förderung des König-Ludwig-Musicals. Die Abgeordneten wollten nach eigenen Angaben die Verwendung von Steuergeldern prüfen. Die Staatsregierung weigerte sich, die Zahlen zu veröffentlichen und begründete dies mit Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie dem Datenschutz.
Ähnlicher Fall bereits vor fünf Jahren

Bereits vor fünf Jahren hatte der Verfassungsgerichtshof den Grünen in einem ähnlichen Fall Recht gegeben. Die Richter werteten es als klaren Verstoß gegen die Bayerische Verfassung, dass die Staatsregierung eine Anfrage der Grünen zu Flügen von Regierungsmitgliedern nur teilweise beantwortet hatte. Die Anfragen sind im Landtag eines der wichtigsten Kontrollinstrumente der Opposition und können schriftlich oder mündlich gestellt werden."

Quelle: www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-staatsr…

[tagchen]

Das Urteil ist schon online: Zwar gilt das Bankgeheimnis, aber nicht bei SCHNEIDER. Auch in fast allen anderen Fragen, die die Grünen bei SCHNEIDER angesprochen haben, haben sie Recvht bekommen. Nur Fragen zu Dr. Jaffé etc. sind nicht zu beantworten sowie zu Tagesgeschäften von SCHNEIDER, wenn ich das richtig sehe. Die interessieren hier aber sowieso nicht. Ansonsten haben die Grünen nur in anderen Punkten, die nicht hier nicht interessieren, nicht überall Recht bekommen.



"Vf. 11-IVa-05 München, 26. Juli 2006

Pressemitteilung

zur

Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs

vom 26. Juli 2006

in dem Verfahren über die Verfassungsstreitigkeit zwischen

drei Abgeordneten des BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie der Landtagsfraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Antragsteller)

und

der Bayerischen Staatsregierung (Antragsgegnerin)

über die Frage, ob die Antworten der Bayerischen Staatsregierung auf die Schriftlichen Anfragen

1. vom 10. Mai 2004 (LT-Drs. 15/1242) und vom 16. August 2004 (LT-Drs. 15/1741),

2. vom 6. April 2004 (LT-Drs. 15/1435),

3. vom 11. Februar 2004 (LT-Drs. 15/709),

4. vom 27. Mai 2004 (LT-Drs. 15/1629),

die Rechte der Antragsteller aus Art. 13 Abs. 2, Art. 16 a Abs. 1, 2 Satz 1 BV verletzen


I.

Gegenstand des Verfahrens sind Schriftliche Anfragen der Antragsteller an die Staatsregierung zu folgenden vier Themenbereichen:

- Insolvenz und Verkauf des Unternehmens Schneider Rundfunkwerke AG (ab 2000: Schneider Technologies AG – STAG):

Gefragt wurde u. a. danach, in welchem Umfang und zu welchen Konditionen die Bayerische Landesanstalt für Aufbaufinanzierung (LfA) Anteile an der Schneider AG veräußert hat. Weitere Fragen betrafen die Kapitalausstattung sowie Ausgaben der AG und die Abwicklung des Insolvenzverfahrens.

- Online-Aktivitäten des Freistaates Bayern:

Gegenstand der Schriftlichen Anfrage war der Einsatz öffentlicher Mittel für den Aufbau des Virtuellen Markplatzes Bayern (VMB). Außerdem wurde nach der Vergabe von Fördermitteln im Rahmen der Initiative Bayern-Online und den Betriebsergebnissen der Telezentren bei der Realisierung des Operationellen Programms zur Förderung der Telematik im ländlichen Raum (top elf) gefragt.

- Wirtschaftliche und organisatorische Situation der Sonderabfall-Entsorgung Bayern GmbH (GSB):

Insoweit wurde um Auskünfte zu den Verbindlichkeiten der GSB, zu den für bestimmte Unternehmensbereiche angefallenen Kosten sowie entstandenen Verlusten/Gewinnen und zu den beschäftigten Leiharbeitnehmern nachgesucht.

- Förderung des Ludwig-Musicals am Forggensee:

Die Fragen betrafen vor allem das Engagement der Bayerischen Landesbank und der LfA bei diesem Projekt sowie die Nutzung eines Grundstücks des Freistaates Bayern durch den Veranstalter.

Die Bayerische Staatsregierung hat einen Teil der Fragen u. a. mit dem Hinweis auf die Wahrung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie auf schützenswerte Interessen Dritter nicht oder nur eingeschränkt beantwortet.

Die Antragsteller sind der Auffassung, hierdurch würden Art. 13 Abs. 2, Art. 16 a Abs. 1, 2 Satz 1 BV verletzt. Aus diesen Verfassungsbestimmungen ergebe sich das Recht der Abgeordneten auf eine umfassende Beantwortung der Schriftlichen Anfragen durch die Staatsregierung.


II.

Der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat entschieden, dass ein Teil der Antworten der Staatsregierung die Rechte der Antragsteller aus Art. 13 Abs. 2, Art. 16 a Abs. 1, 2 Satz 1 BV verletzt. Die Entscheidung stützt sich auf folgende Grundsätze:

1. Das parlamentarische Fragerecht habe das Ziel, die Arbeit der Abgeordneten zu erleichtern. Soweit es der Informationsgewinnung zum Zweck der Kontrolle der Staatsregierung diene, könne es sich nur auf Bereiche erstrecken, für die die Staatsregierung verantwortlich sei.

2. Die Überwachung einzelner Bankgeschäfte der Bayerischen Landesanstalt für Aufbaufinanzierung und der Bayerischen Landesbank falle grundsätzlich nicht in den Zuständigkeitsbereich der Rechtsaufsichtsbehörde und könne damit auch nicht Gegenstand des parlamentarischen Fragerechts sein. Etwas anderes gelte nur, wenn im konkreten Fall Anhaltspunkte dafür vorhanden seien, dass der rechtsaufsichtliche Verantwortungsbereich der Staatsregierung berührt sein könne.

3. Die parlamentarische Kontrolle erfasse nicht nur das Tätigwerden der Staatsverwaltung in den Formen des öffentlichen Rechts. Sie erstrecke sich auf jegliche Staatstätigkeit, auch soweit sie sich privatrechtlicher Unternehmensformen bediene. Bei gemischtwirtschaftlichen Unternehmen, also gleichzeitig von der öffentlichen Hand und von Privaten gehaltenen Unternehmen gelte Entsprechendes, wenn sie von der öffentlichen Hand „beherrscht“ würden.

4. Die Verhältnisse bei allein privat getragenen Unternehmen könnten in der Regel auch dann nicht Gegenstand einer parlamentarischen Anfrage sein, wenn diese staatliche Fördermittel oder Aufträge erhielten. Der parlamentarischen Kontrolle unterliege jedoch das Verhalten der öffentlichen Hand bei der Subventionsgewährung und der Auftragsvergabe.

5. Grenzen des Fragerechts könnten sich ergeben, wenn die Beantwortung einer Anfrage Grundrechte Dritter berühre. In einem solchen Fall seien das Informationsinteresse des Abgeordneten und das Geheimhaltungsinteresse des Dritten unter Berücksichtigung der Bedeutung der Pflicht zur erschöpfenden Beantwortung parlamentarischer Anfragen für die Funktionsfähigkeit des parlamentarischen Systems gegeneinander abzuwägen.


Zu der Entscheidung im Einzelnen:

A. Insolvenz und Verkauf der STAG:

1. Der Verfassungsgerichtshof hat die Beantwortung von Fragen, die den Verkauf von Anteilen der Schneider AG an Mitglieder des Vorstands oder des Aufsichtsrats und die Gewährung von Aktienoptionen durch die LfA betrafen, beanstandet.

a) Zwar unterliege das Tätigwerden der LfA nur insoweit dem parlamentarischen Fragerecht, als die Staatsregierung im Rahmen der Rechtsaufsicht hierfür verantwortlich sei. Dieser Bereich sei vorliegend jedoch berührt, da sich die Anfrage auf die Rechtmäßigkeit des Verhaltens der LfA als Anstalt des öffentlichen Rechts bei der Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben beziehe.

aa) Die LfA stehe nach Art. 2 Abs. 1 LfAG einerseits unter der Rechtsaufsicht des Staatsministeriums der Finanzen, das alle erforderlichen Anordnungen treffen könne, um den Geschäftsbetrieb in Übereinstimmung mit den Gesetzen und der Satzung zu erhalten. Zum anderen oblägen gemäß Art. 2 Abs. 3, Art. 12 Abs. 1 LfAG dem Verwaltungsrat Aufsichtsbefugnisse. Er beschließe die Richtlinien für die Geschäftstätigkeit und überwache die gesamte Geschäftsführung der Bank (Art. 12 Abs. 1 Satz 1 LfAG).

Aus der dualistischen Aufsichtsregelung des LfA-Gesetzes ergebe sich, dass es allein Sache des Verwaltungsrats sei, das operative Geschäft zu kontrollieren. Die Überwachung einzelner Bankgeschäfte, wie z. B. von Aktienverkäufen, falle grundsätzlich nicht in den Zuständigkeitsbereich der Rechtsaufsichtsbehörde und könne damit auch nicht Gegenstand der parlamentarischen Kontrolle sein. Geschäftspolitische Fehlentscheidungen unterlägen allein der Kontrolle des Verwaltungsrats, nicht aber der Rechtsaufsicht.

bb) Einzelne Bankgeschäfte könnten jedoch ausnahmsweise dann Gegenstand des parlamentarischen Fragerechts sein, wenn im konkreten Fall Anhaltspunkte dafür vorhanden seien, dass der rechtsaufsichtliche Verantwortungsbereich der Staatsregierung durch das Verhalten der LfA im Zusammenhang mit diesen Geschäften berührt sein könne. Die Antragsteller hätten hier Umstände vorgetragen, die nicht allein die Zweckmäßigkeit eines Bankgeschäfts beträfen, sondern für einen Klärungsbedarf im Rahmen der Rechtsaufsicht des Staatsministeriums der Finanzen sprächen. Sie würden in diesem Zusammenhang auf Presseveröffentlichungen verweisen, in denen der LfA eine unerlaubte Einflussnahme auf ein Mitglied eines Vertretungsgremiums der STAG durch die Gewährung von Aktienoptionen vorgeworfen werde.

b) Der Beantwortung stünden weder überwiegende Interessen der LfA noch vorrangige Rechte Dritter entgegen.

aa) Die Staatsregierung berufe sich u. a. darauf, durch die Weitergabe der gewünschten Informationen würden betriebswirtschaftliche Daten und Geschäftsgeheimnisse der LfA offenbart. Nach Auffassung des Verfassungsgerichtshofs ist die Geheimhaltung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen zwar eine wichtige Voraussetzung dafür, dass die LfA als Kreditinstitut am wirtschaftlichen Verkehr teilnehmen könne. Andererseits wirtschafte die LfA mit öffentlichen Geldern (Art. 3 Abs. 4 LfAG) und im öffentlichen Interesse (Art. 3 Abs. 1 und 2 LfAG). Damit bestehe ein berechtigtes öffentliches Interesse an der Aufklärung von Sachverhalten, die für die Rechtsaufsicht erheblich seien. Demgegenüber wären Einblicke in die interne Geschäftspolitik durch die Bekanntgabe der gewünschten Informationen im Hinblick auf die geringe Anzahl von möglicherweise betroffenen Bankgeschäften nur äußerst begrenzt möglich.

bb) Auch schutzwürdige Rechte Dritter könnten der Beantwortung nicht mit Erfolg entgegengehalten werden. Die Vertragspartner der LfA würden gemäß Art. 14 Abs. 1 LfAG durch das Bankgeheimnis geschützt, das seine Grundlage im Recht auf informationelle Selbstbestimmung habe. Die Bekanntgabe der gewünschten Informationen wäre für die Betroffenen dann unzumutbar, wenn die Intimsphäre und damit der absolut geschützte Bereich privater Lebensgestaltung betroffen wäre. Dies sei hier jedoch nicht der Fall. Es sei vielmehr der berufliche Bereich von Mitgliedern der Vertretungsorgane einer Aktiengesellschaft betroffen, in dem Privatpersonen eher damit rechnen müssten, die Aufmerksamkeit des die Landesregierung kontrollierenden Parlaments zu finden. Im Verhältnis zu diesen möglichen, aber nicht besonders gravierend zu erachtenden Beeinträchtigungen der Persönlichkeitsrechte von Mitgliedern der Vertretungsorgane der STAG überwiege das für einen demokratischen Staat wesentliche Kontrollrecht des Parlaments. Die Beantwortung sei daher auch ohne die Zustimmung möglicher Betroffener zulässig.

2. Der Verfassungsgerichtshof hat ferner festgestellt, dass die Staatsregierung nicht verpflichtet war, Fragen zu beantworten, die den Ablauf und die Gestaltung des Insolvenzverfahrens, wie z. B. die Bieter und vertragliche Überlegungen für einen Verkauf des insolventen Unternehmens, betreffen. Durch die Abwicklung des Insolvenzverfahrens werde der Verantwortungsbereich der Staatsregierung nicht berührt. Für die Verwaltung des zur Insolvenzmasse gehörenden Vermögens sei nach § 80 Abs. 1 InsO der Insolvenzverwalter zuständig; er stehe gemäß § 58 Abs. 1 Satz 1 InsO unter der Aufsicht des Insolvenzgerichts.

3. Auch Fragen nach unternehmensinternen Vorgängen der STAG, wie z. B. nach Rücklagen, müssen nach der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs von der Staatsregierung mangels Verantwortlichkeit nicht beantwortet werden. Die Beteiligungen der LfA an der STAG würden nicht dazu führen, dass eine direkte Legitimationskette zwischen der Staatsregierung und dem Privatunternehmen STAG entstehe, was Voraussetzung für die Zulässigkeit einer parlamentarischen Kontrolle unmittelbar der STAG und ihrer Organe wäre.

B. Online-Aktivitäten des Freistaates Bayern:

1. Hinsichtlich der Fragen zum Virtuellen Marktplatz Bayern (VMB) hat der Verfassungsgerichtshof eine Verletzung der Rechte der Antragsteller nicht festgestellt. Die Fragen beträfen u. a. die Tätigkeit von Privatfirmen, wie der VMB GmbH, sowie von Sparkassen. Umstände, die eine Verantwortlichkeit der Staatsregierung begründen könnten, seien nicht erkennbar.

2. Die Beantwortung der Fragen zur Initiative Bayern-Online wurde vom Verfassungsgerichtshof beanstandet. Gegenstand der Fragen sei die Gewährung staatlicher Mittel im Rahmen der Förderung. Zwar seien private Dritte, auch wenn sie Subventionen erhalten, grundsätzlich nicht dem parlamentarischen Fragerecht unterworfen. Ziel der parlamentarischen Kontrolle sei hier jedoch nicht unmittelbar das jeweilige subventionierte Unternehmen, sondern vielmehr die für die Gewährung der Fördermittel verantwortliche Exekutive. Dem Parlament stehe nicht nur das Recht zu, den Haushalt zu bewilligen (sog. Budgetrecht, Art. 78 BV). Es müsse auch die Möglichkeit haben, die Mittelverwendung zu überwachen (sog. Budgetkontrolle, Art. 80 BV). Diesem Zweck diene hier die Wahrnehmung des parlamentarischen Fragerechts. Demgegenüber müssten die Interessen der subventionierten Unternehmen an einer Geheimhaltung der konkreten Fördervolumina zurücktreten. Durch privatrechtliche Klauseln, in denen Vertraulichkeit vereinbart werde, dürfe das parlamentarische Kontrollrecht nicht unterlaufen werden.



3. Die Beantwortung der Fragen zum Programm zur Förderung der Telematik im ländlichen Raum (top elf) sei dagegen nicht zu beanstanden. Mit diesen Fragen begehrten die Antragsteller die Bekanntgabe von Informationen aus dem innerbetrieblichen Bereich privater Unternehmen, die über die Fördervolumina hinausgingen. Die Beteiligung von Landkreisen und Gemeinden an den Telezentren vermöge eine Verantwortlichkeit der Staatsregierung für deren Geschäftsentwicklung und eine hieraus folgende Antwortpflicht nicht zu begründen.


C. Wirtschaftliche und organisatorische Situation der Sonderabfall-Entsorgung Bayern GmbH (GSB):

1. Das Fragerecht der Antragsteller sei insoweit verletzt, als es geboten gewesen wäre, die Frage nach den Kosten eines Gutachtens, das die GSB bei einer Privatfirma in Auftrag gegeben habe, durch unveröffentlichtes Schreiben zu beantworten. Die GSB sei als GmbH organisiert und erfülle mit der Abfallentsorgung öffentliche Aufgaben. Der Freistaat Bayern sei zu 53 % an der Gesellschaft des privaten Rechts beteiligt und habe damit die Möglichkeit, beherrschenden Einfluss auf diese ausüben. Ihre Geschäftstätigkeit könne daher Gegenstand der parlamentarischen Kontrolle sein. Durch die Bekanntgabe der Kosten des Gutachtens würden allerdings privatrechtliche Beziehungen zu dem Auftragnehmer offen gelegt. Dies sei nur dann zulässig, wenn die verfassungsrechtlich verankerte Rechtsposition der Antragsteller höherrangig als das durch Art. 101, 103 BV geschützte Geheimhaltungsinteresse des Auftragnehmers zu gewichten sei. Die gewünschte Auskunft sei im Rahmen der dem Parlament obliegenden Budgetkontrolle, die auch private, vom Freistaat Bayern beherrschte Unternehmen erfasse, von Bedeutung. Andererseits erscheine es nicht ohne weiteres zumutbar, dass ein privater Dritter, der mit der öffentlichen Hand rein privatrechtliche Vereinbarungen abschließe, im Hinblick auf das parlamentarische Fragerecht mit der Bekanntgabe von Vertragsinterna in der Öffentlichkeit rechnen müsse. Dem Anliegen könne jedoch dadurch Rechnung getragen werden, dass die Antwort auf die Frage der Antragsteller nicht in die Landtagsdrucksachen aufgenommen werde.

2. Dagegen sei nicht zu beanstanden, dass die Staatsregierung nur die Verbindlichkeiten der GSB insgesamt, nicht aber die einzelnen Banken, die Kredite gewährt hätten, angegeben habe. Die Abwägung zwischen dem parlamentarischen Fragerecht und den Geheimhaltungsinteressen der Kreditgeber ergebe hier keinen Vorrang zugunsten der Antragsteller. Dem Recht des Parlaments auf Kontrolle der Mittelverwendung sei durch die Bekanntgabe des Gesamtbetrags der Kreditverbindlichkeiten hinreichend Rechnung getragen.

3. Die Beantwortung von Fragen zu den für bestimmte Unternehmensbereiche angefallenen Kosten sowie zu entstandenen Verlusten/Gewinnen und zu den beschäftigten Leiharbeitnehmern dürfe nicht verweigert werden.

Die Staatsregierung berufe sich darauf, bei den gewünschten Informationen handle es sich um schutzwürdige Geschäftsgeheimnisse. Die GSB konkurriere jedenfalls in einem Teilbereich ihrer Unternehmenstätigkeit mit anderen Wettbewerbern. Nach den Darlegungen des Verfassungsgerichtshofs befindet sie sich damit zwar in einer Schutzposition wie jedes private Unternehmen und nimmt insoweit am Grundrechtsschutz der Art. 101 und 103 BV teil. Ein Vorrang dieser Belange im Verhältnis zum Fragerecht der Antrag-steller bestehe jedoch nicht. Dass Konkurrenten aus den gewünschten Informationen Vorteile am Markt ziehen könnten, sei weder von der Staatsregierung nachvollziehbar belegt noch sonst ersichtlich.

Der Antwortpflicht könne auch nicht entgegengehalten werden, dass neben der öffentlichen Hand private Anteilseigner an der GSB beteiligt seien und diese ihrerseits ein Interesse an der Geheimhaltung innerbetrieblicher Sachverhalte haben könnten. Diese privaten Dritten müssten angesichts der dominierenden Stellung des Staates und im Hinblick auf die der GSB durch Art. 10 BayAbfG zugewiesenen Aufgaben (Entsorgung von Sonderabfällen) damit rechnen, dass die Gesellschaft einer parlamentarischen Kontrolle unterzogen werde.

D. Förderung des Ludwig-Musicals am Forggensee:

Insoweit hat der Verfassungsgerichtshof keine Verletzung der Rechte der Antragsteller festgestellt.

1. Zwar sei zur Beantwortung eines Teils der Anfrage auf ein nicht in den Landtagsdrucksachen veröffentlichtes Schreiben des Staatsministeriums der Finanzen an einen anderen Abgeordneten verwiesen worden. Die Bezugnahme auf ein nicht veröffentlichtes Schreiben an eine dritte Person sei grundsätzlich nicht geeignet, einem parlamentarischen Informationsverlangen zu genügen. Für die Antragsteller sei jedoch erkennbar gewesen, dass ihnen das betreffende Schreiben mangels Veröffentlichung nicht zugänglich war. Bei dieser Situation hätte ihnen oblegen, das Staatsministerium der Finanzen hierauf hinzuweisen und auf eine ausreichende Antwort zu dringen. Dies gebiete der Grundsatz der gegenseitigen Rücksichtnahme von Verfassungsorganen. Die Staatsregierung habe den Antragstellern das betreffende Schreiben zwischenzeitlich zur Verfügung gestellt. Eine Veranlassung festzustellen, dass das Informationsverlangen nicht rechtzeitig, nämlich nicht im Rahmen der seinerzeitigen Antwort auf die Anfrage befriedigt und damit gegen die Verfassung verstoßen worden sei, bestehe unter den gegebenen besonderen Umständen nicht.

Zum Inhalt des Auskunftsbegehrens sei ergänzend Folgendes anzumerken: Die Fragen würden auf die Bedingungen und die Abwicklung bestimmter Kreditgeschäfte der Landesbank und der LfA zielen. Die Überwachung einzelner Bankgeschäfte dieser Kreditinstitute falle jedoch grundsätzlich nicht in den Zuständigkeitsbereich der Rechtsaufsichtsbehörde. Da besondere Umstände, die den rechtsaufsichtlichen Verantwortungsbereich der Staatsregierung berühren, nicht erkennbar seien, wäre eine Antwortpflicht zu verneinen.


2. Die Beantwortung der Fragen nach den Grundstücksgeschäften zwischen dem Freistaat Bayern und dem Veranstalter sei nicht zu beanstanden. Wegen der Einzelheiten der Grundstücksgeschäfte sei in zulässiger Weise auf die Vorlagen für die nichtöffentlichen Sitzungen des Ausschusses für Staatshaushalt und Finanzfragen des Bayerischen Landtags verwiesen worden. Gemäß §§ 188, 186 Satz 1 GeschOLT seien die Antragsteller berechtigt, die beim Landtagsamt verwahrten Unterlagen sowie die Protokolle der nichtöffentlichen Sitzungen einzusehen. Damit sei der Inhalt der Vorlagen und der Beratungen im Ausschuss auch den Antragstellern zugänglich.

Bayerischer Verfassungsgerichtshof"

Quelle: http://www.bayern.verfassungsgerichtshof.de/11-IVa-05-Presse…

[tagchen]

Der BR sieht eine noch klarere Niederlage im aktuellen Artikel:

""Schallende Ohrfeige" für die Staatsregierung

Die CSU-Staatsregierung hat vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof eine Niederlage gegen die Landtags-Grünen einstecken müssen. Die Richter schlossen sich weitgehend deren Auffassung an, dass die Rechte der Opposition verletzt worden seien. Die Grünen werfen der Regierung vor, auf Anfragen unzureichende, falsche oder gar keine Antworten gegeben zu haben.

Die Grünen Fraktion © Bündnis 90 Die Grünen

Das Gericht begründete sein Urteil damit, dass die Arbeit der Abgeordneten durch das parlamentarische Fragerecht erleichtert werden solle. Davon seien alle Bereiche erfasst, die in der Verantwortung der Staatsregierung liegen. Der Kontrolle der Opposition unterliege nicht nur staatliches Handeln in Formen des öffentlichen Rechts, sondern auch in privatrechtlichen Unternehmensformen. Grünen-Fraktionschef Sepp Dürr wertete das Urteil als "schallende Ohrfeige".
Grüne bekamen keine Zahlen

Konkret ging es um mehrere schriftliche Anfragen, in denen die Grünen Informationen über die Arbeit staatlicher Beteiligungsunternehmen verlangt hatten. Interessiert waren die Grünen an den Online-Aktivitäten des Freistaats, dem Engagement der Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider, der Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie der Förderung des König-Ludwig-Musicals. Die Abgeordneten wollten nach eigenen Angaben die Verwendung von Steuergeldern prüfen. Die Staatsregierung weigerte sich, die Zahlen zu veröffentlichen und begründete dies mit Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie dem Datenschutz.
Ähnlicher Fall bereits vor fünf Jahren

Bereits vor fünf Jahren hatte der Verfassungsgerichtshof den Grünen in einem ähnlichen Fall Recht gegeben. Die Richter werteten es als klaren Verstoß gegen die Bayerische Verfassung, dass die Staatsregierung eine Anfrage der Grünen zu Flügen von Regierungsmitgliedern nur teilweise beantwortet hatte. Die Anfragen sind im Landtag eines der wichtigsten Kontrollinstrumente der Opposition und können schriftlich oder mündlich gestellt werden.

Mehr zu diesem Thema
Politik in Bayern
Landtag © dpa"

Quelle: http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-…

[tagchen]

dpa-Meldung zu dem Urteil:





"Gericht: CSU-Regierung verletzte Oppositionsrechte

München (dpa) - Die CSU-Landesregierung hat nach einem Urteil des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs erneut die Informations- und Kontrollrechte der Opposition verletzt. Die Landtags-Grünen setzten sich in München wie schon vor fünf Jahren mit einer entsprechenden Klage weitgehend durch.

Grünen-Fraktionschef Sepp Dürr sprach nach der Urteilsverkündung von einer «schallenden Ohrfeige» für die Regierung. Die Staatsregierung hatte sich bei der Beantwortung parlamentarischer Anfragen auf den Schutz von Betriebsgeheimnissen und Persönlichkeitsrechten berufen. Die Grünen sahen dadurch ihre Oppositionsarbeit eingeschränkt.

In den fraglichen Fällen war es um schriftliche Anfragen zu den Online-Aktivitäten des Freistaats, um das Engagement der Förderbank LfA bei einem Elektronikunternehmen, um die Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie um die Förderung eines Musicals gegangen.

Das parlamentarische Fragerecht solle die Arbeit der Abgeordneten erleichtern, hieß es in der Urteilsbegründung. Davon erfasst seien alle Bereiche, für die die Regierung verantwortlich sei. Die Kontrolle erfasse nicht nur staatliches Handeln in Formen des öffentlichen Rechts, sondern auch in privatrechtlichen Unternehmensformen.

Artikel vom: 26.07.2006 13:52 Letzte Änderung: 26.07.2006 14:54"

Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Deutsch…

[tagchen]

Neuer Bericht des BR:



"Das Online-Angebot des Bayerischen Rundfunks
www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-staatsregierung/index.xml
Stand: 26.07.2006
Grünen-Klage
"Schallende Ohrfeige" für die Staatsregierung

Die CSU-Staatsregierung hat vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof eine Niederlage gegen die Landtags-Grünen einstecken müssen. Die Richter schlossen sich weitgehend deren Auffassung an, dass die Rechte der Opposition verletzt worden seien. Grünen-Chef Sepp Dürr sprach nach der Urteilsverkündung von einer "schallenden Ohrfeige" für die Staatsregierung.

Das Gericht begründete sein Urteil damit, dass die Arbeit der Abgeordneten durch das parlamentarische Fragerecht erleichtert werden solle. Davon seien alle Bereiche erfasst, die in der Verantwortung der Staatsregierung liegen. Der Kontrolle der Opposition unterliege nicht nur staatliches Handeln in Formen des öffentlichen Rechts, sondern auch in privatrechtlichen Unternehmensformen.

Grüne bekamen keine Zahlen

Konkret ging es um mehrere schriftliche Anfragen, in denen die Grünen Informationen über die Arbeit staatlicher Beteiligungsunternehmen verlangt hatten. Interessiert waren die Grünen an den Online-Aktivitäten des Freistaats, dem Engagement der Förderbank LfA beim Elektronikunternehmen Schneider, der Insolvenz der Sonderabfall-Entsorgungsgesellschaft GSB sowie der Förderung des König-Ludwig-Musicals. Die Abgeordneten wollten nach eigenen Angaben die Verwendung von Steuergeldern prüfen. Die Staatsregierung hatte sich geweigert,die Zahlen zu veröffentlichen und begründete dies mit Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie dem Datenschutz.

Bayerisches Verfassungsgericht stärkt Parlament

"Meilenstein für die Rechte der Opposition"

In einer ersten Reaktion schätzte Grünen-Fraktionschef Sepp Dürr das Urteil als Meilenstein für die Rechte der Opposition ein: "Das Urteil ist damit auch ein großer Erfolg für die Steuerzahler, weil die Staatsregierung nun verpflichtet ist, mehr Transparenz über die Verwendung staatlicher Gelder herzustellen", sagte Dürr.

Auch SPD-Fraktionschef Franz Maget lobte das Urteil: Die nun fälligen Antworten der Staatsregierung zeigten, "über wen oder was die Staatsregierung mit der verfassungswidrigen Verweigerung von Antworten den Mantel des Schweigens hüllen wollte". Finanzminister Faltlhauser sagte, das Urteil schaffe Klarheit über die Reichweite des parlamentarischen Auskunftsrechts.

In Einzelfällen muss abgewogen werden

Allerdings sahen die Richter in einigen Punkten dem Fragerecht Grenzen gesetzt. So erstrecke sich dieses nur dann auf die Überwachung einzelner Bankgeschäfte der Bayerischen Landesbank oder der LfA, wenn die Rechtsaufsicht der Staatsregierung berührt wird. Zudem müsse in einigen Fällen - wenn Grundrechte Dritter betroffen seien - zwischen dem Informations- und dem Geheimhaltungsinteresse abgewogen werden.

Ähnlicher Fall bereits vor fünf Jahren

Bereits vor fünf Jahren hatte der Verfassungsgerichtshof den Grünen in einem ähnlichen Fall Recht gegeben. Die Richter werteten es als klaren Verstoß gegen die Bayerische Verfassung, dass die Staatsregierung eine Anfrage der Grünen zu Flügen von Regierungsmitgliedern nur teilweise beantwortet hatte. Die Anfragen sind im Landtag eines der wichtigsten Kontrollinstrumente der Opposition und können schriftlich oder mündlich gestellt werden."

Quelle: http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0607/26-gruene-…



Dazu Bericht zum Anhören:

"Parlamentarische Kontrolle erstreckt sich auf jegliche Staatstätigkeit, auch wenn sie sich einer GmbH bedient". Peter Kveton zum Urteil des Verfassungsgerichtshofs. (B5 aktuell 1:04 min)"

http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi.pl;jsessionid=UTHP2N10P…

Zitat (ohne Gewähr, mitgeschrieben, gegen Ende des Beitrags): "Die Grünen werden in den kommenden Wochen wohl mehr über die Umstände der Schneider-Pleite... erfahren.[/red]"