Eas empfiehlt der SAC (Herr Brandmaier) denn für nächstes Jahr - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.12.00 11:55:23 von
neuester Beitrag 06.08.01 19:21:29 von
neuester Beitrag 06.08.01 19:21:29 von
Beiträge: 7
ID: 321.032
ID: 321.032
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.467
Gesamt: 3.467
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 16:51 | 1626 | |
heute 16:05 | 1388 | |
heute 14:19 | 1150 | |
gestern 18:41 | 1079 | |
vor 1 Stunde | 1063 | |
vor 52 Minuten | 1055 | |
vor 54 Minuten | 750 | |
vor 1 Stunde | 726 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Wenn ich mich richtig entsinne, hat er ja im vorigen Jahr Medtronic als seinen Favoriten für 2000 ausgewählt. Damit hat er ja wohl goldrichtig gelegen !
Ist sein Favorit für 2001 schon auserkoren ?
Danke für die Info,
Der Belgier
Ist sein Favorit für 2001 schon auserkoren ?
Danke für die Info,
Der Belgier
ich glaube es war P&G; und das war nicht so toll.
B. legt sich nie auf eine einzelne Aktie fest. Er hat einen festen Kreis von knapp 100 Aktien. Die werden alle mit gut bis sehr gut bewertet. Diejenigen Aktien, die eine ein- bis dreijährige Ruhepause einlegen, gelten weiterhin als gut bis sehr gut. Er empfiehlt dann Nachkauf und Warten auf steigende Kurse. Sein größter Flop war heuer Nortel, Kauf bei 87 Euro, jetzt liegt der Kurs bei 33 Euro. Wer also jetzt Nortel kauft, wird ein glänzendes Geschäft machen. Wer Nortel zu früh gekauft hat, wird nichts verdienen. Er kann bestenfalls seine Verluste egalisieren.
Wichtig ist die Mischung. Selbst eine Nortel ist kein Beinbruch. Wer die Wachstums-Strategie verstanden hat und auch schon länger betreibt, der weiss:
Jedes Jahr kommt ein anderer meiner WT-Werte in die bredouille. So wie jetzt Nortel extrem gefallen ist, so war die Stimmung vor einem Jahr bei Philip Morris. Und die hat sich inzwischen wieder verdoppelt im Kurs.
Ich weiss nie, welche meiner Wachstumswerte in welchem Jahr der renner wird und welche der Loser, wichtig ist mir auch nur, dass langfristig über mehrere Jahre hinweg ein nur mit WT bestücktes Depot in Plus kommen muss.
Tja die Strategie ist einfach, aber nicht leicht....
Gruß Brandmaier
Jedes Jahr kommt ein anderer meiner WT-Werte in die bredouille. So wie jetzt Nortel extrem gefallen ist, so war die Stimmung vor einem Jahr bei Philip Morris. Und die hat sich inzwischen wieder verdoppelt im Kurs.
Ich weiss nie, welche meiner Wachstumswerte in welchem Jahr der renner wird und welche der Loser, wichtig ist mir auch nur, dass langfristig über mehrere Jahre hinweg ein nur mit WT bestücktes Depot in Plus kommen muss.
Tja die Strategie ist einfach, aber nicht leicht....
Gruß Brandmaier
Wer jetzt glaubt, Nortel würde wie MO innerhalb eines Jahres wieder neue Höchstkurse sehen, wird dumm aus der Wäsche gucken.
Philip Morris hatte vom ATH ca. die Hälfte verloren und steht nach Plus von 150% jetzt wieder in der Nähe des alten ATH.
Nortel hat sich gezehntelt! Zum Höchstkurs sind es schlappe 1000%. Das ist ein Unterschied.
Im Gegensatz zu MO ist NT keine Wachstums-, sondern eine Hype-Aktie. Der Fehler war, NT auf dem Höhepunkt des Hypes mit Diamanten zu krönen.
Philip Morris hatte vom ATH ca. die Hälfte verloren und steht nach Plus von 150% jetzt wieder in der Nähe des alten ATH.
Nortel hat sich gezehntelt! Zum Höchstkurs sind es schlappe 1000%. Das ist ein Unterschied.
Im Gegensatz zu MO ist NT keine Wachstums-, sondern eine Hype-Aktie. Der Fehler war, NT auf dem Höhepunkt des Hypes mit Diamanten zu krönen.
>Selbst eine Nortel ist kein Beinbruch<
Freilich ist das einer. Zumindest für diejenigen Kleinaktionär, die sich dieses Ei als einen der wenigen Titel ins Nest gelegt haben, um mit ihren paar Märkern nicht bloss eine achtbare Performance, sondern auch einen über Taschengeldbeträge hinausgehenden absoluten Zuwachs zu erzielen. Wer jetzt antwortet: Diversifikation tut not - der möge bedenken, dass man das auch bezahlen können muss. Mit einem 20.000€-Depot z.B. viel mehr als vier Titel halten ist vielleicht interessant und lehrreich, aber höchstwahrscheinlich nicht effizient.
Freilich ist das einer. Zumindest für diejenigen Kleinaktionär, die sich dieses Ei als einen der wenigen Titel ins Nest gelegt haben, um mit ihren paar Märkern nicht bloss eine achtbare Performance, sondern auch einen über Taschengeldbeträge hinausgehenden absoluten Zuwachs zu erzielen. Wer jetzt antwortet: Diversifikation tut not - der möge bedenken, dass man das auch bezahlen können muss. Mit einem 20.000€-Depot z.B. viel mehr als vier Titel halten ist vielleicht interessant und lehrreich, aber höchstwahrscheinlich nicht effizient.
Es muß sich doch wirklich jeder veralbert vorkommen, der
diese Strategie "verstanden" und auch noch vollzogen hat.
Wer kann sich schon 100 Werte ins Depot legen?
Man soll halt ausschließlich in den SAC-Fonds regelmäßig einzahlen, vier Prozent Provision zahlen und sich über
eine Performance von 7% freuen.
Wer sich dabei am meisten freut, ist Herr Brandmeier.
Sein Lebensstil spricht Bände.
diese Strategie "verstanden" und auch noch vollzogen hat.
Wer kann sich schon 100 Werte ins Depot legen?
Man soll halt ausschließlich in den SAC-Fonds regelmäßig einzahlen, vier Prozent Provision zahlen und sich über
eine Performance von 7% freuen.
Wer sich dabei am meisten freut, ist Herr Brandmeier.
Sein Lebensstil spricht Bände.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
40 | ||
36 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
14 | ||
13 | ||
13 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
9 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
8 | ||
8 | ||
8 | ||
8 |