Umweltkontor im Vergleich zu Plambeck unterbewertet - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.02.01 20:32:15 von
neuester Beitrag 03.02.01 12:27:03 von
neuester Beitrag 03.02.01 12:27:03 von
Beiträge: 9
ID: 337.382
ID: 337.382
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 519
Gesamt: 519
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 17 Minuten | 2890 | |
heute 10:02 | 2336 | |
gestern 21:23 | 2119 | |
vor 37 Minuten | 2082 | |
vor 31 Minuten | 1487 | |
vor 57 Minuten | 1395 | |
vor 15 Minuten | 949 | |
vor 1 Stunde | 842 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.723,95 | +0,39 | 106 | |||
2. | 6. | 14,814 | +2,00 | 59 | |||
3. | 2. | 10,020 | -2,72 | 54 | |||
4. | 7. | 94,10 | -0,37 | 52 | |||
5. | 19. | 938,50 | +7,15 | 49 | |||
6. | 8. | 2.365,86 | -0,54 | 40 | |||
7. | 4. | 166,58 | +0,01 | 38 | |||
8. | 16. | 0,2110 | +1,44 | 31 |
Ist doch mal was anderes, oder?
APL
P.S. Ehrlich gesagt kann ich dieses Gerede, von wegen Plambeck sei im
Vergleich zu Umweltkontor unterbewertet, auch nicht mehr hören. Der Markt
sieht es nicht so, sonst wäre schon ein Angleich erfolgt. Ich weiss
selbst schon nicht mehr, ob ich es noch glauben soll!
APL
P.S. Ehrlich gesagt kann ich dieses Gerede, von wegen Plambeck sei im
Vergleich zu Umweltkontor unterbewertet, auch nicht mehr hören. Der Markt
sieht es nicht so, sonst wäre schon ein Angleich erfolgt. Ich weiss
selbst schon nicht mehr, ob ich es noch glauben soll!
Keine Angst.
Öl gas und all der andere mist geht irgend wann aus. Umweltfreundliche enérgien gehört die Zukunft. Kaufen, liegen lassen und im Schlaf geld verdienen.
Schaut euch sunways an Neuemission, wird auch laufen.
Öl gas und all der andere mist geht irgend wann aus. Umweltfreundliche enérgien gehört die Zukunft. Kaufen, liegen lassen und im Schlaf geld verdienen.
Schaut euch sunways an Neuemission, wird auch laufen.
hi, apl,
hast du irgendein problem mit dem kurs deiner aktien??
ich nicht.
GK
hast du irgendein problem mit dem kurs deiner aktien??
ich nicht.
GK
@GK
Mit dem von Plambeck nicht!
Nichtsdestotrotz geht mir das - was ich zugegebenermassen selbst lang
und ausführlich propagiert habe - "Unterbewertetsein" von PNE im Vergleich
zu URE langsam auf den Keks. Alleine dadurch, dass wir PNEler es tagtäglich
wiederholen, wird es nicht richtiger. Der Markt macht den Preis und es
finden sich immer Gründe, warum es so ist, wie es ist. Das spricht nicht
gegen PNE, aber langsam grenzt es schon an Selbstbeweihräucherung,dieses
Gerede vom "ach so unfairen Markt"!
Grüsse
APL
Mit dem von Plambeck nicht!
Nichtsdestotrotz geht mir das - was ich zugegebenermassen selbst lang
und ausführlich propagiert habe - "Unterbewertetsein" von PNE im Vergleich
zu URE langsam auf den Keks. Alleine dadurch, dass wir PNEler es tagtäglich
wiederholen, wird es nicht richtiger. Der Markt macht den Preis und es
finden sich immer Gründe, warum es so ist, wie es ist. Das spricht nicht
gegen PNE, aber langsam grenzt es schon an Selbstbeweihräucherung,dieses
Gerede vom "ach so unfairen Markt"!
Grüsse
APL
@apl
sicher, nur weiß ich nicht so recht, wen du damit ansprechen willst, da - wie du auch schreibst - u.a. du es warst, der dieses thema immer wieder aufgetischt hat. ferner finde ich den markt gar nicht so ungerecht. (siehe mein letzter beitrag bei PNE2).
du wirkst in der letzten zeit sehr unzufrieden... was macht die - wenn ich mich recht entsinne - promotion? oder hast du noch andere probleme? sprich dich ruhig aus - wir sind hier doch unter uns.
alsj...,
GK
sicher, nur weiß ich nicht so recht, wen du damit ansprechen willst, da - wie du auch schreibst - u.a. du es warst, der dieses thema immer wieder aufgetischt hat. ferner finde ich den markt gar nicht so ungerecht. (siehe mein letzter beitrag bei PNE2).
du wirkst in der letzten zeit sehr unzufrieden... was macht die - wenn ich mich recht entsinne - promotion? oder hast du noch andere probleme? sprich dich ruhig aus - wir sind hier doch unter uns.
alsj...,
GK
Im Prinzip hat es vor einigen Wochen Charlotte Porzelt gesagt, was Sache ist. Sinngemäß:
Der Plambeck-Vorstand hat kapitale Fehler gemacht(wie z.B. der Stromhandel). Wurden einmal Fehler gemacht, besteht eben die Gefahr neuer Fehler.
UK hat eben bisher keine Fehler gemacht und das ist nun mal Fakt. Ich halte noch Plambeck und hatte mal UK. Leider habe ich UK wegen dem höheren KGV verkauft, ein Fehler. Ich bekomme immer noch Post von UK und muß leider erkennen, daß ich UK in der PR-Arbeit einfach besser finde. Sie machen einfach den besseren Eindruck. So wurde ich auf eine Messe eingeladen, auch werde ich ständig über Neuvorhaben informiert.
Bei Plambeck ist das eher dürftig. Leider ist das so. Für einen Wechsel zurück, fehlt mir momentan der mumm, aber die Neigung dazu wächst wöchentlich.
Der Plambeck-Vorstand hat kapitale Fehler gemacht(wie z.B. der Stromhandel). Wurden einmal Fehler gemacht, besteht eben die Gefahr neuer Fehler.
UK hat eben bisher keine Fehler gemacht und das ist nun mal Fakt. Ich halte noch Plambeck und hatte mal UK. Leider habe ich UK wegen dem höheren KGV verkauft, ein Fehler. Ich bekomme immer noch Post von UK und muß leider erkennen, daß ich UK in der PR-Arbeit einfach besser finde. Sie machen einfach den besseren Eindruck. So wurde ich auf eine Messe eingeladen, auch werde ich ständig über Neuvorhaben informiert.
Bei Plambeck ist das eher dürftig. Leider ist das so. Für einen Wechsel zurück, fehlt mir momentan der mumm, aber die Neigung dazu wächst wöchentlich.
@fons: Da hast du vollkommen recht. Der Grund ist ganz einfach: Plambeck hat erst im Dezember damit begonnen, die Projekte direkt an die Kunden zu vermitteln. Damit steigt die Marge beträchtlich.
Bisher war es Plambeck ziemlich egal, wie die Investoren die Homepage oder öffentlichkeitsarbeit finden. Der Vertrieb war outgesourct. Die Investoren wurden durch die Umweltbank gewonnen. Die haben die Werbung, Briefe etc also den gesamt Vertrieb für Plambeck gemacht. Ich habe über den Umweltbank-Umweg immer viel Informationen über die Plambeckprojekte bekommen (auch mit zahlreichen Plambeckinterviews).
Daher ist das kein Grund Plambeck den Rücken zu kehren, weil sie ihre bisherige arbeit (Projektion von Windparks und nicht Kundenvertrieb) sehr gut gemacht haben. Jetzt beginnen sie ihre arbeit zu erweitern.
Stromhandel: Das war kein Fehler von Plambeck. Die Regierung hat den Strommarkt einfach nicht liberalisiert (durchleitungsgebühren der Exmonopolisten ein vielfaches über Strompreis), obwohl man dies in der Branche erwartete. Um rechtzeitig dabei zu sein, hat man das Risiko einer Liberalisierung akzeptiert. Leider ging das Kalkül mit dem Regierungswechsel SPD nicht auf (von Geldern ist von der CDU).
Im Solargeschäft hat Plambeck aus dem Fehler zu früh auf Regierungsbescheide zu bauen gelernt, und erst NACH der Verabschiedung in marktführende Solarunternehmen investiert. Jetzt wird es Plambeck wieder als Fehler angerechnet zu spät zu sein... Naja...
@APL: Wer sagt denn daß die Angleichung von heute auf morgen geschehen muß? Mir gefällt der PNE Chart. Dem NMI würde es sehr gefallen, wenn Du morgen für 23,50 im Xetra verkaufst Vielleicht schaffen sie es ja diesmal
Bisher war es Plambeck ziemlich egal, wie die Investoren die Homepage oder öffentlichkeitsarbeit finden. Der Vertrieb war outgesourct. Die Investoren wurden durch die Umweltbank gewonnen. Die haben die Werbung, Briefe etc also den gesamt Vertrieb für Plambeck gemacht. Ich habe über den Umweltbank-Umweg immer viel Informationen über die Plambeckprojekte bekommen (auch mit zahlreichen Plambeckinterviews).
Daher ist das kein Grund Plambeck den Rücken zu kehren, weil sie ihre bisherige arbeit (Projektion von Windparks und nicht Kundenvertrieb) sehr gut gemacht haben. Jetzt beginnen sie ihre arbeit zu erweitern.
Stromhandel: Das war kein Fehler von Plambeck. Die Regierung hat den Strommarkt einfach nicht liberalisiert (durchleitungsgebühren der Exmonopolisten ein vielfaches über Strompreis), obwohl man dies in der Branche erwartete. Um rechtzeitig dabei zu sein, hat man das Risiko einer Liberalisierung akzeptiert. Leider ging das Kalkül mit dem Regierungswechsel SPD nicht auf (von Geldern ist von der CDU).
Im Solargeschäft hat Plambeck aus dem Fehler zu früh auf Regierungsbescheide zu bauen gelernt, und erst NACH der Verabschiedung in marktführende Solarunternehmen investiert. Jetzt wird es Plambeck wieder als Fehler angerechnet zu spät zu sein... Naja...
@APL: Wer sagt denn daß die Angleichung von heute auf morgen geschehen muß? Mir gefällt der PNE Chart. Dem NMI würde es sehr gefallen, wenn Du morgen für 23,50 im Xetra verkaufst Vielleicht schaffen sie es ja diesmal
@spider
Ich glaube nicht, dass ich genug Aktien besitze, um die Kauforder
vom NMI "befriedigen" zu können. Das müsstest schon du oder amer machen,
aber ich nehme mal an, ihr macht das genausowenig, wie ich es tun würde,
wenn ich könnte!
APL
Ich glaube nicht, dass ich genug Aktien besitze, um die Kauforder
vom NMI "befriedigen" zu können. Das müsstest schon du oder amer machen,
aber ich nehme mal an, ihr macht das genausowenig, wie ich es tun würde,
wenn ich könnte!
APL
Mensch Apatschenlama,da lese ich Dein Posting vom 01.02.01 und beginne mir langsam sorgen zu machen.
was ist denn nur los mit Dir?
Du wirst mir doch wohl nicht krank werden?
Ich hab das Gefühl, seit ich nicht mehr hier auf dem Board schreibe, ist der Prügelknabe weg. Du wirst mir doch wohl nicht in das Loch fallen, was ich eventuell hinterlassen habe.
@edelmax
Gruß an Dich, Du hast ja doch nicht verkauft, wie ich zuerst vermutet hatte.
@alle
seht Ihr, ich habe jetzt nichts gegen Plambeck oder sein Management geschrieben.
was ist denn nur los mit Dir?
Du wirst mir doch wohl nicht krank werden?
Ich hab das Gefühl, seit ich nicht mehr hier auf dem Board schreibe, ist der Prügelknabe weg. Du wirst mir doch wohl nicht in das Loch fallen, was ich eventuell hinterlassen habe.
@edelmax
Gruß an Dich, Du hast ja doch nicht verkauft, wie ich zuerst vermutet hatte.
@alle
seht Ihr, ich habe jetzt nichts gegen Plambeck oder sein Management geschrieben.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
98 | ||
56 | ||
56 | ||
49 | ||
48 | ||
45 | ||
44 | ||
34 | ||
29 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
27 | ||
27 | ||
23 | ||
19 | ||
19 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
17 |