checkAd

    Plambeck - der größte Schwindel zur Zeit am Neuen Markt... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.03.01 22:17:28 von
    neuester Beitrag 23.03.01 19:24:11 von
    Beiträge: 47
    ID: 360.008
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.136
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:17:28
      Beitrag Nr. 1 ()
      Nix wie raus.

      Oder wer kann mir auch nur einen einzigen akzeptablen Grund für eine Kurssteigerung von über 200% innerhalb 6 Monaten nennen?

      Gewinne retten, Kursziel 12/2001: 5,- Euro.

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:18:54
      Beitrag Nr. 2 ()
      Oje Kerl haste Urlaub von der Anstalt?
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:21:56
      Beitrag Nr. 3 ()
      ich glaube dieses KZ hast du schon mal für 12/2000 gegeben, oder??

      Naja Kleiner, mach dir nichts draus. Deine Internet-Werte kommen auch wieder höher ( so in 2-3 Jahren :laugh:)

      Grund für die Steigerung?? Plambeck wächst rasant und war bis dahin völlig verkannt. Nun auch politisch alle Probleme gelöst. KGV 23 bei hohem Wachstum.

      KZ 50 Euro Ende 2001


      JO
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:24:01
      Beitrag Nr. 4 ()
      reg dich nicht auf MAGOG, da fsch super als kontraindikator funktioniert, kannste hinter seine 5 getrost noch eine 0 dazuhängen. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:24:59
      Beitrag Nr. 5 ()
      @JavierOxtoa,

      Plambeck wächst fast ausschließlich durch Zukäufe und Kapitalerhöhung. EM-TV läßt grüßen. Wachstum annähernd 0, wenn nicht sogar negativ in 2001 - ohne Zukäufe.

      Zur Erinnerung in den nächsten Wochen:

      Stand heute: 29,20 Euro

      Grüße, fs

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1770EUR +0,85 %
      InnoCan Pharma: Wichtiges FDA-Update angekündigt!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:25:17
      Beitrag Nr. 6 ()
      Tja ein Grund warum du den Anstieg nicht verstehen kannst ist vielleicht, daß du immer nur zugeschaut hast, als sie gestiegen sind :)


      Hoffentlich schaust du beim nächsten mal nicht wieder zu

      :)
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:28:18
      Beitrag Nr. 7 ()
      kenne die jungs von plambeck persöhnlich und würde fsch recht geben;)
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:30:32
      Beitrag Nr. 8 ()
      Die Seuche greift um sich

      1.) BSE
      2.) MKS
      3.) fsch
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:31:26
      Beitrag Nr. 9 ()
      @fsch
      Bzgl Plambeck: Solche Schlussfolgerungen kommen davon, wenn man/frau nichts vom Geschäft versteht. Wenn Du wüsstest, was Plambeck macht und in Zukunft noch zu machen gedenkt, dann wüsstest Du, dass das KZ bis Jahresende nicht 5, sondern 80 heissen wird. Mach Dir nichts draus, jeder soll nach seiner Facon seelig werden. Grüsse von Orinoquia
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:32:48
      Beitrag Nr. 10 ()
      @milchgesicht

      sorry, dich kann man wohl nicht ernst nehmen. Plambeck hat gute Chancen was OffShore betrifft und auch im Bereich Biomasse hat der europäische Gerichtshof eine wichtige Entscheidung getroffen.


      @ fsch

      über dich lacht die ganze Welt...


      JO
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:34:20
      Beitrag Nr. 11 ()
      @JavierOxtoa,

      die Welt lacht sich gerade reich.

      Sieht man doch an den Plambeck-Aktionären.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:35:55
      Beitrag Nr. 12 ()
      @JavierOxtoa

      wenn das stimmt mit der ganzen welt, dann geht fsch glatt als orakel durch - als kontra-orakel :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 22:38:57
      Beitrag Nr. 13 ()
      ich sag euch die taugen nichts:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.01 23:56:07
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Milchi

      "kenne die jungs von plambeck persöhnlich und würde fsch recht geben"

      "ich sag euch die taugen nichts"

      Ist es dir nicht peinlich so eine Scheisse zu schreiben ?

      OfG
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 00:10:18
      Beitrag Nr. 15 ()
      ich sage nichts neues, aber man muss es anscheinend immer wieder wiederholen:

      -prüfe immer, welche interessen der verfasser verfolgt bzw. logischerweise haben muss.

      -persönliches risiko kann man nur durch eigene leistung kompensieren. wer verspricht, einem soetwas abzunehmen, tut dies nur, um eigene ziele zu erreichen, oder hat manipulative absichten, möchte zumindest teilhaben am gewinn. das denken kann einem niemand abnehmen.

      -wenn man den kleinen bürger schon nicht mehr mit billiger sparbuchverzinsung abspeisen kann, so werden halt raffiniertere methoden entwickelt, um an sein geld zu kommen. erkennt die mehrheit einmal soeine masche, wird halt die nächste entwickelt.
      der kleine mann hat mehr selbständigkeit eingefordert, und er hat sie bekommen um den preis, dass er nun wachsamer sein muss.
      dass dies ein ewiges katz-und-maus-spiel ist, haben wohl einige gutgläubige noch nicht erkannt. darum: immer eine ecke weiter denken.

      -niemand hat etwas zu verschenken, auch keine guten tips.

      -warum wohl ziehen es unternehmen vor, zeitungen mit einer umsatzrendite von vielleicht 4% herzustellen, oder tips in welcher art auch immer zu verkaufen? wüßten sie wirklich, wo die glodgruben an der börse zu finden sind, so wie sie es vorgeben, würden sie ihr kapital dort einsetzen, statt sich mit mickrigen 4% zufriedenzugeben.

      -oder etwa nicht?!

      alsj...
      GK
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 00:12:52
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Javier
      vergiss es, fsch ist immer wieder für einen lacher gut. daher möchte ich ihn hier nicht missen. das ist aber auch alles.
      alsj...
      GK
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 00:14:57
      Beitrag Nr. 17 ()
      ich nix verstehen joeste?
      ich habe gesagt das ich den v.geldern und einige andere persöhnlich kenne und sie für nicht sonderlich kompetent halte.........
      und m.e. ist das managment das grösste und wichtigste kapital einer firma;)
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 00:39:34
      Beitrag Nr. 18 ()
      upps, da ist mir der text doch in die falsche diskussion gerutscht...
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 01:12:30
      Beitrag Nr. 19 ()
      @milchi

      Abgesehen davon, dass ich dir nicht glaube, dass du einen der Herren persönlich kennst, habe ich einfach die Schnauze voll von diesen unsachlichen Beiträgen.

      Ich glaube, jetzt verstehst Du wass ich meine.

      Hoffentlich ist auch bald Schluss mit diesen dämlichen Smileys.
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 03:15:15
      Beitrag Nr. 20 ()
      @fsch: hier mal das Umsatz-Wachstum in den letzten Jahren. 2000 u. 2001 sind Plambeckinterne Schätzungen:


      1996 - 1 Mio DM
      1997 - 10 Mio DM
      1998 - 50 Mio DM
      1999 - 110 Mio DM
      2000 - 210e Mio DM
      2001 - 400e Mio DM


      Und hier das Gewinnwachstum in Euro/Aktie laut Societe General (Dezember 00):

      1999 0,16
      2000 - 0,32e
      2001 - 0,92e
      2002 - 2,01e


      Die Norderland- Übernahme tangiert die Plambeck- Bilanz erst ab 2001.

      Da das Umsatz- und Gewinnwachstum (wie oben ersichtlich) bis zum Jahre 2000 OHNE Übernahmen meist ungefähr dreistellig war ist Deine These widerlegt.
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 03:20:17
      Beitrag Nr. 21 ()
      Das >> - << nach den Jahreszahlen ist natürlich ein Bindestrich und kein Minus :kiss:
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 09:39:44
      Beitrag Nr. 22 ()
      die 2001ér umsatzzahlen sind mir bei weitem zu konservativ!

      PS: was natürlich spielraum zum überschreiten der planziele läßt! smile
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 09:53:18
      Beitrag Nr. 23 ()
      @der Spider

      auf die Postings von fsch lohnt nicht sachlich einzugehen. Die sind zum lachen da.
      Immer wieder amüsant zu lesen. *g*

      Schlaf lieber ne Runde, das ist sinnvoller.
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 11:53:32
      Beitrag Nr. 24 ()
      @fsch
      @milchgesicht

      Ihr Clowns sagt also, die Aktie würde sich sechsteln in diesem Jahr.

      Was würdet Ihr denn sagen, wenn jemand sagt, die Aktie würde sich nicht durch sechs teilen, sondern versechsfachen? ==> Kursziel 180 bis 12/2001 ?

      Einzige Begründung: "Ich kenne die Jungs von Plambeck, die taugen was!"

      Ihr würdet zurecht denken, das dieser selbsternannte Prophet geistig behindert ist.

      Soviel zu Eurem Geisteszustand, bzw. über den Eindruck, den Ihr auf uns macht.

      Zu extremen Prognosen gehört schon mehr als nur das Verunglimpfen von Personen ins Blaue hinein.
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 19:58:13
      Beitrag Nr. 25 ()
      @Baerchen,

      ich habe nichts gegen Plambeck, erst recht nicht gegen die dort fleißig arbeitenden Personen.

      Jedoch sagt der Chart: Hier ist etwas im Gange, was zu einem sich stetig beschleunigenden Kursverfall führen wird.

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 20:09:35
      Beitrag Nr. 26 ()
      @fsch,

      kannst Du Deine charttechnischen Bedenken konkretisieren?

      Habe ihn mir mal fluechtig angeschaut, der sekundaere Aufwaertstrend ist gefaehrdet, m.E. nicht zuletzt auf das Umfeld zurueckzufuehren und koennte brechen wobei die Indikatoren noch nicht im Dunkelroten Bereich sind. War aber eh ein wenig "zu" steil fuer einen Wert wie Plambeck. Der primare Aufwaertstrend verlaeuft so ca. bei 22-23. Spaetestens da recht massive Unterstuetzung.

      Was meinst Du?

      Gruesse,
      hase
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 20:11:50
      Beitrag Nr. 27 ()
      @Milchbubi: Die Grundvoraussetzung für einen akzeptablen Beitrag hier sollte wenigstens die Grundkenntnis der deutschen Sprache sein, der Du jedoch nicht einmal in Grundansätzen mächtig bist, wie ich anhand Deiner Beiträge feststellen muß. Daher an Dich die dringende Bitte und der gut gemeinte Rat: Lerne erst einmal die -wenn auch nicht einfach strukturierte und aufgebaute- deutsche Sprache, bevor Du Dich auf intellektuell exponierteres Niveau wie das Börsenparkett begibst!

      Kingtom

      @fsch: Natürlich gilt noch immer der Grundsatz: what goes up quickly must come down, aber im Moment generieren weder Chart noch "fundamentals" ein Verkaufssignal! Über die peer-group-Bewertungen einer Aktie kann man streiten, das ist klar, doch noch gibt es keinen Grund, solch Endzeitstimmnung für PNE zu verbreiten! Daher halte Dich mal lieber bedeckt!

      Kingtom
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 20:27:55
      Beitrag Nr. 28 ()
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 20:43:57
      Beitrag Nr. 29 ()
      @hase,

      es handelt sich nicht um Charttechnik, die mir die Bedrohung anzeigt, sondern die Infos, die aus dem Chart klar herauszulesen sind.

      1) Auf welchem Niveau liegen die höchsten Umsätze.
      2) Wann wurden (zuletzt) Umsatzspitzen generiert - wie verhielt sich der Kurs dabei
      3) Welche News haben den Kurs bei seiner jeweiligen Entwicklung begleitet/gesteuert
      4) Was treibt das Unternehmen so im Bereich Kapitalmaßnahmen. Eine Kapitalerhöhung wird hier ausschließlich zum Zweck der Kursstabilisierung auf hohem Niveau durchgeführt - so kurz nach einem Börsengang völlig unangebracht.
      5) wozu noch weitere Argumente bringen, wenn es sowieso abwärts gehen wird?

      Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 21:20:50
      Beitrag Nr. 30 ()
      Ich habe heute im Wirtschaftsteil der Morgenpost einen Bericht über Plambeck gelesen, ein ehemaliges Vorstandsmitglied (von Norderland) spricht hier über die Finanzen von Norderland und hier soll es nicht gut ausgesehen haben.
      Ich versuch mal den ganzen Artikel hier reinzustellen
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 21:27:45
      Beitrag Nr. 31 ()
      @fsch,

      dann hatte ich Dich falsch verstanden. Charttechnisch gesehen wuerde eine negative Divergenz des OBV-Indikators (seit Oktober letzten Jahres) relativ zum Kursverlauf Deine Ansicht stuetzen, einen mittelfristigen Abfall bis ins einstellige vermag ich jedoch nicht nachzuvollziehen (es sei denn der Gesamtmarkt geht schneller den Bach runter als ich es erwarte). Falls letzteres geschehen sollte waere m.E. Das Rennen Daimler gegen Plambeck wirklich spannend, allerdings in umgekehrter Richtung ;)

      Gruesse,
      hase
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 21:33:41
      Beitrag Nr. 32 ()
      @fsch,

      hast Du ueberhaupt noch irgendwelche NM-Werte?
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 21:38:53
      Beitrag Nr. 33 ()
      Plambeck heute nachgekauft, in einem Halben Jahr stehen wir bei 50€

      Solange die anderen Neuen Markt aktien fallen und der Ölpreis dort oben bleibt, wird Plambeck bis auf ein faires KGV von 35 steigen.

      Daraus ergibt sich das Kursziel für 2001!
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 21:45:37
      Beitrag Nr. 34 ()
      Der größte Schwindel(er) am NM ist eigentlich u.a. @fsch !!

      :laugh:

      Wenn @fsch vor was warnen sollte, dann sind es die Zockerwerte für welche er (sie) wirbt.

      Meine erste und letzte Warnung: :laugh: Vorsicht, sonst bekommst Du das Geld für die geplante Geschlechtsumwandlung nimmer mehr rein !!
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 21:55:14
      Beitrag Nr. 35 ()
      meine "board-top-five"


      nummer eins -unangefochten-

      BOERSENTOWER :laugh:


      nummer zwei

      SEUCHENVOGEL :laugh:


      nummer drei

      MILCHDREAMLOVER :laugh:


      nummer vier

      FSCH :laugh:


      nummer fünf

      actarus :laugh:




      hey, fsch, gibst du dich damit zufrieden? :D
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 22:17:48
      Beitrag Nr. 36 ()
      @fsch

      Eines wird jedem, der mit der Firmengeschichte von Plambeck halbwegs vertraut ist und sich mit dem Thema "regenerative Energien" auch nur ansatzweise beschäftigt hat unmittelbar klar: Du hast von Plambeck und dem ganzen Sektor so viel Ahnung wie ein Alien von einer Steuererklärung beim Finanzamt Süd!
      Es ist beinahe traurig mit anzusehen, wie ein sonst doch ganz gescheites Kerlchen sich hier entblödet und sich zum Gespött derer macht, die nicht in das plumpe Schema von 0-8-15-Aktionären passen, wie sie in Threads anderer Aktien zu Hauf anzutreffen sind, in denen "fsch" Furore gemacht hat. Die ihm von seinen debilen Gesprächsgenossen und -genossinnen wie Siamsi und downpusher verliehenen Lorbeeren scheinen ihm über den Kopf gerutscht und am Hals eingetrocknet zu sein. Strangulierende Wirkungen mit Blutstau bis zur Bewußtseins-Veränderung können somit nicht ausgeschlossen werden ;)

      Armes fschloch (sorry)

      Grüße, ET
      Avatar
      schrieb am 15.03.01 22:26:51
      Beitrag Nr. 37 ()
      @ET,

      solchen Würstchen wie Dir gönne ich die kommenden Kursgewinne bei Plambeck.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.01 14:09:49
      Beitrag Nr. 38 ()
      Nächste Woche heißt es dann wohl auch hier:

      Aus die Maus.

      Grütze, fs
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:33:58
      Beitrag Nr. 39 ()


      Sieht nach einer Punktlandung auf der unteren Kante des laengerfristigen Uptrends aus ;)
      Im weekly Chart noch kein Verkaufssignal des MACD, der Kapitalabfluss gemessen am OBV scheint sich in Grenzen zu halten. Wenn der Markt mitmacht kratzen wir meiner Meinung nach wieder recht schnell an der 30. Bin mal gespannt :).

      hase
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:40:00
      Beitrag Nr. 40 ()
      @hase100,

      meiner Meinung nach geht Plambeck nächste Woche unter die 15,- Euro. Evtl. schon morgen.

      Beste Grüße, fs
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 22:54:48
      Beitrag Nr. 41 ()
      @fs,

      na, morgen wohl noch nicht ;)

      Ich hatte Plambeck "von 20 bis 30", war super gelaufen, habe mir dann aber gedacht "Hase, diesmal nicht zu gierig" :laugh:

      Naja, war schon richtig so. Kurz darauf ist mir dann Deine Prognose zu Gesicht gekommen. Halte sie nach wie vor fuer ueberzogen, den Absturz ins Einstellige. Wir werden sehen :)

      Gruesse,
      hase
      Avatar
      schrieb am 23.03.01 08:38:27
      Beitrag Nr. 42 ()
      @fsch,
      ich kann dir beim besten willen nicht folgen.
      gewöhn dir doch bitte mal an, deine äußerungen zu begründen!
      GK
      Avatar
      schrieb am 23.03.01 08:47:10
      Beitrag Nr. 43 ()
      P.S.:
      ...im sachlichen stil von spider!
      aber das wird dir bei deinen positionen wohl kaum möglich sein :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.03.01 10:49:30
      Beitrag Nr. 44 ()
      "fsch" ist ein Spinner!

      Plambeck wird mit dem Markt steigen und kann sich auch einer
      Baisse nicht entziehen.

      irgentwelche Kursziele in den Raum stellen(vor allem ohne Begründung)
      kann jeder Schuljunge gerade wenn man mit den Ängsten der Anleger spielt
      in so einer Zeit!
      Avatar
      schrieb am 23.03.01 10:51:42
      Beitrag Nr. 45 ()
      @Posthörnchen,

      nur weil der Kurs (aufgrund einer technischen Reaktion) steigt, werden dadurch die Aussichten nicht besser.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 23.03.01 12:20:43
      Beitrag Nr. 46 ()
      FSCH!!!!!!!!!
      begründung steht immernoch aus!
      GK
      Avatar
      schrieb am 23.03.01 19:24:11
      Beitrag Nr. 47 ()
      @fsch

      dann begründe mal warum die Aussichten schlecht sein sollen!
      ;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Plambeck - der größte Schwindel zur Zeit am Neuen Markt...