Zu Ochner, - 500 Beiträge pro Seite

[Synergie]

kann diesen Namen langsam nicht mehr hören (lesen). Mein Gott, schätzt mal wieder Euren eigenen Verstand. Wir sprechen über einen Fondsmanager, der mit aller Gewalt seine Performance verbessern will. Meiner Meinung nach auch eine Frechheit, solch einem Mann ein Forum zu geben, um seine egoistischen Ziele zu erreichen.

Mal nachdenken, dann handeln !

[fsch]

Tun` wir (fast) alle und (fast) immer.

mfg

fs

[MRR]

Wenn ich Ochner reden höre, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, einen Mann vor mir zu haben, dessen IQ schwerlich den einer Damenstrumpfhose erreicht.

Just my 2cents.

MfG MRR

[fsch]

Auf jeden Fall nicht den IQ der Dame in der Strumpfhose. Fundamentals sind beim Antworten auch nicht gefragt. Hab eben endlich auf Video gesehen, was gestern abgegangen ist.

[Glück]

Wie es mit dem IQ von Ochner aussieht, weiss ich nicht, aber er hat
zweifelsfrei ein Hintergrundwissen, das nur die Wenigsten HIER von uns
haben;

Glück

[Glück]

Wie es mit dem IQ von Ochner aussieht, weiss ich nicht, aber er hat
zweifelsfrei ein Hintergrundwissen, das nur die Wenigsten HIER von uns
haben;

Glück

[fsch]

Stimmt. War auch nur provokativ gemeint, da es mehr als ärgerlich ist, wie viele heutzutage über die Medien ihr Hintergrundwissen subjektiv und mißbräuchlich einsetzen und ihre Fahnen immer so in den Wind hängen, wie es ihnen entgegenkommt.

mfg

fs

[e2e4]

fsch,

du vergißt aber, dass Ochner auch schon der beste deutsche Fondsmanager war, als es die Telefonaktionen noch garnicht gab.

Gruß

[fsch]

Boersenbriefe, Magazine und diverse anderen Medien gibts schon länger.
Ich will jetzt damit nicht behaupten, daß er das nötig hätte. Er hat sicherlich viel Erfahrung und ein gutes Gespür.
Umso mehr kann es einen ärgern, daß solche Auftritte unter anderem mißbräuchlich verwendet werden. Was die Anrufer und die entsprechenden Fragen betrifft, so spielt nicht immer nur Freund Zufall eine Rolle.

mfg

fs

[e2e4]

Langsam wird die Diskussion gemäßigter.

Dennoch kann ich bisher keinen sachlich begründeten Vorwurf gegen Ochner
hier finden.

Aus meiner Sicht waren seine negativen Äußerungen nachvollziehbar und
und bei den UN, die ich beobachte, stimme ich völlig mit ihm überein.

Gruß e2e4

[sifoldiz]

Das ist doch jeden Freitag dasselbe, dass sich immer die gleichen Arschlöcher hier im Board über irgendeinen NTV-Gast aufregen! Zu was soll der Ochner denn sprechen, wenn nicht über Aktien. Oder wen soll man denn einladen? Einen Gastwirt oder Lokomotivführer?
Ja und dann am nächsten Freitag sitzen die gleichen Arschlöcher wieder vor der Glotze und bibbern der Sendung entgegen!
Ochner war gut!

[fsch]

Hmmm *loecher?,

ist immer die Frage wer und wo. Meiner Ansicht nach im Hirn.

[Leuchtbaer]

Hi!
Also, ich kann diesen Quark auch nicht ganz nachvollziehen!
Ochner hat es angesichts seiner Leistung als Fondsmanager wahrlich nicht nötig, sich derart bekübeln zu lassen, von Leuten, die schwerlich in der Lage sein dürften, auch nur annähernd eine vergleichbare Leistung hinzulegen - auch was die Antworten in der Telefonaktion anging! Selten einen so kompetenten Gast mit einem derartigen Hintergrundwissen erlebt!
Der Mann weiss was er redet - ganz im Gegensatz zu vielen hier auf dem Board!
Der Zeitgenosse, der den Vergleich mit der Damenstrumpfhose gebracht hat, sollte mal seinen eigenen IQ mit derselben vergleichen! Ich habe über den Ausgang dieses Wettbewerbs kaum einen Zweifel! Woran macht er diese Behauptung überhaupt fest? An Ochners ART zu reden? Der Mann ist kein Entertainer und Blender, wie die meisten von diesen Aalen, die man sonst auf n-tv sieht, sondern ein eher verinnerlichter Rechner und Analyst, der es mehr mit den Fakten hat!
Davon könnte sich noch so manches von den so treffend deklarierten A........... hier eine Scheibe abschneiden!!
Ach so! - wer ernsthaft von irgendeinem Analysten oder sonst was auch immer, der über die Medien seinen Senf kundgibt, selbstlose Menschenfreundlichkeit und reine Objektivität verlangt, sollte sich mal fragen, ob er die Grundregeln des professionellen Börsengeschäfts auch nur ansatzweise verstanden hat!
Das ist ungefähr so, wie im Bordell nach einer Jungfrau zu suchen...
Ochner war aber immer noch einer der Glaubwürdigsten!

[Synergie]

hi, möchte mal wieder diesen älteren thread aktualisieren. ich will
mal wieder zeigen, wie oberflächlich sogenannte experten doch sind.
vor ca. 4 wochen war der o.g. herr gast der call-in sendung auf ntv.
ihm wurde die frage gestellt, ob singulus oder steag ein besserer
kauf wäre. ich betone nochmals, vor vier wochen ! der herr ochner
gab von sich, dass steag aufgrund der bewertung vorzuziehen ist. was
sagt uns die geschichte. herr ochner war null informiert und täuscht
mit seiner unwissenheit die zuschauer. ich nenne dieses krankhafte
überheblichkeit oder auch eitelkeit. oder der liebe herr zenner aus
dem börsenspiel. erzählte gross, dass aufgrund der geografischen nähe
er regelmäßig die firma besucht und bestens informiert ist. großspurig
legt er sich die aktie für 60 E ins depot. hier geht es nicht um eine
belehrung sondern soll nur zeigen, welch schmachmaten sich viele
leute anvertrauen. das wort zum sonntag ist nun beendet. synergie
wünscht viel sonne für den morigen tag !

[Dako]

Wäre noch anzumerken, daß Hr. Ochner in diesem Call in auch für Fantastic sehr bullish war. Seiner Meinung nach würden sie nie unter 10 Euro gehen.

Womit mal wieder bewiesen wäre, daß die Profis genauso viel oder wenig wissen wie wir alle. Sie kriegen für ihre Unwissenheit nur mehr Geld als wir. Die Profis haben zwar in jedem Fall mehr Hintergrundinfos als wir Normalanleger, schaffen es aber offensichtlich auch nicht daraus immer die richtigen Schlüsse zu ziehen. Oder, die bösere Vermutung, manche Profis führen uns Privatanleger bewußt in die Irre, um uns noch schnell die Aktien anzudrehen, die sie los werden wollen.

Auf jeden Fall sollte man ihrem Geschwätz nicht zuviel Bedeutung beimessen.

Dako