checkAd

    Warum fliegen die Birkenstock-Fanatiker nicht nach Kabul u. verteilen Blümchen? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.09.01 20:09:02 von
    neuester Beitrag 25.09.01 16:59:13 von
    Beiträge: 26
    ID: 476.658
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 877
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.09.01 20:09:02
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ich kann deren pazifistisches Gehäule nicht mehr hören. Give Peace a Chance? Auch Lennon wurde ermordet!
      Avatar
      schrieb am 21.09.01 20:37:58
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ich höre gar kein pazifistisches Geheule.
      Wo hörst Du es?

      Ich höre nur Krieg, Ausrotten, Vernichten,
      aus den Höhlen treiben....

      Also alles schöne Worte für dich Lanzelottl.
      Avatar
      schrieb am 21.09.01 20:39:41
      Beitrag Nr. 3 ()
      Trottel!
      Avatar
      schrieb am 21.09.01 20:49:56
      Beitrag Nr. 4 ()
      @Lance: Du bist aber nicht etwa auf Droge?


      ...und bitte laß Lennon aus dem Spiel!


      Warren
      Avatar
      schrieb am 21.09.01 21:16:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      wenn du- lancelot - schon mit lancelot - postest - solltest Du Dir der Verantwortung des Namens auch bewusst SEIN

      Gott kannst Du jedenfalls nicht als Deinen Zeugen anrufen

      greeny!!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1805EUR +2,85 %
      InnoCan Pharma: Wichtiges FDA-Update angekündigt!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.09.01 21:19:23
      Beitrag Nr. 6 ()
      übrigens zeigt das --lieber-- lancelot, dass Du nicht weisst was das heisst

      birkenstock ist in " internen" Kreisen als REP enttarnt!

      eure greeny
      wenn Ihr überhaupt noch auf Frauen hört
      Avatar
      schrieb am 21.09.01 21:23:02
      Beitrag Nr. 7 ()
      Mit dem pazifistischen Geheule hat er recht. Mit dem Kriegsgehetze habt ihr recht. Einverstanden mit etwa 50/50?

      JoeNo
      Avatar
      schrieb am 21.09.01 21:51:07
      Beitrag Nr. 8 ()
      unter
      www://hermerlin.de/news.html,
      hoffentlich hab ich das richtig geschrieben, mach so was nicht so häufig...-
      findet Ihr den direkten Link zu der Petition an GWB

      tragt Euch ein

      hört endlich auf die Stimmen der Frauen - die Eure Söhne - und Töchter gebären!

      eure greeny
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 12:03:11
      Beitrag Nr. 9 ()
      Zwischenbericht
      Bislang haben mehr als 410.000 Menschen diese Petition unterschrieben
      danke
      jürgen k herrmannsdörfer
      vorstand der hermerlin ethic innovation Öko-Beteiligungs AG
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 12:34:15
      Beitrag Nr. 10 ()
      Greeny,

      wie recht Du hast. Hab zwar nix mit Grün am Hut, aber genau, fragt mal bitte die Frauen, ob sie damit einverstanden sind, dass ihre Söhne sinnlos verheizt werden könnten.

      Und ausserdem liebe Kriegstreiber, wir Deutschen sollten eigentlich etwas schärfer nachdenken, wir hatten schon mal einen dem viele unsrer Eltern wie besoffen gefolgt sind, als er Kriiiiiiieeeeeg geschrien hat. Irgendwie entdecke ich täglich neue Paralellen. Egal ob Grün, Rot, Schwarz oder Braun - leider ohne Brain.

      Aber wenn ihr meint ihr müsst, auf auf an die Waffen, das Drama und Leid muss mit noch mehr Drama u. Leid gesühnt werden und wenn ihr dann im Plastiksack ohne Beine oder Arme nach Hause kommt, erwartet bitte kein Mitleid, es war für nen guten Zweck und hat sich gelohnt, was aus Euch dann wird, würde eh keinen interessieren - siehe unsre verstrahlten Kriegshelden ausm Golfkrieg, die von den eigenen verseucht wurden.

      Aber letztlich mir wirklich egal, macht was ihr wollt.

      Ein politisch Unmotivierter, aber Nachdenkender...
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 13:26:18
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hier der direkte Link zur Petition:

      http://www.9-11peace.org/german.php3

      Die 412.000 sind bald erreicht.
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 14:50:40
      Beitrag Nr. 12 ()
      Würdet Ihr auch die Petition unterschreiben, wenn Ihr Eure Kinder oder Eltern im WTC verloren hättet?

      Außerdem ist Bush gar nicht so blöd wie die meisten hier denken. Ich war bis vor 14 Tagen auch kein Bush Fan. Diese Sache macht er aber bisher sehr gut. Seine Rede war excellent.
      Auch die Amis wissen, dass viele Tote unter der Zivilbevölkerung die Situation nur noch verschlimmern würden. Aber was nützt es Cruise Missiles auf Terroristencamps zu schießen? Mit einer 2 Mio$ Rakete trifft man nur ein leeres 10$ Zelt.

      Die Politik der Taliban ist alsolut menschenverachtend. Das ist wie die katholische Inquisition im tiefsten Mittelalter.
      Frauen werden wie Tiere behandelt. Buddhastatuen werden gesprengt, Christen verfolgt. Sollte man diese Leute einfach gewähren lassen.
      Die Taliban sind für mich vergleichbar mit den Nazis. Und so sollte man auch mit ihnen verfahren. Die Masse des Volkes ist "unschuldig" aber es werden sich natürlich auch keine Toten bei der Zivilbevölkerung vermeiden lassen.
      Wer dies als höchste Priorität ansieht, der hat vor dem Terror kapituliert.
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 15:11:08
      Beitrag Nr. 13 ()
      Sollte man so ein Verhalten als "innerstaatliche Angelegenkeit" od. Religionsfreiheit tolerieren?


      Taliban restrictions and mistreatment of women include the:

      1- Complete ban on women`s work outside the home, which also applies to female
      teachers, engineers and most professionals. Only a few female doctors and nurses
      are allowed to work in some hospitals in Kabul.

      2- Complete ban on women`s activity outside the home unless accompanied by a
      mahram (close male relative such as a father, brother or husband).

      3- Ban on women dealing with male shopkeepers.

      4- Ban on women being treated by male doctors.

      5- Ban on women studying at schools, universities or any other educational
      institution. (Taliban have converted girls` schools into religious seminaries.)

      6- Requirement that women wear a long veil (Burqa), which covers them from head
      to toe.

      7- Whipping, beating and verbal abuse of women not clothed in accordance with
      Taliban rules, or of women unaccompanied by a mahram.

      8- Whipping of women in public for having non-covered ankles.

      9- Public stoning of women accused of having sex outside marriage. (A number of
      lovers are stoned to death under this rule).

      10- Ban on the use of cosmetics. (Many women with painted nails have had fingers
      cut off).

      11- Ban on women talking or shaking hands with non-mahram males.

      12- Ban on women laughing loudly. (No stranger should hear a woman`s voice).

      13- Ban on women wearing high heel shoes, which would produce sound while
      walking. (A man must not hear a woman`s footsteps.)

      14- Ban on women riding in a taxi without a mahram.

      15- Ban on women`s presence in radio, television or public gatherings of any kind.

      16- Ban on women playing sports or entering a sport center or club.

      17- Ban on women riding bicycles or motorcycles, even with their mahrams.

      18- Ban on women`s wearing brightly colored clothes. In Taliban terms, these are
      "sexually attracting colors."

      19- Ban on women gathering for festive occasions such as the Eids, or for any
      recreational purpose.

      20- Ban on women washing clothes next to rivers or in a public place.

      21- Modification of all place names including the word "women." For example,
      "women`s garden" has been renamed "spring garden".

      22- Ban on women appearing on the balconies of their apartments or houses.

      23- Compulsory painting of all windows, so women can not be seen from outside
      their homes.

      24- Ban on male tailors taking women`s measurements or sewing women`s
      clothes.

      25- Ban on female public baths.

      26- Ban on males and females traveling on the same bus. Public buses have now
      been designated "males only" (or "females only").

      27- Ban on flared (wide) pant-legs, even under a burqa.

      28- Ban on the photographing or filming of women.

      29- Ban on women`s pictures printed in newspapers and books, or hung on the
      walls of houses and shops.


      Apart from the above restrictions on women, the Taliban has:

      - Banned listening to music, not only for women but men as well.

      - Banned the watching of movies, television and videos, for everyone.

      - Banned celebrating the traditional new year (Nowroz) on March 21. The Taliban has
      proclaimed the holiday un-Islamic.

      - Disavowed Labor Day (May 1st), because it is deemed a "communist" holiday.

      - Ordered that all people with non-Islamic names change them to Islamic ones.

      - Forced haircuts upon Afghan youth.

      - Ordered that men wear Islamic clothes and a cap.

      - Ordered that men not shave or trim their beards, which should grow long enough to
      protrude from a fist clasped at the point of the chin.

      - Ordered that all people attend prayers in mosques five times daily.

      - Banned the keeping of pigeons and playing with the birds, describing it as
      un-Islamic. The violators will be imprisoned and the birds shall be killed. The kite
      flying has also been stopped.

      - Ordered all onlookers, while encouraging the sportsmen, to chant Allah-o-Akbar
      (God is great) and refrain from clapping.

      - Ban on certain games including kite flying which is "un-Islamic" according to
      Taliban.

      - Anyone who carries objectionable literature will be executed.

      - Anyone who converts from Islam to any other religion will be executed.

      - All boy students must wear turbans. They say "No turban, no education".

      - Non-Muslim minorities must distinct badge or stitch a yellow cloth onto their dress
      to be differentiated from the majority Muslim population. Just like what did Nazis with
      Jews.

      And so on...
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 22:47:07
      Beitrag Nr. 14 ()
      ..den Talimännern gehört doch als erstes der Zipfel abgeschnitten!!
      :mad:
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:09:46
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Lancelot

      Auch wenn ich nicht mit allem einverstanden bin was Du hier so schreibst muß ich Dir zu Deinen beiden letzten Beiträgen zustimmen!

      Gruß A.TH.
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:41:51
      Beitrag Nr. 16 ()
      Würde auch gerne eine Petition unterschreiben.
      Leider kann ich keine finden, die meinen Gefühlen entspricht.

      Wo sind eigentlich die intelligenten Menschen, die wissen, daß es mit Terroristen kein verhandeln gibt, daß es mit Rassisten und Radikalisten keine Verhandlungsbasis gibt.
      Wo sind die Menschen, die verurteilen, daß ein Regime Hilfskräfte, die den Menschen helfen, die eigentlich von ihrem Staat Hilfe bekommen müssten, einsperrt aus Gründen, die mal im 12. Jahrhundert modern waren.
      Die mit der Todesstrafe rechnen müssen, weil sie hilfsbereit
      waren und nur eine Kinderbibel dabei hatten.
      Ich würde mich schämen, wenn ich diese Petition für die geworben wird, unterschreibe.

      Wenn ich Gärtner wäre, würde ich jedem Träumer erklären, was passiert wenn man Unkraut nicht ausreißt.

      Rookie
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:56:34
      Beitrag Nr. 17 ()
      @rookie

      so isses
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:37:08
      Beitrag Nr. 18 ()
      *ACHTUNG*

      Ich muß dringend davor warnen, in Kabul Blümchen zu verteilen. Dies würde unweigerlich eine Anklage wegen Missionierung nach sich ziehen, mit der Gefahr, hingerichtet zu werden.

      Also Vorsicht, ihr vollgedröhnten Hippies. Nicht auf Lancelot reinfallen. Der will euch nur loswerden.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 09:49:12
      Beitrag Nr. 19 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 10:43:33
      Beitrag Nr. 20 ()
      alles schön und gut was die Peaceniks da wollen.
      Die nüchterne Frage ist doch: was funktioniert?!

      Der englische Premier Lord Chamberlain hat bei Hitler
      ja auch geglaubt, ihn auf die "Blümchen"-Tour besänftigen
      zu können. Das hat ihn bekanntlich dazu ermutigt, immer
      weitere Forderungen zu stellen, weil er gar nie vor hatte
      zu verhandeln.
      Wir Westler werden als
      moralisch dekadent und schwach angesehen, und jetzt sozusagen auch noch die andere Wange hinzuhalten, wird
      die Terroristen nur dazu ermutigen noch ärger
      zuzuschlagen, weil es sie genau in ihrer Sicht bestätigt.

      Abgesehen davon stellen wenige die generelle Frage, wieviel
      Blut die Pazifisten an den Händen kleben haben, weil
      ihre "hehren" Prinzipien die Oberhand behielten!!
      Werden die Gutmenschen einen ähnliche Schrieb an die
      Terroristen aufsetzen, wenn diese in ner westlichen Metropole Milzbrand ausgesetzt haben??
      Oder gilt das dann grosszügig als pazifistischer Kollateralschäden?

      Fest steht für mich nur, dass wir alle arg in der
      Sch... sitzen und dass uns weder Gewalt noch
      Gewaltlosigkeit eine "saubere" Lösung garantieren
      werden. Allerdings geht mir dieses einäugige Getue
      auf den Senkel, was im Grunde im Feind immer das Opfer
      und das letzlich Gute sucht und im eigenen Lager stets
      die Verantwortung und Schuld. Das ist kollektiver
      Selbsthass und sowas ist krankhaft.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 11:44:18
      Beitrag Nr. 21 ()
      @Seza: "pazifistischer Kollateralschaden", damit hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen!
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 14:03:08
      Beitrag Nr. 22 ()
      Wo schreien denn die Mütter auf (auch wenn es nicht
      die eigenen Kinder sind), wenn sie Kinder im Vorschul-
      alter mit Waffen im Mobgetümmel erblicken ? Sind "Heilige
      Kriege" die moral. Ausnahme? Mir wird dabei schlecht!
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 13:08:24
      Beitrag Nr. 23 ()
      pazifistischer Kollateralschaden




      erklär das mal den
      wertpapierhandelnden Sozialromantikern :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 14:30:26
      Beitrag Nr. 24 ()
      Und wenn sich die Gutmenschen dann nach Kabul aufmachen, wäre es sehr nett wenn sie

      1. alle Mitglieder der Hamburger GAL
      2. alle Mitglieder (nur `ne Handvoll) des Hamburger "Regenbogens" ("Wir machen jetzt außerparlamentarische Opposition!", soll heißen 0,0075% Wahlergebnis)
      3. die Bewohner der Hafenstrasse
      4. alle Besucher & Unterstützer der "Roten Flora" (Neee, das ist kein Blumenladen!)

      dann mitnehmen und ihnen kurz vor Eintreffen in Kabul dann unauffällig `ne Bibel in das Gepäck schmuggeln...
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 16:11:01
      Beitrag Nr. 25 ()
      Um nur mal eines klarzustellen: Pazifisten = die Grünen = die Linken ist falsch!!!!
      Ein Teil der Pazifisten ist Kriegsgegner aus christlich-religiösen Motiven heraus (Du sollst nicht töten)!, die sind sowohl bei den Grünen, als auch in der CDU, also im gesamten politischen Spektrum zu finden.

      Viele Linke sind aber auch einer atheistischen Tradition verbunden (erinnert auch an Marx: "Religion ist Opium für das Volk"). Diese Leute sind grundsätzlich gegen religiöse Eiferer jeder Art und erst recht gegen religiöse Extremisten wie die Taliban eingestellt. Die wären mit Sicherheit die letzten die mit Blümchen nach Kabul reisen würden.

      Tut mir leid, liebe Schwarz/weiß - Zeichner: so einfach wie ihr euch euer Weltbild zusammenschustert und alle Grünen-Pazifisten und Linken in einen Topf werft, ist die Welt leider nicht. Kündigt lieber euer Blöd-Zeitungs-Abo und benutzt euren eigenen Kopf.
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 16:59:13
      Beitrag Nr. 26 ()
      stimmt

      die Grünen sind schneller im Krieg
      als die Birne Saumagen isst


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Warum fliegen die Birkenstock-Fanatiker nicht nach Kabul u. verteilen Blümchen?