Die historische Partei CDU .... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.06.02 12:01:10 von
neuester Beitrag 01.07.02 07:55:39 von
neuester Beitrag 01.07.02 07:55:39 von
Beiträge: 12
ID: 598.344
ID: 598.344
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 323
Gesamt: 323
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 231 | |
heute 00:36 | 211 | |
gestern 23:22 | 187 | |
gestern 21:37 | 176 | |
heute 02:50 | 170 | |
gestern 23:18 | 113 | |
28.02.15, 11:20 | 113 | |
gestern 20:15 | 100 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.247,00 | +0,90 | 194 | |||
2. | 2. | 8,4750 | +15,54 | 129 | |||
3. | 3. | 5,7930 | -3,93 | 70 | |||
4. | 4. | 31,80 | -4,43 | 66 | |||
5. | 5. | 0,1770 | +0,85 | 45 | |||
6. | 6. | 11,350 | -2,16 | 44 | |||
7. | 7. | 130,78 | -3,54 | 41 | |||
8. | 10. | 2,7150 | +0,37 | 40 |
Wie lange will die CDU/CSU mit der Wiedervereinigung noch Wahlkampf machen?
Ich will die Leistung dieser Partei und Helmut Kohl nicht schlecht machen, ich wurde ja auch "befreit", jedoch nach 13 Jahren kann man sich doch mehr nach vorne konzentrieren!
Ich will die Leistung dieser Partei und Helmut Kohl nicht schlecht machen, ich wurde ja auch "befreit", jedoch nach 13 Jahren kann man sich doch mehr nach vorne konzentrieren!
Wenn Du vorne nichts zu bieten hast, dann muss Du halt ständig nach hinten zeigen!
Kohl soll sich mal ein wenig
fett absaugen lassen,dann klappts
auch wieder mit der sprache!!!!![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Ce.
fett absaugen lassen,dann klappts
auch wieder mit der sprache!!!!
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Viele aus der SPD reden doch jetzt noch von 1933, weil
die Hälfte ihrer Fraktion gegen das Ermächtigungsgesetz
gestimmt hat, nachdem die SPD in Weimar versagt hat.
die Hälfte ihrer Fraktion gegen das Ermächtigungsgesetz
gestimmt hat, nachdem die SPD in Weimar versagt hat.
danatbank,
die SPD hat in Weimar versagt?
Sag mal, wo bist Du denn zur Schule gegangen, wo hast du denn das gelernt?
die SPD hat in Weimar versagt?
Sag mal, wo bist Du denn zur Schule gegangen, wo hast du denn das gelernt?
@gerndabei
Das kommt davon, wenn das gesamte geschichtliche Wissen auf
Guido Knopp beruht.
Die SPD ist 1919 mit 39% gestartet. Der Einbruch in der
Folgezeit ist wesentlich selbstverschuldet:
-Enteignung der Fürsten an einer Formalie gescheitert.
-kein konsequentes Vorgehen gegen die Kommunisten, da
man nicht wieder wie Noske als Arbeiterverräter gelten
wollte.
-militärische Abwehr (K1) aufgelöst und dann nur zaghaft
wieder aufgebaut.
-Obstruktion gegen moderates Sanierungskabinett Brüning.
-kein schlüssiges Konzept (entweder Einbeziehung oder
Verbot) gegenüber paramilitärischen Verbänden wie der
Schwarzen Reichswehr. Stattdessen weitere Polarisierung
durch das nutzlose Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold.
-passive Unterstützung der Kabinette von Papen/Schleicher
aus Furcht, die verbliebenen Ämter bei einer Neuwahl zu verlieren.
Das kommt davon, wenn das gesamte geschichtliche Wissen auf
Guido Knopp beruht.
Die SPD ist 1919 mit 39% gestartet. Der Einbruch in der
Folgezeit ist wesentlich selbstverschuldet:
-Enteignung der Fürsten an einer Formalie gescheitert.
-kein konsequentes Vorgehen gegen die Kommunisten, da
man nicht wieder wie Noske als Arbeiterverräter gelten
wollte.
-militärische Abwehr (K1) aufgelöst und dann nur zaghaft
wieder aufgebaut.
-Obstruktion gegen moderates Sanierungskabinett Brüning.
-kein schlüssiges Konzept (entweder Einbeziehung oder
Verbot) gegenüber paramilitärischen Verbänden wie der
Schwarzen Reichswehr. Stattdessen weitere Polarisierung
durch das nutzlose Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold.
-passive Unterstützung der Kabinette von Papen/Schleicher
aus Furcht, die verbliebenen Ämter bei einer Neuwahl zu verlieren.
#3,
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
na gerndabei, wohl auf die 16.Gesamtschule gegangen?![:D](//img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
Warte noch immer auf die Antwort.
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
Warte noch immer auf die Antwort.
Zur erweiterten Historie der CDU.
Warum hat eigentlich die Zentrums Partei, in deren politischen Nachfolge die heutige CDU wohl steht, damals für das Ermächtigungsgesetz, also für Hitler gestimmt, und die Sozialdemokraten dagegen?
Warum hat eigentlich die Zentrums Partei, in deren politischen Nachfolge die heutige CDU wohl steht, damals für das Ermächtigungsgesetz, also für Hitler gestimmt, und die Sozialdemokraten dagegen?
Nächste Frage. Warum haben viele ehemalige Nazis nach dem Krieg ihre politische Heimat in der CDU gefunden? Filbinger hat es bis zum Ministerpräsidenten und Kurt Georg Kiesinger sogar bis zum Bundeskanzler gebracht .
Und postmaster: stand die CDU auch politisch in der Nachfolge der NSDAP? Nein, stand sie nicht. Sie integrierte, wer sich dem demokratischen Wiederaufbau widmen wollte, woher auch immer dieser Mensch kam, auch aus dem Widerstand, und die Gesetze der Union nach 1949 weisen sie als demokratische Partei aus. Wer sich nicht von der NSDAP lösen konnte, für den gab es die Nachfolgeparteien, wie etwa heute die NPD, deren Verbot ja Schily durch eigene Unfähigkeit sabotiert. Im Gegensatz dazu hat sich z.B. die PDS nie ganz vom Gedankengut der SED gelöst - es ist ja auch diese Partei, nur der Name wurde geändert und alle Mitläufer haben die Partei verlassen und sie den Überzeugungstätern überlassen. Und die Zentrumspartei, die unfähig war in der Abwehr der NSDAP, als die extremistischen Parteien bereits die Mehrheit im Parlament hatten, war doch immer eine demokratische Partei und Gegner der NSDAP. Es ist doch recht lächerlich, eine Partei, deren führende Repräsentanten nach 1933 nach und nach kaltgestellt und die schließlich verboten wurde, der Komplizenschaft mit der NSDAP zu beschuldigen.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
194 | ||
129 | ||
70 | ||
66 | ||
45 | ||
44 | ||
41 | ||
40 | ||
40 | ||
40 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
38 | ||
36 | ||
32 | ||
29 | ||
27 | ||
25 | ||
24 | ||
24 | ||
22 | ||
22 |