Plasmaselect - persönliche Einschätzung der Chancen und Risiken - 500 Beiträge pro Seite

[Deep Thought]

Hallo !

Zu Plasmaselect habe ich mir ausführliches Informationsmaterial und den Emissionsprospekt angefordert.



Vorab folgende persönliche Einschätzung (unter Vorbehalt, nur eine grobe Einschätzung) :

Die Fa. stellt keinen Plasmaseparationsgeräte her, sondern ist darauf spezialisiert, sogenannte Absorptions-Säulen zur Bindung bestimmter Blutbestandteile eingesetzt werden, welche bei einigen (wenigen)erblichen oder erworbenen Erkrankungen in krankhaft-hoher Konzentration vorkommen und das Krankheitsbild unterhalten oder langwierige, schädliche Prozesse in Gang setzen.

Das kann man sich als Laie so vorstellen wie z.B. einen Pollenfilter in der Belüftungsanlage einer Auto-Belüftung - nur halt für ganz bestimmte Substanzen, für die er geschaffen wurde.
Damit werden die Symptome einiger Krankheiten gemildert, jedoch keine Beseitigung der zugrundeliegenden Erkrankung erreicht.

Dies ist ähnlich einer Dialysebehandlung vorstellbar.

Der Aufwand bei diesem Verfahren ist enorm, denn der pat. muss regelmäßig an der Blutwäsche teilnehmen - dies belastet den Pat.
Allerdings ist der leidensdruck bei einem Teil der pat. auch sicherlich sehr stark.

Fast Alle diese Erkrankungen können derzeit auch nur symptomatisch behandelt werden - meist mdikamentös, was natürlich nicht so stark zeitlich belastet, jedoch z.B. bei Erkrankungen des Rheumatischen Formenkreises weniger massive Nebenwirkungen haben.

Wichtig ist bei der Abschätzung des Nutzen-Risiko-Verhältnisses die Einschätzung der fraglichen Überlegenheit dieser Methode hinsichtlich

a) KOSTEN (enorm hoch)
b) Akzeptanz der Pat. hinsichtlich Verträglichkeit (individuell unterschiedlich)und Zeitaufwand (extrem hoch)
c) Nebenwirkungen im vergleich zu konkurrierenden Methoden
d) langfristige Überlegenheit gegenüber konventionellen Methoden
(wichtig heutzutage für die Erlangung der Kostenzusage der Krankenkassen !) hinsichtlich Morbidität und Mortalität


zur Beachtung:

Neben den bereits etablierten Methoden müssen zukünftige, deutlich elegantere und Nebenwirkungsärmere Methoden konkurrierender Art beachten:

Gentechnologische Produkte (Gentechnische Eingriffe)(Zeithorizont 3-10 JAhre)
konventionelle pharmakologische Methoden, welche auf besserem Verständnis der Krankheitsverläufe beruhen. (kann bei evtl. laufenden Forschungsvorhaben schon in 1-3 Jahren vorliegen)

Die Methode der Plasmaseparation bei krankhaft veränderter, erblicher Fettstoffwechselerkrankung wurde m.Wissens nach von Prof. Stoffel, uni Köln in den 80er Jahren intensiv beforscht und er hat dafür einen der renommiertesten Biochemie-Preise dieser Erde bekommen.
Übrigens sagt man, daß er dafür fast sogar den Medizin-Nobelpreis bekommen hätte. (Ist kein Scherz!)
Durch die spätere, medizinisch und wirtschaftlich erfolgreiche Einführung von Fettspiegel-senkenden Medikamenten und die jetzt erfolgte Einführung eines Medikamnentes ( Xenical von Fa. Hoffman-laRoche), welches die Resorption von Fetten im Darm drastisch reduziert und bessere Kenntnisse im diätetischen Bereich hat dieses Verfahren für den teilbereich Fettstoffwechselstörungen m.E. nach keine sehr großen Marktchancen.

Im Bereich der Durchblutungsstörungen halte ich die Chancen für eine breite Anwendung für schlecht. Hier gibt es erfolgversprechende Ansätze konservativer Art (neuere Erkenntnisse hinsichtlich Hämodilution bei akuten Fällen (AVK St. IIb und III) und schlichtem Training bei eher chronischen Problemen. Bei proximalen Stenosen ist die Angioplastie sicherlich weiterhin klarer Favorit.

Im Bereich der rheumatischen Erkrankungen (Autoimmunerkrankungen) könnte dieses Verfahren bei einigen Untergruppen und bei ausgeprägten Formen, insbesondere bei Fehlschlägen mit konventionellen Methoden segensreich sein; es hat jedoch immer nur kurze Besserung zur Folge.

Im Bereich der Transplantationsmedizin hat die Methode nur vage Aussichten im Zeitraum von ca. 3-5 Jahren. Darüber hinaus ist die Xenotransplantation möglicherweise ebenfalls in ca. 5 Jahren spruchreif. Damit wäre der Einsatz von Plasmaselect-Methoden bei Herzschwäche uninteressant.

Meine vorläufige Einschätzung: KEIN big business.


Gruß

D.T.

[Deep Thought]

Andersherum gesagt:

Eine Emission in der Tradition von

Datadesign
Teles
Refugium
Sero
Lösch
artnet.com


etc......


Gruß

D.T.

[Deep Thought]

.

[zomby]

Dazu kann ich mangels Kenntnissen in der Medizin nichts beitragen. Trotzdem danke für den qualifizierten Beitrag.

[der_apotheker]

Auch ein Hallo zu Deep Thought !
Zu diesem Unternehmen habe ich mir auch aufgrund des angehenden Börsenganges ( 01.03.2000 ) Infomaterial ( samt Internet ) und Unternehmensanalysen der BHF Bank und der NORD LB besorgt.
Deiner Einschätzung des Unternehmens kann ich nach den mir vorliegenden Unterlagen und meiner mir zur Verfügung stehenden "sonstiger kleiner" Quellen nicht folgen.
Plasmaselect stellt sehr wohl Plasmaseparationsgeräte her. Diese solltest Du Dir mal auf Seite 14/15 des NORD LB Prospektes anschauen. Dieses neuartige system halte ich für den Mega-Sprung zu den derzeit erhältlichen . Ein Hoch auf den Kopf der das erfunden hat.
Adsorber
Wenig Krankheiten...? , hast Du überhaupt die Berichte gelesen ? allein das Potential für Rheosorb bei der Indikation diab.Fuß gibt ein Marktpotential von 2.000 Mio. EUR.
Das Hauptpotential und das Umsatzwachstum der Plasmaselect liegt hauptsächlich in der Produktpalette Rheosorb ( zur Behandlung der Mikrozirkulationsstörungen.
Hier ist die (!) Zukunft und die Vision des unternehmens angesiedelt.
Aufwand/Leidensdruck der Patienten
Lt. meinen Unterlagen muß da der Patient nicht chronisch an die Behandlung ( Rheosorb ), und welche Alternative gibt es denn zur Amputation.
Erkrankung
Ich glaube nicht das sich Plasmaselect anmaßt Diabetes oder Autoimmunerkrankungen zu heilen, sie behandeln die Auswirkungen effektiver als andere ( wenn andere es überhaupt können )
Nutzen/Risiko Verhältnis
Für mich sind die PRO´s des verfahrens einfach überzeugend, außerdem befinden sich keine Alternativen auf dem Markt. Und schon gar keine Medikamente !
In Bezug auf Kosten denke ich wird sich das verfahren durchsetzen da es nur ein Viertel der Kosten verursacht wie die herkömmliche Methode ( Quelle BHF Bank )
Und es wird kein Fuß abgeschnitten!!
Zur Akzeptanz
Würdest Du Dir einen teil des Fußes amputieren lassen wenn es eine Alternative gibt ?
Ich jedenfalls nicht.
Aussagen zur Morbidität und Mortalität eines Produktes zu machen und dies im Zusammenhang noch mit Kostenzusagen von Krankenkassen ist ganz schön gewagt.
Ich glaube nicht, dass der TÜV ein Produkt auf den Markt gelassen hätte wenn es nicht sicher wäre.

Ich glaube mit meinen Information und Quellen sagen zu können dass mit Plasmaselect ein neues Unternehmen auf den BioTec sektor stösst welches man
nicht mit
Datadesign, Teles oder Sero
vergleichen sollte, sondern
mit
Quiagen, Cybio, Evotec oder Rhein Biotech !!!!

somit meine Einschätzung
wird BIG BUSINESS

Gruß an den Andersgläubigen
der_apotheker

[Deep Thought]

Hallo Apotheker,

ich bin nicht der Meinung, daß "der diabetische Fuß" durch Plasmaselect-Verfahren dramatische Besserung erfahren wird.
Hier ist bessere Einstellung des Diabetes, Trraining und vor allem im Akutfall die hypervolämische Hemodilution mittels HES 200.000/0,5 optimal.
Desweiteren sind sehr beeindruckende Erfolge mittels Hyperbarer Oxygenierung (HBO) zu verzeichnen. Insgesamt dürfte dieses Verfahren deutlich günstigere Erfolge haben, ist jedoch ebenfalls sehr aufwendig.
Im Übrigen stellt Plasmaselect im Wesentlichen diese Säulen her, für die im übrigen meinen Infos zufolge auch weiterhin ProduktionsVERPFLICHTUNG für den früheren Patentinhaber, den US-Multi Baxter, besteht.

Die einzige Publikation, welche sich auf Herzinsuffizienz-Patienten bezog und scheinbar beeindruckende Ergebnisse präsentierte (Circulation, Feb.2000) wurde mit ANDEREN als den Plasmaselect-Produkten erzielt. darüber hinaus wurden die Patienten in dieser Studie nur 12 Monate nachverfolgt.

Dies zeigt, daß Plasmaelect nicht alleiniger Anbieter auf dem Markt ist. Darüber hinaus ist die von Plasmaselect zitierte Literatur meist nur auf Kasuistiken bezogen und nicht so hochrangig wie die der Mitbewerber, die jedoch derzeit noch in Deckung bleiben.

Entgegen Deiner Aussage bin ich der festen Überzeugung, daß "Evidence-based-Medicine" mehr und mehr von den Krankenkassen zur Entscheidung über Kostenübernahmen herangezogen werden wird.

Ein Vergleich mit qiagen ist mehr als gewagt.

Gruß

D.T.

[der_apotheker]

Großer Deep,
merci für die Info. Deine Ausführungen zum Fuß kann ich nicht beurteilen. Wie ich den Prospekten entnehmen kann hat das Unternehmen Plasmaselect einen hohen zweistelligen Millionenbetrag in die neue Produktionsstätte investiert. Ich glaube nicht dass dies nur dann eine Luftblase wird.
Baxter
Soweit ich weiss hat die Plasmaselct die Patente rechtsgültig gekauft.
Produktionsverpflichtungen sind doch nur gut , d.h. das sind auf der anderen Seite Abnahmeverpflichtungen eines großen amerik. Konzerns, d.h. mind. ein großer Multi glaubt an die Produkte.
Bei den hochrangigen Mitbewerbern meinst Du sicher Fresenius oder Braun, die nur auf dem Gebiete der LDL-/ Ig-Apherese tätig sind. Lt. meinen Informationen hat gerade Fresenius mit einem ihrer Adsorber im Markt große Probleme wegen Nebenwirkungen. Weisst Du da vielleicht mehr ?
Bei der Kostenerstattung meine ich das jede Therapie, wenn sie wirksam ist, im Vergleich zu teureren klassischen Verfahren dann bezahlt wird wenn sie nachweisen kann das dort Kosteneinsprungspotential vorhanden ist.
Zum Vergleich mit Qiagen stehe ich !

Gruß
der "Apotheker"

[Deep Thought]

.

[nassdack]

lest mal die Einschätzung in der EuramS. Klingt nicht schlecht.Außerdem wird z.Z. alles wo Biotech draufsteht, gekauft.

[surgical_cut]

Bin was das medizinische angeht voll der Meinung von Deep.
Aber zur Zeit wird alles gekauft wo BioTech draufsteht.
Ich werde folglich zeichnen

[EH_2011]

Davon würde ich abraten. Ich glaube, wir haben einen Punktsieger in diesem Thread. Heute kam folgende Meldung bei FON:


Plasmaselect: Banken ziehen sich zurück


Beim Börsengang von Plasmaselect haben sich die DG Bank, die Berenberg-Bank und die Vereins- und Westbank aus dem Konsortium zurückgezogen. Ein offizielle Begründung wurde nicht geliefert. Aber aus dem Umfeld wurde bekannt, dass es Differenzen mit den Altaktionären gab, die einen Emissionserlös von rund 1 Mrd DM fordern. Verblieben im Konsortium um Konsortialführer BHF-Bank sind nur noch die NordLB und die Apotheker- und Ärztebank.

Die Risiken bei dem Medikamentenhersteller liegen bei seinem neuen Mittel gegen Durchblutungsstörungen Rheosorb, das die klinischen Studien noch nicht abgeschlossen hat. Auch die fehlende Kostenerstattung der Krankenkassen birgt noch Risiken in sich. Außerdem hat der Aufbau von Behandlungszentren und der Vertreib in den USA noch nicht das gewünschte Ausmaß erreicht.

[der_apotheker]

nicht alles glauben was in der Zeitung steht.
lt. meinen Infos ( Fr. Kalisch, Finanzvorstand , Ntv Interview am Montag ) war die WestBank nur beim Beauty Contest dabei.
vielleicht plaziert schon die Konkurrenz die ersten Meldungen ????
trotz der miesmachwerbung glaube ich immer noch das dies ein knaller wird
der "apotheker"

[single needle]

Hallo Leute !

Das Problem mit den Biotechaktien ist, das für viele der Sinn und Zweck der einzelnen Produkte nicht zu verstehen ist, weil medizinisch oft kompliziert. Erst recht kann mann so kaum abschätzen, ob es überhaupt einen Markt für die Produkte gibt.

Zu Plasmaselect lässt sich folgendes sagen :

Die Idee Blut über eine Filtersäule zu geben um es von unerwünschten Stoffen zu reinigen ist nicht ganz neu. Gestern hieß es in N_TV das die Studien noch laufen, Vorabergebnisse wie man sie in der Medizin bei bedeutsamen Studienergebnissen kennt gab`s jedenfalls noch nicht.
Selbst wenn das Plasmaselectprodukt gut sein sollte, so braucht man eine erhebliche Infrastruktur um die Therapie durchzuführen. Eine solche Struktur bieten zur Zeit nur die großen Betreiber von Dialysezentren. Und das sind eben auch mit Fresenius z.B die direkten Konkurrenten. Für einen einzelnen niedergelassenen Arzt lohnt sich weder die Anschaffung der teuren Geräte noch der Aufwand Personal zur Überwachung bereitzustellen. Nichtkomerzielle Dialyseanbieter wie z.B. das Kuratorium für Dialyse zeigen bisher kein Interesse an solchen Blutreinigungsverfahren und sind zudem wirtschaftlich eng mit den Firmen wie Braun und Fresenius verbunden.

LDL-Apherese heißt Cholesterin wird aus dem Blut entfernt. Es gibt bereits lange ähnliche oder gleich wirksame Verfahren die sich jedoch nicht haben durchsetzen können. Warum ? - es gibt nur eine kleine Patientengruppe mit angeborener Stoffwechselstörung wo es wirklich etwas bringt. Zudem hat die Pharmaindustrie mit den sogenannten Statinen Präparate entwickelt die einmal täglich genommen effektiv das Cholesterin senken, bei wirklich sehr geringer Nebenwirkungsrate.
Und ohne Diät funktioniert kein Verfahren und kein Medikament der Welt.

Immunadsorption - nicht gewünschte Antikörper, gebildet im Rahmen einer Autoimmunerkrankung werden aus dem Blut entfernt. Leider kommen sie nach der Blutwäsche jedoch um so heftiger wieder. Ohne Immunsuppressive Therapie ( Cortison etc.) geht es auch trotz Immunadsorption nicht. Zur Zeit werden nur einige wenige Patienten mit diesem Verfahren unterstützend behandelt.

Transplantatabstossung - Gerade im Bereich der medikamentösen Therapie nach Organtransplantation gibt es effektive neue Medikamente.

Diabetischer Fuß - das Problem der Diabetiker ist, das die kleinen Gefäße einfach dicht sind und entsprechend Wunden an den Füßen nicht heilen, weil der Bereich nicht durchblutet wird. es gibt viele Versuche das Blut dünnflüssiger zu machen, oder gerinnungsfördernde Substanzen zu eliminieren. Wenn Rheosorb wirklich hier einen deutlichen Benefit bringen sollte, dann frage ich mich wo die entsprechenden Meldungen in der Fachpresse bleiben ? Über die vermeintlichen großen Erfolge beim Schlaganfall oder bei Durchblutungsstörungen am Auge wollte mich schon vor drei Jahren mal jemand überzeugen. Interessant jetzt im Rahmen eines Börsenganges wieder davon zu hören, leider nicht in Form einer wissenschaftlichen Veröffentlichung!

Die Namen Riggers und Schäfer sind im Dialysebereich nicht unbekannt. Der Rückzug einiger Banken spricht Bände über den Erfolg bisheriger Unternehmen die mit diesen Namen verbunden waren.

Aus meiner Sicht soll hier ein Medizinprodukt an der Börse versilbert werden, für das möglicherweise eine Zulassung, irgendwann eine Indikation gibt, eine Infrastruktur zur Durchführung der Therapie fehlt seitens Plasmaselect, der Kosten/Nutzen Nachweis erst recht.
Also Finger weg !!

single needle

[Zasta2000]

Naja die Nachfrage scheint groß zu sein. Auf Schnigge werden 120 - 140 geboten, was dann doch deutlich über der Bookbuildingspanne liegt.

Zasta

[Bankkaufmaennchen]

Ich kann mich da nur an ZASTA2000 anschließen ... immerhin steht BIOTECH dran und das reicht zur Zeit scheinbar aus!
Also Zeichnungsgewinne haben noch niemanden ärmer gemacht!

MfG
ein Bankkaufmännchen

[illo]

zeichnen ? nicht zeichnen????
dumme fragen zeichnen und hoffen, welche zu bekommen..

Quelle: instock

Das Biotechnologie-Unternehmen Plasmaselect aus Mecklenburg-Vorpommern
hat eine Art Waschstrasse für menschliches Blut entwickelt. Die Technologie des
Börsenneulings geht auf den amerikanischen Healthcare-Konzern Baxter mit der
Produktlinie "TheraSorb®" zurück. Im Zuge der Ausgliederung dieser Sparte -
einschließlich der Patente - entstand 1998 die heutige Firma Plasmaselect.

Bei den auf der Plasmaselect-Technologie basierenden Methoden wird an eine
Unterarmvene des Patienten eine Blutreinigungssäule - der Absorber -
angeschlossen. Die Apparatur trennt nachfolgend das Blut in Plasma und zelluläre
Bestandteile. Das Verfahren kann dem Blut Substanzen entziehen die Krankheiten
verursachen, wodurch der Verlauf von Zivilisationskrankheiten und von
Abstoßungsreaktionen günstig beeinflußt werden kann. Das gereinigte Blut wird
dem Patienten über eine zweite Unterarmvene, meist am anderen Arm,
zurückgegeben. Eine erste Zielgruppe für die Anwendung sind Diabetiker, nach
weiteren klinischen Studien wollen die Blutspezialisten auch Herzerkrankungen
und Schlaganfälle behandeln.

Im Dezember 1999 erhielt die Gesellschaft die europaweite Zulassung für ein
weiteres Produkt: Das zur Behandlung von Durchblutungsstörungen bei Diabetes
geeignete Produkt "RheoSorb®" mindert die Behandlungskosten auf ein Viertel
und soll im ersten Halbjahr 2000 am Markt eingeführt werden. Seit Anfang Januar
steht eine neue Produktions- und Entwicklungsstätte in Teterow mit rund 100
Mitarbeitern zur Verfügung. Gehen die Planungen der Teterower auf, dann handelt
es sich um einen Multi-Milliardenmarkt, da zudem die Möglichkeit bestehen wird,
fast jede Herz-Kreislauf-Erkrankung zu therapieren.

Geschäftszahlen und Ausblick

Nach einem 99er Umsatz von 6,8 Millionen Euro will das Unternehmen im laufenden
Geschäftsjahr 2000 rund 18 Millionen Euro umsetzen. Im Jahr darauf will
Plasmaselect einen Umsatz von 77 Millionen Euro verbuchen, bevor im
Geschäftsjahr 2002 über 120 Millionen Euro angepeilt werden. Bis zum Jahr 2004
soll der Umsatz jährlich um 90 Prozent zulegen.

Das Geschäftsjahr 1999 beendete die Firma mit einem Netto-Verlust von 2,3 Mio.
Mark. Für das laufende Jahr 2000 rechnet das Unternehmen mit einem Fehlbetrag
von 3,2 Millionen Euro. Ab dem Jahr 2001 ist jedoch eine Umsatz-Rendite von über
30 Prozent geplant.

Die aus dem Börsengang zufließenden frischen Mittel will PlasmaSelect in neue
Therapiezentren in Europa und den USA investieren.

Emissionsdaten

Die Aktien des Biotechnologie-Unternehmens debütieren am 1. März 2000 auf dem
Frankfurter Parkett. Die Zeichnungsfrist für die Anteile mit der Kennummer 547
180 läuft vom 22. bis zum 25. Februar. Die Preisspanne lautet 39 bis 45 Euro.
Insgesamt ist die Ausgabe von rund 2,6 Millionen Aktien geplant. Davon stammen
knapp 2,2 Millionen Titel aus einer Kapitalerhöhung und 214.000 aus dem Besitz der
Alteigentümer. Die Mehrzuteilungsoption umfasst 238.000 Aktien, die ebenfalls aus
einer Kapitalerhöhung stammen.

Die Familien zweier Firmengründer reduzieren im Rahmen des Börsenganges ihren
Anteil an Plasmaselect von 70 auf 57 Prozent. Als Konsortialführer fungiert die
BHF-Bank. Daneben sitzen die NordLB und die Deutsche Ärzte- und
Apothekerbank mit im Emissionsboot.

Bewertung

Plasmaselect ergänzt die bislang eher unterrepräsentierte Biotech-Sparte am
Neuen Markt. Wir glauben, dass auch Plasmaselect in die Fußstapfen seiner
Vorgänger treten und sich zu einer echten Bereicherung für das
Wachstumssegment entwickeln wird. Das Unternehmen hat sich auf Basis seiner
Plattform-Technologie eine Vorreiterstellung erarbeitet und steht auf einem
gesunden Fundament. Der erfolgreichen Markteinführung von zwei Produktlinien
soll in Kürze eine dritte folgen: Das neue Produkt RheoSorb® verspricht ein
ähnlicher Erfolg zu werden und dürfte auch der Aktie kräftig Kursfantasie
verleihen.

Fazit: In Anbetracht der Wachstumsdynamik ist das auf die Behandlung von
Zivilisationskrankheiten spezialisierte Unternehmen allemal ein Investment wert. Wir
raten zur Zeichnung.

kurse bei schnigge : 140 - 160 !!!!!!!!!!!!

ist doch nicht schlecht oder ?????

[Boersenverein Mainha]

Habe bei IPO - Reporter.de eine Analyse gefunden:

http://www.ipo-reporter.de/Analysen/analyse1.asp?ID=354

[Deep Thought]

Hallo;

ich freue mich, daß hier (trotz oder wegen unterschiedlicher Meinungen? ) auf hohem Niveau diskutiert wird.

Wie der Name single-needle zeigt, hat der Mann/ die Frau Ahnung von Dialyseverfahren und ihren Grenzbereichen.

Die Stellungnahme zu den "schillernden NAmen" die mit Plasmaselect verbunden sind, habe auch ich bereits vor Wochen aus sehr sachkundiger - aber nicht zitierfähiger - Quelle gehört. Diese Quelle warnte intensiv vor diesen Personen. Allerdings hatte ich dies nicht gepostet, weil .....


Gruß

D.T.

[hugo_1]

Ich denke das man bei + 220 % Graumarktkurse nicht darüber nachdenken sollte ob man zeichnen soll oder nicht. Wenn wir uns mal ganz ehrlich sind ist 90 % der Zeichnern doch komplett schnurzegal welche Firma da dahinter steckt. Das ist Zockerei wo man auf schnelle Zeichnungsgewinne aus ist, mehr nicht. Welche Produkte diese Firma herstellt, wie die Erwartungen für die nächsten Jahre sind..................ist doch wirklich egal, oder ?

[mwebt]

Hi,

Anfängerfrage: Habe ein CoDi-Konto. Wie und wo kann ich denn zeichnen?
Danke im voraus!
mwebt

[der_apotheker]

Wie gut das wir doch warnende Quellen haben.......
Da scheint doch jemand persönliche Probleme mit ins Spiel zu bringen.
Was soll´s, wie oft bemerkt
160-180 !!!
;-))

[TheDevil]

Hallo Leute.

Ist die schon überzeichnet ??? Wird zugeteilt per Glücksrad ??? Oder Mindestzuteilung ???

Danke für INFO im voraus.

The Devil

[single needle]

So, nun schreibt`s auch die Wirtschaftswoche !

1. Noch keine TÜV Zulassung
2. Markteintritt USA 2001 /2002 ( oder nie )
3. `Umsatz und Gewinnschätzungen basieren auf zu vielen Wenn-dann-Verknüpfungen`
4. ` Doch wenn die Kassen hier zu Lande und die US-Zulassungsstellen nicht mitspielen, die laufenden und noch geplanten klinischen Tests nicht positiv, oder nur zeitverzögert verlaufen, der Vertrieb floppt, sich die Technologie als nicht überlegen erweist oder Substitute angeboten werden, bricht die ganze Strategie der Plasmaselect wie ein
K A R T E N H A U S zusammen.

Wenn Plasmaselect ein Biotech-Unternehmen sein soll, dann sind das andere Filterhersteller wie Fresenius, Gambro etc. auch.


Wer mit diesem Wert zocken möchte, nun gut, den Vermerk `Zeichnungsgewinne sofort mitnehmen` hab ich nicht oft in der WiWo bei Vorstellungen von Neuemissionen gelesen.
Mein Mitgefühl gilt allen die die Dinger nicht rechtzeitig los werden.

Nochmals : Wenn selbst Baxter es nicht geschafft hat , trotz seiner guten Verbindungen zum Dialysesektor was aus dem Produkt zu machen, wieso sollte es dann Rüttgers und Schäfer gelingen

sningle needle

[der_apotheker]

Gut informiert, die single needle
man sollte die Infos der Banken auch lesen !!!!
a. TÜV Zulassung ist erfolgt, für alle Produkte
b. USA Umsatzplanung macht in 2002 5% des gesamtumsatzes aus
c. zum Filter : was soll das , bevor man hier Kommentare abgibt sollte man sich auch über die Produkte informieren -

und der Rest mit wenn und aber....no comment
mit Dialyse hat das System ( wenn man es dann verstanden hat ) nichts am Hut
dies zu unseren selbsternannten "BioTec" Börsengurus
195-215 !!

[single needle]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[single needle]

Hallo Apotheker

stimmt, TÜV vor 2 Monaten, aber Marktreife noch völlig offen.

Mit Dialyse hat das ganze eine Menge zu tun !! Wer auf dem Markt ein Blutreinigungsverfahren etablieren will, braucht Menschen die sich damit auskennen. Die von Plasmaselect angeprisenen Therapieverfahren unterscheiden sich von der Dialyse nüchtern betrachtet nur im verwendeten Filter ! Heißt also Vene punktieren, Blut in die Maschine und über den Filter geben und wieder zurüch in die Vene.Und wer soll denn die zur Therapie notwendigen Geräte anschaffen und wo können solche Aparate mit entsprechendem Personal den wirtschaftlich betrieben werden ? Zur Zeit gibt es dafür qualifiziertes Personal und räumliche Voraussetzungen nur in den Dialysezentren. Dies wird alles nur geschehen wenn in kontrollierten Studien mit ausreichenden Patientenzahlen ein entsprechender Nutzen nachgewiesen wird. Die Kassen stöhnen jetzt schon unter den Dialysekosten ( 1997 5.5 Milliarden DM), weitere Blutreinigungs- und Therapieverfahren die pro Behandlung nicht billiger sein werden, müssen da schon erheblichen Nutzen nachweisen
Bei 2,6 Mio Aktien ist der aus dem Börsengang zu erzielende Erlös geradezu lächerlich gering, im Verhältniss zu den Kosten die aufgebracht werden müssen um solche Studien zu finanzieren.

Nebenbei bin ich kein Bio-tech Guru, sondern versuche nur meine Gedanken nüchtern wiederzugeben. Könntest dir ein Beispiel nehmen.

single needle

[der_apotheker]

Grosser Dialysepapst,
nicht gleich so giftig.
Ich bin eben nun mal anderer Meinung und mit dem mir zur Verfügung stehenden Material und Infos
finde ich ( trotz den Riggers oder Schäfers ) die Idee klasse.
Die Erfahrung die das Unternehmen vorweisen kann ist auch nicht ohne.
Und wie überall gibt es natürlich auch Risiken.
Die Therapieverfahren die das Unternehmen entwickelt sollen ja Kosten senken und nicht zusätzliche verursachen.
Klinische Studien sind dort abzuschliessen, die aber sicher nicht das Geld wie bei Medikamenten verschlingen werden.
Wenn man jetzt kalkuliert werden da ja dann fast 200 Mio DM frei und damit können die sicher gute weitere Studien machen und da wünsche ich viel Erfolg !
Nüchterne Grüsse
vom apotheker

[Deep Thought]

Irreführend und schlicht falsch ist übrigens die dämliche Werbung von Plasmaselect,welche ich heute zum ersten MAle gesehen habe...

da heißt es aus dem off, daß mit diesem Verfahren viele "angeborene Leiden der Menscheit GEHEILT werden können"

Dies ist eine schlichte Lüge, denn damit können im günstigsten Falle einige WENIGE Leiden VIELLEICHT SYMPTOMATISCH BEHANDELT werden, jedoch ist keine KURATIVE BEHANDLUNG, geschweige denn eine HEILUNG möglich.

das heißt, die Firma bzw. ihr Management ist entweder zu dumm, den Unterschied zu kennen (nicht ausgeschlossen bei dem Management) oder
sie ist betrügerisch.

Lieber Apotheker,
Du scheinst von Medizin wirklich herzlich wenig zu verstehen.
Mit 200 Mio kann man keine "Studien machen" , sondern allenfalls finanzieren. Die Kosten alleine für die Versicherung werden nicht unbeträchtlich sein, die Kosten für Geräte und Personal exorbitant und damit ist natürlich eines NICHT erkauft: der Studienerfolg!

Wer eine solche Studie durchführt, macht das nicht in 4 Wochen.... da gehen schnell einmal 1-2 Jahre ins Land, dann muss diese Studie auch in einem guten Journal eingereicht, korrigiert und (falls möglich und akzeptiert) auch gedruckt werden. alleine das kann schnell ein weiteres JAhr bis zur definitiven Publikation ausmachen.

Doch Publikationen gibt es viele - Du brauchst Opinion-Leaders, die Deine neue Methode auch propagieren und beweisen können, daß damit ein echter Fortschritt verbunden ist.....

Die in Circulation 2/2000 erschienene Publikation zum Einsatz einer ähnlichen Technik eines Mitbewerbers (schau an, es gibt solche!!! und die können sogar in Circulation publizieren! ) mit scheinbar verblüffendem Erfolg bei Herzinsuffizienten Patienten hat nur eine Nachverfolgung von 12 Monaten gehabt - ganz gut, aber für Krankenkassen kein Argument für den MAssenhaften Einsatz.

Du siehst, es vergehen SCHNELL einmal 3-4 Jahre bei einer solchen Studie.

Übrigens - die Markteinführung eines neuen Medikamentes kostet heutzutage von der ersten Entwicklung bis zur Werbung zur MArkteinführung zwischen 500 und 1.000 Mio DM... nur so als kleiner Hinweis zu den Preisen für neue Medikamente.
Wenn das Plasmareinigungsverfahren a la Plasmaselect (Therasorb) wirklich Erfolg haben sollte, dann wird die Pharmaindustrie die Preise der konkurrierenden Medikamentösen Verfahren gnadenlos senken - die lassen sich nicht einen Markt kaputt machen.

Und im Übrigen muss ich single-needle Recht geben:

Nur weil man mechanisch Antikörper entfernt, ist man noch kein echtes BioTech-Unternehmen.

Allerdings sind ECHTE BioTech-Unternehmen, welche vielleicht in 5-10 JAhren Gentechnologische Verfahren zur ECHTEN HEILUNG anbieten, sicherlich bereits auf dem weg dahin...

Im übrigen sind alle Angaben von single-needle völlig zutreffend und sachverständig - im Gegensatz zu Dir.
BTW: Für diese Behandlung muss man sich übrigens jedesmal einen Kleinfinger-dicken katheter in die Hohlvene legen lassen...

ich möchte noch einmal wiederholen: es gibt für die "normale" fettstoffwechselstörung mittlerweile
a) Medikamente, welche den Fett-Spiegel senken (müsstest Du als Apotheker doch täglich tonennweise verkaufen - Mevinacor ist z.B. extrem Umsatzstark)
b) Medikamente, welche die Fettresorption im DArm blockieren (z.B. Xenical von Roche)

Was trotzdem bleibt, sind ziemliche Exoten: schwerste Fettstoffwechselstörungen bei Patienten, die meist keine 40 jahre alt werden, weil ihre gefäße im Turbo-Tempo altern und diese meist schon mit 30 ihren ersten Infarkt bekommen.Mit den paar PAtienten kannst Du keinen Blumentopf gewinnen - allerdings könntest Du als gemeinnütziger eingetragener verein mit Spendergeldern denen ein längeres leben ermöglichen - nur halt nie Gewinne machen.


Gruß

D.T.

Übrigens, single-needle:
dieses Verfahren Single-needle)wird doch sicherlich kaum noch angewandt, oder?

[single needle]

Eines sollte man nicht vergessen :
Ig-TheraSorb sind LDL TheraSorb sind keine neuen Produkte und lahmen schon seit Baxter-Zeit vor sich hin.
Über Rheo-Sorb, mit dem nun alle Diabetiker dieser Welt wieder Marathon laufen können, findet sich selbst auf der HP nur eine Ansammlung von Ideen wo es möglicherweise mal helfen könnte. Selbst veranstaltete Symposien im schönen Rom geben dem Ganzen zwar einen Rahmen, aber noch keinen Inhalt.
Phase II Studien ( dann fehlen also noch 2 Phasen bis zu klinischen Einführung)an 27 jährigen Männern erhalten noch keinem 60 jährigen Diabetiker seinen Fuß. Alles Aussagen die man der HP entnehmen kann.
trotzdem wird es wohl Zeichnungsgewinne geben und einige die ihr Geld verlieren werden.

Single needle läuft immer noch, solange die shunts nicht besser, oder die Patienten jünger werden.

single needle

[Deep Thought]

langsam gefält mir dieser Thread immer besser....

[Patagonier]

Ich sehe die Sache eher positiv wie Mr. Apotheker.
Denn: der Aufbau von Behandlungszentren ist ja ein Schwerpunkt der zukünftigen Strategie, da liegt eben auch Risiko und Fantasie nahe beieinander
Beitrag auf N3: man konnte sehen, daß dies keine kleine Würstchenbude ist, sondern das ganze wirkte sehr seriös
Zeitaufwand: Auch andere Biotech brauchen Jahre bei hohen Investitionen, bis eine Anwendung möglich ist, trotzdem leben sie allein von den Zukunftserwartungen ganz gut, warum also auch nicht Plasmaselect
Banken: Das Emissionsbanken sich untereinander bekämpfen mußten auch andere Unternehmen erfahren

Fazit: trotz hohem Risiko ist Plasmaselect interessant. Ich finde diesem Thread wirklich gut, es werden sehr viele Fakten (positiv und negativ) genannt. Schön, daß eine solche Diskussion möglich ist.

Grüße aus Patagonien

[Aircube]

Dann will ich auch mal meinen Senf dazugeben. Hier ein Auszug aus dem Newsletter aktienservice.de, den wahrscheinlich einige von euch kennen :

______________________________________________________________

5. PLASMASELECT / Biotech-Unternehmen mit Blockbuster-Pipeline
__________________________________________________________________


KURZPORTRAIT

Das Biotechunternehmen entwickelt und vertreibt Produkte/Pharma-
zeutika und medizinische Technologiekonzepte, welche der Thera-
pierung und Bekaempfung der sogenannten Zivilisationskrankheiten
(Herz- und Kreislaufkrankheiten, Diabetes, Rheuma etc.) dienen.
PlasmaSelect verfuegt ueber eine breitgefasste Vertriebsstruktur
mit Vertriebspartnern neben Deutschland in Skandinavien, Italien
Frankreich, Spanien etc.

PLATTFORMTECHNOLOGIE, TECHNOLOGIEKONZEPT, PRODUKTPALETTE

Zwei Produkte, mittels denen sich sowohl Cholesterine, als
auch verschiedene Antikoerper unkompliziert und effektiv aus dem
Blut des Patienten entfernen lassen, wurden bereits erfolgreich
am Markt plaziert und etabliert. Die patentierte Plattformtechno-
logie der PlasmaSelect basiert auf der Entfernung/Herausfiltrie-
rung schaedlicher, bzw. den Heilungsprozess behindernder Stoffe
aus dem Blut des Patienten. Hierbei wird das Blut ausserhalb des
Koerpers in einer kleinen Fluessigkeitssaeule von den jeweils
zu bekaempfenden Stoffen befreit.

Praedestinierte Einsatzgebiete liegen vor, wenn der Patient z.B.
Autoimmunreaktionen zeigt (koerpereigene Antikoerper wenden sich
gegen das eigene Immunsystem). Vornehmlich eignet sich das Ver-
fahren aber auch bei Patienten, welche Implantate erhalten. Hier
wird die koerpereigene Abstossungsreaktion eingedaemmt. Diese
setzt i.d.R. immer dann ein, wenn sich Fremdkoerper im eigenen
Organismus befinden. Mit dem PlasmaSelect-Produkt ig TheraSorb,
welches Antikoerper aus dem Blut herausfiltert, besitzt man in
Deutschland einen Marktanteil von 70%. Das Produkt LDL-TheraSorb
kommt auf einen Marktanteil von 12% und wird zur Reduktion des
Cholesterinspiegels eingesetzt. (Cholesterine sind Substanzen
im Blut, welche die Gefahr von Arterienverkalkung, Bluthochdruck
und Herzinfarkt erheblich steigern.)

PRODUKTPIPELINE - RheoSorb mit Blockbusterpotenzial

Neben den beiden bereits erfolgreich am Markt eingefuehrten
Therapien/Technologien befinden sich einige weitere in der viel-
versprechenden Produktpipeline des Unternehmens. Basierend auf
der selben Technologie, will man das Anwendungsspektrum dieses
Plattformtechnologie-Konzeptes sukzessive erweitern. So befindet
sich ein weiteres Produkt, mit dessen Hilfe die Ueberlebens-
chancen von Schlaganfallpatienten drastisch gesteigert werden,
in einer fortgeschrittenen Entwicklungsphase.

Das Produkt RheoSorb, ebenfalls basierend auf der beschriebenen
Plattformtechnologie, soll Fibrinogene aus dem Blut entfernen,
somit liessen sich Durchblutungsstoerungen schnell und effektiv
bekaempfen. Dieses Produkt steht kurz vor der Markteinfuehrung.

Ein praedestiniertes Einsatzgebiet von RheoSorb ist z.B. die
Behandlung des diabetischen Fusses bei Zuckerkranken. Wenn das
Blut des diabetischen Fusses nun zielgerichtet verduennt werden
kann, foerdert dies den natuerlichen Heilungsvorgang, da dann
koerpereigene Heilungssubstanzen mit dem Blut wieder an eine
Verletzung herangefuehrt werden koennen.

So kommt es bei Patienten, welche unter dem aufgefuehrten Krank-
heitsbild des diabetischen Fusses leiden, dies sind immerhin
50.000 in Deutschland, in der Haelfte aller Faelle zu einer
Amputation, da Verletzungen am Bein nicht mehr zuheilen.

Hierbei kostet eine Behandlung 250.000 DM. RheoSorb kann man
dem Patienten eine Amputation hingegen ersparen, darueber hinaus
kommt eine Behandlung mit RheoSorb lediglich auf etwa 50.000 DM.
Das Marktpotential von RheoSorb beziffert man weltweit auf etwa
5 MRD DM. Zudem eignet sich das Produkt ebenfalls zur Behandlung
von weiteren Gefaesskrankheiten, wie Schlaganfall u. Hoersturz.

PATENTHISTORIE

Das umfangreiche Patent wurde von den heutigen Vorstandsmitglie-
dern und damaligen Gruendern der PlasmaSelect zu Beginn der Ach-
ziger Jahre vom US-amerikanischen Baxter Konzern erworben. Seit-
dem entwickelte man Patent und Technologie weiter und brachte es
zur Marktreife. Nun widmet man sich ganz der Erweiterung des
Anwendungsspektrums.

GESCHAEFTSZAHLEN (US-GAAP in Mio Euro)

Jahr 99 00e 01e 02e

Umsatz 6,8 18 77 121
EBIT -3,0 -7,4 37 70
Nettogewinn -2,3 -3,2 23,1 43,4
Gewinn/Aktie/Euro -0,17 0,03 2,01 3,77

Man erkennt den deutlichen Sprung bei Umsatz und Ertrag von 2000
auf 2001. Dieser soll vornehmlich auf die erfolgreiche Marktein-
fuehrung von RheoSorb basieren. Da man fuer die Entwicklung des
Produktes RheoSorb in den letzten 2 Jahren ca. 20 Mio DM inves-
tierte, fiel das Ergebnis in diesen Jahren negativ aus.

MITTELVERWENDUNG

Die dem Unternehmen durch den Boersengang zufliessenden Mittel
will man zum weiteren Ausbau der europaeischen Maerkte, sowie zur
Erschliessung des bedeutenden US-Marktes verwenden. Darueber
hinaus arbeitet man weiter an der Erweiterung des Anwendungsspek-
trums der Plattformtechnologie, um diese weiteren Einsatzgebieten
zuzufuehren. Weitere Projekte sind zur Markteinfuehrung vorge-
sehen, wie z.B. zur Behandlung von bislang unheilbaren Rheuma-
Kranken.

AKTIENSERVICE-RATING

Mit RheoSorb, das kurz vor der Markteinfuehrung steht, verfuegt
man ueber eine medizinische Technologie, welche absolutes Block-
busterpotential beinhaltet. Das Konzept ist umfangreich paten-
tiert, einmalig und in dieser Form konkurrenzlos. Der Nutzen
fuer sowohl Patienten als auch der Kostennutzen fuer die
Krankenkassen sind unbestreitbar hoch.

Mit der aufgefuehrten Plattformtechnologie verfuegt man zudem
ueber die Moeglichkeit, das Anwendungsspektrum weiter auszubauen.
Daher befinden sich mehrere, aehnlich aussichtsreiche Produkte
in der Pipeline. Ueberhaupt lassen sich durch die Technologie
viele medizinische Prozesse wesentlich einfacher, schneller,
effizienter und kostenguenstiger durchfuehren, abgesehen von den
Anwendungen, welche ohne die PlasmaSelectprodukte ueberhaupt
nicht moeglich waeren.

Theoretische, der Biotech- und Pharmabranche eigene Risiken
bestehen natuerlich. Diese stehen unseres Erachtens jedoch in
keinem Verhaeltnis zu den Gewinnchancen. Daher dominieren hier
die Chancen eindeutig die Risiken. Wir raeumen dem Titel enormes
Steigerungspotential ein, da wir von einem nachhaltigen Markter-
folg des Produktes RheoSorb ausgehen. Sollte die Marktdurchdrin-
gung hier selbst nur in geringen Masse stattfinden, waeren die
hieraus erwachsenden Umsaetze immer noch erheblich. Dementgegen
sehen wir keine Gruende, warum das Produkt nicht den weltweiten
Massenmarkt durchdringen sollte. Das Produkt bietet hierzu die
denkbar guenstigsten Voraussetzungen.

Entsprechend positiv gibt sich auch der Graumarktkurs, der mit
120 bis 140 Euro wesentlich hoeher liegt, als die Bookbuilding-
spanne (39-45 Euro). Haelt man die Gewinnprognose des Unter-
nehmens zudem fuer glaubhaft, was wir tun, errechnet sich ein
2001e KGV auf Basis der Bookbuildingspane von etwas ueber 20.
--------------------------------------------------------------------

Klingt für mich nicht sooo schlecht, allerdings habe ich von Medizin auch nur begrenzte Ahnung. Was sagt Ihr Medic Papste dazu ? Ich glaube das Konzept ist einfach genug, um es institutionellen Anlegern verkaufen zu können.

[single needle]

Mit Speck fängt man Mäuse, mit Zahlen wohl Anleger ?

Ig-TheraSorb 70% Marktanteil, von welchem Markt denn bitte ? Erstes Standbein einer jeden Therapie bei Organtransplantierten oder Patienten mit Autoimmunerkrankungen ist die immunsuppressive Behandlung (Unterdrückung des körpereigenen Abwehrsystems) mit Medikamenten. Aktuelle Weiterentwicklungen wie Prograf oder CellCept
haben die Therapie bereits erheblich verbessert, insbesondere bei der Behandlung der chronischen Abstoßung nach Transplantation. Therapieschemata kommen zunehmend ohne Cortison aus. Anti CD 3 Antikörper wie OKT 3 (also Antikörper gegen Abwehrzellen die ein Transplantat angreifen und zur Abstoßung führen) kontrollieren wirksam eine akute Abstoßung in 94 % ( New England Journal of Medicine, Multicenter Studie). Damit schrumpft der potentielle Markt auf ein Häufchen Asche zusammen.
Zu Ig-TheraSorb nun ein Zitat aus Koch, klinische Nephrologie, Januar 2000 : Da kontrollierte Studien nicht vorliegen, gibt es bisher keine gesicherte Indikation für Immunadsorptionsverfahren. Allerdings ist im Fall einer schweren Autoimmunerkrankung ein Therapieversuch immer dann gerechtfertigt, wenn ... und die Erkrankung refraktär gegenüber standardisierten Terapieverfahren (einschließlich immunsuppressiver Medikamente, i.v. Immunglobulinen und Plasmaaustausch) ist.
Also übrig bleibt aus der schon kleinen Masse an Patienten nur eine spezielle Gruppe für die die Medizin noch einiges auf Lager hat bevor es dann zur Ig-TheraSorb Behandlung käme. Welch ein beeindruckendes Marktpotential ?

LDL-TheraSorb 12% Marktanteil, also 88 % des kleinen Patientenkollektivs mit erblicher Fettstoffwechselstörung der unangenehmen Art werden anders, z.B. mit HELP,behandelt. Vielleicht weil es erheblich billiger ist ?
Der Rest muß bitteschön Diät einhalten und die hochwirksamen CholesterinSyntheseHemmer schlucken. Wer sein selbst verschuldetes Risikoprofil nicht selbst mindert wird in Zukunft wohl kein Erbarmen mehr bei der beitragszahlenden Solidargemeinschaft finden.

Und zum Schluß RheoSorb - erst kostet ein diabetischer Fuß DM 100.000 ,jetzt schon DM 250.000, bei 50.000 Patienten also
DM 12500000000 .- sind 12,5 Milliarden DM ? Das ist also mehr als doppelt soviel wie 1997 für alle Herzkatheter, Bypässe am Herzen etc. ausgegeben wurde ( 6,5 Milliarden). Ich sollte bei meiner privaten Krankenkasse nachfragen wieviel Diabetiker bei ihr versichert sind!
Zum Therapieprinzip, Fibrinogen senken um die Durchblutung zu verbessern, eventuell noch Hydroxyäthylstärke dazu, damit die roten Blutkörperchen auch schön durch die kaputten Gefäße rutschen, bewirkt ursächlich an den verkalkten Gefäßen nichts. Fibrinogen auf Werte um 100 mg/dl zu senken heißt immer, ein Blutungsrisiko zu verursachen. Und das bei Patienten mit brüchigen Gefäßen und Hochdruck. Diese Idee ist nun wirklich nicht neu, Präparate wie Arwin und HAES wurden schon mehrfach getestet, aktuell wieder beim Schlaganfall ( ASTAD Studie ), haben bisher jedoch keinen durchschlagenden Erfolg. Womit ich das Fibrinogen senke ist wohl egal, die Wirksamkeit gilt es zu beweisen und dann wird die preiswertere Lösung gewählt, und das ist nicht RheoSorb!
Zu gerne möchte man uns glauben lassen, das all die miesen Sachen wie Schlaganfall, Arteriosklerose mit Herzinfarkt oder Raucherbein nun klasse zu behandeln sind. Wenn das so einfach wäre, würde es das Prinzio von RheoSorb zugrunde gelegt schon längst passieren.

Also kein breiter Markt für Ig-TheraSorg, kaum Marktanteile für LDL-TheraSorb, kein Land in Sicht für einen Therapiedurchbruch durch Fibrinogensenkung.
Für mich wie 99 Luftballons ...

single needle

[Deep Thought]

ich bleibe dabei:

Plasmaselect reiht sich in die (unvollständige) Serie

von:
Turbodyne
hemosol
Rösch
Sero/Lösch

ein.

ihr könnt sogar viele 100% Gewinn machen:

Aber nur dann, wenn sich ein NOCH dümmerer am Markt findet, dem Ihr Eure wertlosen Aktien NOCH teurer verkaufen könnt als Ihr sie selber erstanden habt.

Das einzige, was evtl. gewinne bei Plasmaselect sichert, ist der unerschütterliche Glaube an die Dummheit der Menschheit.

Die Einzigen, welche GANZ SICHER gewinnen, sind die ersten in diesem Schneeball-system bzw. Pyramiden-System:

Die Altaktionäre !

Die sind bereits mit dem IPO definitiv für ihr ganzes Leben saniert.

Gruß

D.T.

[single needle]

Schade das nur wenige an der Disskusion teilnehmen. Vielleicht liegt es auch
an der überwiegend medizinisch geführten Disskussion. Aber bei
diesem Wert muß man halt fachlich an die Substanz wenn eine vernünftige
Beurteilung dabei rauskommen soll. Aktientypische Kennzahlen helfen einem bei Plasmaselect einfach nicht
weiter.

Ich glaube auch das es Zeichnungsgewinne geben wird, werde mich daran aber nicht beteiligen - egal
ob irgendwer am board mir das nicht glaubt.

Solange es einen Thread gibt werde ich weiter dabei bleiben, bin
gespannt wie es weitergeht.

single needle

[Deep Thought]

hallo, es gibt eine Einschätzung von Plasmaselect durch eine sehr seriöse Quelle, welche keineswegs im Verdacht steht, sich zu ereifern:

Die aktuelle Ausgabe der Wirtschaftswoche gibt auf den Seiten 290 - 292 ihre Einschätzung der Werte

PLASMASELECT, Trius, AVT und Rational bekannt, aus der ich auszugsweise und dann wörtlich zitiere:

>>>An den aktuellen Börsenmodetrend Biotechnologie hängt sich die Plasmaselect AG an: "Wir definieren uns als Biotech-Unternehmen" sagt Vorstand Karl-Heinz Riggers.
Allerdings ist nicht überall, wo Biotech draufsteht, auch reine Biotechnologie drin. ( ... )

Forschung und Entwicklung sind teuer. Zudem muss Plasmaselect seinen Vertrieb in Europa massiv ausbauen. Das gleiche gilt für die USA, wo der Markteintritt 2001/2002 geplant ist. ( ... )

Namen von potentiellen Übernahmekandidaten kann Riggers noch nciht nennen.
Rheosorb ist seit 2 Monaten TÜV-zertifiziert. Die Marktreife ist trotzdem völlig offen. Die geregelte Kassenärztliche Zulassung fehlt, soll aber im 1. Hj 2000 erteilt werden, so die HOFFNUNG des Teterower Unternehmens.
Umsatz- und Gewinnerwartungen basieren auf zu vielen "Wenn-dann-Verknüpfungen". Bei einem theoretischen Marktpotential von 5 Mrd.€ will PlasmaSelect den Umsatz bis 2002 auf gut 120 mio € verachtzehnfachen. der Vorsteuergewinn soll von einem erwarteten Minus von knapp 7,5 Mio € im laufenden JAhr auf fast 70 Mio€ plus in 2002 steigen.
Doch wenn die Kassen hier zu Lande und die US-Zulassungsstellen nicht mitspielen, die laufenden und noch GEPLANTEN klinischen Tests nicht positiv oder nur zeitverzögert verlaufen, der Vertrieb floppt, sich die Technologie als nicht überlegen erweist oder Substitute angeboten werden, bricht die gesamte Strategie von Plasmaselect wie ein Kartenhaus in sich zusammen.
denn mit 2 bisher eingeführten Produkten wird Plasmaselect die Umsatz-und Gewinnprognosen nicht annähernd erreichen können.
Kein Wunder, daß nahmhafte BAnken die Börsenbegleitung ablehnten.

Die Akteure am Neuen Markt werden aber wahrscheinlich die BioTech-Karte ohne viel Federlesens in die HAnd nehmen, so dass zeichnungsgewinne winken.
Anleger sollten diese sofort realisieren.<<<

Ende des wörtlichen Zitates aus: Wirtschaftswoche, Nr. 9/24.2.2000 Seite 291-93

Dem ist von meiner - und vermutlich auch von single-needle´s - Seite
nichts, aber auch garnichts mehr hinzuzufügen.

*g*

Gruß

D.T.

[Deep Thought]

au weia.... ich sehe jetzt erst, daß single needle das bereits in Teilen erwähnte... naja, ich habe halt etwas mehr zitiert....

[Deep Thought]

...und ab nach oben....

[Patagonier]

Der Artikel der Wirtschaftswoche gibt auch nur wieder, daß das Risiko der Aktie groß ist. Aber noch einmal, das Risiko einer möglicherweisen verwehrten Zulassung hat nicht nur Plasmaselect. Andere Biotechs stehen dem in nichts nach. Langfristig bleiben bei dem Wert eh nur die Leute, die sich dieses Risikos auch bewußt sind.

[Edelmax]

Naja, Fazit für mich: Wer die Chance hat zu zeichnen, sollte das auf alle Fälle tun. Falls man wirklich was kriegt, nächste Überlegung tun, verkaufen oder halten. Nicht zu zeichnen, obwohl man die Möglichkeit hätte, ist wohl wieder einfach dumm. Das wäre auch bei Rösch falsch gewesen, soviel steht schonmal fest. Wie sich beide Unternehmen entwickeln werden, wird die Zukunft zeigen. Nachkaufen würde ich aber bei den Kursen zur Zeit beide nicht.

Edelmax

[single needle]

Der Artikel in der WiWo gibt mehr wieder als nur das Risiko.
1. Plasmaselect ist keine Biotech Aktie
2. Das spärliche Produktrepertoire hat im entscheidenden Punkt noch keine Marktreife ( vom Markt noch keine Spur )
3. Einen Teil des Emissionserlöses soll in US-Aquisitionen fließen, nur wer oder was übernommen werden soll bleibt unklar. Die beiden lahmen Enten Ig-Therasorb und LDL-Therasorb rechtfertigen nicht annähernd die asugegebenen Umsatz- und Gewinnprognosen.

Also Kasse machen für die Altaktionäre, vieleicht um die Schulden aus früheren Pleiten zu bezahlen ?

single needle

[MH120480]

Nur eine Frage:

Wie komt das Unternehmen bei den angeblich so schlechten,lahmen und unreifen Produkten zu folgenden Marktanteilen:

Europa 70%

weltweit 12%

Auf die Antwort bin ich gespannt.

Da kommt mir grad noch ne zweite Frage:

Single Needle meinte:" Die Namen Riggers und Schäfer sind im Dialysebereich nicht unbekannt. Der Rückzug einiger Banken spricht Bände über den Erfolg bisheriger Unternehmen die mit diesen Namen verbunden waren. "

Wieso geht eine Bank erst ins Konsortium rein und dann aufeinmal zieht sie sich zurück wegen zweier Personen?

Das hätten die vorher wissen müssen und wussten es auch...ergo der Rückzug hat nichts mit dem, vielleicht, "zweifelhaften" Ruf dieser Personen zu tun. Da wir die Hintergründe nicht kennen, würde ich dies nicht umbedingt als negativ auslegen.

Mfg MH

[der_apotheker]

single needle weiss anscheinend mehr als wir.
Die wirtschaftlichen "Alt"pleiten der Altaktionäre würden mich mal interessieren.

[Deep Thought]

bei Angaben von Gewinn-, Umsatz- und MArktanteils-ZAhlen sollte man sorgfältig auf die Datenbasis achten.
Das nennt man Basis-Effekt.

WENN DER WELTMARKT 100 Euro pro JAhr umsetzt, habe ich bei 70€ Umsatz/Jahr auch 70 "WELTMARKTANTEIL"..... *lol*


Gruß

D.T.

[Juergen23]

Also der Kurs schießt jedenfalls in die Höhe! Schon 175,50 Euro. Das ist wahrlich nicht schlecht. Selbst die konservative Telebörse hat den Wert mit überdurchschnittlichen Erfolgsaussichten beurteilt. Ebenfalls die Euro am Sonntag. Übrigens in der ganzen Literatur werden, entgegen Deep, die Aussichten zur Behandlung des diabethischen Fußes äußerst positiv beurteilt. Ich denke der Wert hat weiteres Potenzial, kann aber leider nicht mehr einsteigen, da ich anderweitig in Biotech investiert bin. Würde aber niemandem davon abraten.

[BrooklynONE]

die folgende empfehlung (verfasser m. meier) stand heute bei www.aktien-suche.de (stock-city) im board:

"...sehr positiv sehen wir die Neuemission Plasmaselect die im Bereich der Blutreinigung anzusiedeln ist. Das Unternehmen wird derzeit auf Basis der für 2001 geplanten Gewinne mit einem für Biotechs recht moderaten KGV von 80 bewertet. Da die Firma mit 90% pro Jahr wachsen will halten wir dieses KGV für zu niedrig und raten daher zum Kauf der Aktie bei der wir auf Sicht 1 Jahr ein Kursziel von bis zu 500 Euro sehen. Langfristig (2-3 Jahre) sind bei Einhaltung der Prognosen die wir aber für sehr realistisch halten auch wenn Sie hoch wirken sogar 1000 Euro und mehr drin. Nach EVOTEC BioSystems und MorphoSys ist Plasmaselect derzeit unser dritter NM Biotechtipp!..."

"...ich denke viel billiger wird es Plasmaselect nicht geben weil ich da einige Herren kenne die wohl dafür sorgen werden das die in Kürze explodieren..."

meine anmerkung dazu:
wie immer auch die faktische bewertung der geschäftsgrundlage von plasmaselect sein mag (auch bei morphosys gab und gibt es darüber diskussionen): die chancen auf kursgewinne stehen nach solchen empfehlungen sicher nicht schlecht. und das ist für mich - zumindest auf kurze sicht - zunächst mal ausschlaggebend.

[Deep Thought]

Hallo juergen 23....

welche Literatur meinst Du????

Single needle und ich meinen medizinische Literatur... Du wohl eher die Euro am Sonntag oder andere Printmedien, welche die falschen Behauptunegn von Plasmaselect nur nachbeten....

ich kann nur immer wieder auf die Stellunganahme der differenzierten Wirtschaftswoche verweisen.....

Gruß

D.T.

[single needle]

Die Literaturangaben wuerden mich auch mal interessieren !

Ansonsten Herzlichen Glückwunsch für alle mit realisierten Zeichnungsgewinnen.

Irgendwie erschreckend was an der Börse alles so möglich ist.

single needle

[Pecman]

Hallo zusammen.
Bin Arzt und war eineinhalb Jahre in einer Abteilung für Endokrinologie tätig: Diabetiker zuhauf. Ich bezweifle, daß durch eine Plasmatherapie in dieser Form ein dauerhafter Erfolg zu erreichen ist, die unweigerlichen Komplikationen können meines Erachtens nur etwas herausgezögert werden. Das Hauptproblem beim diabetischen Fuß ist neben der diabetischen Mikroangiopathie auch eine Dysregulation der Durchblutung durch Fehlfunktion der auch die Gefäße versorgenden Nerven, und hier kann eine Entfernung des Fibrinogens nichts ausrichten, außer die Durchblutung im Endstromgebiet etwas zu verbessern. Körpereigenes Fibrinogen hat im Blut eine Halbwertszeit von 4-5 Tagen, es wird also recht schnell nachgebildet. Die Therapie müßte daher eine dauerhafte sein, da das grundlegende Problem der Mikroangiopathie nicht beseitigt werden kann. Am Ende stünde doch die irgendwann notwendig werdende Amputation, so daß im Endeffekt keine Therapiekosten gespart würden, der einzige Vorteil bestünde in verbesserter Lebensqualität für die Patienten, die ausreichende Wirksamkeit der Fibrinogenentfernung muß allerdings erst noch in klinischen Studien bewiesen werden.

Habe trotz allem heute ein paar Plasmaselect-Aktien gekauft, solange (noch) etwas Phantasie in diesem Wert steckt können wir vielleicht ein bißchen Gewinn machen.

Viel Glück mit diesem Wert,
Pecman

[Der Bausparer]

Auf der Plasmaselect-Hompage findet man zu RheoSorb eine interessante Publikation. Aus dieser geht hervor, daß bis jetzt nur eine Phase-I-Studie an "8 gesunden Männern" durchgeführt wurde. Ziel war es das Fibrinogen (durch eine 4malige Behandlung innerhalb von 10 Tagen) auf einen bestimmten Wert zu senken. Dies sei auch gelungen, jedoch "kommt es in den ersten Tagen der Behandlung zu einem raschen Wiederanstieg der Plasma-Fibrinogenwerte". Angeblich sollen diese Wiederanstiege in Folge immer schwächer ausfallen. Das ist m.M. falsch: Aus einer Tabelle geht hervor, das der prozentuale (!) Wiederanstieg gleich bzw. stärker ausfällt.
In einer anderen Tabelle ist die Senkung der Viskosität dargelegt. Diese scheint mir nicht signifikant und außerdem ebenfalls mit dem Wiederanstiegsproblem behaftet zu sein. Die Nachhaltig wird in der Studie damit verteidigt, daß man von der "Hypothese ausgehe, daß nach einigen Behandlungen ein neuer Steady-State-Zustand eingetreten ist". Nach Beweisen sucht man vergeblich.
Weiterhin ist zu lesen, daß der Plasminogenspiegel , ein Gegenspieler des Fibrinogens, ebenfalls leicht abgefallen sei (!). Gut zu lesen, daß auch dieser nur vorübergehend war :-)
Ok, Fibrinogen hin oder her, entscheidend ist was am Ende herauskommt, d.h. der Behandlungserfolg beim diabetischen Fuß. Dies soll in der Phase-II-Studie an 150 Patienten geprüft werden und ist soeben angelaufen. Das Ergebnis werden wir spätestens in 12 Monaten erfahren, so lange soll die Studie nämlich dauern. Übrigens: Danach kommt i.d.R. erst noch Phase III.


Falls die Studie positiv ausfällt, wäre das ein großartiger Durchbruch bei der Behandlung einer häufigen Komplikation der Volkskrankheit Diabetes.
Sollte RheoSorb kein Erfolg werden, wäre die gesamte Phantasie verpufft. Die Gewinnprognosen würden mit Produkt 1 + 2 nicht annähernd erreicht werden. Aber ich will jetzt keinen abschrecken. Durch den Biotech-Hype an der Börse wird Plasmaselect bestimmt in 3 Monaten bei 1000 Eur, ach was rede ich, bei 2000 Eur stehen und ich werde mich ärgern.
PS: Es gibt da ein Unternehmen, das stellt auch Geräte her, mit denen ebenfalls "krankmachende" Stoffe "extrakorporal" dem Körper entzogen werden; wird angewendet bei Nierenerkrankungen. Man nennt dieses Therapiverfahren "Dialyse", welches momentan die einzige Alternative zur Transplantation ist, und Spendernieren sind rar... Das Unternehmen heißt übrigens Fresenius Medical Care, ist im DAX30 gelistet, bei ein KGV von ca 24 (2001e) günstig bewertet und hat gerade konsolidiert (Abprall vom GDL200)....

Happy Trading wünscht Euer Bausparer

[Deep Thought]

kann meinen vorherigen postern nur erneut beipflichten!

Ich will für die medizinischen LAien hier versuchen, das ganze etwas populärwissenschaftlich zu erklären:

der menschliche Körper und biologische Systeme generell sind keineswegs "statische Systeme" , also eine Ansammlung von festdefinierten Teil-Bereichen, sondern eine gigantische Ansammlung von Millionen von miteinander verknüpften und sich beeinflussenden kybernetischen Regelkreisen.

Man kann sich das Ganze so vorstellen:

Die NAtur gibt gewisse "Normwerte" vor und hochkomplexe Regelkreise sorgen im Körper unter einer Vielzahl von Einflüssen und mit einer Großzahl von biologischen Meßfühlern bei einer extrem leistungsfähigen Vernetzung der SYsteme untereinander selbst unter maximal widrigen Verhältnissen für eine extrem stabile Einhaltung dieser internen "Vorgaben" .

Dabei sind die Regelkreise "geschlossen", das heißt, daß automatisch der mangel einer bestimmten Substanz (z.B. Fibrinogen) vom Körper bemerkt wird und durch erhöhte Produktion ausgeglichen wird.

beispiele: Sinkt durch eine Blutung die Konzentration der roten Blutkörperchen im Blut, so werden Automatisch über einen Vermittler-Stoff (Erythropoetin) die Bildung von gigantische Mengen an neuen Blutkörperchen veranlasst.

Man kann sich das ähnlich einem Anti-Blockier-System vorstellen, wo jedesmal, wenn die Vorgegebenen Zielwerte unter- oder Überschritten werden, eine Nachregulation des Bremssystems erfolgt.Der Unterschied dabei ist lediglich, daß das ABS im Vergleich zur NAtur extrem Primitiv ist.

Viele Medikamente haben eine Verschlimmerung des Zustandes des Patienten zur Folge, wenn man das Medikament absetzt, weil dann zwei fatale Tatsachen zusammentreffen:
1. Fehlende Hemmung eines Regelkreises
und
2. zunächst noch weiterlaufende kompensierende Überproduktion der vermeintlich fehlenden Substanzen.

Deswegen ist z.B. das plötzliche Absetzen von Beta-Blockern und anderen Blutdruck-senkenden Medikamenten so gefährlich und erzeugt schwerste Blutdruckkrisen und u.U. sogar Herzrasen und begünstigt damit sogar einen Herz-Infarkt.

das Verfahren von Plasmaselect täuscht über primitives mechanisches Entfernen des Fibrinogens also einfach einen vermehrten Verbrauch von Fibrinogen vor und logischerweise sinkt die Neuproduktion des gegenspielers, des Plasminogens. Das Absinken von Plasminogen wiederum hat jedoch ein erhöhtes Thrombose- und damit Fehldurchblutungsrisiko zur Folge. Der Körper reguliert damit also bereits während der Behandlung gegen.

Das Verfahren von Plasmaselect greift am absoluten Ende einer Abfolge von gesetzmäßigen Regulationsmechanismen des menschlichen Körpers ein und bietet damit dem Körper viele Gelegenheiten, bereits in den regelkreisen, welche der Fibrinogen-Produktion vorgeschaltet oder parallel geschaltet sind, den "Therapie-Effekt" zu unterlaufen und zu neutralisieren, u.U. sogar den kurzen (fraglichen) Verbesserungseffekt ins Gegenteil umzukehren

dabei ist es so einfach, die beschriebenen Probleme der Diabetiker bei der Durchblutung zu vermeiden: bessere Einstellung des Blutzuckers. Hier hat sich durch die Einführung von Flächendeckeneden Schulungen von Diabetikern und besserer Vermittlung der bestehenden kenntnisse über die Zuckerkrankheit an Ärzte (peinlich, aber leider wahr) einiges getan und diese einfachen Informations-Offensiven haben mehr genützt als alle Produkte von Plasmaselect jemals erreichen werden.

Werden also (vor allem niedergelassene Praktiker) Ärzte klüger und Patienten besser aufgeklärt, so wird die Quote der SPÄT-Komplikationen, denen sich das Plasmaselect-Verfahren widmen soll, weiter exponentiell abnehmen. Neue Darreichungsformen des Insulins (inhalation und NAsenspray) und geänderte Ernährungsgewohnheiten der PAtienten werden die immer noch oftmals zu spät erfolgende Umstellung auf Insulin und damit Spätkomplikationen weiter herunterschrauben.
Da diese Verfahren betriebswirtschaftlich und volkswirtschaftlich effizient sind, werden die Kostenträger ALLES dransetzen, hier weiter zu kommen. OHNE Plasmaselect-Produkte, die nur Kosten verursachen.



Gruß

D.T.

[Mr. Dow]

Deep Thought und Single needle ihr beide seit mir schon ein paar Spinner,bleibt ruhig weiter bei euren erfinderischen und immer wieder interessanten Theorien (ich glaube ihr wundert euch immer wieder das sich ein Auto bewegt und ein Flugzeug in der Luft schwebt).
Ich weiß auch das ihr denkt B. Förtsch und Co. ,MMeier,Euro am Sontag
sind sowie so bloß Spinner,weil sie ja keine Ärtzte sind und nicht wie ihr WiWo Fans und Klugscheißer!
Macht weiter so und bleibt bei euren SPAR Aktien (da wüßtet ihr wenigstens wo von ihr sprecht)!

[pekingente]

dieses insider-geprotze von single needle und deep thought
finde ich einfach zum kotzen.

mann, ihr seid hier im börsenthread von wo
und nicht im drittsemester an der MHH

graumarktkurs bei l&s 184€

da kommt dein seufzer, wie verrückt der markt ist
nur noch jämmerlich.
...der markt hat recht.

also mal den weißen kittel flach halten!

pekingente

[Deep Thought]

ich mache herrn Dow einen Vorschlag in Güte:

ich habe diesen Thread aufgemacht, weil ich medizinische FAKTEN zu dem Produkt erläutern wollte - ebenso wie single-needle.

Dieser Thread ist daher für solche Menschen wie Dich leider denkbar ungeeignet.

Daher -mach Dich aus diesem Thread raus, mach Deinen eigenen auf, in dem Du Deine inhaltslosen Parolen postest.
Dieser Thread ist über 2.800 mal gelesen worden - und das zeigt, daß es viele leute gibt, welche sich für FAKTEN interessieren. Diese Leser klicken den Thread BESTIMMT NICHT an, weil Sie Dein hilfloses Geschreibsel lesen wollen.

Ausschließlich für diese, eher fundamental orientierten Leser poste ich und sicherlich auch single-needle, von dem ich hoffe, daß er sich nicht angesichts solcher Creaturen wie Dir angewidert zurückzieht.

Ich ging beim Eröffnen dieses Threads von mir selber aus - ich befrage gerne vor einem Investment Leute, die von der Branche und möglichst auch von dem Unternehmen Ahnung haben und mehr zur Einschätzung der Zukunft des Unternehmens beitragen.

Aber es gibt natürlich auch andere Investment-Methoden, bei denen man mit viel Glück (aber auch höherem Risiko) auch mehr verdienen kann.

Wer nach psychologischen Gesichtspunkten investiert, der soll dies ruhig tun - das ist völlig o.k., solange keine falschen Behauptungen aufgestellt werden und kriminell gepusht wird. Allerdings sollte derjenige dann auch nicht diejenigen, welche sich sorgfältiger informieren, beleidigen und den Thread durch niveaulose beschimpfungen stören. o.K. ? Also, Dow: es gibt noch das Consors-Board... da bist Du unter Deinesgleichen....

Vielen dient das Internet dazu, sich Zusatz-Informationen zu holen - mehr ist das Board nicht. Störe also die anderen nicht dabei, die zwar lesen, jedoch nicht posten.




Wer den von mir vermuteten Kursverlauf von Plasmaselect anschauen will, der möge sich die Kurse von Lösch, Sero, datadesign, Micrologica anschauen. Das dürfte reichen.
Spätestens bei einer ersten kritischen Analyse dieses Wertes, die nicht in einem angesehenen Publikationsorgan wie der Wirtschaftswoche, die zu sofortigen Gewinnmitnahmen rät, sondern in massenwirksamen Blättern wie BO, dem Aktionär o.ä. erscheint, wird Plasmaselect in den finalen tiefflug übergehen.

Bei einer Korrektur am NM wird kein schwein mehr aus diesem engen Wert herauskommen. Und Luftblasen wie Plasmaselect werden dann einfach platzen. deswegen werde ich mein sauer verdientes geld nicht in ein solches Unternehmen investieren.

Gruß

D.T.

[Pecman]

Mr. Dow und pekingente!

Erstaunlich, daß Euch egal ist, in was Ihr investiert. Genau solche Anleger wie Ihr sind der Grund, warum auch ich mir Plasmaselect gekauft habe.

Deep Thought hat ein fundiertes Fachwissen, unbestreitbar. Ihr solltet dankbar sein, daß er sich überhaupt die Mühe macht, hier so ausführliche Kommentare zu schreiben.

In einem Punkt bin ich jedoch anderer Meinung als er: die Komplikationen des Diabetes sind zwar bedingt durch bessere Aufklärung auf dem Rückmarsch. Man wird sie jedoch weiterhin zuhauf antreffen aus mehreren Gründen:
1. tatsächlich teilweise erschreckende Nachlässigkeit niedergelassener Ärzte in der Behandlung und Aufklärung der betroffenen Patienten. Tip: wenn einer von Euch oder einer den Ihr kennt Diabetes hat, unbedingt zumindest von einer speziellen Diabetiker-Ambulanz betreuen lassen!
2. erstaunliche Indolenz vieler Diabetiker (und damit meine ich nicht neuropathische/sensorische Indolenz). Der Durchschnittsmensch ist eben leider nicht so intelligent wie der durchschnittliche Wallstreet:online-Besucher und sein Umfeld. Das klingt vielleicht überheblich, ist aber so.
3. Ernährungsumstellung wird nur von einem kleinen Teil der Betroffenen trotz umfangreicher Schulungen durchgeführt und eingehalten. Gründe: Bequemlichkeit und die in unserer Gesellschaft mittlerweile weitverbreitete Haltung, sich nicht selbst für seine Gesundheit verantwortlich zu fühlen.

Trotzdem, aber auch genau aus diesen Gründen halte ich RheoSorb bestimmt nicht für die Lösung des diabetischen Fußproblems, da die Betroffenen zumeist zum oben beschriebenen Personenkreis gehören und ihr Verhalten nicht ändern werden. Ich wiederhole, der Extremitätenerhalt kann durch so eine Therapie nur gering verzögert werden.

Nicht der Markt hat recht, wir haben recht. Habe im einem der bekanntesten Diabeteszentren im süddeutschen Raum gearbeitet, die Mitarbeiter zählen zu den führenden Spezialisten Deutschlands. Aber ich weiß, ist Euch ja egal. Theoretisch recht zu haben hilft in dieser Welt meistens eh nix. Wenn die Aktie ein wenig gelaufen ist werde ich sie bestimmt nicht lange halten.

Viel Glück

[Deep Thought]

danke...

[azurro]

Dank an alle hier! Das ist ein wirklich interessanter Thread.

Plasmaselect würde ich eher als MedTech-Wert (wie FMC) denn als BioTech-Wert bezeichen.
Als mögliches Anwendungsfeld für Plasmaselect kommen prinzipiell auch Hörsturz- bzw. Tinnitus-Patienten in Betracht. Bisherige Methoden wie Trental-Behandlung oder HBO-Verfahren sind nur bedingt erfolgreich. Wenn Plasaselect bei akuten Fällen Erfolg hätte, wäre das ein erheblicher Fortschritt.

Als problematisch für die gesamte Behandlungsmethode ist m.E. aber die Tatsache, daß sich krankheitsverursachende Moleküle (z.B. visikositätserhöhende Eiweiße) aufgrund falscher Ernährung oder genetischer Voreinstellung schon nach kurzer Zeit wieder nachbilden können. Die Nachbildung der Problemmoleküle kann sogar beschleunigt vonstatten gehen, weil das molekulare Konzentrationsgleichgewicht durch die mechanische Entfernung erheblich gestört wird. Der Konzentationsgradient bestimmt aber für viele biochemische Reaktionen auch deren Geschwindigkeit.

Was meint ihr?
Gruß
azurro

[Dialysator]

Ich grüße alle, die dieses Thread mit ihren Infos tragen. Es ist unschwer zu erkennen, daß sich hier wenige zu Wort melden, die im medizinischen zuhause sind und auch ihre Aktinärsantennen ausgefahren haben. Diesen prophezeihe ich eine gut wachsende Geldanlage, denn sie sind in der Lage die Branche beurteilen zu können. Damit ist man langfristig auf dem richtigen Weg. Für Daytrader oder Lemminge, die sich über den medizinischen Hintergrund keine Klarheit verschaffen wollen, sondern nur nach Graumarktkursen und EaS agieren empfehle ich die Pusherthreads. Hier wird nicht die schnelle Mark gemacht, sondern hier steckt man sein Portfolio langfristig ab!
Was kann ich dazu beitragen? Ich kenne die Homepage von Plasmaselect, wenige Produkte daraus und habe Erfahrungen mit der Plasmaseparation.
Meines Erachtens bekommt die Plasmaseparation einen immer höheren Stellenwert, denn die Indikationen dafür werden vielschichtiger. Falls Plasmaselect über ein gutes Management und Know-How verfügt, werden sie auch überproportional profitieren. Deshalb sehe ich langfristig ein großes Potenzial in dieser Aktie. Da diese Performance an ein spekulativen Faktor gekoppelt ist, sollte jeder Anleger den Anteil am Portfolio relativieren. Ich selber halte einige und glaube langfristig daran. Im Moment regulieren eher die Lemminge den Preis, aber langfrstig laß ich mich nicht aus der Ruhe bringen.
Nun zu den Indikationen für eine Plasmaseparation. Bisher besprochenes möchte ich nicht aufwärmen. Ich arbeite seit längerem an einer Uniklinik und kenne durch die Weiterbildung für Intensivpflege mehrere Intensivstationen des Hauses inklusive der chronischen Dialyseeinheit. In den letzten Jahren kommt die Plasmaseparation wieder sehr in Mode, hervorgerufen durch sehr gute Ergebnisse bei Patienten mit ARDS und Sepsis. Hierbei wird argumentiert, daß über die Plasmaseparation bzw. der Dialysator die enstandenen Endotoxine abgepreßt werden. Die beiden Krankheitsbilder werden uns in der Medizin immer häufiger begegene, da die HighTech Medizin immer mehr Probleme in den Griff bekommt. Natürlich nur zu dem Preis, daß man vor neueren Problemen steht und genau dort setzt Plasmaselect an. Der Kostenfaktor der Therapie ist zugegeben hoch, aber zu oft habe ich es schon erlebt, daß bei einem Patienten der in der Sepsis "Katecholamine bis zum Anschlag" laufen hatte und die Plasmaseparation mit Erfolg angefahren wurde. Die Therapiekosten der Plasmaseparation gemessen an den gesamten Therapiekosten ist dabei eher gering.
Das gewaltige Aktienpotenzial baut sich entsprechend langsam auf, ich spreche hier von Zeiträumen von fünf Jahren aufwärts. Durch die Modetrends der Biotechnik besitzt die Aktie auch kurzfristig Potenzial, dies ist aber eher als sehr spekulativ einzustufen.
Zu single needle möchte ich anmerken, daß nicht nur Dialysezentren über qualifiziertes Personal für Plasmaseparationen verfügt, sondern auch die Intensivstationen, die ebenfalls alle extracorporalen Blutreinigungsverfahren aus dem FF beherrschen. In der Uniklinik, in der ich arbeite, findet man auch Plasmaseparationen in der Transfusionszentrale.
Ich wünsche allen Teilnehmern hier im Board weiterhin eine lebhafte Diskussion.
Gruß Dialysator

[Der Bausparer]

Mr. Dow: Depp Thought & Co sind keine Spinner und Klugscheißer nur weil sie sich mit der Materie auskennen. Nicht ihre Theorien sind "erfinderisch und interessant", sondern die von PlasmaSelect. Deren bisher gelaufene Studie zeigt nur, daß - einfach ausgedrückt - die Methode keinen Patienten umbringt und ein paar Blutwerte verändert. Der Rest ist pure Phantasie. Kannst du nachlesen auf www.plasmaselect.de; aber leider ist diese Publikation für den medizinischen Laien, wozu auch Förtsch & Co. gehören, nicht verständlich. Denen werden die Produkte als Allheilmittel verkauft und es bleibt ihnen nichts anderes übrig als es zu glauben und die Aktie daraufhin zu pushen. Einzig allein die Wirtschaftswoche hat das Gefahrenpotential von PlasmaSelect erkannt.
Was hier von den Medizinern gepostet wird, sind Fakten und fundiertes Fachwissen, jenseits von: "Teles!!!!!!!!! Nie wieder Kurse unter 45...". Ich habe selten so einen konstruktiven Thread gelesen.

Pekingente: Dito. Außerdem: 3 Semester Medizin würden bestimmt nicht schaden, um sich die Basis von der menschlichen Physiologie und Biochemie anzueignen. Das wäre sicher von Vorteil wenn man weiterhin in Biotech- und Medizintechwerte investieren will.
Der Markt hat recht?? Warten wir erst mal mal ein paar Jahre ab... Zur Zeit kannst Du bestimmt viel Geld mit Plasmaselect verdienen - keine Frage, aber nur so lange Du einen Dummen finden wirst, der Dir die Aktie zu einem noch höheren Kurs abkauft.

Solange es keine Hinweise bzw. Beweise gibt, die die Wirksamkeit von RheoSorb belegen, würde ich die Finger von dieser Aktie lassen.

Gruß vom Bausparer

[Deep Thought]

hallo, es wird ja richtig spannend hier im Board!

An BAusparer:

DAnke!

An Dialysator (ich glaube, Du bist eine Pflegekraft?):

Du stellst falsche Behauptungen auf. Warum?
Ich glaube, Du verwechselst hier die von Plasmaselect betriebene Methode mit der HÄMOFILTRATION.
Die Hämofiltration ist in der Tat bei PAtienten mit Sepsis und ARDS segensreich - aber das ist eine GANZ ANDERE METHODE!!!

Sie ist am ehesten den klassischen Dialyseverfahren vergleichbar und ist eine Therapieform, welche bei dem in der Intensivmedizin immer häufigeren akuten Nierenversagen vielen Patienten das Leben rettet. Jedoch:

Das hat mit den Plasmaselect-Produkten absolut nichts zu tun!!!

Bitte nicht verwechseln.

Bei der Hämofiltration - mit der das Produkt von Plasmaselect NICHTS zu tun hat! - wird ein erheblicher teil der Körperflüssigkeit abgepresst und sofort durch Infusionen ersetzt. dabei werden - wie Du richtig bemerkst - Cytokine und andere das Sepsis-syndrom anheizende Regulierungssubstanzen, welche in der Körperflüssigkeit (dem sogenannten Filtrat) enthalten sind, entfernt.

Ausgezeichnete experimentelle Arbeiten von Grootendorst et al. und in letzter Zeit auch anderen Autoren haben aussergewöhnliche Reduzierungen der Sterblichkeit bei Sepsis- und ARDS-PAtienten ergeben. Allerdings muss man dafür enorme Flüssigkeitsmengen umsetzen - oftmals ist dies eine menge, welche bei 60 - 120 Litern Flüssigkeit pro Tag und Patient liegt. dafür muss man allerdings auch Polysulfon-Filter mit 2 qm Oberfläche haben. Die stelt z.B. Fresenius mit dem HF80-Filter her - aber NICHT Plasmaselect.

Die Hämofiltration als solche ist ein alter Hut und bereits seit den 80er Jahren etabliert - mittlerweile kann das jede bessere Intensivstation.

FAzit: Du hast Dich geirrt, weil Du zwei völlig unterschiedliche Methoden verwechselst.

Gruß

D.T.

[Dialysator]

An Deep Thought,

zunächst muß ich Deine Art zu argumentieren kritisieren, denn Du verfügst anscheinend über ungenügendes Fachwissen in diesem Bereich, den ich angesprochen habe. Nun drehst Du den Spieß um und behauptest, ich würde hier etwas verwechseln. Dies läßt nicht unbedingt auf einen souveränen Menschen schließen, aber eigentlich wollten wir ja über Fakten diskutieren.
Zum ersten muß ich mir von Dir nicht sagen lassen, daß ich hier Verfahren verwechsle. Dialyse, Hämofiltration und Plasmaseparationen sind mittlerweile Bestandtteile jeder Intensivweiterbildung. Demnach kann ich Dir versichern, daß in der Tat Plasmaseparationen bei septischen Geschehen angewendet werden. Ich kenne die Elimination der mittelmolekularen Substanzen mit dem Prinzip der Hämofiltration, jedoch liegt die Effektivität der Elimination bei einer Plasmapherese
wesentlich höher. Es ist durchaus möglich, daß Dir dieses Verfahren nicht geläufig ist, da es sich z.T. noch um experimentelle Studien handelt. Falls Du Infomaterial benötigst, kann ich Dir gerne Quellen zur Verfügung stellen.

Gruß Dialysator

[single needle]

Mal wieder Zeit für ein paar Antworten :

Mr. Dow : ziemlich unqualifizierte Meinungsäußerung. Meine Spaaraktien sind u.a. Brokat, Consors, sinoi.com, Hartcourt, EMTV, Highlight.

Pekingente : Es geht hier nicht um Insider-Geprotze sondern um Geldanlage in Aktien. Ob der Markt recht hat, oder nur durch blinde Lemminge kurz hochgepuscht wird entscheidet sich nicht in ein paar Tagen. Meine Informationen habe ich für alle die gepostet, die daran denken Plasmaselect länger zu halten. Die offensichtlichen Kurssprünge kurtz nach der Neuemission habe ich nicht bestritten.

azurro : Die Ursachen für Hörsturz und Tinnitus sind immer noch unklar. Am besten erkennt man dies an den Therapieversuchen mit Trental und HAES (Stärkelösung). Solange ein Einzelstoff als Krankheitserreger nicht identifiziert ist, kann auch kein selektives Blutreinigungsverfahren etabliert werden.

dialysator: Sepsis (schwere Blutvergiftung) und ARDS (Lungenversagen) sind schwere Krankheitsbilder der Intensivmedizin, oft verbunden mit Multiorganversagen. Therapieansätze mit kontinuierlicher Filtration, Plasmaaustausch etc. gibt es schon lange. Sie wirken sich generell positiv auf die Patienten aus, insb. durch Kontrolle der Körpertemperatur und des Flüssigkeitshaushalts.

Nur dahinter steckt aktientechnisch kein Marktpotential!

Das vermeindliche Therapieprinzip von Therasorb / Rheosorb besteht aus der Entfernung eines Einzelstoffes. Bei Sepsis sind es aber viele verschiedene Einzelstoffe ( Bakterientoxine, Tumornekrosefaktor u.a) die diskutiert werden. Die Plasmaselectprodukte bieten hier keinen therapeutischen Ansatzpunkt und keine Vorteil gegenüber den bereits bestehenden Therapieverfahren.

single needle

[PaGaa]

Hab´ mir so eben den http://www.plasmaselect.de angeschaut (wollte nachguken, was PlasmaSelekt eigentlich macht).
Diese Information fiendet man unter "Produkte" und das ist, meine Herren, leider nicht viel:
1.Ig-TheraSorb - zugegeben, Allergien sind häufig und werden immer häufiger. Aber man setzt ja nicht gleich ein HOCHINVASIVES Verfahren bei jeder Allergie gegen, sagen wir, Himbeere!
2. LDL-TheraSorb - alle wissen, daß Hypercholesterinämie nicht gut ist. Aber ist das nicht einfacher, Cholesterinspiegel medikamentös zu senken ?
3.RheoSorb - habe keine "Kontra", aber auch keine "Pro".

Außerdem: Verfahren ist aufwändig (Herr Dialysator kann bestimmt ein Lied davon singen!), Hochinvasiv und daher komplikationsreich => bedeutet => nur bei schweren Fällen, also für Intensivpatienten vorbehalten. Also, Markt ist gar nicht sooo breit. Und versuchen Sie, meine Herren, einen Oberarzt einer Intensivstation zu überzeugen, das er bei jedem ARDS oder SIRS-Patienten Ihre Hämoadsorbente einsetzen soll! Der Vorteil ist nachwievor nicht eindeutig bewiesen!
(übrigens, wir sprechen viel über ARDS und SIRS, aber PlasmaSelect bietet für diese Krankheitsbilder noch gar keine Produkte).

Zusammenfassend: ich stimme dem Bausparer zu: der Wert ist nichts. Vielleicht später, wie Dialysator so schön sagt: "von fünf Jahren aufwärts", wenn noch andere überzeugende Produkte entwickelt werden, kann man darüber nachdenken. Im Moment profetiert die Aktie lediglich vom allgemeinen Bio-Wahnsinn => ne´ schnelle Mark kann man mit etwas Glück sicherlich verdienen. Aber ich würde so eine Aktie nicht lange halten.
P.S. Alles, was oben geschrieben wurde, ist nur meine Meinung. Bin jederzeit bereit, auch Euere zu hören
Gruß
PaGaa

[PaGaa]

Muß mich noch mal kurz melden: ich habe zu lange mein Beitrag geschrieben (schreibe immer noch schlecht auf Deutsch). In diese Zeit hat Single Needle alles viel besser erklärt. Alle Achtung! stimme dir voll zu!

[holy ghost]

Ich stimme den Aussagen von D.T. und single needle absolut zu.

Zusätzlich habe ich noch persönliche Kontakte zu einem sog. Studienzentrum (was derzeit mit Rheosorb gemacht wird, sind allerdings keine Studien sondern lediglich Kasuistiken) im Südosten unserer Republik. Dort werden 6 Patienten mit diabetischem Fuß behandelt. Nach Aussage des durchführenden Arztes konnte bei keinem Teilnehmer eine Verbesserung des Krankheitsbildes beobachtet werden. Und es handelt sich hier noch nicht mal um eine klinische Studie, sondern um einen Therapieversuch.

M.E. sind die Chancen für eine positive klin. Studie exorbitant niedrig, und zwar aus den Gründen, die D.T. und single needle schon ausführlichst geschildert haben.

BTW: Nach Aussage des Arztes muss die interne Organisation bei Plasmaselect einem Zustand maximaler Entropie zustreben.

Fazit: Wer jetzt noch bei Kursen von > 170 EURO trotz vieler Warnungen (siehe abspringende Banken, WiWO, mediz. Background) einsteigt , dem ist halt nicht mehr zu helfen. Vollkomen korrekt D.T., das Schneeballsystem hat sich für die Altaktionäre schon jetzt gelohnt. Und wer weiß, ob die ihre Aktien nicht schon jetzt verschleudert haben. Laut IPO-Norm.de wurden u.a. die Haltefristen der Altaktionäre nicht offengelegt.

[pekingente]

...zum verständnis

habe hier nicht bestritten, daß hier MÖGLICHERWEISE!!!!
kompetentes wissen ausgetauscht wird
-kann ich nicht fachlich beurteilen-
und ich schätze nicht 1% aller anleger in bio/med-tech
werden daß können.

was mich ärgert ist eure
hochtrabende, großkotzige, anmassende art
in der ihr vom leder zieht

was solls
sülzt euch weiter voll
mit pro und contra.

die börse ist woanders

psycho.ente

[Deep Thought]

Hallo Dialysator,

Ich denke, daß ich mich in der Intensivmedizin recht gut auskenne *g*

Was meinst Du eigentlich mit "Intensivweiterbildung" ? Diesen Begriff gibt es als solchen nicht...meinst Du die "Weiterbildung zur Intensivfachpflege" ?

Mir persönlich ist KEINE Intensivstation bekannt, bei der die Sepsis-Therapie mittels Plasmapherese derzeit in einer Klinischen Studie durchgeführt wird oder gar Routine ist.

Nenne mir also bitte solche Stationen und die von Dir erwähnte Literatur - beides würde mich sehr interessieren! Mir ist derzeit nur als jüngere Arbeit die von Schmidt, Mohr et al. 1998 in Langenbecks Archiv erschienene Arbeit bekannt, bei welcher jedoch GLEICHZEITIG Hämofiltration und Plasmapherese (bei nur 22 PAtienten) eingesetzt wurde. Darüber hinaus schienen Sepsis-Pat. zu profitieren, SIRS-Pat. jedoch nicht. (Diese Studie war weder multizentrisch noch prospektiv noch randomisiert.)

Grootendorst, Inthorn und andere Autoren konnten jedoch Vorteile der Hämofiltration aufzeigen. Ein weiterer Vorteil der Hämofiltration gegenüber der Plasmaseparation liegt auch darin, daß bei so schweren KArnkheitsbildern fast immer bereits ein akutes Nierenversagen vorliegt - die Hämofiltration also sowieso bereits oder bald eingesetzt werden muss.

Die vielen Sepsis-Mediatoren, welche man heute kennt, kann leider kein einziger Mensch auf der Welt der Bedeutung nach einordnen - noch vor 6-7 Jahren war man da optimistischer, jetzt nur schwer ernüchtert.
Da man nicht weiß, WELCHE der vielen Substanzen wirklich entscheidend sind, kann logischerweise Plasmaselect auch keine spezifischen Therasorb-Produkte anbieten.

Pech für Plasmaselect.....

Gruß

D.T.

[Deep Thought]

An single-needle und andere Kollegen,

falls Interesse besteht, könnte man ja per e-mail in Kontakt treten.
Als Beginn ist eine meiner Adressen beim Anklicken meines NAmens zu sehen.

Gruß

D.T.

An holy ghost

DAs mit der Entropie ist eine schöne Formulierung, welche ich schon lange nicht mehr gehört habe.
Informationen aus gut unterrichteten Kreisen zufolge soll sich Plasmaselect lediglich durch eine Verlagerung der Aktivitäten in die neuen Bundesländer vor gewissen finalen Liquiditätsproblemen und an die Börse gerettet haben - durch erstaunlicherweise erlangte 50 Mio Ost-Förderung....

[MikePapa]

Hallo,

erstmal vielen Dank für die fundierten Informationen.

Ich werde es an einen Bekannten weiterleiten, der bei der Zeichnung
was abbekommen hat.

an single needle:
Was war mit Riggers und Schäfer in der Vergangenheit?
Das würde mich jetzt schon brennend interessieren.

Grüße
MikePapa

[nobrain]

Hallo PlasmaSelecter,

ich persönlich halte das Unternehmen für derzeit abnormal bewertet.
Habe deshalb meine 50 Stücken (einen Dank an die NordLB) bei 163 E verkauft.
Die Sparkassenfuzzis hatten mir davon abgeraten und ein KZ von 300 E
genannt!! Mein KZ liegt eher bei 70 E (in 6 Monaten).
Nicht überalll wo Biotech draufsteht ist auch Biotech drin!

Gruß
NoBrain

[der_apotheker]

single needle und deep thought scheinen ja mit Riggers und Schäfer schon mal engen kontakt gehabt zu haben.
vielleicht wegen unfähigkeit rausgeflogen. die qualität der beschimpfungen würde dann ja passen. und auch die andeutungen über kohle machen , pleite gegangen usw..
...persönlicher racheakt ???????
...nur weiter so, würde da ein beruhigungsmittel reichen
drei tropfem täglich und dies direkt ins hirn ?
oh mann
der "apotheker"

[single needle]

geehrter Apotheker,

ich wüsste nicht welche meiner Äusserungen wen beleidigt haben sollten. Im Gegenzug sei die Frage erlaubt wann denn aus deiner Feder
mal ein sinnvolles sprich diskussionswürdiges Posting kommt ?
Nun, nur zu, ich werde mich vor keiner Diskussion drücken.

Im übrigen war ich zur Zeiten der kurzen Lebensspanne der Firma Rig.. noch Student, bzw. Berufsanfänger. 1996 hatte ich zum erstenmal Kontakt mit einem der Herren, ging um Ig-Therasorb, war also potentieller Kunde. Um es kurz zu machen, aus bekannten Gründen wurde nichts draus.

Nun Herr Apotheker, auf zu einer ordentlichen Diskussion !!

single needle

[single needle]

Rheinisches Ärzteblatt März 2000

Krankenkassen einigen sich mit der Kassenärztlichen Vereinigung Nordrhein über die Kostenpauschalen.
Kaskadenfiltration, LDL-Therasorb, HELP, DALI

`zwischen den Vertragspartnern besteht Übereinkunft, dass es sich bei der LDL Elimination um ein extrakorporales Hämotherapieverfahren handelt, welches unter dem erweiterten Begriff der Dialyseleistung ... zu subsumieren ist.
...
Die nordrheinischen Verbände der Krankenkassen haben das Recht, ..., die Rechnungsunterlagen zu den Materialkosten und zu sonstigen verfahrensbezogenen Betriebskosten anzufordern.`

Der Vertrag gilt ab 1.7.1999, kann mit einer Frist von 3 Monaten, frühestens zum 30 September 2001 gekündigt werden.

Heißt also : es gibt noch drei weitere Verfahren neben LDL-Therasorb. Die Kosten werden pauschal abgerechnet und jegliche Material und Betriebskosten müssen offengelegt werden. Für lediglich ein Jahr ist die Kostenübernahme gesichert. wer sowas anfängt braucht bald neue Kredite von der Apo-Bank

single needle

[Bank0815]

Nennt mich einen Spinner aber was haltet Ihr von der Meldung:
`Plasmaselect baut biotechnologischen Absorber in Armbanduhr ein`
ok ok kann noch ein paar Jährchen dauern, aber wenn...

[Deep Thought]

Das ist in der Tat eine Spinnerei...
Du hast noch nicht einmal das Prinzip der Immunadsorption im Gröbsten verstanden.... aber ich wette , Du bist dick investiert.... *lol*

Der Plasmaselect-Sinkflug hat ja bereits erstaunlich früh begonnen... trotz hahnebüchener Empfehlungs-"Analysen" von Leuten, die nichts vom Geschäftsgegenstand von Plasmaselect verstehen...

Gruß

D.T.

[Deep Thought]

Allmählich mehren sich einzelne kritische Stimmen von Nicht-Medizinern... *g* man scheint allmählich darüber zu grübeln, ob der KAiser denn tatsächlcih keine Kleider anhat... *g*
interessant, die Entwicklung im NM-Board...

Gruß

D.T.

[parafox]

Voranstellen möchte ich mal die wirklich lobenswerte, saubere, faire und
fundamentale Argumentation von Deep Thought u. Single needle.
Da ich mich zunächst auch für die Aktie interessiert habe, bin ich auf
diesen Thread gestoßen und ich glaube zu meinem Glück. Ich selbst billige mir
ein bißchen medizinischen Sachverstand zu, würde es im Vergleich zu D.T. u. S.n.
allerdings als minimal bezeichnen.
Soweit ich das jetzt mitbekomme geraten hier zwei Welten aneinander, einmal
die Börsianer u. z.a. die Mediziner. Kurzfristig scheint sich das
Erfolgsbarometer zugunsten der Börsianer gedreht zu haben aber auf Dauer
glaube ich werden sich die fundamentalen Fakten durchsetzen. Zweifelsohne
gab es für die Börsianer schöne Zeichnungsgewinne, die sie hoffentlich
mitgenommen haben, denn augenblicklich setzt sich doch wohl ein gewisser
Abwärtstrend durch. Meinem Bekannten, der bei der Zuteilung berücksichtigt
wurde, empfahl seine Hausbank (Apo-Bank) die Aktien auf jeden Fall zu behalten,
da die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Anstiegs sehr aussichtsreich und
groß wäre. Mir scheint, da spricht eben ein Banker nach dem Trend, woher sollte
er auch das zu dieser Firma entsprechende Fachwissen haben, er sieht eben
nur den Bereich der Börse (in die gleiche Kathegorie reihe ich auch die
Empfehlung von Stock-City -Meier Börse- ein, die weiter oben schon mal
angesprochen wurde, eine Bemerkung zum Beitrag der Peking-Ente erspare ich mir).
Aber mit der Aktie erwerbe ich ja auch einen Anteil an der Firma und
finde es daher nicht schlecht, wenn ich auf diesen Hintergrund bezogen
mir ebenfalls saubere Informationen besorgen kann.
Also ich glaube, daß wir vielleicht bereits in einem Jahr einen Kurs
der Plasma-select-Aktie sehen, der die jetzigen Anteilseigner nicht
gerade zu Freudensprüngen verleiten wird. Ich wünsche nur allen Aktionären
daß sie zur Realisierung ihrer Gewinne noch den rechtzeitigen Absprung
finden.
Falls ich nicht recht haben sollte, lasse ich mich gerne eines Besseren
belehren und gestehe dann meine Falscheinschätzung ein.
So long

[Deep Thought]

Ich werde diesen Thread jetzt unter dem Titel "P...., Teil 2" auch ins NM-Board kopieren, da Plasmaselect ja jetzt am NM notiert ist.

Die Frage ist natürlich, WO wir jetzt weiterdikutieren...

Hier oder im NM-Board ?

Postet Eure Meinungen dazu, o.k. ?

Gruß

D.T.

[Deep Thought]

Ich habe mich jetzt doch für den Titel:

"PLasmaselect - Risiken und Nebenwirkungen für fundamental orientierte Anleger" entschlossen.

Ich versuche , hier unten einen Link zum Anklicken zu installieren ... vielleicht klappt´s...

http://www.wallstreetonline.de/community/board//ws/threads/9…

Gruß

D.T.

[Bank0815]

Deep Thought

reg dich ab!

In etwas, von dem ich nichts verstehe investiere ich nicht!

Wollte eigentlich nur die Denkweise der Plasmaselect-(NM)-Anleger etwas auf die Schippe nehmen.
Soviel verstehe ich von der Technologie die dahinter steckt doch schon.
Sorry, falls ich ich hier jemanden beleidigt habe.

[Deep Thought]

O.K., Bank o815, dann ist ja gut....

Übrigens hatte ich mich nicht aufgeregt, sndern nur amüsiert...

Gruß

D.T.

[Deep Thought]

Wie wär´s denn wieder einmal mit der seriösen Wirtschaftswoche?

In der letzten Ausgabe (nr.11/2000, Seite 240) schreibt die Wirtschaftswoche erneut:

Zitatanfang:

Die Aktien von Plasmaselect starteten mit fast 170% Zeichnungsgewinn. Anleger, die noh investiert sind, sollten sich aber von ihren Beständen trennen. Denn die Risiken eines brutalen Absturzes der Titel sind enorm. Dieser Meinung waren auch nahmhafte Banken, die eine Börsenbeteiligung ablehnten.

gruß

D.T.

[Kommdirekt]

Deep Thought


langsam wirds lächerlich, was Du hier abziehst. Was für ein Motiv hast Du, so intensiv Zeit in eine Aktie zu investieren, die Du für so schlecht hälst...

Ha, ha, ha Du kleiner idiotischer Downpusher. Plasmaselect wird seinen Weg auch ohne Dich machen. KZ 500 Euro auf 12 Monate.


Keine Grüße

Kommdirekt

[WOchmann]

Hier ein paar Analysen zu Plasma:
PlasmaSelect : Kursziel 475 Euro
Das Biotechnologieunternehmen PlasmaSelect ist in den Augen von KERN Neuer Markt ein hochinteressantes, sehr vielversprechendes Investment.
Das Unternehmen hat im Augenblick 3 Produkte zur Blutreinigung im Einsatz. Therasorb ist für die Anwendung bei der Reinigung von Blut bei Organtransplantationen. Das zweite Produkt, LOL-TheraSorb, wird bei Hypercholesterinämie eingesetzt. Das dritte Produkt, RheoSorb, hat im letzten Jahr die Zulassung für Europa erhalten. Interessant und wichtig ist, daß es zu diesem Produkt kein vergleichbares gibt. Durch die Senkung des Fibrinogenspiegels kann man durch eine verbesserte Durchblutung Diabetischen Fluß, Schlaganfälle oder Herz/Kreislauf-Erkrankungen therapieren. Das von der PlasmaSelect entwickelte sogenannte Plasma Cleaning ist ein weltweit einzigartiges und patentiertes Verfahren. Das Ziel von PlasmaSelect ist es, diesen technologischen und wissenschaftlichen Vorsprung durch konzentrierte, eigene Forschung und zukünftige Investitionen in neue F&E Projekte weiter auszubauen.
Unsere Gewinnschätzungen für PlasmaSelect:
2000 : 0,02 Euro / Aktie
2001 : 1,95 Euro / Aktie
2002 : 3,90 Euro / Aktie
2003 : 6,80 Euro / Aktie

Wir sehen bei PlasmaSelect in den kommenden vier Jahren ein durchschnittliches Wachstum von 100%. In den kommenden zwei Jahren kann von 200% ausgegangen werden. Auf Basis dieser Schätzungen ergibt sich für das Biotechnlogieunternehmen aus kurzfristiger Sicht (3-6 Monate) ein Kursziel von 350 Euro. Langfristig (12 Monate) halten wir Kurse um 475 Euro für angemessen. Wer den starken Anstieg einiger Biotechunternehmen verpaßt hat, sieht in PlasmaSelect eine erfolgsversprechende Chance, die sich vor allem langfristig auszahlen dürfte.

Quelle: www.kern-nm.de


Plasmaselect jetzt in 6 Musterdepots:

1. Aktienservice - www.aktienservice.de
2. Brokerworld - www.brokerworld-online.de
3. Stock-xchange - www.stock-xchange.de
4. Kern Tradingdepot - www.kern-nm.de
5. Kern Musterdepot - www.kern-nm.de
6. Stock-City - www.aktien-suche.de


Hier noch die Analyse von Brokerworld:

Mit einem Start weit über dem Emissionspreis von 45,- Euro gab der Biotechnologie-Titel am 01.03.00 sein Debüt am Neuen Markt.
Der Name PlasmaSelect steht für die Heilung von Zivilisationskrankheiten mit Hilfe der Biotechnologie und damit für eine neue Dimension der Gesundung der Menschen.
PlasmaSelect erforscht die Ursachen von Krankheiten und entwickelt nach diesen Erkenntnissen innovative Medizinprodukte. Bei den PlasmaSelect-Produkten handelt es sich nicht um pharmazeutische Wirkstoffe, sondern um biotechnologische Absorber. Mit Hilfe des biotechnologischen Absorbers werden außerhalb des Körpers die Krankheitserreger
aus dem Blut entfernt. Da dem Patienten keine Wirkstoffe verabreicht werden, können auch keine Nebenwirkungen durch die Therapie auftreten.
Das von der PlasmaSelect entwickelte sogenannte Plasma Cleaning ist ein weltweit einzigartiges und patentiertes Verfahren. Neue Therapieanwendungen erschließen sich vor allem im Diabetesbereich, aber auch bei Schlaganfall gefährdeten Personen kann die neue Technik eingesetzt werden.
Ein weiteres innovatives Produkt dient der Eliminierung von LDL-Cholesterin, bzw. zur Linderung der Abstoßreaktionen bei Organtransplantationen.
Um den Technologievorsprung gegenüber der Konkurrenz zu wahren, plant das Unternehmen den weiteren Ausbau des Forschungs- und Entwicklungsbereiches. Des weiteren soll das Vertriebsnetz massiv ausgebaut und der nordamerikanische Markt erschlossen werden.

Für das laufende Geschäftsjahr ist ein Umsatzanstieg auf 18 Mio. zu erwarten. Dieser sollte dann 2001 auf 75,5 und 2002 auf 120 Mio. Euro weiter ansteigen. Der Gewinn sollte von 0,03 (00) auf 2,00 (01) und weiter auf 3,75 Euro (02) zulegen. Auf Basis der 01er Zahlen ergibt sich bei einem Kurs von 170,- Euro ein KGV von 85 und ein KUV von 25,36.

Bei PlasmaSelect handelt es sich um ein zukunftsträchtiges Unternehmen mit erheblichen Wachstumspotential und einem wichtigen Technologievorsprung. Wir empfehlen spekulativen Anleger den Titel mit einem Kursziel von 400,- Euro zum Kauf.
Weitere Firmen-Infos unter www.plasmaselect.com

BROKERWORLD-online

Gruß
WOchmann

[Deep Thought]

hallo Kommdirekt,

herzlichen Glückwunsch zu Deinen überzeugenden "Argumenten"...

Ich bin zutiefst beeindruckt.

Und nun solltest Du wieder ins Consors-Board zurückgehen....

Gruß

D.T.

[Kommdirekt]

Na, Deep Thought, immer noch keine Antwort auf Deine Motive, so viel Arbeit in eine "schlechte, uninteressante" Aktie zu investieren. Willst wohl aus Barmherzigkeit Deine Mitmenschen warnen?

Downpusher kann ich nun mal nicht verputzen, vor allem, wenn Sie so penetrant sind wie Du.
Wenn plasma so schlecht wäre, dann wären sie schon längst abgestürzt, sind sie aber nicht, oder?

Kommdirekt

[MikePapa]

Hallo D.T. ,

es ist schon erschütternd, mit welcher Naivität die sogenannten
Börsenexperten (KernNM etc.) einfach die Hochglanzbroschüren von
Plasmaselect nachbeten und die exorbitanten Gewinnprognosen für
bare Münze nehmen. Es ist natürlich alles im Konjunktiv gehalten,
damit die Lemminge die in Ihr Verderben rennen, sich nachher nicht
beschweren können!

Ich bin auf die ersten Quartalszahlen gespannt!

Grüße
MikePapa

P.S. Das mit der Revolution der Medizin durch Plasma Cleaning
liest sich so wie die Reklame dieser ganzen Fett-Wegschmelz-Pillen
in der Fernsehzeitung. Wenn es so einfach wäre!

[B. Uhse]

Schaut Euch mal den MACD an, da kommen noch bessere Einstiegskurse für alle, die unbedingt in der Wert reinwollen.

Tschau B.U.

[Deep Thought]

Lieber kommdirekt,

es ist tatsächlich so:

ich habe in der Vergangenheit und werde auch in Zukunft vom Wissen anderer Boardteilnehmer profitieren - im Gegenzug biete ich - wie auch andere sachkundige Boardteilnehmer hier im Thread - mein Wissen an, wenn es zufällig meinen Beruf betrifft.

Daß solche Dummschwätzer wie Du sich das nicht vorstellen können, wundert mich nicht.

Im übrigen bin ich kein basher, sondern medizinisch fachkompetent. Dies kannst Du allerdings nicht von Dir behaupten - sonst hättest Du ja Argumente gebracht....

träum weiter von Deinem "tollen" Investment - irgendwann wirst Du aufwachen.

Gruß

D.T.

[aktienfreude]

Hallo Deep Thought!

Danke für Deine Mühe!
Deine Sachargumente sind in diesem Fall sogar
für mich als medizinischen Laien einleuchtend.

Grüße
aktienfreude

[Deep Thought]

Danke!

Gruß

D.T.

[Kommdirekt]

Deep Thought, LOL - wir sprechen darüber in einem Jahr, wer wohl recht hatte....
In meinen Augen bist und bleibst Du ein Downpusher.
Kommdirekt

[Deep Thought]

Lieber kommdirekt,

"Recht haben" kann man doch nur, wenn man Argumente gebracht hat - darauf warte ich bei Dir immer noch....

Ansonsten hat man wohl eher "Glück gehabt... " *lol*

Gruß

D.T.

[Larissa8]

>>>Plasmaselect positiv in neg. Markttrend
(+2% auf 128.5 EURO), jetz gehts up up up.

[Kommdirekt]

Deep Thought, hier die Argumente:

- Erreichbare Verachtzehnfachung des Umsatzes in den nächsten 2 Jahren

- Steigerung des eps von 0,02E in 2000 auf 6,9 E in 2004

- Monopolstellung in diesem Segment

- hervorragende Wachstumsaussichten

- cleveres Managment

sind natürlich alles nur Planzahlen, aber das ist eben bei jedem Unternehmen so.

Übrigens wollte eine EM-TV auch am Anfang niemand haben (wie können die denn Geld verdienen...)

Grüße

Kommdirekt

P.S. Willst Du immer noch Downpushen, wenn plasma bei 500 Euro steht oder kaufst Du dann auch?

[delice]

Wenn man bedenkt, dass die Plasmaselect Aktie heute als einziger Wert einen leichten Anstieg verzeichnen
kann, dann ist das doch ein positives Zeichen.

Ein wichtige Überlegung kommt doch dazu.
Unsere Blutwerte werde nicht gerade besser. Soweit mir bekannt ist, hat dieser Wert etwas Blutreinigung zu tun.
Bestimmte Schadstoffe werden aus dem Blut "gewaschen", z.B. Herzkranke und dicke Menschen profitieren von dieser Möglichkeit.
Da die Menschen immer dicker und älter werden, kann das doch wirklich nicht schlecht sein.
Zumal das eine Kostenreduktion in der Gesundheitsvorsorge mit sich bringt. Operationen oder teure Medikamente könnten eingespart werden.
Der Leidensweg von Patienten würde zudem abnehmen. Am Wochenende war im Fernsehen - in Ratgeber Gesundheit im ersten - wieder mal ein solcher Weg zur Behandlung aufgezeigt worden - ohne das Unternehmen zu benennen.

Das alles von den Kassen bezahlt wird - das glaube ich nicht. Denn die stehen wie die Kassenärztliche Vereinigung jeder Entwicklung skeptisch gegenüber.
Eingetretene Pfade werden eben nicht gerne verlassen. Pfründe werden somit von selbst zudem verteidigt.

Patienten sehen das anders. Und ein betroffener zahlt dann eben aus eigener Tasche. Seine persönliche Gesundheit geht eben vor.

Ich denke sogar, daß die Blutreinigung auch prophylaktisch immer mehr verlangt werden wird.
Denn deren Wirkung wird sich auf jedenfall positiv auswirken.

Aktionäre sind Visionäre. Kleine Krämer-Seelen sollten hier kein Geld investieren.

[ubo]

Hi,

Plasmaselect zur Zeit am NM: + 10,71%

Gruß, ubo

[Kommdirekt]

na, Deep Thought, hats Dir heute nach 10% plus die Sprache verschlagen? Oder hast Du Dich nun endlich eingedeckt und teilst mein KZ von 500 Euro?


LOL


Kommdirekt

[Deep Thought]

Hallo Kommdirekt,

durch Nachbeten von - vorsichtig gesagt - abenteuerlich anmutenden Planzahlen für Produkte, für welche - ausser angeblich den Altaktionären -niemand überhaupt einen nennenswerten Markt sieht, wird das ganze keine Realität.

Natürlich hast Du Recht, wenn Du sagts, daß es Unternehmen am NM gegeben hat, welchen das niemand beim Börsengang zugetraut hat ... allerdings gibt es wohl viel mehr Beispiele in Richtung des gegenteiligen Extremes.

Also, mir fällt da z.B. das Wehklagen von einigen Aktionären der NM-Unternehmen artnet.com, Micrologica, datadesign, Lösch,.... (wurden beide sogar einmal längere Zeit von einem damals halbwegs gut beleumundeten Börsenbrief empfohlen)ein...

Im übrigen verstehen ja einige Unternehmen (nicht nur an der Börse) , große Kreditgeber längere Zeit über die ernüchternde Geschäftslage im Unklaren zu lassen. Mir fällt da z.B. Holzmann, Schneider, Flowtex, Vulkan,.... ein.

ich persönlich muss bei plasmaselect immer an TURBODYNE und Eurogas denken. Ich habe damals sogar live und in Farbe die berühmt-berüchtigte Stellungnahme des Herrn Klisch in der n-tv-Telebörse zu Turbodyne gesehen und es hätte nicht viel gefehlt, daß ich zu den Opfern gezählt hätte. Herr Klisch hat nämlich auf Drängen des Moderators nach einer wohldosierten Kunstpause das Zauberwort "Großauftrag von MAN" fallen lassen...

Turbodyne hat viele, viele Anleger ruiniert und ich möchte garnicht wissen, ob nicht vielleicht der eine oder andere keinen Ausweg für sein Leben sah...

Als Lösch ankündigte, an den Neuen Markt zu gehen, habe ich damals sogar ein wenig Geld mit Kurzfrist-Zocken gemacht - allerdings auch an dem weiteren Kursverlauf gesehen, daß ich nicht zu früh ausgestiegen war. Das war deswegen auch eine Lehre für mich - trotz Gewinn.

Seriöse und alte Börsen-Profis sagen offen, daß am NM - wie auch in der Geschichte der völlig vergleichbaren NASDAQ - nur ca. 25-30% der Unternehmen langfristig eine echte Überlebens-chance haben. Und nur max. 5% werden echte Super-Investments wie z.B. teleplan und Qiagen es sind oder EM-TV oder Intershop es zu werden scheinen.

Da es zufällig so ist, daß single needle, andere vom Fach und ich den geschäftsgegenstand von plasmaselect recht gut beurteilen können, werde ich wie die anderen keinen cent in dieses UN-ternehmen investieren... das Risiko steht in einem exorbitant schlechten Verhältnis zur Chance.

Allein die Tatsache, daß das Management im JAhr 1999 Planzahlen für das JAhr 2004 benennt (das 34-fache des 2000er gewinns *lol* ), läßt bei dem beinharten Wettbewerb in der Branche erhebliche Zweifel an der Ernsthaftigkeit der vorgelegten Zahlen aufkommen - und das ist SEHR zurückhaltend formuliert.

Fresenius und sartorius haben bei der Herstellung von Produkten ähnlicher Zielstellung eine gigantische Marktmacht.

Baxter hat ein eisenhartes Management - wenn die dieses Produkt aus dem Konzern katapultieren, obwohl Baxter im Dialysebereich immer mehr MArktanteile gewinnt - dann hat das klare Gründe.

Welche wohl....???

Und nun die zentrale Fragen:
wieso haben sich die Altaktionäre bei den ursprünglich mit im Boot sitzenden Großbanken NICHT mit ihrer Forderung, die Aktie gleich bei der Emission sehr teuer zu verkaufen, durchsetzen können?

Wieso haben sie sich nicht zu einer längeren als der Mindesthaltefrist für ihren Anteil verpflichtet?

Es kann eigentlich nur eine Antwort geben:

weil sie möglichst schnell Kasse machen wollen

An delice: Du hast vom "Geschäft" der Fa. Plasmaselect nichts verstanden. Leider. Aber das ist ja auch nicht einfach...


Gruß

D.T.

[Deep Thought]

Ach so, noch etwas:

Mir hat´s NICHT die Sprache verschlagen.
Ich habe jedoch mit dem Kopf geschüttelt.

Und sicher viele andere, die fachkompetent sind, auch.

Ihr braucht hier nicht stolz jede Kursbewegung zu schildern.
Als jemand, der mehr über Börsen-Psychologie (besser wohl: HYSTERIE) lernen will, schaue ich mir den Kurs täglich an . Aber nur als Beobachter. Für mehr ist mir mein sauer verdientes Geld zu schade.

Gruß

D.T.

[PDC]

ich glaub ihr nehm alle drogen.

Ausserdem vergesst nicht:
Es heißt nicht Plasmaverlust.

[Padred]

Ob das Ding nicht von vielen ein bisschen ueberschaetzt wird ???
Ich frag ja nur.

[PDC]

weil mein Hose schon voll is, habe ich mal ein bissl gebohrt.
Diese Baxtergeschichste ist ein Witz. Baxter hat klare Projektrichtlinien und Technologiezyklen.
Ist dieser Zeitraum überschritten, wird auch hinsichtlich Amortisation und Zukunftsaussichten gehandelt.

so.

[Deep Thought]

PDC,
WAs willst Du damit sagen?
Dein posting ist etwas unverständlich formuliert

[Kommdirekt]

Okay, D.T.,

beenden wir also unseren ironischen Disput und sprechen uns in einem Jahr wieder....


Grüße Kommdirekt


P.S. Jedes Unternehmen hat Planzahlen, mögen sie nun erfüllt werden oder nicht; also muss man das plasmaselect auch zugestehen, ihre optimistische Prognose kundzutun, oder etwa nicht?

[Deep Thought]

NA klar, Kommdirekt,

natürlich muss man das dem Unternehmen zugestehen.

Allerdings wird KEIN seriöser Geschäftsmann einer winzigen Fa. in einer hochgradig veränderbaren Branche, welche von Riesen beherrscht wird, Planzahlen für 4 Jahre im Voraus vorlegen. Ausser - er weiß, daß ihm die die Einhaltung der ZAhlen für 2004 völlig egal ist, weil er bis dahin im Gegensatz zu den Kleinaktionären ja bereits.......

Gruß

D.T.

[chartegix]

Moin`sen,
ich trage ja nun wenig hier im Board bei, freue mich aber über so fundierte Threads wie diesen. Was ich nur nicht verstehe: Warum stänkerst Du, Kommdirekt, so viel rum? Kann ja sein, daß Du Recht hast in einem Jahr. Aber D.T. geht es hier glaub ich nicht darum, Recht zu haben, sondern eine Aktie für sich und andere Boardteilnehmer zu beurteilen. Kauf die Aktie und freu Dich, wenn sie bei 500 steht. Der einzige Vorteil Deiner Rechthaberei besteht darin, daß der Thread regelmäßig nach oben geholt wurde.
Gruß
Chartegix

[Deep Thought]

[cobalt]

Ich möchte mich ganz herzlich bei Deep Thought und Single Needle für die sachlichen Analysen bedanken!!!

Ihr habt sicher nicht nur mich vor einem teuren Fehler bewahrt.

Bitte macht weiter und laßt euch nicht entmutigen. Es ist für Laien sehr schwer solche Firmen zu beurteilen.

Gruß

Cobalt

[Deep Thought]

Danke! :o :o :o

[Deep Thought]

Zur Vervollständigung stelle ich hier die offiziellen Stammdaten der Deutschen Börse-AG zu Plasmaselect zum anklicken rein:

http://www.neuer-markt.de/INTERNET/NM/nm3.nsf/Unternehmensda…

Man beachte die zersplitterte Aktienstruktur:

Allein 5 (fünf !!! ) Riggers-Namensträger haben Aktien, einer hat den AR- Vorsitz, ein anderer den Vorstands-Vorsitz, der zügige Verkauf der Aktien ist - soweit ich informiert bin - durch die Streuung der Aktien auf viele Familienmitglieder technisch wesentlich einfacher, da sich die Höchst-Verkaufs-Grenzen auf die Personen bezogen ist...

Auf dieser Seite ist auch der Emissionsprospekt im pdf-Format jederzeit abrufbar.

Gruß

D.T.

[Deep Thought]

Die MArktkapitalisierung von Plasmaselect beträgt

ca. 600 Mio DM

bei ganzen

ca. 13 Mio Umsatz in 1999

Das heißt: Kurs-Umsatz-Verhältnis von ca. 45 !!!!

Da die höchst optimistischen Gewinnprognosen für 2001 praktisch ausschließlich auf dem Einsatz eines Produktes (RheoSorb) basiert, welches bisher in keinster Weise durch seriöse Studien belegt ist, ist das Rechenwerk aus meiner Sicht ein potempkinsches Dorf.

Denn eine seriöse Studie wird mindestens 2-3 Jahre benötigen und ob dabei nennenswerte positive Effekte belegbar sind, wage ich (siehe oben) stark zu bezweifeln....
Aber vielleicht geht es den Familien Riggers und Schäfer darum ja auch nicht so sehr....

Plasmaselect wird meiner festen Überzeugung nach bei einigen Naiven Anlegern lebenslang bleibend in Erinnerung bleiben....

Gruß

D.T.

[Kommdirekt]

im Gedächtnis bleiben? Oh, natürlich, im positiven Sinne!!!


Kommdirekt

[MikePapa]

Hallo D. T.

die Marktkapitalisierung beträgt ca. 3 Mrd. DM!!! Die Aktien im
Streubesitz (ca. 23 % aller Aktien) haben einen Wert von 600 Mio. DM.

Grüße
MikePapa

[Deep Thought]

Danke für den Hinweis, Mike Papa!

ich hatte nur das Emissionsvolumen berücksichtigt - damit beträgt das 1999er- KUV von Plasmaselect in Wirklichkeit sensationelle 225 !!!, mithin rund das ZEHNFACHE des KUV von Qiagen (Quelle: Börse NOW), einem TATSÄCHLICHEN BioTech-Unternehmens und WIRKLICHEM MArktführer in einem TATSÄCHLICHEN WACHSTUMSMARKT.

Wirklich bemerkenswert, was Hysterie so alles bewirken kann....

Da erübrigt sich wohl jeder weitere Kommentar....

Gruß

D.T.

[Staylong]

An D.T.

Schon mal was davon gehört das an der Boerse die Zukunft gehandelt wird, was interessiert uns das KUV von letztem Jahr.Komm mal mit was neuem.
Du labberst in einem fort nur Sülze.

Fakt ist
1 das die Bhf-Bank eine der besten Emissionsbanken ist.
2 das die Prognosen über zukünftige Umsatz und Gewinngrössen auf denn Erfolg von Rheosorb bassieren.
3 das die Bhf-Bank bei einem Erfolg von Rheosrb noch sehr konservativ bewertet hat.
4 das die Firma bereits zwei etablierte Produkte am Markt hat und
Rheosorb bereits an Patienten getestet wurde mit positiven Ergebnissen.
5 das du eine Menge Behauptungen anstellst hinsichtlich der Familie Riggers die man auch als üble Nachrede bezeichnen könnte. Die stehn bei dir schon mit einem Fuss im Knast "köstlich".

Bis dann mal bei 500

[Osssi]

WIESO UM GOTTES WILLEN MACHT SICH DEEP THOUGHT DIESE WAHNSINNSMÜHE
MIT PLASMAS. , WENN ER DIESE AKTIE NICHT HAT ODER HABEN WILL ???????

Entweder 1) Profilneurose oder 2) er ist ein Heiliger und will uns arme
Anleger vor Schaden bewahren oder 3) er will billig rein

oder 4) --mag er uns selber sagen...

Immerhin sind bis dato drei bekannte Börsenbriefe dick in PlasmaS investiert.


MFG

[outperformancer]

Tatsache ist,daß die Produkte bei weitem noch nicht ausgereift sind.In absehbarer Zeit wird PL´S keine Erfolgsmeldungen haben. Wenn ich höre, daß viele diesen Wert als langfristige Anlage sehen, muß ich sagen, daß es eher eine höchst Spekulative, als eine langfristige Anlage ist. Dieser Wert ist momentan von Erfolg der Neuemmissionen und Biotech Aktien getrieben. Jeder möchte dabei sein, wenn ein Wert abgehen sollte. Das wird wird sich ändern und nur die wirklich guten Werte wie Amgen,oder Qiagen - um zwei Werte zu nennen- eine langfristig auch gute Anlage sein.

Kurzfristig ist alles Möglich.

Grüße und allen viel Erfolg.

[millionaer]

Liebe Boradteilnehmer,
man sollte sich vielleicht auch einmal die Mühe machen und
Texte und Ausdrucksweisen einer kritischen Überprüfung unterziehen.

Wer dies mit ein wenig Sachverstand durchführt wird bemerken ,daß
DEE(P)P- THOUGHT und SINGLE NEEDLE eine ausserordentlich enge
(eineiige) Verwandschaft haben müssen.

Ich frage mich, wieviele auf diese Selbstgespräche reinfallen.

Tipp, hinter vielen Worten .....

[millionaer]

Liebe Boradteilnehmer,
man sollte sich vielleicht auch einmal die Mühe machen und
Texte und Ausdrucksweisen einer kritischen Überprüfung unterziehen.

Wer dies mit ein wenig Sachverstand durchführt wird bemerken ,daß
DEE(P)P- THOUGHT und SINGLE NEEDLE eine ausserordentlich enge
(eineiige) Verwandschaft haben müssen.

Ich frage mich, wieviele auf diese Selbstgespräche reinfallen.

Tipp, hinter vielen Worten .....

[Deep Thought]

Lieber Millionär, im gegensatz zu mir hast Du eindeutige Interessen:

In einem posting schreibst Du, daß Du dich "der Mühe unterzogen hast, einmal einige Deiner kunden an Hochschulen zu befragen".

das läßt doch wohl den Schluß zu, daß Du auf das engste mit Plasmaselect verbandelt bist, oder??

Die dämliche Unterstellung, single needle und Deep Thought hätten die gleiche Identität, ist leicht zu entkräften: WO kann das überprüfen.

Single neddle und ich befinden uns in einer guten Gesellschaft: Die renommierte wirtschaftswoche und einige Großbanken sind der gleichen Meinung.Mich persönlich erinnert Plasmaselect eindeutig an Turbodyne...

Im Übrigen erlaube ich mir, hier jetzt einen Bericht von single needle hereinzukopieren, dem er in seinem lesenswerten Thread: "Plasmaselect: zerplatzt" gepostet hat.

------------------------------------------------------------
Zitatanfang:

von single needle, 18.03.00 20:03:04
betrifft Aktie: PLASMASELECT AG 650429
Neues aus Heidelberg !

Komme gerade vom Nephrologenkongress aus Heidelberg. Nun was sagen die Kollegen ?
1. LDL-Adsorption wird nur von wenigen durchgeführt, entsprechend der veröffentlichten Entlohnung (z.B. Rheinisches Ärzteblatt 3/2000)rechnet sich das Verfahren nach Abzug der Kosten für Filter, Personal etc. nicht. Mit Hilfe der modernen Fettsenker wure die mögliche Patientengruppe noch weiter reduziert, zusätzlich sind umfangreiche Anträge bei den Kassen erforderlich.

2. Immunadsorption
Brunkhorst, Koch (beide Uni Hannover) und Koll (Plasmaselect) haben zusammen eine aktuelle Standortbestimmung veröffentlicht. Hier einige Kernaussagen die für den Anleger interessant sind :
` Kontrollierte Studien an Patienten mit Autoimmunerkrankungen sind wegen der niedrigen Zahl von Patienten ... nur im Rahmen breit angelegter Multicenterstudien möglich.`

`Da kontrollierte Studien nicht vorliegen, gibt es bisher keine wissenschaftlich gesicherte Indikation für Immunadsorptionsverfahren`


Das unterstreicht das bisher gesagte über das mangelnde Marktpotential der LDL und IG-Therasorb Produkte.

Bleibt Rheosorb, hier war durchgehend nur Skepsis zu vernehmen.


single needle

P.S. bin kein Mitarbeiter von FMC, Baxter, Gambro, Braun etc.
----------------------------------------------------------------

Zitatende
-------------------------------------------------------------------


Gruß

D.T.

p.S.: hast Du ausser primitiven Anschuldigungen auch Argumente zu bieten oder war´s das jetzt?

[Deep Thought]

[bigbig]

Hallo Deep Thought.
Welche Biotech-Werte würdest du denn im Augenblick oder bei einer besseren Börsenlage empfehlen, welche sind noch relativ günstig bewertet?

mfg big

[Deep Thought]

Hallo bigbig,

schwer zu sagen - ich halte mich nicht für einen Bio-tech-Experten, ich denke jedoch, von dem Geschäft von Rösch und Plasmaselect etwas zu verstehen. Um das Geschäft von Bio-Tech-AG´s wirklich zu verstehen, muss man extrem stark auf dem gebiet sein und darünber hinaus auch noch die meist schwelenden Patent-Streitereien einschätzen können. Unumstritten perfekt positioniert ist Qiagen, die stets ihre Planzahlen eingehalten haben. Allerdings werden die auch fürsztlich mit einem extremen KGV und PEG dafür bezahlt. Ich habe sie längere Zeit gehabt (1997-Anfang 1999) und sie genau im FALSCHEN moment verkauft, weil ich dachte, die Leute verstehen die Story noch längere Zeit nicht... ein typisches Beispiel für die Nachteile von Ungeduld an der Börse. Zu MOrphosys z.B. kann ich nichts qualifiziertes sagen - habe heute einen Artikel in der FAZ dazu gelesen, der interesant klnag, aber sicherlich nicht für eine Investitions-Entscheidung ausreicht.

Soweit ich weiß, kommt demnächst die November Ag an den Nm - die könnte interessant werden - eine echte Empfehlung möchte ich jdoch nicht geben, aus vorgenannten Gründen.


Gruß

D.T.

[Ewald3]

Was hälst Du von Cybio.

Die stellen m.M. nach die Schaufeln für die Biotechgoldgräber her.

Kompliment zu diesem Thread

Ewald

[SDT]

bigbig, Ewald3,

schaut Euch mal Rhein Biotech an (RBO, 919544 http://www.rheinbiotech.com/). Werden dieses Jahr durch eine Aquisition zum drittgrößten Hepatitis Impfstoffhersteller. Aussichtsreiche Technologie. Noch moderate MK (400 M).

Ach noch was: bin kein Biologe.

[Deep Thought]

sollte mal wieder nach vorne......

[rainer k.]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Deep Thought]

GuV 1998/99 1997/98 1996/97
Umsatz 13,36 12,18 11,22
Abschreibungen 1,89 1,84 1,33
Beteiligungsergebnis 0,00 0,00 0,00
Zinsergebnis -1,90 -0,59 -0,35
Erg. gew. Geschäftstätigkeit -7,79 -5,96 0,37
Jahresüberschuß -3,22 -1,34 0,19
Ergebnis je Aktie in DM brutto -2,21 -9,93 37,00
Ergebnis je Aktie in DM netto -0,91 -2,23 19,00

Die Plasmaselect-Bilanzen der letzten JAhre


Bilanz 1998/99 1997/98 1996/97
liquide Mittel 4,72 0,44 0,00
Eigenkapital 13,05 1,66 0,38
– davon gez. Kapital 17,60 3,00 0,05
Verbindlichkeiten 46,12 26,66 9,46
– davon geg.Kreditinstitute37,87 16,05 5,26
Bilanzsumme 83,18 37,97 16,07
Mitarbeiter 81 51 41


Kennzahlen 1998/99 1997/98 1996/97
Bruttorendite in Prozent -58,3 -48,9 3,30
Nettorendite in Prozent -24,10 -11,00 1,69
Eigenkapitalquote in Prozent15,7 4,4 2,4

[cma_I]

1.:
24.02.2000
PlasmaSelect hochinteressant
Neuer Markt Inside


Die Analysten des Börsenbriefes „Neuer Markt Inside“ raten Anlegern, die Aktien der PlasmaSelect (WKN 547180) unbedingt zu zeichnen.

Das in Tetow, Mecklenburg Vorpommern ansässige Biotechnologieunternehmen PlasmaSelect AG gehe am 1. März an die Börse. Spezialgebiet der Gesellschaft sei das PlasmaCeiling, welches ein Verfahren zur Reinigung von Blut sei.

Das Unternehmen habe derzeit 3 Produkte zur Blutreinigung im Einsatz. Therasorb finde Anwendung bei der Reinigung von Blut bei Organtransplantationen, während LOL-TheraSorb bei Hypercholesterinämie eingesetzt werde. Erst Ende letzten Jahres habe das Medikament RheoSorb die Zulassung für Europa erhalten.

Insbesondere bei Rheosorb gäbe es auf dem Markt kein vergleichbares Produkt, bemerken die Analysten von „Neuer Markt Inside“. Durch die Senkung des Fibrinogenspiegels könne man durch eine verbesserte Durchblutung Diabetischen Fluß, Schlaganfälle oder Herz/Kreislauf-Erkrankungen therapieren.

Das Unternehmen erwartet in diesem Jahr eine Umsatzverdoppelung im Vergleich zu 1999. Viele Analysten gingen sogar im Jahr 2001 von einer Vervierfachung des Umsatzes im Vergleich zu 2000 aus. Dies sei auf den Ausbau des Vertriebsnetzes zurückzuführen.

Auf Basis der 2001er Gewinne ergeben sich ein moderates KGV von 23. Sollten Anleger bei der Zeichnung nicht zum Zuge kommen, könne man das Papier noch bis zu einer Marke von 80 EUR kaufen. Auch dann biete sich noch erhebliches Wachstumspotential.

Erstnotiz: 1.3.2000
Zeichnungsfrist: 22.2 bis 25.2.2000
Bookbuilding-Spanne: 39 bis 45 EUR
Konsortium: BHF-Bank, NordLB, Dt. Apotheker- u. Ärztebank
Emissionsvolumen: 2,622 Mio. Aktien

Umsatz (in EUR):
2000e: 18,03
2001e: 75,42
2002e: 114,26

Gewinn je Aktie (in EUR):
2000e: 0,03
2001e: 2,01
2002e: 3,77.

2.:
06.03.2000
Plasmaselect kaufen
Brokerworld-Online


Mit einem Start weit über dem Emissionspreis von 45,- Euro habe der Biotechnologie-Titel Plasmaselect (WKN 547180) am 01.03.00 sein Debüt am Neuen Markt gegeben, berichten die Analysten von Brokwerworld-Online.

Der Name PlasmaSelect stehe für die Heilung von Zivilisationskrankheiten mit Hilfe der Biotechnologie und damit für eine neue Dimension der Gesundung der Menschen. PlasmaSelect erforsche die Ursachen von Krankheiten und entwickle nach diesen Erkenntnissen innovative Medizinprodukte. Bei den PlasmaSelect-Produkten handele es sich nicht um pharmazeutische Wirkstoffe, sondern um biotechnologische Absorber. Mit Hilfe des biotechnologischen Absorbers würden außerhalb des Körpers die Krankheitserreger aus dem Blut entfernt. Da dem Patienten keine Wirkstoffe verabreicht würden, könnten auch keine Nebenwirkungen durch die Therapie auftreten. Das von der PlasmaSelect entwickelte sogenannte Plasma Cleaning sei ein weltweit einzigartiges und patentiertes Verfahren. Neue Therapieanwendungen würden sich vor allem im Diabetesbereich erschließen, aber auch bei Schlaganfall gefährdeten Personen könne die neue Technik eingesetzt werden.

Ein weiteres innovatives Produkt diene der Eliminierung von LDL-Cholesterin, bzw. zur Linderung der Abstoßreaktionen bei Organtransplantationen. Um den Technologievorsprung gegenüber der Konkurrenz zu wahren, plane das Unternehmen den weiteren Ausbau des Forschungs- und Entwicklungsbereiches. Des weiteren solle das Vertriebsnetz massiv ausgebaut und der nordamerikanische Markt erschlossen werden.

Für das laufende Geschäftsjahr sei ein Umsatzanstieg auf 18 Mio. zu erwarten. Dieser sollte dann 2001 auf 75,5 und 2002 auf 120 Mio. Euro weiter ansteigen. Der Gewinn sollte von 0,03 (00) auf 2,00 (01) und weiter auf 3,75 Euro (02) zulegen. Auf Basis der 01er Zahlen ergebe sich bei einem Kurs von 170,- Euro ein KGV von 85 und ein KUV von 25,36.

Bei PlasmaSelect handele es sich um ein zukunftsträchtiges Unternehmen mit erheblichen Wachstumspotential und einem wichtigen Technologievorsprung. Die Experten empfehlen spekulativen Anleger den Titel mit einem Kursziel von 400,- Euro zum Kauf.


30.03.2000
PlasmaSelect kaufen
NewTec-Investor


Die Analysten vom Börsenbrief NTI raten dem Anleger in die Aktie der PlasmaSelect AG (WKN 547180) zu investieren.

Die weltweit teilweise einzigartigen und patentierten Technologien sowie die Reinvestition des Emissionserlöses sollten aber wieder bessere Stimmung aufkommen lassen.

Bei Erreichen der Planzahlen bis 2001 werde das Unternehmen mit einem KUV von lediglich 7 und einem für diese Branche günstigen KGV von 53 bewertet.
Die avisierten 77 Mio. Euro Umsatz stünden dabei allein durch das Produkt RheoSorb einem Umsatzpotential von mehreren Milliarden gegenüber.

Diese noch schlafende Perle unbedingt ins Depot legen, so die Analysten

3.:
03.04.2000
Plasmaselect kaufen
Global Biotech Investing


Die Analysten vom Global Biotech Investing raten dem Anleger in die Aktie der Plasmaselect AG (WKN 547180) zu investieren.

Die Unternehmen zähle zu den wachstumsstärksten heimischen Biotechgesellschaften und sei Weltmarktführer im Bereich extrakorporaler Plasmatherapie. In den letzten 10 Jahren wären mit dieser Basis-Technologie bereits über 80.000 Behandlungen erfolgreich durchgeführt worden. Das erschließbare Marktvolumen für das neue Produkt RheoSorb werde weltweit auf etwa 5 Mrd. Euro geschätzt. In diesem Jahr erwarte die Gesellschaft das Erreichen des Break-Even.

Momentan eine ideale Gelegenheit zum nachträglichen Einstieg zu Schnäppchenpreisen, so die Analystenmeinung



Sollten die sich etwa alle geirrt haben???
Das sind auch nicht alle Empfehlungen die ich hierzu gelesen habe!
Lasst Euch nicht verrückt machen.

[RafaX]

Hey Deep Thought - Plasma muss es dir ja schrecklich angetan haben, wenn du dich immer noch so intensiv mit dem unternehmen beschäftigst, obwohl du es so grausam schlecht findest.

Das es hier um ein Investment mit Risiko geht ist ja mehr als klar - trotzdem war die Mehrheit der Kommentare im Vorfeld eher positiv - und nach satten Zeichnungsgewinnen steht die Aktie jetzt immer noch mit freundlichem Plus da (habe meine Zeichnung + Zuteilung jedenfalls noch keine Sekunde bereut).

Aber vielleicht hast du ja einfach spaß an dem tatsächlich hoch interessanten Thread den ihr hier losgetreten habt. Meinen Glückwunsch dazu ... ich bleibe trotz allen Zweifeln erstmal dabei und hoffe auf einen positiven News-Flow in den kommenden Wochen und Monaten (Abschluss der Testphase ...)--- falls sich da Probleme abzeichnen, wäre das allerdings ein Signal für einen raschen Ausstieg ...

Gruß - RafaX

[Deep Thought]

ad-Hoc der Firma Plasmaselect:
-------------------------------------------------------------------
>>Mit dem Vertrieb von RheoSorb, dem neuen
Medizinprodukt, erzielt die PlasmaSelect AG bereits im zweiten
Quartal (31.05.00) erste Umsätze in Höhe von 350 TDM. Geplant waren
Umsätze mit RheoSorb erst im dritten Quartal. PlasmaSelect hat damit
früher als erwartet die Markteintrittsbarrieren überwunden und liegt
über dem selbst gesteckten Ziel.

Der Vertriebsausbau und die Nachfrage seitens der Ärzteschaft nach
den Fibrinogen-Adsorbern entwickelt sich überdurchschnittlich gut.
Aktuell hat PlasmaSelect acht Behandlungszentren erfolgreich unter
anderem in Hamburg, Berlin, Hannover und Rostock errichtet.

In dieser Entwicklung sieht das Unternehmen einen wichtigen
Schritt in Richtung Gewinnzone. Im Geschäftsjahr 2000 werden
insgesamt 50 Behandlungszentren in Deutschland eröffnet und 350
Patienten behandelt. Der Umsatz wird mit RheoSorb im zweiten Halbjahr
auf DM 20 Mio. und zusammen mit der TheraSorb-Linie auf insgesamt DM
35 Mio. steigen. <<
-----------------------------------------------------------

Hallo Allerseits,

in anderen Plasmaselect-Threads habe ich ausführlich bewiesen, wie unhaltbar astronomisch die Bewertung von PM3 ist.

Hingegen ist GIRINDUS ein sicherlich wesentlich niedriger bewertetes Unternehmen, welches bereits GEWINNE macht und ein vielfaches an Umsatz bereits in 1999 erwirtschaftet hat.

Jeder, der in interesssante Unternehmen investieren möchte, sollte sich Grindus einmal anschauen und sich überlegen, ob er nicht besser aus PM3 raus und in Girindus rein sollte...

Nun zu neuen Fakten:

Bereits nach der lächerlichen ad-Hoc von PM3, in der ein UMSATZ in Höhe von 300.000 DM mit Rheosorb mitgeteilt wurde, habe ich vermutet, daß dieser Umsatz im wesentlichen aus Geschäften mit sich selber im RAhmen von STUDIEN zu Rheosorb (wird meistens von den Herstellern bezahlt und zusätzlich fließen erhebliche Vergütungen für die Studienleiter bzw. ihre Kliniken).

Allein die Formulierung, im Jahr 2000 "WERDEN 350 PAtienten mit RheoSorb behandelt" legte diesen Schluß nahe.

Nun bewahrheitet sich diese Vermutung:

Im Ärzteblatt Heft-Nr. 21, 26.mai 2000, befindet sich ein Bericht über ein von Plasmaselect initiiertes Symposion in Berlin.

Ich zitiere AUSZUGSWEISE aus dem Bericht und erlaube mir, wesentliche Formulierungen des Berichtes fett zu markieren.
--------------------------------------------------------------
>> ....verbessert man gezielt die rheologischen Eigenschaften des Blutes durch Verringerung des Fibrinogens, so lassen sich nach Ansicht Prof. Lowes ischämische Prozesse aufhalten beziehungsweise ihre Entstehung bereits unterdrücken.

Zurzeit wird der Therapeutische Erfolg von RheoSorbin Boston, München und Lund bei Pat. mit diabetischem Fuß, nach gefäßchirurgischen OP´s, nach Extremitäten-Amputation untersucht

Die Behandlung dauert vier Wochen, anschl. erfolgen Kontrolluntersuchungen. Die Gesamtbeobachtungszeit umfasst 12 Monate.

Dr. Werner Richter (München) berichtete von den ersten SIEBEN Patienten mit diabetischem Fuß, bei denen RheoSorb im Rahmen einer Studie klinisch angewandt wurde. (...) Richter äusserte die HOFFNUNG , daß durch gezielte Fibrinogen-reduzierung die hohe Amputatons-Rate beim diabetischen Fuß wesentlich vermindert werden kann.

(...)

Da zu Beginn der Behandlung stets ein Rascher Wiederanstieg der Fibrinogen-Konzentration und der Plasmaviskosität auftritt, ist anfangs eine Therapie alle 24-48 Stunden erforderlich, später sind nur noch weiträumigere Behandlungen nötig, da sich der Wiederanstieg sich zunehmend abschwächt (...)

Zwar ist diese Therapie derzeit noch Kliniken vorbehalten, jedoch ist davon auszugehen, daß das Verfahren auch ambulant in entsprechenden Schwerpunkt- und FAcharzt-Praxen durchführbar ist.

In Versuchen am Tier und an GESUNDEN PROBANDEN zeigte sich (laut Dr. Koll, Firma Plasmaselect) daß weder die Blutgerinnung ungünstig beeinflußt wird noch histologische Organveränderungen oder CO-Elimination von anderen Proteinen, Hormonen, Elektrolyten auftraten.
Die Referenten betonen, daß sie das Adsorptionsverfahren NICHT ALS lebenslange Therapie erachten, sondern als effiziente Maßnahme in schwerwiegenden Akut-Situationen, wie die Entwicklung von Ulcus oder Gangrän beim Diabetiker.<<
------------------------------------------------------------


SCHLUSSFOLGERUNGEN:

Entgegen den Behauptungen der Firma Plasmaselect gibt es keine wissenschaftlichen Kriterien genügenden Untersuchungen an PAtienten, sondern lediglich einige Anekdoten-artige Berichte eines Arztes über ganze sieben Patienten, die vielleicht einmal zu einer Studie beitragen könnten.

Entgegen den Behauptungen der Firma Plasmaselect werden erst jetzt erste klinische Studien bei diabetischen PAtienten durchgeführt.
Mit ersten Ergebnissen ist m.E. frühestens im Jahre 2001 zu rechnen.

Die bereits von single needle erwähnten, nicht unerheblichen Blutungsrisiken durch Absenken des Fibrinogen-Spiegels auf 60-90 mg/dl sind völlig uneinschätzbar, denn es gibt dazu offensichtlich nur Untersuchungen an GESUNDEN PROBANDEN !!! Jedoch ist die fast regelmäßig anzutreffende Kombination von besonders brüchigen Gefäßen und Bluthochdruck beim Diabetiker mit Gefäßveränderungen eineseits und der gezielten Beeinflussung des Gerinnungssystems hochgradig brisant, denn der PAtient neigt damit zu erheblicher Blutungsgefahr.
Diese PAtienten schickt nur ein Arzt nach einer ambulanten Apherese nach HAuse, dem es nichts ausmacht, seine Approbation auf das Spiel zu stellen.

Von Behandlungszentren ist hier nicht die rde - wohl aber von Praxen.
Wie single needle bereits eindeutig sagte, ist das Verfahren derzeit wirtschaftlich uninteressant und unter dem Strich ein klares Zusatzgeschäft für den Arzt. Es wird keinen geben, der Interesse hat.

Die von PM3 behauptete Sicherheit und Effizienz dieser Methode beim diabetischen PAtienten ist derzeit völlig unbelegt.

Da man offensichtlich erst ganze 7 Patienten behandelt hat, kann kein Mensch wissen, ob nicht doch in gefährdender Weise Medikamenten spiegel beeinflusst werden. Versuche an gesunden Probanden als scheinbaren Beleg dafür anzuführen, daß solche Nebenwirkungen auszuschließen seien, ist absolut abenteuerlich, denn GESUNDE nehmen keine Medikamente.

Als Beleg dafür, wie tödlich solche Schlussfolgerungen sein können, sei die lange zeit unbekannte Beeinflussung von einem bestimmten Medikament (ACE-Hemmer) durch einen DialyseFilter (AN 69) angeführt, die (wenngleich selten) zu tödlichen Abbaustörungen einer bestimmten Mittler-Substanz im Körper des PAtienten führen kann.

Schließlich ist das Verfahren nicht so wenig belastend und effizient , wie PM3 anführt: offensichtlich räumt man jetzt ein, daß eine ganze reihe von Anwendungen erfolgen muss, damit die von mir vor langer Zeit bereits erwähnte gegenregulation des Körpers abgeschwächt wird.

Immerhin gibt jetzt offensichtlich Plasmaselect SELBER eine solche heftige Gegenregulation zu.

Weiterhin ist das Verfahren - wenn überhaupt wirksam - nur akuten Verschlechterungen vorbehalten - dies ist wichtig für diejenigen, die fälschlich an eine "Dauerbehandlung" glauben.

weiterhin gibt es bei Wundheilungsstörungen völlig nebewirkungsfreie Alternative Behandlungsmethoden, die in letzter zeit ebenfalls Gegenstand von klinischen Untersuchungen sind, die jedoch ebenfalls noch nicht abgeschlossen sind.
Dies ist die lokale Behandlung mit bestimmten Insektenlarven, die Substanzen in die wunde einbringen, die den heilungsvorgang scheinbar extrem beschleunigen.
Die Kosten sind ein Bruchteil des PM3-Verfahrens, es wird noch nicht einmal eine Kanüle benötigt und dieses Verfahren wird von den leidgeplagten Patienten nicht nur akzeptiert, sondern zunehmend sogar gezielt verlangt, weil sich die scheinbare Überlegenheit gegenüber den anderen Verfahren herumspricht.

FAZIT:

Plasmaselect will den Anschein erwecken, ihr Verfahren sei bereits bei der Behandlung des diabetischen Fusses wissenschaftlich gesichert und ohne Alternativen sowie Nebenwirkungsfrei und die Zulassung stehe unmittelbar bevor. Darüber hinaus würden bereits ECHTE Umsätze mit dem Produkt gemacht.

DIES IST NICHT DER FALL.

Bis zum Beweis der Überlegenheit des Verfahrens gegenüber herkömmlichen Verfahren sowie neueren Methoden werden noch viele Studien nötig sein, die z.T. m.E. noch Jahre benötigen.

Die Zulassung durch die Kassen ist m.E. nach in weiter Ferne.

Die "Umsätze" mit RheoSorb sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit reine Umsätze im RAhmen von gesponsorten Studien, die sicherlich wiederum mit PM3-Geldern durchgeführt werden.Mit anderen Worten: man ist sein eigener Kunde.

Alternative neuere Methoden scheinen interessant, sicherlich jedoch wesentlich preiswerter und nebenwirkungsarm zu sein (allerdings bisher auch nicht wissenschaftlich belegt) und sind ohne Probleme tatsächlich ambulant durchführbar.

Andere alternative Methoden (Hyperbare Oxygenierung, Hemodilution, etc.) könnten eher zum Ziel führen.

Eine weitere, neue Methode ist die Behandlung mit gentechnologisch hergestelltem PDGF (Platelet-derived growth factor; auch dazu ein größerer Bericht im gleichen Heft), welches bereits als Becaplermin auf dem Markt ist, jedoch noch sehr hohe Preise hat.

Letzendlich wird jedoch eindeutig erwähnt, daß der Prävention des diabetischen Fußes zuwenig Beachtung geschenkt wird - und das wäre die effizienteste und billigste Methode.


Kurzum: Plasmaselect führt m.E. die Anleger an der NAse herum.

Gruß

D.T.

[Deep Thought]

Lasst Euch von Plasmaselect schriftliche Antworten auf folgende Fragen geben:

1.) Wie sind die Umsatz/Gewinn-Planziele für die nächsten 7 Quartale?

2.) Welche ABGESCHLOSSENEN, randomisierten Studien an diabetischen Patienten (nicht: Tierversuche = Phase I oder Versuche an freiwilligen, bezahlten GESUNDEN = Phase II) existieren für das Produkt "RheoSorb", wie sind die Ergebnisse und wo und von wem wurden sie publiziert (exakte Quellenangabe, damit man die Arbeit auch findet; keine "Erste Erfahrungen mit...-Arbeiten" , die sind immer für den Mülleimer!) Zusatzfrage: Sind die Autoren unabhängig von PM3?

3.) Wann ist SICHER mit wissenschaftlichen Kriterien genügenden Ergebnissen der Phase III zu rechnen?

4.) Wie ist die Einschätzung von konkurrierenden Methoden anderer technologien (medikamentöse und andere)

5.) Sind die Umsätze der adHoc (300.000 DM in Q1) und die sicheren 350 Pat. in 2000 im RAhmen von Studien zu sehen?

6.) Die KONKRETEN ZAhlen/DAten von:
MArkteintritt in den USA
Anzahl und Errichtungsdatum der Behandlungszentren in Deutschland
Organisationsstruktur (wer errichtet die Zentren, wer führt sie, wer rechnet ab, wie werden sie finanziert....)

7.) Gibt es ähnliche technologien von den MArktführern
(Braun, Hospal, FMC, BAxter,... )

8.) Wieso haben die bisherigen Technologien (Lipoprotein-Apheresen etc.) in der Vergangenheit nur jährliche Umsatzsteigerungen von 10% erreicht, wenn angeblich der MArkt so groß ist und wie sind die Einschätzungen der konkurrierenden Methoden wie z.B. orale Lipidsenker? (AUSGENOMMEN genetisch bedingte Hyperlipidämien, die GottseiDank exotisch selten sind, daher die geringe Umsatzsteigerung )

9.) Wieso wird in adHocs der Firma suggeriert, daß die "diabetisch bedingten Amputationen vermieden" werden können, wenn es dazu keinerlei WISSENSCHAFTLICH EINWANDFREI BELEGTE langfristige Studien bei Diabetikern gibt ?


So - bitte sorgt dafür, daß diese Fragen von PM3 SCHRIFTLICH und befriedigend beantwortet werden, kopiert sie in diesen Thread - und dann diskutieren wir weiter, o.k. ? Leider haben bereits andere (mit ähnlichen Fragen) an Plasmaselect gemailt und darauf KEINE Antworten erhalten...

Dies dürften auch viele andere der PRO-PM3- Fraktion begrüßen.


Dies sollte ein weiterer Beitrag zur Versachlichung sein.


Gruß

D.T

[Driver8]

dumdideldum...

[Kommdirekt]

Außer in den meisten Threads miese Stimmung zu verbreiten oder seinen "Top-Tipp" EDEL Music oder SER (beide Werte absolute underperformer!!!) zu pushen hat D.T. nur wenig zu bieten, vor allem keine Kursgewinne!!!

LOL Lest selbst!!
Titel Beiträge
Autor
letzter Beitrag
Der Falschmeldungs-Pranger für elende Pusher 48 Deep Thought 14.07.00 17:25:33
Plasmaselect - die BioTech- IXOS ?? 24 Deep Thought 12.07.00 17:02:16
Plasmaselect - persönliche Einschätzung der Chancen und Risiken 133 Deep Thought 12.07.00 16:53:15
Wo Stopp-Loss setzen ? Dringende Frage an alle, besonders die PROFIs! 22 Deep Thought 11.07.00 17:08:25
Kohl´s Bananerepublik: "Ich bin der Staat " ????? 66 Deep Thought 03.07.00 14:08:59
Rösch - persönliche Einschätzung der Chancen und Risiken 147 Deep Thought 30.06.00 09:10:58
VECTRON: FUNDAMENTAL UND CHARTTECHNISCH HOCHINTERESSANT 168 Deep Thought 28.06.00 13:49:52
Hier exklusiv : Die Lottozahlen der nächten Woche !!!! 5 Deep Thought 25.06.00 13:57:02
Plasmaselct - wer möchte eine Bewertung aus medizinisch-ökonomischer Sicht? 6 Deep Thought 22.06.00 06:16:33
Wichtig: Sind "Pflichtblätter" für die Börse eigentlich ein- zwei- oder dreilagig?? 5 Deep Thought 14.06.00 23:41:55
ES gibt keine VECTRON-Aktien mehr!!!! *g* 51 Deep Thought 13.06.00 16:49:40
1000% - Chance! 24 Deep Thought 11.06.00 16:15:44
Niederschmetternder Artikel über NM-Firmen in der F.A.Z. von heute 48 Deep Thought 07.06.00 21:58:46
EDEL - ein INTERNET-MEDIEN-UNTERNEHMEN !!! 146 Deep Thought 05.06.00 21:50:51
snap !!!! AUFWACHEN !!!! ES ist soweit !!!!!! Dein Thread wird jetzt aktuell!! 2 Deep Thought 29.05.00 12:37:16
SER: Brainware wird von c`t zur Kenntnis genommen...... 4 Deep Thought 22.05.00 23:39:22
SER Systeme: Montag, 15.5. 19:30 Uhr in ProSieben in "Galileo" !!! 21 Deep Thought 15.05.00 23:39:44
nachdenklicher Artikel zur "New Economy" in der F.A.Z. -Auszüge..... 12 Deep Thought 30.04.00 14:07:58
Das Ende des Consors-Boards? *g* 1 Deep Thought 11.04.00 09:43:40
An "ILPalio " oder so ähnlich !!! 8 Deep Thought 04.04.00 21:00:52
SER Systeme: geringe Umsätze: der positive Effekt von starken Händen 8 Deep Thought 04.04.00 11:12:15
Wollt Ihr mal Lachen? 15 Deep Thought 30.03.00 22:59:48
SER SYSTEME: Bericht über Analystenkonferenz in Frankfurter Allgemeiner Zeitung 43 Deep Thought 22.03.00 10:09:54
Wenn schon keiner Infineon zugeteilt bekommt, dann macht jetzt jeder seinen persönlichen Infineon-Th 3 Deep Thought 13.03.00 02:34:33
PLASMASELECT: Risiken und Nebenwirkungen für fundamental orientierte Anleger 42 Deep Thought 09.03.00 08:29:56
ACHTUNG !!! Jemand benutzt meine ID als Fake !!! WO: bitte sofort abstellen!! 30 Deep Thought 07.03.00 15:04:59
Infineon - weitere positive NAchrichten !!! 9 Deep Thought 02.03.00 22:32:49
An Dummi: ich warte noch.. oder: Wie ernst ist das mit der Sofa-kultur gemeint? 7 Deep Thought 26.02.00 11:41:26
Schnell-Lehrgang in angewandter Politiker-Verhaltensforschung 9 Deep Thought 13.02.00 14:41:07
Neue Sprachregelung für Straftäter 7 Deep Thought 11.02.00 20:20:04
Zuteilungsvorschlag für das WO-IPO im Sommer... 14 Deep Thought 11.02.00 19:23:27
SOOOO UNDANKBAR KÖNNEN AKTIONÄRE SEIN :::: !!! 30 Deep Thought 11.02.00 14:03:54
FDP-Präsidium empfiehlt Aufkündigung der CDU/FDP-Koalition in Hessen!! 2 Deep Thought 10.02.00 12:24:19
Falls es Jemanden interessiert, wie es mir geht: BE S T E N S !!!! 17 Deep Thought 04.02.00 22:52:07
SER----> CeBit-NEUHEITEN/SENSATIONEN..... 18 Deep Thought 29.01.00 15:00:03
WER ist glaubwürdiger? K.Ochner oder die Analysten seines Arbeitgebers???? 28 Deep Thought 28.01.00 12:57:34
DANKE AN WO !!! WAR EINE GELUNGENE VERANSTALTUNG !!! 28 Deep Thought 16.01.00 10:43:09
1000%-CHANCE, GEHEIMTIP! , (... )EXPLODIERT!, WAHNSINNS-NEWS!, RIESEN-DEAL!, GRATISAKTIEN UMSONS 21 Deep Thought 15.01.00 16:06:56
"fsch" liebt den Dialog mit sich selber.... fsch=elke 34 71 Deep Thought 09.01.00 18:37:11
TRIA Software : SER SYSTEME STRONG BUY !!!! 26 Deep Thought 03.01.00 11:40:00
Regierungs-Steuerpläne und Börsen-perspektiven im Jahr 2000 - Meinungen? 2 Deep Thought 22.12.99 13:52:47
Der SER-ADVENTSKALENDER: HINTER WELCHEM TÜRCHEN STECKT DIE ÜBERNAHME?? 9 Deep Thought 19.12.99 22:27:08
K. OCHNER sieht VECTRON POSITIV !!! 9 Deep Thought 17.12.99 22:59:31
Warum man VECTRON jetzt auf keinen Fall verkaufen sollte... 14 Deep Thought 16.12.99 15:21:06
Nachlese: Erinnert Ihr Euch noch an Hemosol? 65 Deep Thought 15.12.99 21:07:39
VECTRON heute um 22:00 in n-tv ! "Die Kassen Klingeln..." 38 Deep Thought 15.12.99 16:29:24
VECTRON: Winken Riesen-Aufträge und Kursexplosion ??? 14 Deep Thought 08.12.99 10:50:04
Hunzinger: Wie er bei einer Firmenpleite mitwirkte... 1 Deep Thought 02.12.99 18:50:09
edel music: weitere konsequente Abrundung des Beteiligungs-Portfolios 25 Deep Thought 25.11.99 13:49:32
An DimStar: betr.: SER 1 Deep Thought 21.11.99 12:54:31


Ein amüsierter

Kommdirekt

[SDT]

Kommdirekt,

anstatt hier jeden Thread bis zur Unlesbarkeit vollzumüllen hättest Du Dich lieber mal an die Einholung von Antworten auf DTs sehr präzise Fragen machen sollen! Die kamen am 3.6., brauchst nur `n bißchen zurückzublättern hier. Und? Keine Antwort ist auch `ne Antwort. Weiterhin Hände weg von PM3.

[Deep Thought]

Als Erinnerung nach oben....

Gruß

D.T.

[Olbald]

Kaufen Sie diesen Wert. Bei Kursen um die 40 Euro bildet sich
ein Doppelboden aus. Auf Sicht von einem Jahr sehen Sie Kurse
von ca. 100 Euro.
Die Branche boomt. Kanzler Schröder war auch schon da.
mit freundlichen Grüßen
Olbald Prenzberger

[Omastier]

Was soll schon ein hässlicher Nosferatu kaufen, wenn nicht PlasmaSelect?

[Shamway]

Morgen ist also der grosse Tag, an dem sich entscheiden wird, ob im 3. Quartal tatsächlich schon Gewinne gemacht wurden. Wie stehen denn die Chancen?

[Deep Thought]

@ shamway:

Die Chancen stehen schlecht... es sei denn, man betriebe creative Buchführung....

Gruß

D.T.

[börsenfüxlein]

hiermit möchte ich einen Glückwunsch an deep thought aussprechen. hat mit seinen analysen wohl recht gehabt. plasmaslect wird bald auf zockerniveau sein!

mfg
börsenfüxlein

[Jestofunk]

@ Deep Thought,

Danke!! Durch Deine kritischen Postings im Februar habe ich diese Aktie von Anfang an gemieden. Und Hut ab, daß Du trotz aller Häme der euphorisierten Bubble-Anleger immer wieder gemahnt hast.

Gruß Jestofunk

[Shamway]

@ Deep Thought
Respekt! Durch deine Analysen wurden sicher bei einigen Anlegern größere Schäden vermieden.

Gruß Shamway

[Deep Thought]

Danke für die Blumen....

Es war teilweise ja sehr hart, was da an Aggressionen von der gegenseite kam (Argumente gab es ja von den "Gegnern" nicht) aber es ist schön, wenn auch mal ein "Mahner" ein paar Blumen bekommt...



Gruß

D.T.

P.S.:

Hier der aktuelle Chart:

[Leffe]

Hallo Deep Thought,

auf deine Bedenken hin habe ich Plasmaselect bei 73 Euro verkauft.

Bin dir zu Dank verpflichtet

Gruss Leffe

[Deep Thought]

Der Haufen Arbeit bzgl. Plasmaaselect war wohl doch zu etwas gut...

Gruß

D.T.

[Deep Thought]

sollte mal wieder nach oben



Gruß

D.T.

[Deep Thought]

Tja... jetzt bestätigen mich sogar die Teilnehmer der Plasmaselect-Haauptversammlung......

DANKE, DANKE, DANKE!




--------------------------------


Aktionäre kritisieren PlasmaSelect-Vorstand und Banken

ROSTOCK (dpa-AFX) - Das Biotechnologieunternehmen PlasmaSelect AG (Teterow) und seine Konsortialbanken haben auf der ersten Hauptversammlung am Dienstag heftige Kritik der Aktionäre instecken müssen. Die Firma sei zum Börsengang im März 2000 noch nicht börsenreif gewesen,
(Anm. von mir: Sind sie jetzt auch noch nicht noch werden sie es wohl je sein!) kritisierten mehrere Aktionärsvertreter vor rund 550 Teilhabern in Rostock-Warnemünde. Der Kurs der Papiere der Firma mit rund 160 Beschäftigten war von 45 Euro auf rund 175 Euro gestiegen und dann auf etwa zehn Euro abgestürzt.

PlasmaSelect hatte sich beim Börsengang vor allem auf das Blutreinigungssystem Rheo Sorb gestützt, mit dem Amputationen beim diabetischen Fuß vermieden werden können. Die dafür notwendige geregelte Kostenerstattung der Krankenkassen bleib aber zunächst aus. Sie soll erst 2003 erteilt werden, wenn neue Studien vorliegen. Dies dürfte dem Management aber schon beim Börsengang bekannt gewesen sein, kritisierte Malte Diesselhorst von der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz.

Der Umsatz von PlasmaSelect hatte im Geschäftsjahr 1999/2000 (30. November) statt geplanter 35 Mio DM nur 20 Mio DM erreicht bei einem Jahresfehlbetrag von 11,1 Mio DM. Finanzchefin Sabine Kalisch machte für den Kursverlust unter anderem eine mangelhafte Kommunikation im Unternehmen, das Ausbleiben der Kostenerstattung für Rheo Sorb und einen "überhitzten neuen Markt" verantwortlich./ww/DP/hn/

----------------------------------------


Plasmaselect: Jetzt kommt der Tragödie 3.Teil.....

[Deep Thought]

Ich stelle diesen HV-Bericht einmal hier ein:

--------------------------------------------------------
von Push Daddy 01.03.01 13:11:32

ich war auf der hauptversammlung. hier meine eindrücke:

die HV fand in rostock-warnemünde im hotel neptun statt. einlass war 9.30, beginn 10.30 Uhr. es gab kaffee bis zum abwinken und allerlei leckereien. es waren ca. 500-600 personen anwesend, ziemlich viel für einen nemax-wert.

dann ging die verarsche los:

der aussichtsrat gab einige hinweise zum abstimmungsverfahren und stellte fest das es keine gegenvorschläge der aktionäre gab. darauf hin meldetet sich ein ehemaliger teterower der sehr wohl gegenvorschläge eingereicht hatte! dieser ehemalige teterower ist nur unter sehr vielen mühen an die unterlagen der firma plasmaselect herangekommen. nach diesem kleinen exkurs hat der vorstand vorgeschlagen einen dialog mit den aktionären zu führen. es sollte jede frage der aktionäre SOFORT und nicht en bloc beantwortet werden. dann fing frau kalisch an die produkte zu erklären. nur soviel : vor der behandlung mit reo-sorb ist das blut dick wie ketchup hinterher dünn wie wein weitere produktspezifische erklärungen spare ich mir hier. dann kam frau kalisch zum kursverlauf zu sprechen. natürlich waren die kurse von über 100 auf die euphorie am neuen markt zurückzuführen. der kursverfall danach ist z.T. auf die stimmung am neuen markt zurückzuführen und daran das plasmaselect noch keine kostenübernahme der krankenkassen erhalten hat. dann erwähnte frau kalisch das der ausgabekurs, also der fair value von den banken!!!!! so festgelegt wurde. wer sich mit plasmaselect beschäftigt hat weiß das damals einige banken abgesprungen sind weil der vorstand so gierig war und eine MK von einer milliarde DEM gefordert hat. dann kam frau kalisch zur kostenübernahme durch die krankenkassen. sie fing damit an das die krankenkassen die kosten nicht übernehmen da der test durch plasmaselect mit damals 7 testpersonen nicht ausreichend sei. man müsse 50 personen mit dem neuen mittel/gerät betreuen und 50 mit herkömmlichen methoden. einigen aktionären war es schleierhaft wieso plasmaselect dies nicht wusste. jede krankenkasse kennt die verfahren! da werden millionen in forschung und entwicklung gesteckt und dann stellt sich raus das plasmaselct noch nicht einmal die zulassungsverfahren kennt. ein witz! zum thema todeskandidaten wurde gesagt das plasmaselect noch 80 (?)mio euro auf dem konto hat. ein redner fügte später hinzu das plasmaselect aber noch ca. 40 mio euro (?)verbindlichkeiten hat. außerdem stellt sich die frage warum plasmaselect diese verbindlichkeiten nicht ablöst. frau kalisch sprach dann noch von "volksaktie" der mecklenburger ect, bla bla. fragen der redner bzw. aktionäre wurden nicht wie angekündigt einzelnd beantwortet sonder die fragen wurden gesammelt um später im block beantwortet zu werden! ich habe dann mittag gegessen und mich danach verkrümelt, die verarschung habe ich mir dann nicht weiter zugemutet.

pd

[Deep Thought]

Heute bisher Fall auf 8,50 € (neues all-time-low)

[Deep Thought]

Nur noch 5 € ....

Plasmaselect ist keine 3% des Höchstkurses mehr wert.

...gerade gefunden:

Die Schnellmerker von Going Public/dpa werden mit einem Jahr Verspätung allmählich stutzig bei Plasmaselect.... *lol*

Wer meine Thraeds verfolgte, kann da nur grinsen:


-------------------------------------------

Mittwoch, 14.02.2001, 14:16
Die GoingPublic-Kolumne: Biotechnologie - der Fall PlasmaSelect?


>>WOLFRATSHAUSEN (GoingPublic) - Kein Unternehmen des Nemax Biotechnology-Index verbreitete zuletzt so negative Schlagzeilen wie die PlasmaSelect AG: Eine Klage gegen den Vorstandsvorsitzenden, wiederholt verfehlte Planzahlen und eingetrübte Zukunftsaussichten brachten die Gesellschaft ins Gerede.

Als das erst 1998 gegründete Unternehmen vor knapp einem Jahr an den Neuen Markt ging, war die Welt noch in Ordnung: Schöne TV-Werbespots verkündeten einen baldigen Outperformer an Europas Top-Börse für Wachstumsunternehmen. PlasmaSelect versprach und verspricht neue Therapieformen zur Behandlung von Krankheiten. Hierbei geht es nicht um die Verabreichung von Medikamenten, sondern die Qualität des Blutes steht im Vordergrund. Durch das Herausfiltern von unerwünschten Inhaltsstoffen wird das Blut von Ballast oder Schadstoffen gereinigt. Es wird dadurch flüssiger, kann Sauerstoff besser transportieren und so offene Wunden heilen oder der Arterienverkalkung entgegenwirken.

Allerdings schien die Rechnung beim Börsengang ohne den Wirt gemacht worden zu sein. Und der hat auf dem Gesundheitsmarkt zwei Gesichter: Die Erfolge einer neuen Therapieform müssen glaubhaft an einer markanten Anzahl von Patienten nachgewiesen werden, und die Krankenkassen müssen die Kosten übernehmen. In beiden Punkten mangelt es zur Zeit bei PlasmaSelect. Die Krankenkassen weigern sich zu zahlen, bevor PlasmaSelect nicht aussagekräftige Studien zur Wirksamkeit ihres Filtermaterials RheoSorb vorlegen kann. Das kann aber noch ein Weilchen dauern, wie PlasmaSelect jüngst bekanntgab.

Der Kurs der Aktie hat deutlich nachgegeben. In der Neuer Markt-Euphorie des Februars letzten Jahres stieg die Aktie vom Emissionsniveau bei 45 Euro schnell auf über 170 Euro. 277 % Kursanstieg sind erfreulich für ein Quasi-Einproduktunternehmen: Immerhin sollten 90 % der Umsätze für die Jahre ab 2002 mit dem bisher noch nicht abschließend getesteten Biofilter Rheosorb gemacht werden, so jedenfalls die Planung beim IPO. GoingPublic wies rechtzeitig auf die in der Aktie steckenden Risiken hin und bewertete das Unternehmen in seinen Erfolgsaussichten mit deutlichen Abschlägen von über 30 % bei den Umsatz- und Gewinnschätzungen. Allerdings konnte bis zu den Verlautbarungen in der Ad hoc-Meldung vom 30. Januar noch niemand ahnen, wie schlecht es zur Zeit wirklich um das Unternehmen steht.

Wer mit Blick auf die Wirkstofforscher der Biotechnologie auf die sehr hohen Bewertungen von GPC Biotech oder MediGene verweist, die noch viel später als PlasmaSelect die Gewinnzone erreichen wollen, sollte eines bedenken: Die Wirkstofforscher haben sich auf den risikoreichen Weg gemacht, neue Arzneimittel zu suchen, die das Übel behandeln. PlasmaSelect fahndet hingegen nach kurzzeitig Erleichterung verschaffenden Behandlungsmethoden. Das Marktpotential ist dementsprechend niedriger und die Gefahr einer aufkommenden besser wirkenden Alternativbehandlung größer.

Bedauerlich und schmerzhaft für die Investoren ist der kontinuierliche Abstieg der Aktie über das gesamte Börsenjahr. Zwar konnte der Besuch des Kanzlers während seiner Reise durch Ostdeutschland im Sommer 2000 noch einmal einen kurzfristigen Anstieg bewirken. Doch am langfristigen Verfall des Kurses änderte das nichts. Wer auch immer eine Schuld zu tragen hat - der ausscheidende Forschungsvorstand Dr. Robert Koll oder der Vorstandsvorsitzende Karl-Heinz Riggers, ihn hatten zuletzt Vorwürfe der Bilanzmanipulation aus der Zeit vor seiner Tätigkeit bei PlasmaSelect ereilt - bleibt fraglich. Auch der Rücktritt von Herrn Riggers würde nur an den Symptomen kurieren, gerade so wie Rheosorb das Blut reinigt, aber nicht die Ursachen wirklich bekämpft.

Viel schmerzhafter als die jetzigen Rückzieher und damit verbunden Kursverluste sind die Fehler, die zu Beginn des Börsengangs begangen wurden. In der Neuer Markt- und Biotechnologie-Euphorie, die die MorphoSys-Aktie zu Beginn des Jahres 2000 gerade zu verursachen begann, war eine Überschätzung des Unterne hmenswertes die eine Seite. Der Verkauf der Aktie unter dem Dach der "Biotechnologie" und das damit verbundene Wecken falscher Anlegerhoffnungen war die zweite.

Die Biotechnologie-Industrie beginnt zu reifen, und die Anleger fangen an zu lernen. Lernen: ein Prozeß, der nicht nur durch positive Erfahrungen beschleunigt wird. Die Bioregion Deutschland beginnt nun auch, durch erste negative Erlebnisse an der Börse den Kinderschuhen zu entwachsen, mit hoffentlich heilenden Wirkungen. Den bei Kursen jenseits der 100 Euro eingestiegenen Anlegern wäre es zu wünschen. Eine Garantie, daß aus PlasmaSelect nicht der erste "LetsBuyIt.com"-Fall des Biotechnologie-Indexes wird, kann momentan jedoch niemand geben.

Die GoingPublic-Kolumne ist ein Service des GoingPublic Magazins, Deutschlands führendem Börsenmagazin zu Neuemissionen und Neuer Markt. Bezogen werden kann das Magazin unter www.goingpublic-online.de. GoingPublic ist allein für die Inhalte der Kolumne verantwortlich. Informationen zu einzelnen Unternehmen stellen keine Aufforderung zum Kauf bzw. Verkauf von Aktien dar. Die Kolumne erscheint in Zusammenarbeit mit dpa-AFX. <<

-------------------------------------------------

In einem weiteren halben Jahr stats wahrscheinlich auch in der Euro am Sonntag....

Gruß

D.T.

[aktienfreude]

Hallo tiefdenkender Dottore!

Nicht schlecht, Herr Specht!

[SDT]

Gewiß, aber PM3 selbst kann das noch viel besser:

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------

Teterow, 04. April 2001 - Infolge notwendiger Abwertungen von Überbeständen im Vorratsvermögen hat die PlasmaSelect das geplante EBIT (Ergebnis vor Steuern und Zinsen) um Mio. EUR 1,6 im 1. Quartal 2000/2001 verfehlt. Darüber hinaus kam es zu einer nicht unerheblichen Abweichung im Finanzergebnis. Grund hierfür sind die Verluste aus dem für PlasmaSelect aufgelegten Spezialfonds über Mio. EUR 50,0. Dieser Fonds besteht zu ca. 70% aus festverzinslichen Wertpapieren und zu 30% aus EuroStoxx50-Werten. Im 1. Quartal wurden aufgrund des negativen Börsenumfeldes Verluste im Fondsvermögen von Mio. EUR 1,4 realisiert. Insgesamt betrug das EBT des 1. Quartals Mio. EUR -6,2. Ohne Berücksichtigung dieser außerplanmäßigen Aufwendungen übertrifft PlasmaSelect sowohl im Umsatz als auch im EBIT und EBT die Planung des 1. Quartals. PlasmaSelect muss als Konsequenz aus den oben genannten Sachverhalten die Ergebnisplanung für das laufende Geschäftsjahr um Mio. EUR -3,9 anpassen. Darüber hinaus besteht weiterer Anpassungsbedarf, der aus zusätzlichen Investitionen in den Ausbau des Vertriebes resultiert. Hierfür werden bis zum Ende des Geschäftsjahres weitere Kosten in Höhe von Mio. EUR 3,0 anfallen.

Die Umsatzplanung für das laufende Geschäftsjahr wird auf Mio. EUR 8,0 zurückgenommen, da Umsätze mit RheoSorb auf Basis von Einzelfall kostenerstattungen z.Zt. nicht in dem Umfang - wie geplant - realisierbar sind. Die RheoSorb-Umsatzplanung beruhte auf der Voraussetzung einer Veröffentlichung von Zwischenergebnissen aus der laufenden klinischen Studie in der Indikation "e;Diabetisches Fußsyndrom"e;. Aufgrund der zeitlichen Verzögerung dieser klinischen Studie wird sich die Publikation ebenfalls verschieben. Insgesamt erwartet PlasmaSelect nach Anpassung der Planung für das laufende Geschäftsjahr ein EBIT von Mio. EUR -14,0.

Kontakt: PlasmaSelect AG Daniela Kenning Sabine Kalisch - Investor Relations - - Finanzvorstand - Tel: [phone] / 158-340 Tel: [phone] / 158-322 Fax: [phone] / 158-333 Fax: [phone] / 158-333 e-mail: [e-mail] http://www.plasmaselect.com

[SDT]

Also, besser als GP meine ich natürlich, nicht DT...

[SDT]

Hier nochmal was aus längst vergangenen Zeiten:

PlasmaSelect hochinteressant
Neuer Markt Inside


Die Analysten des Börsenbriefes „Neuer Markt Inside“ raten Anlegern, die Aktien der PlasmaSelect (WKN 547180) unbedingt zu zeichnen.

Das in Tetow, Mecklenburg Vorpommern ansässige Biotechnologieunternehmen PlasmaSelect AG gehe am 1. März an die Börse. Spezialgebiet der Gesellschaft sei das PlasmaCeiling, welches ein Verfahren zur Reinigung von Blut sei.

Das Unternehmen habe derzeit 3 Produkte zur Blutreinigung im Einsatz. Therasorb finde Anwendung bei der Reinigung von Blut bei Organtransplantationen, während LOL-TheraSorb bei Hypercholesterinämie eingesetzt werde. Erst Ende letzten Jahres habe das Medikament RheoSorb die Zulassung für Europa erhalten.

Insbesondere bei Rheosorb gäbe es auf dem Markt kein vergleichbares Produkt, bemerken die Analysten von „Neuer Markt Inside“. Durch die Senkung des Fibrinogenspiegels könne man durch eine verbesserte Durchblutung Diabetischen Fluß, Schlaganfälle oder Herz/Kreislauf-Erkrankungen therapieren.

Das Unternehmen erwartet in diesem Jahr eine Umsatzverdoppelung im Vergleich zu 1999. Viele Analysten gingen sogar im Jahr 2001 von einer Vervierfachung des Umsatzes im Vergleich zu 2000 aus. Dies sei auf den Ausbau des Vertriebsnetzes zurückzuführen.

Auf Basis der 2001er Gewinne ergeben sich ein moderates KGV von 23. Sollten Anleger bei der Zeichnung nicht zum Zuge kommen, könne man das Papier noch bis zu einer Marke von 80 EUR kaufen. Auch dann biete sich noch erhebliches Wachstumspotential.

Erstnotiz: 1.3.2000
Zeichnungsfrist: 22.2 bis 25.2.2000
Bookbuilding-Spanne: 39 bis 45 EUR
Konsortium: BHF-Bank, NordLB, Dt. Apotheker- u. Ärztebank
Emissionsvolumen: 2,622 Mio. Aktien

Umsatz (in EUR):
2000e: 18,03
2001e: 75,42
2002e: 114,26

Gewinn je Aktie (in EUR):
2000e: 0,03
2001e: 2,01
2002e: 3,77.


Die Umsatzplanung von 75,42 beim IPO (knallhart auf zwei Stellen hinter dem Komma kalkuliert; gemeint waren wohl Millionen) auf 8,0 (jetzt nur noch 1 Stelle) "korrigiert".

[Deep Thought]

Einmal Luft ablassen, bitte....

Mittlerweile knapp 3 €








.

[Deep Thought]

Ich habe mir einmal erlaubt, die ganzen Pfeifen von fachlich inkompetenten Pseudo-Analysten einmal genüßlich zu zitieren:




23.02.2000Plasmaselect zeichnen Platow Brief
Charlotte Porzelt und Roger Peeters, Analysten des Platow Briefs, empfehlen die Aktien des Biotechnologieunternehmens Plasmaselect (WKN 547180) zu zeichnen.

Plasmaselect stelle Technik für die extrakorporale Plasmatherapie her. Mittels dieser Technik werde das menschliche Blutplasma außerhalb des Körpers von Substanzen gereinigt, die zu Krankheiten führe.

Den Gang an die Börse würden die Mannen um Vorstand Karl-Heinz Riggers unter der Führung der BHF-Bank antreten. Im Konsortium seien weiterhin die Nord/LB und die Deutsch Apotheker- und Ärztebank vertreten. Innerhalb der Zeichnungsfrist vom 22. bis 25.02. suchten 2,3884 Mio. Aktien einen neuen Besitzer. Die Erstnotiz am Neuen Markt erfolge am 1.3.2000. Die Preisspanne im Bookbuilding liege zwischen 39 und 45 Euro.

In der Entwicklung des Blutreinigers seien rund 20 Mio. DM investiert worden. Neu auftretende direkte Konkurrenten sehen sich einem Produkt mit einem technologischen Vorsprung von etwa 3 bis 5 Jahren gegenüber, so der Platow Brief. Zweiter Pluspunkt von RheoSorb sei der Kostenfaktor der Behandlung. Die Behandlungskosten schrumpften von heute 200.000 DM auf ca. 50.000 DM.
Für Wachstum beim Umsatz solle das Aufstocken des Vertriebsnetzes von 50 auf 300 Behandlungszentren innerhalb der nächsten 5 Jahre sorgen. Der wichtige Gang in die USA sei für 2002 angedacht.

Aufgrund der guten Wachstumschancen und des technologischen Vorsprungs von RheoSorb, dem Hauptprodukt der Plasmaselect, empfehlen die Wertpapierexperten die Zeichnung des Titels.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

21.02.2000 Plasmaselect zeichnen EURO am Sonntag

„Zeichnen" – lautet die Empfehlung der Experten von EURO am Sonntag für die Aktien der Plasmaselect AG (WKN 547180).

Das von Karl-Heinz Riggers geführte Unternehmen sehe sich als Marktführer bei der extrakorporalen Plasmatherapie. Dabei werde Kranken Blut entzogen, von Schadstoffen gereinigt und sauber wieder zugeführt. Vorteil sei, dass das Verfahren ohne Medikamente auskomme, daher habe es keine Nebenwirkungen. Mittlerweile habe man bereits 80.000 Blutreinigungen durchgeführt. Plasmaselect habe 1999 13,6 Millionen Mark mit dieser Technologie umgesetzt. Mit einem neu zugelassenen Medikament hoffe Riggers, die Medizin-Branche aufzumischen. Dank „Rheosorb" könne die Gefäßdurchblutung so entscheiden vebessert werden, dass sogar drohende Amputationen verhindert werden könnten. Und das zu einem Viertel der Kosten einer herkömmlichen Behandlung, so EURO am Sonntag.



18.02.2000Plasmaselect zeichnen Telebörse

Das Expertenteam von der "Telebörse" beurteilt den Medizinprodukte Hersteller Plasmaselect (WKN 547180) positiv.

Plasmaselect stelle medizinische Produkte zur Blutreinigung außerhalb des Körpers her. Die Hauptprodukte würden aus dem Blut Herzinfarkt- oder Autoimmunkranker Cholesterin und Eiweiße filtern. Der Patenterwerb würde einen Wettbewerbsvorsprung von mehr als drei Jahren sichern. Der Emissionserlös solle in die Weiterentwicklung der Produkte und den Ausbau des Vertriebs fließen.

Das Unternehmen habe vor bis 2004 ein jährliches Umsatzwachstum von 90 Prozent zu erreichen. Die zwei Hauptprodukte würden laut Telebörse einen Marktanteil von zwölf und 70 Prozent erreichen.


03.04.2000Plasmaselect kaufen Global Biotech Investing

Die Analysten vom Global Biotech Investing raten dem Anleger in die Aktie der Plasmaselect AG (WKN 547180) zu investieren.

Die Unternehmen zähle zu den wachstumsstärksten heimischen Biotechgesellschaften und sei Weltmarktführer im Bereich extrakorporaler Plasmatherapie. In den letzten 10 Jahren wären mit dieser Basis-Technologie bereits über 80.000 Behandlungen erfolgreich durchgeführt worden. Das erschließbare Marktvolumen für das neue Produkt RheoSorb werde weltweit auf etwa 5 Mrd. Euro geschätzt. In diesem Jahr erwarte die Gesellschaft das Erreichen des Break-Even.

Momentan eine ideale Gelegenheit zum nachträglichen Einstieg zu Schnäppchenpreisen, so die Analystenmeinung.


30.03.2000PlasmaSelect kaufen NewTec-Investor

Die Analysten vom Börsenbrief NTI raten dem Anleger in die Aktie der PlasmaSelect AG (WKN 547180) zu investieren.

Die weltweit teilweise einzigartigen und patentierten Technologien sowie die Reinvestition des Emissionserlöses sollten aber wieder bessere Stimmung aufkommen lassen.

Bei Erreichen der Planzahlen bis 2001 werde das Unternehmen mit einem KUV von lediglich 7 und einem für diese Branche günstigen KGV von 53 bewertet.
Die avisierten 77 Mio. Euro Umsatz stünden dabei allein durch das Produkt RheoSorb einem Umsatzpotential von mehreren Milliarden gegenüber.

Diese noch schlafende Perle unbedingt ins Depot legen, so die Analysten


06.03.2000Plasmaselect kaufenBrokerworld-Online

Mit einem Start weit über dem Emissionspreis von 45,- Euro habe der Biotechnologie-Titel Plasmaselect (WKN 547180) am 01.03.00 sein Debüt am Neuen Markt gegeben, berichten die Analysten von Brokwerworld-Online.

Der Name PlasmaSelect stehe für die Heilung von Zivilisationskrankheiten mit Hilfe der Biotechnologie und damit für eine neue Dimension der Gesundung der Menschen. PlasmaSelect erforsche die Ursachen von Krankheiten und entwickle nach diesen Erkenntnissen innovative Medizinprodukte. Bei den PlasmaSelect-Produkten handele es sich nicht um pharmazeutische Wirkstoffe, sondern um biotechnologische Absorber. Mit Hilfe des biotechnologischen Absorbers würden außerhalb des Körpers die Krankheitserreger aus dem Blut entfernt. Da dem Patienten keine Wirkstoffe verabreicht würden, könnten auch keine Nebenwirkungen durch die Therapie auftreten. Das von der PlasmaSelect entwickelte sogenannte Plasma Cleaning sei ein weltweit einzigartiges und patentiertes Verfahren. Neue Therapieanwendungen würden sich vor allem im Diabetesbereich erschließen, aber auch bei Schlaganfall gefährdeten Personen könne die neue Technik eingesetzt werden.

Ein weiteres innovatives Produkt diene der Eliminierung von LDL-Cholesterin, bzw. zur Linderung der Abstoßreaktionen bei Organtransplantationen. Um den Technologievorsprung gegenüber der Konkurrenz zu wahren, plane das Unternehmen den weiteren Ausbau des Forschungs- und Entwicklungsbereiches. Des weiteren solle das Vertriebsnetz massiv ausgebaut und der nordamerikanische Markt erschlossen werden.

Für das laufende Geschäftsjahr sei ein Umsatzanstieg auf 18 Mio. zu erwarten. Dieser sollte dann 2001 auf 75,5 und 2002 auf 120 Mio. Euro weiter ansteigen. Der Gewinn sollte von 0,03 (00) auf 2,00 (01) und weiter auf 3,75 Euro (02) zulegen. Auf Basis der 01er Zahlen ergebe sich bei einem Kurs von 170,- Euro ein KGV von 85 und ein KUV von 25,36.

Bei PlasmaSelect handele es sich um ein zukunftsträchtiges Unternehmen mit erheblichen Wachstumspotential und einem wichtigen Technologievorsprung. Die Experten empfehlen spekulativen Anleger den Titel mit einem Kursziel von 400,- Euro zum Kauf.



24.02.2000PlasmaSelect hochinteressant Neuer Markt Inside

Die Analysten des Börsenbriefes „Neuer Markt Inside" raten Anlegern, die Aktien der PlasmaSelect (WKN 547180) unbedingt zu zeichnen.

Das in Tetow, Mecklenburg Vorpommern ansässige Biotechnologieunternehmen PlasmaSelect AG gehe am 1. März an die Börse. Spezialgebiet der Gesellschaft sei das PlasmaCeiling, welches ein Verfahren zur Reinigung von Blut sei.

Das Unternehmen habe derzeit 3 Produkte zur Blutreinigung im Einsatz. Therasorb finde Anwendung bei der Reinigung von Blut bei Organtransplantationen, während LOL-TheraSorb bei Hypercholesterinämie eingesetzt werde. Erst Ende letzten Jahres habe das Medikament RheoSorb die Zulassung für Europa erhalten.

Insbesondere bei Rheosorb gäbe es auf dem Markt kein vergleichbares Produkt, bemerken die Analysten von „Neuer Markt Inside". Durch die Senkung des Fibrinogenspiegels könne man durch eine verbesserte Durchblutung Diabetischen Fluß, Schlaganfälle oder Herz/Kreislauf-Erkrankungen therapieren.

Das Unternehmen erwartet in diesem Jahr eine Umsatzverdoppelung im Vergleich zu 1999. Viele Analysten gingen sogar im Jahr 2001 von einer Vervierfachung des Umsatzes im Vergleich zu 2000 aus. Dies sei auf den Ausbau des Vertriebsnetzes zurückzuführen.

Auf Basis der 2001er Gewinne ergeben sich ein moderates KGV von 23. Sollten Anleger bei der Zeichnung nicht zum Zuge kommen, könne man das Papier noch bis zu einer Marke von 80 EUR kaufen. Auch dann biete sich noch erhebliches Wachstumspotential.

Erstnotiz: 1.3.2000
Zeichnungsfrist: 22.2 bis 25.2.2000
Bookbuilding-Spanne: 39 bis 45 EUR
Konsortium: BHF-Bank, NordLB, Dt. Apotheker- u. Ärztebank
Emissionsvolumen: 2,622 Mio. Aktien

Umsatz (in EUR):
2000e: 18,03
2001e: 75,42
2002e: 114,26

Gewinn je Aktie (in EUR):
2000e: 0,03
2001e: 2,01
2002e: 3,77.






Ich könte mich wegschmeißen vor Lachen.....einfach köstlich:

"Expertenteams" "Analysten" "Weltmarktführer" "Milliardenmarkt" ..... einfach klasse..... teilaweise haben diese sogenannten "Experten" ja sogar immer noch einen unverständlich guten Ruf....

Gruß

D.T.

[zili]

hallo d.t.
ich kann dir nur zustimmen. leider bekommen diese artisten, nicht analysten, noch geld für diesen schwachsinn. auf grund ihrer hohen kompetenz holt man sie auch immer öfter ins fernsehen als sogenannte "experten".
jeder normale arbeiter oder angestellte wäre beim ersten mal gefeuert worden.
besonders schlimm scheint es ja bei platow auszusehen, daß man solche leute noch weiter beschäftigt.

viele grüße
zili

[Deep Thought]

neues All-Time-Low.....


WKN/Local ID 547180
Symbol PM3.ETR
Aktueller Kurs 2,59
Kurszeit 26.07., 11:22
Börse XETRA
Eröffnungskurs 2,89
Tageshöchstkurs 2,89
Tagestiefstkurs 2,50 = minus 18% !!
52W Hoch 67,75
52W Tief 2,86
Jahreshoch 20,00
Jahrestief 2,86
Kassa -
Letzter Schlußkurs 3,05
Schlußkurs-Datum 25.07.


Noch ist der Kurs über 1 €...... aber nicht mehr lange.....

Gruß

D.T.

[ditto]

Edel und SER systeme sehen auch nicht gut aus!

Gruss
ditto

[Deep Thought]

[SDT]

04.09.2001
PlasmaSelect untergewichten
GBC

Die Analysten von "GBC" stufen die Aktien von PlasmaSelect (WKN 547180) mit "untergewichten" ein.

Im Rahmen ihrer Themenstudie über Cashwerte am NEMAX ALL SHARE INDEX hätten die Experten die PlasmaSelect AG als "Cashwert" klassifiziert. Wenn Unternehmen einen Börsenwert hätten, welcher unter der ausgewiesenen Nettoliquidität liege – verstehe man diese Werte als Cashwerte. PlasmaSelect sei auf dem Gebiet der extrakorporalen Plasmatheraphie tätig. Das Unternehmen habe eine Plattformtechnologie entwickelt, mit deren Hilfe Krankheitserreger außerhalb des Körpers aus dem Blut entfernt werden könnten (biotechnologischer Adsorber).

Im ersten Halbjahr des laufenden Geschäftsjahres habe PlasmaSelect Umsätze in Höhe von 2,2 Mio. Euro generiert, was um 28,4% unter dem Umsatz des Vergleichszeitraumes des Vorjahres gelegen habe. Insbesondere hohe Vertriebs- und Verwaltungsaufwendungen hätten zu einem Halbjahres-EBIT von minus 7,9 Mio. Euro geführt, das sich damit um 114,8% verschlechtert habe. Das Ergebnis nach Steuern sei mit minus 5,5 Mio. Euro um 12,2% schlechter als im Vergleichszeitraum des Vorjahres gewesen. Im Juni habe PlasmaSelect den Kauf der Delta Pharma (künftig: DeltaSelect) von Boehringer Ingelheim bekannt gegeben.

Delta Pharma habe nach Angaben von PlasmaSelect in 2000 einen Umsatz in Höhe von rund 25 Mio. Euro erwirtschaftet und werde ab der zweiten Jahreshälfte konsolidiert. Bei der Delta Pharma handele es sich um eine Vertriebsorganisation, die sich auf den Bereich so genannter Hospital Solutions fokussiere. PlasmaSelect wolle zukünftig als Komplettanbieter gegenüber Kliniken auftreten. Pharmavertriebsunternehmen wie Delta Pharma, deren Schwerpunkt im Klinikbereich liege, würden generell geringe Margen aufweisen. Daher könne man durch die Akquisition auch keine deutlich positiven Impulse auf die Ertragssituation der PlasmaSelect erwarten.

Die Kurs-Umsatz-Bewertung scheine auf den ersten Blick relativ moderat. Allerdings seien die Produkte LDL-Therasorb und Ig-Therasorb bisher deutlich hinter den Erwartungen zurück geblieben, und auch die Patientengewinnung für die klinische Studie zu RheoSorb, dem ursprünglichen Blockbuster, gestalte sich schwierig. Auf absehbare Zeit sei keine Trendwende in der schlechten Ertragssituation des Unternehmens zu erwarten - auch nicht durch die Akquisition der Delta Pharma.

Die PlasmaSelect AG habe Ende Juni 2001 über eine Nettoliquidität von 44,47 Mio. Euro verfügt, d.h. ein Nettocash pro Aktie von 3,87 Euro. Die Cashposition habe somit bei gleichbleibender Burnrate eine Reichweite von 714 Tagen oder 1,96 Jahren. PlasmaSelect habe bisher die Erwartungen nicht erfüllen können und auch die Burnrate lasse noch viel zu wünschen übrig, es werde nach wie vor zu viel Geld verbrannt.

Darüber hinaus kann das Geschäftskonzept nicht überzeugen und die Börsenkenner von "GBC" raten die Aktie von PlasmaSelect unterzugewichten.

[Deep Thought]

natürlich ohne jeden Zusammenhang zu der hier im Thread erwähnten Aktie möchte ich auf Folgendes hinweisen:


NEUER MARKT

Erstmals Schadenersatz für Kleinanleger

Erstmals in der Geschichte des deutschen Aktienrechts ist einem Kleinanleger Schadenersatz wegen falscher Unternehmsangaben zugesprochen worden. Infomatec-Chef Harlos soll wegen ungenauer Ad-Hoc Meldungen zahlen.

Infomatec-Vorstand Gerhard Harlos hat bei Unternehmensmitteilungen geschummelt


Augsburg - Das Landgericht Augsburg hat am Montag die ehemaligen beziehungsweise erneut berufenen Vorstände der Infomatec Integrated Information Systems Augsburg, Gerhard Harlos und Alexander Häfele, zu einer Schadenersatzzahlung in Höhe von 90.945 Mark zuzüglich Zinsen verurteilt. Das Gericht entsprach damit der Klage eines Anlegers, der für diese Summe Aktien des Unternehmens gekauft hatte und auf Rückabwicklung der Transaktion geklagt hatte. Dem Urteil zufolge müssen beide Beklagte die Papiere des Unternehmens von dem Kläger zurück nehmen. Nach seiner Entlassung war Harlos vom Aufsichtsrat Mitte September 2001 erneut zum Vorstand besellt worden.
Der Anleger hatte geltend gemacht, dass er die Aktien auf Grund einer Pflichtmitteilung von Infomatec vom 20. Mai 1999 gekauft hatte, in der ein Großauftrag des Telekommunikationsunternehmens Mobilcom über 55 Millionen Mark berichtet worden war. Tatsächlich hatte der Auftrag allerdings nur einen Umfang von 9,24 Millionen Mark. Der Anleger hatte neben den einstigen Vorständen auch das Unternehmen selbst auf Schadenersatz verklagt. Diese Verfahren wurde jedoch wegen des laufenden Insolvenzverfahrens von den übrigen abgetrennt.

(Quelle: spiegel.de)

[Deep Thought]

Quelle:http://www.sharper.de/sharperweb/fn/sharp/SH/0/sfn/buildshar…



---------------------------------------------------------

12.10.2001 16:55 Uhr: Meinung von Mark Ehren


Plasmaselect schämt sich


"Der Plasmaselect AG sind die eigenen Neunmonatszahlen offenbar peinlich. Das Biotech-Unternehmen veröffentlicht weder eine Ad-Hoc noch eine Pressemitteilung dazu. Ist vielleicht auch besser, denn der klammheimlich ins Internet gestellte Bericht liest sich wie aus dem Horrorkabinett. Bei einem rückläufigen Umsatz wurde der Verlust fast vervierfacht. Am Potenzial der Adsorbertechnik gibt es Zweifel. Nur der hohe Bargeldbestand wird die Aktie vor dem Absturz bewahren.


Plasmaselect hat sich zum Ziel gesetzt, Produkte zur Behandlung von Zivilisationskrankheiten mit biotechnischen Methoden zu entwickeln. Die Heilung soll durch die Entfernung von krankheitsauslösenden Substanzen aus dem menschlichen Körper mit Hilfe des Adsorptionsverfahrens gelingen. Das Produkt Rheosorb wird gegen das diabetische Fußsyndrom eingesetzt. Die extrakorporale Elimination wird zur Senkung des Cholesterinspiegels und zur Behandlung von Autoimmunkrankheiten eingesetzt. Außerdem wird ein Plasmatrenngerät angeboten. Damit können Blutzellen und –plasma getrennt werden.

Die Hoffnung stirbt als letztes. Nach dieser Devise handelt offenbar der Vorstand der Plasmaselect AG. Denn bisher hat es das Biotechnologieunternehmen nicht geschafft, der beim Börsengang hochgelobte Plasamatechnik zur kritischen Masse zu verhelfen. Dem Unternehmen ist bisher nicht gelungen, eine geregelte Kostenübernahme durch Krankenkassen zu erreichen.

Erfolg der Adsorbertechnologie fraglich

Die Entwicklung des Geschäftsfeldes Adsorbertechnologie verlief in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2000/01 sehr schlecht. Die Umsätze gingen von 7,8 auf 3,4 Millionen Euro zurück, ein Rückgang von 56 Prozent. Das operative Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) ging von minus 4,8 auf minus elf Millionen Euro zurück. Grund ist die ungenügende Auslastung der Produktionsstätte in Teterow.

Ein Frechheit ist die Begründung für den Umsatzrückgang. Angeblich haben Einmaleffekte den Umsatz im Vorjahr aufgebläht, so dass die aktuellen Umsatzzahlen nicht vergleichbar sein sollen. Bei genauerem Hinsehen wird deutlich, dass die „Einmaleffekte“ mit dem Verkauf von Produkten erzielt wurden, die immer noch im aktuellen Produktprogramm vorhanden sind. Nur leider wurden in diesem Geschäftsjahr offenbar keine oder wesentlich geringere Umsätze mit diesen Produkten erzielt.





Die einzige funktionierende Geschäftsfeld ist der Bereich „Hospital solutions“. Dieser Bereicht besteht aus der Delta-Pharma GmbH. Das Unternehmen beschäftigt sich mit dem Vertrieb von Basisinfusions-, Basisinjektions- und Spüllösungen für den Klinikbedarf. Delta-Pharma wurde erst im Juni übernommen und ab Juli in der Gewinn- und Verlustrechnung konsolidiert. Das Unternehmen erwirtschaftete einen Umsatz von 4,3 Millionen Euro bei einer ordentlichen operativen Marge von fast zehn Prozent.


Erneut werden die Plasmaselect-Aktionäre mit schlechten Geschäftszahlen enttäuscht. Außerdem ist die Zukunft der Adsorbertechnologie weiterhin unsicher. Bisher wurden hier riesige Mengen an Kapital verbrannt. Eine Trendwende ist nicht absehbar. Bei einem Kurs von 3 Euro beträgt die Marktkapitalisierung 33 Millionen Euro. Zum 31. August betrugen die liquiden Mittel fast 64 Millionen Euro oder 5,55 Euro je Aktie. Das wird den Kurs zumindest vorerst stützen."


© 2001 sharper.de

---------------------------------------------


Meine bereits vor einem Jahr geäusserte Vermutung:

Die Umsätze mit Rheosorb waren Studienbedingte "Verkäufe" die entgegen Mark Ehren´s Meinung tatsächlich "Einmaleffekte" darstellen, weil sie mitnichten echte Verkäufe im Rahmen klinischer Routine-Therapie darstellen.
Da PM3 diese Umsätze in vorangegangenen Geschäftsberichten nichtals Einmaleffekt bezeichnete, könnten geschädigte Anleger möglicherweise den Verdacht des Betrugsversuches äussern....

Nett, daß Plasmaselect die von mir zuvor vermuteten "Einmaleffekte" jetzt zwischen den Zeilen zugibt...

Gruß

D.T.

[Biker1]

Zu einem gewissen D.T. welcher Behauptungen zu Geschäfts-
berichten aufstellt ohne diese anscheinend gelesen zu haben,
und es anscheinend für dringend notwendig hält seine
"Vermutungen" auch noch in mehreren Threads kundzutun!!!

Richtigstellung:

Im Neunmonatsbericht 2000 Seite 2 für "jeden" nachzulesen
"Der RheoSorb-Umsatz war wesentlich durch einen einmaligen
Exportauftrag gekennzeichnet." ( USA )

Im Aktionärsbrief zum Konzernabschluss zum 30.November 2000
"Die Umsatzsteigerung wurde ausschliesslich durch unser neues
Produkt RheoSorb erzielt, positiv beeinflusst durch einen
grösseren Exportauftrag"

[Delerium]

@ Deep Thought


Ist Plasmaselect nicht ein Fall für die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre??

Ich als Erstzeichner fühle mich jedenfalls von Plasmaselect in fast allen Punkten betrogen!

Ich würde mich jedenfalls gerne einer Gemeinschaftsklage anschließen, damit ich vielleicht noch eine winzige Chance bekomme, mein Geld wieder zurückzuerhalten!!!

Prost
Delerium

[Deep Thought]

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------

(Hervorhebungen durch D.T.)

PlasmaSelect setzt neue Schwerpunkte

Vorstand wird verkleinert

Teterow, 13.11.2001 Im Geschäftsfeld Adsorbertechnologie haben sich die Umsätze auch in diesem Geschäftsjahr nicht wie erwartet entwickelt. Die PlasmaSelect AG hat daher beschlossen, sich in diesem Segment ausschließlich auf die klinische Forschung zu konzentrieren und allein im kommenden Geschäftsjahr ca. 2,5 Mio. Euro in klinische Studien zu investieren. Die Strategie der Umsatzausweitung durch Expansion im In- und Ausland wird zurückgenommen.

Diese Entscheidung führt in der Adsorbertechnologie zu einschneidenden Personalmaßnahmen. Es wurden etwa 50 Mitarbeiter freigesetzt, das entspricht rund einem Drittel der Belegschaft.

Der Vorstand Operations (Produktion und F&E), Wolfgang Böhm, ist zurückgetreten, ebenfalls der Finanzvorstand Sabine Kalisch. Herr Böhm wird dem Unternehmen voraussichtlich weiter zur Verfügung stehen.

Mit den aufgeführten Maßnahmen wird die Burnrate der PlasmaSelect AG erheblich vermindert. Damit sichert PlasmaSelect AG die noch vorhandene Liquidität von mehr als 60 Mio. Euro und trägt dafür Sorge, daß diese Mittel zukünftig ausschließlich in die Zukunft der PlasmaSelect investiert werden, nämlich in die Adsorbertechnologie.

Das Geschäftsfeld Hospital solutions (Lösungen für den Klinikbereich) hat sich durch den Erwerb der DeltaSelect GmbH sehr erfreulich entwickelt und mit 0,4 Mio. Euro einen positiven Ergebnisbeitrag schon in den ersten zwei Monaten der Betriebszugehörigkeit zum PlasmaSelect-Konzern geleistet. Diese Geschäftsfeld soll daher weiter gestärkt werden. Der Vertrieb wird ausgebaut, die PlasmaSelect prüft z.Zt. die Wirtschaftlichkeit einer Eigenproduktion.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 13.11.2001

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:

PlasmaSelect AG setzt neue Schwerpunkte

Teterow, 14.11.2001 In den letzen Wochen gab es um die PlasmaSelect AG, Teterow, viele Gerüchte und Spekulationen. Diese Spekulationen sind jetzt beendet. Heute stellt die PlasmaSelect AG die Planzahlen für das Geschäftsjahr 2001/2002 der Presse vor.

Entwicklung des laufenden Geschäftsjahres

Die PlasmaSelect AG ist in das Geschäftsjahr 2001 mit einer Umsatzplanung von 12,5 Mio. Euro und einem geplanten Ergebnis vor Steuern und Zinsen (Ebit) von -5,5 Mio. Euro gestartet. Anfang April mußte eine Ad-hoc-Mitteilung herausgeben werden, die im Umsatz eine Reduzierung auf 8,0 Mio. Euro und im Ergebnis eine Verschlechterung auf -14,0 Mio. Euro verkündete. Der Grund für diese doch dramatische Veränderung resultierte ausschließlich aus dem Geschäftsfeld Adsorbertechnologie(extrakorporale Reinigung des Blutplasmas), da fehlende klinische Daten weiterhin die Verkaufsfähigkeit unserer extrakorporalen Therapien erschwerten. Ende Juni 2001 konnte für das neue Geschäftsfeld Hospital solutions (Lösungen für den Klinikbereich) die Vertriebsgesellschaft Delta-Pharma GmbH von der Boehringer Ingelheim-Gruppe erworben werden. Die Delta-Pharma GmbH, heute DeltaSelect GmbH, hält einen Marktanteil von 16% in der Branche. Die Umsatz- und Ertragssituation dieses Geschäftsfeldes entwickelt sich seit Erwerb sehr erfreulich. So konnte die DeltaSelect GmbH in den ersten zwei Monaten der Zugehörigkeit zum Konzern per 30.08.2001 (Ende 3. Quartal) bereits ein positives Ergebnis von 0,4 Mio. Euro beisteuern.

Die positive Entwicklung des Geschäftsfeldes Hospital solutions wird jedoch überschattet von der negativen Ergebnisentwicklung in der Adsorbertechnologie. Während im Bereich Hospitals solutions durch den Erwerb der DeltaSelect die revidierte Planung weit überschritten wird, wird sie in der Adsorbertechnologie nicht erreicht. Im Ergebnis wird die Adsorbertechnologie mehr als 12 Mio. Euro Liquidität in diesem Geschäftsjahr kosten.

Es ist somit unausweichlich, mit entsprechenden Maßnahmen die noch vorhandene Liquidität im Unternehmen zu halten und die Existenz der PlasmaSelect AG zu sichern und damit allem voran den Standort Teterow.

Strategische Neuausrichtung der PlasmaSelect AG

Es hat sich in diesem Geschäftsjahr endgültig gezeigt, daß das Geschäftsfeld Adsorbertechnologie z.Zt. nur in sehr eingeschränktem Maße ein umsatztragendes Segment ist. Das Unternehmen ist jedoch davon überzeugt, daß die Produkte Ig- TheraSorb und RheoSorb nach wie vor über ein erhebliches Marktpotential in der Behandlung verschiedener Indikationen verfügen. Voraussetzung hierfür sind jedoch erfolgreiche Abschlüsse von hochqualifizierten klinischen Studien. Es ist mittlerweile bekannt, daß der Abschluß der klinischen Studien noch mehrere Jahre in Anspruch nehmen wird. Daher wird das Segment Adsorbertechnologie zukünftig dort eingeordnet, wo es richtigerweise hingehört: in die Forschung und Entwicklung.

Konsequenzen

Zum Einen Konzentration der Geschäftsaktivitäten in der Adsorbertechnologie auf den bestehenden Kundenstamm, d.h. keine kostenintensiven Wachstumsstrategien mehr in diesem Segment. Zum Anderen hohe Investitionen in klinische Studien für unsere Produkte Ig-TheraSorb und RheoSorb. Dieses Einfrieren der Geschäftstätigkeit in der Adsorbertechnologie führt zwangsläufig zum Personalabbau in sämtlichen Bereichen der PlasmaSelect AG. Von dem Personalabbau sind rund 40 Mitarbeiter in Mecklenburg Vorpommern, 12 Mitarbeiter im restlichen Deutschland sowie einige Mitarbeiter im Ausland betroffen. Des weiteren werden keine Aktivitäten zur Neukundengewinnung durchgeführt. Darüber hinaus wurde der Vorstand der PlasmaSelect AG verkleinert. Wolfgang Böhm (Vorstand Operations / Produktion und F&E) hat den Vorstand verlassen, wird aber voraussichtlich weiterhin im Unternehmen verbleiben. Sabine Kalisch (Finanzvorstand) gehört ebenfalls nicht mehr dem Vorstand an und wird das Unternehmen verlassen. Mit diesen Maßnahmen sollen die Kosten dieses Segments den erwarteten zukünftigen Umsätzen angepaßt werden. Aufgrund der bestehenden Überkapazitäten der Produktionsstätte in Teterow und den geplanten Investitionen in klinische Studien von ca. 2,5 Mio. Euro wird der Geschäftszweig jedoch weiterhin defizitär sein, die sogenannte Burnrate (Liquiditätsabfluß) jedoch auf ein vertretbares Maß vermindert werden.

Das Geschäftsfeld Hospital solutions wird weiter gestärkt. Das heißt zum Einen Forcierung der Vertriebsaktivitäten im Bereich Hospital solutions. Zum Anderen Erweiterung der Wertschöpfungskette um die Eigenfertigung von Lösungen. Hier wird z.Zt. die Wirtschaftlichkeit weiterer Investitionen in Teterow geprüft. Die PlasmaSelect AG wird zum Geschäftsjahresende noch über mehr als 60 Mio. Euro Liquidität verfügen. Mit den geschilderten Maßnahmen werden wir diese Mittel zur Existenzsicherung der PlasmaSelect AG und für die Zukunft der Adsorbertechnologie einsetzten.

-------------------------------------------------------------------------------- WKN: 547180; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

132001 Nov 01



Autor: import DGAP.DE (),20:05 13.11.2001



Tja, ich sollte mich als Hellseher staatlich anerkennen lassen.........


Ich persönlich gehe davon aus, daß keineswegs Plasmaselect, sondern DER MARKT (siehe Umsatzimplosion) entschieden hat, daß sich PM3 nicht mit dem Verkauf, sondern F+E befassen sollte.



Damit hat sich in Teterow 2 Jahre nach dem Börsengang die Erkenntnis durchgesetzt, daß die Reihenfolge bei der Vermarktung wie folgt sein sollte:

1. Nachdenken (kann man aber auch outsourcen, wäre vielleicht besser gewesen... )

2. Nur mit Dingen beschäftigen, die beim Patienten weniger Schaden anrichten als Nutzen zeigen.

3. Den Nutzen sollte man beim Kunden auch wissenschaftlich belegen können.... aber wir wollen doch nicht soooooo weit in die Zukunft schauen, gell?

4. Kleinanleger nicht vera........

5. Erst an die Börse gehen, wenn man ausser einer oskuren Idee über derzeit nicht existente Indikationen (Rettung des diabetischen Fusses weltweit.... ) und zweifelhafte Behauptungen über Märkte (Fettadsorption im hohen Zeitalter der Lipidsenker und fettarmen Diäten ist nur bei exotischen Erbkrankheiten überhaupt erwägenswert) auch ein Produkt vorweisen kann, welches sich für einen Börsengang eignet.

Anscheinend war in Teterow die Reihenfolge andersherum:

Erst an die Börse, dann Kleinanleger..... , dann den Eindruck erwecken, man könne den Nutzen belegen, Verfahren mit scheinbar mehr Risiken als Nutzen für den Patienten planen und dann........ nach 2 Jahren...... nachdenken....... über die Wirksamkeit von Rheosorb......ob das Konzept stimmte.....

Hier im Board haben einige fachkompetente Mediziner geschrieben, welches Ergebnis sie von der ersten seriösen Rheosorb- Studie erwarten würden, wenn sie denn irgendwann einmal käme.......... wir warten alle noch darauf.....

Man will 2,5 Millionen € investieren..... es sei noch einmal daran erinnert, daß die Pharma-Industrie zur Entwicklung eines Produktes bis zur Markteinführung ca. 1-2 MILLIARDEN $ invstiert.

Wie man mit lächerlichen 2,5 Mio. € Rheosorb zur MArktreife führen will, ist wohl nicht nur mir, sondern jedem fachkundigen Menschen ein völliges RÄTSEL.... selbst, wenn entgegen den Erwartungen positive Ergebnisse kämen.

Viele Anleger werden sich nachhaltig an der Nase herumgeführt fühlen......... kein Wunder: 98,5 % Kursverlust seit dem Höchstkurs..... irgendwie bitter...... allerdings nur für die Kleinanleger: schließlich müssen bei hohen Verlusten auch von bestimmten Marktteilnehmern ebenso hohe Gewinne erzielt worden sein....

Gruß

D.T.

[Joschka Schröder]

Plasmaselect und Rösch: Zwei börsennotierte Frittenbuden.

[Deep Thought]

.... und am 30.12.02 werden die nächsten Quartalszahlen veröffentlicht.....


wir dürfen wieder gespannt sein.....


.

[Deep Thought]

Tipfehler:
meinte natürlich 30.3.02

[Deep Thought]

hier noch ein Link zu einer interessanten Chart-Analyse:

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…


Gruß

D.T.

[Deep Thought]

Zitat aus der Wirtschaftswoche vom 24.1.2002, seite 52:

..."Kenner unken: Hätte Deutschland eine (der SEC) vergleichbare Behörde, würde die Hälfte aller Vorstände vom Neuen Markt im Knast sitzen"

...

[Deep Thought]

DGAP-News: PlasmaSelect AG

PlasmaSelect erreicht das Ziel

Corporate-News übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

PlasmaSelect erreicht das Ziel

Teterow, den 04.02.2002 Die PlasmaSelect AG veröffentlicht den Abschluß des Geschäftsjahres 2000/2001. Im Wesentlichen sind die Planzahlen erreicht worden.

Grundlage bildet die angepaßte Jahresplanung, die in der Ad-hoc-Mitteilung vom 5. April 2001 veröffentlicht wurde.

Der Umsatz betrug im abgelaufenen Geschäftsjahr rund 15,4 Mio. Euro und war damit fast doppelt so hoch wie geplant (8 Mio. Euro). Dabei bleibt aber festzuhalten, daß das Geschäftsfeld Adsorbertechnologie im Umsatz hinter den Erwartungen zurückblieb. Dieser Umstand führte auch zu den bekannten Restrukturierungen im November 2001. Sehr positiv hat sich hingegen das Geschäftsfeld Hospital solutions der Tochtergesellschaft DeltaSelect GmbH entwickelt. Es trug rund zwei Drittel zu den Umsatzerlösen bei.

Trotz der enormen Aufwendungen (1,09 Mio. Euro) für die eingeleiteten Restrukturierungsmaßnahmen wurde das EBIT mit -13,9 Mio. Euro (Plan: -14 Mio. Euro) leicht unterschritten. Somit wurden wichtige Ziele der Planung erreicht.

Das Finanzergebnis betrug +745 T-Euro. Negativ belastet wurde das Ergebnis nach Steuern durch die Auflösung einer latenten Steuerposition in Höhe von rund 6 Mio. Euro.

Ende der Mitteilung, (c)DGAP 04.02.2002

-------------------------------------------------------

mein ganz persönlicher Kommentar:

Wenn sich der Umsatz verdoppelt, jedoch der hinzugekaufte Umsatz (delta-Pharm) davon 2/3 beiträgt, dann ist logischerweise der sowieso bereits minimale Umsatz mit Rheosorb im Jahresvergleich um ein Drittel eingebrochen

[Deep Thought]

DGAP-News: PlasmaSelect AG

PlasmaSelect erreicht das Ziel

Corporate-News übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

PlasmaSelect erreicht das Ziel

Teterow, den 04.02.2002 Die PlasmaSelect AG veröffentlicht den Abschluß des Geschäftsjahres 2000/2001. Im Wesentlichen sind die Planzahlen erreicht worden.

Grundlage bildet die angepaßte Jahresplanung, die in der Ad-hoc-Mitteilung vom 5. April 2001 veröffentlicht wurde.

Der Umsatz betrug im abgelaufenen Geschäftsjahr rund 15,4 Mio. Euro und war damit fast doppelt so hoch wie geplant (8 Mio. Euro). Dabei bleibt aber festzuhalten, daß das Geschäftsfeld Adsorbertechnologie im Umsatz hinter den Erwartungen zurückblieb. Dieser Umstand führte auch zu den bekannten Restrukturierungen im November 2001. Sehr positiv hat sich hingegen das Geschäftsfeld Hospital solutions der Tochtergesellschaft DeltaSelect GmbH entwickelt. Es trug rund zwei Drittel zu den Umsatzerlösen bei.

Trotz der enormen Aufwendungen (1,09 Mio. Euro) für die eingeleiteten Restrukturierungsmaßnahmen wurde das EBIT mit -13,9 Mio. Euro (Plan: -14 Mio. Euro) leicht unterschritten. Somit wurden wichtige Ziele der Planung erreicht.

Das Finanzergebnis betrug +745 T-Euro. Negativ belastet wurde das Ergebnis nach Steuern durch die Auflösung einer latenten Steuerposition in Höhe von rund 6 Mio. Euro.

Ende der Mitteilung, (c)DGAP 04.02.2002

-------------------------------------------------------

mein ganz persönlicher Kommentar:

Wenn sich der Umsatz verdoppelt, jedoch der hinzugekaufte Umsatz (delta-Pharm) davon 2/3 beiträgt, dann ist logischerweise der sowieso bereits minimale Umsatz mit Rheosorb im Jahresvergleich um ein Drittel eingebrochen

[Deep Thought]

Freitag, 15.02.2002, 11:31

ROUNDUP: PlasmaSelect steigert Umsatz deutlich - Personalabbau abgeschlossen

TETEROW (dpa-AFX) - Das Biotechnologieunternehmen PlasmaSelect AG (Teterow) hat den Umsatz im abgelaufenen Geschäftsjahr (per 30. November 2001) deutlicher gesteigert als zunächst erwartet. Er betrug 15,4 Millionen Euro und lag damit fast doppelt so hoch wie geplant, sagte PlasmaSelect-Sprecher Jens Rothstein am Freitag in Teterow. Der Vorjahr betrug der Umsatz noch 10,32 Millionen Euro.

Das Ergebnis vor Steuern (EBIT) lag mit einem Verlust von 13,9 Millionen Euro leicht unter den geplanten 14 Millionen Euro. Den Verlust begründete Rothstein mit den noch immer enormen Aufwendungen für Forschung, Studien und Material.

IM MÄRZ 2000 ERSTES NEUER-MARKT-UNTERNEHMEN AUS MECKLENBURG-VORPOMMERN

Das Unternehmen war Ende der 90er Jahre von München nach Teterow gezogen und im März 2000 die erste am Neuen Markt notierte Aktiengesellschaft aus Mecklenburg-Vorpommern. Träger der Umsatzsteigerung sei die Produktion von von Infusions- und Ernährungslösungen gewesen, die Adsorberproduktion sei unter den Erwartungen geblieben.

Das Unternehmen hatte auf die so genannte Adsorbertechnologie gesetzt, bei der das Blut außerhalb des Körpers gereinigt wird. Die neu entwickelten Adsorber wurden entgegen den Firmenerwartungen bisher nicht in die geregelte Kostenerstattung der Krankenkassen aufgenommen. So stürzte der Kurs der PlasmaSelect-Aktie nach der Eröffnung mit 45 Euro und einem Hoch bis 175 Euro auf gegenwärtig 2,3 Euro ab. Als Konsequenz hatte das Unternehmen im Herbst 2001 einen Stellenabbau von 280 auf 230 Mitarbeiter und neue klinische Studien zur Blutreinigung angekündigt. Der Personalabbau sei inzwischen abgeschlossen, sagte Rothstein.

2002 NOCH KEIN DURCHBRUCH DER ADSORBERTECHNOLOGIE ERWARTET

Bei der Adsorbertechnologie rechnet PlasmaSelect auch 2002 noch nicht mit dem Durchbruch. Der zuständige Bundesausschuss werde frühestens 2003 darüber entscheiden, ob die Kassen künftig die Kosten für die Behandlung generell oder wie bisher nur im Einzelfall übernehmen, erklärte Rothstein. Mit den Blutreinigungsverfahren sollen die bisher teureren und weniger effektiven Behandlungsmethoden - beispielsweise bei Diabetischem Fuß, Herzerkrankungen oder bei Hörstürzen ersetzt werden. Die Verfahren seien zum Teil in anderen Staaten bereits zugelassen.

Einzelheiten der neuen Strategie will der Vorstand der Firma an diesem Dienstag auf der Bilanzpressekonferenz in Berlin bekannt geben./ww/DP/hi/



[e-mail]

Name Aktuell Ten. Diff. (%) Kurszeit
PLASMASELECT AG 2,31 +4,05% 15.02., 09:27
PLASMASELECT AG 2,30 +0,88% 15.02., 10:12

[Deep Thought]

aktuelle Werbung bei W : O

Geld verdienen auch bei fallenden Märkten! Aktien-Shorten jetzt auch in Deutschland!
Wenn Sie mehr wissen möchten, informieren wir Sie gerne persönlich.


Schade, vor 2 Jahren hätte mich das aufgrund meiner zutreffenden Analysen reich gemacht....

[Deep Thought]

Teterow, 21.02.2003
Die PlasmaSelect Aktiengesellschaft Teterow gibt bekannt, dass der Aufsichtsrat in seiner Sitzung am 17.02.2003 Prof. Dr. med. Burghard Weidler mit Wirkung 01.03.2003 zum Vorstand ernannt hat.

Prof. Weidler war langjährig bei der Fresenius Aktiengesellschaft tätig, zuletzt als Vorstand der Fresenius Kabi, danach Vorstandsvorsitzender der Rösch Aktiengesellschaft.

Der Aufsichtsrat der PlasmaSelect ist überzeugt, dass Prof. Weidler einen wichtigen Beitrag zur weiteren Unternehmensentwicklung leisten wird.

Der Vorstand


------------------------------------
PlasmaSelect AG
Solutions for Life
[e-mail]
http://www.plasmaselect.com

[Paffer]

Spreche hiermit allen Plasma-Aktionären mein Beileid zum neuen Vorstand aus, der ja kurz zuvor die Firma Rösch nach ca. 2jähriger Tätigkeit dort als Vorstandsvors.zur Insolvenz gebracht hat. Er hat also ein neues Opfer gefunden. Zu einer anderen Meinung kann man wohl kaum kommen.

[thiessy]

vielleich ist es in diesem Thread besser(?):

nach der gestrigen HV bleibt für mich folgendes festzuhalten:

PlasmaSelect hat einen ausgewiesenen Verlustvortrag von ca. 55 Mio DM
(Das bedeutet für mich: Jeder Kapitalanleger wird noch Jahrzehnte warten müssen bis das da ein "Gewinn" durch den Vorstand und Aufsichtsrat "generiert" wird der eine erste Dividendenzahlung ermöglicht!)

Der Verkauf der Adsobertechnologie an die Fa. Milteny (oder so ähnlich) erbringt in 60 Monatsraten die 2. Hälfte des Kaufpreises...
(zur laufenden Kostendeckung der Aufwandsbezüge des Vorstandes und des Aufsichtsrates? --- Wie in einer Lotterie-Werbung: "60 Monate lang eine nicht unbeträchtliche Rentenzahlung"

Ein Aktionär (Mitarbeiter der verkauften Adsorbertechnologie) beklagte sich in der Hauptversammlung über die ausstehende Sonderzahlung für die Erreichung der Jahresziele...
Barsch wurde ihm (seitens des CEO und ...) die Antwort der Nachfragen verweigert "Wenden Sie sich an den Erwerber Milteny..."
(für mich bleibt weiterhin die Frage offen: Wenn denn die Mitarbeitzer dieJahresziele erreicht haben -das wurde nicht dementiert!- dann kann das mit der Adsorbertechnologie doch nicht so schlecht ausgesehen haben wie uns der Vorstand es nunmehr weismachen will
oder war der Vorstand nicht in der Lage gewinnträchtige Vorgaben in der AG vorzugeben?)

Neben den vorhandenen Mitteln sollen auch 50% neue Aktien (genehmigt)zum Erwerb weiterer neuer Töchter "investiert" werden...
(Nur mal so`ne Frage: Wer verkauft heute eine gewinnbringendes Geschäft, damit die "Kleinaktionäre" der PlasmaSelect irgendwann mal eine Dividende erhoffen können? Eher werden doch wohl "auf der Kippe stehende" Firmen es sein, die erst noch "herausgeputzt" werden müssen ---> weiterer "Kapitalverzehr" ist angesagt - oder? Wie wäre es z.B. mit einem Aktientausch der Rösch AG? Verhältnis ?:? )

... Fortsetzung folgt ...

[qwert3]

die Bude ist fast nebenan und mehrere Bekannte, die dort mal in der Entwicklung gearbeitet haben, sind weg. Auch wenn die Landesregierung MV massiv versucht, Biotech zu pushen, wird das nichts werden. Verabschiedet euch von dem Teil.
qwert

[Deep Thought]

Uebrigens hat die "Wirtschaftswoche" Plasmaselect zutreffend als "weiterhin uninteressant" eingeschaetzt...

[Deep Thought]

Das lustige Geldverbrennen geht weiter:

__________________________________________________________
PlasmaSelect startet Aktienrückkaufprogramm


Die PlasmaSelect AG hat beschlossen, ihr Aktienrückkaufprogramm zu starten und bis zu 1,15 Millionen der ausstehenden Aktien über die Börse zurückzukaufen. Die Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien wurde in der Hauptversammlung am 14. März 2002 erteilt.

Durch den Erwerb der eigenen Aktien will das Unternehmen die Möglichkeit schaffen, diese beim Kauf von Unternehmen als Akquisitionswährung einsetzen zu können.


Martinsried, 04.06.2003

PlasmaSelect AG
Solutions for life
[e-mail]
http://www.plasmaselect.de