Wenn der Staatsanwalt sich nun fragt: "Wem nützt es?" - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.06.03 01:21:28 von
neuester Beitrag 11.06.03 16:58:12 von
neuester Beitrag 11.06.03 16:58:12 von
Beiträge: 5
ID: 741.052
ID: 741.052
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 377
Gesamt: 377
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 21:53 | 259 | |
gestern 19:23 | 193 | |
vor 29 Minuten | 167 | |
vor 1 Stunde | 159 | |
gestern 18:00 | 121 | |
gestern 22:47 | 118 | |
gestern 23:54 | 90 | |
gestern 23:14 | 88 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.061,00 | +0,12 | 48 | |||
2. | 2. | 0,1855 | -1,85 | 48 | |||
3. | 3. | 0,1305 | +0,38 | 23 | |||
4. | 4. | 178,01 | -2,44 | 21 | |||
5. | 6. | 8,2325 | -2,20 | 19 | |||
6. | 5. | 3,4900 | 0,00 | 18 | |||
7. | 10. | 36,50 | +0,14 | 16 | |||
8. | 8. | 6,8180 | +0,07 | 16 |
dann sollte er, bevor er sich die vorschnelle antwort gibt: "keinem!" mal hier ins board gucken. und auch mal in die zeitung gucken und lesen, weil hier im board nirgendwo auftauchend, daß möllemann mit lafontaine eine neue partei gründen wollte.
oder muß hier ausnamsweise von einer solchen fragestellung abgesehen werden?
oder muß hier ausnamsweise von einer solchen fragestellung abgesehen werden?
..na , Lafontaine braucht jetzt nicht in eine
Existenzkrise zu stürzen, immerhin hat er ja
mit der Partei Horst Mahlers immer noch
eine weitere Option auf dem eingeschlagenen
Weg...( wenn das nicht Pluralismus ist... .
...von Plural)...weiter fortzuschreiten.
Existenzkrise zu stürzen, immerhin hat er ja
mit der Partei Horst Mahlers immer noch
eine weitere Option auf dem eingeschlagenen
Weg...( wenn das nicht Pluralismus ist... .
...von Plural)...weiter fortzuschreiten.
#2
nun wundert es mich aber doch, daß du mahler zum streiter für die staatsziele "sozialer rechsstaat" des grundgesetzes ernennst.
man konnte ja schon fast vermuten, daß auch bei dem das sozialistische euer wahrer feind ist.
dank dir, daß wir es nun aus erster hand wissen, wenn du dich auch nur verplappert hast.
nun wundert es mich aber doch, daß du mahler zum streiter für die staatsziele "sozialer rechsstaat" des grundgesetzes ernennst.
man konnte ja schon fast vermuten, daß auch bei dem das sozialistische euer wahrer feind ist.
dank dir, daß wir es nun aus erster hand wissen, wenn du dich auch nur verplappert hast.
#2
#3
aber wenn du nun mal schon beim verplappern bist:
kannst du uns denn auch verraten, warum man regen nicht regen nennen darf, bzw untier untier?
#3
aber wenn du nun mal schon beim verplappern bist:
kannst du uns denn auch verraten, warum man regen nicht regen nennen darf, bzw untier untier?
ob der staatsanwalt schon etwas - nicht rausgefunden hat?
oder ein anderer vielleicht, wieso er bereits nach zehn minuten bekannteben konnte, das es selbstmord war, wie hier irgendwo im board zu lesen war?
oder ein anderer vielleicht, wieso er bereits nach zehn minuten bekannteben konnte, das es selbstmord war, wie hier irgendwo im board zu lesen war?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
48 | ||
48 | ||
23 | ||
21 | ||
19 | ||
18 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
13 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
11 | ||
10 | ||
10 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
8 | ||
7 | ||
7 |