Hier ist der größte Machtfaktor und Kriegsgrund mal bildlich dargestellt... - 500 Beiträge pro Seite

[LostLilith]

und gleich der richtige Umgang damit!




PS: Niemand will den Zins abschaffen, das propagieren nur Fundamentalchristen und Kommunisten. Schlauer ist es, Geld mit einer geringen Umlaufgebühr zu versehen, Zins und Inflation werden dann nicht mehr als Zuckerbrot- und Peitsche benötigt- und schwupp gibt es keine sich selbst zerstörende Geldsysteme mehr...

http://www.pfeilinfo.de/PO-WI-GE/ZINS-KRITIK/zins-kritik.htm…

[kosmo@politan@]

Eine schöne Formel, aber leider falsch. Entweder man nimmt: Z=(K*p*t)/(100*360) oder nur die vereinfachte Prozenwert-Formel P=(K*p)/100

Guten Morgen

[LostLilith]

danke für die schnelle Aufklärung


Die Formel selbst ist doch anerkannt?

Immerhin wird sie immer wieder zitiert um Anleger "reichzurechnen"?

[ArmerMilliardaer]

Ist natürlich ein komletter kack!
was für schwachsinnige!



erst mal mit wirtschaft beschäftigen, bevor du irgendwelche kommunistische thesen verbreitest

[kosmo@politan@]

@LostLilith:

"Immerhin wird sie immer wieder zitiert um Anleger "reichzurechnen"?"

Ich glaube eher nicht. Dafür gibt es die Zinseszins-Formeln!

[LostLilith]

Für den Kommunisvorwurf gibt es die gelbe Karte!


Das hat nichts mit Kommunismus zu tun, du Rüpel!

Abgesehen davon sind mir Kommunisten sympathischer als Milliardäre.

[LostLilith]

Zinseszinsformel


Das ist dann der höchste Betrug überhaupt- wir werden alle Millionäre und verrenten alle!

Und niemand muß mehr dafür arbeiten, das "Mehrwert" entsteht!

[LostLilith]

Dies kann nicht funktinieren, weil die folgende Formel nicht gilt

e^t

[kosmo@politan@]

@LostLilith,

Hier ein Beispiel:
http://www.dfinanzen.de/Zinseszins.html


Hier sind Zinseszins-Formeln aufgelistet:
http://http://www.tierversuchsgegner.org/verschiedenes/zinse…

und hier auch noch mal:
http://http://www.holis.de/mag/wiso/zins.htm

Nicht, das die Formeln Betrug wären.

[LostLilith]

So, so, es liegt also am Menschen und man müsste ihn ändern. Nun gut, dann schauen wir mal, was das bedeutet.

Fakt ist, dass in unserem Universum keine real beobachtbare Grösse langfristig exponentiell wächst (ausser evtl. das Universum selber, was ich aber keinesfalls glaube), alles gerät früher oder später in Sättigung. Unsere Geldordnung gaukelt dem Menschen aber vor, dass sein Vermögen exponentiell wachsen kann, "das Wunder des Zinseszinseffektes", wie das auch genannt wird.

Nun kannst Du selber zwischen diesen zwei Theorien wählen:

1. Theorie: Es liegt am Menschen.

Damit stellst Du Dich in den Mittelpunkt. Warum? Weil Du die anderen Menschen ändern willst, denn Du selber hast es ja begriffen, sonst könntest Du so eine Aussage nicht wagen.

Zudem stellst Du die Affenart Homo Sapiens Sapiens, wie sie sich selber nennt, als unnatürlich hin, was diese Affenart ebenfalls in den Mittelpunkt rückt.

Rückst Du aber den Menschen dermassen in den Mittelpunkt, hat das schon fast religiöse Züge. Und somit rufst Du Deinem Schöpfer laut schreiend zu: "Du hast einen Fehler gemacht und den Menschen falsch konzipiert!"

2. Theorie: Der Mensch ist ganz natürlich.

Dann ist die Exponentialfunktion bzw. das System das den Individuen viel zu lange vorgaukelt: "Noch keine Sättigung erreicht, alles in bester Ordnung, macht nur weiter so!", am Versagen schuld. Nichts wird dabei in den Mittelpunkt gestellt, nur die Exponentialfunktion - und das sicherlich zu recht.

Jedoch müsstest Du dann in betracht ziehen, dass Du bei Dir anfangen musst und nicht bei den anderen, weil Du eine verschrobene Meinung hast: "Der Mensch ist schuld und müsste geändert werden."

Gruss - Ivan.

PS: Atheisten (wie ich), wissenschaftlich und logische denkende Menschen müssten eigentlich die zweite Theorie bevorzugen.




Wer glaubt heute noch an die Zinseszinsformel?

Komm, rechnen wir uns nochmal schnell reich. Wie viel Zinsen sollen sollen wir bekommen? 3, 4, 8, 12 %

[LostLilith]

danke für die Links!

Wie kann man sich bei solchen Hochrechnungen vorstellen, daß es auf Dauer so etwas wie Zinseszins geben kann? Wer den Zins "erfunden" hat, hat automatisch auch den Zinseszins miterfunden, da der Zins nach Jahresende zum Kapital dazugeschlagen wird. Da es aber den Zinseszins auf Dauer nicht gibt, hat der Erfinder des Zinses auch gleich sein Heilmittel miterfunden, nämlich Krieg (d.h. den Gläubiger beseitigen) und Inflation (die humanere Form der Korrektur).

Eine änderung der Einstellung zum Zins und damit eine änderung unserer so tragischen Abhängigkeit vom Joch des Zinses kann es nur geben, wenn sich jeder klar darüber wird (und nicht nur die Verantwortlichen "da oben"), daß "Heilen" einer Wirtschaft z.B. durch Erhöhung des Zinssatzes so etwas ist wie Heilen mit Arsen. In kleinsten Dosen mag es vielleicht ein Heilmittel sein, in größeren Dosen ist es aber ein tödliches Gift. Und wenn die wirklich Reichen und Mächtigen dieser Welt, die allem Anschein nach wirklich vom Zinseszins profitieren, wenn auch die anfangen zu erkennen, daß auch sie die Giftwirkung des Zinseszinses letztendlich nicht ungeschoren überstehen, daß auch sie das sich verselbständigende Zinseszinssystem auf Dauer nicht im Griff behalten können und selbst wie Goethes Zauberlehrling dastehen, ja dann haben wir die Hoffnung, auf Zinsen über 1% oder 2% verzichten zu können.