Spins liegen in den letzten Zügen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.07.03 14:08:32 von
neuester Beitrag 23.07.03 09:11:11 von
neuester Beitrag 23.07.03 09:11:11 von
Beiträge: 17
ID: 756.413
ID: 756.413
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 447
Gesamt: 447
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 12389 | |
vor 33 Minuten | 4845 | |
vor 1 Stunde | 4759 | |
vor 1 Stunde | 2407 | |
vor 1 Stunde | 2223 | |
vor 29 Minuten | 2175 | |
vor 24 Minuten | 2049 | |
vor 29 Minuten | 1872 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.212,71 | +0,72 | 181 | |||
2. | 9. | 8,4750 | +16,10 | 118 | |||
3. | 12. | 5,7840 | -4,05 | 67 | |||
4. | 5. | 0,1805 | +2,85 | 58 | |||
5. | 24. | 32,00 | -3,90 | 52 | |||
6. | 6. | 11,380 | -1,90 | 43 | |||
7. | 11. | 1,7350 | +8,78 | 39 | |||
8. | 17. | 505,80 | +3,75 | 37 |
nicht nur hier an Board sondern auch in der Welt da draußen.
Die Lügen lassen sich kaum mehr kaschieren, ihre Taktik und Ziele durchschauen mittlerweile schon 6-jährige...
Nur einige wenige verteidigen das korrupte System noch.
Gewissenlose, Hardcore-Think-Tanks, die im System gute Posten haben z.B.
Das macht nichts, ist gut für die Demokratie, wenn wir alle merken wie krank dieser Personenkreis denkt und wie er versucht zu manipulieren, um seine Interessen zu bedienen...
Denkt immer dran, wem es nützt uns in bestimmten dialektischen Spannungsfeldern gefangen zu halten?
Nur dem System, welches sich dahinter verbirgt und welches von keiner Seite des Spannungsfeldes "entlarvt" werden kann, nur von außerhalb...
Also, weiter wie gehabt, Kritiker entweder als "rechte" oder "linke" Spinner titulieren um damit von der eigentlichen Botschaft abzulenken.
Wer macht da noch freiwillig mit?
Ich kenne noch ein paar...
Die Lügen lassen sich kaum mehr kaschieren, ihre Taktik und Ziele durchschauen mittlerweile schon 6-jährige...
Nur einige wenige verteidigen das korrupte System noch.
Gewissenlose, Hardcore-Think-Tanks, die im System gute Posten haben z.B.
Das macht nichts, ist gut für die Demokratie, wenn wir alle merken wie krank dieser Personenkreis denkt und wie er versucht zu manipulieren, um seine Interessen zu bedienen...
Denkt immer dran, wem es nützt uns in bestimmten dialektischen Spannungsfeldern gefangen zu halten?
Nur dem System, welches sich dahinter verbirgt und welches von keiner Seite des Spannungsfeldes "entlarvt" werden kann, nur von außerhalb...
Also, weiter wie gehabt, Kritiker entweder als "rechte" oder "linke" Spinner titulieren um damit von der eigentlichen Botschaft abzulenken.
Wer macht da noch freiwillig mit?
Ich kenne noch ein paar...
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
Bush (bzw. diejenigen die an den Fäden ziehen)und Blair haben dem Ganzen die Krone aufgesetzt.
In der Tat.
Das ist nur eine klitzekleine Spitze des Eisberges.
Wenn man nun anfängt schmutzige Wäsche zu waschen kommt dabei noch viel mehr rum, ich bin mir dessen sicher...
Das ist nur eine klitzekleine Spitze des Eisberges.
Wenn man nun anfängt schmutzige Wäsche zu waschen kommt dabei noch viel mehr rum, ich bin mir dessen sicher...
Ich weiss immer noch nicht, wer hinter Bush stehen könnte.
Sein Daddy? Die US-amerikanische Öl- und Waffenlobby? Die Trilaterale Komission, die endlich die Endlösung der Palästinenserfrage einläuten will? Gott?
Sein Daddy? Die US-amerikanische Öl- und Waffenlobby? Die Trilaterale Komission, die endlich die Endlösung der Palästinenserfrage einläuten will? Gott?
![:rolleyes:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/rolleyes.gif)
ok - jetzt haben wir es alle verstanden - danke euch - wir werden es uns merken und jetzt Tschüss und vergesst bitte euren kabbes nicht - den mit den drei schwarzen punkten auf gelbem grund !!
fhr, willst mich an die hand nehmen und zu deinen helden führen?
![:rolleyes:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/rolleyes.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Robert: PNAC
4 Buchstaben, die irgendwie alles verkörpern was du da eben erwähnt hast. Irakkrieg nur wegen Öl?![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
dann sind wir schon ihrer Strategie auf dem Leim gegangen...
4 Buchstaben, die irgendwie alles verkörpern was du da eben erwähnt hast. Irakkrieg nur wegen Öl?
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
dann sind wir schon ihrer Strategie auf dem Leim gegangen...
fhr: Wovor hast du Angst?
angst hat jeder - wie er mit ihr umgeht ist das entscheidende - aber ihr seid taub mir zu blind zu engstirnig und denen die ihr verurteilt auf eure art viel zu ähnlich - denn die sind auch ignorant und besserwisserisch wie ihr
![:cool:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/cool.gif)
ich weiß nichts besser, nur mehr als du! ![:p](//img.wallstreet-online.de/smilies/tongue.gif)
Engstirnigkeit hat mir noch nie einer vorgeworfen- ich gehe seit Kindesalter mit offenen Augen durch die Welt und habe vielerlei Interessen.
Angst hat nicht jeder. Jemand der die Mittel der Macht durchschaut braucht keine Angst zu haben...
![:p](http://img.wallstreet-online.de/smilies/tongue.gif)
Engstirnigkeit hat mir noch nie einer vorgeworfen- ich gehe seit Kindesalter mit offenen Augen durch die Welt und habe vielerlei Interessen.
Angst hat nicht jeder. Jemand der die Mittel der Macht durchschaut braucht keine Angst zu haben...
nicht auf #10 antworten fhr, nur
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Das Kartoffel-Maus-Gehirn wieder ![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Gibt jetzt schon Tips wann Kollegen nicht antworten sollten!
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Gibt jetzt schon Tips wann Kollegen nicht antworten sollten!
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
Idioten, die Blöde vor sich hinlachen?
Ach, eigentlich bin ich auf gar keiner Seite nur manchmal gefällt es mir eben zu sticheln!
Ach, eigentlich bin ich auf gar keiner Seite nur manchmal gefällt es mir eben zu sticheln!
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
lachen sollte man eher über das hier: Thread: Blair: Beweise für Verbindungen Saddam - Bin Laden
passt irgenwie zum Schräd-Titel ![:D](//img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
![;)](//img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Biografie Spin Doctors
Für die Spin Doctors war 1993 das "Jahr". Damals hatte die Retrorockband, 1988 um den schlacksigen Sänger Chris Barron in N.Y. gegründet, mit dem Partykracher "Two Princes" weltweit Erfolg und war in aller Munde. Von jahrelangem Touren und Livespielen gestählt, galt die Band auch live als Sensation. Die Kritiker jubelten und wähnten den Gesckmack des Massenpublikums endlich in die richtige Richtung gelenkt. Doch Pustekuchen - das Interesse an der Band erlosch ebenso schnell, wie es entflammt worden war und die Leute hörten wieder Snap und ähnliches. Schuld daran war auch die Band. Sie übersättigte das Publikum mit ständiger Präsenz und Lieder mit Hitpotential wurden anstelle geschmäcklerischer Songs, mit denen man höchstens Musiker beindrucken konnte, bei Singleauskopplungen von ihr nicht berück- sichtigt.
Zu spät erkannte die Band dies und verlor Publikum und schließlich nach ihrem 6. Album (You´ve got to believe in something) auch den Plattenvertrag. In den 3 Jahren bis zu einem neuen Deal rumorte es kräftig in der Band - Gitarrist Schenkman (+ Nachfolger) verließen die Band, ebenso Bassist White. Von der Urbesetzung waren nur noch Barron und Schlagzeuger Comess übrig. Mit zwei neuen Leuten (key. - Ivan Neville von den Neville Brothers und g. - Eran Tabib) spielten sie das 99er Album "Here comes the bride" ein, dass aber nicht gerade erflogreich war.
Tja, die Spins liegen wirklich in den letzten Zügen
![;)](//img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Biografie Spin Doctors
Für die Spin Doctors war 1993 das "Jahr". Damals hatte die Retrorockband, 1988 um den schlacksigen Sänger Chris Barron in N.Y. gegründet, mit dem Partykracher "Two Princes" weltweit Erfolg und war in aller Munde. Von jahrelangem Touren und Livespielen gestählt, galt die Band auch live als Sensation. Die Kritiker jubelten und wähnten den Gesckmack des Massenpublikums endlich in die richtige Richtung gelenkt. Doch Pustekuchen - das Interesse an der Band erlosch ebenso schnell, wie es entflammt worden war und die Leute hörten wieder Snap und ähnliches. Schuld daran war auch die Band. Sie übersättigte das Publikum mit ständiger Präsenz und Lieder mit Hitpotential wurden anstelle geschmäcklerischer Songs, mit denen man höchstens Musiker beindrucken konnte, bei Singleauskopplungen von ihr nicht berück- sichtigt.
Zu spät erkannte die Band dies und verlor Publikum und schließlich nach ihrem 6. Album (You´ve got to believe in something) auch den Plattenvertrag. In den 3 Jahren bis zu einem neuen Deal rumorte es kräftig in der Band - Gitarrist Schenkman (+ Nachfolger) verließen die Band, ebenso Bassist White. Von der Urbesetzung waren nur noch Barron und Schlagzeuger Comess übrig. Mit zwei neuen Leuten (key. - Ivan Neville von den Neville Brothers und g. - Eran Tabib) spielten sie das 99er Album "Here comes the bride" ein, dass aber nicht gerade erflogreich war.
Tja, die Spins liegen wirklich in den letzten Zügen
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
![:cool:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/cool.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Sucht meine Postings, sie waren allesamt löschungswürdig!
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
181 | ||
118 | ||
67 | ||
58 | ||
52 | ||
43 | ||
39 | ||
37 | ||
36 | ||
35 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
32 | ||
32 | ||
32 | ||
30 | ||
29 | ||
28 | ||
24 | ||
24 | ||
23 | ||
22 |