Fußfesseln für Schulschwänzer- die Sozialhilfeempfänger von morgen ? - 500 Beiträge pro Seite

[proud_of_georgia]

Minister Schönbohm fordert Fußfesseln für Schulschwänzer.

Inzwischen gibt es Problemgegenden, in denen 20% der Schüler dauernd oder zeitweise die Schule schwänzen.

Laut Statistik wird ca. 1/3 der Schulschwänzer kriminell, durch Ladendiebstähle, Taschendiebstähle usw.

Diese Schüler sind dann die Sozialhilfeempfänger von morgen, da keiner sie einstellen will.

Also, Fußfessel oder welche Lösung kann es sonst geben ?

Gruss

Proud_of_Georgia

[Birk35]

#1 Grundsätzlich keine schlechte Idee. Billiger wäre es, den ganzen Tag in einem rosa Overall gekleidet zu sein.

[marc22]

orwell lässt grüssen.
haben wir nicht schon genug überwachungsstaat?
mittels videoüberwachung, handy, kreditkarten,
demnächst der maut u. v.a. sind wir doch jetzt schon
voll im griff des staates.
demnächst bekommen wir dann noch einen chip mit sender
eingepflantzt.
nein danke

[proud_of_georgia]

wie soll man aber notorische schulschwänzer in den griff bekommen, wobei fast immer die eltern nicht mitspielen und gleichgültig sind ?

die sozialhilfe nach erfolglosem schulende zahlt doch die allgemeinheit !


gruss

Proud_of_georgia

[Jarrod21]

Solche Kinder werden in der Tat zu Sozialhilfeempfängern von morgen und dienen dann ihren Kinder wiederrum als "Vorbild".
Also sollte man ruhig härtere Maßnahmen ergreifen.

[marc22]

zunächst einmal sollte die anwesenheit in der schule
überprüft werden.
fehlt einer muss sich jemand um das kind kümmern und bei
weiterem fehlen müssen echte sanktionen folgen.

[raila]

@marc22
....und was sagst Du dazu, dass Deine vorgeschlagenen, aber seit Jahrzehnten bekanntlich, erfolglose Maßnahmen sind?

Überwachungsstaat..., tolles Totschlagargument!

Was Kinder anbelangt, gleicht der Überwachungsstaat nur die defizitäre Elternverantwortung aus!
Ob`s der Weisheit letzter Schluß ist, sei dahingestellt. Jedenfalls ist diese Art der Vorsorge im Prinzip gleich zu stellen, mit der im medizinischen Bereich: Um Schlimmeren vorzubeugen mußt Du frühzeitig reagieren!

Positive Zukunftsperspektiven rekrutiert sich der junge Mensch in erster Linie nicht aus dem Servierten, sondern aus den eigenen praktischen Erfahrungen. "Stützt Du einen krummwachsenden Baum frühzeitig ab, wird er -trotz defekter Genetik- gerade wachsen und wird für die Allgemeinheit nutzbar!"

[Wrdlbrmpfd]

Jeder Schwachsinn wird ja bei uns neuerdings von den Amis kopiert.

Zunächst krieagat der Schulschwänzer von mir amal a gscheite Watschn (hat eh`noch niemandem gschad), danach wär` für den Kerl a Mords-Event in Form von aan Wochenendausflug ins Altersheim angesagt - mit der Disziplin "Marathon-Hinternauswischen".
Wetten, mit der Schulschwänzerei hätts ein für allemal ein End!

Allerdings muß ich mich gleich wieder dahingehend einschränken, unter der Voraussetzung, dass die Lehrer den Schülern endlich mal den Lehrstoff in erklärlicher Form festigend beibringen. (warum eigentlich 9 Hauptschuljahre, wenn ich in 7 Jahren das gleiche Potenzial vermitteln kann)?

Und zum Schluß: Jeder hat das Anrecht auf Perspektive!
Wenn die Jungs und Mädels von heute schon wissen dass bereits bei der Ausbildungsplatzsuche mehr als 50 Bewerbungen für die Katz sind, verstehe ich sogar deren Einstellung.

Also: Es wäre auch für unsere Politiker und Wirtschaftskapitäne ein Kurs im "Marathon-Hinternauswischen" angebracht. Dann hätten sie vielleicht wieder den Boden unter den Füßen gefunden.

[marc22]

@raila
um schlimmeren vorzubeugen musst du frühzeitig reagieren.
genau, deshalb muss man dieser überwachungsmentalität rechtzeitig entgegentreten.
begründungen für weitere überwachungen werden sich immer
finden lassen.
ausserdem was hilft die fussfessel?
der jugendliche kann doch immer noch schuleschwänzen.
man kann ihn dann orten- und dann?
soll da jemand hinjagen um ihn zu fangen? dann ist er schon längst wieder weg.
eine schnapsidee ist das
und wenn er die fussfessel entfernt?

[ANOM]

Hab gehört, es ist sogar eine Gefängnisstrafe für Eltern schulschwänzender Balgen in Erwägung gezogen worden.. Weiss da jemand was genaueres?

[Wrdlbrmpfd]

Anom, lass dich nicht von irgendwelchen psychopädagogisch irreführenden Parolen leiten.
Wenn dein Filius aufbegehrt, klatsch ihm eine aufs Maul, wenn der Lehrer dumm konmmt, nimm ihn dir zur Brust, und beim Schuldirektor genügt der Griff zur Krawatte.
Wenn "D" zum Wilden Westen mutiert - dann ... aber das schreib ich ein andermal.

[proud_of_georgia]

# 10

es sind geldstrafen von 1000 euro im gespräch, die die eltern bezahlen müssen.

der griff in die geldbörse dürfte das probatere mittel sein, auf ihre schützlinge, deutschlands zukunft, aufzupassen.

gruss

proud_of_georgia

[Jarrod21]

#10...Gefängnisstrafen sind Quatsch. Man sollte die Leute da treffen, wo es ihnen wirklich weh tut: Am Geldbeutel.

Wenn ihnen schon ihr Kind scheißegal ist, ihr Geldbeutel ist es ganz sicher nicht.

[eierdieb]

12 #

woher sollen sozialhilfeempfänger bitte die 1000 euro nehmen ?

klar man kann sie unter das existenzminimum drücken - wenn wir soweit sind dann heißt das kapitulation, dann ist man sich jetzt schon bewußt das man es auf lange lange zeit mit einem millionenheer von beschäftigungs und perspektivenlosen menschen zu tun hat - wo man besser jetzt schon anfängt sie möglichst mit zwangsmaßnahmen an der kurzen leine zu halten, damit sie wenn sie einmal rinrn nüchternen moment haben sollten nicht anfangen nachzudenken und daraus resultierend auf den gedanken kommen das es sinnvoll wäre einwenig böse zu werden.

[Jarrod21]

Wieso nehmen? Man gibt ihnen einfach weniger!

Wenn SHEs schon den ganzen Tag zu Hause rumlungern -denn schwarz arbeiten werden sie ja wohl kaum- dann kann man von ihnen auch erwarten, daß sie ihrer Fürsorgepflicht nachkommen und notfalls ihre Kinder auch zur Schule begleiten.

[raila]

#12
Das Problem sind nicht die Familien, die 1000Euro Strafe zahlen können, sondern diejenigen, die sowieso am sozialen Rand herumkaspern!

#9 marc22
Man kann sicherlich dem terminus "Überwachungsstaat" eine apokalyptische Perspektive andichten, man kann ihn aber in dieser Thematik auch positiv apostrophieren.
Meine Sicht der Dinge definiere ich als gesellschaftlichen Schutzmechanismus besonders deswegen, weil die bisherigen repressionslosen Mittel offensichtlich versagen!

Wir sprechen hier über die Zukunft von Kindern. Was spricht dagegen, wenn, im staatlichen Verständnis, fehlgeleitete Charaktäre einen selbst nicht kontrollierbaren Überwachungsdruck empfinden?

Die derzeitigen und vergangenen Instrumente erbringen neben einer Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für sonst überflüssige Sozialpädagogen, die gesellschaftlichen im besonderen kriminalistischen Probleme für unseren Staat.
Solltest Du allerdings in einer wirtschaftlichen Abhängigkeit zur derzeitigen Situation stehen, sind Deine Vorbehalte durchaus erklärbar!

[ospower]

anscheinend ist kein vorschlag mehr dämlich genug,

als dass man ihn nicht der meute zum frass vorwerfen könnte!

[eierdieb]

17 #

so ist es !

mit irgendetwas müssen wir schulschwänzenden kinder uns doch beschäftigen !

[proud_of_georgia]

die heutigen schüler sollen die zukunft deutschlands sei.

wenn bis zu 20% die schule schwänzen und davon noch 1/3 kriminell wird, kann sich jeder vorstellen, wo die zukunft endet, nämlich in der sozialhilfe.

ein großteil betrift tatsächlich eltern, die an der untersten sozialstufe leben. aber auch bei denen sollte man den mut haben, gelddstrafen zu erheben, die den mindestbehalt unterschreiten.
es ist leider die einzige sprache, die dort verstanden wird.

was gibt es denn von den oberschlauen für andere ideen, dieses problem in den griff zu bekommen?

gruss

proud_of_georgia

[ospower]

#18,

damit dir dann bis zum mittag nicht langweilig wird, freund eierdieb, schlag ich noch vor:

"helmpflicht für fussgänger"

"rotgrüne zebrastreifen"

und

"handschellen für schröder-wähler"

[eierdieb]

da mußt du schon die entsprechenden treads aufmachen !

dieser hier ist reserviert für die "fußfesseln" !

"wahlzettelausfüllhilfe für cdu-wähler"

würde bestimmt auch auf 1000 ticker kommen !