reverse splits - 500 Beiträge pro Seite

[upcomer]

Meiner Meinung nach können reverse splits von Firmen dazu benutzt werden, um den Aktionären das Geld aus der Tasche zu ziehen und ein Investment für einen neuen Anleger trotz unendlichen Share- und damit Gelddruckens gleich interessant bleibt. Der Dumme ist der treue Investor.

Ein wenn auch schematisches Beisbiel:
Nehmen wir an eine Firma hat

50 Millionen Aktien ausgegeben
ein Aktionär besitzt 100.000 Aktien zu $0.06

reverse split 1 für 5

10 Millionen Firmenaktien
Aktionär besitzt 20.000 Aktien zu $0.3

fröhliches Papier- und Gelddrucken von neuen 40 Millionen

50 Millionen Aktien
Aktionär besitzt 20.000 Aktien zu $0.06

reverse split 1 für 5

10 Millionen Firmenaktien
Aktionär besitzt 4.000 Aktien zu $0.3

fröhliches Papier- und Gelddrucken von neuen 40 Millionen

50 Millionen Aktien
Aktionär besitzt 4.000 Aktien zu $0.06

Ergebnis: die Firma steht so da, wie am Anfang, hat jedoch für 80 Millionen shares Geld eingesackt.
Der treue Alt!aktionär hat Aktien im gleichbleibenden Wert von $0.06, doch dummerweise nur noch 4.000 statt 100.000.
usw.usw.

Wer kann mir sagen, ob das US Firmen am OTC Markt so machen.
Ich wundere mich, warum ich solche Gedanken im Internet nicht lesen konnte.
Wenn, dann geht es bei reverse splits immer nur um das Thema, ein Delisting zu verhindern,
weil die Firma nicht in der Lage ist durch shareholder value den Kurs zu halten oder zu steigern.

Wie seht Ihr das???

[HeWhoEnjoysGravity]

Meiner Meinung nach muss in Deutschland eine Kapitalerhöhung (KE) von den Aktionären auf der HV genemigt werden (worden sein), ein reverse split dagegen wahrscheinlich nicht. Übrigens kann ein Ziel von einer KE mittels Ausgabe neuer Aktien auch die Erhöhung des Aktienanteils von Insidern sein. Der reverse split wird u.U. genutzt, um über die für die KE notwendige 1€ Marke zu kommen.