checkAd

    Islamisten wollen Comedy-Star Dieter Nuhr wegen seiner Witze töten! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.01.05 15:45:55 von
    neuester Beitrag 06.01.05 22:45:14 von
    Beiträge: 42
    ID: 940.969
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.343
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 15:45:55
      Beitrag Nr. 1 ()
      Morddrohungen gegen Comedy-Star Nuhr

      Islamisten wollen ihn wegen seiner Witze töten


      Islamisten drohen Dieter Nuhr mit Mord.




      Er ist der Vorzeigestar der deutschen Comedy. Dieter Nuhr: witzig, hintergründig – und schamlos. Gerne reißt er auch mal einen Witz über islamistische Selbstmordattentäter.

      Doch da verstehen Islamisten gar keinen Spaß. Nach eigenen Angaben hat der Comedy-Star Morddrohungen erhalten.


      Er mache sich aber keine Gedanken, dass ihm etwas zustoßen könne, so Nuhr: "In was für einem unzivilisierten Zustand leben wir eigentlich, wo wir Angst haben müssen vor solchen Irren."

      Ob er das wirklich so auf die leichte Schulter nehmen sollte? Im November ist der niederländische Regisseur Theo van Gogh nach einem islamkritischen Film von einem Fanatiker erschossen worden.



      http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=XP/index&pa…


      Traurig, traurig was in diesem Land abgeht. :(
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 15:47:51
      Beitrag Nr. 2 ()
      #1

      Wäre ja nicht der erste, der für seine dummen Sprüche über Islamisten ins Gras beissen müsste...

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 15:49:29
      Beitrag Nr. 3 ()
      Der wird in Zukunft sicherlich auch ruhiger werden, während unsere politischen Dummschwätzer Deutschland weiter islamisieren und sich im Multikultirausch besoffen reden!
      Aufschrei der Gutmenschen? Fehlanzeige!
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 15:56:43
      Beitrag Nr. 4 ()
      :mad:@1
      ..und wegen so ein Scheiss eröffnest du einen Thread ???
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 15:58:08
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ #4

      Ja, siehste doch oder? :rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1770EUR +0,85 %
      InnoCan Pharma: Wichtiges FDA-Update angekündigt!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 16:03:44
      Beitrag Nr. 6 ()
      In den 80ern hat der Ayatollah ( schreibt man den so??? )auch ein Kopfgeld auf Rudi Carell ausgesetzt...und der nervt immer noch. Um den Dieter Nuhr wärs da schon schade. Aber nur wegen einer handvoll Psychopaten wird der bestimmt nicht weniger Witze reißen.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 16:05:23
      Beitrag Nr. 7 ()
      Also manche von Nuhrs Witzen sind ja auch wirklich zum todlachen :D
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 16:15:01
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ EureMama #4

      Soll Deine ungehobelte Aussage bedeuten, dass Du mit Selbstmordattentätern sympathisierst?
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 16:15:57
      Beitrag Nr. 9 ()
      Im Gegensatz zum ultrakorrekten Bruno Jonas hat der Nuhr Charakter und reißt solche Witze.
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 16:18:39
      Beitrag Nr. 10 ()
      #4
      Was heißt denn hier "wegen so ein Scheiß..."
      Das wertvolle Gut der Meinungsfreiheit scheints Du wohl auch erst dann zu vermissen, wenn es durch den Islam abgeschaftt wurde.
      Ich sehe nicht ein, warum man es hinnehmen soll, das Menschen eingeschüchtert werden, weil sie ihre Meinung sagen.
      "EureMama" Du bist eine ganz arme Sau, - schäm Dich!!!
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 16:19:04
      Beitrag Nr. 11 ()
      EureMama

      Auch Dein Registrierungsdatum scheint kein Zufall zu sein, sondern pure Absicht!
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 16:19:27
      Beitrag Nr. 12 ()
      Wenn dem Nuhr was zustossen sollte, hätten die MulitKulti-Gutmenschen ein Problem. Etwa so wie in Holland.
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 16:28:08
      Beitrag Nr. 13 ()
      #12

      Die Multi-Kulti- Fans haben doch längst einen ganzen Sack voller Probleme,
      doch sie schauen einfach weg - und dies sehr bewusst.

      Über deren Moral darf man sich dann seine eigenen Gedanken machen -
      nur hören mögen sie sie nicht.

      Die Ironie der Geschichte ist:
      Viele von diesen Wegsehern und Verharmlosern sind genau jene Personen,
      die in den Nachkriegsjahren pauschal ihre ganze Elterngeneration verurteilt und verdammt haben:
      Der Vorwurf: Sie hätten weggeschaut, hätten die Zeichen der Zeit bewusst übersehen ...

      KD :(
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 16:33:41
      Beitrag Nr. 14 ()
      Der Nuhr ist doch so was von "naturschlecht", der muss sich ab und zu mal mit ein paar markigen Witzchen wichtig machen (wie z.B. damals mit Kachelmann). Ansonsten würde er von alleine in der Versenkung verschwinden. Was nicht schade wäre.
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 16:37:40
      Beitrag Nr. 15 ()
      also, wir leben in Deutschland in einer von Unzucht geprägten Gemeinschaft. Und wir sollten mit unseren islamistischen Mitbürgern sehr loyal sein. Gerade wir Christen.

      Ich finde bei Morddrohungen sollten wir die Schuld bei uns Ungläubigen suchen...
      La ilaha illa llah!


      ...so Jungs, zufrieden?
      Ich hab doch den Zettel abgetippt wie Ihr es wolltet!

      [/url]
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 16:43:23
      Beitrag Nr. 16 ()
      Der letzte Satz in Posting # 15 könnte ein tödlicher Fehler gewesen sein.
      Ich werde BIG.M jedenfalls ein ehrendes Andenken zu bewahren versuchen.
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 17:00:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 17:06:49
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 17:20:51
      Beitrag Nr. 19 ()
      Kann mal einer den Schwuchtelmann-Witz zitieren,
      der scheint gut gewesen zu sein!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 17:31:39
      Beitrag Nr. 20 ()
      @17: Mein Kampf ist in Deutschland nicht verboten.

      Inhaber der Urheberrechte ist der Freistaat Bayern. Der erteilt nicht die Erlaubnis das Ding in deutscher Sprache neu aufzulegen. Daher ist es hier nicht erhältlich.

      Es in Deutschland zu verbreiten könnte zudem unter den Straftatbestand des Verbreitens von Schriften mit NS-Gedankengut fallen. Ich persönlich halte die strafbewehrte Sanktionierung von Meinungsäußerungen für sehr problematisch. Der Bereich dessen, was man unter Meinungsäußerung noch kaschieren kann, ist aber dann verlassen, wenn zum Haß gegen Personengruppen aufgerufen wird.

      Wenn Du ein antiquarisches Exemplar des besagten Buches hast, darfst Du es behalten.

      In den USA sieht man das Thema lockerer, es wird dort sogar über amazon.com angeboten. In Deutschland kann man es über diese Quelle aber nicht beziehen. Wenn Du ein wenig googelst, kannst Du M.K. aber als .PDF im Netz finden. Meiner Meinung nach ein sehr langweiliges Buch. Ich vertrete persönlich die These, daß es vor 1945 nur von sehr wenig literarischen Masochisten oder NS-Glaubensfanatikern wirklich gelesen wurde. Die meisten normalen Menschen werden bei der Lektüre eingeschlafen sein.
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 17:35:40
      Beitrag Nr. 21 ()
      # 13 kwerdenker

      Bin 100% deiner Meinung. Das heißt, wer "Grüne" wählt trägt zum Untergang der deutschen Gesellschaft bei - allerdings in einer etwas gesünderen Umwelt ! Keine Ironie.
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 17:40:19
      Beitrag Nr. 22 ()
      Schon wieder Umerziehung?

      - Die Alliierten sorgten nach 1945 dafür, dass wir zu Deutschlandhassern umerzogen wurden.
      - Dann kamen die 68er. Sie machen uns vor, wie man das Land ruiniert.
      - Nun werden wir zur Demut gegenüber muslimischen Herrenmenschen erzogen. :cry:
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 17:53:09
      Beitrag Nr. 23 ()
      Columbus

      Ich möchte dies nicht gerne auf "Grüne" gemünzt sehen,
      (auch wenn viele dort betroffen sein dürften.)

      Ich bin aber immer wieder überrascht an welchen Orten und in welchen Kreisen man dieses "Wegsehen" wiederfindet.
      Es gibt praktisch keinen Ort, wo du es ausschließen kannst, nicht einmal den Vatikan;)

      In diesem Sinne bleibt mir nur den weisen Salomo zu zitieren:
      "Es gibt nichts neues unter der Sonne" - ist wirklich wahr

      KD
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 18:02:40
      Beitrag Nr. 24 ()
      sollte meinem freund nuhr etwas passieren, werde ich eine verhüllte frau pimpern ( und wenn es meine eigene ist) und
      .....

      na ja, ich möchte keine beweise hinterlassen.

      gruss

      oberhof
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 18:29:25
      Beitrag Nr. 25 ()
      Tagebuch
      Genau! "Der Tag" (HR), der Islam und: Lachen tut Not (not)

      epd Wenn einer des anderen Sprache missversteht: Michel Houellebecq stand Dienstag in Paris wegen Volksverhetzung vor Gericht. Weil er in einem Interview, nein, liebe FAZ, nicht von seinem "Hass auf den Islam" gesprochen hatte, sondern von seinem "mépris", seiner Verachtung des... also. Er hat auch nicht gesagt, der Islam sei "die dümmste aller Religionen", sondern "la religion la plus con" unter den drei monotheistischen, die blödeste also.

      Na und?, könnte man sagen: Er hält alle drei für blöd. Und: Sie verachten uns, den Westen, Houellebecq, der Franzose, verachtet sie, also sind wir quitt. Ihm beistehende Kollegen forderten übrigens ein "Grundrecht auf Humor", was die klagenden "associations musulmanes" überhaupt nicht komisch fanden. Aber worüber lacht der Muselman?

      Wir lachen über Dieter Nuhr. Aber ob der Zentralrat der Muslime auch über Dieter Nuhr lachen kann? Oder wird er, angespornt von den Brüdern in Frankreich, auch vor Gericht klagen? Denn Nuhr hat sich über die 72 Jungfrauen, die im islamischen Paradies auf Märtyrer warten, lustig gemacht. "Wenn die sich in die Luft sprengen", sagte Nuhr in der HR-Radiosendung "Der Tag", "dann tun sie das ja nur, weil sie in die Spaßgesellschaft wollen."

      72 Jungfrauen! "Das klingt ja nicht nach ungefährer Schätzung", sagte Nuhr, "bei dreien würde man es sich wahrscheinlich überlegen, aber bei 72!" Die 72 Jungfrauen, sei angemerkt, sind nicht Bestandteil des Korans, da ist nur von den "Huris" im Paradies (großäugigen Mädchen) die Rede. Bei einer möglichen Klage womöglich von Belang.

      Was Nuhr sagen wollte, ist: Es werde sich zu wenig über den radikalen Islam lustig gemacht. "Denn der Glaube, aus dem die heraus handeln, hat ja was unglaublich Lächerliches." Ein Satz, dem jeder, der seinen Kopf nicht mit respektvollem Erstarren vor fremden Kulturen verstopft, wohl zustimmen kann. "Man muss Kulturen auch auslachen dürfen", sagte Nuhr. Die lachen ja auch zu Recht über uns. Nach dem 11. September ist Nuhr immer wieder gefragt worden, ob man "in diesen Zeiten überhaupt witzig sein" kann. "Na, klar, sollte man sogar, denn das ist es doch, was uns von den Taliban unterscheidet!"

      Eine köstliche Stunde Radio letzten Freitag. "Der Tag", seit sechs Jahren abends um sechs in HR 1. "Der Tag" heißt: ein Thema eine Stunde lang unaufgeregt von allen Seiten betrachten, diesmal: fünf Tage, fünf Sendungen zu einem Thema: "Kann ein Tag die Welt verändern?" Die fünfte hieß: "Lachen tut Not. Wider das Ende der Spaßgesellschaft".

      Ein Tag hat in Deutschland in der Tat einiges verändert. "Mit dem Wegsehen ist es weitgehend vorbei", sagte Moderator Ulrich Manz. Soll heißen: Nicht nur der Verfassungsschutz, auch Journalisten sehen neuerdings hin. Wie der dpa-Kollege, der eine Sonntagspredigt eines evangelischen Pastors im hessischen Niederhöchstadt besucht hat.

      Wirklich komisch. Denn dieser Pastor ist - seien wir ehrlich - in seinem naiven Pro-Islam-Engagement nun wirklich zum Lachen. Der Gottesdienst in Niederhöchstadt: Eine Muslimin mit Kopftuch trat auf und behauptete: Islam heißt Frieden! "Ohne dass die studierten Theologen ihr entgegenhalten, dass die Hauptbedeutung des arabischen Worts Unterwerfung ist", schrieb der dpa-Kollege. Immerhin!

      Der Pastor hat sodann, wie in diesen "Dialogen" üblich, die christliche Schuld gegenüber dem Islam betont, dann die islamischen Kleidervorschriften für Frauen gut geheißen, das Kopftuch "ein Zeichen der Befreiung, nicht nur von sexueller Anmache, sondern auch vom westlichen Modediktat" genannt und die Vielweiberei verteidigt. Sonst noch was? Und, so der dpa-Kollege, "demütig dazu aufgefordert, auch die zu lieben, die uns nach dem Leben trachten". "Warum sind Sie noch Christ und nicht längst Moslem?" wurde der Pastor von einem Teilnehmer gefragt.

      Der Pastor ist einer von vielen, die den "christlich-muslimischen Dialog" mit frommer Inbrunst vorantreiben. "Bringt diese Form des Dialogs Muslime und Christen wirklich weiter?", fragte Ulrich Manz den Orientalisten Hans-Peter Raddatz. Nein, sagte der, aber man könne "nicht mehr überrascht werden über die absurden Blüten, die da getrieben werden".

      Der Islam-Beauftragte der evangelischen Landeskirche hat sich daraufhin mit scharfen Worten bei der HR-Chefredaktion beschwert. Darüber, dass der Islam-Kritiker Raddatz im HR befragt wurde. Auch zum Lachen.

      G.Z.









      epd medien Nr. 74, 21. September 2002


      na ja jetzt haben wir ja die antwort ob sie lachen können
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 19:31:46
      Beitrag Nr. 26 ()
      Also, wenn Moslem werde und mich in die Luft sprenge, dann komme ich ins Paradies und bekomme 72 Jungfrauen.

      Drei Fragen:

      1. Was habe ich davon, wenn ich mich zuvor in 1000 Teile gesprengt habe?

      2. Es soll ja Männer geben, die davon träumen mal 2 Frauen gleichzeitig zu haben. Aber 72? Wer bitte soll das können?

      3. Was machen verheiratete Männer?


      Da bleibe ich lieber Christ und verzichte darauf, andere Menschen in die Luft zu sprengen.
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 21:05:10
      Beitrag Nr. 27 ()
      @auryn
      Zu Deiner Beruhigung. Ich lebe noch.
      Aber danke!!!!


      Fundamentale Islamisten hören wohl eher Comedy-Cd´s als hier mitzulesen! ;)
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 10:01:00
      Beitrag Nr. 28 ()
      Ich kann mir totz allem nicht vorstellen, dass der Nuhr nun weiterhin so ruhig schlafen kann wie vorher!
      So abgewichst ist doch niemand.
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 16:20:36
      Beitrag Nr. 29 ()
      # 25 wg. der 72 Jungfrauen - und dem Fahrschein ins Paradies

      der normale Muslim muß sich nach dem Tode von Allah anhand seines Werdeganges benoten lassen, und Allah entscheidet dann, ob er tugendhaft genug gelebt hat oder nicht.

      Es gibt keine Garantie auf das Paradies - der Moslem lebt ewig in Angst, es könnte ihm verwehrt werden.

      Doch es gibt eine Ausnahme:

      Sure 4,74

      Und so soll auf Allahs Weg kämpfen, wer (unter den Gläubigen) das irdische Leben für das Jenseits verkauft.
      Und wer auf Allahs Weg kämpft, ob er nun fällt oder siegt,
      wahrlich, dem geben wir gewaltigen Lohn.

      Sure 9,89

      Allah hat ihnen Gärten (das Paradies) bereitet, durcheilt von Bächen, ewig darin zu verweilen. Das ist die große Glückseligkeit.


      Die Taqiya-Lügner des Islam behaupten immer gern, der Islam verbiete Selbstmord. Stimmt. Aber Sterben (ggf. auch töten) für Allah, ist die höchste Form des Moslem-Seins !!!!!!

      Es geht also um weit mehr als nur die Jungfrauen im Paradies.

      Für weibliche Selbstmörderinnen auf dem Weg des Djihad, ist es übrigens höchste Ehre, im Jenseits ihrem Gatten seine Wünsche zu erfüllen - zusammen mit den 72 Jungfrauen, falls sie mit einem solchen Helden verheiratet war.




      Wär doch toll, mal einen kleinen Toleranz- und Humortest an Fasching zu wagen. :D


      Auf so einem Schauwagen der Khomeini, wie er eine Ziege von hinten "nimmt" - immerhin erließ er ein Rechtsgutachten, das den Verkauf einer geschlachteten Ziege regelt, die zuvor...........ahem, ihr wißt schon.

      Also, daß man eine solche Ziege nicht im eigenen Dorf, sondern im Nachbardorf zum Verkauf bieten soll, - so der weise Ajatollah. :eek::eek::eek:



      Oder ein Wagen mit Mohammed - den man als Gläubiger nicht bildlich darstellen darf.
      Aber als Ungläubiger schon, oder ?

      Darf man Witze über historische Personen, speziell Politikern reißen ?

      Über Cäsar in Asterix, oder Nero, den Commodus, oder Napolen ?

      Niemand käme auf die Idee, daß das strafbar sein könnte.

      Nun, Mohammed war auch Politiker, und noch einiges mehr.....

      Also ein Wagen, der Mohammed zeigt, wie er grade seine 9-Jährige.....

      oder wie Mohammed eine jüdische Beutefrau.....daneben der abgeschlagene Kopf ihres Gatten........

      "lustige" Motive zuhauf........bieten sich an im Rahmen der Integration, der Offenheit gegenüber fremder Kultur, und diese mit Humor bei uns aufzunehmen - oder nicht ?



      Im Scheibenwischer wurde x-mal die Kirche veräppelt.
      Undenkbar, daß dies mit dem Islam geschehen könnte.

      Und - das zeigt der Fall Nuhr - es wäre lebensgefährlich.

      Mohammed selbst ließ "Lästermäuler" gezielt ermorden.
      Jeder Imam weiß das, und jederzeit kann sich das wiederholen, weil es dem Vorbild des Propheten entspricht.


      So ein paar Faschingswagen mit islamsichen Motiven würden dem Islam seine scheinheilige Maske der Toleranz und Friedfertigkeit abreißen - es käme der Islam zum Vorschein, den der Prophet selbst praktiziert hat, und den die islamischen Verbände hier etablieren wollen - denn so lautet nunmal der Inhalt des Koran, und so ist das Vorbild des Propheten überliefert.

      Nuhr sollte diese Drohungen ernst nehmen.

      Denn wer ihn umlegt, hat das Ticket für das Paradies erworben !!!

      Und da behaupten die Politiker reihum, der Islam ließe sich mit dem GG vereinbaren. Oder ist es eher schon so, daß sich das GG mit dem Islam vereinbaren läßt, wenn man nur genug davon in freiwilliger Selbstunterdrückung aufgibt ?!
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 16:26:35
      Beitrag Nr. 30 ()
      @Denali: Wenn Du mal so einen Karnevalswagen auf die Piste bringst, sag mir bitte vorher bescheid. Das muß ich mir ansehen. Bin auch gerne beim Dekorieren behilflich :p
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 16:28:53
      Beitrag Nr. 31 ()
      Ach ja, wer den Hintergrund des zweiten Wagen-Vorschlages wissen möchte: http://de.wikipedia.org/wiki/Aisha
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 16:43:23
      Beitrag Nr. 32 ()
      Jeh mehr man sich mit dem Islam beschaeftigt, desto angewiderter wird man von diesem "Aberglauben".

      So einer ungeheuerlich barbarischen und rueckstaendigen Ideologie wuerde ich bei ihrem VERSCHWINDEN aus Europa keine Traene nachweinen.

      Der Islam muss als Kosequenz der Aufklaerung europaweit , wenn nicht WELTWEIT verboten werden.
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 16:57:26
      Beitrag Nr. 33 ()
      # 32 - Verbot - hat sowas von "Unterdrückung".

      Abwenden, weil man sich davon abgestoßen fühlt, wäre wirksamer. Aber dazu müsste erstmal informiert werden.

      So wie sich der Islam derzeit darstellt, und wie man ihn idealisiert im Westen, verstünde kaum jemand ein Verbot.

      Und genau diese Aufklärung versuchen die islamischen Verbände und ihre Verbündeten, die Multi-Kulti-Träumer, durch Diffamierung und Tabuisierung zu verhindern. :(

      Bislang sind sie damit sehr erfolgreich. Der Islam wird so dargestellt, als würde man z.B. über das 3.Reich ohne Auschwitz und Kriege berichten, und Hitler als weise, klug und gerecht darstellen, das Nazireich als besonders technologisch fortschrittlich, fürsorglich und sozial, im Vergleich zu Weimar, und dessen Opfer als böse Schurken, die selbst an ihrem Schiksal schuld tragen.

      Absolut schizophren, und eine Verhöhnung der Opfer des Islam, was sich im Westen dies bezüglich abspielt.
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 17:17:26
      Beitrag Nr. 34 ()
      #33

      ...so sehe ich das auch. Auf gar keinen Fall hilft ein Verbot, dies würde die Gläubigen
      im Zweifel noch zu Unterdrückten und Märtyrern machen, was völlig jenseits unserer Ziele liegen muss.

      Richtig ist eine gründliche Aufklärung über Ziele und Inhalt des Islam.
      Wer sie denn annimmt bzw. zu ihr steht, ist uns als Mensch lieb und willkommen.
      Wer aber jene Teile des Islam propagiert, die unsere Ordnung gefährden,
      muss in die Schranken des GG und unserer Rechtsordnung verwiesen werden.
      Und wer öffentlich die Scharia sowie andere Ziele propagiert,
      die unserer Rechtsordnung zwweifelsohne entgegenstehen, der sollte abgemahnt werden und bei Wiederholung ohne Federlesen des Landes verwiesen werden.

      So merkwürdig es auch klingt, am meisten würden uns diese Konsequenz jene Muslime danken,
      die so aufgeklärt und religionsdistanziert sind, wie unsere Multi-Kultus das gerne sehen möchten.

      Merkwürdigerweise reden diese beiden Gruppen wohl nur zu selten miteinander.;)

      KD
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 17:49:38
      Beitrag Nr. 35 ()
      In vielen islamischen Gesellschaften ist Sodomie, also Sex mit Tieren, eine stillschweigend akzeptierte sexuelle Ersatzhandlung für unverheiratete Männer, die sonst, ausser Selbstbefriedigung, keine Möglichkeit der sexuellen Betätigung haben




      Ayatollah Khomeini:

      "A man can have sex with animals such as sheep, cows, camels and so on However, he should kill the animal after he has his orgasm He should not sell the meat to the people in his own village, but selling the meat to a neighbouring village is reasonable" "Tahrirolvasyleh"

      "If one commits the act of sodomy with a cow, a ewe, or a camel, their urine and their excrement become impure and even their milk may no longer be consumed The animal must then be killed as quickly as possible and burned"


      http://www.truthbeknown.com/islam.htm

      :D
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 18:00:58
      Beitrag Nr. 36 ()
      geitenneukers :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 18:41:55
      Beitrag Nr. 37 ()
      Gibt es (wahrscheinlich nicht nur) in streng katholischen Gebieten genauso.
      Siehe z.B. Film "Padre padrone", Sizilien.
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 18:55:47
      Beitrag Nr. 38 ()
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 19:12:51
      Beitrag Nr. 39 ()
      Millionen Moslems sind mit falschen Versprechungen zu Schaheds gemacht worden:

      Keine Huris im Paradies

      http://zeus.zeit.de/text/2003/21/Koran
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 20:33:13
      Beitrag Nr. 40 ()
      # 39 nichtdie

      Da tut mir der Mohamed Atta aber nun fast ein bisschen leid. Der offizielle Koran eine Fälschung. Statt 72 Jungfrauen nun 72 weiße Tauben. Hoffentlich halten die sich mit ihren Exkrementen etwas zurück. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 20:41:41
      Beitrag Nr. 41 ()
      #39 ist ja bärenstark: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Aber Leokreis hat mit #28 ja unbedingt Recht.
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 22:45:14
      Beitrag Nr. 42 ()
      Hier hat der Zensurteufel ja mächtig zugeschlagen!
      Durch die dadurch entstandenen fehlerhaften Bezüge versteht man den Sinn der einzelnen Postings kaum noch!
      Eigentlich schade!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Islamisten wollen Comedy-Star Dieter Nuhr wegen seiner Witze töten!