Fonds-Police zum Ablauf im Minus, was nun? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.01.05 11:07:13 von
neuester Beitrag 14.01.05 11:45:57 von
neuester Beitrag 14.01.05 11:45:57 von
Beiträge: 13
ID: 943.284
ID: 943.284
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 799
Gesamt: 799
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 40 Minuten | 1730 | |
heute 16:05 | 1515 | |
vor 54 Minuten | 1264 | |
vor 1 Stunde | 1229 | |
heute 18:00 | 1194 | |
gestern 18:41 | 1098 | |
vor 1 Stunde | 820 | |
heute 17:31 | 782 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Hallo Zusammen!
Dieses Jahr läuft meine Fondspolice bei der WWK ab und ist dick im Minus. Als ich das ganze vor 12 Jahren abgeschlossen habe, war natürlich nie die Rede von Kursverlusten.
Gibt es eine Möglichkeit, mein eingezahltes Geld wieder zu bekommen?
Besten Dank!
Erdwurm
Dieses Jahr läuft meine Fondspolice bei der WWK ab und ist dick im Minus. Als ich das ganze vor 12 Jahren abgeschlossen habe, war natürlich nie die Rede von Kursverlusten.
Gibt es eine Möglichkeit, mein eingezahltes Geld wieder zu bekommen?
Besten Dank!
Erdwurm
Ist das tatsächlich so???
Mich würden mal Zahlen interessieren. Hat ja bisher noch keiner prognostiziert, daß nach 12! Jahren noch Verluste sein können. Wo bleibt denn da der berühmte "Cost Avarage Effekt"?
Rechtlich kannst Du aber sicherlich nichts ausrichten.
Mich würden mal Zahlen interessieren. Hat ja bisher noch keiner prognostiziert, daß nach 12! Jahren noch Verluste sein können. Wo bleibt denn da der berühmte "Cost Avarage Effekt"?
Rechtlich kannst Du aber sicherlich nichts ausrichten.
Hallo,
eine Fondspolice, die vor 12 Jahren begonnen wurde und heute im Minus ist, ist seltsam, denn alleine der DAX und Dow stand doch vor 12 Jahren deutlich tiefer...mögliche Ursachen könnten sein:
- hohe Provisionen und das hinterhersparen
- hohe Kosten des Fonds selbst
- schlechte Fonds vgl. Absturz DEKA
eigentlich sollte der Fonds trotzdem im Plus sein....
eine Fondspolice, die vor 12 Jahren begonnen wurde und heute im Minus ist, ist seltsam, denn alleine der DAX und Dow stand doch vor 12 Jahren deutlich tiefer...mögliche Ursachen könnten sein:
- hohe Provisionen und das hinterhersparen
- hohe Kosten des Fonds selbst
- schlechte Fonds vgl. Absturz DEKA
eigentlich sollte der Fonds trotzdem im Plus sein....
Danke für die schnellen Antworten.
Bei den Fonds war es unter anderem der Gamax-Maxi-Fonds Int., der nach 2000 massiv an Wert verloren hat.
Jetzt muß man bei jeglichen Abschlüssen Risikohinweise usw. unterschreiben - ich wüsste nicht, daß dies damals so war.
Grüsse
Erdwurm
Bei den Fonds war es unter anderem der Gamax-Maxi-Fonds Int., der nach 2000 massiv an Wert verloren hat.
Jetzt muß man bei jeglichen Abschlüssen Risikohinweise usw. unterschreiben - ich wüsste nicht, daß dies damals so war.
Grüsse
Erdwurm
Poste mal die WKN des Fonds bitte!! War es immer der gleiche??
LU0039296719
Nein, ich habe mich vorher durch die Wertentwicklung verleiten lassen, den Fonds zu wechseln.
Nein, ich habe mich vorher durch die Wertentwicklung verleiten lassen, den Fonds zu wechseln.
Tja, der Irrglaube cost-average.
Wenn zum Ablauf eines Fonds-Sparplans der Kurs des Fonds (Nettoinventarwert) unter dem Durchschnittskurs (mehr heißt cost-average nicht) liegt, sieht der Anleger alt aaus.
Wer natürlich noch die horrenden Provisionen und internen Kosten einer Fondspolice mitbezahlt (monatlich wird ja nur ein bestimmter Prozentsatz echt bespart), der kann dieses Ergebnis durchaus erleben.
Übrigens war vor zwei Jahren sogar ein Fondssparplan auf japanische Aktien mit einer Laufzeit von 15 Jahren im Minus.
Wenn zum Ablauf eines Fonds-Sparplans der Kurs des Fonds (Nettoinventarwert) unter dem Durchschnittskurs (mehr heißt cost-average nicht) liegt, sieht der Anleger alt aaus.
Wer natürlich noch die horrenden Provisionen und internen Kosten einer Fondspolice mitbezahlt (monatlich wird ja nur ein bestimmter Prozentsatz echt bespart), der kann dieses Ergebnis durchaus erleben.
Übrigens war vor zwei Jahren sogar ein Fondssparplan auf japanische Aktien mit einer Laufzeit von 15 Jahren im Minus.
Hallo,
ich hab in meiner Police glaube ich einen Passus drin, das ich mir zu Laufzeitende die Anteile Übertragen lassen kann. Schau doch mal nach und wenn ja, halten!
Gruß DaKai
ich hab in meiner Police glaube ich einen Passus drin, das ich mir zu Laufzeitende die Anteile Übertragen lassen kann. Schau doch mal nach und wenn ja, halten!
Gruß DaKai
WWK, die wurde doch laufend als eine der besten Rentenversicherungen dargestellt ... ![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
aber wie kann man nur über eine Laufzeit von 12 Jahren eine fondsgebundene Lebensversicherung wählen ...
selig sind die gierigen ...
na ja, ich habe auch an der Börse viel Geld verloren ...
That`s Life ...
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
aber wie kann man nur über eine Laufzeit von 12 Jahren eine fondsgebundene Lebensversicherung wählen ...
selig sind die gierigen ...
na ja, ich habe auch an der Börse viel Geld verloren ...
That`s Life ...
Ich denke bei dem Fondsverlauf kann man leicht im Minus enden, ziemlich unabhängig von der Kostenstruktur.
Aber bei einer Fondspolice ist man nunmal selbst für die Fondsauswahl verantwortlich. Ohne wenn und aber.
Wäre es eine Dachfonds, den der Versicherer managt, wäre es etwas anderes.
Aber so sehe ich nicht, was man dem Versicherer vorwerfen könnte.
Aber bei einer Fondspolice ist man nunmal selbst für die Fondsauswahl verantwortlich. Ohne wenn und aber.
Wäre es eine Dachfonds, den der Versicherer managt, wäre es etwas anderes.
Aber so sehe ich nicht, was man dem Versicherer vorwerfen könnte.
Vielen Dank für die vielen Antworten - ich werde den Verlust wohl realisieren.
Mir stinkt daran nur, daß beim Abschluß niemand auf das Risiko von evtl. Verlusten hingewiesen hat.
Jetzt muß man Risikoprofil und alles mögliche unterschreiben.
Grüße
Erdwurm
Mir stinkt daran nur, daß beim Abschluß niemand auf das Risiko von evtl. Verlusten hingewiesen hat.
Jetzt muß man Risikoprofil und alles mögliche unterschreiben.
Grüße
Erdwurm
# 12
daß beim Abschluß niemand auf das Risiko von evtl. Verlusten hingewiesen hat
Sei doch froh, darin besteht doch eine Chance, Geld von dem Verein zu holen.
Die heutigen Formulare, die Du unterschreiben mußt, dienen doch nur dazu, die Banken und Vermittler zu entlasten.
daß beim Abschluß niemand auf das Risiko von evtl. Verlusten hingewiesen hat
Sei doch froh, darin besteht doch eine Chance, Geld von dem Verein zu holen.
Die heutigen Formulare, die Du unterschreiben mußt, dienen doch nur dazu, die Banken und Vermittler zu entlasten.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
49 | ||
39 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
14 | ||
14 | ||
12 | ||
11 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
11 | ||
10 | ||
10 | ||
10 | ||
9 | ||
8 | ||
8 | ||
8 | ||
8 | ||
8 |