Plambeck 2000 - Euro Kursziel meine ich! - 500 Beiträge pro Seite

[Apatschenlama]

Hi Leute!

Um mal wieder etwas Schwung in die Diskussion zu bringen, provoziere ich hier mal
bewusst etwas in dem Wissen, dass ich dafür heftig angegriffen werde.
Das will ich ja auch!

Nichtsdestotrotz denke ich, dass dies unter den folgenden Bedingungen eintreten könnte:


1) Ich denke dabei an einen Anlagezeitraum von
10 Jahren! Dies bedeutet grob gerechnet, einen durchschnittliches
Kurswachstum von 50% pro Jahr, d.h ca 65 Euro bis Ende dieses Jahres.

2)Plambeck schafft es Marktführer in Europa für Neue Energien zu werden, damit
meine ich nicht nur Windkraft, sondern alles was dazu gehört.
Windkraft und Biomasse sind ja schon da, Photovoltaik und Wasserkraft geplant.
Flexibilität bei neu auftretenden Trends ist natürlich unerlässlich.
Fusionen und/oder Übernahmen mit anderen Firmen der Neue-Energien-Branche
schliesse ich hiermit ausdrücklich ein.

3)Regenerative Energien werden schneller als erwartet wettbewerbsfähig.
Dies bedeutet nicht nur, das sie selbst kostengünstiger werden, sondern man
sollte auch bedenken, dass konventionelle Energien infolge von Rohstoffmangel
zusehends teurer werden.

PNE hätte dann eine Marktkaptilisierung von 5Mrd Euro, was ich nicht
für zuviel für einen Marktführer in einem der Zukunftsmärkte
des 21.Jahrhunderts halte. Siehe z.B. Biotech-Bewertungen!

So, meine Vision habe ich dargelegt und wie gesagt, das halte ich
für durchaus möglich! (Best-Case-Szenario).

Auf hitzige Diskussionen

APL

[Apatschenlama]

Hi Leute!

Ein paar mehr Reaktionen hätte ich schon erwartet!

Hier nochmal meine Thesen in Kurzform:

1)Der Marktführer für Neue Energien in Europa wird im Jahr 2010 eine
Marktkapitalisierung von mind. 5 Mrd. Euro aufweisen.

2)PNE hat unter Einhaltung gewisser Bedingungen das Potenzial, das zu schaffen.

Keiner eine Meinung dazu?

Grüsse

APL

[falke3]

Hallo APL,

Du willst Meinungen, kein Problem:

1. Plambeck wird ihr ohnehin dürftig vorhandenes Kapital im Stromhandel verpulvern, weil deren Philosophie (Öko der Atomstrom verkauft ????) mit der sie im Stromhandel auftreten keinen Erfolg verspricht.

2. Ohne Kapital, keine Expansion --> ohne Expansion, kein Kapital von der Börse. Ein Teufelskreis.

Fazit:
- KZ bis Ende des Jahres 2000 --> 24,- Euro
- KZ bis Ende des Jahres 2001 im Rahmen des vorhandenen AV
****Insider werden das satirische Element hinter dieser Aussage erkennen*****

falke3

PS: Wer meint PNE macht Gewinn, womit sie weiteres Wachstum finanzieren können, sollte sich mal eine CashFlow-Rechnung von PNE anschauen. Plambeck weist zwar Gewinne aus, aber sie haben am Ende des Jahres deutlich weniger Geld in der Kasse, wie am Anfang des Jahres. Plambeck ist einer der Werte am NM, der im Verhältnis zum vorhandenen Kapital am meisten Geld "verbrennt", sprich einer der stärksten "Cash Burner". Ähnliches gilt z.B. auch für Emprise, oder EMTV, Intershop u.v.a.

Solide Firmen wie IDS Scheer, ConSors, Medion, FJA, LHS Group, SAP, Qiagen, SVC usw. verdienen im Gegensatz richtig Geld und weisen nicht nur Gewinne aus!

[Edelmax]

APL, Du willst angegriffen werden, aber mir fehlen fast die Worte.
Vieles, was falke hier schreibt, ist einfach mal richtig.
Letztes Jahr hat Plambeck nun reichlich 3 Mio DM Gewinn gemacht. Davon will man eine Dividende von 50 Pf zahlen, gehen 1,25 Mio auch wieder weg, bleiben 2 Mios, mit denen man wieder arbeiten kann.
Diese sind aber wieder ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn man die Investitionen für den Stromhandel sieht.
Man kann gar nicht schnell nach ganz Europa gehen, dafür hat man im Gegensatz zu den Energieriesen keine Kohle! Sobald die den Markt als lukrativ einschätzen, steigen die ein. Und zum anderen: Es gibt in den wenigsten Ländern EEG´s, und im Ausland Strom zu produzieren, der dann in Deutschland subventioniert wird, bloß weils eine deutsche AG ist, also das führt ja wohl doch ein bißchen zu weit.
Das Problem von Plambeck ist, man hat keine Patente, nichts, was andere nicht auch machen könnte. Das ist wie Foris, eine gute Idee, aber jeder kann das machen. Und wenn man sieht, dass sich das lohnt, machen es andere nach (Juragent). Und wenn es dann zu viele nachmachen, wird der Staat regulierend eingreifen und die Margen senken. Plambeck Projektgeschäft, das sind eine Handvoll Leute, das ist das ganze Kapital der Firma. Selbst die Windmühlen gehören ihren ja nichtmal. Und sowas willst Du mit...., ich kann es gar nicht schreiben..., bewerten? Selbst von Geldern dürfte sich bei Deinen recht utopischen Vorstellungen köstlich amüsieren. Nicht jeder Tellerwäscher wird in Deutschland Millionär!Und nicht jeder Chef einer Entsorgungsfirma Weltmarktführer, da der europäische Markt führend bei Ökostrom ist...
Im übrigen hat Plambeck durch den Börsengang auch nur ca 15 Mio Euro eingenommen, (2,5 Mio Aktien, ca 25% free float sind 625000 x 24 Euro) da frage ich mich, wie man überhaupt die Stromhandelswerbekampagne finanzieren will (denn einiges von dem geld steckt ja schon in den Windmühlen und im BiomasseKW), geschweige dann eine große Expansion! Das habe andere in der Portokasse, das ist die Höhe von Schmiergeldern, die bei größeren Projekten fließt.
Also, APL, ich will Dir ja keine Illusionen nehmen, aber für mehr als eine Nischenanbieter wird es mal einfach nicht reichen.

Edelmax

[T.Rehfeld]

Ja exakt! PNE strong sell PNE bald pleite. Wert laut Falkes seriösen Berechnungen 0 Euro. Grund: Er hat bei 34 nahe historischen Tiefstkurs verkauft und ist sauer. Die Nord LB kann halt nicht rechnen wenn sie mit mehr als einer Gewinnvervierfachung dieses Jahr rechnet. DAs 2000 KGV von 15,0 ist erstunken und erlogen. Du steckst da 1 Hunderter rein und auf der anderen seite kommt er "geburnt" wieder raus.

Welcher Großaktionär hat mir denn bitte gegen Ende des Handels mit 3000 Stück billigst die Einstiegskurse versaut?
Der Kurs war bei 41 und plötzlich 10 Min vor Handelsschluß... zack...
ziehen bid/ask auf 42,5 zu 44. knapp 3 Tsd. Wer war das?

Bitte noch ein Kommentar von Edelmax, (aber so richtig fies bitte)

[T.Rehfeld]

Hey! Da kam er mir ja schon zuvor! Super weiter so Edelmax. Das gefällt mir. Börse Online, Finanzen Neuer Markt, Euro am Sonntag, AC-Research, GSC-Research, MM Warburg, Nord LB, Aktionärsbrief etc können alle nicht rechnen. Plambecks Anspruch auf 60 genehmigte Projekte sind 0 wert, ebenso die Exklusivverträge sowie die jahrelange unabhängige Erfahrung mit den meisten WKA- Typen... Kursziel bis morgen Nachmittag 35 Euro. Am Ende des Jahres 20 Euro. Nächstes Jahr dann ca. 5 Euro Grund: Wachstum zu gering und Unternehmen total überbewertet

[T.Rehfeld]

Glatt vergessen: Faxabruf Frick und das Wertpapier haben sowieso keine Ahung, sollten sich von Falke und Edelmax mal eines besseren belehren lassen und dafür EDEL auf MAXIMAL BUY stufen
Die Rentabilitätsrechungen sind das Papier nicht wert auf dem sie geschrieben wurden, Makulatur und erblassen vor Falkes 0 (NULL komma NULL) Das Marktwachstum wird nächstes Jahr von +100% auf -100% fallen. Verkauft den Marktführer einer der wachstumsstärksten Branchen die es gibt, weil... ja wegen der NULL halt

[K1K1]

Na hier gehts ja hoch her, alles beim alten...

Mein kurzes Zwischenfazit: Plambeck hat die Zahlen deutlich verfehlt. Schlecht. Die Bewertung ist angemessen, wobei es speziell im Bereich Stromerzeugung deutliches Potenzial für die Zukunft gibt (obwohl das EEG ja möglicherweise noch der Zustimmung des Bundesrates bedarf).

Den Bereich Stromhandel kann ich nicht einschätzen. M.E. hohe Chancen & Risiken.

Falke3, ich werde Dich am 31.12.2000 an Deine "Kursvorhersage" 24EUR erinnern (vorrausgesetzt der Nemax All steht in der Range von 5000-12000).

Grüße K1

[Apatschenlama]

Hi Falke,Edelmax,Tom und K1!

Wir sind ja echt eine kleine Truppe von PNE-Interessierten.
Vielleicht sollten wir uns mal auf ein Bier treffen!

Nun ja, die Fronten sind die alten, daran wird sich wohl auch so
schnell nichts ändern. Auch wenn ich etwas provoziert habe, so steht
hiermit mein Kursziel für Ende 2000 von 65Euro gegenüber Falke`s von
24 Euro.
Wenn ich mir so die Mitarbeiter-Entwicklung von PNE anschaue, so
wird da in die Zukunft investiert. Von 11 Mitarbeitern oder so Ende
1998 auf 90-100 Ende 2000 halte ich für nicht ganz unerheblich. Und
Edel , das sind nicht nur "Call-Girls", schau dir doch mal die
Jobangebote an. Ich bin halt so naiv und gehe davon aus, dass man
nicht so aufrüstet, wenn man es sich nicht erlauben kann.
Sicherlich, die Zahlen für den Umsatz wurden erheblich verfehlt, das
Ergebnis aber entsprach den Erwartungen. Und fairerweise muss man
ja wohl zugeben, dass die Unsicherheit im letzten halben Jahr nicht
förderlich war. Die ist jetzt aber weg!

Warten wir den Jahresbericht ab, dann kann Falke uns auch sicherlich
genau sagen, wo PNE sein Geld verbrannt hat. Bin mal gespannt.

Macht`s gut

APL

[Vogel2]

Wenn 2 Projekte aufgrund des EEG in das Jahr 2000 verschoben wurden müßte mann es bereits bei den Zahlen des 1 Quartals, spätestens nach dem 2 Quartal erkennen.

Ich bin gespannt.

Für die nächsten Jahre dürfte es für Projektierer wie Plambeck entscheident sein genügend Standtorte zu haben und auch Windräder vom Hersteller zu bekommen.
Dies dürfte der Große Vorteil von Blambeck sein - es wurden voriges Jahr in Massen Projekte und Standorte aufgrund der Planungsunsicherheit (EEG noch nicht verabschiedet) günstig gekauft und es wurden Lieferverträge mit Herstellern geschlossen.

Mit Sorge bin ich auf die Zahlen aus dem Stromhandel gespannt - ich verstehe die Logik nicht kleine Abnahmemengen billiger zu verkaufen als wie Große. Kann mir dies jemand erklären?

Viele Grüße

Vogel2

[stockseeker]

Auch der neue Plambeck-Thread leidet unter dem gleichen Symptom wie der Kurs der Aktie: mangelndes Interesse der Anleger!

Daran kann wohl auch Deine reißerisch-witzige Überschrift nichts ändern, APL. Am Neuen Markt wird ja eh von jedem Wert nichts anderes mehr erwartet.

Ansonsten sind die alten Protagonisten wieder versammelt: Falke hat inzwischen seinen Frust, zum Tiefkurs der letzten Monate verkauft zu haben, überwunden und kann uns (bei jetzt steigenden Kursen) erklären, warum das Unternehmen bald Insolvenz anmeldet.
Edelmax, der Robin Hood unter den Anlegern, opfert sich weiter für uns auf, damit wir unser Geld nicht verlieren. (Können wir dann demnächst auch im Foris-Thread mit Dir rechnen?).

Wenigstens charttechnisch sieht es inzwischen besser aus. Für die schnelle Mark eignet sich Plambeck trotzdem bisher nicht (mit Ausnahme vielleicht für einen so "gewieften Trader" wie Tom).

Also alles beim Alten. Wahrscheinlich ist Plambeck sowieso ein viel zu langweiliges Investment, als daß die Aktie genug Stoff für etwas anderes als das übliche "Board-Theater" bieten kann.

Aber: Die Show muß weitergehen! - Das Publikum (einige Leser gibt es ja doch) wird es weiter mit gelangweiltem Interesse verfolgen.

stockseeker

[Apatschenlama]

Hi stockseeker!

Warum nimmst Du denn nicht ein wenig mehr an der Diskussion hier teil,
dein sprachliches Geschick würde unserem Thread gut tun!!!

Leider - aus Sicht der Pro-Fraktion - siehst Du die Chose ganz richtig.
Solange die Internet- und Biotech-Werte so gut laufen, sucht keiner nach
Nischen (obwohl ich die regen. Energien nicht so sehe, sondern den anderen
mind. ebenbürtig in der zukünftigen Bedeutung) --> Mangelndes Interesse!

Das wiederum, bietet aber auch die Chance, sich einigermassen unbeobachtet
zu positionieren, falls der Run auf Neue Energien-Aktien irgendwann mal
losgeht. Davon gehe ich aus, ist eigentlich nur eine Frage der Zeit.

Dass meine "reisserische" Überschrift keinen vom Sockel haut, war mir klar.
Die meisten wissen ja nicht mal, wo der Kurs überhaupt steht. Vielleicht
ändert sich das ja mit steigendem Bekanntheitsgrad von PNE infolge Werbung.

Nichtsdestotrotz, hier ein bisschen was vom Stapel zu lassen, macht mir
Spass, zu provozieren auch.

Also, mach doch mit, dann ist es doppelt so lustig

Grüsse

APL

[tosse]

/senf on/ Wenigstens sind APLs Ueberschriften witzig und nicht nur einfallslos reisserisch. Spricht fuer die Threadteilnehmer. /senf off/

tosse

[Tyrannorattus]

17.03.2000, 14:30
Die Pressestelle des Bundesrates in Bonn hat soeben bekannt gegeben, dass
der Bundesrat das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) angenommen hat. Der
Bundesrat weist zudem ausdruecklich darauf hin, dass es sich beim EEG um
ein sog. zustimmungsbeduerftiges Gesetz handelt.
Heute 749. Sitzung: Tagesordnungspunkt 10: EEG; Drucksachen 109/00 und 109/1/00
TR

[T.Rehfeld]

charttechnisch halte ich es für wichtig, dass die 40er Marke noch einmal nachhaltig getestet wird. Dort dürften auch interessante stopploss Orders liegen, die man auslösen könnte. Die 200 Tagelinie verläuft bei 39,31. Darunter sollte der Kurs nicht fallen. Nächste Woche wird also spannend. Amer: Geduld macht sich bezahlt

[Kleiner Chef]

An die enttäuschte Plambeck Fan-Gemeinde,

gehöre auch zu den eher enttäuschten Plambeck-Vertretern. Bin seit
mehreren Monaten in Plambeck investiert, setze jedoch weiterhin auf den
Wert, solange zumindest, bis die 2. politische Hürde bezüglich der
Liberalisierung des Stromhandels genommen wird oder auch nicht?
Weis hierzu jemand etwas neues?
Die erste Hürde ist ja nun genommen und dem Aktienkurs hats nichts ge-
nützt. Hoffe deshalb auf die 2. positive Entscheidung zugunsten von
Plambeck!
Lege mein Investment grundsätzlich auf 12 Monate an, habe insofern
also durchaus noch Zeit.


Noch etwas zum Thread:

Verfolge ihn grundsätzlich eher passiv. Um hier aus den vielen Ver-
mutungen und Hypothesen vielleicht etwas beitragen zu können, habe ich
an H. Geldern ein Mail mit 10 Fragen plaziert. Wenn es News gibt,
so werde ich sie hier natürlich plazieren.
Wenn jedoch keine Antwort kommt, so werde ich auch meinen Unmut darüber
äussern.

Bis bald

Kleiner chef

[Apatschenlama]

Hi little chief & co!

Habe gerade eben was geschrieben und dann Absturz grrr!

An little chief: Was meinst Du mit 2. polit. Hürde:
Zustimmung des Bundesrates (schon geschehen s.o.), Atomausstieg oder
was anderes ?

Ausserdem: Stelle doch deine 10 Fragen ins Board , auch ohne Antworten,
so haben wir wenigstens was zum diskutieren.

Zur Telebörse gestern abend, was die Frage nach PNE betrifft:

Erst mal kurze Zusammenfassung: PNE ist Marktführer, zählt aber nichts,
weil Firma zu klein und Markt zu illiquide. Falls ein Börsenbrief top
sagt, geht`s ab nach oben, falls Flop, ab nach unten, ferner kommt man
dann nicht mehr raus, weil zu markteng.

Wovon geht der Mensch aus? Dass wir Kleinanleger alle 1000 und mehr PNE-Aktien
besitzen? Wohl im falschen Film! Ferner: Was sollte die Phrasendrescherei?
So etwas Nichtssagendes kann ich auch von mir geben. Was man hätte hören
wollen, war seine Meinung zur Firma und den Aussichten der Neuen Energien
am Markt, stattdessen Worthülsen. Das bringt mich auf die Palme!
Kopfschüttel, Unverständnis und Ärger

Was meint Ihr dazu?

Grüsse

APL

[Kleiner Chef]

Hi Apl,

hier die Fragen. Falls die Antworten etwas Inhalt besitzen, sollten
wir auch bezüglich der Zukunft etwas klarer sehen:

[Kleiner Chef]

Noch mal, hat wohl nicht geklappt:

Sehr geehrte Damen und Herren,

Die Plambeck-Aktie wird allgemein empfohlen als Langfristanlage. Ich bin
Aktionär der Plambeck-AG und habe nach den
99er Ergebnissen einige Fragen zur weiteren Entwicklung des
Unternehmens:

1.) Der Umsatz aus der Projetierung von Windanlagen lag um 70 Mio. DM
unter den Erwartungen, weil Projekte ver-
schoben wurden. Werden diese Projekte in 2000 nachgeholt, und wenn ja
wann?

2.) Erwarten Sie aus o.g. Segment, auch ohne die Nachholung der Projekte
aus 1999, ein dynamisches Wachstum in 2000.
Können Sie Angaben zur Umsatzhöhe machen?

3.) Die Einspeisevergütungen wurden im Gesetz für erneuerbare Energien
gegenüber der vorherigen Regelung angehoben.
Sie betragen 17,8 Pf/kwh in den Anfangsjahren und 16,5 Pf.
durchschnittlich über die Laufzeit der Anlagen. Sehen Sie in Ihrer
Erlösrechnung für 2000 nur 17,8 Pf/kwh vor oder 16,5 Pf/kwh?

4.) Erfreulicherweise entwickelte sich das Ergebnis vor Steuern im
Projektierungssegment von 7,2 % in 98 auf 9,2 % in 99!
Nun haben sich die Einspeisevergütungen verbessert. Desweiteren
entwickelt sich die die Leistungsfähigkeit der Anlagen weiter
so daß aus dieser Sicht Rationalisierungseffekte für eine Kostensenkung
sorgen. Sind diese Aussagen richtig, mit der Konsequenz, daß in 2000 mit
einer noch höheren Marge gerechnet werden kann. Wie hoch kann diese
sein?

5.) Rechnen Sie in naher Zukunft mit verbesserten Rahmenbedingungen für
den Stromhandel durch politische Regulierung?

6.) Die Vorlaufkosten von 3,8 Mio. DM sind 1999 höher ausgefallen als
vorher angekündigt. Halten Sie die Umsatzprognose
von 200 Mio. DM im Stromhandel aufrecht, auch wenn sich politisch an der
derzeitigen Situation nichts ändert?

7.) Können Sie eine Verringerung des Verlustes von 3,8 Mio. DM in
Aussicht stellen, auch wenn keine verbesserten politischen
Rahmenbedingungen für die Plambeck-AG gibt?

8.) Ist in 2000, wie von Ihnen angekündigt mit Unternehmenszukäufen zu
rechnen?

9.) Werden Sie in 2000 andere erneuerbare Energien als Geschäftsfeld
aufbauen?

Vielen Dank für Ihre Antwort

[Edelmax]

Hi, APL, es kann ja nun nicht jeder Plambeck enmpfehlen. Und dass 110 Mio DM Umsatz nun die uneinholbare Marktführerschaft bedeuten, willst Du doch auch nicht behaupten. Offshore-Projekte, ein Markt, der vielleicht bis wahrscheinlich wirklich groß und interessant wird (wenn man mal den Prognosen der Fachleute Glauben schenken darf), teilen sich ganz andere finanzstarke Kräfte. Und da hat Plambeck nun wirklich auch keinen Vorsprung drin...

Kleiner Chef, die Fragen finde ich gut. Darf ich sie Dir mal beantworten, so im Plambeck-Stil?

1. ja, die Projekte werden und wurden schon in der ersten Jahreshälfte fertig
2. ja, wir erwarten ganz tolle Sachen, und unser Umsatz und unser Gewinn wird sich gegenüber 1999 noch einmal klar steigern
3. die Regelung ist, wie sie vielleicht wissen, standortabhängig. Unsere Planungen sind konservativ und wir werden sie erreichen
4. Sie haben recht, unsere Margen verbessern sich, und wir arbeiten weiter daran. Unsere Planungen finden sie im Emissionsprospekt, den wir ihnen gerne zusenden.
5. Die Grundlagen für eine Liberalisierung des Stromhandels wurden bereits gelegt. Wir rechnen in Zukunft mit einer deutlichen Verringerung der Durchleitungsgebühren und einem schwunghaften Aufleben des Strommarktes, von dem besonders Plambeck profitieren wird, weil wir wirklich Strom ökologisch erzeugen und günstigen Strom liefern können (wäre wieder eine typische Plambeck-Formulierung, nicht falsch, aber verwirrend!)
6. An der politischen Situalion hat sich schon viel geändert, wir verweisen auf das richtungsgebende EEG. Zum anderen haben wir unseren Einstieg in den Stromhandel vorgezogen, was die höheren Verluste in 1999 begründet. Plambeck wird als umweltfreundlicher Energieversorger besonders vom Stromhandel profitieren (garantiert nichts konkretes!)
7. Selbstverständlich wird Plambeck von besseren politischen Bedingungen besonders profitieren, schließlich setzen wir uns für eine saubere und atomfreie Umwelt ein
8. Ja, wir planen 2000 auf den verschiedensten Gebieten Zukäufe und Kooperationen. Es laufen da auch schon Verhandlungen. Mehr dürfen wir Ihnen an dieser Stelle leider nicht sagen
9. Wir haben bereits 1999 ein Biomassekraftwerk in Thüringen erworben, weitere Projekte in dieser Richtung sind in Planung, auch die Solarenergie und andere ökologische Energieerzeigungsformen sind für die Zukunft fest geplant.

Wir bedanken uns für Ihre Fragen. Wenn Sie noch was wissen wollen, fragen sie ruhig. (Konkretes werden wir Ihnen nicht sagen!)

Wenn jemand an was anderes glaubt, dann mag er es gerne posten, aber lieber nicht, eine Frage könnte anders als mein Vorschlag beantwortet sein, und dann zieht man lieber über mich her. Wer gar denkt, dass konkrete Aussagen getroffen werden, und bei welcher Frage, bitte um Angebote.

Soweit mein Wort zum Sonntag

Edelmax

[T.Rehfeld]

APL: Wer war bei NTV? Was wurde gefragt? Wie hat er geanwortet?

PNE= Marktführer aber zu markteng, war das alles? Soll konkret bedeuten, dass man keine Aktien von Firmen kaufen darf, die eine geringe Marktkapitalisierung haben. Sehr aussagekräftig. Sonst nichts zur Firma an sich?

Tom

[short_seller]

Edelmax, Apatschenlama. Na, hier gibts ja noch mehr bekannte Ariva-Gesichter.

Viele Grüße

Shorty

[Kleiner Chef]

An Edel,

1.)Du hörst Dich nicht sehr positiv gestimmt an bezüglich der an-
stehenden Antworten?
2.)Wie lauten denn Deine Antworten auf o.g. Fragen?
3.)Ich erwarte, wenn nicht im Mail, doch zumindest neue Fakten, wenn
am Mittwoch die 99er Ergebnisse vorgestellt werden. Eine neue Planung
erwarte ich für Donnerstag für 2000 zwar noch nicht, aber schon mehr Infos
als bisher zum Jahr 2000.

An APL,

Die zweite politische Hürde besteht darin, u.a. die Nutzung des Strom-
netzes für neue Anbieter wie Plambeck zu wettbewerbsfähigen Bedingungen
zuzulassen. Hierzu gibt es den "Verband für freie Energiedienstleister"
Hier die Forderungen dieses Verbandes (Stand 25.02.00):



* * * * *

Berliner Erklärung

Sieben Forderungen für einen fairen Wettbewerb im Energiemarkt

(Fassung vom 25. Februar 2000)

Wir fordern:

1. Einheitliche Wettbewerbsbedingungen

Die vom Gesetzgeber gewollte Liberalisierung des Energiemarktes ist nur
durch einen fairen Wettbewerb zwischen etablierten und neuen
Energieanbietern zu erreichen. Dazu müssen einheitliche
Wettbewerbsbedingungen auf den leitungsgebundenen Energiemärkten
(Strom und Gas) in Deutschland geschaffen werden. Grundvoraussetzung
hierfür ist, dass die vorhandenen Netze allen Marktteilnehmern ohne
Diskriminierung zur Verfügung stehen. Außerdem muss eine klare
Trennung von Stromerzeugung, Vertrieb und Netzbetrieb bei den bisherigen
Gebietsversorgern (unbundling) nicht nur abrechnungstechnisch, sondern
auch organisatorisch und gesellschaftsrechtlich erfolgen.

2. Marktwirtschaftliche Preise

Mit der Liberalisierung einher geht eine marktgerechte Preisgestaltung, um
den Einsatz der Ressourcen volkswirtschaftlich optimal zu nutzen. Das
betrifft insbesondere das Meß- und Abrechnungswesen sowie größere
Fernwärmenetze.

3. Weg mit den Markteintrittsbarrieren

Jeder Kunde hat das Recht auf eine uneingeschränkt freie Wahl seines
Energieversorgers. Preisvorstellungen, Qualitätsanforderungen sowie der
individuelle Dienstleistungsbedarf sind die alleinigen
Entscheidungskriterien für den Verbraucher. Die vielerorts von
Gebietsversorgern betriebene Verunsicherung der Tarifkunden - z. B. durch
willkürliche Erhebung von Wechselgebühren oder überhöhte
Durchleitungsentgelte - behindert den Wettbewerb auf einem freien Markt
und ist damit nicht länger hinzunehmen.

4. Zusätzliche Kaufkraft volkswirtschaftlich nutzen

Die Liberalisierung der Energiemärkte hat durch sinkende Energiepreise
dazu beigetragen, die Verbraucher zu entlasten und die
Wettbewerbsfähigkeit deutscher Unternehmen zu stärken. Die durch
Einsparungen an den Energiekosten gewonnene zusätzliche Kaufkraft führt
zu einer Steigerung der Binnennachfrage im konsumtiven Bereich und
unterstützt so den konjunkturellen Aufschwung. Der Strukturwandel auf
dem Energiesektor bietet mithin zusätzliche Möglichkeiten der
Wertschöpfung. Diese Chance darf durch die Blockadehaltung der
Netzbetreiber nicht verspielt werden.

5. Mehr Öffentlichkeit, mehr Beteiligung

Die Diskussion um die wesentlichen Marktregularien (insbesondere
Verbändevereinbarungen Strom und Gas) müssen uneingeschränkt
öffentlich diskutiert werden. Relevante Endverbrauchergruppen
(Konsumenten, Kleingewerbetreibende etc.), aber auch die neuen
Marktteilnehmer wie Händler und Broker, müssen in die
Entscheidungsprozesse mit einbezogen werden, um eine realistische
Marktentwicklung herbeizuführen.

6. Ökologisch orientierte Anreize

Der liberalisierte Markt setzt enorme Kräfte frei. Diese müssen dazu
genutzt werden, verstärkt in erneuerbare Energien zu investieren, um eine
nachhaltige Kohlendioxid-Entlastung der Atmosphäre zu erreichen. Ein
Markt ohne Zugangsbeschränkungen setzt diese Kräfte frei und macht
einen umweltfreundliche Energieerzeugung wirtschaftlich erfolgreich. Der
derzeit diskutierte Entwurf einer bestandsschützenden Subvention für
Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen (KWK) erfüllt diese Kriterien nicht.

7. Einen neutralen Energiebeauftragten

Die bisherige Marktentwicklung hat gezeigt, dass für eine tatsächliche
Liberalisierung des Energiemarktes eine Kontrollinstanz in Form eines
"Energiebeauftragten" der Bundesregierung unverzichtbar ist. Nur so kann
die dominierende Marktstellung der Netzbetreiber wirksam kontrolliert, und
eine nach den Grundsätzen der Marktwirtschaft selbstverständliche
Chancengleichheit für die neuen Wettbewerber erreicht werden. Die
Regulierung des Energiemarktes ist zumindest solange unerläßlich, bis
ein fairer Netzzugang für alle Anbieter gewährleistet ist



Anmerkungen:
Vorsitzender ist übrigens ein H. Kyrion.
"Adressaten dieser Erklärung sind verantwortliche Politiker, das Bundeswirtschaftsministerium
sowie die Kartellbehörden in Bonn und Brüssel".

Ich denke, daß hiermit die Grundlagen gelegt worden sind, daß Plambeck
einen konkurenzfähigen Tarif anbieten kann. 24,5 Pf/kwh reichen hierfür
nicht aus.
Für Plambeck sind übrigens in erster Linie Punkt 6 und 7 relevant.
Unter Punkt 7 ist die Forderung nach Einrichtung einer Regulierungs-
behörde zum Ausdruck gebracht.

Gruß

Kleiner Chef

[Apatschenlama]

Hi Don Quixote Edelmax!

Zwei kurze Bemerkungen:
a)Ich habe mich nicht darüber aufgeregt, dass der Typ PNE nicht
empfohlen hat, das steht jedem frei, sondern über die Art und Weise:
Lapidares Börsengeblubber ohne jeglich Aussage, kein Wort zur Firma
selbst.Ich bin enttäuscht, dass gerade du das als "objektiver" Verfechter von
Recht und Ordnung nicht so siehst.
b)Zu deinen Antworten im PNE-Stil: Reine Polemik! Mehr fällt mir dazu
nicht ein.

Ciao

APL

[Edelmax]

Hi, APL, habe die Telebörse selbst nicht gesehen, kann mich so nur auf die Zusammenfassung hier im Board stützen. Plambeck steht bei den meisten größeren Investmenthäusern und Fonds nicht auf der Watchlist, deshalb war bei sowas auch kaum mit sehr viel Fundamentalem zu rechnen. Bei den mittlerweile über 220 NM-Firmen alles über die Einzelheiten zu wissen, kann man wohl auch einfach auch nicht mehr verlangen. Und ich habe von anderen Leuten schon viel Dümmeres zu anderen Firmen gehört. Von den Investoren scheint das auch keinen zu jucken, der Kurs beeinflußt das Ganze ja nicht negativ.
Ok, Du kannst es Polemik nennen, warten wir doch mal auch die Antwort, und ob es da tatsächlich gewisse Übereinstimmungen gibt. Oder erwartest Du tatsächlich konkrete Angaben?
hi kleiner Chef, äh, wie meine Antworten auf o.g. Fragen lauten?? Äh, den verstehe ich nicht! Ich denke, das habe ich schon getan!
Aber trotzdem nochmal danke für Deine Fakten!

Edelmax

[amer]

zeit für die limitierten käufe /t.rehfeld
z.zt. xetra 40 euro

[amer]

hey, wo sind die verkäufer geblieben!!!!!!
seit 3 stunden kein stück mehr gehandelt

[T.Rehfeld]

Mein Friseur meint: Plambeck verkaufen, weil er das hier im Consors Board gefunden hat:

Plambeck bringt übermorgen schlechte Zahlen! - 10 nackte Friseusen16:28 21/03/2000

Quelle? - tei16:37 21/03/2000

Stand in der Adhoc davor. Wurde jetzt einfach verschwiegen. - 10 nackte Friseusen16:44 21/03/2000

Ich dachte sie hatten schon 273% Gewinnsteigerung angekündigt. - XF1116:31 21/03/2000

Im Vergleich zum Vorjahr stimmt das. Die Prognosen lagen aber höher! - 10 nackte Friseusen16:42 21/03/2000


Tom
P.S. Amer: Nicht die Rede Wert. 150 Stück bei 40 gekauft (mehr hab ich nicht bekommen) und bei 41,46 wieder raus, wegen der anfangs schwachen Nasdaq. Wenigstens reichen die 380 Märker nach Spesen um mal kurz einkaufen zu gehen (Und dafür hockt man dann stundenlang am PC

[Apatschenlama]

Hi Leute!

Plambeck ist nichts zum Zocken. Das ist eine Langfristanlage!

Grüsse

APL

P.S Ihr wisst doch : 2010 wird der Kurs in Euro auf heutiger Basis
das erste mal grösser sein als die Jahreszahl

[T.Rehfeld]

äh... Dann sagen wir halt: Ich versuche den Kursverlauf zu glätten und dabei zu verdienen Der langfristanteil wird auch selten angerührt.
Übrigens gibt es Ärger APL (Du alter Pusher ):
"Und wie soll ichs sagen: es wäre schön, wenn einige Leute mal gewaltig auf die ...... fallen, damit diese lästigen "500 % in kürzester Zeit" oder "Plambeck bei 2000 Euro"-Postings verschwinden."

aus dem Thread "Ich habe Angst das alles zusammenbricht"

[Apatschenlama]

Hi Tom!

Wer greift die Aussagen des "grossen und weisen" Apatschenlamas an?
Man führe ihn mir vor!

Spass beiseite: Ich versuche ja gerade gegen das Gezocke zu wirken,
mein best-case-Kursziel 2000 Euro gilt ja bis 2010, das ist noch
eine lange Zeit, also fühle ich mich nicht attackiert.

Und wer bei allem Ernst an der Börse keinen Spass versteht, darf
meine Postings nicht lesen.

So long

APL

[Edelmax]

Auch ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass in 10 Jahren der Kurs für eine Plambeck-Aktie höher steht als die entsprechende Jahreszahl.
Nach meiner Wahrscheinlichkeitsrechnung ist allerdings bei diesem Szenario davon auszugehen, dass bis dahin eine Umstellung der Zeitrechnung erfolgte, und wir wegen einem noch in der Zukunft stehenden Ereignis wieder von vorn mit Zählen begingen.

Mit freundlichen Grüßen

Edelmax

[T.Rehfeld]

hey Zahlenzocker! Mein Friseur meinte doch verkaufen, weil morgen sehr schlechte Zahlen kommen. Möglicherweise werden auch noch die Stromhandelsumsatzprognosen nach unten revidiert und ihr wisst ja was Edelmaximum immer so schreibt.

[Edelmax]

Und da kommt die Konkurrenz:
Windkraft-Dienstleister Energiekontor AG geht an den Neuen Markt
HANNOVER (dpa-AFX) - Die Bremer Energiekontor AG geht an den Neuen Markt der Frankfurter Börse. Der Dienstleistungsanbieter für Windkraftanlagen werde in den kommenden Monaten ein Viertel seiner Anteile an die Börse bringen, sagte der geschäftsführende Gesellschafter Bodo Wilkens am Mittwoch auf der Hannover Messe. Mit dem Börsengang sei eine Kapitalerhöhung um 20 Prozent verbunden. Konsortialführer werde die Norddeutsche Landesbank (Nord/LB/Hannover). Derzeit halten die beiden Gründer Bodo Wilkens und Günter Lammers jeweils 49,4 Prozent der 2,5 Millionen Stückwertaktien.

Das Unternehmen plane in den kommenden Jahren Umsatzsteigerungen von jeweils 30 bis 40 Prozent, sagte Wilkens. In diesem Jahr will die Energiekontor-Gruppe ihren Umsatz sogar auf rund 157 Millionen DM mehr als verdoppeln. Im vergangenen Jahr setzte das Unternehmen aus Bremen mit 60 Mitarbeitern rund 72 Millionen DM um. Damit will Energiekontor schneller wachsen als der Markt, für den Branchenexperten eine jährliche Steigerung zwischen 20 und 30 Prozent erwarten.

Das 1990 gegründete Energiekontor, nach eigenen Angaben Marktführer unter den Anbietern von Servicepaketen für Windkraftanlagen von der Standortwahl bis zur Finanzierung, setzt bei seiner weiteren Entwicklung vor allem auf eine Expansion ins europäische Ausland. Das Unternehmen will sich dabei vor allem auf so genannte Offshore-Anlagen konzentrieren. Für solche Windparks, die auf Fundamenten im Wasser mehrere Kilometer von der Küste entfernt gebaut werden, seien neue Entwicklungen geplant./ek/DP


Wieder ein Marktführer, der wieder mal stärker wachsen will als der Markt. Und wie´s aussieht, will der nicht mit Strom handeln...

Edelmax

[T.Rehfeld]

Energiekontor und Umweltkontor sind die 2 größten Konkurrenten. Plambeck übertrifft jedoch beide bei Umsatz und Gewinn deutlich (das kann ja jeder unschwer erkennen). Die Aussage dürfte eine glatte Lüge sein oder die Formulierung ist do getürkt, dass es mit dem Servicepaket irgendwie stimmt. Aber ruf doch da mal an. Im Laufe des Jahres soll ja noch die Umweltkontor an die Börse kommen. Dann wird diese Branche hoffentlich auch für Analysten interessanter.

[Apatschenlama]

Hi Edelmax!

Deine Zahlenspielerei war gut: Two thumbs up, wie der Amerikaner zu sagen
pflegt. Dass die Konkurrenz an den NM geht, finde ich gut aus zwei Gründen:

a) Mehr Aufmerksamkeit für die Branche (vgl. Singulus,Steag; erstere ist
auch erst mit Markteintritt der letzteren so richtig ins Rennen gekommen).

b) Edelmax hat ein neues Angriffsziel --> weniger Zeit für Plambeck-Angriffe


Grund b) ist natürlich wesentlich wichtiger für die PNE-Kursentwicklung

Gruss

APL

[Apatschenlama]

Hi Edel!

Ergänzung:

So wie es ausschaut, will Energirkontor ja verstärkt Off-Shore-Projekte
starten. Da du PNE als zu klein -kapitalmässig -für solche Dinge bezeichnet hast,
bitte nicht vergessen, wenn die Zeit gekommen ist, dem noch kleineren
Energiekontor diese Tatsache klarzumachen!

APL

[Edelmax]

Schön, APL, das der kleine Gag doch jemandem gefallen hat.
zu a) naja, als Gegenbeispiel fällt mir ein, seit Jack White kam, fiel Edel (übrigens lustig, mal deren zwei Bewertungen zu vergleichen)
zu b) dafür möchte ich meine Hand nicht ins Feuer legen, ich weiß nichts weiter übers Energiekontor, will ich eigentlich auch erstmal nicht...

zu T. Rehfeld, he, spüre ich im ersten Posting so etwas wie einen Hauch von Skepsis zu den (zumindest) Stromhandelsumsatzprognosen Deinerseits, oder irre ich mich? Sollten meine Posting sogar etwas damit zu tun haben, oder möchtest Du das lieber nicht zugeben?

Zum zweiten Posting, ja, da ist wirklich mal was Wahres dran. Auch ich erkenne hier anhand der Umsatzzahlen keine Marktführerschaft, vielleicht beim Service, aber dann wäre die Formulierung schon mal wieder bewußt falsch gewählt. Erinnert mich das nicht an "Ökologisch produzieren-günstig verkaufen"? Scheint ein Branchenmangel zu sein...

Edelmax

[T.Rehfeld]

Deine Postings haben damit nichts zu tun. Problem ist, dass die Durchleitungsgebühren noch nicht staatlich vereinheitlicht wurden. Es ist ein großen Problem mit jedem Hans und Franz Stadtwerke darüber zu verhandeln. Die Kunden werden sich wohl immer noch irgendwo im einstelligen Tausender Bereich bewegen. Die meisten Analysten gehen davon aus, dass PNE die Umsatzprognosen im Stromhandel nicht einhalten wird (Börse Online, GSC, etc). Dennoch lauten die Gewinnschätzungen für dieses Jahr durch die Reihe weg 2,2-2,8 Euro pro Aktie.

Da der Nemax von +4,5% mittlerweile deutlich ins Minus gerutscht ist, und PNE dennoch 7% steigt, werden wieder viele Zocker drin sein, wegen den Zahlen morgen (Obwohl die Zahlen ja schon bekannt sind und die Reaktionen der Analysten auch).

Und wenn PNE die Umsatzprognosen nach unten korrigiert, dann womöglich morgen, oder wann sonst? Ich gehe davon aus, dass die 40er Marke wegen dem schwachen Gesamtmarkt und den austeigenden Zockern nochmal getestet wird.
Tom

[amer]

sorry t. rehfeld
tut mir ja leid das du zu 41.46 raus bist; musst du wahrscheinlich höher wieder rein.
aber das dürfte ja einen trader nicht stören

[macdaq]

An Alle!

Schaut euch mal folgende Seite an:

www.aktien-link.de

Dort gibt`s echt viele Links zu allen wichtigen Weltbörsen,
unterteilt in Rubriken (z.B. Kurse & Charts, Börsenbriefe,
News & Adhoc, Musterdepots, Optionsscheine, u.a.).
Die Links sind alle beschrieben und nach Qualität geordnet.

Das soll keine plumpe Werbung sein, die Seite ist echt hilfreich!

Gruß macdaq

[Edelmax]

Soeben auf der Comdirekt:

Plambeck will Gesamtleistung verdoppeln - erste Dividende
HAMBURG/CUXHAVEN (dpa-AFX) - Der Windkraftbetreiber und Stromhändler Plambeck will seine Gesamtleistung im laufenden Jahr verdoppeln und schüttet erstmals eine Dividende aus. Das neue Gesetz über den Vorrang erneuerbarer Energien, das voraussichtlich zum 1. April in Kraft tritt, bedeute zusätzlichen Rückenwind für das Unternehmen, teilte die Plambeck Neue Energien AG (Cuxhaven) am Donnerstag in Hamburg mit. So scheine eine Gesamtleistung von 250 Millionen DM realistisch, nach 111 Millionen DM im Vorjahr. Aus dem Jahresüberschuss von 3,4 Millionen DM werde der Hauptversammlung erstmals eine Dividende von 0,50 DM je Aktie vorgeschlagen. Plambeck ist das einzige Energie-Unternehmen, das am Neuen Markt notiert ist.

Auch im Bereich Stromhandel könne knapp sechs Monate nach dem Markteintritt eine positive Bilanz gezogen werden, heißt es in der Mitteilung. Bereits jetzt werden einige hundert Haushalte in Hamburg und Niedersachsen von Plambeck mit Strom beliefert; mehrere tausend weitere Anfragen liegen vor. Es habe sich allerdings gezeigt, dass die Höhe der Durchleitungsgebühren, die an die Besitzer der Netze zu bezahlen sind, den Wettbewerb auf dem Strommarkt erheblich behindere. Durch die hohen Entgelte würden neue Anbieter wie Plambeck systematisch behindert./ac/DP

Ich weiß, ich bin bald wieder der Buhmann, aber wer sich mit dem Unternehmen beschäftigt, der sieht folgendes:

Plambeck äußert sich das erste Mal zur Kundenzahl im Stromhandel. Es sind mehrere Hundert, das heißt, nichtmal 1000! Wenn man das als "positive Bilanz" bezeichnet, macht man sich absolut lächerlich und unglaubwürdig. Und es kommt keine Korrektur der Planzahlen, nein, genau, wie ich es dachte. Das macht man dann kleinlaut im November mit Aussicht auf Klasse Zukunft!
Aber soweit sogut, das bestätigte nur meine Prognosen. Aber jetzt kommt erst das Neue.
Gesamtleistung geplant im 2000e 250 Mio DM??? Wie bitte?
Interessant wäre die Frage, was man unter Gesamtleistung versteht. Nur Projektgeschäft, auch Service(macht ja nicht viel aus) auch Stromhandel? Also gehe ich mal vom für Plambeck günstigsten Fall aus, nur Projektgeschäft.
Da analysierte M.M.Warburg 266 Mio DM, Plambeck ca 260 Mio DM und der große Analyst t a x (ja wo ist er denn eigentlich?)309 Mio DM (man beachte seinen 20%igen Sicherheitabschlag).
Achja, die tax-Analyse nochmal zum nachlesen
http://www.gsc-research.de/analysen/neuermarkt/artikel/1999/…
Gut, zwischen Unternehmensplanung und jetzt genannten Zahlen sind nur geringe Unterschiede, und Pusher Tax ist ja leider weg, aber war da nicht noch was mit der Verschiebung von 2 Projekten? Fehlten da nicht 66 Mio DM im Umsatz durch Verschiebung?
Ja, wo sind denn die gelandet? Es scheint so, als wären die so "konservativen" Plambeck-Schätzungen nicht nur beim Stromhandel utopistisch, sondern auch im "sicheren" Projektgeschäft nicht haltbar. Aber die Meldung ist ja wieder positiv geschrieben, Umsatzverdopplung, wie Klasse!
Und das schönste ist, der Kurs reagiert kaum. Scheinbar ist das den Aktionären auch egal, Hauptsache, man investiert in Umwelt. Die Gesetzgebung kommt Plambeck entgegen, man revidiert Planzahlen klammheimlich nach unten. Und der Anleger schweigt...

Edelmax

[Apatschenlama]

Hi Edelmax!

Ich sage nur: Zustimmung!

Hier die vwd-Meldung, unkommentiert, sonst müsste ich ....

Hamburg (vwd) - Die Plambeck Neue Energien AG, Cuxhaven, erwartet
für das laufende Geschäftsjahr eine Umsatzsteigerung auf
über 250 (Vorjahr: 110,8) Mio DEM. Die Ertragssituation (1999:
3,4 Mio DEM) werde sich proportional zur Umsatzerwartung
entwickeln, sagte Finanzvorstand Gerd Kück auf der Bilanzpressekonferenz
des Unternehmens am Donnerstag in Hamburg. Umsatz
und Ertrag seien fast ausschließlich durch das Segment
Stromerzeugung erwirtschaftet worden. Der im Aufbau befindliche Bereich
Stromhandel habe momentan mehrere hundert Kunden.

Unter der Voraussetzung einer erwarteten Senkung der Netznutzungsgebühren
in diesem Jahr rechne Plambeck jedoch mittelfristig
mit einem Potenzial von 10.000 Kunden. Im laufenden Jahr sollen Anlagen
zur regenerativen Stromerzeugung in einem Gesamtvolumen
von über 250 Mio DEM errichtet werden. Dazu gehöre auch der Einstieg
in die Stromerzeugung durch Biomasse- und Photovoltaik. +++ Alexander Becker


----
Auch wenn Du es wohl nicht verstehst, ich bleibe drin, man muss sich
wohl an kleinere Brötchen gewöhnen, so schwer es fällt. Nichtsdestotrotz
bleiben ja noch sehr gute Steigerungsraten, auch wenn ich deiner Kritik
sonst voll zustimmen muss.

Ein ..... APL

[amer]

hi apl, nimms nicht zu tragisch!!!!
die vorsichtigen norddeutschen haben da jetzt alle nur irgend denkbaren unwägbarkeiten drin; von mir gibt´s kein stück!
tun wir doch einfach so als ob der geschäftsbereich stromhandel 1 jahr hinter den planungen hängt; das war´s dann aber eben auch.
die 250 mio´s stellen nur die vorsichtigst mögliche schätzung für die anlagen dar; darüber hinaus gibt´s arbeit für geldern auch die durchleitungsentgelte (wie vorher das EEG) zu beeinflussen; wartet hier mal wie gesagt etwas zu.
kutz und gut selbst ohne irgendwelche hoffnungen meinerseits; so schlecht sind doch +125% bei umsatz und gewinn wohl nicht???
haltet euch nicht an den zahlen zur emmision auf(nov.98) sondern mehr in der realität und seht endlich ein, das geldern sich auf gar keínen fall noch einmal die finger verbrennen möchte! (der hat sich luft gelassen)
uff, das mußte mal raus.

[derspider]

Warum ist es denn so negativ, wenn ein Unternehmen wie Plambeck Umsatz und Gewinn jährlich mehr als verdoppelt (auch in 2000) und das KGV bei ca 20 liegt? Sind das kleine Brötchen?

Auch wenn ich keine Plambeck habe, so steht der Wert fest auf meiner Watchliste. Nach der Meldung von heute Mittag stieg der Kurs auch wieder. Bei aktiencheck haben sehr viele Analysten Plambeck auf Kaufen

Spider

[T.Rehfeld]

Nachdem jetzt alle positiven Neuigkeiten bekannt sind (auch alle Kaufempfehlungen der Analysten), und gestern (wie von mir erwartet) die Stromhandelsprognosen angepaßt wurden, dürften sich Börsenumsätze und Kurs etwas konsolidieren. Bei 44 scheint daher vorerst der Deckel drauf zu sein. Daher habe ich gestern und heute noch ein paar bei 44 und 43,5 verkauft (Sell on good news)

amer: Ich kann mich nicht beklagen, mit dem Intradayhandel habe ich schon sehr gut verdient in den letzten Wochen. Am meisten Glück hatte ich mir dem Verkauf bei 48, Nachkauf bei 39,5 am Folgetag und dann wieder Verkauf bei 46-46,5 Diese schönen volatilen Zeiten dürften jetzt aber erstmal vorbei sein, daher backe ich kleinere Intradaybrötchen am Rande

Tom
P.S. 11-14 Pf Durchleitungsgebühren (das Vierfache was Strom an der Börse kostet) blockieren den Wettbewerb massiv und grenzt an Verar.. Nieder mit den Stadtwerken

[Apatschenlama]

Hi Tom!

Kurze Nachfrage: Welche pos. Meldungen meinst Du eigentlich?

APL

[T.Rehfeld]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[T.Rehfeld]

Zitat:
"Die Plambeck Neue Energien AG, Cuxhaven, erwartet
für das laufende Geschäftsjahr eine Umsatzsteigerung auf
über 250 (Vorjahr: 110,8) Mio DEM. Die Ertragssituation (1999:
3,4 Mio DEM) werde sich proportional zur Umsatzerwartung
entwickeln"


Wenn der Gewinn genauso stark wie der Umsatz zulegen soll, dann erwartet Plambeck im Jahre 2000 7,67 Mio DM Gewinn nach steuern! Geplant waren doch mal etwas über 11 Mio DM nach steuern in 2000 (22 vor Steuern).

In Gewinn pro Aktie umgerechnet erwartet PNE nur noch 7,67 Mio DM geteilt durch 2,5 Mio Aktien geteilt durch 1,9558 (für Euroumrechnung) = 1,568 Euro pro Aktie.

2000er kgv daher 28.

MM Warburg hatte doch mal 2,67 Euro pro Aktie, GSC-Research 2,71 Euro pro Aktie und NOrd LB am höchsten mit 2,75 Euro pro Aktie prognostiziert?
Was sagt ihr dazu?
Tom
P.S. Die zweite Hälfte bleibt dennoch langfristig drin

[Edelmax]

Tja, APL, wenn ich so die Kommentare lese, sind wir die einzigen, die die Zahlen nicht gut finden. Ansonsten nur Begeisterung...
Thema: Korrektur der Stromhandelszahlen. Man ist ja unternehmensseitig sehr zufrieden, und der Strom wird laut T.Reheld ja auch immer billiger (mittlerweile nur noch 3 Pf/kWh...)
Auf der Plambeck-Homepage übrigens noch mehr Zufriedenheit in den Veröffentlichungen. Aber zurück zum Thema.
Die konkrete Zahl, mittelfristig sind 10000 Stromkunden geplant. Man kann sich streiten, was mittelfristig ist, aber bei mir heißt das so bis zum Jahresende. Also die Zahl scheint auch mir erreichbar, aber nur mit verstärkten Marketingbemühungen. Da man jetzt noch nichtmal 1000 Kunden hat, muß man mit von einer durchschnittlichen Ganzjahreskundenzahl (also die auch 12 Monate löhnen) in diesem Jahr von rund 4000 ausgehen. Ich gehe mal ganz hoch ran und sage, jeder dieser Haushalte ist verschwenderisch und nimmt für 1000 DM Strom ab (schaffe ich und die meisten von Euch nie und nimmer (erst recht nicht (Pseudo)-Ökos als Zielgruppe von Plambeck), aber zur Vereinfachung rechne ich mal damit. Das ergibt dann einen Umsatz von 4 Mio DM. (nebenbei: Warbung plante 215 Mio Umsatz, Plambeck plante die Hälfte der Konzernumsatzes, also sogar nochmehr. Also schafft man hier ganze 2 (in Worten zwei) Prozent des geplanten Umsatzes!!! Aber so deutlich wollte man es dann doch nicht schreiben, die jetzigen Anleger, die die Börse bespringen, haben eh keine Ahnung, da schreiben wir nur das positive in den Meldungen! Und es klappt!
So, 4 Mio Umsatz aus dem Stromhandel, ca 20 Leute dürfte man für den Stromhandel eingestellt haben, also mit allen Nebenkosten im Schnitt 50 TDM pro Mitarbeiter und Jahr, 1 Mio weg. Dann rechne ich mal mit 1 Mio Werbeaufwand für 1000 Kunden, wenn man sieht, was Plambeck im letzten Jahr ausgegeben hat, reicht das nicht einmal. Um die 10000 Leute zu erreichen, also 9 Mios DM Werbeaufwand, Abrechnungssoftware muß über viele Jahre abgeschrieben werden, als Bruttogewinn aus Stromhandel vielleicht ne halbe Million plus, durch Aufwand 12,5 Mio Verluste. Ergibt 12 Mio Verluste durch Stromhandel. 20 Mios Gewinn durch Projektgeschaft, macht 8 Mio Bruttomargen für Konzern (Service ist zahlenmäßig zu vernachlässigen), also 4 Mio DM nach Steuern, sind 2 Mio Euro. Durch 2,5 Mio Aktien macht 0,8 Euro pro Share. Das ergibt ein wahrscheinliches KGV (2000e) auf 43 Euro-Basis von rund 54.
Jeder normale Analyst, der so rechnet, stellt Plambeck auf verkaufen, die Kaufempfehlungen basierten zumindest bei M.M. Marburg auf einem florierenden Stromhandel, der 2,8 Mio DM Gewinn nach Steuern einfährt.
Selbst GSC-Research, eigentlich ein positiv zu Plambeck eingestellter Vertreter, zeigte sich zumindest über die Projektgeschäftsdaten negativ überrascht, und will sich da nochmal informieren (ich hatte da gestern ein Telefongespräch...).
Und Plambeck ist an jeden Projekt, das es erstellt, auch mit Eigenkapital investiert. Der Anteil ist nicht hoch, aber laß ihn 5% betragen. Projektgeschäft 250 Mio, macht 12,5 Mio DM allein in diesem Jahr. Noch ein Jahr Projekte bauen, und man hat definitiv kein Geld mehr, wenn man eben keine richtigen Gewinne generiert. Jeder kann sich anhand der durch den Börsengang eingenommenen Summe doch leicht ausrechnen, wie es aussieht. Oder man verkauft seitens des Unternehmens Aktien. Eine Kapitalerhöhung, von der falke immer sprach, ist mehr als wahrscheinlich. Was das für den Kurs bedeutet, wenn große Menge Aktien auf den Markt gepumpt werden, bei diesem engen Wert, kann sich jeder denken. Eine Kapitalerhöhung, von der falke immer sprach, ist mehr als wahrscheinlich.

Jaja, so sieht es aus, auch, wenn man es nicht wahr haben möchte. Wie gut man eine schlechte Situation feiern kann, zeigt das Unternehmen mit seinen letzten Veröffentlichungen. Sollte einfach mal jemder drüber nachdenken.

Edelmax

[T.Rehfeld]

Edelmax, kann es sein dass Du meine 2 Kommentare nicht gelesen hast?

[Edelmax]

T., nein, Deinen zweiten nicht, da war ich noch beim Schreiben. Also revidiere ich mich in Bezug auf den ersten Absatz und gestehe Dir eine für "Deine Verhältnisse" recht kritische Meinung zu den Zahlen zu.
Unsere unabhängig voneinander errechneten KGV´s unterscheiden sich dennoch beträchtlich, wahrscheinlich dadurch, dass Plambeck nicht einmal soviel Umsatz durch den Stromhandel machen wird, wie M.M. Warburg an Gewinn prognostizierte. Aber ich finde es schonmal recht löblich, und das meine ich nicht ironisch, wenn sich jemand mal selbst Gedanken über das KGV macht. Letztlich gehen wir von ähnlichen Zahlen beim Gewinn durch das Projektgeschäft aus, rund 20 Mios vor Steuern, aber beim Stromhandel, meinem Kritikpunkt über sehr lange Zeit, wie Du Dich sicher erinnern wirst, gehen wir auseinander (und scheinbar war meine Kritik zu den Planungen einfach mal mehr als begründet!). Plambeck verfolgt den Gedanken, wenn man die geplanten Personaleinstellungen ansieht, weiter, eine mittlerweile wohl nicht nur für mich mehr als fragwürdige Strategie, zumal damit wohl auch in Zukunft (3-5 Jahre) nie große Gewinne aus dem Stromhandel gemacht werden können. Und ich bleibe auch bei meiner Meinung, das dort verlorengegangene Geld wird an anderer Stelle dringend gebraucht! Man will in viele andere Geschäftsfelder, aber wovon denn?

Naja, was solls, der Kurs entwickelt sich auch heute gut, warum auch immer. Das ist halt Börse.

Edelmax

[stockseeker]

Mit dem Zurücknehmen bereits prognostizierter Ergebnisse sorgt man nicht für steigende Kurse.

Ich würde es mir überlegen, ob ich Plambeck auf jeden Fall halten würde.

Auf der anderen Seite ist die Börse nun mal nicht rational und folgt auch nicht immer den Zahlen. Im Vergleich zu vielen
überbewerteten Aktien ist Plambeck ja auch nach den neuesten Nachrichten nicht zu teuer.

Solange es also wie im Moment charttechnisch danach aussieht, daß der Kurs weiter steigen wird, kann man die Aktie ja halten.

Sollte sich der Trend wenden, meine ich, daß Verkaufen und ggf. zu günstigeren Kursen wieder einzusteigen, dann doch die bessere Wahl sein werden.

stockseeker

[Apatschenlama]

Hi Don Quixote Edel!

Bei der momentanen Kursentwicklung kommst Du mir wirklich wie
Don Quixote vor, der zwar - in der Tendenz - korrekte Aussagen
macht, allein es interessiert keinen. Such is life.
Sell on good news, buy on bad news.

Ciao

APL

[T.Rehfeld]

Die Differenz von 1,5 Euro pro Aktie, die Plambeck erwartet und 2,7 Euro pro Aktie, die die Analysten durchschnittlich erwarten, ist schon erheblich (fast Halbierung).
Ursprünglich lagen die PNE Schätzungen mal bei 2,2 Euro pro Aktie. Trotz Zukäufe und Verschiebungen in dieses Jahr nennt man nun nur noch 1,5.

Die Frage ist nun, woran das liegen kann? Will man wirklich soviel in den Stromhandel pumpen oder gibt es noch mehr Projektverschiebungen? Wenn ja, warum?

Ich denke es ist an der Zeit, dass PNE endlich eine neue vernünftige Homepage erstellt, die mehr Informationen bietet. Man tastet so im Dunklen was Projektfortschritt, Projektquantität etc anbelangt. Die Infos über Nordleda und Altenbruch sind wirklich TOTAL veraltet!

Die Pressearbeit ist dagegen sehr gut geworden. Damals fiel Plambeck immer bei guten Nachrichten. Jetzt steigt sie bei Negativen.

Der Anstieg heute hängt mit der Pressearbeit zusammen. Aber wir kennen das ja: sobald man von PNE mal ein paar Tage/Wochen nichts hört, fällt der Kurs kontinuierlich unter geringen Umsätzen. Aktuell sind die Umsätze für Plambeck wegen den 3Pressemitteilungen noch sehr hoch. Ich erwarte, dass sich das nächste Woche beruhigen wird. Normal waren sonst immer 2000 bis 3000 Stück täglich in FFM!
Sobald diese Umsätze abflauen (und das werden sie) wird auch die Marke von 40 nocheinmal getestet. Und es wäre sehr wichtig, dass diese Unterstützung hält.
Tom

[Edelmax]

Was die Homepage angeht, man hat doch die alte Werbegesellschaft gefeuert, und mußte deshalb auch die neuere schwarze Homepage entfernen. Soweit ich weiß, hat man jetzt aber eine neue Werbeagentur gefunden, ich denke mal, die neue Seite kommt parallel zum deutschlandweiten Stromhandelseinstieg. Solange sollte man aber wirklich einen Studenten finden, der für ein paar Mark die Seite aktuell hält, da stimme ich zu.
Ja, nur ist die Frage, was besser ist, schlechte Meldungen gut verkaufen zu können oder gute Meldungen schlecht zu verkaufen. Für den langfristigen Investor wohl die zweite Variante, für den kurzfristigen die erste.
Ja, was den Kursverlauf angeht, ich habe mir beim Neuen Markt längst abgewöhnt, fundamentale Gründe für einen Kursverlauf verantwortlich zu machen. So wäre es einfach zu schwer, einige Bewertungen (jetzt meine ich nicht Plambeck, sondern ADVA, Fantastic, Abit, Jack White..) zu erklären. Die Fonds spielen Monopoly, und wir dürfen mitmachen. Also ist mir der Kursverlauf von Plambeck auch erstmal egal, ich fühle mich aber bestätigt in meinen Prognosen (die ich nichtmal in Richtung Stromhandel so schlecht gesehen hätte!), und ihr habt es mir ja nie so richtig leicht gemacht...
Also, momentan sind wir ja alle zufrieden, die Aktionäre mit dem Kursverlauf, ich mit der Einschätzung der Unternehmenslage. Wenn aber während des nächsten Jahres eine Kapitalerhöhung angekündigt wird, sollten dann aber die Alarmglocken schrillen...

Edelmax

[BernFörtschsFrau]

Liebe Plambeck-Aktionäre, lieber EDELMAX!

Kein Thread wie jeder andere. Dank Edelmax.
Edelmax ich bin dem PNE zeitlang ferngeblieben, man hat ja noch andere Werte... Nun kehre ich zurück und siehe da: same procedure as every time: Edelmax postet unentwegt Warnungen vor PNE-Engagement.

Wenn ich berechne, wieviel Zeit Du da reinsteckst, dann werde ich aus Dir nicht so recht schlau und habe nur folgende Erklärungen:

1) Du hast keine Liquidität, daher nutzt Du die Zeit nicht für die Analyse anderer Werte.
2) Du denkst, Du besässest Plambeck-Puts. Es gibt keine, also hast Du auch keine!
3) Du hältst den Wert für extrem unterbewertet - wie so viele - und möchtest noch möglich günstig nachkaufen. Kann ich verstehen.
4) Du bist in irgendeiner Form an Konkurrenz-Unternehmen oder -Technologie beteiligt. Dann würde ich rasch wechseln.
5) Du hast private Gründe, z.B. persönliche Probleme mit dem Vorstand. Bitte trage das nicht hier aus. Wir sind auch keine besseren oder schlechteren Aktionäre als die der anderen Boards.

Ich schlage vor - nachdem völlig konträre meinungen in unproduktiver Wiederholung kursieren - dass wir auf weitere Zahlen warten. Sollten die nächsten Zahlen abermals sehr gut ausfallen, dann bestätigt das eben die Investierten.

@Edelmax. Es ist kein Kunststück Zahlen so oder so zu interpretieren. Gerade finanzwirtschaftliche Zahlen können nach Bewertungsgrundsatz, Periode etc deutlich variieren. Dennoch und gerade deshalb kommen strenge Vorschriften bei der Bewertung zur Anwendung, jeder BWLer weiss das.

Wie wäre es, wenn Du Deine Zweifel behältst, Dich aber im weiteren vermehrt warnend um Firmen kümmerst, die tatsächlich unbefriedigende (tiefrote) Zahlen schreiben und deren Bewertung für viele nachvollziehbar zu hoch liegt.

Und doch noch was: Es ist interessant, dass es in diesem Falle anscheinend eine Analyse bis hinunter auf Webseitenebene gibt. Vielleicht steht hier irgendwann auch, ob die Mitarbeiter die Kaffeetassen immer ordnungsgemäss nach gebrauch spülen.
Es handelt sich bei PNE nicht um eine IT-Firma und anscheinend besitzen sie andere Vertriebskanäle und Prioritäten (wie die Expansion anzeigt). Das finde ich gar nicht schlecht.
Soll natürlich nicht heissen, dass ein besserer Webauftritt nicht für das Investorenimage förderlich sein könnte.

gruss

[Waechter der Wahrhei]

Hallo PNE-Fans und Kritiker,

nun sind sie also da, die Zahlen fürs Jahr 1999 - war ja wirklich
rasant, Ende März endlich zu präsentieren, was am Jahresende schon
festgestanden haben bzw. bekannt gewesen sein muß. Denn dann war mit
Sicherheit schon bekannt, welche Parks umgesetzt sind und welche nicht
- eine vorzeitge ad.hoc vor der positiven Meldung über die Verabschiedung
des EEG hätte den Kurs jedoch in den Keller gerissen.
Wenn Sie schlau gewesen wären, hätten sie gleich die Chance genutzt,
sämtliche im Emissionsprospekt genannten Prognosen nach unten zu korrigieren,
sodaß man nicht fortwährend in den nächsten Jahren daran gemessen wird, und
auch mal sagen kann: Hey, Leute - wir haben unsere Prognosen um 20%/30% über-
troffen und nicht verfehlt. Das wollen Investoren am NM hören ;-)
Daß die Prognosen bei der Projektierung angesichts nicht umgesetzter
Projekte übertroffen wurden, stimmt mich einerseits zuversichtlich, zumal
noch 60 Projekte in der Pipeline sein sollen (und während der Verunsicherung
letztes Jahr teilweise günstig abgeworben worden sein sollen). Ich befürworte
auch PNE´s gesteigertes Interesse, sich an Off-Shore Projekten zu beteiligen,
aber das wollen alle und ob PNE da einen (Teil-)Zuschlag erhält ist zum jetzigen
Zeitpunkt mehr als fraglich. Und da stecken dann wirklich erst die ganz fetten
Profite drin.
Aber PNE ist auch eher was für Investoren, die einen Anlagehorizont von zwei bis
fünf Jahren haben (oder zehn - wie APL ;-))
Was mich wirklich verunsichert hat, sind die wirklich hohen Aufwendungen für den
Einstieg in den Stromhandel; gut, Yello mit 100 Mio. Werbeaufwand bei 60.000 ge-
wonnenen Kunden war ja schon bekannt. Aber MEHRERE HUNDERT Kunden in Hamburg und
Umgebung nach 3,4 MILLIONEN Aufwand, das verschlägt mir nur noch die Sprache.
Hier muß ich den Einschätzungen insbesondere von Edelmax Recht geben,
das ist mehr als enttäuschend - das ist schon beängstigend. Mit einer
baldigen Liberalisierung im Strommarkt ist nicht zu rechnen, es sei denn die Re-
gierung ringt sich endlich dazu durch wie im Telekommunikationsmarkt endlich eine
Regulierungsbehörde einzurichten. Und PNE hat für dieses Jahr über 12 Mio. an Aufwand
eingerechnet (1999 sollte es eine Mio. sein - geworden sind es weit über drei Mio.)
Natürlich rechne ich damit, daß sich das Blatt an den Märkten wieder wendet und die
Euphorie von den überzogenen Internetwerten zugunsten der fundamental unterbewerteten
Aktien zurückgeht.
Die Frage ist kann man von PNE noch hohe Gewinne erwarten, nachdem zumindest für 1999
die Zahlen so enttäuschend ausgefallen sind und für 2000 weit zurückgenommen wurden.
Ich denke, in diesem Jahr gibt es nur zwei Möglichkeiten in PNE zu investieren:
entweder, auch aus idealistischen Erwägungen, auf Sicht von zwei bis zehn Jahren (sofern
PNE auch endlich mal Kooperationen z.B. im Solarbereich vereinbart) und vor allem weiter
ins europäische Ausland wächst oder man "tradet" so geschickt, wie T.Rehfeld ;-)

Ich persönlich, das will ich nicht verheimlichen, habe mich am 23.03. von meinen 350 PNE
getrennt, obwohl ich Sie erst sieben Monate hatte, und lieber die paar hundert Mark Gewinn
realisiert (Kauf letztes Jahr zu 44,60 und 39 Euro). Über die Antwort auf meine Frage bei
n-tv war ich nicht gerade glücklich - ich habe mich nachher auch geärgert, daß ich nicht auf
ein bis zwei Jahre gefragt habe, aber ich bin so perplex gewesen, zwei Minuten nach meinem
Anruf gleich zurückgerufen und in die Sendung genommen zu werden, nachdem ich ein Jahr schon
eine Frage zu PNE stellen wollte und mehrmals zu den Call-Center-Damen aber nie in die Sendung
durchgekommen war. Ich würde mich deshalb freuen, wenn einer von Euch mal nach den langfristigen
Aussichten von PNE und dem Stromhandel fragt, aber macht nicht den Fehler gleich nach PNE zu
fragen, sondern fragt erst irgendwas topaktuelles (wie damals Infineon/was mich aber auch in-
teressierte, da ich vierzig bekommen hatte :-)) und dann als zweite Frage nachschieben.
Das erhöht Eure Chancen um 1.000% ;-)
Mit der Bemerkung über die Illuiquidität hat der Kommentator aber recht und manches mal habe ich
geflucht, als PNE bis fast dreißig gefallen ist und der restliche Markt neuen Höchstkursen entgegen-
steuerte. Zu den Kursen wäre ich lieber eingestiegen ;-), hatte aber leider kein Geld mehr.
Solange sich die Zahlen nicht wirklich positiver entwickeln, werde ich in PNE nicht wieder ein-
steigen, da ich auch eine generelle Kurskorrektur (des Gesamtmarktes) erwarte. Und wenn wir da ab-
rauschen, wird sich PNE dem nicht entziehen und wieder Richtung dreißig fallen. Wie viele Werte liegen
nicht schon unter ihren Emissionspreisen, die Graumarkttaxen sind auch eingebrochen - muß nichts heißen,
sollte man aber genauestens beobachten. Und wenn die Kurse so weiter leicht anziehen, liegen wir bald
wieder 100% Prozent über dem Emissionspreis! trotz stark verfehlter Zahlen.
Das zweite Problem ist, das man zum Zeichnen von Neuemiisionen mittlerweile Cash braucht und zumindest
an T-Online (kurzfristig) und Comdirect (langfristig) will ich mich noch beteiligen. Vielleicht hab ich
ja nochmals Glück.
Ich wünsche Euch allen ein schönes WE und viel Glück bei den anstehenden Neuemissionen ;-)

Schöne Grüße vom
Wächter der Wahrheit

[amer]

mal sehn was uns der obertrader rehfeld nachher! wieder erzählt.
ich hatte da meine zweifel gegenüber seinen downpushversuchen(39/40 Euro) schon vorher geäußert.
auch ja jetzt im xetra 46 euro
aber bitte jetzt nicht wieder alle auf einmal aufspringen, der trend ist eindeutig stetig aufwärts. (per jahresende sind wir dann hoffentlich erst einmal bei 65 /70 euro.#
ich möchte das als zwischenstation verstanden wissen-

[KallPutt]

verstanden, amer

[Apatschenlama]

Hi!
Ich verstehe momentan gar nichts mehr, aber mir soll`s recht sein!
Ciao
APL

[T.Rehfeld]

amer, Ich freue mich auch sehr über den kursanstieg, da die langfristige Hälfte drin ist und drin bleibt. Die andere Hälte setze ich nur bei deutlichen Schwankungen nach unten ein (damit konnte ich den Kurs deutlich outperformen). Die Umsätze sind mit täglich ca 8000 Stück noch mehr als doppelt so hoch als normal, daher wäre es dumm in diese AdHoc-euphorie hineinzukaufen!

Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies Kleinanleger sein müssen (die die Prognosen auf den ersten Blick sehr gut finden), da die Kursanstiege und Umsätze nur in Frankfurt gemacht werden. Xetra hängt immer ca einen ganzen Euro hinterher!! Z.B. Gestern Schluß FFM 45,5 (b/a 45/46) und Schluß Xetra 44,5 (b/a 44,5/45,0).
Heute FFM 46 und Xetra bid/ask den ganzen Vormittag 44,5 zu 45,0. Das ist doch schon sehr seltsam. Normalerweise werden solche Differenzen immer für Arbitrage innerhalb von max. 2-4 Minuten genutzt. Nur Kleinanleger können so dumm sein, dass sie nicht vor Orderaufgabe zumindestens Xetra und FFM bid/asks vergleichen.

Ich habe Plambeck auch nirgendswo runtergepusht. Die kleine Rechung war objektiv (Plambeck hat die Planzahlen tatsächlich gegenüber MM Warburg und NOrd LB fast halbiert und das ist trotz Projektverschiebung schon SEHR verwunderlich, oder findest Du nicht???) und die Kommentare ganz oben waren ironisch gemeint

Tom

[Tollerdollar]

Hallo Plambeckfreunde,

Anfang März habe ich einen Artikel von Dr.Franz Alt gelesen, der mir doch sehr zu denken gegeben hat. Ich stelle ihn mal rein:

Im Treibhaus wird es ungemütlich Rasch steigender Energieverbrauch beschleunigt Klimaveränderung Klimaforscher haben bisher für das 21. Jahrhundert eine globale Erwärmung von zwei Grad Celsius vorausgesagt. US-Klimaforscher hatten den Treibhaus-Effekt lange geleugnet. Doch jetzt schlagen ausgerechnet die Klimaforscher der US-Bundesbehörde für Meeres- und Atmosphärenforschung (NOAA) Alarm: Es wird alles weit schlimmer!

Die Temperaturen stiegen bereits in den letzten 25 Jahren so stark an wie es erst für das 21. Jahrhundert erwartet worden war.

Die US-Wissenschaftler berichten in der März-Ausgabe des Fachjournals Geophysical Research Letters, dass sie in den Jahren 1997 und 1998 16 Monate hintereinander Rekordwerte bei den weltweiten Durchschnittstemperaturen gemessen haben. Dies sei wissenschaftlich kein Zufall. Außerdem vermehrten sich die Hinweise, dass die Temperatur-Zunahmen von Menschen verursacht seien. Hauptursache des Treibhauseffektes ist der schnellwachsende Energieverbrauch.

Die Deutsche Stiftung Weltbevölkerung und das World Watch Institut in Washington berichten, dass sich der weltweite Energieverbrauch in den letzten 50 Jahren verfünffacht habe. In den nächsten 50 Jahren werde er sich in den Entwicklungsländern nochmals verdreifachen und in den Industriestaaten verdoppeln, wird prognostiziert.

Die Klimaveränderung - bedingt durch das Verbrennen von Kohle, Gas, Öl und Benzin - führt auch zu einem Wassernotstand.

Die Deutsche Stiftung Weltbevölkerung befürchtet, dass bis 2025 eine Milliarde Menschen an Wasserknappheit leide. Das Trinkwasserangebot werde bis 2050 gar um 73 Prozent - gemessen am Jahrgang 1950 - zurückgehen.

Parallel zu dieser Entwicklung werde die Zahl der Arbeitslosen weltweit steigen. Schon heute gebe ist 2,7 Milliarden Arbeitslose. Über vier Milliarden würden es 2050 sein, prognostizieren die Institute.



Kontakt
Dr. Franz Alt
E-Mail
[e-mail]
Homepage
http://www.sonnenseite.com


Quintessenz des ganzen ist, dass sich der eine oder andere über evtl. Kursgewinne bei Plambeck in Zukunft nicht richtig freuen kann, weil in 10 Jahren die Lebensbedingungen sich weiter verschlechtert haben werden. Bei dem starken Anstieg von klimaschädlichen Gasen durch Verbrennung von fossilen Brennstoffen muss es also zu ernsthaften Konsequenzen auf der Welt kommen, die auch uns betreffen. Beispiele sind unzählige Unwetterkatastrophen der letzten Jahre wie etwa in Mozambiq, an der Oder, Hurrikans in den USA oder der überaus milde Winter bei uns.
Um das eingeleitete Drama vielleicht noch abwenden zu können, bedarf es einschneidender Maßnahmen, die von Europa und den USA ausgehen müssen, weil von dort der meiste Dreck kommt. Hoffnungsschimmer sehe ich vor allem darin, dass unsere Regierung die Zeichen der Zeit erkannt hat und ein neues Stomeinspeisegesetz für regenerative Energien beschlossen hat. Auch in den USA wird es zu Maßnahmen kommen, weil auch dort die Probleme auf der Hand liegen.

Für uns Verbraucher ist es jetzt möglich, durch Auswahl eines entsprechenden Stromanbieters die Herstellung des Stroms zu beeinflussen. Ich bin daher froh, dass Plambeck nicht nur Windparks projektiert, sondert auch mit dem sauber erzeugten Strom handelt.
Die große Frage ist nun, wie erfolgreich sich Plambeck in diesem Strommarkt tummelt. Meiner Meinung nach gibt es hier einige Versäumnisse. Vor kurzem gab es in den Bremer Nachrichten einen Preisvergleich über herkömmliche und Öko-Stromanbieter. Obwohl Plambeck das beste Angebot von "grünem Strom" anzubieten hat, wurde es im Test nicht erwähnt.
Wahrscheinlich liegt das daran, dass auf dem allgemeinen Strommarkt Strom hinzugekauft wird, also auch Atomstrom. Mich hat dieser Umstand auch zunächst abgeschreckt; man muss aber bedenken, dass es auch nach einem Wechsel zum sauberen Anbieter wie etwa bei Lichtblick es immer noch keine weiße Stromverbraucherweste geben kann, denn der Strom kommt nach wie vor aus der gleichen Steckdose.
Ich bin mir darüber klar, dass die Mehrheitsverhältnisse in unserer Bevölkerung einen sofortigen Atomausstieg nicht zulassen, obwohl dies wahrscheinlich möglich wäre. Um aber Atom-, Öl- und Kohlekraftwerke überflüssig werden zu lassen, muss in großem Maße sauber erzeugter Strom nachgefragt werden, der auch bezahlbar ist. Von daher gefällt mir das Angebot von Plambeck am besten, weil es tatsächlich der billigste Anbieter ist. Die Preise kann man sich auf der Homepage von Plambeck übrigens runterladen.
Angesichts der weiterhin drohenden Umweltkatastrophen kann ich es nicht verstehen, warum nicht mehr Leute sich zum Handeln entschließen und zum Hörer greifen, um den Stromanbieter zu wechseln. Dabei wären mir Anbieter wie Unit(e), Lichtblick usw. ebenso recht, wer aber meint, er könne nicht mehr Geld ausgeben für Strom, der könnte doch in Zukunft Plambeck wählen und dabei in den meisten Fällen sogar Geld einsparen im Vergleich zu seinem jetzigen Stromanbieter.
Bis denn
Tollerdollar

[Edelmax]

Tollerdollar, der erste Abschnitt mag ja beunruhihend für Dich sein, für mich ist er ein Grund für die Erhaltung der Kernkraftwerke. Die sollte aber mittelfristig auch abgeschafft werden und u.a. auch durch Verbrennungskraftwerke ersetzt werden. Ja, die so grünen.
Plambeck steht deshalb nicht mit in Deinem Vergleich, weil man eben nicht Strom dazukauft, sondern ausschließlich im Ausland dazugekauften Atomstrom vertreibt, weil der ja so schön billig ist. Seine eigenen Strom hat man vorher an die Netzbetreiber verkauft.
Merke: Stromerzeugung ausschließlich ökologisch
Stromverkauf ausschließlich dreckigster billiger Strom (was billiger ist als sauber erzeugter Strom und Plambeck ins Netz einspeisen läßt)
Bei Dir ankommen tut ein Strommix.
Und wenn das auch noch der letzte mitbekommt, dann wird Plambeck zumindest beim Stromhandel keinen Bonus bekommen, die Konkurrenz schaut da auch sehr genau auf die Werbeaussagen. Soweit die Tatsachen, die die alten Plambeckdiskussionsteilnehmer alle schon kennen. Stromhandel und Stromerzeugung sind zwei völlig getrennt voneinander zu sehende Geschäftsfelder. Die Vision einer völlig atomkraftfreien Zukunft will man mit dem Gewinn (?) aus dem Verkauf von Atomstrom finanzieren. Für mich mehr als scheinheilig, aber manchmal geht der Schuß eben auch nach hinten los...

Edelmax

[amer]

rehfeld, deine analyse des marktes geht voll in ordnung; ich finde die bereitschaft vieler kleinanleger zu höheren kursen einzusteigen aber viel besser als die minutenzocker.
wie gesagt der markt sagt zur zeit eindeutig aufwärts, was natürlich immer auch mal schwächere kurse beinhaltet.
ansonsten verweise ich auf meine aussagen vom 23.3.00
die von plambeck gehen jetzt übervorsichtig vor, weil leider sehr viele nur auf übererfüllung irgendwelcher prognosen zielen; dabei wird meines erachtens zu häufig der bezug zu realität verloren.
Bsp: ich verkünde nächstes jahr +70% und erreiche +85% alles jubelt und kauft ohne verstand
ich verkünde nächstes jahr +150% und erreiche +110% welche firma sollte wohl real mehr wert sein?! (dies auch noch unter angabe sehr plausibler gründe!!!)
jetzt haben die bei plambeck genug davon und handeln wie der markt es möchte; ihr werdet sehen, auch das gehört zu verbesserten PR.-

[amer]

ps: xetra jetzt über frankfurt

[Apatschenlama]

An Edel!

"Die Vision einer völlig atomkraftfreien Zukunft will man mit dem Gewinn (?)
aus dem Verkauf von Atomstrom finanzieren. Für mich mehr als scheinheilig,
aber manchmal geht der Schuß eben auch nach hinten los... "

Auch wenn wir die Diskussion schon zigmal hatten, so wie du das darstellst,
klingt es einfach zu negativ. Dir ist es wahrscheinlich lieber, man
erzeugt und verkauft Atomstrom, bringt uns zwar nicht weiter, weil die
Umweltzerstörung auf einer anderen Ebene weitergeht, aber ist zumindest
nicht scheinheilig.
Das was Du machst ist scheinheilig! Denn eins ist doch wohl klar:
Kauft und wiederverkauft PNE den Strom nicht, dann macht es ein anderer,
denn die Kohle streicht auf jeden Fall einer ein. Da ist mir doch ein
Unternehmen 1000...000 mal lieber, das sich für eine stärkere Gewichtung
der Erneuerbaren Energien einsetzt - aus welchem Grund auch immer -, als
ein anderes, das von oder mit der Atomstromproduktion lebt. Ob du es
wahrhaben willst oder nicht, jede Mark - oder ein Grossteil davon -, den
PNE an mir verdient, wird zum Ausbau von reg. En. und nicht Atomkraft
genutzt. Und zu behaupten, wenn PNE den Strom vom Markt nicht nachfragt,
dann macht es auch kein anderer - womit ausländ. Atomstrom dann
aussterben würde - ist doch einfach Humbug.

Regener. Energien sind ohne Alternativen und dass der unvermeidlich
produzierte Atomstrom zum Ausbau der reg. Energien benutzt wird, ist
nicht scheinheilig, sondern nur konsequent, denn einer macht es soundso.
Nur steckt der sein Geld nicht in den Ausbau von EE.

Ich weiss, was du jetzt sagst, man kann auch woanders sauberes Geld verdienen,
aber warum nicht auf dem Strommarkt. Dort kennt man sich aus.

Kurzzusammenfassung: Mit dreckigem Geld, das irgendeiner sowieso "mitnimmt",
was Gutes zu tun, ist in meinen Augen was Gutes und nicht Schlechtes.
Oder willst Du Robin Hood im Märchen vorwerfen, das was er macht,
scheinheilig ist, weil sein Geld von grösseren Dieben stammt?

Nur mal so ein ideolog. Einwurf

APL
mehr

[T.Rehfeld]

na also, Umsätze flauen ab. Der Kurs wird jetzt so sicher fallen, wie das Amen in der Kirche. Bei 46 ist ein bombenfester Decke drauf:
Bei 46 will jemand 3.329 Stücke(!) im Xetra verkaufen. Daraufhin versuchen sich die asks gegenseitig zu unterbieten: 300 für 45,99, dann 200 für 45,98, dann 75 für 45,97...375 für 45,90...
Bei Tagesumsätzen von 3 Tsd Stück ist dieser Widerstand nicht mehr zu überspringen (vorerst).

[Edelmax]

Ja, APL, Du hast recht, das Thema hatten wir schon x-mal, ich will jetzt auch nicht weiter darauf eingehen, unsere Argumente sind uns ja gegenseitig bekannt. Ich wollte eigentlich nur kurz den neuen Kollegen klarmachen, warum Plambeck bewußt nicht zu den Ökostromanbietern zu zählen ist. Ich kann Deine Argumentation geistig nachvollziehen, teilen kann ich sie nicht.
Ansonsten gibt es ja, mal anders gesehen, doch ein paar Neuigkeiten. T.Rehfeld ist in das Lager der Bären übergewechselt, wenn ich das Posting recht verstehe. sturmwind und mit ihm viele seiner ID sind aus den Boards blitzartig verschwunden, für mich ein klares Zeichen, dass sein Arbeitsvertrag bei Plambeck ausgelaufen sein muß. Das meine ich übrigens nicht als Scherz, sondern im vollen Ernst. Für diese IR-Arbeit sind sicherlich ein paar Scheinchen geflossen. Und t a x ist wohl auch kein Mitarbeiter der Hypo-Bank, er soll zur Zeit viel mit seinem Studium zu tun haben... und mit amer ist ein Fan "nachgewachsen", der die Realität noch nicht aus den Augen verloren hat, wohl aber noch ein wenig sehr positiv denkt, ohne aber übermäßig zu pushen.
Was Frau Förtsch angeht, ich mag Deinen Mann schon nicht. Meine Zweifel werde ich weiter äußern, auch mal bei ganz anderen Firmen, wo ich das jetzt schon tue, z.B. Endemann ist auch mein Liebling. Außerdem bin ich es leid, jedem meine Motive mitzuteilen. Entweder Du erträgst mich, oder Du verzichtest auf die Plambeck - Threads. Ich war aber eher da!

Edelmax

[Apatschenlama]

Hi Edel!

Dein letzter Satz klingt so, als ob ich Dir verbieten wollte, hier
was zu schreiben. Du weisst, dass das Gegenteil der Fall ist. Das
bedeutet aber nicht, dass ich nicht hart mit dir ins Gericht gehe,
wenn ich deine Meinung nicht teile.

So long

APL

[T.Rehfeld]

Edelmax, kurzfristig glaube ich, dass es wieder abwärts gehen wird (in den nächsten Wochen wird man nichts neues hören, die Umsätze werden sich wieder bei 3 Tsd einpendeln). Der Aufwärtstrend ist jedoch intakt. Und langfristig bin ich bullisch, daher halte ich ja immer noch Plambeckaktien.

Amer, es wäre ja okay gewesen die Projektgeschäfts-Planzahlen etwas nach unten zu korrigieren und sie dann 20% zu übertreffen. Aber sie jetzt zu habieren ist schon krass. Man muß ja dabei bedenken, dass einige Projekte vom letzten Jahr (Volumen 70 Mio) in dieses verlegt wurden und Projekte hinzugekauft wurden (so dass man die Projekt-Planzahlen für 2000 eher hätte anheben müssen). Daher verblüfft mich die Halbierung um so mehr. Ich hoffe aber mal, dass 250 Mio Umsatz wirklich das Worst Case Szenario darstellen sollen.

Tom

[Edelmax]

War doch nicht auf Dich bezogen, APL, sondern auf ein Posting von BernFörtschFrau oder so zu meiner Person. Und der habe ich auch geantwortet, kannste ja nochmal lesen, wann weißt Du, was ich meine. Wir sind uns da doch mal einig...

Edelmax

[amer]

rehfeld, wenn wir schon wieder auf den planzahlen rumreiten, dann aber richtig.
ich komme auf 66.3 mio die auf 2000 zu übertragen sind; addiert man den planansatz 243 mio! folgen daraus ~309.3mio ....
die 250 mio´s sind da ca.80% (hattest du nicht vergleichbares als tolerabel gesehen?)
die ~60 projekte sind vom planungsstand mit sicherheit im wesentlichen nicht soweit sie schon in 2000 umzusetzen; das geschäft ist langwieriger als man denkt. außerdem, denke ich, das die mit sicherheit den fehler (zu viel anzukündigen nie, nie, nie mehr machen werden.
lassen wir es also auf 300 +-50 mio´s hinauslaufen und freuen bei definitiv erfolgten und nicht besprochenen umsätzen!!!

[T.Rehfeld]

Hi amer, mir geht es mehr um den Gewinn. Hier nochmal mein Beitrag von ganz oben:

Zitat:
"Die Plambeck Neue Energien AG, Cuxhaven, erwartet
für das laufende Geschäftsjahr eine Umsatzsteigerung auf
über 250 (Vorjahr: 110,8) Mio DEM. Die Ertragssituation (1999:
3,4 Mio DEM) werde sich proportional zur Umsatzerwartung
entwickeln"


Wenn der Gewinn genauso stark wie der Umsatz zulegen soll, dann erwartet Plambeck im Jahre 2000 7,67 Mio DM Gewinn nach steuern! Geplant waren doch mal etwas über 11 Mio DM nach steuern in 2000 (22 vor Steuern).

In Gewinn pro Aktie umgerechnet erwartet PNE nur noch 7,67 Mio DM geteilt durch 2,5 Mio Aktien geteilt durch 1,9558 (für Euroumrechnung) = 1,568 Euro pro Aktie.

2000er kgv daher über 29

MM Warburg hatte doch mal 2,67 Euro pro Aktie, GSC-Research 2,71 Euro pro Aktie und NOrd LB am höchsten mit 2,75 Euro pro Aktie prognostiziert?

ZITAT Ende

Also: Umsatz okay konservativ, aber der Gewinn läßt sehr zu wünschen übrig. Wie erklärst Du Dir das?

Im Xetra will im übrigen gerade jemand 3500 (!!) Stück für 45,30 verkaufen! FFM nur noch 44,5. Umsätze flauen weiter ab.
Das "A" des "Amen in der Kirche" hat begonnen

[amer]

erst mal aus aktualitätsgründen:
diverse boardteilnehmer wurden angegriffen weil sie angebliche zu geringere strombezugskosten auf dem freien strommarkt gepostet haben!
ich lege hiermit nach; es sind sogar bezüge zu 1 pfg/kwh drin!!!!!!
bsp. bayernwerk (die beziehen und verkaufen atomstrom aus tschechien, genauer gesagt dukowani typ:WWR 440/213 mangelhaftes containment etc.)
temelin wird übrigens ein reiner exportreaktor (die tschechen sagen selber vor 2005 brauchen wir über weitere kapazitäten gar nicht nachzudenken!) sprich ohne abnahme-garantie (bayernwerk) würde dort nicht weitergebaut.
außerdem haben die auch verträge mit russland zum bezug von akw-strom ab 2001.

[Edelmax]

amer, meine Informationen stammen von RWE und VEBA, die sagten mir vor ca. einem halben Jahr, das es deutschen Firmen gesetzlich nicht möglich ist, ihren Strom aus Russland zu beziehen.
Zum anderen, wenn Tschechien so möglich wäre, kann ich nur sagen, dass die grünen eine total verfehlte Politik betreiben. Ich habe echt was dagegen, wenn in Deutschland relativ sichere AKW´s abgeschaltet werden müssen, während nach an unserer südlichen Grenze eine Bombe neben der anderen hinstellt, die aufgrund niedrigerer Sicherheitsnormen billiger anbieten können. Und Solarstrom muß für 99 Pf abgenommen werden (?!). Eine solche Wirtschaftspolitik ist ein Verbrechen!
Strom für 1 Pf halte ich allerdings für Quatsch, kannst Du dafür Quellen bringen? Ich bin nächsten Monat in Tschechland, werde mich mal erkundigen, was Strom da kostet.
Also, weiter in der grünen Wirtschaftspolitik, auf das unsere Arbeiter aus Atomkraftwerken bald ihre Bewerbungen in tschechische und russische AKW´s für ein sechstel des Gehaltes stellen dürfen, und unsere Wirtschaft krachen geht. Machen wir doch gleich alle unsere Kraftwerke zu um bauen Tschechland auf! Klasse!
Letztendlich ändert das aber auch gar nichts an der Konkurrenzsituation im Stromhandel.

Edelmax

[amer]

quelle: deutschlandfunk; interview mit greenpeace-sprecher

[amer]

zu welchem tarif der strom den tschechen verhökert wird ist irrelevant

[amer]

gesetzeslage 1999=2001?????

[Edelmax]

Ok, ich glaube Dir zwar das Gespräch mit dem Greenpeace-Sprecher, allerdings glaube ich Greenpeace nicht alles..."Wir haben das gesagt, um die Leuten aufzuschrecken..."
Auch die tschechischen Strompreise sind nicht irrelevant, es ist nämlich meist so, daß da zu uns nuir sehr geringe Abschläge bestehen.
Sicherlich 1999 nicht gleich 2001, aber habe auch noch nichts von einer Gesetzesänderung gehört.
amer, mal ne Frage, findest Du diese Praxis gut?
Und auch in Tschechland prodziert sich Strom nicht von allein. Also 1 pf, nein, glaube ich nie und nimmer.

Edelmax

[amer]

hält sich ja gar nicht schlecht; in dem umfeld!
na, wie sieht´s mit nachkäufen aus rehfeld?(vgl.28.3.00;amer)

[T.Rehfeld]

Meine Worte bei 46: "Der Kurs wird jetzt so sicher fallen, wie das Amen in der Kirche."
Das A und das M haben wir schon. Ich kaufe nach dem N

Tom

[amer]

rehfeld, schlachtfest am neuen markt und was macht plambeck!!!
ich hatte ja tiefere kurse nicht ausgeschlossen, finde aber, die performance von plambeck klasse; sie bestätigt mich in meiner meinung und führt zur aufstockung meiner beteiligung. glaubst du immer noch an <40 euro in überschaubarer zeit?

[toastie]

Hallo Plambeck-Pros und -Cons,
wollte hier noch mal ein Faktum beisteuern, dass noch nicht so im Fokus stand. Plambeck versorgt derzeit gerade mal 600 Haushalte im Raum Cuxhafen (ein echter Ballungsraumc also - konnte die Quelle leider nicht mehr finden, aber ich bin ziemlich sicher, es richtig in Erinnerung zu haben), und wann sie auch woanders Strom anbieten können, konnten sie mir auf persönliche Nachfrage hin nicht sagen. Hört sich ein wenig nach Sanktnimmerleinstag an - naja, will mal nicht übertreiben. Jedenfalls halte ich derzeit das Verhältnis von negativer Publicity wegen Atomstromverkaufs und wohl eher kümmerlichen Einnahmen aus ein paar Haushalten, wo man sich ausserdem einem harten Wettbewerb mit den Energiemultis gegenüber sieht, für äusserst bedenklich. Andererseits wird sich die Nische mittlefristig eher vergrössern als verkleinern, wobei hier aber auch z.B. Energiekontor aus Bremen in den Startlöchern steht.

Fazit: ich weiss nicht recht, was ich davon halten soll. Grossartige Gewinne erwarte ich vorläufig nicht. Da das Papier aber wirklich recht billig ist, halte ich weiter meine kleine Position (im Minus) und eröffne hiermit den "Plambeck-Gnadenhof". Vielleicht wird aus der alten Mähre ja doch noch zumindest ein solider Ackergaul.

[amer]

sag mal was soll den dein gelaber???
es werden zwar noch nicht sehr viele versorgt; ich aber bekomme meinen strom von denen und wohne fast 200 km entfernt.
las das geschwätz aus deinen erinnerungen heraus und berichte fakten oder las es ganz.

[toastie]

Hallo amer,
Du hast recht, Plambeck beliefert jetzt auch HH, Bremerhaven und Teile von Niedersachsen. Die Kundenzahl stimmt aber bislang ungefähr. Lt. DPA v. 23.3. liegen mehrere tausend weitere Anfragen vor. Schaun mer mal.

[Thommy2k]

die aktie hat sich in dem umfeld
gestern gut gehalten
kommt bestimmt

[amer]

thommy2k, wahnsinniger abgabedruch bei plambeck heute noch keine 1000 stück umgesetzt.
einer der zukünftig besten werte des NM

[T.Rehfeld]

sehr schwache Umsätze bei stetig fallenden Kursen. Bei 42,5 will jemand im Xetra fast 3000 Stück (!!) verkaufen. Es ist eine Spezialität von Plambeck, dass der Kurs bei schwachen Indices nicht stark fällt, dafür bei starken Indices aber auch nur gering steigt. Der 200 Tage GD verlauft bei 40,65. Die 40 Euro sollten also auch bei weiterer Konsolidierung des Gesamtmarktes halten.

[T.Rehfeld]

sehr schön. Kurs jetzt 41,7 Wir nähern uns dem "E" des Amen in der Kirche, da der Nasdaq aktuell schon wieder 5,5% im minus ist

[T.Rehfeld]

wow ist das geil. Der CRASH ist da! Nasdaq verliert täglich 7-8%. Aktuell wieder 300 Punkte im Minus! Freenet crasht von 240 auf 90. Solchen Spekulationsblasen gönne ich es (pardon). Das ist da Ende der Milchmädchenhausse.

[T.Rehfeld]

41. Das ist das "E"

[amer]

ist das das "N"?

[T.Rehfeld]

39,5 das war das "N". AMEN Jetzt kannst Du kaufen amer!!
Deine Aussage:
"mal sehn was uns der obertrader rehfeld nachher! wieder erzählt.
ich hatte da meine zweifel gegenüber seinen downpushversuchen(39/40 Euro) schon vorher geäußert. auch ja jetzt im xetra 46 euro
aber bitte jetzt nicht wieder alle auf einmal aufspringen, "

Schön recht gehabt zu haben, denn es war kein Downpushversuch

Jetzt zum weiteren Kursverlauf: Gestern wurden zum Schlußkurs bei 40 Euro 2600 Stück umgesetzt. Das war soviel wie am gesamten Tag bis dahin gehandelt wurden in FFM! Der Kurs darf nicht unter 38-38,5 fallen. Dort verläuft der Aufwärtstrendkanal.

[rolf1]

An T.Rehfeld: Was ist denn los? Solon hast du für Plambeck niedergemacht und warst ganz euphorisch. Hier bist du aber ganz ruhig.

[T.Rehfeld]

Hi. Bei Solon habe ich zurecht vor einer Kursüberhitzung gewarnt. Der Wert war stark überkauft und ist dann schnell wieder von 25 auf 11 gefallen. Ebenso sachlich sehe ich es bei Plambeck: Schön, sie sind zwar bei der NM- Korrektur kaum gefallen, aber heute geht der NM 13,5% hoch und PNE ist eine der schwächsten Aktien mit +-0! Wenigstens hält die 40 am späten Nachmittag. Solche marktengen Aktien haben ihre eigenen Gesetze und richten sich kaum nach Indices.

[Apatschenlama]

Hi Tom!

Wenn ich nicht wüsste, dass Du derselbe bist wie vor einem Monat, würde
ich sagen, du bist es nicht. Plötzlich so sachlich und ruhig, richtig
angenehm.

Ansonsten: PNE ist abgetaucht. Man hört und sieht nichts mehr, streng
genommen, von EEG Meldungen mal abgesehen, hat es eigentlich schon seit
Monaten keine Meldungen mehr gegeben, nur Absichtserklärungen und
Reduzierung der Prognosen.

Somit eigentlich nicht verwunderlich, dass PNE so vor sich hindümpelt,
Aktien, die keiner kennt, kauft auch keiner! Nun ja, vielleicht wollen
sie mal in Ruhe arbeiten, an ihren Werbeauftritt und ihren Projekten,
das sollen sie mal tun, aber spätest. bis zur HV sollte mal wieder
was über den Äther kommen, zur Abwechselung mal was positives.

Allein der Chart zeigt (noch) einen intakten Aufwärtstrend, was nicht
für nicht allzuviele Aktien in den letzten beiden Wochen gelten dürfte.

Ist schon schwer an solchen Tagen langfristig zu denken, aber mein
Motto lautet ja: Kommt Zeit, kommt Plambeck.

In diesem Sinn

Gruss an die "Fangemeinschaft" und "Gegnerschaft"

APL

[amer]

rehfeld, hut ab du hattest recht. da ich aber "leider" nicht verkauft hatte brauche ich jetzt nicht teurer wieder aufzustocken. ich hab die dinger bis zur halskrause.
was meinst du was passiert wen die den quartalsbericht veröffentlichen; ich denke da werden sich einige umgucken!
insbesondere das angelaufene 2te quartal sieht bzgl. neu zu installierender leistung genial aus.
was soll´s bei plambeck waren die buchverluste (46-->40) 15% am markt eher 35%.

[prausetti]

an amer:
wo hast du die zahlen vom 2. quartal?

plambeck, sage mir, wohin du gehen wirst? >80 Euro oder zurück < 32 Euro
dividende von 0,50 Euro...??? und nächstes jahr???
eigentlich stimmt die story von plambeck, aber leider verfehlen die jungs immer die eigenen prognosen.
bis jetzt wächst plambeck ? wer ist eigentlich europäischer marktführer in sachen windenergie? ich habe gehört, die spanier und dänen sind sehr stark in der windenergie engagiert. hat plambeck chancen? antworten erwünscht

prausetti

[amer]

nur zur erinnerung das 2te quartal hat gerade begonnen!
fragt aber ruhig mal bei plambeck wegen des absatzes der aktuellen windpark´s nach; da glüht die leitung bei denen und denen befreundeten banken:
alles klar!

[amer]

ach ja die dividende für 2000 liegt hoffentlich bei 0!!!!!!!!
steuerlich besser und außerdem sollten die das geld doch besser anlegen als ich, wozu sonst hätte ich sonst die aktien.

[amer]

nach dem EEG ist jetzt auch die vergütung für KWK- strom durch (9pfg!)
seit dem 1.4.00 werden für windkraftstrom 17.8 pfg gezahlt.

[T.Rehfeld]

apl:
"Wenn ich nicht wüsste, dass Du derselbe bist wie vor einem Monat, würde ich sagen, du bist es nicht. Plötzlich so sachlich und ruhig, richtig angenehm."

Wo war ich denn unsachlich? Ich kann auf allen Internetforen seit wochen nichts mehr über Plambeck finden. Und auch hier nichts mehr über Plambeck seit einer Woche.
Es ist also Ruhe eingekehrt (wie vermutet), der Umsatz ist in Frankfurt von ca 10 Tsd auf 1500 Stück abgesackt (wie vermutet), die Marke um 40 wird stark geprüft (wie vermutet).

Für mich der ideale Zeitpunkt zum Kaufen. Ich habe mir ein paar hundert Stücke vorhin kurz vor 23 Uhr zu 39,3 im nachbörslichen Handel gekauft. Microsofts Gewinne haben wenig mit PNE zu tun. Noch dazu verläuft ca. bei 38,5 der Aufwärtstrendkanal.

amer:
"rehfeld, hut ab du hattest recht. da ich aber "leider" nicht verkauft hatte brauche ich jetzt nicht teurer wieder aufzustocken. ich hab die dinger bis zur halskrause."

Danke, 10-20% sind zwar nicht viel, aber wenn man das ein paar mal macht, läppert es sich. Außerdem mußte ja jemand da sein der das Risiko (eines weiteren Anstiegs) auf sich nimmt, um den Aufwärtstrend zu verteidigen und das habe ich schon ein paar mal mit höheren Stückzahlen gemacht.

Langfristig liegst Du mit dem Halten nicht schlecht und Du mußt auch nichts versteuern.

Gestern hat "Nebenwerte Spezial" Plambeck zum Kauf empfohlen. Die Analysten gehen von einer Verdopplung des Kurses und einem Gewinn von 2,5 Euro pro Aktie aus (siehe www.aktiencheck.de)

Damit liegt mitlerweile eine hübsche Latte an Kaufempfehlungen vor (Effektenspiegel, Börse Online, das Wertpapier, Nord LB, Finanzen, Euro am Sonntag, Nebenwerte Spezial, Finanzen Neuer Markt, MM Warburg etc) trotz der Korrektur der Anpassung.

Was sagt uns das? Gesicherte niedrigere Prognosen sind für den Kurs und Analysen besser, als hohe Prognosen die auf wackligen Beinen stehen (unglaubwürdige 280 tsd Stromkunden und unsicheres StrEG waren Verkaufsgründe)
Tom

[Apatschenlama]

Hi Leute!

Keine Diskussion mehr. Ist echt langweilig. Deshalb nimmt dieses:
Da schliesst sich doch jemand meiner Prognose Plambeck 2000 (Euro) an,
zumindest für die nächsten beide Jahre. Ihr wisst ja, 50% pro Jahr macht
in 10 Jahren ein Kurs um die 2000 Euro.

------------------------------------------------------------------------

Plambeck 100% in 2 Jahren
Nebenwerte Spezial



Die Experten vom Journal Nebenwerte Spezial schätzen die Aktien von Plambeck (WKN
691030) als aussichtsreiche Kaufgelegenheit ein.

Die Plambeck AG sei eins von den Unternehmen, die vom Markt nur auf Grund von
Erwartungen sehr hoch bewertet worden seien. Daher seien die anfänglichen Kurse von 80
Euro nicht lange aktuell gewesen. Als in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahres die
Sachlage für Erneuerbaren Energien prekär gewesen sei, seien viele verunsicherte Anleger
auch bei fallenden Kursen aus dem Wert hinaus gegangen.

Mittlerweile lägen gesicherte Beurteilungen vor und die Plambeck Aktie könne vernünftig
eingeschätzt werden. Im In- und Ausland sei genügend Potential gegenwärtig; das
Unternehmen sei in Märkten mit Preisgarantien aktiv. Lediglich die Stromhandelsparte weise
noch Unsicherheiten auf.

Plambeck sei daher ein Zukunftswert mit langfristiger Perspektive. Ein Gewinn von 2,50
Euro je Aktie sei in 1 oder 2 Jahren möglich. Bis zu diesem Zeitpunkt sei eine
Kursverdoppelung aus fundamentaler Sicht gerechtfertigt.
---------------------------------------------------------------------

So, auch wenn Prognosen (leider) noch keine Erfüllung bedeuten, wenn man
unter Aktiencheck.de mal so nachschaut, so häufen sich doch die positiven
Prognosen.

An Tom: Was ich mit meinemm Beitrag zu dir meinte, war, dass du lange Zeit
ausschliesslich pos. gestimmt warst, kein einziges Wort der Kritik. Das hat
sich in der letzten Zeit geändert. Schön, dass du mit Stützungskäufen den Kurs
hochhälst, würde ich auch machen, nur allein mein Budget lässt das Kaufen von
Hunderten Aktien nicht zu. So muss ich meinen Beitrag zur Kurspflege doch
auf dieses Board beschränken.

Bis bald

APL

[T.Rehfeld]

der Kampf um die 40 geht in eine neue Runde: 2700(!!) im Kauf zu 40 (der Typ hat die seit der neuen Empfehlung im System) und 1500(!) im Verkauf zu 40,40 (kamen eben rein). Zum Vergleich: Der Gesamtumsatz betrug gestern 1400 Stück!! gestern habe ich nachbörslich 900 Stück für 39,3 bekommen. Heute morgen nochmal 100 zu 40,01. Wenn der Nemax ins plus taumelt wäre die Abräumung der ask Seite attraktiv. Dann ist der Weg bis zur oberen Trendlinie bei exakt 50 Euro frei mit guter Absicherung nach unten. Es wird spannend.

[sleepingdemon]

Hallo,

vor einigen Wochen bin ich -natürlich viel zu spät und zu einem aus heutiger Sicht zu hohen Wert - in Plambeck eingestiegen. Seitdem beobachte ich mit einiger Genugtuung, dass die Aktie dem teilweise dramatischen Verlauf am NM einigermassen widersteht.

Allerdings ist mir nicht ganz klar, warum dies so ist. An sich denke ich, dass der Wert noch vor 8 Wochen ein klarer "Zockerwert" hätte sein müssen. Dann wäre aber schon längst eine Kurskorrektur fällig gewesen, denn die Kleinanleger hätten ihre Panik sicher auch hier ausgelebt. Das ist aber offensichtlich nicht so. Andererseits sind die Gewinnerwartungen gerade in dieser Branche auch nicht gerade üppig.

Bleibt die Frage, wieso gerade auch 691030 halbwegs stabil bleibt und ob dies den Schluss zulässt, nicht zu verkaufen, obwohl es sicher bald interessantere Einstiegsmöglichkeiten gibt.

Kann mir dazu jemand, der sich mit PNE besser auskennt, etwas posten?

sleepi

[Apatschenlama]

Hi!

Habe nochmal meinen Lieblings-Plambeck-Thread hervorgekramt:

----
Hier nochmal meine Thesen von damals in Kurzform:

1)Der Marktführer für Neue Energien in Europa wird im Jahr 2010 eine
Marktkapitalisierung von mind. 5 Mrd. Euro aufweisen. (entspr. Kurs von 2000Euro)

2)PNE hat unter Einhaltung gewisser Bedingungen das Potenzial, das zu schaffen.
----


Zur Klarstellung, das Kursziel gilt fuer das Jahr 2010, mein damaliges Zwischen-KZ
fuer Ende 2000 war 65 Euro, ploetzlich gar nicht mehr so unrealistisch.

Vielleicht sollte ich noch 3.) hinzufuegen:

3.) Der Oelpreis steht bei 100$ pro barrel

Ciao

APL

P.S. Dieser Thread ist nur fuer Traeumer!

[Tyrannorattus]

Hallo APL!

Bezieht sich dein Kursziel für Ende 2000 auf vor oder nach dem Split?

mfg, TR

[Apatschenlama]

Hi TR!

Dummerweise auf vor dem Split. Danach muss ich den Thread umbenennen:

Plambeck 666.66


Klingt nach Route 66, auf der fahre ich dann auch , wenn alles so
eintrifft

Ciao

APL