die zukunft der unit energy europe ag - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[Heinzseins]

ich zumindest - siehe nachbar-thread

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.362.015 von Winsky am 30.06.06 14:30:21

1. war das posting von mir ein spass, das solltest du nicht so verbissen sehen.

2. du schreibst unsinn. jörg hat wieder nur gemosert, aber nichts
erhellendes von sich gegeben. war das schon mal anders?

3. nun, prodi kann nicht die ganze justiz umkrempeln, aber ein
aufschwung könnte das trotzdem bringen, zumal vor kurzem wichtige
mafiabosse verhaftet worden sind.

4. was beyer macht? vermutlich wartet er auf das abschlieesende
urteil aus italien, auf das wir alle warten.



Grüssle
1

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.401.901 von Heinzseins am 04.07.06 02:53:59

ach schau an, der alte heinzi ist auch mal wieder hier...

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.401.906 von Tippgeber1 am 04.07.06 03:00:45

in der ruhe liegt die kraft, ...

denke, in den nächten tagen werden sich hier einige umschauen

abba Du darfst gerne von der seitenauslinie zu gucken

odda biste etwa drinne

[Heinzseins]

guten morgen allerseits,

zum thema wm ..... kleiner beitrag

is doch schon alles ausgemacht und vorhergesehen

ganz einfache rechnung:

deutschland wurde 54, 74 und 1990 weltmeister,
schon aufgrund dieser zahlen werden wir 2006 - komme was wille - wieder weltmeister.

hier der beweiß!!!!!!


(54 x 74)-1990 = 2006

H.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.402.472 von Heinzseins am 04.07.06 08:50:20

war mir schon bekannt.

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.401.901 von Heinzseins am 04.07.06 02:53:59

du bist ja auch günstig eingestiegen.

der andere muss ja seit jahren mitansehen, wie seine position in unit energy, trotz andauernden nachkäufen, immer weniger wert wird. das tut ihm anscheinend nicht gut: s. untenstehendes bild.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.401.904 von Tippgeber1 am 04.07.06 02:59:11

@Tippgeber:

Immerhin hat mein "Gemosere" doch dazu geführt, dass hier mal wieder diskutiert wird
Es nützt aber alles nichts. Der einzige, von dem Erhellendes kommen könnte, wäre Walter F. Beyer. Und der sagt nichts. Vom AR könnte natürlich theoretisch auch mal etwas Erhellendes kommen, aber da ist genauso Stille.

Und wenn Beyer nicht nur warten würde, sondern noch irgendwie aktiv wäre, wäre das allemal positiver. Zumindest könnte er ja mal mitteilen, was sich in Sioni tut, ob dort ordentlich Strom produziert wird, etc.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.411.454 von JoergP am 04.07.06 19:10:29

sag mal jörg, könntest du dich nicht mal anders kleiden.

[EasyTech]

jahrelang einen schrottwert pushen und massig lemminge mit in den abrund reisen. dat und bilchen posten kann der tippi.

[Heinzseins]

bin zurück vom strand


und immer noch der alten grabenkrieg


H.

[JoergP]

So und heute, macht sich irgend jemand einen Spass daraus, kleine Stückzahlen zu extrem niedrigen Preisen zu veräussern?

Vielleicht wäre das ja endlich mal die Chance für Beyer, zuzuschlagen und auch ein paar Aktien zu kaufen...

Und dann neues Kursziel vielleicht wieder 10 Cent?

Das Niveau jetzt eben gerade von 90 Cent wären ja noch nicht einmal mehr 6 Cent für die alten Aktien von vor der Kapitalherabsetzung

[gregoryus]

Eine KE wird bei einem Kursniveau von unter 1 Euro undurchführbar

Wenn Unit überleben soll, muß auf der austehenden HV
ein Notstandssparpaket verabschiedet werden:

- Das Vorstandsgehalt muß um mindestens 50% reduziert sein.

Im Ernstfall muß der Vorstand bereit sein einen Teil seines geringen
Gehalts der Gesellschaft zu stunden.

- Homeoffice statt horrende Büromiete

- Verkauf des PKW

- die AR Tantiemen müßten vorrübergehend um 80% reduziert werden

- Verkauf der Eigentumswohnung in Tbilissi

- alle anderen Sparpotentiale müßten ebenfalls ausgeschöpft werden

[Merrill]

@gregoryus:

Ein "Notstandsparpaket", das auf einer HV beschlossen werden müsste ?

Du vergisst, wer bei Unit Energy das Sagen hat:
Nicht die Aktionäre, sondern der Vorstand - bwz.
derjenige, der bei der HV die meisten Stimmrechte hat.
Und das ist bei Unit, aufgrund der offensiv angebotenen Stimmrechtsvertretung und
extrem niedrigen Präsenzquoten, fast zwangsläufig "die Verwaltung" (Sprich: Der Vorstand)

Ich gehe jede Wette ein, das er erst einmal das letzte im Eigentum befindliche
Kraftwerk in Sioni veräussern wird, bevor er freiwllig
- die deutliche Reduzierung seines Vorstandsgehalts (180 T€) oder
- den Verkauf seines Dienstwagens zustimmt.
(welche Dienstfahrten hat er eigentlich, wenn er doch nach Sioni und Italien fliegt ?!?

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.426.611 von Merrill am 13.08.06 10:55:28

Warum werden die Altvorstände und AR nicht in Regress genommen? Es gab doch immer ein D&O Versicherung.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.435.745 von soamfe am 14.08.06 10:32:35

Gute Frage.

Immerhin haben die fast im Dutzendpack Verträge abgeschlossen, die das Unternehmen massiv geschädigt haben.
Zuletzt z.B. die Geschichte mit dem Kraftwerk in Tcheschien, wo
man "mal eben" die Hälfte am Eigentum verloren hat.

Gegen die Altvorstände und Aufsichtsräte müsste der
jetzige Vorstand Beyer die Klage einreichen.

Das Problem für ihn nur:
Er war
- seit Mitte 1999 - d.h. vor sieben Jahren (!!!) - Leiter der Rechtsabteiligung
und
- seit 2001 sogar Alleinvorstand der Unit Energy.


Es ist also extrem wahrscheinlich, das im Falle einer Klage für ihn
extrem unangenehme bzw. ihn schädigende Tatsachen bekannt werden.

[gregoryus]

@ Merrill

Ich geb die Hoffbnung nicht auf, dass sich dieses Jahr vielleicht doch eine Mehrheit
gegen den Vorstand findet

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.436.859 von gregoryus am 14.08.06 12:02:10

Im Gegenteil, es müsste nicht einmal geklagt werden, wie die Hartz Volkswagen Einigung doch zeigt. Es müsste nur der Anspruch erhoben werden.

Auf den HV wird dies mehr oder weniger ausdrücklich getan, aber nicht gegenüber der Versicherung und den Personen. Mittlerweile ist diese Untätigkeit schon wieder ein eigener Anspruchsgrund gegen Beyer und AR Meyer

[Stoxfox]

Unit Energy ist schon wieder Pennystock!

Das kann leicht die Insolvenz bedeuten, da eine Barkapitalerhöhung nur zu Kursen über 1 EUR möglich ist!

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.442.839 von Stoxfox am 14.08.06 19:04:59

Null Problemo
Eine Kapitalerhöhung (wer soll die den zeichnen) könnte mit einer Kapitalherabsetzung versehen sein.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.450.683 von soamfe am 15.08.06 09:38:55

oder .....

eine kapitalerhöhung könnte nach der mitteilung:

ancinale wieder zu 100% in unit`s besitz

ohne kapitalherabsetzung wunderbar laufen


dann dürfen nämlich so zwischen 7 - 14 mio € der unit wieder hinzugerechnet werden

[Stoxfox]

Noch ein Kapitalschnitt?

Das wäre ja eine richtige Kapitalschneiderei!

Ob da eine Insolvenz nicht besser ist, um das Leiden zu beenden?

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.451.835 von Stoxfox am 15.08.06 10:59:00

Ob da eine Insolvenz nicht besser ist, um das Leiden zu beenden?

ne ne, solange man noch etwas zu geld machen kann und dann als vostandsvergütung ausgezahlt werden kann, meldet der laden nicht insolvenz an.

[JoergP]

Naja, die Volumina, mit denen hier der Kurs gedrückt wird, sind ja auch verdammt klein. Die letzte Transaktion in Frankfurt war mit 23 Aktien à 86 cent.
Auch sonst war der Weg abwärts von den Kursen bei ca. 1,10 - 1,20 Euro vor allem durch Stückzahlen von 50 oder 100 Stück gekennzeichnet.

Die (Gerichts-)Streitigkeiten um Ancinale sind ja inzwischen wohl auch ganz gut vorangekommen. Und wenn es dann eines Tages nur 2 Mio. Euro (mal extrem pessimistisch für eine aussergerichtliche Einigung angesetzt) geben sollte, wären dass immerhin 1,50 Euro pro Aktie... am oberen Ende wären 10 Mio. wohl so gerade noch vorstellbar - und das wären dann schlappe 7,50 Euro pro Aktie.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.454.471 von JoergP am 15.08.06 13:57:56

das klingt schon besser jörg.

grüssle
1

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.454.471 von JoergP am 15.08.06 13:57:56

genau so sehe ich das auch .... und deshalb - abwarten

mein tipp ca. 8 mio wertberichtigung nach oben wenn ancinale wieder unit gehört

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.455.475 von Heinzseins am 15.08.06 15:07:18

o,80

[Stoxfox]

Marktkapitalisierung noch ca. 1 Mio EUR, fällt weiter , jetzt bei größeren Umsätzen.

Wer glaubt, da kommt noch was Positives, muß jetzt kaufen.

Ich glaube aber, die Insolvenz steht kurz bevor.

[Heinzseins]

uuund zack hat wieder einer 1250 zu 0,80 gekauft

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.467.757 von Stoxfox am 16.08.06 14:21:21

"Marktkapitalisierung noch ca. 1 Mio EUR, fällt
weiter , jetzt bei größeren Umsätzen."


nennst du das größere umsätze?
träum mal weiter



StammdatenWKN
A0H5ZS

ISIN
DE000A0H5ZS5
Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
14:22:28 0,800 1250
13:57:37 0,770 2550
12:03:54 0,770 704
09:54:09 0,800 100
09:48:25 0,800 300
09:43:10 0,830 132
09:04:57 0,860 0
-- -- --
-- -- --
-- -- --



Grüssle1

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.468.037 von Heinzseins am 16.08.06 14:41:33

das war wohl wieder der heinzi

[Heinzseins]

wir könnten ja mal bei

Ancinale Idroelettrica S.r.l.

anrufen


Tel.: [phone] wenn die nummer noch tutet

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.468.656 von Heinzseins am 16.08.06 15:20:23

*lol*

wenn die aktie schon bei so kleinen umsätzen fällt, was passiert wenn da mehr kommt ?

und nicht vergessen, eine aktie waren mal 17 (vor splitt)

wenn diese blöde bürgschaft in frankreich nicht wäre,
dann wäre die mk gut für einen zock, aber so ?

hauptversammlung in den herbst verschoben, dadurch gibt es scheinbar auch noch keine zahlen für 2005 (die grausam sein werden)

wenn man sich die letzten zahlen ansieht (abschluß 2004), dann waren dort auch noch verbindlichkeiten von ca. 1,3 mio euro.

ich glaube es kommt bald die meldung, das sich beyer in
italien auf eine abfindung geeinigt hat (+/- 5 mio) zahlbar in
ungefähr 5-10 jahresraten

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.468.947 von obekaer am 16.08.06 15:35:24

Aufgrund der Erfahrungen der letzten Zeit kann ich mir nicht vorstellen, dass es (außer TIPPI) auch nur einen Aktionär gibt, der dem Vorstand und dem AR auf der HV die Entlastung erteilen wird.

Diese hätte schon in den letzten drei Jahren verweigert werden müssen.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.470.449 von Winsky am 16.08.06 17:05:46

na, da haben die aber Angst...

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.468.656 von Heinzseins am 16.08.06 15:20:23

lady first

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.470.449 von Winsky am 16.08.06 17:05:46

klar, alle wollen hier die entlastung verweigern, aber niemand
hat es jemals getan, ergo haben hier alle fast keine
aktien und reden immer nur dumm rum.....

wie soll man solche leute jemals ernst nehmen?
was besseres hätte beyer nicht passieren können.

Grüssle
1

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.471.776 von soamfe am 16.08.06 18:30:49

du sagst es...bravo, wenigstens einer mit geistesblitz

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.470.449 von Winsky am 16.08.06 17:05:46

Das Hauptproblem sind die Vollmachten, die Beyer selber (bzw. seine Tippse) von Aktionären erhält.
Das ist dann immer so einfach: Wenn man selber nicht zur HV geht, dann einfach ein Kreuzchen machen bei "Vollmacht für den Vertreter Gesellschaft". Eine Möglichkeit, direkte Weisungen für die Abstimmungen zu geben, ist dann normaler Weise nicht vorhanden und dann kann Beyer alle seine Entscheidungen treffen, wie er will.

Aber jetzt gibt es ja die sichere Mehrheit auf der HV schon für schlappe 500.000 ... da muss ich direkt mal meine Bank fragen

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.468.330 von Tippgeber1 am 16.08.06 15:00:59

"Grösser" ist ja zuerst einmal relativ... und die Umsätze heute waren eindeutig grösser als in den letzten Tagen - auch wenn sie immer noch ziemlich unbedeutend sind.

Und dass nach dem Handel für 77 Cent noch einer für 80 Cent stattfand, ist schon mal ein kleines positives Zeichen... wenn auch nur ein sehr kleines.

Tja und ich habe mich heute auch von 0,7 Promille des Unternehmens getrennt... aber bis zur HV kann ich die Aktien ja ggf. noch zurückkaufen, um damit gegen Beyer zu stimmen

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.472.973 von JoergP am 16.08.06 19:45:04

jörg,

es ist schon traurig, dass wir uns jetzt darüber streiten sollen,
ob 500 euro oder 1000 euro etc. groß oder größer sind. also
irgendwie ist mir das sowas von egal, du wirst es nicht glauben.

ist der haufen jetzt groß oder klein, also wirklich.


dass du dich von einem teil getrennt hast, ist aber nun
wirklich das heutige highlight.......

womit habe ich das nur verdient....


Grüssle
1

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.472.761 von Heinzseins am 16.08.06 19:28:07

heinzi, wir verstehen dich alle und stehen alle hinter dir...

[udo_70000]

Hallo, ich habe da eine Vermutung bzgl. dem Kursdruck die letzen Tage

1. Könnte es sein das der Insolvenzverwalter der Hermerlin UE Aktien verkauft ? (Ich weiß nicht ob diese UE Aktien hatten, Sie hatten aber mal bzgl. dem georgischen Wasserkraftwerk eine Kooperation).

2. Wenn mit den Italienern verhandelt wird, ist dies für mich kein gutes Zeichen. Ich weiß nicht ob die ein paar Millionen Euro bieten können. Zur Not sollten die Prozesse abgewartet warten, wenn wir im Recht sind. Die stark gestiegen Strompreise erhöhen eigentlich den Preis des Kraftwerkes. Dies wird uns sicher wie die anderen als Hans im Gück-Story verkauft, dass wir froh sein können überhaupt was zu erhalten.

3. Ein Insider hat mehr Infos und verkauft um zu Retten was zu Retten ist.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.488.568 von udo_70000 am 17.08.06 21:39:34

dann muss der insider aber große stückzahlen halten.
..einfach lächerlich solche vermutungen....

[Tippgeber1]

jetzt fehlt eigentlich nur noch heinzi mit ner story...
nach dem motto der alte österreichische investor steckt
dahinter....

oder wie wäre es mit...die user hier kaufen sich ne´ mehrheit
zusammen, um gegen beyer die stimmenmehrheit auf der hv
zu bekommen.

man man jungs, wann erwacht ihr endlich aus euren träumereien,
aber das braucht ihr wohl, um aus der realität entfliehen zu können.



Grüssle
1

[obekaer]

die realität ist:

die aktie fällt, bei kleinen umsätzen.

das vertrauen der anleger, hat beyer in den letzten jahren
massiv enttäuscht. jetzt ist kaum noch jemand bereit, aktien von UE zu kaufen, selbst bei diesen minikursen.

wer glaubt noch an das, was beyer von sich gibt ?

eine schnelle lösung in italien ist m.e. nur möglich,
wenn man sich einigt. ansonsten wird es m.e. noch lange dauern,
bis es ein entgültiges urteil in italien gibt.

wahrscheinlich zu lange, wenn man nicht genug kapital besitzt,
um es auszusitzen. hierzu braucht man sich nur die erläuterungen
in der einladung zur hauptversammlung 2005 anzusehen, da hat es
beyer selbst geschrieben: ohne kohle sieht es schlecht aus.

da wollte er allerdings den ösi als hauptaktionär ins boot holen.
nachdem das nicht gelungen ist, passierte erstmal garn ichts,
sodaß der kapitalschnitt erst in diesem jahr gemacht wurde und der
alternativbeschluß zur kapitalerhöhung nicht mehr durchgeführt werden konnte, da er nur bis zum 31.12.05 gültig war, wenn
nicht mindestens für 100.000 euro neue aktien bis zum 31.12.05 gezeichet werden.

warum das so gelaufen ist ? tja, da kann sich jeder seinen teil denken !

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.490.160 von obekaer am 18.08.06 01:44:52

hey obekaer,

tja, das vertrauen in uee

na, da will isch jetzt mal als alter wre-aktionär nix sagen

abba, trotz des m.e. ramponierten daherkommen von uee besteht die möglichkeit

innerhalb von ... m.e. 6 monaten das doppelte, odda gar mehr, zu gewinnen

odda 100% zu verlieren

von daher .......... schwamm drüber über die "good old storys"

und wenn du mich fragst -- tippi hat sich aus uee schon längst verpisst

#954 von Tippgeber1
man man jungs, wann erwacht ihr endlich aus euren träumereien

odda er und seine drei musketiere waren "jenne" die in den letzten tagen die stücke geschmissen haben, um den kurs zu drücken

um dann wieder "billich" einzusteigen

abba - eins ist gewiss ........ abgerechnet wird zum schluss

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.490.189 von Heinzseins am 18.08.06 02:29:49

dachte immer kurt und h. sind eine person.

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JoergP]

Hey klasse. Wenn das so weitergeht, wird der Kurs bald mit Handel einer einzigen Aktie gedrückt.

Aber zumindest ging es noch nicht unter die 70 Cent... und "stop loss" - Wellen scheinen auch nicht zu drohen.

Zu den Handelsvolumina der letzten Tage/Wochen (siehe Beiträge #952, 953): Da steckt mit Sicherheit kein Einzelner dahinter, erst recht kein Grossaktionär oder Insider. Dafür sind die Volumina zu klein und zu unsystematisch. Ich selber hatte z.B. kürzlich erst noch Aktien gekauft und aufgrund der Entwicklung danach dann ein paar Tage später wieder verkauft... die tauchen da also auch schon mal doppelt auf...

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.191 von JoergP am 19.08.06 01:37:51

bei so kleinen volumina, kann es nur heinz sein, das denke
ich übrigens schon lange. er sammelt immer wieder kleine
stückzahlen ein. das ist vermutlich cool......

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.237 von Tippgeber1 am 19.08.06 02:36:16

bei so kleinen volumina, kann es nur tippi sein, das denke
ich übrigens schon lange. er verkauft immer wieder kleine
stückzahlen. das nennt er vermutlich cool......

[Heinzseins]

ach, ... auch wenn zu später std.



hab da noch was gefundenzu sioni



verrate es abb hier ncoh nicht - spielchen gefällig ???

n.p.

[Heinzseins]

PREISFRAGE ..... :

wer,
der bekannten figuren bei wre-unit,
hat sich an SIONI mit einem drittel der"EIGENKAPITALSUMME" beteiligt ????

kleiner tipp - m.s. umeltfinanz hats 04/00 veröffentlicht.



und zusatzfrage:

was ist daraus geworden, .......
gehört es ihnen heute noch?????
haben sie dieses wkw unit aufs auge gedrückt???
ist die erde eine scheibe?????
haben vorstände an "sioni" wirtschaftlich - übeerproportional verdient ???

tja alles alte fragen, .... abba mit fum

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.536.516 von Heinzseins am 21.08.06 02:59:03

solche fragen sind etwas daneben. es gilt nur eine einzige frage
zu beantworten--> wann kommt das urteil. alles andere ist unrelevant.


Grüssels
1

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.537.218 von Tippgeber1 am 21.08.06 03:59:49

Tippi
glaubst du denn immer noch, das von möglicherweise hereinkommenden Gelder
(Verkauf Sioni oder Abfindung Ancinale) die Aktionäre jemals etwas erhalten ?

Eine Dividende dürfte bei ca. 20 - 25 Mio Verlustvortrag ohnehin nicht möglich sein.
Ich bin mir sicher: Das einzige was Unit-Aktionäre von einer Geldzahlung hätten,
wäre eine Verlängerung der 180 T€-Jahresgehalt-Mehrjahresvertrags von Beyer.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.541.300 von Merrill am 21.08.06 09:23:08

Wenn unit[e] Einnahmen aus Ancinale bekommt, haben die Aktionaere sicher nicht sofort etwas davon. Aber ich denke, dass sich dadurch die Chancen erhoehen wuerden, dass das Unternehmen wieder eine Zukunft. Eine der ersten Massnahmen danach waere natuerlich mal eine Verbesserung des Vorstands...

Der Kursanstieg heute ist ja mal wieder gigantisch
Immerhin wurden in Frankfurt 1.000 Euro umgesetzt. Boah, da hat aber einer zugeschlagen

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.603.802 von JoergP am 24.08.06 22:15:38

du sagst es jörg......

[Heinzseins]

@ all ....

in anbetracht dessen, das es in den nächsten wochen hier bei uee

hoch her gehen kann .... in welche richtung auch imma .... habe ich einen

tipp-thread eröffnet und laden jeden ein daran teil zu nehmen.

Thema: Tippgemeinschaft UNIT ENERGY - wkn A0H5ZS - uee [Thread-Nr: 1078878]

grüße in die runde

H.

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JoergP]

Die Kursentwicklung ist schon hoechst merkwürdig. Kürzlich wollte keiner 100 Stück für 90 Cent kaufen - und heute schlägt einer bei 120 Cent zu... 33% mehr, ohne dass irgend etwas Neues bekannt geworden wäre.

Aber vielleicht sind jetzt auch nur mal irgendwelche Kleinst-Zocker auf die Aktie aufmerksam geworden...

[JoergP]

Ich sehe gerade, dass vor einem Jahr der Jahresabschluss des vorangegangenen Jahres "schon" Ende August vorlag. Wenn Beyer das in diesem Jahr nicht einmal auf die Reihe bekommen hätte, wäre das mal wieder ein noch schlechteres Zeichen.

[jas4500]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tippgeber1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Stoxfox]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.618.314 von JoergP am 26.08.06 00:19:52

Der, der das gemacht hat, wollte den Kurs offensichtlich nur wieder über die 1-EUR-Marke hieven.

Dort muß er stehen, wenn eine KEH durchgeführt werden soll,
und es hat ja auch funktioniert.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.661.229 von Stoxfox am 29.08.06 00:21:38

nette idee, ..... meinst Du beyer hat 5000,- € aus der unit kasse genommen

und in die vollen .... gekauft???

..... ehm, gabs da mal einen aktienrückkauf-beschluß auf einer der letzten hv`s ?????


na ja, mal schaun--

übrigens mein tipp für sk morgen in fse 1,05 €

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

H.

[Heinzseins]

heute Gehandelte Stück 2.369

.

[Stoxfox]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.661.292 von Heinzseins am 29.08.06 00:40:02

Hallo Heinz,

wenn es so ist, dürfte wohl kaum Beyer kaufen, allenfalls die mit der KEH beauftragte Bank tut dann das, wofür sie bezahlt wird.

[Heinzseins]

oh ha, bindg ... tippg..1

also mit unit werdet ihr - -du wohl wenig glück haben...

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

-

schau einfach von der seitenauslinie zu wie ..... unit steigt??!!??

und dies wir sie m.e. in den nächsten tagen tun - glaube ich

[Heinzseins]

so, ....

mein tipp steht - wer hält dagegen ????

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

grüße den meisten ---- nicht allen

H.

[balduin2000]

Hallo, mir ist was aufgefallen. >>> Last update of whois database: Thu, 14 Sep 2006 19:27:51 EDT <<< http://www.www-pool.de/domainabfrage/ was nur ist an der unit-hp upgedatet worden???
HV bald oder so?? Ich finde nichts, wer kann helfen?????

[JoergP]

Na, ich denke mal, das hat nichts zu bedeuten. Unter denic.de und nic.com stehen auch wesentlich ältere Daten für die letzte Änderung.

[gregoryus]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tippgeber1]

Benutzername: Heinzseins (gesperrt)
Registriert seit: 02.10.2004 [ seit 717 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 18.09.2006 um 19:09
Erstellte Themen: 13 [ 406 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 5277 [ Durchschnittlich 7,3604 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Freunde: 161

[Merrill]

Über 98% der börsennotierte Aktiengesellschaften führen ihre Hauptversammlungen
innerhalb der ersten 10 Monate nach Geschäftsjahr durch.

Bei Unit Energy ist es anscheinend so, das Vorstand Beyer kein Interesse
mehr hat, sich gegenüber den Aktionären zu rechtfertigen.

Ich schätze mal, das die HV über das Geschäftsjahr 2005 irgendwann in 2007 stattfindet.
Wahrscheinlich um 8 Uhr morgens - am Ende der Taunus-Welt, damit möglichst wenig lästige Aktionäre kommen.

Wetten das sich Vorstand Beyer - trotz extremer Liquditätsarmut des
Unternehmens - sein 180.000 Euro Gehalt hat auszahlen lassen ......

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.116 von Merrill am 19.09.06 10:00:12

hey Merrill, ..... wir sind doch erst im monat 09 hat also noch was zeit - und warscheinlich ist die hv im okt.

Bekanntmachung zum Termin der Hauptversammlung
Die diesjährige Hauptversammlung wird voraussichtlich in den Herbst die-ses Jahres fallen.
Maßgeblich dafür ist der derzeitige Stand der Verhandlungen mit den Fir-men Park S.r.l. und GET S.r.l. über eine einvernehmliche Lösung der Fol-gen der rechtswidrigen Handlungen und Ereignisse unser Kraftwerk Anci-nale betreffend.
Das Strafverfahren gegen die Handelnden ist „eröffnet“ worden. Die zivil-rechtlichen Verfahren dauern an.
Natürlich versuchen wir parallel eine vernünftige Lösung zu vereinbaren. Dies wird aber noch Zeit in Anspruch nehmen.
Da die Maßnahmen und Lösungsansätze der Hauptversammlung zur Ent-scheidung vorgelegt werden sollen, macht es keinen Sinn, die reguläre Hauptversammlung abzuhalten, um dann kurzfristig eine zweite Hauptver-sammlung nachzuschieben.
Der jetzige Stand der Verhandlungen lässt einen Termin im Oktober wahr-scheinlich erscheinen.
Bad Homburg, den 18. Juli 2006
Der Vorstand

[Heinzseins]

ich wußte garnicht, das ich 161 freunde habe

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.266 von Heinzseins am 21.09.06 17:57:26

Ja. Und das ist schon wieder 2 - in Worten: ZWEI - Monate her. Und seitdem hat sich Beyer wieder nicht geäussert

Die HV muss ja auch 4 (3? 2?) Wochen oder so im Voraus angekündigt werden. Und damit sieht es dann schon wieder nicht danach aus, dass die noch im Oktober stattfinden würde.

Den Geschäftsbericht für das abgelaufene Jahr hat er in der Vergangenheit auch deutlich früher fertig gehabt und veröffentlicht.

Die Geschäfte der Firma dürften nicht umfangreicher geworden sein. Daran kann es nicht liegen, wenn er noch nicht fertig ist... aber vielleicht will er erst noch etwas aushandeln, um in seinen Lagebericht nicht schreiben zu müssen "die Gesellschaft ist derzeit nicht zahlungsfähig und auch für die Zukunft keine Chance auf Besserung der Lage".

Immerhin gibt es seit einigen Tagen/Wochen jemanden, der kontinuierlich 1,03 Euro für die Aktien bietet und auch mal bereit ist ein paar Cent mehr zu investieren... sonst gibt es halt leider nichts positives von der Gesellschaft zu vermelden.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.088.539 von JoergP am 21.09.06 18:57:16

hm, sicher hast Du recht mit ... Ja. Und das ist schon wieder 2 - in Worten: ZWEI - Monate her. Und seitdem hat sich Beyer wieder nicht geäussert


ja abba ich interessiere mich z.Z. für das wetter .... das wetter in georgien, der region, wo z.Z. das einzigste kraftwerk der u-e steht.

nur mal so, zum überdenken ....

http://www.unit-energy.com/index.html
– ...... Sie liegt unterhalb des Sioni-Reservoirs am Zemo-Samgori-Kanal, welcher ein wichtiger Bestandteil des georgischen Bewässerungs- systems ist. Jährlich fliessen ca. 200 Mio. m³ durch die beiden Turbinen und erzeugen ca. 22 Millionen kWh. Die Stromerzeugung richtet sich stark nach Erfordernissen der Bewässerung.

– trockener sommer - höhere erträge ...... niederschlagsreicher sommer - geringere erträge

also, wie war das wetter in georgien 2003 - 2004 - 2005 - 2006 ????

dann könnte man an hand des wetters, die vergangenen erträge mit den zur zeit u.u. erwirtschafteten vergleichen >>>> oder gegen meinung!

immerhin:

produktionszahlen sioni:

Sioni / Georgien 27.460.973 kwh - 01/03 - 10/03
Sioni / Georgien 28.944.200 kwh - 01/04 - 09/04
Sioni / Georgien 41.900.000 kwh - 01/05 - 12.12.05

also, noch mal wenn wir eine einschätzung der jetzigen verhältnisse vornehmen möchten, brauchen wir wetterdaten 2003 - 2004 - 2005 - 2006 aus georgien.

meinungen bitte und ... wer hat eine idee wo wir diese wetterdaten herbekommen???
grüße
H.

[Heinzseins]

gruß in die runde .....

http://frederic.esbrayat4.free.fr/Pages/maj2005/maj290305/St…

[Heinzseins]

hm, das wetter in georgien und der wirtschaftliche ertarg von uee1

quelle:

01.08.2004.-.31.07.2005.

http://www.wetteronline.de/Georgien.htm
unten den link - Tbilisi -- und dann RÜCKBLICK --klicken

01.08.2005.-.31.07.2006

http://www.wetteronline.de/Georgien.htm
unten den link - Tbilisi -- und dann RÜCKBLICK --klicken

[Heinzseins]

also, wenn ich das alles richtig verstehe, ...

wird der gewinn aus sioni im jahr 2005/2006 gleich hoch sein wie 2004/2005, weil es so wenig geregnet hat.

oh-ton unit-hp .......

Die Speicherwasserkraftanlage, welche im Juni 2000 von unit energy europe (100%) erworben wurde, befindet sich ca. 90 km nordöstlich der Hauptstadt Tbilisi (Tiflis). Sie liegt unterhalb des Sioni-Reservoirs am Zemo-Samgori-Kanal, welcher ein wichtiger Bestandteil des georgischen Bewässerungs- systems ist. Jährlich fliessen ca. 200 Mio. m³ durch die beiden Turbinen und erzeugen ca. 22 Millionen kWh. Die Stromerzeugung richtet sich stark nach Erfordernissen der Bewässerung. Es besteht ein Stromabnahmevertrag mit der kachetischen Gesellschaft Kakheti Energy Company JSC, einem privatrechtlichen Unternehmen der Energiewirtschaft Georgiens.

http://www.unit-energy.com/index.html

d.h. m.e. gleiches ergebniss wie 2005 ????

wer hält dagegen

gruß in die runde außer... na ihr wißt schon. H.

[udo_70000]

Hi, langsam müsste ja eine Einladung auf der Homepage kommen. Wie ist denn die Mindesteinladefrist für eine HV. 3 oder 4 Wochen? Bei Verschiebung, sollte man mindestens eine kleine Nachricht veröffentlichen. Sollte man bei den Gehältern wohl erwarten können. Wo Bernhard Lee (Erfinder des www) das Internet bewusst ja so einfach gemacht hat, dass jeder der etwas lesen und schreiben kann etwas ins Internet stellen kann. So ist html ja ein besseres Word. Selbst mit Word kann man html Dateien speicher und muss diese nur noch auf den Server uploaden.

[Heinzseins]

Zweite Bekanntmachung zum Termin der Hauptversammlung der unit energy europe AG
Die diesjährige Hauptversammlung kann nicht mehr im Herbst diesen Jahres stattfinden. Maßgeblich dafür ist die weitere Verzögerung der Verhandlungen mit den Firmen Park S.r.l. und GET S.r.l. über eine einvernehmliche Lösung der Folgen der rechtswidrigen Handlungen und Ereignisse unser Kraftwerk Ancinale betreffend. Die vorläufige, außerordentlich problematische, vertragliche Formulierung eines Vergleichsvorschlages zwischen den Parteien, die dann der Hauptversammlung zur Entscheidung vorgelegt werden soll, ist noch nicht abgeschlossen. Es macht nach wie vor keinen Sinn, die reguläre Hauptversammlung abzuhalten, bevor nicht das Vertragspapier unterschriftsreif ist. Der jetzige Stand der Verhandlungen lässt als neuen Termin Dezember 2006 wahrscheinlich erscheinen. Es kann aber nicht ausgeschlossen werden, dass die Hauptversammlung erst im Januar 2007 stattfindet. Das fundamentale Interesse des Unternehmens rechtfertigt jedoch keine andere Handhabung. Bad Homburg, den 24. Oktober 2006 Der Vorstand

quelle: http://www.unit-energy.com/dokumente/Bekanntmachung%20zum%20…

[Heinzseins]

na, m.e. sieht das doch ganz nach einem weihnachtsessen aus

is nur die frage: mit odda ohne gaben

[Heinzseins]

hey joergP, .... wie is es denn nun mit dem von Dir vorgeschlagenen tippspiel:
Deins:
Wie wäre es mit einem neuen Tippspiel? Wird es in diesem Jahr noch eine HV geben?
Ich denke nicht

wie gesagt ich halte imma noch dagegen

meins:
hey JoergP .... halte dagegen
vielleicht wirds ja ein weihnachtsessen
ich denke das es auf jedenfall dieses jahr noch eine hv gibt.
als einsatz zum "Tippspiel" schlag ich eine kiste macatella vor,
leckerer wein aus spanien - der gewinner darf dann auch bestimmen ob roten oder weißen macatella.
umkosten für dieses "Tippspiel" - 4,50 € pro flasche - kiste bestückt mit 6 flaschen.
nun, wie is es - gilt dies "Tippspiel" zwischen uns beiden ??????


trau Dich der einsatz ist doch berechenbar

[obekaer]

"Vergleichsvorschlages zwischen den Parteien"

*lol*

wenn das alles rechtswidrig war, dann müßten eigentlich die
gegenparteien, ein viel stärkeres interesse an einer einigung haben.

ich tippe mal, das es dieses jahr keine hv mehr gibt.

weiter tippe ich, das es nächstes jahr eine relativ kleine abfindung für das kraftwerk gibt.

wahrscheinlich wird nicht viel übrig bleiben, da
ich vermute, das die verbindlichkeiten von unit auch weiter gestiegen sind und davon abgelöst werden müssen.

bravo mr. beyer.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.857.490 von obekaer am 26.10.06 01:39:37

Du warst abb lange w:o-abstinent

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.857.490 von obekaer am 26.10.06 01:39:37

und möchtest Du am tippspiel um eine kisten macatella-wein teilnehmen???
Deins:
ich tippe mal, das es dieses jahr keine hv mehr gibt.

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.857.545 von Heinzseins am 26.10.06 02:04:50

@ Heinzseins

sorry, aber ich wette nicht, ich tippe nur.

unit interessiert mich nur noch wenig. es ist alles
so gekommen, wie ich mir das gedacht habe und
auch x-mal hier gepostet habe.

wer hier noch hofft, der muß schon seeeeeehr optimistisch
sein. ich denke aber, es wird noch der ein oder andere zock
möglich sein, bevor es endgültig zu ende ist.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.857.350 von Heinzseins am 26.10.06 00:59:21

Man freut sich ja inzwischen über jedes Lebenszeichen von Beyer...

Also wird die HV nun wohl definitiv erst 2007 stattfinden... hoffen wir mal, dass es dann wenigstens im Halbjahr klappt.

Aber wie sieht es mit dem Abschluss für 2005 aus? Könnte Beyer den nicht schon mal fertig machen???

[manunikat]

Oh man der Beyer ist echt genial...

erst ist er leichtsinnig mit Verträgen, so dass ein Kraftwerk verloren geht...

Und jetzt führt er Verhandlungen mit den sogenannten bösen.

Hm Bin mal gespannt wieviel unit bezahlt, dass die Italiener das Kraftwerk behalten dürfen.

=> wie wäre es denn, wenn Beyer die HV für 2005 abhält und die für 2006 mal vorzieht...



=> soll sich ruhig die Prügel von den Aktionären abholen...
versprochener Investor,
Kürzung Vorstandsgehalt,
bessere Kommunikation mit den Aktionären...

Beyer hat ja schon Angst den Jahresabschluss für 2005 zu veröffentlichen ...

Und Zahlen zum produzierenden Kraftwerk....


Ach ja die liefern ja nicht....

Wenn er Geld aus Georgien bekommt weiss er auch wieviel Strom produziert wurde...

Wo ist der Anwalt der hier her gehört?

[Tippgeber1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[obekaer]

tippgeber1 ?

ist das nicht der, der hier seit jahren schreibt,
das beyer alles im griff hat und demnächst alles ganz toll ist.

war das nicht schon bei dem frankreich-deal und auch bei
dem tschechien-kraftwerk so ? in italien sollte es ja nach seiner
meinung auch alles ganz schnell gehen.

beyer hat für mich auf ganzer linie versagt. besonders
in italien. warum konnte überhaupt das kraftwerk in andere hände gelangen ?

siegesgewissheit ? ich lach mich schlapp ! jetzt ist, ähnlich wie damals in tschechien, nur noch von einem vergleich die rede.

frankreich wurde verkauft, für, waren es 1,3 mio euro?, was geblieben ist, ist eine bürgschaft über 12-13 mio euro, die noch
ca. 10 jahre bestand hat. tolle leistung.

das kraftwerk ancinale wird es nicht wiedergeben, anders
kann man die neueste meldung nicht deuten. es wird eine abfindung geben, denke ich. davon müssen dann die wahrscheinlich aufgelaufenen verbindlichkeiten beglichen werden.
der restbetrag wird dann sicher nicht mehr sehr groß sein.

dann gibt es noch 1 kraftwerk in georgien, welches nicht
mal beyers gehalt einbringt.

warum übernimmt eigentlich niemand unit, die sind doch
lächerlich billig. naja, wer will sich schon eine fette
bürgschaft an den hals hängen.

viel spaß noch mit beyer, der wird es noch 1-2 jahre schaffen,
seinen job zu behalten und bezahlt zu werden.

wenn man bedenkt, das mal über 40 mio euro durch aktionäre
aufgebracht wurden, um in eine gute sache zu investieren und
wenn man dann sieht, was daraus geworden ist, kopfschüttel.

das argument, das beyer ja nur die fehler seiner vorgänger
auszubaden hat, ist auch nicht richtig.
als er das ruder übernommen hat, waren noch erhebliche werte vorhanden. (nur mal so aus dem kopf: wietzendorf,polen, griechenland, england, tschechien, frankreich, portugal,beteiligung am stromvertrieb... alles verkauft und
verbraten !)

[obekaer]

da habe ich doch glatt italien vergessen, da gab es ja auch noch ein weteres kraftwerk, neben ancinale.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.880.165 von obekaer am 27.10.06 04:07:43

JA ... !

[Heinzseins]

trotzdem bleibt die frage: .....

wer will uee nicht unter 0,80 fallen lassen ??


Datum Eröffnung Hoch Tief Schluss Umsatz (in Stück) Umsatz (in EUR) Preisfeststellungen
24.11.2006 0,81 0,81 0,80 0,81 5.596 4.481,00 3
23.11.2006 0,80 0,81 0,80 0,81 366 296,00 3
22.11.2006 0,81 0,81 0,81 0,81 645 522,00 4
21.11.2006 0,80 0,81 0,80 0,81 1.057 856,00 5
20.11.2006 0,80 0,88 0,80 0,81 906 752,00 5
17.11.2006 0,82 0,89 0,81 0,81 3.753 3.303,00 5
16.11.2006 0,84 0,84 0,82 0,82 264 218,00 2
15.11.2006 0,80 0,88 0,80 0,88 2.000 1.760,00 1
14.11.2006 0,80 0,80 0,80 0,80 278 222,00 5
13.11.2006 0,80 0,80 0,80 0,80 278 222,00 2
10.11.2006 0,80 0,80 0,80 0,80 447 358,00 4
09.11.2006 0,79 0,80 0,79 0,80 205 164,00 3
08.11.2006 0,79 0,79 0,79 0,79 0 0,00 1
07.11.2006 0,80 0,80 0,78 0,79 490 386,00 5
06.11.2006 0,88 0,88 0,81 0,81 667 563,00 5
03.11.2006 0,90 0,90 0,88 0,88 176 155,00 2
02.11.2006 0,91 0,91 0,87 0,90 307 275,00 4
01.11.2006 0,91 0,91 0,91 0,91 0 0,00 1
31.10.2006 0,91 0,91 0,91 0,91 402 366,00 2
30.10.2006 0,91 0,91 0,91 0,91 445 405,00 2

[Heinzseins]

bedenkt, ... normal alles mal 17
5.596 x 17 = 95.132

in den letzten tagen sind ca. 17.468 stücke über den tisch gegangen ..

gruß in die runde H.

[Merrill]

Ich schätze, da habe Insider ihre Unit-Aktien verkauft.


Nur kurz als Erklärungshinweis:
UNIT ist nicht einmal im Besitz eines einzigen funktionierenden Kraftwerks mehr !

Das georgische Kraftwerk produziert bereits seit
längerer Zeit wegen Schäden keinen Strom mehr.
Deshalb wohl auch die fehlenden Produktionsdaten seit vergangenen Jahr ....

Schaut man in die Unit-Bilanz an, bezweifel ich sehr, das Unit Liquidität für die Reparatur hat:
Zahlen zum 31.12. und Vorjahreszahlen
Kassenbestand: 0,003 Mio € Vorjahr 0,055 Mio €
Wertpapiere: 0,00 Vorjahr: 0,39 Mio €

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.743.197 von Merrill am 27.11.06 12:24:04

hey Merrill, ... hast Du dafür:

Das georgische Kraftwerk produziert bereits seit
längerer Zeit wegen Schäden keinen Strom mehr.

auch eine nachprüfbare quelle?????

oder ist da nur eine vermutung von dir????

[Merrill]

Klar habe ich eine "nachprüfbare Quelle".
Schließlich bin ich mir Boardregel Nr. 1 bewußt:
1. .... Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch
im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet

Frag einfach mal bei Unit Energy nach: 06172-92 450.

Kannst bei der Gelegenheit auch gleich nachfragen, ob
die sich eine Reparatur überhaupt leisten können ......

[green_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.755.761 von Merrill am 27.11.06 21:28:17

Unter welchen Bedingungen ist es möglich über eine Strafanzeige gegen die Geschäftsführung vorzugehen???
...und wer würde eine Klage mit unterstützen?

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.756.463 von green_investor am 27.11.06 21:44:28

Eine Strafanzeige benötigt lediglich eine strafbare Handlung und ist dann bei der Polizei oder der zuständigen Staatsanwaltschaft einzureichen. Ist dann der Tatverdacht hinreichend gegeben, nimmt die Staatsanwaltschaft von sich aus die Ermittlungen auf.

Die Anzeige kostet nichts, aber eine falsche Anzeige könnte unangenehme Folgen haben, z.B. Schadenersatzansprüche auslösen.

Eine zivilrechtliche Klage ist etwas ganz anderes - und sie kostet richtig Geld, welches der Verlierer zu zahlen hat.
Der Gewinner hat auch dann nur etwas von einem positiven Urteil, wenn vom Unterlegenen noch etwas zu holen ist.

[Merrill]

Ich gehe jede Wette dieser Welt ein, das Vorstand
Beyer auf gar keinen Fall verurteilt würde:

1) Er ist selber Jurist.

2) Unfähigkeit ist nicht strafbar.

3) 175- 180 T€ Gehalt plus 32 T€-Dienstwagen für den Vorstand einer
- extrem defizitären und
- extrem illiquiden
2-Mann-Klitsche sind sicherlich unmoralisch - aber ebenfalls nicht strafbar.

4) Er wird dem Gericht sicherlich Gründe benennen können, warum er den Verlust von
50% am tchechischen Kraftwerk ohne Klage gegen Altvorstände hingenommen hat.

5) Aktionärsschädigendes Verhalten und katastrophale
Geschäftsführung sind ebenfalls nicht strafbar.


Gibt es noch jemand, der meine Aussage bezweifelt, das die georgische
Wasserkraftanlage seiner längerer Zeit kaputt ist ?

Ich prognostiziere den Verkauf auch diesen Kraftwerks, damit sich
Vorstand Beyer noch einige Jahre seine Spitzengehalt zahlen kann.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.764.657 von Merrill am 28.11.06 10:00:05

Wenn Sioni tatsächlich momentan kaputt wäre, dürfte ein Verkauf der Anlage auch nicht viel Geld einbringen. Also die Folgerung, "noch einige Jahre sein Spitzengehalt" damit zu sichern, sieht recht unlogisch aus.
Beyer könnte natürlich trotzdem so handeln, und hat ja in der Vergangenheit auch oft genug gezeigt, dass er es so tut und sich mit Notverkäufen jeder irgendwie dazu geeigneten Anlage über Wasser hält.

Deine Einschätzung und Begründung, dass eine Strafanzeige gegen Beyer relativ geringe Erfolgschancen hat, sieht recht plausibel aus. Im Moment wäre es aus meiner Sicht aber auch etwas überzogen, gleich auf eine Strafanzeige zu setzen... denn ausser den von Dir hier gestreuten Gerüchten über Sioni gibt es ja keine Infos von Beyer direkt.
Als erstes sollte man dann wohl direkt bei ihm nachfragen und unter Bezug auf ein solches Gespräch hier etwas mitteilen, was dort zu erfahren war.
Dann sollte man vielleicht auch den AR befragen/einschalten und versuchen, eine HV zu erreichen...

Vor einer Strafanzeige wären noch genauere Hintergrundinfos notwendig.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.764.788 von JoergP am 28.11.06 10:10:14

Wer an meinem "Gerücht" zum längeren Stillstand des letzten in Besitz verbliebenen
Kraftwerks zweifelt, kann ja direkt bei Unit Energy anrufen.
Die Telefonnr. ist 06172-92 450.

Man sollte allerdings geschickt fragen, im Sinne von
"können sie mir bestätigen, das das Kraftwerk Sioni in den letzten Monaten Strom produziert" ?

Wenn die dir diese Bestätigung nicht geben wollen,
dann weisst du, was Sache ist .............

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.765.609 von Merrill am 28.11.06 11:06:22

ja,habe ich gemacht, wobei "geschicktes fragen" nicht nötig war.

ich habe antworten, so weit dies möglich war, auf direkte fragen ohne weiteres bekommen.

das gesamte gespräch stimmt mich recht zuversichtlich ....

und ich denke, das es besser gewesen wäre, wenn es einige beiträge hier nicht gegeben hätte.


gruß in die runde H.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.766.283 von Heinzseins am 28.11.06 11:53:58

Und - habe ich recht mit meiner Behauptung, das Sioni
- seit langer Zeit nicht mehr produziert
und
- wahrscheinlich auch kein Geld für eine Reparatur da ist ?


Deine "Zuversicht" kommt bestimmt aus der xxxxxxxxxx-ten Beteuerung,
das "in Kürze" gaaanz tolle Neuigkeiten kommen.

"In Kürze" "Inbetriebnahme von Ancinale" habe ich das erste Mal 1997 gelesen,
d.h. acht Jahre vor der wirklichen Inbetriebnahme.
"In Kürze" wird es auch keinen Schadensersatz oder auch nur die Strompreisvergütung in Italien nicht geben.
Da gehe ich jede Wette ein.
"In Kürze" sollte Unit nach Vorstandsangaben angeblich insolvent sein,
sofern nicht "unverzüglich" ein äusserst seltsamer Investor (Kurt Vonbank von
einer unbekannten INTEC GesmbH) investieren würde - bei Bezugsrechtsaussschluss der Altaktionäre !

Macht sich deine Zuversicht an irgendeinen konkreten fest ?

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.768.377 von Merrill am 28.11.06 14:15:01

Merrill, ..... bei allem respekt, aber einiges hättest Du uns ersparen können!!!!

siehe bm.

also, ich möchte zu all dem nix sagen.

jeder, der was wissen will sollte selber anrufen.

und zu meiner zuversicht - is halt ein konkretes bauch gefühl von mir, nach diesem ausführlichem gespräch.

gruß in die runde

H.

[Heinzseins]

übrigens ..... heute hat schon wieder einer 1.101 stücke eingesammelt.

das macht summasumarum in den letzten 14 tagen ca.16.000 aktien

immerhin über 1% der gesamtstückzahl

28.11.2006 0,81 0,81 0,81 0,81 1.101 892,00 3
27.11.2006 0,81 0,81 0,81 0,81 369 299,00 3
24.11.2006 0,81 0,81 0,80 0,81 5.596 4.481,00 4
23.11.2006 0,80 0,81 0,80 0,81 366 296,00 3
22.11.2006 0,81 0,81 0,81 0,81 645 522,00 4
21.11.2006 0,80 0,81 0,80 0,81 1.057 856,00 5
20.11.2006 0,80 0,88 0,80 0,81 906 752,00 5
17.11.2006 0,82 0,89 0,81 0,81 3.753 3.303,00 5
16.11.2006 0,84 0,84 0,82 0,82 264 218,00 2
15.11.2006 0,80 0,88 0,80 0,88 2.000 1.760,00 1
14.11.2006 0,80 0,80 0,80 0,80 278 222,00 5

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.784.065 von Heinzseins am 28.11.06 22:51:46

Die heute hat mit Sicherheit nicht alle der gleiche gekauft
Ein paar davon habe ich genommen...

Und was Infos von Beyer angeht: ein bisschen konkreter könntest Du ja vielleicht noch werden zu dem, was er Dir erzählt hat. So bringen Deine Andeutungen niemanden weiter und wirken nicht besonders vertrauenswürdig. Und dass jetzt Beyer von mehreren Aktionären nacheinander in längere Telefonate verwickelt wird, kann ja auch nicht so sinnvoll sein - am Ende nimmt er das noch als Vorwand dafür, dass er nichts anderes schaffen konnte

Am besten wäre es natürlich immer noch, wenn Beyer selber mal wieder ein paar mehr Infos auf die Homepage stellen würde...

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.420 von JoergP am 29.11.06 00:34:05

welche hast Du denn Dir einverleibt

die 406
die 588
odda
die 107 ???

odda alle??? -- ach nee geht ja nich --- Du hast ja geschrieben:
Ein paar davon habe ich genommen...

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.785.420 von JoergP am 29.11.06 00:34:05

okay, ... war ein kleiner spaß meinerseits.

nun ... also zu dem was hr.b. mir gesagt hat .... möchte ich weiterhin nix sagen .... zumindest hier.

schau bm.

ob er für die telefonate ein honorar unit in rechung stellt --- glaube ich nicht .. denke das es eher in richtung ... ach ruf selbst an -- is besser so -- ich könnte ja auch was falsch vestanden haben

frag ihn mal.

so, nun abba schluß für heute

H.

[Tippgeber1]

tja heinzi, dann machs mal gut....

[JoergP]

Und? Sind das jetzt so etwas wie die letzten Zuckungen?
Irgendwie scheint es ja eine grosse Nachfrage nach den Aktien bei 80 Cent zu geben - von wem auch immer. Und dann heute mal wieder nennenswerte Umsätze bei 85 und 89 Cent...

Nachdem Beyer vor einem Jahr ja noch mal den Eindruck erwecken konnte, als ob er noch (gerichtliche) Erfolge erzielen würde, sieht es jetzt wieder extrem düster aus.

Ein paar Aktien werde ich mal noch behalten, aber vermutlich ist diese Firma dann doch endlich am Ende... nach ziemlich genau 10 Jahren, wenn mich nicht alles täuscht.

[Merrill]

Wieder einmal zwei Wochen vergangen, ohne irgendeine Information oder Hauptversammlungs-Einladung.

Sollte noch einmal eine Hauptversammlung über das GEschäftsjahr 2005 stattfinden,
dann höchstens im Jahre 2007.

Um Geld für die 180.000 €-Gehalt des Vorstands zu sparen, kann man ja 2008
die Hauptversammlungen der Jahre 2005, 2006 und 2007 zusammen fassen.
Ich befürchte jedoch, das es nicht mehr zur HV kommen wird.

[obekaer]

@heinzseins

das war wohl nix, vonwegen hauptversammlung im dezember.
dein glück, das ich grundsätzlich nicht wette.

hier, extra für dich:

Das tote Pferd

Eine Weisheit der Dakota-Indianer sagt:

"Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab."

Doch im Berufsleben versuchen wir oft andere Strategien, nach denen wir in dieser Situation handeln:

Wir besorgen eine stärkere Peitsche,

Wir wechseln die Reiter.

Wir sagen: "So haben wir das Pferd doch immer geritten."

Wir gründen einen Arbeitskreis, um das Pferd zu analysieren.

Wir besuchen andere Orte, um zu sehen, wie man dort tote Pferde reitet.

Wir erhöhen die Qualitätsstandards für den Beritt toter Pferde.

Wir bilden eine Task Force, um das tote Pferd wiederzubeleben.

Wir schieben eine Trainingseinheit ein, um besser reiten zu lernen.

Wir stellen Vergleiche unterschiedlich toter Pferde an.

Wir ändern die Kriterien, die besagen, ob ein Pferd tot ist.

Wir kaufen Leute von außerhalb ein, um das tote Pferd zu reiten.

Wir schirren mehrere tote Pferde zusammen an, damit sie schneller werden.

Wir erklären: "Kein Pferd kann so tot sein, das-, man es nicht noch schlagen könnte."

Wir machen zusätzliche Mittel locker, um die Leistung des Pferdes zu erhöhen.

Wir machen eine Studie, um zu sehen, ob es billigere Berater gibt.

Wir kaufen etwas zu, das tote Pferde schneller laufen läßt.

Wir erklären, dass unser Pferd "besser, schneller und billiger" tot ist.

Wir bilden einen Qualitätszirkel, um eine Verwendung für tote Pferde zu finden.

Wir überarbeiten die Leistungsbedingungen für tote Pferde.

Wir richten eine unabhängige Kostenstelle für tote Pferde ein.

Wir besteigen unseren alten, schwachen Esel und maskieren ihn mit dem toten Gaul.

Wir weisen Wochenendarbeit an und tragen das tote Pferd selbst.

Wir strukturieren den Stall um.

Wir verdoppeln die Futterration.

Wir erklären, daß ein totes Pferd von Anfang an unser Ziel war.

Wir befördern den Reiter.

Wir leugnen, jemals ein Pferd besessen zu haben.

Wir bleiben sitzen, bis das Pferd wieder aufsteht......

[green_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.185.348 von obekaer am 14.12.06 20:24:59

Winterschlussverkauf ist eröffnet...

Fragt sich nur wer kauft das Zeug?

[Merrill]

Mögliche Gründe für den Kurssturz:

1) Entweder ein Insider verkauft - um jeden Preis.
Vorstand Beyer kann es nicht sein:
Er hat keine Unit-Aktien. Er hat seine Gründe dafür ....

2) Aus steuerlichen Gründen realisiert jemand seine Verluste.
D.h. er verkauft mit Verlust, kann dann aber die Verluste
wenigstens noch mit steuerlich relevanten Gewinnen (d.h. Verkauf
vor Ablauf der Einjahres-Spekulationsfrist) verrechnen.


Übrigens läuft das Kraftwerk in Sioni nach meinen Informationen unverändert nicht.
Ob wir die Wahrheit hierzu überhaupt noch einmal erfahren ?

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.285.995 von Merrill am 18.12.06 21:29:32

Nur die Verkäuferseite zu betrachten, ist aber wohl auch zu einseitig.
Bis vor kurzem gab es eigentlich immer jemanden, der bereit war, für 0,8 Euro zu kaufen. Nach den ca. 16.000 Aktien am letzten Freitag (+ vielleicht 5.000 oder 10.000 in den Wochen vorher), scheint derjenige (oder sollten es mehrere sein), kein Interesse mehr zu haben. Das wären immerhin bis zu 1,5% der Firma, die da gehandelt wurden.

Heute scheinen dann erste Zocker aufmerksam geworden zu sein.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.303.462 von JoergP am 19.12.06 13:20:34

Ich verstehe nicht, warum die Italiener nicht die Mehrheit an der Unit kaufen?

Ancinale hat mal 15 Mio gekostet. Selbst bei einem Restwert von
8 Mio macht dies noch ca.7 Euro pro Aktie

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.306.548 von soamfe am 19.12.06 15:38:07

So eine Aufkauf-Stroy wurde hier doch vor ca. 18 Monaten schon mal ausführlicher diskutiert. Erscheint aber inzwischen nicht mehr realistisch:

Warum sollten die Italiener noch Geld für die Firma ausgeben, wenn sie das Kraftwerk ohnehin schon weitgehend im Besitz haben? Ich denke, die spielen da einfach auf Zeit und warten bis Beyer das Geld und die Geduld ausgehen.

Vor einem Jahr sah es ja recht gut aus - Teil-Erfolg für unit[e] vor dem Verwaltungsgericht, Strafzahlung für die Italiener.
Und was ist daraus geworden?

Beyer gibt ja keine Informationen mehr preis, aber zuletzt - also jetzt seit ca. 6 Monaten - war nur noch die Rede davon, dass er nach einer aussergerichtlichen Einigung sucht. Auch hier stellt sich die Frage nach dem warum. Kann er inzwischen nicht einmal mehr den Anwalt bezahlen? Oder Gerichtskosten? Oder sieht er die Siegchancen mittlerweile so schlecht?

[Merrill]

Bereits vor über 400 Tagen erhielten die Unit-Aktionäre das Schreiben
"Wir brauchen sofort einen Investor, sonst gehen wir in Insolvenz".

Seitdem ist viel Zeit vergangen - und Vorstand Beyer hat auf sein Riesengehalt sicherlich nicht verzichtet.
Die Italiener haben alle Zeit der Welt:
1) Erst einmal muss Unit überleben.
2) Dann haben die Italiener mehrere Instanzenwege (= mehrere Jahre) Zeit.
3) Am SChluß hat Unit Energy möglicherweise einen "Titel" gegen irgendeine
Scheinfirma, die wahrscheinlich mittlerweile aufgelöst ist.

Fazit:
1) Das einzige im Eigentum befindliche Kraftwerk läuft nicht mehr.
2) Geld für Reparaturen ist nicht da.
3) Ein Verkauf von Sioni ist daher hoch wahrscheinlich - wenn er nicht schon erfolgt ist.
4) Ob Unit Ancinale wirklich einmal bekommt, steht in den italienischen Justizsternen.
5) Ein "Schadensersatz" von einer italienischen SCheinfirma zu erhalten,
dürfte unmöglich sein.
6) Vorstand Beyer hat sicherlich unverändert keine Aktien - aber auf sein Gehalt wird er nicht verzichten.
Das bedeutet permanenter Liquiditätsbedarf - daher der wahrscheinliche VErkauf auch des letzten Wasserkraftwerks.
Vor vier Jahren gab es noch über 15 Wasserkraftwerke.
7) Seine Zeit verbringt der Vorstand mit der Ausarbeitung von
Dutzenden von total unrealistischen Wolkenkuckucksprojekten, wie
- neue Wasserkraftwerke in anderen ""sicheren"" Ländern, wie Albanien, Georgien etcetc
- Windpark in Italien
- Solarkraftwerke in Deutschland,
- Turmbau zu Babel (ein kleiner Spass ..)
- Biomassekraftwerke in Deutschland und Österreich (kein Spass ...) etcetcetc.

Zur Bespassung kann man seine Wolkenkuckucks-"Projektplanungen" unter folgenden Link nachlesen:
http://www.unit-energy.com/dokumente/Brief%20an%20Aktionaere…

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.308.033 von Merrill am 19.12.06 16:27:44

naja, irgend etwas muss und sollte er ja tun Wie soll es den mal weitergehen
Als Berater und Dienstleister solle er zumindest einen Teil seines Gehalts verdienen können. Aber man hört nie etwas konkretes. Keine Messebesuche, keine Vorträge, keine Presse, eine Idee

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.308.033 von Merrill am 19.12.06 16:27:44

Ancinale ist beschlagnahmt und kann wieder übernommen werden. Reparaturen usw. sollten zur Zeit aus dem Ertrag erfolgen?

Ende 2004 war bereits die Berufung gewonnen worden, insofern sollte mehr als nur Luft in der Firma sein. Auf dem Papier gibt es jedenfalls stille Reserven.

Leider kann ich die sonstigen Altlasten nicht einschätzen.

Was man in Zukunft machen will, ist ebenfalls unklar.

[Merrill]

@soamfe:
Aus deinem Posting werde ich nicht schlau.
Welche Reparaturen (Sioni oder Ancinale) sollten aus welchen Erträgen erfolgen ?
Aktuell hat Unit keine Erträge, da Sioni nicht läuft und mögliche Erträge aus Ancinale
wohl auf ein Sperrkonto kommen - wenn Ancinale denn Erträge hat.
Denn nur zur Erinnerung: Von 15 Wasserkraften erzeugten alle 15 weniger Erlös, als prognostiziert.

Zudem: Ich erinnere an meine Behauptung, das Sioni seit längerer Zeit wegen Defekt nicht produziert.
Wurden wir Aktionäre darüber informiert ?

Wurden wir informiert,
- weshalb seltsamerweise Unit unverändert rd. 13 Mio Bürgschaft für verkaufte Kraftwerke
tragen muss (der Justitiar & Vorstand des Deals war übrigens Vorstand Beyer)

- warum alle drei Aufsichtsräte adhoc schlagartig ihren Rücktritt erklärten

- warum Unit wegen Schadensersatz nicht gegen die Altvorstände und/oder
Aufsichtsräte vorgeht, wegen des "verlorenen " 50% Anteils am Kraftwerk in Tschechien ?

Die Antwort lautet: Nein, wir wurden - und werden - nicht informiert.

Gleiches gilt sicherlich auch für schlechte Ancinale-Nachrichten:
Wir werden nicht - oder nur extrem verspätetet informiert.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.338.343 von Merrill am 20.12.06 14:22:19

Ich denke auch, das Ancinale der letzte Aktivposten ist, auch wenn uns diese wichtige Information vorenthalten wird.

Wenn das Gericht das Kraftwerk beschlagnahmt hat und Erträge ? (gibt es denn welche) auf ein Sperrkonto fließen, sollten damit notwendige Reparaturen bezahlt werden und das Objekt verliert nicht an Wert. Der Rest kann dann wenigstens nicht verschleudert werden und sollte der Aktie doch einen gewissen inneren Wert geben.

Normalerweise zeichnen sich 1-Mann Unternehmen eher durch ein klares Profil (One-man-show) aus, weil nicht soviele mitmischen, aber hier hört man überhaupt nichts. Vielleicht liegt es wirklich daran, dass der Vorstand keine Aktien hält.

[Heinzseins]

so, da bin ich wieder .... hatte zwangsurlaub

was macht denn die "jude junit" ???? sieht ja böse aus ........

fast 40.000 aktien in den letzten 14 tagen über die theke gegangen

und der kurs abgekratzt von 0,85 bis 0,65

ich hab da ja so ´ne ganz üble vermutung ....... oh, oh.

[hainholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.343.504 von Heinzseins am 20.12.06 17:15:02

da ist man ja platt

ne neue Website!!!!!!!!!!


http://www.unit-energy.com/net/index.php?inde…

[JoergP]

Oh ja. Danke für die Info.

Und es gibt sogar noch eine neue "aktuelle Info"... damit jetzt nicht alle lange herumsuchen müssen, hier wiedergegeben. Es bleibt ein wenig bei Salamitaktik und dabei alles Stück für Stück vor sich her zu schieben (siehe Hervorhebung):

Die Hauptversammlung 2006 kann nun definitiv nicht mehr in diesem Jahr stattfinden.

Die langwierigen Verhandlungen mit den Firmen Park S.r.l. und GET S.r.l. über eine einvernehmliche Lösung der Folgen der rechtswidrigen Handlungen und Ereignisse unser Kraftwerk Ancinale betreffend, konnten zwar mittlerweile nahezu abgeschlossen werden. Der Vergleichsvertrag ist so gut wie unterschriftsreif. Gleiches gilt für die wesentlichen Anlagen zu dem Vergleichsvertrag. Das ist eine sehr erfreuliche Entwicklung, die nun ein Ende des Verfahrens in sehr greifbare Nähe rückt.

Es fehlt nun nur noch eine Rückäußerung des Wirtschaftsministeriums in Rom zur Behandlung der beantragten und noch nicht ausgezahlten Subventionen für das Kraftwerk. Erst wenn diese Erklärung vorliegt, kann endgültig die Unterschrift unter den Vergleichsvertrag gesetzt, die Hauptversammlung einberufen und dieser das Vertragswerk zur Genehmigung vorgelegt werden.

Eine Hauptversammlung ohne die Behandlung des Themas Ancinale ist weder sinnvoll noch zielgerichtet. Bei Abwägung der verständlichen und berechtigten Aktionärsinteressen an einer Aktualisierung des Informationsstandes mit dem wesentlichen Unternehmensinteresse selbst, welches der Vorstand von Gesetzes wegen zu beachten und zu schützen hat, bleibt es daher bei der getroffenen Entscheidung, die Hauptversammlung erst einzuberufen, wenn der Vergleichsvertrag unterzeichnet ist und alle Dokumente vorliegen. Nur dann nämlich kann die Hauptversammlung unter Abwägung aller Interessen eine sachgerechte Entscheidung fällen, wie sie die höchstrichterliche Rechtsprechung verlangt.

Wenn die erwartete Erklärung des Wirtschaftsministeriums zeitnah eintrifft, wie der entsprechende Sachbearbeiter erklärt hat, wird die Hauptversammlung unter Beachtung der einzuhaltenden Fristen voraussichtlich Ende Februar stattfinden können.

Ich bitte alle Aktionäre um Verständnis, dass dem Unternehmensinteresse Vorrang eingeräumt wird und die problematischen Verhandlungen um unser Kraftwerk Ancinale zuvor in Ruhe und Besonnenheit zu Ende gebracht werden müssen.

Bad Homburg, den 22. Dezember 2006
Der Vorstand

[Merrill]

Was passiert, wenn der Vorstand, obwohl er mittlerweile
- knapp acht Jahre für das Unternehmen arbeitet,
und
- mittlerweile knapp sechs Jahre Vorstand ist,
und
- deutlich über eine Mio Gehalt dafür kassiert hat (ohne Firmenwagen & Darlehen)

jedoch keine einzige Aktie besitzt:

(Zitat aus der Homepage)
Im Freiverkehr schloss der erste Börsentag mit einem Ausgabekurs von € 1,82.
Heute bewegt sich der Aktienkurs um € 0,80.

Die Wahrheit ist, das dazwischen ein 17:1 Aktiensplit
liegt - und der vergleichbare Aktienkurs 0,04 Euro ist !

[Grünbär]

das sehe ich auch so. an selbstherrlichkeit lässt die neue homepage nichts offen. was mag alleine die erstellung der seite kosten...? vieleicht hat unser toller vorstand (der selbst so von seinen leistungen überzeugt ist, dass er ganze 0 aktien bestitzt) auch einen VHS kurs "frontpage" besucht und nun sein arbeitsprojekt 2006 päsentiert... das solitär spiel auf dem rechner wurde vieleicht zu langweilig...

es ist schon unglaublich nach all den peinlichkeiten seinen aktionären so entgegen zu treten. bin mal gespannt ob wir dann im frühjahr die inbetriebnahme einer 3 kwp photovoltaikanlage (15000 € - finanziert durch die kfw) als meilenstein in der unternehmensgeschichte päsentiert bekommen. diese anlage wird dann womöglich auf dem hausdach von herrn b. errichtet. die dachmiete könnte dann ja mit dem vorstandskredit verrechnet werde. wenn ich nicht schon viele viele tausend euro durch die tollen leistungen der vorstände (seit 6 jahren herr b. )verloren hätte - ich würde die neue tolle homepage ja fast noch als persönliches weihnachtsgeschenk verstehen.

aber wie was das noch...

alle jahre wieder...

kommt vor der hauptversammlung ein märchen, mit dessen hilfe der vorstand dann doch seine entlastung durchbringt. das weihnachtsmärchen von dem unbekannten investor (aufmerksame zuhöhrer kennen es aus den vergangenen jahren) zieht nun nicht mehr. die brüder grimm kamen nun kurz vor weihnachten auf die erde um herrn b. eine neue geschichte zu schreiben. in der ist dann die rede von neuen bevorstehenden projekten. dem einstieg in die solarstromerzeugung und vieles mehr (in vergangenen jahr war es noch der erwerb von ganz tollen windrädern). warum steigen wir eigentlich nicht in den bau und betrieb von luftschlössern ein herr b. ?

aber diesmal ist die verpackung (homepage) besonders gut gelungen... (hat da der Webeprofi aus dem aufsichtsrat geholfen?)

und am ende steht dann wie alle jahre nach dem besinnlichen fest der hauptversammlung...

oh je du fröhliche märchenzeit...

[Merrill]

"Alle Jahre wieder ...."
... neue Wolkenkuckucks-Phantasieprojekte bei Unit Energy.

Waren es letztes Jahr noch
- neue Wasserkraftwerke in anderen ""sicheren"" Ländern, wie Albanien, Georgien (mit genauen REnditeprognosen) etc
- Windpark in Italien
- Biomassekraftwerke in Deutschland und Österreich (kein Spass ...) etcetcetc.

so lauten die "ich tue so, als ob ich was tue"-Projekte
- Errichtung und Betriebsführung Solarpark
und
- Pflanzenöl-Blockheizkraftwerke.
In beiden Fällen hat Unit Energy und Beyer selbstredend Null Erfahrung oder Kompetenz.
Bei Wasser- und Windkraftprojekten dürfte der Unit-Ruf im Markt total zerstört sein,
so dass ihm ohnehin nicht anderes übrig bleibt, als es völlig woanders zu versuchen.
Da schreit der Markt sicherlich: "Gerade auf Unit haben wir gewartet ..... !"

Aber alle anderen Themenfelder (Wind, Biomasse, Wasserkraft) hat er schon durch.
Er fühlt sich anscheinend verpflichtet, immer wieder neue Themen und Wolkenkuckucksprojekte
zu finden, mit denen er seinen höchstdotierten Vorstandsjob und Firmenwagen rechtfertigen kann.

[Heinzseins]

huuuiiiiii, das letzte aufbäumen?????

wer sieht was ich sehe - m.e. ist ancinale so gut wie immer für unit verloren !!!

na, erkennt noch einer von euch den "teufel im detail" ????

schöne weihnachten
H.

[Grünbär]

von der neuen seite...

Bis Ende 2006 wurden mit Ausnahme der Tochtergesellschaft in Georgien, und einer der beiden Gesellschaften in Italien alle Projekte, Beteiligungen bzw. Tochtergesellschaften veräußert.
Das Ergebnis dieser Sanierung: Die Kosten wurden von DM 6,6 Mio. auf € 0,6 Mio. jährlich zurückgefahren, die Anzahl der in der Holding Beschäftigten von 45 auf 2 reduziert."

wenn dann als projelt in italien das folgende projekt /die folgende gesllschaft angepriesen wird:


La Tana / Crespiano

"Der Projektstandort liegt in der italienischen Region Toskana und soll das Wasser von verschiedenen Bächen nutzen.

In der ursprünglichen Projektplanung war der Bau von 2 separaten Wasserkarftanlagen vorgesehen. Im Rahmen der letzten wasserrechtlichen Verhandlung wurde festgelegt, alle Zuflüsse auf ein einziges Kraftwerk zu vereinen. Bei jedem Flusslauf soll dann eine Wasserfassung mittels Tirolerwehre errichtet werden. Diese Beileitungen sollen zu einem gemeinsamen Wasserschloss führen, von dem eine Druckrohrleitung zu dem Maschinenhaus verlegt werden soll.

Im Maschinehaus ist die Unterbringung einer mehrdüsigen Peltonturbine mit Synchrongenerator samt Absperrorgan und der kompletten Elektroanlage geplant.
Die Nettofallhöhe beträgt 220 m, der Ausbaudurchfluss 1600 l/s, die Ausbauleistung 3100 kW. Die jährliche Energieproduktion wurde mit 11,300.000 kWh ermittelt.
Der Strom soll in das öffentliche Netz eingespeist werden.
Das Gesamtinvestment beträgt rund Euro 7,9 Mio.

so kann das nur bedeuten: ancinal ist wohl endgültig weg!!!
leider ist beyer noch immer da und er versucht vor der nächsten hv mit seiner neuen homepage wohl wieder vollmachten für seine entlastung zu sammeln...

von georgien und den dortigen problemen wird natürlich nicht berichtet, bzw. es liest sich wie immer sehr schön:

Die beiden Francis-Spiralturbinen, Fabrikat Uralhydromash aus Russland, und die beiden Synchrongeneratoren, Fabrikat Lisva aus Russland, sind seit 1965 in Betrieb, werden durch das Personal von Sioni Hesi 98 Ltd. ständig gewartet. Auch die bestehende Elektroausrüstung ist veraltet und benötigt Reparaturarbeiten, die bereits seit längerem definiert sind.

vieleicht bekommt er für sioni noch 90.000 € und für ancinale auch 90.000 € - so wäre das gehalt 2007 gesichert. ein wahrer "ÜBERLEBENSKÜNSTER" dieser herr b.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.442.683 von Grünbär am 23.12.06 22:39:57

hey Grünbär ... sollte #1038 eine antwort auf meine frage in #1037 sein?????

also mein gedanke geht da in eine völlig andere richtung ...... inso ?? oder so ..??

[udo_70000]

Nunja bei aller Kritik. Die Homepage ist nicht schlecht gemacht, haben wir ja lange kritisiert. Und die Info klingt plausibel. Lange kann es nun wirklich nicht mehr dauern. Kann mir kaum vorstellen, dass man kurz vor der Insolvenz eine neue Homepage erstellt. Von daher besteht noch Hoffnung.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.453.433 von udo_70000 am 24.12.06 17:43:05

hey udo_70000 .....
Deins:
Kann mir kaum vorstellen, dass man kurz vor der Insolvenz eine neue Homepage erstellt. Von daher besteht noch Hoffnung.

nun dann empfehle ich Dir mal folgende sätze - nicht nur zu lesen, sondern im zusammenhang mit der angekündigten hv und dem zur abstimmung stehen thema ANCINALE - in bezug zu setzten ....

..... Der Vergleichsvertrag ist so gut wie unterschriftsreif. .....
...... Eine Hauptversammlung ohne die Behandlung des Themas Ancinale ist weder sinnvoll noch zielgerichtet. .......
...... Nur dann nämlich kann die Hauptversammlung unter Abwägung aller Interessen eine sachgerechte Entscheidung fällen, ....... (zu ancinale - meine bemerkung)
http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=14,0,0,1,0,0

und jetzt binde in Deine überlegung mal die vergangenheit um ancinale, den aktienhandel der letzten wochen und die "aktienpräsens der letzten hv`s" ein.

ich meine mich erinnern zu können, das von "mafiösen strukturen" in bezug auf die ancinale geschichte in der vergangenheit die rede war - und wie könnten "mafiöse strukturen" welche unbedingt in den besítz von ancinale für immer kommen wollen, auf der angekündigten hv handeln???

na, hat wer eine idee ...... eventuell die selbe wie ich??

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.453.433 von udo_70000 am 24.12.06 17:43:05

erinnern wir uns, ..... damals - 08. November 2004 - lautete die nachricht von uee so:

Information zum Kraftwerk Ancinale

Leider haben wir ohne Erfolg versucht den Bauzustand des Netzanschlusses von Enel zu erfahren. Man gab uns lediglich die Auskunft, dass Ancinale Idroelettrica srl der Firma Enel untersagt habe, uns Auskunft über den Baustand zu geben. Wie bekannt, ist Ancinale von Energia Verde als vermeintli-cher Verwalter bzw. Pfandrechtsgläubiger mittelbar kontrolliert.
Wir konnten allerdings von dritter, zuverlässiger Seite erfahren, dass Enel den Netzanschluß für eine Kapazität von 3 MW fertiggestellt hat. Ein Netzanschluß für eine höhere Einspeisung ist derzeit aus „sicherheitsrelevanten Gründen“ nicht möglich. Das für die Elektromechanik verantwortliche Unter-nehmen (GET) müsse zunächst einige werksseitige Änderungen am Netzanschluß vornehmen.
Die grundsätzlich positive Nachricht ist derzeit jedoch nicht der Durchbruch in diesem Projekt, da die Auseinandersetzung mit Energia Verde und GET andauert.
Energia Verde, die sich widerrechtlich zu Ihren Gunsten ein Pfandrecht auf die Gesellschaftsanteile der Ancinale Idroelettrica srl hat eintragen lassen, hatte das erstinstanzlich zu unseren Gunsten er-gangene Urteil vom 24. August 2004 in der Berufung angefochten.
Zwar hat zwischenzeitlich die Berufungsverhandlung vor dem Zivilgericht in Bari stattgefunden. Es liegt uns aber bislang weder ein schriftliches noch ein mündliches Urteil vor.
Zudem haben die dort Verantwortlichen von Energia Verde das Kraftwerk ohne rechtliche Befugnis in kollusivem Zusammenwirken zunächst an sich, d.h. an unseren Generalbauunternehmer GET und dann an eine dubiose Firma, die von zwei Treuhänderfirmen gehalten wird, weiterverkauft. Natürlich haben wir hiergegen die notwendigen zivil- und auch strafrechtlichen Schritte zur Sicherung unserer Rechte eingeleitet. Bis diese zum Erfolg führen bleibt die Produktionsaufnahme offen.
Wir sind jedoch weiterhin bemüht, die gesamte Angelegenheit im Verhandlungswege zu klären, lassen aber alle notwendigen zivil- und strafrechtlichen Schritte weiterlaufen.
Da aus vorliegenden Gründen derzeit auch ein ordentlicher Zutritt zum Kraftwerk selbst nicht ohne Risiko möglich ist, ist die gesamte Situation undurchsichtig und nicht klar.
Wir bitten um Verständnis, dass bei dieser Sachlage und der sehr undurchsichtigen Rolle ehemaliger Verantwortlicher der unit[e]-Gruppe, die zum Teil mit in die Strafanzeige einbezogen wurden, weiter-gehende Informationen zur Zeit nicht gegeben werden können.
Sobald Klarheit herrscht und Informationen die Rechtsstellung unserer Gesellschaft nicht gefährden können, werden wir die Aktionäre an dieser Stelle informieren.
Bad Homburg, den 08. November 2004
Der Vorstand

[Grünbär]

nun, von einer insolvenz gehe ich auch nicht aus - dann käme doch ein verwalter und das schöne gehalt von herrn b. wäre weg. die homepage soll - wenige wochen vor einer hv - mal wieder für eine gewisse aufbruchstimmung sorgen, damit der besitzstandswahrer b. seine entlastung und damit die 180.000 jahresgehalt für weitere monate sichert. das gutwetter alljährlich (mit tollen versprechungen oder androhungen) fährt dieser seriöse herr b. doch alljährlich auf. vor einigen jahren habe sogar ich zu seiner entlastung beigetragen...(jeder macht mal fehler). mit dem was meine (noch ca. 900) units an wert haben, ist eigentlich die anreise zur hv eigentlich nicht mehr zu rechtfertigen. ich werde aber dennoch veruchen dort hin zu fahren - vieleicht erproben wir ja mal den aufstand der anständigen... da könnte und doch etwas kreatives einfallen...

[Grünbär]

noch was "lustiges" zu ancinale: sollte herr b. da noch ein bis zwei jahresgehälter als "geschenk" der italienischen familie x erhalten, so ist doch die bisherige investition alleine ein riesiges trauerspiel. in einer veröffentlichung des vorstandes aus dem jahr 2000 geht folgendes hervor:

investition in anchinale bis einschlieslich 1999 : ca. 21.086.000 DM. dies sind etwa 11.000.000 € bis 1999 !!!

die verteillung auf die jahre war wie folgt:
1997 - 5.533 Mio DM
1998 - 4.548 Mio DM
1999 - 11.005 Mio DM

nun wissen wir alle, dass herr b. auch in den jahren nach 1999 noch sehr viel geld in ancinale investiert hat. wieviel mag es letztendlich gewesen sein? sind es 15.000.000 oder gar 20.000.000 ?

vieleicht bekommt unser toller hecht es ja nun tatsächlich hin eine ausergerichtliche einigung zu erzielen. nach abzug aller kosten (italienische anwälte und das ein oder andere "familienessen") sein gehalt für weitere wochen oder gar monate zu sichern. vieleicht reicht es ja auch noch für die besagte photovoltaikanlage mit 5 kwp (25.000 €). dann hätte er für seine 15.000 € monatsgehalt wenigstens noch das gefühl etwas zu verwalten... mit dem dienstwagen könnte er dann zusammen mit seiner sekretärin täglich hinfahren um den zählerstand abzulesen. wir würden uns so noch die 800 € für eine webbox von sma zur datenübertragung sparen.

oh du fröhliche...

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.463.887 von Grünbär am 25.12.06 18:27:03

oha, ... Du hast abba ´nen hass .....



. H.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.463.717 von Grünbär am 25.12.06 18:01:17

bezüglich ... Deins: nun, von einer insolvenz gehe ich auch nicht aus

werde ich Dir später antworten, ...... nur ein hinweis meinerseits ...

zu was wären wohl "mafiöse strukturen" fähig, wenn sie nicht wollten, das die hv einem "Vergleichsvertrag" zu stimmt ................... na, klingels

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.467.703 von Heinzseins am 26.12.06 02:10:51

Natürlich, die Hoffnung stirbt zuletzt...

Aber wie oft gab es diese Hoffnung schon - und dann wurde die denkbar negativste Entwicklung noch überboten...

Zwar eine schöne Internet-Seite, aber über den Zustand des Wasserkraftwerkes in Georgien habe ich nichts gefunden.

Wenn es tatsächlich nicht läuft, dann hätte es allen Aktionären mitgeteilt werden müssen.

[green_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.500.380 von Winsky am 27.12.06 18:59:27

...unsere Frau Kirstein war krank!

Jetzt werden die Informationen bald wieder fliessen. Aber, ach weh! Alles kaputt in Georgien: keine Produktionszahlen weil das Werk nur auf "kleiner Flamme" läuft... Der Hausmeister ist durchgebrannt, ach nein, die Leitung ist abgerissen, etc. etc. etc.

Am besten verkaufen! Da gibt es doch so eine italienische Halbadelige nebst Noch- oder Doch-Ehemann aus Germanien: Die könnten doch tauschen???

[Grünbär]

ich schlage vor wir beantragen auf der hv den firmensitz direkt nach georgien zu verlegen. die arbeiten an der anlage (rechenreinigung etc.) er käme somit öfters mal an die frische luft und es würde ihm nicht langweilig in seinem einsamen büro - falls frau kirstein mal wieder krank sein sollte...
womöglich wird der kurs in den nächsten tagen und wochen deutlich ansteigen - vieleicht wird er sich gar vervielfachen... unserem herrn b. wird unit aber weiterhin keine 80 cent wert sein (soviel würde eine aktie des unternehmens derzeit kosten)...
das schweigen zu georgien ist doch mal wieder das beste zeichen zur gelebten IR des herrn b.
schönen abend noch

[green_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.503.282 von Grünbär am 27.12.06 20:27:59

...da muss ich aber Herrn B. in Schutz nehmen:
"... Hierzu wird Herr Beyer auf der kommenden Hauptversammlung aber ausführlich berichten."

...und bis dahin: "...auf unsere neue Homepage verweisen. Dort finden Sie alle weiteren, zur Zeit aktuellen Informationen."

[green_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.503.282 von Grünbär am 27.12.06 20:27:59

wie sagt w:o so schön: Investoren, die diesen Wert beobachten informieren sich auch über:
...XSUNX INC.
...ORIGINALLY NEW YORK

oder: Das Leben ist eine Realsatire...

[Merrill]

Neben der Unwahrheit in der neuen Homepage mit
- dem aktuellen Aktienkurs (0,046 Euro wg. Aktiensplit statt angeführter 0,80 Euro)

- ist auch die Behauptung unwahr (vulgär: gelogen), das man
"alle weiteren, zur Zeit aktuellen Informationen" auf der Homepage findet:

Wo bitte ist denn die Information, das das einzige verbliebene
Kraftwerk, von vormals über 20 Kraftwerken, die im Besitz von
Unit waren, seit längerem defekt ist und nicht produziert ?


Im Sommer wettete ich, das die HV des Jahres 2005 erst im Jahr 2007 stattfinden wird (wenn überhaupt noch).
Jetzt wette ich, das auch das letzte Kraftwerk bereits verkauft ist oder in Kürze verkauft wird.
Und ich wette, das auch dieser Kaufpreis um Lichtjahre unter dem ehemals gezahlten Kaufpreis liegen wird.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.509.726 von Merrill am 27.12.06 23:02:19

Merrill ... erinnerst Du dich noch ... dieses kraftwerk dürfte eigentlich gar nicht so schlecht laufen .......

Produktion Sioni / Georgien weit über Plan In den ersten drei Monaten hat unsere Wasserkraftanlage Sioni bereits 8,671.600 kWh in das öffentliche Stromnetz eingespeist. Im gleichen Zeitraum des Vorjahres lag die Produktion bei 2.718.400 kWh. Das entspricht einer Steigerung von 5.953.200 kWh oder rund 300 %. Dies ist umso bemerkenswerter wenn man bedenkt, dass im Vorjahr ein Rekordergebnis erzielt werden konnte. Diese Steigerung ist vor allem auf die gute Wartung der Anlage (trotz der schwierigen Umstände vor Ort) und auf die gute Geschäftspolitik zurückzuführen, die unser Team in Georgien mit dem „Water Economy Department“ unterhält. Jedenfalls besteht die Motivation, auch heuer wieder ein Rekordergebnis zu erzielen. Bad Homburg, 04. April 2003 Heinz Schwarzenbohler Technischer Direktor

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.509.726 von Merrill am 27.12.06 23:02:19

und ....

Zusammen mit Heinz Schwarzenbohler,
Dr. Thomas Köllermeier und Konstantin Grisar
überarbeiten wir alle technischen und wirtschaftlichen Dokumente, Projekt für Projekt. Wir
müssen uns einen neuen Überblick verschaffen. Das mache ich mit diesem Team lieber von
Anfang an, als auf alte, teilweise fragwürdige
Unterlagen zurückzugreifen. Mit diesen Experten bin ich sicher, dass wir rasch eine realistische Bewertung der einzelnen Projekte vorliegen habenwerden.

e-mail Nr. 1/2001 November/Dezember

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.509.726 von Merrill am 27.12.06 23:02:19

wie gut, das ich mir den ganzen alten .... die ganzen alten dokumente immer runtergeladen haben ..... hat heute wirklich so was wie realsatire

ähm hab da noch eins .....

[Heinzseins]

Der Vorstand der UNIT ENERGY europe AG wurde neu besetzt: Alleinvorstand ist Herr Walter Felix Beyer, bisher Syndikus des Unternehmens

Der Aufsichtsrat trennte sich von Herrn Heinz-Peter Colditz wegen grundlegender Differenzen über den künftigen Kurs der Gesellschaft. Er war vor zwei Monaten mit einem Grundkonzept aufgetreten, das sich in wesentlichen Punkten von der nunmehr vorgelegten Strategie unterschied. Dieser Kurs, der unter anderem eine starke Ausweitung der osteuropäischen Aktivitäten, insbesondere durch Neubau von Wasserkraftwerken, vorsah, wurde vom Aufsichtsrat nicht mitgetragen. Heinz-Peter Colditz verläßt UNIT ENERGY europe AG, noch bevor ein Zeitvertrag unterschrieben wurde.

http://www.pressrelations.de/new/standard/result_main.cfm?r=…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.pressrelations.de/new/standard/result_main.cfm?r=…



und dann später .....



Unsere Projekte sind:

....

Georgien: 2 Wasserkraftanlagen Beide Anlagen befinden sich derzeit noch in Fremdeigentum. Sioni Hesi 98 Ltd. beabsichtigt, die beiden Anlagen zu erwerben. Die jährliche Energieproduktion des ersten Kraftwerks beträgt 50 Mio. kWh, die des zweiten 14 Mio. kWh. Beide Anlagen sind in einem technisch überholungsbedürftigen Zustand. Der Strom soll, wie von Sioni, an private Endverbraucher oder ins Ausland geliefert werden.

auszug aus:
Anmerkungen zur geplanten Kapitalherabsetzung mit Aktienzusammenlegung, zu den Kapitalerhöhungen mit Bezugsrechtsausschluss für Altaktionäre und zum künftigen Konzept der unit energy europe AG

unterzeichnet am und von:

Bad Homburg im September 2005 Walter Felix Beyer Vorstand


ja. ja wie sich die zeiten ändern .....

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.463.887 von Grünbär am 25.12.06 18:27:03

nun meine anmerkungen zu Deinem :

nun, von einer insolvenz gehe ich auch nicht aus ....

m.e. ..... sei Dir da mal nicht so sicher ...


stell Dir nur mal vor Du seist einer von den "anderen"

willst ancinale nur für Dich haben

arbeitest schon jahre lang daraufhin und ..... bist u.u. in einer "mafiösen struktur" beheimatet

nun hat uee1 außer ancinale und einem u.u. nicht mehr funktionstüchtigen wasserkw sioni nix mehr - kein geld kommt rein

die zeit ist für dich - nächster allentscheidender gerichtstermin in weiter ferne - außer .... ein anberaumter "Vergleichsvertrag" der könnte alles durchkreutzen ....

was würdest Du tun um trotzdem an ancinale zu kommen .....


ich hätte da eine Idee

und schwups ist die inso näher als manch einem lieb ist

na dann ......

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.511.305 von Heinzseins am 28.12.06 01:40:07

noch eine kleine anmerkung zu den "osteuropäischen Aktivitäten"

Bodorna
Das geplante Projekt liegt in Georgien.

In diesem Wasserkraftwerk sind die Einbindung von 2 Kaplan – Pitturbinen mit einem Laufraddurchmesser von ca. 1900 mm,
2 Getriebesätze 230 / 750 Upm mit Kupplungen sowie
2 Hydraulikaggregate zur Ölversorgung Servomotore geplant.

Den Strom produzieren 2 Drehstrom-Synchrongeneratoren mit je 1400 kVA, 750 Upm.

Weitere Daten des Projektes:
Nettofallhöhe 6,3 m
Ausbaudurchfluss 44 m³/s
Elektrische Leistung 2200 kW
Jahresproduktion 13 GWh
Die Gesamtinvestitionen für das Projekt sind mit Euro 1,6 Mio. berechnet.

ganz frisch

http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=46,0,0,1,0,0

damals verteufelt - und heute gelobt

[Heinzseins]

na, ... habt Ihr jetzt genug lesestoff und erkennt die u.u. offensichtlichen zusammenhänge .... ???

bis heute H.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.511.205 von Heinzseins am 28.12.06 01:24:38

Oh ja... der weise Mann schrieb vor 5 Jahren:

Wir müssen uns einen neuen Überblick verschaffen. Das mache ich mit diesem Team lieber von Anfang an, als auf alte, teilweise fragwürdige Unterlagen zurückzugreifen. Mit diesen Experten bin ich sicher, dass wir rasch eine realistische Bewertung der einzelnen Projekte vorliegen haben werden.

Und was wurde daraus? Rasch gab es gar nichts. Und offenbar eine realistische Bewertung schon gar nicht.

Und einen Überblick hatte er auch nicht. Da half es natürlich, möglichst viel zu verscherbeln, so blieb nicht mehr viel zu überblicken.

Und das, was jetzt auf der Homepage zu Bodorna steht, ist erst einmal auch weiterhin heisse Luft - und zwar immer noch die alte heisse Luft von vor 5, 6 oder sogar 8 Jahren.

Nächste konkrete Aktion von Beyer wäre erst einmal die Fertigstellung und Veröffentlichung des Abschlusses 2005 - auf der Homepage immerhin mal in Aussicht gestellt...
Hat er sich damit nicht für 2007 (und angesichts seiner Kenntnisse und Fähigkeiten) schon genug vorgenommen?

Sorry für den Sarkasmus - aber anders ist das nicht mehr zu ertragen.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.463.887 von Grünbär am 25.12.06 18:27:03

Wenn man die von Grünbär errechneten 15-20 Mio Euro Baukosten für Ancinale um die Stromproduktion der letzten 2-3 Jahre von ca. 1 Mio. pro Jahr aufaddiert, kommt man selbst bei 50 % auf einen Wert von ca. 10 Mio. Dies wäre je Aktie ein Wert von ca. 8 Euro. Immerhin handelt es sich um einen Ökowert.
Ein Insolvenzverwalter kann dagegen auch nicht teurer als die jetzige Verwaltung sein.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.515.106 von soamfe am 28.12.06 09:59:58

der ist gut vergiß es einfach

1.) handelt es sich bei dem netzanschluß NUR um ein provisorium, somit konnte und kann nicht die gesamte produzierte strommenge ins netz eingespeist werden.

2.) die stromproduktion KÖNNTE höchsten den von Dir genannten ertrag bringen, wenn das speicherbecken und der dort produzierte SPITZLASTSTROM verkauft werden würde - da das speicherbecken aber noch nicht fertig ist und somit KEIN SPITZLASTSTROM verkauft werden konnte und kann sind die erträge der letzten jahre um ein vielfaches geringer

3.) meines wissens sollten die kompletten baukosten (mit speicherbecken und einigen noch ausstehenden sachen) 14 mio gewesen sein - somit gehe ich von einem jetzigen realistischen wert von max 6 mio aus - weil das speicherbecken fehlt und die produktion m.e. maximal bei 40-50% liegt
daher denke ich, das das angebbot aus dem vergleichsvertrag zwischen 2-3 mio liegen könnte


und dann vergesst mal nicht die 13 mio frankreichbürgschaft die der unit immer noch das genick brechen könnte


H.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.520.980 von Heinzseins am 28.12.06 14:59:04

Da wir seit über 400 Tagen nichts mehr konkretes aus Ancinale gehört haben,
ist alles diskutieren stochern im Nebel.

Stand ist:
1) Das Kraftwerk wird lediglich als Laufkraftwerk betrieben.
D.h. ein Speichern des Wassers im grösseren Maße und Erzeugung
von besser dotierten Spitzenlaststrom ist nicht möglich.
Strom aus Laufwasserkraften wird vom STromversorger
aktuell mit 6 Cent/kWh vergütet.

2) Begrenzt wird die Produktionsmenge zudem noch auf Jahre hinaus
durch die Einspeisebegrenzung auf 3 MW Leistung.
(Zitat Unit-Homepage) "Derzeit ist auf Grund der Stromnetzsituation
die Stromeinspeisung auf knapp 3 MW Leistung limitierr".

3) Von über 15 Wasserkraftwerken haben fast alle deutlich unter Plan produziert.


Fazit: Nur wenn permanent ausreichend Wasser da ist, könnte Ancinale 3 MW produzieren.
Wenn es jedoch ab Mai bis Januar in Süditalien kaum regnet, dürfte auch die Produktion in den Keller gehen.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.523.911 von Merrill am 28.12.06 17:11:51

klar stochern wir alle nur im nebel


mir ist da noch eins eingefallen ....

herr b. hat mal angekündigt seine vorstandsbezüge zu verringern .....

nehmen wir mal an, er hätte dies gemacht und u.u. sogar noch weitere bezüge der unit gestundet .... könnte doch sein .... dann denke ich wird nicht viel von der vergleichszahlung am ende zum invetieren übrig bleiben

also müsste eine kapitalerhöhung her .... nur wirds wohl vorher u.u. wieder einen kapitalschnitt geben müssen, weil .... kurs unter 1,-€

aber bis zur kapiatlerhöhung liegen noch massen von baustelle auf dem weg und ob die alle beseitigt werden können bezweifel ich .....


und .... hat immer noch keiner eine idee wie "die anderen" sich ancinale unter den nagel reißen und die unit in die inso treiben könnten ..... so ideenlos?????

[Heinzseins]

und wenn ich mir den kurs sowie die einzelnen umsätze anschaue

unit energy europe AG Namens..
Börse: Frankfurt
Datum: 28.12.06
Tickliste
Zeit
Kurs
Volumen
19:35:12 0,83 200
15:52:46 0,80 902
11:55:04 0,81 176
09:06:24 -T 0,81 0



scheint es so als ob einer mit 166,-€ den kurs nach oben ziehen will
....... um eventuell kurskosmetik zu betreiben??

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.527.352 von Heinzseins am 28.12.06 20:15:56

hat tippi neue infos?

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.527.856 von EasyTech am 28.12.06 20:43:17

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.523.911 von Merrill am 28.12.06 17:11:51

hey Merrill ...

damals lautete die "news" so .....


Information zum Kraftwerk Ancinale

Leider haben wir ohne Erfolg versucht den Bauzustand des Netzanschlusses von Enel zu erfahren. Man gab uns lediglich die Auskunft, dass Ancinale Idroelettrica srl der Firma Enel untersagt habe, uns Auskunft über den Baustand zu geben. Wie bekannt, ist Ancinale von Energia Verde als vermeintli-cher Verwalter bzw. Pfandrechtsgläubiger mittelbar kontrolliert.
Wir konnten allerdings von dritter, zuverlässiger Seite erfahren, dass Enel den Netzanschluß für eine Kapazität von 3 MW fertiggestellt hat. Ein Netzanschluß für eine höhere Einspeisung ist derzeit aus „sicherheitsrelevanten Gründen“ nicht möglich. Das für die Elektromechanik verantwortliche Unter-nehmen (GET) müsse zunächst einige werksseitige Änderungen am Netzanschluß vornehmen.
Die grundsätzlich positive Nachricht ist derzeit jedoch nicht der Durchbruch in diesem Projekt, da die Auseinandersetzung mit Energia Verde und GET andauert.
Energia Verde, die sich widerrechtlich zu Ihren Gunsten ein Pfandrecht auf die Gesellschaftsanteile der Ancinale Idroelettrica srl hat eintragen lassen, hatte das erstinstanzlich zu unseren Gunsten er-gangene Urteil vom 24. August 2004 in der Berufung angefochten.
Zwar hat zwischenzeitlich die Berufungsverhandlung vor dem Zivilgericht in Bari stattgefunden. Es liegt uns aber bislang weder ein schriftliches noch ein mündliches Urteil vor.
Zudem haben die dort Verantwortlichen von Energia Verde das Kraftwerk ohne rechtliche Befugnis in kollusivem Zusammenwirken zunächst an sich, d.h. an unseren Generalbauunternehmer GET und dann an eine dubiose Firma, die von zwei Treuhänderfirmen gehalten wird, weiterverkauft. Natürlich haben wir hiergegen die notwendigen zivil- und auch strafrechtlichen Schritte zur Sicherung unserer Rechte eingeleitet. Bis diese zum Erfolg führen bleibt die Produktionsaufnahme offen.
Wir sind jedoch weiterhin bemüht, die gesamte Angelegenheit im Verhandlungswege zu klären, lassen aber alle notwendigen zivil- und strafrechtlichen Schritte weiterlaufen.
Da aus vorliegenden Gründen derzeit auch ein ordentlicher Zutritt zum Kraftwerk selbst nicht ohne Risiko möglich ist, ist die gesamte Situation undurchsichtig und nicht klar.
Wir bitten um Verständnis, dass bei dieser Sachlage und der sehr undurchsichtigen Rolle ehemaliger Verantwortlicher der unit[e]-Gruppe, die zum Teil mit in die Strafanzeige einbezogen wurden, weiter-gehende Informationen zur Zeit nicht gegeben werden können.
Sobald Klarheit herrscht und Informationen die Rechtsstellung unserer Gesellschaft nicht gefährden können, werden wir die Aktionäre an dieser Stelle informieren.
Bad Homburg, den 08. November 2004
Der Vorstand


man bedenke
eine, noch heutige, 100% tochter der unit ( http://www.unit-energy.com/net/index.php?ustruk ) hat damals der enel untersagt dem mutterkonzern auskunft zu erteilen Man gab uns lediglich die Auskunft, dass Ancinale Idroelettrica srl der Firma Enel untersagt habe, uns Auskunft über den Baustand zu geben.

nur der "dorfwirt" oder "pastor" war bereit unit informationen ?? zuverkaufen ?? oder weiterzugeben
Wir konnten allerdings von dritter, zuverlässiger Seite erfahren, .....

und zu den kosten bzw. dem VERGLEICHANGEOT
was das wohl noch kostet, gekostet hat und wie es angerechnet wird:
Das für die Elektromechanik verantwortliche Unter-nehmen (GET) müsse zunächst einige werksseitige Änderungen am Netzanschluß vornehmen.
- nicht nur die speicherbecken arbeiten stehen aus um ancinale als "komplett" bezeichnen zu können


und hierzu:
Energia Verde, die sich widerrechtlich zu Ihren Gunsten ein Pfandrecht auf die Gesellschaftsanteile der Ancinale Idroelettrica srl hat eintragen lassen, hatte das erstinstanzlich zu unseren Gunsten er-gangene Urteil vom 24. August 2004 in der Berufung angefochten.
Zwar hat zwischenzeitlich die Berufungsverhandlung vor dem Zivilgericht in Bari stattgefunden. Es liegt uns aber bislang weder ein schriftliches noch ein mündliches Urteil vor. .... Bad Homburg, den 08. November 2004
direkt:
Berufungsverfahren in Italien gewonnen !
In dem bekannten Gerichtsverfahren der unit energy europe AG gegen Energia Verde SRL und An-cinale Idroelettrica SRL hatte das erstinstanzliche Gericht in Bari am 24. August 2004 zu Gunsten der unit energy entschieden.
Hiergegen hatten Energia Verde und Ancinale Idroelettrica Berufung eingelegt.
Mittlerweile fand die Berufungsverhandlung statt. Am 24. November 2004 hat das Berufungsbericht nun wiederum zu Gunsten der unit energy entschieden und die Berufung von Energia Verde gegen das erstinstanzliche Urteil zurückgewiesen.
Das schriftliche Urteil wurde uns am 02. Dezember 2004 von unserem Rechtsanwalt in Rom zugelei-tet. Sie finden es als gesonderte pdf-Datei unter dem Button NEWS auf unserer Homepage.
Mit dieser endgültigen Entscheidung steht fest, daß die Eintragung des nicht notariell beurkundeten und in einigen Punkten nicht einmal ausgefüllten Pfändungsvertrages (deshalb von uns als Entwurf bezeichnet) in das Handelsregister der Firma Ancinale rechtswidrig war.
Hieran kann Energia Verde aus keinem rechtlichen Gesichtspunkt noch etwas ändern.
Bad Homburg, den 03. Dezember 2004
Der Vorstand
da möchte ich nur fragen .... warum dann heute überhaupt einen VERGLEICH ????? sah doch alles sooooo gut aus - meine mich zu erinnern, irgendwer hat mal von "mafiösen strukturen" und der "zerschlagung" fabuliert

aber warscheinlich waren die aussichten doch nicht sooooooo toll - schon damals nicht
Wir sind jedoch weiterhin bemüht, die gesamte Angelegenheit im Verhandlungswege zu klären,
was für ein blöder VORVERTRAG wurde eigentlich damals bevor "ancinale verloren ging" nur von wem unterzeichnet .... und WARUM ??????


na ja .... gruß in die runde H.

[Heinzseins]

habe da noch was auf meinem rechner gefunden, .... welches bei heutigem lichte betrachtet .... mir schon schlüssig erscheint .... aber lest selbst


http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

aus dem thread: Thema: ancinale nach ostern fertig! [Thread-Nr: 572415

#1757 von WeiszerReiter22 08.10.04 11:00:46 Beitrag Nr.: 14.505.292
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben UNIT ENERGY EUROPE


Liebe unit energy Partner,
ich bin in der Vergangenheit hier nur als WeiszerReiter22 aufgetreten, dies, nur um zu versuchen unit energy zu retten.
Ein ständiger Leser dieses Forum hat mich über jüngste Beiträge informiert, die wieder mit mir in Verbindung gebracht werden. Ich lese dieses Forum seit vielen Monaten nicht mehr.
Ich habe heute kein Interesse mehr daran. Es macht keinen Sinn, denn jeglicher Versuch wird von Seiten abgewehrt, die bekannt sind. Ich erkläre mir dies nur so, dass Fehler und Versäumnisse vertuscht werden sollen, bzw. auf meine vorherige Tätigkeit abgeladen werden sollen, so, wie es in der Vergangenheit getan worden ist.
Viele Darstellungen hier sind falsch und können nur den Zweck haben, von den tatsächlichen Verhältnissen so lange wie möglich abzulenken, um die Sache – im Laufe von weiteren Jahren – mit nicht erneuerbarem Wasser versickern zu lassen....
Niemals habe ich hier Beiträge anders firmiert als WeiszerReiter22 und habe dies nicht nötig.
Sollte sich eine konsistente Gruppe von Anlegern formieren, die die Wahrhit aufdecken möchte, um der Gesellschaft noch eine Zukunft geben zu wollen, so kann sie sich mit mir unter:
[e-mail] in Verbindung setzen.
Ich persönlich stehe jedoch höchstens als Ratgeber zur Verfügung und habe keinerlei Interesse, noch die Zeit, eine aktive Rolle in einem solchen Prozess zu übernehmen. Allerdings wäre ein letzter Versuch noch möglich, die Gesellschaft zu retten. Die gegebenen Informationen sind schlicht falsch und wohl absichtlich irreführend.
Martin Jakubowski



tja ... geschichte

[Heinzseins]

und falls interesse besteht

ich habe da noch eine mail mit folgendem datum und absender

Von: [e-mail]
Betreff: Re: WeiszerReiter22 - 08.10.04 11:00:46 wallstreet-online
Datum: 12. Oktober 2004 18:50:27 Uhr MESZ

ähm, die gibts aber nur per bm bzw e-mail

schluß für heute H.

[Heinzseins]

ach ein letztes .... habe den thread:

Thema: Tippgemeinschaft UNIT ENERGY - wkn A0H5ZS - uee [Thread-Nr: 1078878]

http://www.wallstreet-online.de/informer/community/thread.ht…

wiederbelebt was in bezug "uf de junit woll nich mehr komme könne"

seit aller gerne eingeladen zu tippen

H.

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.523.911 von Merrill am 28.12.06 17:11:51

#1063

Das ist nur der Basispreis, Merill, dazu kommt die Komponente die dem Grünen Zertifikat im heutigen Schema entspricht, z. Z. ca. 9 Cent, macht zusammen ca. 15 Cent.

Wisst Ihr eigentlich, dass die ital. Regierung ein neues Gesetz verabschiedet hat und dass danach der Ausbau von Ancinale weiter gefördert (nicht rückzahlbar!) werden kann?

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.554.429 von Fragengeber am 29.12.06 18:18:18

ho hooo, ein alter, lange nicht gelesenen, user

was für zertifikate meinst du????

bei der von dir angesprochenen nicht rückzahlbaren förderung muß ich dir in bezug auf ancinale entschieden wiedersprechen denn meines wissens gilt dies nur für NEUE KRAFTWERKE
und bei ancinale ist doch wohl eher so, das alle förderungen die es jemals hätte geben können schon längst geflossen sind oder unit diese nicht bekommen hat, weil der bautermin überschritten wurde

.

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.561.954 von Heinzseins am 29.12.06 23:09:13

# 1073

Ancinale bekommt den Strom nach CIP6 vergütet. Es war da letzte Kraftwerk, welches per ministeriellem Dekret noch Anspruch auf die CIP6 Regelung hat. Damit also Grundpreis (presso base), liegt jetzt bei ca. 7 Cent, und Grüne Zertifikate (certificato verde). Die Grünen Zertifikate wurden ursprünglich über 8 Jahre bezahlt, jetzt auf 12 Jahre verlängert.

Je nach dem, ob die GF von Ancinale die Grünen Zertifikate vorab verkauft hat oder sie and der Börse handelt, sind sie zwischen 8 und 10 Cent wert, nehmen wir 9 an.

Ende 2005 hat die ital. Regierung/Parlament ein Gesetz zum Ausbau bestehender (nicht neuer, neue werden nach dem überarbeiteten Gesetz Bersani vergütet) Wasserkraftwerke in Kraft gesetzt. Danach wird auch der Ausbau oder die Renovierung von bestehenden Wasserkraftwerken gefördert, wenn der Ausbau oder die Renovierung den Ertrag nach gewissen Eckwerten erhöht, was bei Ancinale der Fall wäre.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.569.378 von Fragengeber am 30.12.06 09:32:22

Na, dass ist doch sehr erfreulich.

Kann man aus den Bilanzen nicht erkennen, was mit den Zerifikaten passiert ist.

Ancinale wird ja immer mehr wert und ich hoffe, dass es nicht verschleudert wird.

War unter diesen Voraussetzungen wirklich niemand bereit sich seriös an dem Unternehmen zu beteiligen?

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.569.378 von Fragengeber am 30.12.06 09:32:22

Fragengeber .... #1074 ..

ich habe Deine behauptungn noch nicht überprüfen können, ....
gehe einfachmal davon aus, das sie stimmen könnten .....

was aber sollte dies, in EURO beziffert, bei einem vergleichsvertrag, den unit aktionären bringen, .... außer PEANUTS ?????

wie gesagt - zu kleiner netzanschluß, so das eine max-leistung von 3 MW möglich war unter umständen können die u.u. noch nicht veräußerten zerti. den wert der erbrachten leistung erhöhen was aber sollte dies an einem von mir prognostizierten vergleichsergebniss von ca. 2-3 mio für ancinal ändern??? das mach m.e. doch eher ein paar zehntausend € aus

oder -- was meinst Du ??

H.

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.594.343 von Heinzseins am 31.12.06 03:00:41

Nun, wenn Du das als Peanuts bezeichnest, befindest Du Dich ja in guter Gesellschaft!

Der bisherige Netzanschluss ist ja nur provisorisch. Der endgültige ist beantragt in wird gebaut. Also wird in Zukunft die volle Leistung eingespeist werden können.
Du hast ein falsches Bild von den Grünen Zertifikaten. Diese werden ständig verkauft, egal nach welchem Mechanismus man sich entschieden hat. Sie entsprechen also dem Stromeinspeisetarif.
Der Bau des Speicherbecken kann nun wiederum bezuschusst werden.
Sagen wir, dass Speicherbecken soll 3 Mio. kosten. Nach Inbetriebnahme wird die Produktion aber nach CIP6 als Spitzenstrom vergütet, sicherlich 20 Cent, eher mehr (schon neue Windkraft erhält heute in Italien 19 Cent).
Gehen wir sehr konservativ von 10 Mio. kWh pro Jahr aus. Dann sind das 2 Mio. Euro Ertrag im Jahr.
Hieße, dass man unit energy ungefähr 1 Jahresertrag anerkennt.
Ohne zu bedenken, dass „man“ normalerweise (bei Anträgen auf Zuschuss) die Baukosten des Speicherbeckens etwas höher angibt, um möglichst viel erstattet zu bekommen.
Zu gut Deutsch: die neuen „Eigner“ werden sicherlich 2 Mio. Jahresertrag haben (eher mehr, denn die Leistung wird etwas höher liegen) und mussten gerade einmal 1 Jahresertrag an den Erbauer und rechtmäßigen Eigentümer des Kraftwerkes abführen. So viel, wie man üblicherweise einem Projektentwickler (ein Jahresertrag anerkennt).
Ich denke, das sind Peanuts!
Es müsste doch wohl gerade umgekehrt sein: der Erbauer würde 4-5 Jahreserträge erhalten und würde seine Schulden von ca. 2-3 Mio. anerkennen, die er bei einem Lieferanten hat, in dem er den Rest der Erträge dem Lieferenten überlässt (das wäre eine sehr großzügige Verzinsung und ein sehr ungewöhnliches Verhältnis….).
Deinen Äußerungen entnehme ich aber, als seien die 2-3 Mio. „Abfindung“ schon gemachte Sache.
Kannst Du mir bitter erklären, warum unit energy Ancinale nicht behält und betreibt und aus den Erträgen seine Schuld abzahlt?
Oder anders, wie sagten doch die Römer? Cui prodest?
Nur: wer ist wer?

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.600.245 von Fragengeber am 31.12.06 09:48:06

@Fragengeber
Wer erhält die Erlöse aus den Zertifikaten der letzten Jahre im Moment? Ein Treuhänder oder wurden sie nicht verkauft?

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.610.887 von soamfe am 31.12.06 14:48:24

Der Betreiber der Anlage.
unit energy ist das nicht.
Es gibt keinen Treuhandverwalter.

[Heinzseins]

schönes neues jahr allen

H.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.600.245 von Fragengeber am 31.12.06 09:48:06

schöne ausführung Dein beitrag, nur hat er m.e. einen gravierenden schönheitsfehler!!

alles was Du dort beschreibst wird irgendwann in der zukunft mal sein .... und wird m.e. bei der heutigen realistischen bewertung von ancinale NICHT berücksichtigt werden.

denn wenn dies so wäre, könnte man ja auch sagen: ... in anbetracht dessen, das ancinale heute wieder finanziell durch den staat gefördert werden könnte bauen wir größer turbinen ein, oder verdoppeln das fassungsvermögen des speicherbeckens .... und dann müßten diese zukünftigen erträge nach Deiner darstellung doch auch in den vergleichsvertrag einfließen??

und das kann ich mir nicht vorstellen.


.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.600.245 von Fragengeber am 31.12.06 09:48:06

Deins:

Kannst Du mir bitter erklären, warum unit energy Ancinale nicht behält und betreibt und aus den Erträgen seine Schuld abzahlt?

ein versuch .....
vielleicht befürchtet man bei unit, das ancinale immer wieder, von wem auch immer, sabotiert werden könnte - die arbeiten am speicherbecken wären da z.b. ein angriffspunkt - und der größere netzanschluß ... da gabs doch einen oder mehere bauern über deren land der verlief und die gerichtlich dagegen von gingen oder gehen.

außerdem stellt sich für mich die situation so dar, das unit sich von allen altlasten befreit und bei NULL wieder anfangen möchte - also alles verkaufen - neubeginn.

Oder anders, wie sagten doch die Römer? Cui prodest?
Nur: wer ist wer?

ja, ja, wem nützt es und wer ist wer ???
was meinst Du??

[Heinzseins]

zu neubeginn noch eins .....

den wird es m.e. nicht geben, weil die hv m.e. einem folgenschweren beschluß fassen wird, und danach m.e. nur noch der weg in die inso offen sein wird ....

aber wie gesagt, meine bescheiden meinung.

diesbezüglich noch mal meine frage:

zu was wären wohl "mafiöse strukturen" fähig, wenn sie nicht wollten, das die hv einem "Vergleichsvertrag" zu stimmt??????

[Heinzseins]

hab da noch was zu den kosten bzw dem eventuell realistischen wert von ancinale gefunden ....

staunt mal!!

.... und ihre Kapitalvernichtung in Ancinale (€ 17 Mio. für ein Kraftwerk, das man für € 7 Mio. hätte bauen können) ....

o-ton herr beyer ..... nachzulesen in:

Anmerkungen zur geplanten Kapitalherabsetzung mit Aktienzusammenlegung, zu den Kapitalerhöhungen mit Bezugsrechtsausschluss für Altaktionäre und zum künftigen Konzept der unit energy europe AG
....
Bad Homburg im September 2005 Walter Felix Beyer Vorstand


somit denke ich mal, das im vergleichsvertrag 2-3 mio € den aktionären angeboten werden.

gute n8
H.

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.631.698 von Heinzseins am 02.01.07 01:03:21

Oh wie schlüssig!

Herrn Beyers Ausführungen über Baukosten und mafiöse Strukturen zum Maßstab zu nehmen! Ausgezeichnet!

Na, dann mal weiter so (hoffe nur, dass es nicht Arien a la Tippgeber werden)!

Der Zuschuss wäre für den Bau des Speicherbeckens, der Rest funktioniert sehr gut und gibt die Erträge, die heute mit Laufwasser erzielbar sind.
Der Bau des Speicherbeckens ist aber genehmigt und stellt von daher Werthaltigkeit dar. Es gibt keinerlei Probleme mit den Menschen, die dort leben. Allerdings sagen sie, einige Deutsche sprechen immer dann von Mafia, wenn sie Dreck am stecken haben.
Aber der intelligente Leser ahnt ja warum die Wahrheit nicht ans Licht kommen soll. Da kannst Du hier noch so lange Kopf stehen!

Übrigens, in diesem Zusammenhang: was ist eigentlich aus der von Herrn Beyer so häufig erwähnten Strafanzeige gegen ehemalige Vorstände geworden?

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.632.932 von Fragengeber am 02.01.07 09:24:17

guten morgen allerseits ...

na, lieber Fragengeber,
wenn nicht die offiziellen von herrn beyer, welche ausführungen soll ich denn berücksichtigen,
um zu einigermaßen schlüssigen überlegungen zu kommen???

ich sitze nicht so nah an der quelle wie Du um sagen zu können das die menschen keine probleme mit unit hätten, das sie sagen das wenn die deutschen dreck am stecken hätten sie von mafia reden usw.

wer hat Dir das übrigens denn mal so gesagt??

und ... dann beschreibe Du uns doch mal die, von Dir hier sooft genannte, "wahrheit" !!
das wäre doch mal was, um mehr licht in die sache zu bringen.

zu den strafanträgen ..... eine möglichkeit wäre, das die betreffenden "so gut gearbeitet" haben das nichts nachgewiesen werden konnte .... aber wie gesagt eine möglichkeit.

ich meine mich zu erinnern, .... irgendwo gehört oder gelesen zu haben ....
zuwenig krimminelle energie - mehr blödheit
und
Lka hätte nicht nachverfolgen können wo die ganzen gelder letztentlich gelandet sind...

aber jetzt frag mich bitte nicht wo und wer oder wann ich dies gehört oder in einem börsenforum gelesen habe ... vielleicht täusch ich mich auch und es ging um ein anderes unternehmen ....

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.633.872 von Heinzseins am 02.01.07 10:36:08

Die Wahrheit ist ganz einfach und offenkundig und braucht keinerlei besonderen Zugang zu Quellen:

unit energy hatte als Hauptasset das Wasserkraftwerk Ancinale. Ein neues Wasserkraftwerk, von unit energy gebaut und in das erhebliche Mittel der Anleger geflossen sind. Mittel, die ausgesprochen werthaltig dort angelegt wurden.

Jetzt ist Ancinale eben doch weg (und es soll nun ein Vergleich getroffen werden!), so wie es hier in dem Forum über Ancinale im September 2003 als konkrete Möglichkeit aufgezeigt worden ist. Bitte jene Beiträge von damals im Forum „ancinale nach Ostern fertig“ nachlesen.
Insbesondere die Antworten von Herrn Beyer, auf die Beiträge von Weizser Reiter22 in September 2003, hier noch mal zur Erinnerung an Kopie des Beitrages 544 vom 4. September 2003:

„Zu der von amer angesprochen Vermutung, es ginge mir um Aktienkäufe, denke habe ich geantwortet: noch einmal: ich kaufe keine Aktien (wenigstens nicht heute) und ihr bewertet diese Firma schlicht falsch. Sie steht kurz vor dem Konkurs.
Sollte das Wasserkraftwerk Ancinale schon verpfändet worden sein, dann ist es eh aus.
Sollte dies so sein, wird der Vorstand, der ja dann die Verpfändung unterschrieben haben müsste, wohl kaum auf eine direkte Befragung die Wahrheit sagen, denn dann hat er ja bereits (auf der HV) gelogen.
Sollte dem nicht so sein, so versuche ich hier - und nur so kann ich versuchen dies zu erreichen, wenn ich kein Vertrauen in den Vorstand haben kann (und dazu gibt es neben dieser Sache hier noch andere, noch wesentlich schwerwiegendere, Gründe) - eine mögliche Verpfändung zu verhindern.
In unser allem Interesse!!!“

Die Wahrheit ist also, dass Herr Beyer ein Dokument unterschrieben hat, welches Ancinale verpfändete und das im Jahr 2003!
Herr Beyer hat dies aber über lange Zeit geleugnet! Später hat er lächerlicherweise zugegeben einen „Entwurf“ unterschrieben zu haben (es wurde hier schon einmal gefragt: seit wann unterschreibt man einen Entwurf, wozu?)
Dies alleine schon ist ein Umstand, der nach dem dt. AG-Gesetz und nach dem Strafgesetz geahndet wird. Er hat die Anleger vorsätzlich und bewusst belogen!

Die Tatsache, ob die danach erfolgte Eintrag im Handelsregister dieser Verpfändung rechtmäßig war oder nicht, ist ja in Bezug auf die Unterschrift und Wirksamkeit der Verpfädungserklärung als solcher unerheblich!

Herr Beyer hat es ebenso bisher verschwiegen zu kommunizieren, dass ja die von ihm unterschriebene Verpfändungserklärung insbesondere zivilrechtliche Bedeutung hat (eben die Verpfändung des Wertes) und als solche ist sie vom Zivilgericht in Parma vollständig anerkannt worden (nicht als „Entwurf“….)!
Dies ist eine fortgesetzte, vorsätzliche und bewusste Irreführung der Aktionäre!
Und aufgrund dieser zivilrechtlichen Entscheidung (die ja ebenfalls schon lange zurück liegt) wird nun auf einmal ein Vergleich „angestrebt“.
Die ganze Diskussion über die Rechtmäßigkeit der HR-Eintragung war ebenso ein Ablenkungsmanöver, wie der ständige Bezug auf eine Strafanzeige gegenüber den ehemaligen Vorständen! Dazu unten mehr.
Die Frage nach der Wahrheit, Heinzseins, ist doch nur die: aus welchem Grund hat Herr Beyer damals die Verpfädungserklärung unterschrieben?

Aus Dummheit wohl nicht, denn er hat es ja auf sehr intelligente Weise geschafft, diesen Umstand lange zu verschweigen und so darzustellen, als seien unrechtmäßige Handlungen durch andere erfolgt, er sei nur das Opfer.
Dumm ist Herr Beyer nicht!

Nun, die Antwort darauf müsste natürlich Herr Beyer insbesondere zuerst dem Aufsichtsrat geben, dann aber eben auch der Anlegerschaft.

Merill hat ja hier die Stellung des Aufsichtsrates sehr richtig analysiert.
Ein neuer Aufsichtsrat, der die Wahrheit allein nur aufdecken und an die Öffentlichkeit bringen könnte, müsste aber von der HV gewählt werden.
Merrill hat ebenfalls hier richtig aufgezeigt, dass die Mehrheitsverhältnisse in der HV immer entscheidend durch die dem Vorstand erteilten Vollmachten gestaltet werden.
Leider erteilen viele Anleger diese Vollmacht einfach blind, ohne die Vorgänge in der Gesellschaft zu verfolgen. Andere Vollmachten werden durch die Finanzvertriebe gestellt.
Diese haben keinen Bock mehr, sich mit unit energy noch zu beschäftigen. So wichtig ist eben unit energy schon lange nicht mehr!
Im Wesentlichen geht es mir darum zu zeigen, dass Herr Beyer die Anleger kontinuierlich belogen hat und dass die Nutznießer seines Tuns in Italien sitzen und sich die Hände reiben.
Die Anleger der unit energy aber sind dabei systematisch verschaukelt worden!

Seinen dummdreisten Versuchen den Gründer der unit energy in die Nahe dieser Machenschaften zu bringen, folgt ja wohl mittlerweile niemand mehr, oder, Heinzseins?
Falls Du aber darauf immer wieder anspielen solltest, bist Du entweder ein Trottel oder aber Du willst nicht einsehen, dass Dein Urteil geschickt manipuliert worden ist und zwar durch die Nachfolger Weber und Beyer. Ganz nach dem Motte: der Sieger schreibt die Geschichte!
(Nur, die eigentliche Geschichte kommt im Laufe der Zeit immer nach oben. Immer!)

Zu Deiner Frage über die Menschen, die die Dinge so einschätzen, wie ich es hier sage:
Fahr doch einfach mal nach Chiaravalle oder Cardinale und sprich dort mit ein paar Leuten über Ancinale, was es früher mal dort bedeutete und was sie heute davon denken. Du brauchst dazu nicht auf Dritte zu hören.
Gehe einfach in die erste beste Trattoria und sprich mit den Menschen, jemand, der Dir übersetzt wirst Du schon finden. Gesten und Handbewegungen sind übrigens sehr klar.
Sag einfach, Du seist aus Deutschland, von den Deutschen, die Ancinale finanziert haben.

Zum guten Schluss: zur Einstellung des Verfahrens seitens der Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main (nicht des LKA, das ermittelt nur) habe ich in Erfahrung gebracht, dass keinerlei strafrechtliche Handlungen vorgelegen haben und insofern die Untersuchungen im Zusammenhang mit der Anzeige von Herrn Weber eingestellt worden sind (und ich denke auch, dass die Herren im LKA viel mehr wissen, als Du vermutest!).

[green_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.635.979 von Fragengeber am 02.01.07 13:37:28

Mal dumm gefragt, gibt es überhaupt einen "Interessen"konflikt zwischen den Besetzern/Besitzern von Ancinale? Oder wird hier nur ein teures Affentheater für die Aktionäre gespielt?
Und nochmals dumm gefragt: Wer steht denn wo? Wer ist Akteur, wer Aktionär? Wer zitiert sich selbst? Für den Aussenstehenden nicht erschliessbar, aber irgendwie ist es merkwürdig...

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.635.979 von Fragengeber am 02.01.07 13:37:28

@ Fragensteller: Gab es Alternativen zur Verpfändung, welche Beyer hätte sehen müssen?

Es ist nicht automatisch ein Fehler, wenn Ancinale verpfändet wurde, zumal die Unit auch 2003 nicht besonders toll dastand und vielleicht das ganze Projekt sonst gescheitert wäre.

Welche Forderungen wurden überhaupt besichert (Bauunternehmer ?)

Wenn diese erfüllt sind, muss das Pfand in jedem Fall freigegeben werden. Im Zweifel muss man sich eben vergleichen.

Ohne Vergleich wird die Insolvenz wohl unvermeidbar sein oder gibt es noch andere bisher unveröffentlichte Alternativen?

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.637.850 von soamfe am 02.01.07 15:51:23

Zu 1088 und 1089:

green_investor, was meinst Du mit Interessenskonflikt zwischen den Besitzern/Besitzern von Ancinale? Welchen Konflikt sollten die haben? Sie kassieren jeden Monat ihr Geld und verfügen über ein Wasserkraft werk, welches 6-7 Mal so viel Wert ist, wie das, was sie ursprünglich Mal als offene Forderungen angeben hatten (wobei ja längst nicht klar ist, ob diese Ansprüche überhaupt bestanden!)
Diese Forderungen sind doch reine Phanatasieforderungen!

Mach Dir mal die Mühe und lies die postings aus September/Oktober 2003. Da steht:

Herr Beyer am 19. September 2003, Beitrag 599 im „ancinale nach Ostern fertig“ board:

…“Die Gesellschaftsanteile sind nicht an Energia Verde verpfändet. Zur Debatte steht eine Verpfändung zu Gunsten der das Becken finanzierenden Bank. Ein für Kenner der Materie üblicher Schritt, wenn sonst keine Sicherheiten für eine Finanzierung in Höhe von immerhin € 2.5 Mio. gestellt werden können.
Das ist also die „sehr konkrete Gefahr“ des WeiszerReiter22….”

Zu diesem Zeitpunkt war die Verpfändung an Energia Verde (nicht eine Bank!) aber längst unterschrieben; doch weiter:

Am 26. September, eine Woche später, musste Beyer zu einigen Punkten Bezug nehmen, die am 19. September wiederum falsch ausgesagt worden sind (hier aber, zur Zeit noch, nebensächlich):

…..“Um noch einmal auf die geplante Verpfändung der Anteile an der Ancinale S.r.l. zurückzukommen: Die Anteile sollen an die finanzierende Bank verpfändet werden, die dann eine Kreditlinie der Ancinale S.r.l. für den Bau des Speicherbeckens gewährt, welches aufgrund eines Generalvertrages durch Energie Verde gebaut werden soll.
Eine Bank verlangt für die Finanzierung eines Kraftwerkes heute weltweit folgende kumulative Sicherheiten:

• Sicherungsübereignung der Turbine und sonstiger beweglicher Einrichtungen
• Eintragung einer Grundschuld
• Sicherungsabtretung der Einspeisevergütung
• Sicherungsabtretung der Versicherungs- und Gewährleistungsansprüche ….“

Heißt also, dass eine Verpfändung nur in Bezug auf den Bau des Speicherbeckens geplant war und an eine Bank!

Das Speicherbecken ist aber nie gebaut worden!

Also ist dies eine weitere Lüge, dass die Verpfändung nur dazu hätte dienen sollen, das Speicherbecken zu finanzieren. Eine Verpfändung, die er ja hinter sogar völlig abstritt: es sei ja nur ein Entwurf gewesen…
Hier spricht er ja auch nur von einer „geplanten Verpfändung“ (notwendigerweise, nachdem Weiszer Reiter22 die Sache der Verpfändung hier zur Sprache gebracht hat!)

Man muss sich schon die Mühe machen, diese postings noch einmal durchzugehen, dann kommt man von alleine auf diese klaren Widersprüche.

Das Affentheater ist für jedermann nachlesbar in Herrn Beyers Ausführungen in jenen postings enthalten! Natürlich, wenn Du Herrn Beyer mit zu den Besetzern zählst, dann hast Du Recht.

Zu soamfe: ich denke, damit ist auch Deine Frage beantwortet.

Über welche Forderungen reden wir eigentlich? Eine Verpfändung war laut Vorstand Beyer nur geplant, um das Speicherbecken bauen zu können. Das aber ist nie gebaut worden!

Es geht hier nicht darum, was Beyer hätte sehen müssen, sondern um Vorsatz!
Vorsätzliche Täuschung: eine Verpfändung war zum Zwecke des Baus des Speicherbeckens an eine Bank geplant, in der Tat war sie aber schon zugunsten nicht nachvollziehbarer Forderungen eines Unternehmens vollzogen.
Lese bitte diese beiden postings durch und vergleiche sie mit dem, was Beyer heute aussagt.

Angenommen, es hätte berechtigte Forderungen gegeben (könnte ja sein), dann bleibt aber der Tatbestand der vorsätzlich falschen Information der Anleger bestehen.

Dann aber: wozu die Verpfändung sämtlicher Gesellschaftsanteile einer kontrollierten Gesellschaft, um Forderungen abzugelten (oder Sicherheiten zu stellen). Warum nicht ein Wechsel, oder die Verpfändung von Teilen, entsprechend der Summe der (angeblichen!) Forderungen. Die Verpfändung sämtlicher Gesellschaftsanteile einer Gesellschaft (also das Abgeben aller Gewalten) ist ein höchst ungewöhnlicher Vorgang und muss vom Aufsichtsrat, teilweise eben auch von der HV, genehmigt werden.

Nein, Du kannst es drehen und wenden wie Du willst: es stimmt einfach alles nicht!

[Merrill]

All diese Ungereimtheiten, wie
- die Verpfändung, die angeblich keine war

- eine unverändert noch Jahre bestehende 13 Mio € Bürgschaft für bereits verkaufte Wasserkraftwerke

- den Verlust von 50% am tschechischen Wasserkraftwerk

sind unter
- dem Justitiar Beyer ab 1989
und
- dem Alleinvorstand Beyer (ab 2001) """passiert""".


Unter seiner Alleinvorstandszeit ist
- das Eigenkapital auf einen Bruchteil geschrumpt,
- die Börsenbewertung um ca. 95 Prozent zusammen geschrumpt
und
- die Anzahl der im Besitz befindlichen Kraftwerke von ca. 15 auf 0 bis 1 geschrumpft.


Vorstand Beyer hat dabei in seiner Unit-Tätigkeit
- deutlich über eine Mio € Gehalt kassiert (plus Dienstwagen, Kredit etc)
und
- dabei keine einzige UNIT-Aktie gekauft.

Warum wohl .................

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.638.968 von Fragengeber am 02.01.07 17:10:53

@Fragengeber:

Vielen Dank für Deine Detailinfos, die hier (auch in der Vergangenheit) viel zur Information beitragen.

Es gab ja von Beyer auch immer (zumindest den Aktionären so dargestellt) die Alternativen zwischen gerichtlicher Entscheidung und aussergerichtlicher Einigung. Vor über einem Jahr war dazu ja die Entscheidung des Gerichts in Bari als "grosser Erfolg" von Beyer gefeiert worden - und den Aktionären wurde damit der Eindruck vermittelt, dass die endgültige gerichtliche Klärung kurz bevor stünde.
Nun spricht Beyer nur noch über die aussergerichliche Lösung.

Mich etwas irritiert, dass Du in Beitrag #1079 geschrieben hast, dass es keinen Treuhandverwalter für Ancinale gibt??? War nicht die Gerichtsentscheidung vom Oktober/November 2005 dahin gehend, dass das Kraftwerk einem Treuhänder unterstellt werden sollte?

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.639.209 von JoergP am 02.01.07 17:28:10

Nun gut, die Vergangenheit wird immer klarer.

Wie könnte denn nun eine Lösung aussehen?

Beyer weg, bis ein Neuer sich eingearbeitet hat, ist alles aus und der Rest ist verteilt.
Ancinale behalten u. kein Vergleich = Inso?

Welche Rolle spielt eigentlich der Aufsichtsrat Meyer. Dienstleister wie die anderen?

Zwergenaufstand auf der HV -wohl eher nicht und was kann es bringen?

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.639.209 von JoergP am 02.01.07 17:28:10

Das Gericht hat nur einen eventuellen Weiterverkauf blockiert, also nach dem Motto: dann verkaufen wir das Ding eben noch einmal (an eine weitere Briefkastenfirma), dann muss der gerichtliche Weg wieder von vorne anfangen....

Dem ist ein Riegel vorgeschoben worden.

Aber das ist kein grosser Sieg, denn in der Tat, wie Du richtig sagst, soll es ja nun einen Vergleich geben. Warum, ist eben nicht nachvollziehbar....

Ich denke, da werden wir noch was erleben!!

[green_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.638.968 von Fragengeber am 02.01.07 17:10:53

Vielen Dank für die Zusatzinfos, ich hatte ja schon einmal auf das Sprichwort verwiesen, "Pack schlägt sich, Pack verträgt sich" und in diesen Freundeskreis passt auch Tschechien...
Noch offen ist die Frage: Heinzeins, ein weisser Reiter?

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.639.554 von Fragengeber am 02.01.07 17:49:39

Warum Vergleich? Ich denke, das Geld und die Kraftwerke sind alle.

Einen Investor gibt es nicht und es wird auch keiner gesucht, weil er Einblick nehmen könnte und dann die schönen Posten u. der Dienstwagen futsch wäre.

Aber so richtig vor Alternativideen sprudelt es hier im Forum auch nicht gerade.

Wenn Beyer jetzt wie vormals Minister Scharping "langsam ganz langsam" etwas neues (Solar-GmbH, Biothema) aufbaut, kann der Laden vielleicht noch so lange existieren bis er sich irgendwann an einem echten Wachstumsunternehmen beteiligt oder ein eigenes Wachstumsthema findet.

Im Moment gilt doch wohl: 15 Mio Ancinale minus X geteilt durch 1.3 Mio Aktien = 0,80 + x also ein echter Zock

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.640.054 von soamfe am 02.01.07 18:22:02

soamfe:

ich sehe Dich hier noch nicht so lange. unit energy oder WRE war einmal bahn brechend!

Viele Leute glaubten an diese Firma! Ich denke, jetzt geht es erst einmal nicht so sehr um das Geld, darum auch aber in erster Linie erst einmal darum, unit energy zu retten.

Damit geht es dann automatisch auch ums Geld, denn, wenn Ancinale an unit energy zurück gebracht werden kann, dann ist das Unternehmen auch wieder was wert und kann schnell noch viel mehr wert werden!

Als erstes also muss jeglicher Vergleich abgelehnt werden! Es gibt nichts zu vergleichen! Aber auch gar nichts!

Sollte (!!) es noch offene Rechnungen geben, was ich sehr stark bezweifle (jedenfalls gerechtfertigte), dann wird man einen Weg finden, gerechtfertigte Forderungen zu begleichen. Aber ich bin ziemlich sicher, dass es keine berechtigten Forderungen gibt!

Dann sollte Beyer zurück getreten werden. Am besten (für ihn!), er kommt dem zuvor.

Man sollte hier dem Aufsichtsrat klar machen (alle lesen mit!), dass sonst strafrechtliche Schritte eingeleitet werden.

Jeder braucht sich ja nur das anzusehen, was hier im Board kommuniziert worden ist und offensichtlich gelogen war.
Hinzu kommt die Kommunikation über die Website und auf den HVs.

Bei allen Tantiemen, die die Aufsichtsräte kassieren aber sie sollten es sich gut überlegen, was sie demnächst tun werden.

Hier, liebe Freunde, ist es absolut wichtig, dass man aus dem Palaver heraus kommt und konkrete Maßnahmen einleitet. Es genügt eine Handvoll von Aktionären! Mehr braucht man nicht.

Öffentliches Interesse kann sofort hergestellt werden.

Wer will eine Koordination übernehmen?

Koordiniert werden muss nur diese Handvoll von Aktionären zusammen zu bringen.

Einmal treffen, in der Mitte Deutschlands, reicht.

Die Handvoll von Aktionären wird Herrn Beyer öffentlich aufrufen, auf Vollmachten bei der nächsten HV zu verzichten. Ebenso keine Mittelsmänner zu stellen, da eine Gruppe von Aktionären (und sie wird groß sein!) an seiner Glaubwürdigkeit zweifelt. Damit ihm also das Recht abspricht, Vollmachten einsammeln zu dürfen.
unit energy braucht im Moment keinen Vollzeit Vorstand. Ein mehr als ein Teilzeitvorstand ist zurzeit nicht nötig. Jetzt muss erst einmal Ancinale an seinen rechtmäßigen Eigentümer zurück gebracht werden und dann muss nur erst einmal nur der Besitzstand verwaltet werden. Zur Verwaltung von Ancinale findet sich leicht jemand.

Vor allem sollten auch die Aufsichtsräte spontan zurück treten, da die Art und Weise, wie sie gewählt worden sind zur Frage steht. Es sollten sich hier drei Kandidaten für den AR finden.

Der wird dann die eigentlichen Probleme (die hier noch gar nicht aufgetaucht sind!) aufdecken. Es muss durch eine AR gemacht werden, der nicht durch die Vollmachten des Vorstandes gewählt worden ist, sondern aus dem Kreis der anwesenden in der HV!

Die Anleger der unit energy haben nichts mehr zu verlieren, aber Vieles zu gewinnen!

Lassen wir alle Zukunftsprogramme erst einmal beiseite und erhalten Ancinale der unit energy!

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.641.298 von Fragengeber am 02.01.07 19:27:43

Danke für die Info zu der damaligen Gerichtsentscheidung.

Beyers Formulierung in der Pressemitteilung damals war ja sehr geschickt: "... eine Beschlagnahme des Kraftwerkes Ancinale beschlossen... die Beschlagnahme bestätigt... Kraftwerk 'sichergestellt'. Es kann nun durch die Park S.r.l. nicht weiter veräußert werden."

Das wurde hier im Board (und wahrscheinlich von nahezu allen, die es gelesen haben) dann so interpretiert, dass das Kraftwerk eben sichergestellt wurde und deshalb unter anderem nicht mehr weiterveräussert werden konnte... Das aber diese Unmöglichkeit der Weiterveräusserung nur ein kleiner Nebeneffekt gewesen wäre... und im Vordergrund doch gestanden hätte, dass das Kraftwerk von einem Treuhänder verwaltet würde.

Dass "Beschlagnahme" und "Sicherstellung" wesentlich weniger bedeutete, hat damals wohl keiner erkannt oder vermutet


Was die Möglichkeiten von Aktivitäten einiger Aktionäre angeht, denke ich allerdings, dass Du zu optimistisch bist - siehe in der Vergangenheit. Es fanden sich nie genug Unterstützer für entsprechende Aktivitäten und fast nie ausreichend fähige und charismatische "Vortänzer"... so würde es wohl auch dieses Mal laufen...
Daneben hat Beyer die Firma ja inzwischen weit genug ausbluten lassen - siehe z.B. allein das neue Darlehen über ca. 1 Mio. Euro, das in 2005 aufgenommen wurde (gemäss Beyer im Vorgriff auf die beabsichtigte Kapitalerhöhung)... und wer weiss, was er in 2006 noch angerichtet hat... Einnahmen aus Sioni entfallen inzwischen wohl auch...

Und damit hat Beyer den Karren so weit in den Dreck gefahren, dass er immer wieder leicht jegliche Gegenaktion als "mindestens gefährlicher" als die Unterstützung von seinen Vorschlägen darstellen kann.

Jeden Prozentpunkt Gegenstimmen, den man ihm wird entgegensetzen können, kann man als kleinen Erfolg demonstrativ feiern - aber mehr auch nicht. Leider.

[green_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.641.298 von Fragengeber am 02.01.07 19:27:43

Ich bin gerne bereit in Hanau, das hat ja auch seinen historischen Bezug zu manchem Alt-Vorstand, einen Raum für ein Treffen zu organisieren.
Es geht in der Tat nicht mehr um (viel) Geld, aber um ein Signal, dass man sich nicht beliebig auf den Arm nehmen lässt.

Ich kann etwas über 1.000 Aktien als "Gegenstimmen" einbringen. Mein letztjähriger Versuch, diese Stimmen den Franziskanern zur Verfügung zu stellen, zeigt wenig Erfolg: Diesesmal wäre ich aber auch in der Lage an der HV teilzunehmen.

[Heinzseins]

huiiii, ... hier gehts ja richtig produktiv zu..

also, wenn ihr köln als mitte von d anseht, ich könnte auch hier was klar machen

zu allem anderen später - muß erstmal die jüngste ins bett bringen

H.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.641.298 von Fragengeber am 02.01.07 19:27:43

Ein Sturz von AR u. Vorstand würde doch ins Chaos führen und der Aktie letztlich schaden.

Was ist wenn einfach nicht genug Geld da -und aufzutreiben ist-, um Ancinale fortzuführen. Fragensteller, gibt es einen Weg an das Geld aus den Zertifikaten u. dem Stromertrag heranzukommen? Platzt ohne Liqui nicht das ganze Alternativkonzept (so wünschenswert es sicherlich ist, Ancinale nicht zu verschleudern).

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.646.307 von soamfe am 03.01.07 00:03:30

lieber ein ende mit schrecken als ein schrecken ohne ende?????

mist, das ich erst seit 02.10.2004 bei w-o bin und ich die alten beiträge nicht vorher gelesen habe .....


muß ich mit leben, ... aber an die welche hier spekulieren und noch rein wollen oder bleiben wollen ....

ich empfehle euch # 1 - # 600 aus dem thread ancinale nach ostern fertig!

ich möchte zum abschluß des tage nur zwei anmerkungen daraus geben

1.)
#512 von WeiszerReiter22 29.08.03 23:04:09 Beitrag Nr.: 10.596.891
auszug:
Herr Beyer hat sich, wie es häufig in Kriminalromanen geschieht, mit der Verwechslung der Namen schon entlarvt.

scheint heute ähnlich zu sein ....
http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=22,0,0,1,0,0
auszug:
Hier konnte ein erster LOI mit der Firma Associated-Network AG mit Sitz in Köln unterzeichnet werden.
nun ... in köln gibt es nur eine:
ACN Associated Consulting Network AG Unternehmensberatung
Adresse
Hohenzollernring 84
50672 Köln
Telefon
0221 16 02 53 03

und hat die hp: http://www.acnag.com
und da diese firma nur 10 fahrradminuten von mir residiert .... werd ich mir die mal anschauen ... vielleicht kennt herr b. die ja von solch einem vortrag
http://www.acnag.com/ und dann link "Event" anklicken

2.)
#526 von WeiszerReiter22 01.09.03 09:05:52 Beitrag Nr.: 10.608.925
auszug:
Wesentlich ist in diesem Zusammenhang, dass Gerüchte dort zirkulieren, dass Herr Angelo Silletti, Hauptteilhaber der Energia Verde, zusammen mit dem besagten Herrn Loiudice und Herrn Beyer persönlich nun die Geschäftsleitung von Ancinale übernommen hätten.
Der Auftragnehmer (Energia Verde) ist also gleichzeitig de facto GF der Ancinale. Das Trio soll Frau Dr. Fraccalvieri kalt gestellt haben.
Außerdem zirkulieren dort Gerüchte, dass das Trio die Gesellschaftsanteile der Ancinale Idroelettrica Srl zu Gunsten der Energia Verde verbürgt haben soll oder dabei ist dies zu tun.

tja, darauf mag sich jeder selbst eine reim machen. ....

ich revidiere #1100 - hat m.e. keinen zweck mehr, zumal es da ja noch immer die andere von mir hier desöfteren erwähnte möglichkeit gibt, die unit in die inso bringen würde und ancinale dauerhaft in andere hände.

gute n8 H.

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.646.624 von Heinzseins am 03.01.07 01:08:41

Zu soamfe:

Es wird kein Chaos geben, aber die völlige Zerstörung wird vereitelt.

unit energy hat, wie man auch hier sieht, überall noch viele Freunde, auch in Italien!!

unit energy, nicht die Usurpatoren!

Zu JoergP:

Du hast zwar im Prinzip recht aber es gibt einen Vorteil:

Strafrecht ist stärker als Aktienrecht. Es geht hier um strafrechtlich belangvolle Handlungen! Was hier zutage kommt ist ja nur die Oberfläche. Entgegen Herrn Webers (firmen-) politisch begründeter (zu deutsch: aus Eigeninteresse, Herr Weber ist übrigens eine sehr unglückliche Person, nicht, dass er sich bereichert hätte, aber ist leidet an Eitelkeit und das ist auch schlecht für eine Gesellschaft) Anzeige (ohne facts!), wird es diesmal eine genau substantieerte Anzeige geben, die haarscharf ins Schwarze trifft.

Köln oder Hanau liegen beide recht zentral. Köln Intercity Hotel ist vielleicht einfacher fuer alle, Hanau haette zwar einen historischen Bezug aber ein Neuanfang sollte eben in erster Linie personell gemacht werden, nicht von den Projekten her.

Dazu nur:

Viloa do Bispo, die Windparks I und II produzieren beide sehr gute Ertraege, die windschwachen Jahre sind vorbei,

die griechische WRE arbeitet einwandfrei, hat aber nur noch den Namen,

die französischen Wasserkraftwerke bekommen nun nach dem neuen franzoesischen Gesetz eine höhere Vergütung,

Magliano in Italien wurde nach dem neuen italienischen Gesetz erweitert und bekommt nun ebenfalls Grüne Zertifikate,

GEO hat Sky 2000 erfolgreich zur Genehmigung gebracht und an E.ON verkauft,

Wietzendorf arbeitet einwandfrei und macht gute Gewinne,

last, but not least: die Beteiligung an Dr. Bodo Wolfs Freiburger CarboV-Gesellschaft hat sich als die beste aller unit energy Beteiligungen erwiesen!
Die Firma Choren, an der heute namhafte Konzerne, wie DaimlerChrysler, beteiligt sind, gehört heute zu den Weltmarktführern auf dem stark wachsenden Bio-Fuel-Sektor.

(Nun, das allerbeste, was in unit energy geschaffen worden ist, konnte zum Glück nicht verscherbelt werden, weil es rechtzeitig vom Gründer gerettet werden konnte und ist heute ebenso aufgegangen, wie alles andere.
Nur die Stromvertriebe waren keine glückliche Entscheidung, selbst die laufen aber heute, in Deutschland und in England. Trotzdem, ohne sie wäre es besser gewesen, selbst unit energy Aktionäre haben ja den Strom nicht von ihrer Gesellschaft bezogen, nun gut.)

Alles dies hätte heute unter unit energy laufen können. Warum alle diese Dinge aufgelöst wurden, liegt in erster Linie in Herrn Webers Eitelkeit begründet und in zweiter, in Herrn Beyers Dummheit und moralischer Verkommenheit.

Die Details werden im ersten Treffen in Köln dargelegt.

Es wäre gut, wenn die Interessierten mit Heinzseins via BM Kontakt aufnehmen würden, Heinzseins Einverständnis vorausgesetzt.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.650.533 von Fragengeber am 03.01.07 09:33:22

Wo das Geld für 2007 herkommen soll, kann ich nicht erkennen.

Was hält Dich noch davon ab die Strafanzeige zu stellen? Endet doch sowieso in einer Einstellung. Als wenn diese "Nasenbohrer" durch das italienisch, französisch, georgische Chaos durchsteigen.

Wir sind nicht einmal im groben über die Situation der Firma und des Ancinaleverfahrens informiert, wie soll denn da eine feindliche Übernahme funktionieren?

Treffen -gerne, aber mit welchem Ziel?

Wenn kein Geld reinkommt existiert die Firma nicht mehr lange genug, um Ancinale an sich zu bringen, oder? Wenn die HV den Verkauf blockiert, wird sofort der Insoantrag gestellt und der Verwalter verkauft und der Rest sind dann seine Gebühren.

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.651.591 von soamfe am 03.01.07 10:54:05

........treffen lohnt sich erst wenn klar ist wieviel Stimmen zusammengebracht werden können, und die Einladung zur HV mit den Abstimmungspunkten vorliegt...aus meinem letztjährigen Versuch eine gössere Anzahl von Stimmen zu vereinigen, wurde wie bekannt, leider wenig..damals lag die genannte Stimmenzahl bei ca. 600.000 Anteilen( vor Split), meiner Ansicht nach zu wenig um etwas zu bewirken( mehr Stimmen werden auch heute über dieses Forum nicht zu mobilisieren sein) ...Strafanzeige steht als Variante zur Option( Frage hier: gibt es eine Versicherung, die für die Fehler des Vorstandes haftet?)....erstmal die Einladung abwarten...

Gruss vom Müller ( investiert seit 1998 )

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.646.307 von soamfe am 03.01.07 00:03:30

Ein Sturz von AR u. Vorstand würde doch ins Chaos führen und der Aktie letztlich schaden.

schlimmer kanns nicht mehr werden.
der vorstand und der ar sind die grössten ausgabenposten!!!

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.651.591 von soamfe am 03.01.07 10:54:05

ein beyer-anhänger?

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.653.538 von EasyTech am 03.01.07 13:17:38

Mich interessiert der Aktienkurs und sonst nichts

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.653.174 von monmoulin am 03.01.07 12:51:38

Ich denke, ein Treffen - selbst wenn es nur sehr wenige Personen und wenige Stimmen sind - kann hilfreich sein. Das wäre der Anfang. Davon könnte dann aber auch ein positives Signal an andere (bisher zögerliche Aktionäre, die aber vielleicht die Diskussion hier verfolgen) ausgehen... und dann vielleicht 4 Wochen später ein weiteres Treffen stattfinden... Irgendwie müsste halt erst der Anfang gemacht sein...

Eine Erfolgsgarantie gäbe es so oder so nicht.

Gemäss der neuen Homepage gibt es übrigens derzeit "nur" noch ca. 4.300 Aktionäre - ich meine in der Vergangenheit wären es mal an die 6.000 gewesen. Auch wenn es noch nicht viel bringen dürfte, gäbe es demnach eine leichte Konzentration bei weniger Aktionären... tendenziell bräuchte man also weniger Leute zu erreichen, um grössere Stimmenanteil zusammen zu bekommen.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.651.591 von soamfe am 03.01.07 10:54:05

Deine Überlegungen sind nicht ganz verkehrt.
Andererseits: verfahren und scheinbar aussichtslos ist die Situation doch schon seit 5 Jahren. Beyer hat in den letzten 2 bzw. 3 Jahren gezeigt, dass man trotzdem noch irgendwie weiter wurschteln kann.

Es hängt jetzt (nachdem Beyer alles andere verkauft hat; mehr noch als früher) alles an Ancinale, das ist auch klar. Eine Trennung von Ancinale im Rahmen eines Vergleichs wäre grundsätzlich gar nicht das schlechteste - sofern denn die Bedingungen des Vergleichs stimmen. Und da ist der Haken und da ist das Problem, dass Beyer dafür einfach nicht der richtige ist, um das zu erreichen.
Letztlich arbeitet Beyer ja jetzt mindestens 3 Jahre schon daran. Und es glaubt doch wohl kaum mehr einer, dass er nur noch etwas länger braucht, um endlich zu einem vernünftigen Ergebnis zu kommen. Er ist einfach nicht in der Lage, das zu einem aus Aktionärssicht einigermassen akzeptablen Ergebnis zu bringen.


Andererseits ist es leider auch richtig, dass man um Massnahmen gegen Beyer und den AR durchzuziehen, etwas finanziellen Rückhalt brauchen würde.

Zu der Frage, wo das Geld herkommen soll: letztlich aus Ancinale. Wenn man ein besseres Verhandlungs-Ergebnis erzielen könnte als Beyer, würde ja diese Differenz (also im Endeffekt ein höherer "Verkaufspreis" für das Kraftwerk) finanziell zur Verfügung stehen. Das Potential dürfte in der Grössenordnung von wenigstens 1 Mio. Euro liegen (also vielleicht 5-8 statt nur 4-7 Mio. für unit[e]) - man müsste es halt "nur" zwischenfinanzieren...

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.655.394 von JoergP am 03.01.07 14:59:44

Aber die "mafiösen" Strukturen wissen doch auch wie man verhandelt u. nur weil wir alle das "ganz doll" wollen, werden sie nicht eine Mio. mehr ausspucken.

Kennt denn nicht jemand eine "Heuschrecke" die Firma aufkauft und den Prozeß zu Ende führt, vielleicht auch einen Energieversorger der noch Zertifkate für seine Braunkohlekraftwerke braucht

Man braucht woll 250.000 Aktien um in der HV eine Welle zu machen.

[obekaer]

wenn jemand noch etwas bewirken kann, dann nur, wenn genug stimmen da sind. mk ist derzeit ca. 1 mio euro.

also, wer meint etwas bewirken zu wollen, muß nur genug kleingeld haben und stimmen (sprich aktien) kaufen, sonst wird beyer
so weiter machen wie bisher.

wenn es nur eine abfindung für das wasserkraftwerk gibt,
dann ist das ende absehbar. nur mit ancinale gibt es m.e. noch
eine überlebenschanche für unit.

allerdings besteht natürlich die gefahr, das beyer vor der nächsten hv verträge schließt, die das kraftwerk in andere hände gibt. (oder braucht es dafür einen hv-beschluß ?)

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.655.704 von soamfe am 03.01.07 15:13:39

Ja. Die "mafiösen Strukturen" wissen wie man verhandelt und sie sind wohl auch in der besseren Position.
Der entscheidende Unterschied dürfte aber meiner Meinung nach sein, dass die im eigenen Interesse handeln, während es Beyer ziemlich egal ist, was herauskommt - Hauptsache, sein Gehalt kann weiter gezahlt werden.

Natürlich schliesst er nicht "einfach irgend einen" Vertrag ab - das hätte er ja sonst schon lange getan. Aber seine Motivation noch etwas mehr herauszuholen ist gering, weil er selber keine Aktien hat.
Und er ist ja nun auch schon lange mit Verhandeln und Prozessieren beschäftigt und dabei effektiv kaum voran gekommen. Nehmen wir mal alleine die letzten 3 Jahre, da hat er letztlich doch einen ruhigen Job mit 100.000 Euro Jahresgehalt (vielleicht hat er auch weiterhin die vorher mal an die Fertigstellung von Ancinale gekoppelte Tantieme von 70.000 Euro / Jahr kassiert) gehabt, immer ein bisschen mit den Italienern verhandelt und noch immer fast nichts erreicht.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.655.796 von obekaer am 03.01.07 15:18:24

Wenn Beyer Verträge ohne vorherigen HV-Beschluss abschliessen wollte, dann hätte er sich den bisherigen Zirkus (mehrmalige Mitteilung über Aufschieben der HV, weil dort Ermächtigung zum Unterschreiben des Vergleichsvertrages erteilt werden soll) erspart.
Wahrscheinlich traut er sich das auch nicht - einmal sowieso aus seiner Person heraus nicht; zum anderen aber auch, weil dagegen auf jeden Fall von irgend einem der Aktionäre (vielleicht von Merrill;-) ) eine Strafanzeige oder ähnliches käme.

"nur eine Abfindung für Ancinale" würde bedeuten, dass unit[e] Geld für neue Projekte in der Hand hätte - und es ist ganz eindeutig, dass Beyer darauf hinarbeitet, siehe die Ankündigungen zu neuen Projekten auf der Homepage.
Die Alternative "mit Ancinale" wäre gar nicht mal unbedingt die bessere, denn das würde bedeuten, dass man nicht auf einen Schlag viel Geld in der Hand hätte, sondern nur Jahr für Jahr mit relativ wenig Geld etwas tun könnte. Klar, man könnte Ancinale auch als Sicherheit für einen Kredit benutzen - aber was da unter Beyer herauskommen würde...


Wenn man sich die Aktienumsätze der letzten Wochen anschaut, dann gibt es doch wohl einzelne Leute, die noch an dem Unternehmen interessiert sind und Stück für Stück grössere Positionen zusammenbekommen. OK. Mit vielleicht 10.000 oder 30.000 Aktien immer noch nicht richtig viel, aber doch schon ein Anfang... und ich denke, dass in den letzten 4-6 Wochen etliche Aktien von nur 1-3 Personen gekauft worden sind.

[obekaer]

"siehe die Ankündigungen zu neuen Projekten auf der Homepage."

sorry, aber was beyer alles in den letzten jahren angekündigt hat und was daraus geworden ist

so ein kraftwerk würde jede bank sofort beleihen, wenn es funktioniert. also kein problem, geld für ein speicherbecken
zu bekommen. (das war ja der völlige blödsinn, den ich bis heute nicht verstehe. angeblich wurde/sollte das kraftwerk verpfändet/werden, um das
speicherbecken zu bauen, aber erst wenn das kraftwerk fertig ist.
das hätte jede bank gemacht, dafür brauchte man keine anderen.
aber wahrscheinlich ist das ja alles ganz anders gelaufen als es dargestellt wurde.)

tja und mit dem funktionierendem kraftwerk + geld für zertifikate,
würde unit zumindest genug geld einnehmen können, um kostendeckend zu arbeiten und sogar einen überschuß zu erwirtschaften.
wenn dann noch das kraftwerk in georgien wieder
laufen würde (man könnte es ja dann reparieren, falls es überhaupt noch eigentum von unit ist), dann kann man auch irgendwann neue projekte aufgreifen. aber wenn ich ehrlich bin, dann glaube ich nicht daran. ich glaube eher, es wird genauso grausig laufen, wie in der vergangenheit !

[obekaer]

hat eigentlich jemand den weihnachtsgruß von beyer auf der hp gelesen ?

dazu fällt mir wirklich überhaupt nichts mehr ein.

besonders der absatz, das es für alle schmerzhaft war (die vergangenheit) finde ich schon mehr als frech, von einem vorstand, der keine aktien hält und statt verlusten, jedes jahr ein reichlich
bemessenes gehalt kassiert hat. das zeigt mir mal wieder deutlich,
was von beyer zu halten ist.

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.659.831 von obekaer am 03.01.07 18:00:24

Ein Treffen ist notwendig, weil nicht alles über’s Board ausgetauscht werden kann!

Es gibt einen Trumpf. Die Gegenseiten (vergesst nicht dass es 2 „Fronten“ sind) sollen nicht erfahren, welchen Trumpf wir haben. Deshalb auch erst einmal nur eine überschaubare Gruppe von Aktionären, die die nächsten Schritte einleiten kann.

Ancinale gehört unit energy, niemand sonst! Ein Verkauf von Ancinale ist nicht nötig! Bitte schreibt doch hier nicht über Zahlen! Der Wert von Ancinale ist sicherlich über 10 Mio. € aber darum geht es gar nicht, sondern nur über die Einnahmen aus Ancinale und die gehören unit energy.

Alles andere ist falsch oder eben gewollte Fehlinformation, sprich Betrug, Untreue usw.
Selbst, wenn nur Fahrlässigkeit vorliegen würde, wäre es doch ein Grund den Vorstand von unit energy nach Hause zu schicken. Aber es ist nicht Fahrlässigkeit. Das wird wohl langsam allen klar.

Zu soamfe:

Den Kurs kannst Du ruckzuck ganz im Keller haben!
Ohne Ancinale ist unit energy nichts mehr wert.

Also, in Ruhe nun das Treffen vorbereiten und daraus erwachsen die nächsten Schritte, die dann sehr bald allen Aktionären mitgeteilt werden können.

[Heinzseins]

guten abend allerseits,

ja ich bin auch dafür ein treffen abzuhalten ohne vorher zu wissen wieviele aktien wir vertreten können - dann kennt man sich - hat sich mal gesehen - und ein weiterer austausch könnte über e-mail erfolgen.

na, gut, dann versuche ich es mal ein treffen in köln vorzubereiten.

vorschlagen würde ich einen sonntag - damit so viele wie möglich kommen können und das ..... möglichst schnell !!!!!

vorschlagen würde ich folgendes prozedere ...

1.) die interessierten mögen sich bitte bei mir per bm melden, ihr e-mail adresse sowie ihren klarnamen und tel.nr. - und den wunschtermin - bekannt geben.

2.) ich werde kurz telefonischen kontakt mit den interessierten aufnehmen

3.) ich werde hier in köln einen kostengünstigen raum - u.u. ohne bewirtung - mieten und dann den ort sowie das datum bekannt geben.

ich denke, das folgende sonntage als eventueller termin in frage kommen:

14.01.07
21.01.07
28.01.07
04.02.07
11.02.07
18.02.07 ist ausnahmen zustand in köln - karneval -

favorisieren würde ich den 14.01. und 21.01. !!!

hat noch jemand was zur organisation vorzuschlagen????

dann erwarte ich Eure beiträge bzw bm`s

gruß in die runde

Heinzseins

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.654.921 von soamfe am 03.01.07 14:37:20

Mich interessiert der Aktienkurs und sonst nichts

tippi

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.662.950 von Fragengeber am 03.01.07 20:14:09

11.2. wäre gut für mich.

Würde vorschlagen jeder Interessierte nennt 3 Daten und dann matchen wir die Daten, um zu sehen, welches am häufigsten vorkommt.

Alternativ meinerseits 28.1 oder 4.2.

[Heinzseins]

guten abend allerseits, ...

bin z.Z. beruflich etwas eingespannt, melde mich daher seltener.

also bisher habe sich einige wenige bei mir per bm gemeldet.

all jenen, die sich nicht mit eine e-mail adresse, ihrem klarnamen und ihrer
tel.nr. gemeldet haben, muß ich sagen, das ich Euch - solange diese daten
nicht vorliegen - leider nicht mitteilen werde wo und wann das treffen statt
findet. ihr bekommt nun ja auch meinen klarnamen ....... deshalb muß ich
darauf bestehen.

habe heute längere gespräche mit "alten unit-bekannten" geführt, ... war sehr
aufschlußreich. auch gibt es neuigkeiten zu, auf der unit-hp benannten,
kölner pflanzenöldienstleistungsassonetzwerk oder wie die heißen.

so, das sollte erstmal reichen - logge mich später noch mal ein

gruß in die runde

H.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.681.606 von Heinzseins am 04.01.07 21:45:50

Was ist denn wenn man nicht (ganz) Eurer Meinung ist und trotzdem teilnehmen will. Wird man dann auf "Line" gebracht oder hier höchstpersönlich beschimpft.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.685.040 von soamfe am 05.01.07 09:50:45

Na, ich denke mal, so ein Treffen sollte auch dazu dienen, sich auf eine gemeinsame Linie festzulegen und sich untereinander auszutauschen.
Es dürften recht verschiedene Personen, Charaktere und Meinungen dort zusammen- und vielleicht auch aufeinander treffen. Es gab ja auch hier bei wallstreet-online in der Vergangenheit schon verschiedenste Auseinandersetzungen zwischen einzelnen Personen...
Ich denke z.B. nicht, dass meine Meinung voll und ganz mit der z.B. von Heinzseins oder dem Fragengeber übereinstimmt.

Man sollte aber versuchen, gemeinsam zu handeln, da das Grundinteresse (das beste aus dem Investment in unit[e]-Aktien zu machen und die Aktionärsinteressen auf der HV angemessen zu vertreten) gleich ist.

Ich würde dafür plädieren, dass niemand im Vorfeld abgeschreckt wird, sondern soviele wie möglich zu dem Treffen kommen. Und da bzw. hinterher kann man dann entscheiden, ob man eine gemeinsame Linie findet oder ob nicht.

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.685.574 von JoergP am 05.01.07 10:21:18

Ich wünsche dieser Gruppe zur Rettung von unit Glück und Erfolg.

Da ich weit weg vom Schuss bin, werde ich diesem Kreis nicht persönlich angehören können.

Eigentlich hätte es seit Jahren keine Entlastung von Vorstand und AR mehr geben dürfen und den Fall des selbst eingesetzten AR ist wohl beispiellos.

Eine besonders traurige Rolle nehmen für mich die Vermittler ein.

Kasse machen - und dann abtauchen.

Dies sollte jedem eine Lehre sein!

[EasyTech]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.681.606 von Heinzseins am 04.01.07 21:45:50

Zu 1121

Bin zur Zeit auch zu mit Arbeit, melde mich aber Anfang der Woche!

Bis dahin!

[Heinzseins]

#1122 von soamfe ....
ich denke, das wenn wir uns treffen .... es um einen meinungsaustausch mit strategie entwicklung geht ....

"auf linie bringen" - wir sind doch keine partei ....

und beschimpft wurde hier meines wissens noch keiner ...
höchstens verbal etwas härter angegangen ....
und das hatte der damals m.e. auch verdient.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.685.574 von JoergP am 05.01.07 10:21:18

stimme Dir im großen und ganz zu .... denke es wird recht interessant


in den nächsten tagen werde ich mich bei denen, die sich per bm bei mir gemeldet haben, melden.

schönen abend noch - schaue später noch mal rein
H.

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.700.435 von Heinzseins am 05.01.07 20:57:40

Heinzseins und green_investor, ihr habt BM, Entschuldigung für die Verspätung, musste aber dringend erst einen Antrag für ein neues Projekt fertig machen.

[Heinzseins]

guten morgen allerseits ...

so, ... alle mails sind an die, welche mir ihre private e-mail adresse gegeben haben, gerade raus.

alles weitere dort.

grüße

H. gute n8

[hainholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.804.770 von Heinzseins am 10.01.07 03:01:26

Aktuelle Informationen

Bekanntmachung zum Termin der Hauptversammlung
Die "Hauptversammlung 2006" wird nun definitiv erst in diesem Jahr stattfinden.

Die langwierigen Verhandlungen mit den Firmen Park S.r.l. und GET S.r.l. über eine einvernehmliche Lösung der Folgen der rechtswidrigen Handlungen und Ereignisse unser Kraftwerk Ancinale betreffend, konnten zwar mittlerweile nahezu abgeschlossen werden. Der Vergleichsvertrag ist so gut wie unterschriftsreif. Gleiches gilt für die wesentlichen Anlagen zu dem Vergleichsvertrag. Das ist eine sehr erfreuliche Entwicklung, die nun ein Ende des Verfahrens in sehr greifbare Nähe rückt.

Es fehlt nun nur noch eine Rückäußerung des Wirtschaftsministeriums in Rom zur Behandlung der beantragten und noch nicht ausgezahlten Subventionen für das Kraftwerk. Erst wenn diese Erklärung vorliegt, kann endgültig die Unterschrift unter den Vergleichsvertrag gesetzt, die Hauptversammlung einberufen und dieser das Vertragswerk zur Genehmigung vorgelegt werden.

Eine Hauptversammlung ohne die Behandlung des Themas Ancinale ist weder sinnvoll noch zielgerichtet. Bei Abwägung der verständlichen und berechtigten Aktionärsinteressen an einer Aktualisierung des Informationsstandes mit dem wesentlichen Unternehmensinteresse selbst, welches der Vorstand von Gesetzes wegen zu beachten und zu schützen hat, bleibt es daher bei der getroffenen Entscheidung, die Hauptversammlung erst einzuberufen, wenn der Vergleichsvertrag unterzeichnet ist und alle Dokumente vorliegen. Nur dann nämlich kann die Hauptversammlung unter Abwägung aller Interessen eine sachgerechte Entscheidung fällen, wie sie die höchstrichterliche Rechtsprechung verlangt.

Wenn die erwartete Erklärung des Wirtschaftsministeriums zeitnah eintrifft, wie der entsprechende Sachbearbeiter erklärt hat, wird die Hauptversammlung unter Beachtung der einzuhaltenden Fristen voraussichtlich Ende Februar stattfinden können.

Ich bitte alle Aktionäre um Verständnis, dass dem Unternehmensinteresse Vorrang eingeräumt wird und die problematischen Verhandlungen um unser Kraftwerk Ancinale zuvor in Ruhe und Besonnenheit zu Ende gebracht werden müssen.

Bad Homburg, den 22. Dezember 2006
Der Vorstand

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.938.567 von hainholz am 15.01.07 17:52:24

ältester Öko-Wert an der Börse, Solar-, Biomasse-Thema, schuldenfrei, 6-14 Mio Werte in der Bilanz, minimale Kosten, nur 1.3 Mio Aktien breit gestreut.

Warum spingt die Aktie nicht an - zumwenig IR oder PR?

Wenn ich da die Bewertung von Schmack, Enro, crop oder Solarworld sehe

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.005.050 von soamfe am 18.01.07 10:36:17

null operatives geschäft.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.007.393 von EasyTech am 18.01.07 12:30:37

Ancinale u. Sioni produzieren doch.
Neue Projekte sind auf dem Weg und dicke Gewinne oder Dividenden wären für einen solchen Wert doch eher ungewöhnlich.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.005.050 von soamfe am 18.01.07 10:36:17

Wo kommen diese Infos denn her?
Hast Du - als bisher vielleicht einziger Aussenstehender - eine halbwegs aktuelle Bilanz gesehen? Das wäre dann die zum 31.12.05 wohlgemerkt. Und Beyer wird schon wissen, warum er die noch nicht preisgibt.
Solar- und Biomasse- Thema. Ja, ABER
nur sehr theoretisch und als Zukunftshoffnung.

Wie wäre es denn damit:
1 Angestellte (Sekretärin) und 1 überbezahlter Vorstand.
Unklare Eigentumsfrage in Ancinale, daher momentan kein Zugriff auf dieses Kraftwerk.
Unklarheit über technischen Zustand des Kraftwerks in Sioni - die Zeichen und Gerüchte deuten mehr auf ein Nichtfunktionieren als auf einen Betrieb.

Es sind nicht zuwenig IR und PR, sondern zuwenig Assets, Liquidität und Know-How. Das alles könnte sich vielleicht ändern wenn Beyer nach mehr als 3-jähriger Arbeit Ancinale wieder in Besitz bekommen oder zu einem akzeptablen Preis veräussern würde.

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.008.236 von soamfe am 18.01.07 13:02:28

die erträge von ancinale fliessen doch auf andere konten.
wenn aus georgien überhaupt was ankommt, dann reicht das vielleicht um den vorstand für einen monat zu bezahlen.

[Heinzseins]

soamfe ..... bitte ... geh wieder in deine höhle

aus georgien kommt nix
in italien gehört unit z.Z. nix
in frankreich -- ja .. da ist was eine mehere millionen schwere bürgschaft

deswegen springt hier nix ... kannst die 525 stücke von gestern und die
376 stücke von heute wieder kursschohnend in den markt geben

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.024.254 von Heinzseins am 19.01.07 00:16:12

Höhle gehen - na toll du großer Investor:

ich lade hiermit alle unit aktionäre, freunde und/oder kritiker ein,
konstruktiv ohne dem austragen von persönlichen amositäten an
diesem neuen eventuell zukunftsweisenden forum zu
unit energy rege teilzunehmen.

persönliche geschichten sollten hier nichts zu suchen haben.

wir sollten, und davon nehme ich mich nicht aus, vertrauensvoller
und ein wenig freundlicher mit UNS umgehen.

Heinzseins

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.025.127 von soamfe am 19.01.07 08:36:04

übrigens ... ich bin nur ein ganz kleiner anleger ....

[JoergP]

Sooo... Dank der Initiative von Heinz gibt es jetzt mal wieder einen neuen Aktionsansatz.

Näheres dazu per Boardmail... für die paar Mitaktionäre hier, die noch nicht dabei sind

[hansen100]

Hallo Unit Energy Aktionäre,

wie ich sehe, ist der Kurs der Aktie in letzter Zeit mächtig unter die Räder gekommen. Lohn sich jetzt ein Einstieg oder wird hier bald gar nichts mehr laufen??

Bitte um EURE Meinung!!

Was besitzt Unit Energy denn aktuell noch??

Vorab vielen Dank für die Antworten

Euer Hansen

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.182.667 von hansen100 am 25.01.07 17:50:59

Es ist eine Wette auf den Ausgang des Verfahrens um das Kraftwerk in Italien. Wert 6-10 Mio auf 1.2 Mio Aktien (akt. € 800t wert).
Keine echten Verbindlichkeiten im Unternehmen. Eine 50-Mio Bürgschaft wohl ohne Belang.

Für die meisten Aktionäre ist die Verkaufsgebühr teurer als der Depotwert. Entsprechend ist die Stimmung.

Zukünftige Solar/Biomasse Projekte sind undurchsichtig bis unklar. In vielen Jahren ist kein erfolgreiches Projekt publiziert worden, ob dies in Zukunft gelingt wird man sehen. Normalerweise findet auch ein blindes Huhn einmal ein Korn.

Mein Fazit:
Ökowerte sind oft hoffnungslos überteuert und es besteht keine Chance auf Versiebenfachung. Da hat man sofort verloren. Die Unternehmen verbrennen das Geld und leben vom Hype. Dies hat die Unit alles hinter sich. Wenn man jetzt an einen positiven Ausgang des Verfahrens in Italien glaubt, denke ich das mit den geringen Kosten und etwas Glück ein schöner Gewinn winken kann.

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.183.756 von soamfe am 25.01.07 18:45:11

..Korrektur.Bürgschaft 10 Mio.

gruss vom Müller..nach wie vor an Bord

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.183.993 von monmoulin am 25.01.07 19:00:13

hey monmoulin,
ich dachte es handelt sich um eine 13 mio € frankreich bürgschaft .... und MIT BELANG... da heute noch eingefordert werden kann

gruß H.

[landman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.182.667 von hansen100 am 25.01.07 17:50:59

Diesen Schrott hatte ich lange genug, nur Verluste.

Jetzt habe ich Atom und Uranaktien- die boomen!

[Baer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.270.307 von landman am 29.01.07 12:48:16

Klar, wie naheliegend:
Von einem alternativen Ökoversorger zur Uranmafia.

Money rules...

Der Bär

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.270.307 von landman am 29.01.07 12:48:16

...na da werden sich deine Kids aber irgendwann bestimmt mal bei dir bedanken....

[Tippgeber1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.271.215 von Baer am 29.01.07 13:35:54

warum Uranmafia ?

nicht immer so ideologisch.
uran und kernenergie ist doch gut für die umwelt.

[JoergP]

Tja, Beyer hat die Bilanz zum 31.12.2005 noch immer nicht online gestellt. Statt sich darum zu kümmern, baut er aber wieder kräftig an seinen Luftschlössern:

Nach einer zwischenzeitlich weitestgehend abgeschlossenen Konsolidierung engagiert sich das Unternehmen in den aktuellen und künftigen Wachstumsfeldern: Photovoltaik und Biomasse...
Im Bereich Solarenergie konnte zwischenzeitlich mit verschiedenen Firmen der Aufbau eines neuen Netzwerkes vorbereitet werden.
Im Rahmen dieses Netzwerkes wird die unit energy europe AG einen Generalunternehmerauftrag für die Errichtung eines Photovoltaikparkes in Süddeutschland erhalten. Der Park wird eine Leistung von 1,7 MWp. haben. Die Realisierung soll im Rahmen eines geförderten Verbundprojektes erfolgen. Nach Fertigstellung des Projektes soll die unit energy europe AG die Betriebsführung des Solarparks übernehmen.
Von dem Antragsteller des Projektes hat die unit energy europe AG bereits einen LOI für dieses Projekt erhalten.
Der Weg über dieses Vorhaben führt dann konsequent zum Aufbau eines neuen Portfolios an eigenen Photovoltaikprojekten.

Ideale Ergänzung ... bietet dazu der Bereich der regenerativen Energieversorgung durch Pflanzenöl betriebene Blockheizkraftwerke (BHKW).
Hier konnte ein erster LOI mit der Firma Associated-Network AG mit Sitz in Köln unterzeichnet werden.
Die Associated-Network AG versteht sich als innovatives Dienstleistungsunternehmen, welches Investoren und Unternehmer durch ein Netzwerk von Beratern und Kontakten so unterstützt, dass Geschäftsmodelle rentabel bleiben und finanziert werden können.
Im Bereich der Erneuerbaren Energien liegt der Leistungsfokus der Associated-Network AG im Bereich Pflanzenöle. Sie berät Unternehmen bei der Steigerung der Wirtschaftlichkeit durch den Einsatz von Pflanzenöl im mobilen und stationären Bereich.

Als Teil dieses Netzwerkes versteht sich die unit energy europe AG als künftiger Netzwerkpartner vom Consultant bis hin zum Betreiber eines Pflanzenöl-BHKW’s. Im Netzwerk kann unit energy europe AG auf die zahlreichen Erfahrungen der Associated-Network AG im Bereich Pflanzenöle, vor allem im Vertrieb der Pflanzenöle und dem Betrieb von derartigen BHKW, zurückgreifen. Speziell ermöglicht das Netzwerk auch den Zugriff auf den Expertenpool und die optimierten Einkaufsmöglichkeiten der Associated-Network AG, z.B. für Pflanzenöle.
Die Aufgaben der unit energy europe AG werden dabei sehr vielfältig sein:
Im Rahmen des angesprochenen Consultings wird es zunächst beispielsweise Aufgabe der unit energy europe AG sein, die erforderlichen Firmen für den Kunden zu akquirieren und in dem Projekt zusammen zuführen.
Weiter wird die Planungserstellung eines solchen Pflanzenöl-BHKW’s eine der Tätigkeitsfelder bilden.
Die unit energy europe AG wird sich schrittweise weiter über die Bereiche rechtliche Organisation, Risk- und Finanzmanagement bis hin zum vollständigen Betrieb eines solchen Blockheizkraftwerkes engagieren.
Je nach Risikoabwägung wird unit energy auch das Contracting eines Pflanzenöl-BHKW's ausführen. Da Teil dieses Netzwerkes auch eigens auf ein solches Contracting spezialisierte Firmen sind, wird die unit energy europe AG eng mit diesen zusammenarbeiten.
Unter einer bereits ausgesuchten Trade Mark, wird das Netzwerk die Versorgung von BHKW mit Pflanzenölen initiieren.

Am Ende dieser Kette wird dann später auch die Errichtung und Betriebsführung eigener Pflanzenöl-BHKW stehen.


Tja, wäre das nicht schön, wenn man all dieses Know-How hätte. Generalunternehmer - ist da Frau Kirstein zuständig?
Rechtliche Organisation, Risk- und Finanzmanagement und vollständiger Betrieb von BHKW - da kümmert sich der Chef dann wohl selber drum Risk- und Finanzmanagement sind ja seine Stärken

Und die Beschreibung des Netzwerks mit Associated Networks muss man sich überhaupt mal auf der Zunge zergehen lassen...

Als Teil dieses Netzwerkes versteht sich die unit energy europe AG als künftiger Netzwerkpartner - Als Teil des Netzwerks versteht man sich also als Teil des Netzwerks
Im Netzwerk kann unit energy europe AG auf die zahlreichen Erfahrungen ... im Vertrieb der Pflanzenöle und dem Betrieb von derartigen BHKW, zurückgreifen... Zugriff auf den Expertenpool und die optimierten Einkaufsmöglichkeiten...
wird es zunächst beispielsweise Aufgabe der unit energy europe AG sein, die erforderlichen Firmen für den Kunden zu akquirieren und in dem Projekt zusammen zuführen.... ???
Hä??? Man greift also auf Erfahrungen im Vertrieb zurück, um Kunden zu akquirieren und nutzt Experten, um Kunden zu beraten? Naja... wer ist denn nun eigentlich der Kunde? Hat unit[e] da etwas verkauft (um Einnahmen zu erzielen) oder gekauft? Wohl eher letzteres... denn die Experten und die Erfahrung wird das Netzwerk jawohl nicht uneigennützig zur Verfügung stellen.

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

bezüglich kölnertreffen ....

morgen geht ein terminvorschlag raus.

gruß H.

[Merrill]

HV-Einladungen werden üblicherweise im Bundesanzeiger ca. 7-8 Wochen vorher veröffentlicht.
Da auch heute keine HV-Einladung rausgeschickt wurde, wird es auch im März 2007
keine Hauptversammlung über das Geschäftsjahr 2005 (!) geben.

[Merrill]

Abgesehen davon, das Unit Energy und sein Vorstand/Anwalt Beyer
Null Erfahrung als "Generalunternehmer für einen PV-Park" hat:
Auch beim neuen - angestrebten - Geschäftsbereich "Pflanzenöl" ist der Partner
"Associated-Network AG " ein kurioser Kraut-und-Rüben-Laden.

Beim Vorort-Besuch der AG hatte ich den Eindruck, das dies
ebenfalls eine "Vorstand und Sekretärin"-Minimini-AG ist.
Hauptaktivitäten der Miniklitsche ist wohl das Bemühen, für ORGANWELTEN.de
(Leichen in Scheiben schneiden ....) Kapital zu beschaffen.
Nur könnte man ja den Eindruck haben, das "Leichen in Scheiben schneiden"
und die AKtivitäten des Unit-Vorstands sehr viel gemeinsam haben.

Nur: Mit Pflanzenöl hat dies nichts zu tun.

Die Miniklitsche "Associated-Network AG" ist auch in keinem Pflanzenöl-Verband,
zudem findet man bei Google kein einziges konkretes Projekt von denen mit Pflanzenölbezug.
Auch sonst findet man zu "Associated-Network AG " bei Google keine Hinweis auf irgendein Projekt.

Anscheinend hat Vorstand Beyer einen Hang zu solchen Seltsam-Kapitalgesellschaften:
Mir fällt da die äusserst dubiose Firma INTEC GesmbH ein, die
Beyer vor 1-2 Jahren als Investor verkaufen wollte.
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, betrieben die doch einen Mini-Videoverleih,
was sie als UNIT-Investor herausragend qualifiziert.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.541.656 von Merrill am 09.02.07 10:30:02

sorry .....

Nur könnte man ja den Eindruck haben, das "Leichen in Scheiben schneiden"
und die AKtivitäten des Unit-Vorstands sehr viel gemeinsam haben.

bin gerade vom stuhl gerutscht

schon ein toller vergleich

[Heinzseins]

frisch von der unit hp ---- link
Home | Unternehmensprofil | Investor Relations | Portfolio | Public Relations | Kontakt

aktualisiert am: 22.12.2006 - xx:xx - © unit energy europe AG

link Historie wortgetreu noch älter

aktualisiert am: 17.12.2006 - 21:31 - © unit energy europe AG

[Heinzseins]

nun denn, ich schlage für das kölner treffen sonntag den 25.02.2007 vor

spielregeln bezüglich teilnahme sind hier im thread unter # 1118 beschrieben.


fakten: ort - zeit - wegbeschreibung

folgen per e-mail.

gruß in die runde - und in den nächsten tagen schau ich mir swv in ruhe an

H.

ach ja, .... und Kölle Alaaf

[Heinzseins]

...

hier der link zum geschlossenen forum ...

http://de.groups.yahoo.com/group/koelnertreffen/

bis bald
H.

[JoergP]

So und was ist heute los?
Sind da irgendwelche verrückten Zocker am Werke? Warum steigt der Kurs innerhalb so kurzer Zeit von ca. 0,8 auf jetzt fast 1,0 Euro?

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.696.993 von JoergP am 14.02.07 09:55:26

..ist doch klar...Ancinale Entscheidung steht vor der Tür..das wird den Kurs Minimum auf 2-3 Euro heben..egal ob es nun 3 oder 8 Millionen Vergleichszahlung sein werden..kann sich jeder selbst ausrechnen..Kurs vor Aktienzusammenlegung ungefähr 1,70 Euro..das sehe ich auch als Zielmarke bis zur Verkündigung..

Gruss vom Müller

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.699.365 von monmoulin am 14.02.07 11:40:20

Nein. Das reicht als Erklärung nicht.
Das war auch gestern und vorgestern, etc. genauso. Trotzdem hat da keiner wie verrückt gekauft.

Naja, was auch immer die Ursache sein mag, freuen wir uns erst mal, dass unsere Aktien wieder 25% mehr wert sind.... Aber demnächst geht es dann vielleicht doch wieder abwärts.

[Biokonom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.701.614 von JoergP am 14.02.07 13:30:47

Der Markt scheint etwas zu erwarten,die Aktie steigt kontinuierlich.
Grüsse Biokonom

[Heinzseins]

m.e. blödes gezocke ....

da hat einer 14.524,86 € in die hand genommen und 13.972 uee1 stücke gekauft.

und jetzt wartet er auf abnehmer

[Charman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.702.733 von Heinzseins am 14.02.07 14:24:52

Der nächste Wert wird gerade auf die Startrampe geschoben!!!

UREX ENERGY

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.702.733 von Heinzseins am 14.02.07 14:24:52

Psst. Nicht so laut

Ich glaube wir sollten jetzt lieber mit in den Jubel-Chor einstimmen und uns freuen, dass es Leute gibt, die verrückt genug sind, uns soviel für die Aktien zu zahlen...

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.703.092 von JoergP am 14.02.07 14:41:12

soo..woolen mal sehen was noch so kommt..ich denke wir werden die nächsten tage ein Kursfeuerwerk sehen..hier gehen die Leute nicht nur mit Kleingeld rein...das sieht gut aus...habe mal einen dezenten Hinweis soeben eingestellt...

Allen Neuzugängen mit LONG-POSITION können sich auch gerne für das
nicht öffentliche yahoo Forum bewerben....

http://de.groups.yahoo.com/group/koelnertreffen/

alles wird gut

Gruss vom Müler

[hainholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.703.211 von monmoulin am 14.02.07 14:46:14

das sind immernoch ungefangene Fische

[obekaer]

kann durchaus sein, das der kurs noch weiter steigt.
zocker sind ja gnadenlos, wie man immer wieder sieht.

was in zukunft mit unit passiert, besonders mit dem geld, sollte es gezahlt werden, ist ja eine ganz andere sache.

[obekaer]

mk bei euro 1,23 nur ca 1,71 mio euro

also, mal ran an den speck, liebe zocker

[JoergP]

Aber zumindest steigt der Unterhaltungswert dieser Firma wieder

[hainholz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.703.934 von JoergP am 14.02.07 15:18:45

da hast du wahr

[obekaer]

@JoergP

absolut

außerdem:
"..hier gehen die Leute nicht nur mit Kleingeld rein..."

grins, umsatz heute bisher ca. 16.000 euro, das ist doch richtig viel für unit. aber wie gesagt, kommt die meldung, das unit 3,4,5,6,7 mio bekommt, dann könnte der kurs durchaus abgehen.
wer mut hat, kann durchaus kurzfristige gewinne machen.
(natürlich kann man auch genauso verlieren, aber das ist ja normal)

schade das es noch keine bilanz von 2005 gibt, die würde
mich sehr interessieren. (2006 kommt dann ja frühenstens im juli,august)

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.704.145 von obekaer am 14.02.07 15:28:21

immerhin gut 1% des gesmmten Firmenwertes..wurden heute bisher umgesetzt...

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.704.884 von monmoulin am 14.02.07 15:52:28

Jetzt kommen wir der Sache schon näher....
Neben dem KW müsste auch der Ertrag der letzten Jahre entschädigt werden und Bioaktien laufen ohnehin ganz gut.

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.706.740 von soamfe am 14.02.07 16:57:38

..hier kaufen sich eindeutig Profis ein..den Kurs mit Miniordern drücken..dann grössere Stückzahlen einsammeln..beobachte das schon seit Wochen..aber nun wird die Zeit für die Jungs eng..diesen Monat soll ja noch was definitives zum Vergleich kommen laut Beyers letzter Aussage..wir werden sehen

[Indexking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.708.344 von monmoulin am 14.02.07 17:51:57

[Biokonom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.710.271 von Indexking am 14.02.07 19:23:47

Frankfurt 1,45 im Bid,jetzt wills aber jemand wissen
Grüsse Biokonom

[spassbremse]

Mich würde ja mal interessieren ob der Herr Vorstand gestern Aktionär geworden ist ... wäre das eigentlich meldepflichtig, oder gilt sowas für den Freiverkehr nicht?

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.715.217 von spassbremse am 15.02.07 08:13:42

Auf der neuen Homepage hat er dafür zumindest eine entsprechende Rubrik vorgesehen.

Aber wenn er tatsächlich Aktien gekauft hätte, wäre das ein echtes Signal für die Wende... er hatte zwar in der Vergangenheit (in 2002 oder so) mal angekündigt, auch Aktionär werden zu wollen, aber anschliessend immer wieder betont, dass ihm das zu riskant wäre (hiess ja auch, dass er wohl selber nicht an seine Fähigkeiten geglaubt hat, den Unternehmenswert und/oder Aktienkurs steigern zu können).

Mal schauen, wie es heute weiter geht. Entweder sind es nur "schmerzfreie" Zocker, die irgendwie auf die Aktie aufmerksam geworden sind, oder doch Personen, die schon mehr darüber wissen, wie weit es mit den (Vergleichs-)Verhandlungen zu Ancinale inzwischen gekommen ist.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.716.157 von JoergP am 15.02.07 09:17:33

18 Mio Kosten für Ancinale + 3 Mio Erträge ./. Vergleich 30 -50 % = 7 Mio ./. 1.3 Mio Aktien = 5.4 Euro je Aktie

100 % Streubesitz = 30 % Stimmrechtsmehrheit auf der HV d.h.
für aktuell 600 TEuro gehören einem 7 Mio + börsennotierter Mantel + Verlustvorträge in biblischem Ausmaß.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.717.702 von soamfe am 15.02.07 10:24:52

ancinale hat meines wissens niemals - im bisherigen bauzustand - 18 mio gekostet, max. 9 mio bedenke das speicherbecken ist nicht gebaut worden.

3 mio erträge sind m.e. auch nicht realistisch - max 1,3 mio

und warum sollten wir uns mit einem vergleich zufrieden geben - welcher sowieso noch durch die hv genehmigt werden müßte

beyer hat doch immer gesagt - er habe KEINEN vertrag unterschrieben.

[Heinzseins]

habe gerade meine letzte notiz gefunden:

- wert ancinale mit speicherbecken 14 mio - becken ist aber noch nicht gebaut!!

- realistischer wert z.Z. BEI VOLLER LEISTUNG ca. 8 mio

- da aber der netzanschluß immernoch zu klein ist ist z.Z. nur die halbe leistung möglich


somit könnte - wenn überhaupt - sich ein möglicher vergleich m.e. auf max 4 mio beziehen plus u.u. aus dem stromverkauf von ca. 1,3 mio

macht ca. 5,3 mio - davon die eben in den raum gesetzten 30% wären ca. 1,59 mio was einen aktien kurs von ca. 1,19 € entsprechen würde.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.717.702 von soamfe am 15.02.07 10:24:52

Die Verlustvorträge kann man wahrscheinlich aber nicht mehr nutzen.
Dazu kommt dann noch die leidige Frankreich-Bürgschaft.
Und in 2004/5 war bereits ein Darlehen in Höhe von 1 Mio. Euro oder so von den ominösen potentiellen Investoren Kurt Vonbank, etc. aufgenommen worden - siehe Geschäftsberichte bzw. Unterlagen zur HV in 2006.
Wer weiss wieviel Verbindlichkeiten noch dazu gekommen sind.

Wenn man natürlich einige Hunderttausend Euro überhat und die riskieren will, lockt ggf. eine interesante Rendite.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.718.870 von JoergP am 15.02.07 11:14:10

Ask: 11:28:17 2,22

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.708.344 von monmoulin am 14.02.07 17:51:57

€ 1.98 Hier kauf wirklich nicht irgendein Nasenbohrer...

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.720.303 von soamfe am 15.02.07 12:19:44

..durchaus möglich das dies nun der Investoreinstieg aus Östereich ist, der ausserbörsliche Einstieg wurde ja auf der letzten Hauptversammlung abgelehnt, so das nur ein Einstieg über die Börse möglich wäre..zu Heinz..vom inneren Wert liegt die Aktie mindestens bei 3-5 Euro angesichts von Ancinale und allein des Börsenmantels in einer Zeit da Umweltwerte boomen..alles andere ist Unsinn..aber das weisst du ja selbst..

Gruss vom Müller

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.718.374 von Heinzseins am 15.02.07 10:53:14

..nochmal zu Heinz wenn du tatsächlich meinst der "faire" Wert der Aktie würde bei lächerlichen 1,19 Euro liegen..wäre ja jetzt der richtige Austiegszeitpunkt für dich gekommen..bei aktuell 1,80 Euro ja bereits 50% darüber...solche Aussagen von dir disqualifizieren dich leider sehr..mehr aber auch nicht..

Gruss vom Müller

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.720.497 von monmoulin am 15.02.07 12:28:45

2 Anmerkungen:

1. Der Einstieg des ominösen österreichischen Investors war nicht abgelehnt worden, sondern lediglich der Ausschluss des Bezugsrechts für Altaktionäre. Aber Beyer hatte dann nach dem HV-Beschluss nichts weiter unternommen, um die KE durchzuziehen. Er hat ja schon alleine für die Abwicklung der Herabsetzung des Grundkapitals (die vor der KE nötig war) über ein halbes Jahr gebraucht.

2. Es scheint sehr unwahrscheinlich, dass der damalige ominöse Investor jetzt über die Börse einsteigen will. Wenn hätte er das schon die ganze Zeit gekonnt. Warum sollte er es gerade jetzt tun? Die Situation der Firma hat sich ja in den letzten 18 Monaten nicht verbessert - nur Ausgaben und sonst nichts.
Das Geschäft damals sollte ja auch so laufen, dass er ein ausreichend grosses Aktienpaket zu einem interessanten Preis bekommt... wenn er die >50% über die Börse kaufen wollte, würde er weit mehr dafür bezahlen müssen. Ausserdem wäre der Sinn seines Einstiegs ja auch, dass er frisches Geld mitbringt. Beim Aktienkauf über die Börse landet sein Geld aber nicht in der Firma (steht ihm da also auch nicht für neue Projekte zur Verfügung), sondern "verschwindet" bei den Vorbesitzern der Aktien.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.720.580 von monmoulin am 15.02.07 12:33:15

mein beitrag war wohl missverständlich ... sorry

ich meine natürlich, das ca. 1,19 dazu zurechnen wären, wenn .... siehe #1179

das sieht natürlich schon ganz anders aus, wenn ....

z.b. der netzanschluß zu 100 % liegen sollte

oder das vergleichsangebot bei 40% - 50% - oder sogar 70% liegen sollte,

wobei ich immer noch nicht verstehe, warum es nicht 100 % sein sollten - beyer hat doch immer angedeutet nicht unterschrieben zu haben und gute karten bezüglich eines urteils zu haben - so zumindest habe ich es immer verstanden.

so, nun aber schluß

kölle alaaf bis aschermittwoch

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.721.108 von JoergP am 15.02.07 12:59:09

eins noch .....

investor .... ein gedanke von mir

wer sagt denn, das der - und davon würde ich zumindest momentan ausgehen - käufer sich nicht erst eine gewisse aktienmehrheit sichern will, um SEINE beschlüsse auf der hv durchzubringen.

hoffen wir mal, das diese beschlüsse gut für die altaktionäre sind

so, nun aber wirklich schluß, das





wartet.

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.721.108 von JoergP am 15.02.07 12:59:09

...wenn man aber erstmal eine gewise Stimmenmehrheit über die Böres eingekauft hat..z. Zt. für weniger als 1 Million zu haben..hat man die Stimmenmehrheit und kann sich seine Ziele selbst neu definieren..na welche Variante findest du attraktiver?

..schau einfach auf den Kursverlauf der spricht Bände..mit kleinen Stückzahlen so zwischen 50 und 100 den Kurs drücken..dann gössere Zukaufen...da sitzt definitiv ein Profi dran und kauft sich ein..unbestreitbar..

der Kurs dürfte in dem Tempo bereits morgen..spätestens Ende nächster Woche deutlich über 3 Euro stehen..dann wird entweder diesen oder nächsten Sonntag die Vereinbarung auf der homepage veröffentlicht..anschliessend wird es einen Anstieg auf 4-5 Euro geben.bevor eventuell Gewinnmitnahmen einiger Zocker eintreten..und dann wird man weitersehen wer dahinterstekt..ich denke in spätesten 2 Wochen wissen wir bescheid( Pflichtmeldung bei Überschreitung der Meldegrenze)..

..so sehe ich das..und logische gegenteilige Argumente sind für mich beim besten Willen z. Zt. nicht erkennbar..
Wie die meisten wissen bin ich seit der Erstnotiz bei der Geselschaft investiert..habe also die gesamte Geschichte miterlebt..so das mir mögliche Push-Unterstellungen, bzw. kursfristige Gewinnmitnahmen nicht unterstellt werden können...

soweit mein Statement dazu

Gruss vom Müller

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.721.941 von monmoulin am 15.02.07 13:38:40

alaaf ... ihr jecken

also so neben bei bemerkt möchte ich noch folgendes zum besten geben ......

ja lieber Müller, ich glaube Du hast da recht - insbesondere. da unsere - vom kölnertreffen - beschlüsse und vorgehensweisen nur zum teil im kurs drinne sind. mehrheit is mehrheit zumal bei der hv am 05.10.05 nur 26,59% des aktienkapital vertreten waren

somit zum aktuellen - ca. 340.000 stücke würden reichen um die 50% mehrheit zu haben plus die auf beyer bösen und entäuschten teilhaber.

Zu der Hauptversammlung am 05.10.2005 kamen etwa 70 Aktionäre, die insgesamt 27,92 % des gezeichneten Kapitals vertraten. Die Anwesenheit während der Versammlung schwankte leicht um 26,59 % des Kapitals.

ich denke, das wird ein schöner feb.2007

und weg bin ich ALAAF

[Poachi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.727.786 von Heinzseins am 15.02.07 18:08:13

2005 konnte man ja auch nur zwischen Not und Elend entscheiden. Sicher kann man sich nie sein. Eine KE mit Ausschluß der Aktionäre kam ja damals nicht mal zustande.

Ich denke mal, da sind noch eine Menge Zocker drin.

Gruß Poachi

[Aierkopp]

ich will hiehr nuhr mahl drann ehrinnern, dasses der liehbe Tibbgehber gewehsen wahr, der Oich bai der junidd immer bai der stange gehallden hadd !
ohne den liehben Tibbgehber wehrt Iehr nämlich alle nich' mehr dabai un' hettet nich' so fett appsahnen können,
dengt mahl drühber nach.

Oier Aierkopp

[Merrill]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JoergP]

Und nun geht es ganz schnell wieder abwärts.
Eigentlich beruhigend, weil logisch nachvollziehbar

[Merrill]

Das ein "Insider" hinter den Käufen der letzten beiden Tagen steckt, ist eigentlich auszuschliessen:

1) Die Strafen für Insiderhandel sind so hoch, das kein vernünftiger Mensch sowas anfängt.
2) Der Unit-Vorstand ist Jurist und würde relevantens wohl niemals nicht adhoc kommunizieren.

Ein Fonds wiederum hätte nicht xx-Käufe zu "500 Stück" (=700 bis 900 EUro !) getätigt.

Zudem ist angesichts der Aktionärsstruktur ausgeschlossen,
das sich so einer eine Mehrheit kaufen wollte:
És gibt über 10.000 Kleinaktionäre mit jeweils 0 bis ca. 1000 AKtien, d.h. vor Split
17.000 AKtien, die irgendwann eimal 50.000 Euro aufwärts gekostet haben.

In den vergangenen zwei Wochen sind wohl alle Regenerativenergie-
Aktien zwischen 30 und 300 Prozent gestiegen.
Ich schätze, das es deshalb auch einmal kurzfristig (!) die Unit-Aktien traf.

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.743.225 von Merrill am 16.02.07 11:40:20

..guck einfach aud den Kurs..hier kommen 2 Dinge zusammen daytrader..und ein "Grosser" kauft sich im grossen Stil ein..beides Profis..heute abend, spätestens Ende nächster Woche sehen wir neue Höchstkurse..intraday heute: tief 1,19 Hoch 1,93..Rebound läuft gerade..

Gruss vom Müller

[Aierkopp]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.743.225 von Merrill am 16.02.07 11:40:20

Ich denke auch, dass monmoulin mit seinen Spekulationen über jemanden, der ganz gross einsteigen will und über das abgekartete Spiel, um den Kurs erst zu drücken, nicht zutreffen.
Dann wären gestern nicht so viele Aktien zu den hohen Kursen umgesetzt worden.

Es dürften aber auch nicht allzu viele Zocker jetzt da dran sitzen, vielleicht eine Handvoll?

Aber dann noch eine kleine Korrektur: unit[e] hatte meines Wissens nie "über 10.000 Kleinaktionäre", ich meine es wären in der Sptize 6.000 - 8.000 gewesen; nach den Angaben auf der Homepage wären es inzwischen nur noch um die 4.000. Natürlich immer noch eine ziemlich grosse Anzahl. Die meisten von denen dürften die Aktien auch schon abgeschrieben haben, sich nicht mehr damit beschäftigen.

Vor dem Hintergrund ist es fast schon erstaunlich, dass gestern doch soviele Aktien zur Verfügung standen... da dürften wohl auch in erster Linie diejenigen verkauft haben, die recht grosse Stückzahlen besitzen/besassen.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.745.611 von JoergP am 16.02.07 13:15:27

@JoergP:
Zustimmung - und Korrektur meiner "über 10.000".
Es waren einmal 6.000 AKtionäre, was sich wg. Namensaktien nachvollziehen lässt.
2.000.000 € Marktkapitalisierung durch 6.000 Aktionäre = 330 Euro Durchschnittswert je Unit-Aktionär ......
(oder 450 bei "über 4.000 Aktionäre").
Atomisierte Aktionärsschaft nennt man das wohl.

Die aktuelle Kursentwicklung zeigt aber doch, das es kein Fonds, Insider oder sonstiges war:
Wenn dem so wäre, würden heute unverändert hohe Kauforder vorliegen.
Das ist jedoch nicht der Fall.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.745.827 von Merrill am 16.02.07 13:24:38

Was erwartest du? Das derjenige immer weiter wie ein Blöder zu jedem Preis zukauft und die Aktionäre in der Hoffnung auf immer höhere Kurse nicht abgeben?

Glaubst Du ernsthaft, es sind zufällige Käufer von Bioaktien, welche nichts um den Ausgang des Streits um Ancinale wissen und sich in den letzten drei Tagen dachen "Heute ist ein schöner Tag um Unit Aktien zu kaufen"?

Interessant ist, wie wenig Aktien aktuell verkauft werden, um den Kurs wieder runterzufahren.

Richtig ist, dass der Kapitalschnitt verschleiert, dass die Aktie heute nach altem Kurs nur 0,08 Euro wert ist. Irgend etwas zwischen 3-5 Euro (0,17 nach altem Kurs) dürfte eher angemessen sein.

[Merrill]

Regenerativenergieaktien boomen.

EECH ist in wenigen Tagen um mehrere hundert Prozent gestiegen,
Solar2 über hundert Prozent seit Monatsbeginn,
in nur einer Wochen haben SAG und SUNLINE locker 50-70 Prozent gut gemacht.

Der Grund:
Die Photovoltaik-Vorprodukthersteller (Solarsilizium, Wafer, Zellen) Solarworld, Solar-Fabrik,
REC und Wacker haben Gewinne kommuniziert, die deutlich über Erwartungen lagen.

Nur:
EECH, Solar2, Sunline, SAG sind ausnahmlos Projektierer, die am Ende der Wertschöpfungskette tätig sind.
Weil die Vorprodukthersteller sich dumm&dusselig verdienen, geht es den Projektierern so schlecht.
Sunline, Solar2 und SAG haben entsprechend operativ ihre Ergebnisprognosen dramatisch verfehlt.

Warum stiegen die Aktien trotzdem ?

Weil sie optisch billig waren - und seit Monatbeginn Regenerativenergieaktien
ausnahmslos 50 bis 200 Prozent gestiegen sind

Merke: In der Hausse erwischt es jeden.
Nur ist diese Hausse eine extreme Kurzzeithausse.

Nach meinen Infos (und ich bin eigentlich sehr gut informiert) hat Unit Energy
u.a. wg. Liquiditätsgründen aktuell kein einziges produzierendes Kraftwerk.
Einnahmen entsprechend: Null
Vorstandsgehalt: Rd. 180.000 Euro.

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.756.158 von Merrill am 16.02.07 18:51:13

..tja merill ..wenn du so gut informiert wärst wie du tust..dann wüstest du auch das diesen Monat noch ein millionenschweres Vergleichsangebot für das Ancinale Projekt ansteht..allein das rechtfertigt einen Kurswert von 3-5 Euro...

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.757.795 von monmoulin am 16.02.07 19:31:09

Du solltest Merrill nicht ganz so angreifen.
Er ist mit Sicherheit genauso gut informiert wie Du und wie ich.
Allerdings ist er pessimistischer hinsichtlich des Zeitpunkts, wo Beyer tatsächlich den Vergleich für Ancinale zuende ausgehandelt hat... und hinsichtlich dessen, was es für das Unternehmen letztlich bedeutet.

Dein Optimismus in allen Ehren, aber bisher hat Beyer immer wieder nur die Pessimisten bestätigt.

Schönes Wochenende.

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.757.908 von JoergP am 16.02.07 19:34:12

Hallo Joerg,

..kein Angriff..allerdings geht mir euere(zugegeben aus der Historie nicht ungebründete) Schwarzmalerei etwas auf den Senkel..bei Allem was unit energy an Negativen hinter sich hat ist eine Bewertng auf derzeitigem Niveau mehr als lachhaft....

Grus vom Müller, der auch bei 1,93 nicht verkauft hat

[Merrill]

@monmoulin:

Es mag ja sein, das dir meine "Schwarzmalerei etwas auf den Senkel" geht.

Nur: Rückblickend auf die vergangenen sechs Jahre (= 2100 Tage) seit
Börsengang hatte ich vollkommen Recht mit meiner kritischen Einschätzung zur
- Inkompetenz der Vorstände (insbesondere Jakubowski und Beyer)
und weitaus wichtiger
- zur Kursenwicklung von knapp 2,00 Euro auf bis zu 0,04 Euro.

Ich habe Vorstand Beyer mittlerweile 7-8 Jahre erlebt.
Ich kenne ausschließlich eine Vielzahl informierter Aktionäre, die
ihrer Aktie unter diesem Vorstand Null Entwicklungschancen geben.
Eine Vielzahl informierter Aktionäre erwartet aufgrund der Erfahrungen,
das - wenn noch einmal Geld reinkommen sollte - dieser Vorstand es grossteils
für die weitere Finanzierung seines masslos überhöhten Vorstandsgehalts plus Extras aufwenden wird.

Ich kann deshalb nicht einmal einen Ansatz erkennen, warum die Aktionäre jemals
etwas von möglicherweise eventuell hereinkommenden 1-3 Mio aus einer Ancinale-Abfindung erhalten sollten.

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.779.758 von Merrill am 17.02.07 17:16:07

1-3 millionen...lächerlich...unter 4-6 Millionen wird wohl die Hv einem Vergleich auf keinen Fall zustimmen, sondern es auf ein zweifelsohne positives Gerichtsurteil ankommen lassen...Ich kenne die vergangenheit ebenso gut wie Ihr ..bin seit der Erstnotierung dabei..und habe über 100.000 DM damals in den Wert investiert...
du brauchst mir also nichts über Vergangenheitsbewältigung erzählen.... ich werte aktuell nur die Zukunft..und dort sehe ich zweifelsfrei kurzfristige faire Kurse zwischen 3 und 5 Euro...darunter halte ich auch weiter..was ich bei den hier anwesenden Pessimisten nicht verstehe..warum steigt Ihr bei dem aktuellen Hype dann nicht einfach aus... wenn aus eurer Sicht keine Zukunftsperspektive besteht...des weiteren verstehe ich nicht warum Ihr erst alle gross nach einm Privatforum schreit..dann wird eins gegründet..und Ihr tragt euch im Gegensatz zu mir noch nicht einmal in die Datenbank ein...tut mit leid..aber was Ihr da treibt ist bashen auf billigstem Niveau...

Gruss vom Müller

[Merrill]

@monmoulin:

Du behauptet ohne jegliche Belege:
- "ein "Grosser" kauft sich im grossen Stil ein"
- "noch diesen Monat noch ein millionenschweres Vergleichsangebot für das Ancinale Projekt ansteht".

Nach meinen - bis dato immer sehr guten - Wissensstand sind deine beide Behauptungen unwahr.
Bei Wallstreet-Online gibt es Boardregeln.
Boardregel Nr. 1 besagt:

1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von
Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

Im März/April sind wir schlauer, ob deine Behauptungen waren.


Zu einem möglichen Abfindungspreis:
Vergiss die viel zu hohen Errichtungspreise von Ancinale. Ausschlaggebend ist der Ertrag.
Ancinale wird auch auf Mehrjahressicht als
- Laufwasserkraftwerk betrieben (keine Spitzenstromvergütung, keine Wasserspeicherung möglich)
und
- kann wg. fehlender Einspeisekapazitäten nur mir 3 MW Maximalleistung betrieben.

Leider wirkt sich der Klimawandel auch in Süditalien (wo Ancinale ist) deutlich aus:
Mehr Wetterextreme und sehr lange trockene Sommer.
Die Folge: Von Mai bis Oktober dürften die Stromeeinahmen wegen fehlender
Speichermöglichkeiten und geringen Niederschlägen gerade einmal die Ausgaben decken.

Last not least:
Aktionäre würden von einer möglichen Ancinale-Abfindung nichts haben.
Das Geld versickert sicherlich die nächsten Jahre als Vorstandsgehalt auf Beyers Vorstandskonto.

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.799.780 von Merrill am 18.02.07 16:51:15

...laut der letzten öffentlichen Aussage vom Vorstand wird das Vergleichsangebot im Februar erwartet..nachzulesen auf der homepage..das hier für Unit-Verhältnisse grosse Umsätze seit einigen Tagen laufen kann jeder am Volumen und an einigen grossen Blocks erkennen...das hier auch daytrader mitspielen ist klar..intraday auch gut zu erkennen..wo sind da unwahre Behauptungen?????????????

Ob die grösseren Blocks alle in eine Hand gehen..das sei dahingestellt..immerhin werden hier die letzten Tage Volumen gehandelt die sonst im Monat nicht getradet wurden....

Woher willst du wissen, dass in den letzten 2 Jahren keine baulichen Veränderungen vorgenommen wurden? Alles ist möglich.
Eine Abfindung wird kommen..das ist fakt..angekündigt zum Februar..ebenfalls fakt..ich meine auch gelesen zu haben..das noch Fördermittel im Raum stehen..nachzulesen auf der homepage..ebenfalls werden weitere Fördermittel für einen eventuellen Ausbau des Speichermittels sicherlich auch möglich sein..waren ja damals in Aussicht gestellt...

Dies sind alles keine Erfindungen von mir sondern nachzulesen für jedermann auf der Homepage für dich auch nochmal zum nachlesen hier:
Bekanntmachung zum Termin der Hauptversammlung
Die "Hauptversammlung 2006" wird nun definitiv erst in 2007 stattfinden.

Die langwierigen Verhandlungen mit den Firmen Park S.r.l. und GET S.r.l. über eine einvernehmliche Lösung der Folgen der rechtswidrigen Handlungen und Ereignisse unser Kraftwerk Ancinale betreffend, konnten zwar mittlerweile nahezu abgeschlossen werden. Der Vergleichsvertrag ist so gut wie unterschriftsreif. Gleiches gilt für die wesentlichen Anlagen zu dem Vergleichsvertrag. Das ist eine sehr erfreuliche Entwicklung, die nun ein Ende des Verfahrens in sehr greifbare Nähe rückt.

Es fehlt nun nur noch eine Rückäußerung des Wirtschaftsministeriums in Rom zur Behandlung der beantragten und noch nicht ausgezahlten Subventionen für das Kraftwerk. Erst wenn diese Erklärung vorliegt, kann endgültig die Unterschrift unter den Vergleichsvertrag gesetzt, die Hauptversammlung einberufen und dieser das Vertragswerk zur Genehmigung vorgelegt werden.

Eine Hauptversammlung ohne die Behandlung des Themas Ancinale ist weder sinnvoll noch zielgerichtet. Bei Abwägung der verständlichen und berechtigten Aktionärsinteressen an einer Aktualisierung des Informationsstandes mit dem wesentlichen Unternehmensinteresse selbst, welches der Vorstand von Gesetzes wegen zu beachten und zu schützen hat, bleibt es daher bei der getroffenen Entscheidung, die Hauptversammlung erst einzuberufen, wenn der Vergleichsvertrag unterzeichnet ist und alle Dokumente vorliegen. Nur dann nämlich kann die Hauptversammlung unter Abwägung aller Interessen eine sachgerechte Entscheidung fällen, wie sie die höchstrichterliche Rechtsprechung verlangt.

Wenn die erwartete Erklärung des Wirtschaftsministeriums zeitnah eintrifft, wie der entsprechende Sachbearbeiter erklärt hat, wird die Hauptversammlung unter Beachtung der einzuhaltenden Fristen voraussichtlich Ende Februar stattfinden können.

Ich bitte alle Aktionäre um Verständnis, dass dem Unternehmensinteresse Vorrang eingeräumt wird und die problematischen Verhandlungen um unser Kraftwerk Ancinale zuvor in Ruhe und Besonnenheit zu Ende gebracht werden müssen.

Bad Homburg, den 22. Dezember 2006
Der Vorstand


aktualisiert am: 22.01.2007 - 17:04 - © unit energy europe AG

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.799.780 von Merrill am 18.02.07 16:51:15

@merill

ich habe keinerlei Interese an einem Privatkrieg..es geht mir lediglich um eine objektive Sichtweise der Dinge..auch wenn units Vergangenheit alles andere als rosig für uns Aktionäre war..wer sagt das es auch die Zukunft sein muss..ob mit oder ohne Beyer???

..so das war des Müllers Wort zum Sonntag...Friede euch Allen

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.804.250 von monmoulin am 18.02.07 18:55:50

@monmoulin:

Bitte lies zukünftig sorgfältiger, bevor du
threads mit falschen Inhalts eröffnest.
Das könnte dir erhebliche rechtliche Probleme bringen - und eine Sperrung bei Wallstreet-Online.

Vorstand Beyer schrieb nicht
"laut der letzten öffentlichen Aussage vom Vorstand wird das Vergleichsangebot im Februar erwartet"
sondern
"wird die Hauptversammlung unter Beachtung der einzuhaltenden Fristen voraussichtlich Ende Februar stattfinden können."

Also: Beyer erwartete die Einigung Anfang Januar.
Anfang Januar plus 6-7 Wochen Einladungsfrist für die Hauptversammlung ergibt Ende Februar.

Nur griff "Faktor Beyer", d.h. von ihm prognostizierter Zeitraum mal Faktor 3 bis 10.


Wenn du wirklich seit längerem Aktionär bist, hast du anscheinend die
vielen, vielen Dutzend Fehleinschätzungen von Beyer in der Vergangenheit vergessen.

Aktuell sind diese nicht mehr recherchierbar, weil - welch seltamer Zufall .... - die
Aktionärsbriefe, Newsletter und sonstigen Infos ausnahmlos in der neuen Homepage verschwunden sind.

Ich bin mehrere von mir abgespeicherte Aktionärsbriefe, HV-Berichte etc durchgegangen:
Ich konnte keine einzige Prognose von Beyer finden, die eingetroffen ist.
Am 28.8.2003 prognostizierte er zum Beispiel zum "verlorenen" Anteil am tschechischen Kraftwerk :
"Einn kurzfristiger Abschluß mit Gewinn sei zu erwarten, man sei nicht mehr weit auseinander".
Aus "kurzfristig" wurde rd. 24 Monate,
aus Gewinn wurde wie wohl immer ein deutlicher Verlust.


Losgelöst von der extrem wichtigen Fehlinterpretation von Beyers Prognose zu deinem:
Woher willst du wissen, dass in den letzten 2 Jahren keine baulichen Veränderungen vorgenommen wurden ?
1) Ich weiß es von jemanden, der vor Ort war.
2) Niemand investiert Millionensummen in ein Kraftwerk, dessen Eigentumsverhältnisse unklar sind.
Das müsste dir eigentlich auch der logische Menschenverstand sagen.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.809.475 von Merrill am 18.02.07 22:42:44

???
Merrill kann es sein, dass Du hier jetzt etwas überreagierst?

Wieso solche harten Vorwürfe gegen monmoulin?
Oder sollten das gut gemeinte Ratschläge sein? Wirkte jedenfalls nicht so...

Er hat in dem von ihm eröffneten Thread doch wirklich nur sehr schwammig geschrieben, dass "dieser Tage" mit einer Entscheidung bzgl. Ancinale zu rechnen sei. Und so unrecht hat er damit ja nun auch nicht. Für mich scheint so etwas noch so, wie hunderte andere Threads und Postings hier bei w:o auch.

Der Kritik an Beyer und der Mahnung zur Vorsicht gegenüber seinen Äusserungen ist allerdings nichts weiter hinzuzufügen.

[obekaer]

tja, der "gute" hr. beyer und seine aussagen.

nur mal so ganz kurz nebenbei bemerkt:
in der bilanz 2004 waren auch noch verbindlichkeiten von ca. 1 mio euro ausgewiesen. (leider kann ich das teil auf der unit-seite nicht öffnen, woran auch immer das liegen mag.)

ich kann mir gut vorstellen, das die verbindlichkeiten eher gestiegen, als gesunken sind.

sollten tatsächlich ein paar mio reinkommen,
so frage ich mich, woher einige den glauben nehmen, das
dadurch irgendetwas besser wird. sollte es eine abfindung geben,
dann bleibt doch m.e. davon kaum genug übrig, um soviele neue projekte anzugehen, um auch mal zumindest eine ausgegliche bilanz zu schreiben.

wenn georgien nicht läuft (und dafür spricht ja einiges),
dann hat unit seit geraumer zeit keinerlei einnahmen.
das kann eigentlich nur bedeuten, das irgendjemand weitere
finanzierung zur verfügung gestellt hat, die ja auch zurück gezahlt werden muß.

beyer hat vor jahren selbst geschrieben, das unit nur eine chance
hat, wenn das kraftwerk zurück in den besitz von unit kommt. jetzt soll es anders sein ?

naja egal, sollte die meldung kommen, das es eine abfindung
in mio-höhe gibt, wird der kurs wahrscheinlich kurzfristig abgehen,
auf dauer sehe ich aber keine rosigen aussichten für unit.

ich kann mich täuschen, aber das werden wir ja sehen !

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.822.019 von obekaer am 19.02.07 11:52:59

.....schauen wir mal..ich denke Beyer wird schon noch diesen Monat etwas vermelden...er sieht ja auch die aktuellen Entwicklungen von Umweltwerten...das ist meiner Ansicht nach die letzte grosse Chance für unit..mit frischem Kapital aus dem Vergleich + der noch austehenden Subventionen wird es durchaus möglich sein trotz der enttäuschenden Vergangenheit das Ruder rumzureissen.. der Markt prosperiert ja.....on verra..

Gruss vom Müller

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.822.225 von monmoulin am 19.02.07 12:05:47

Der Kurs sinkt sehr deutlich.

Schaut man die nachgefragten Aktien und Preise (Bid) der letzten Tag an,
so wird klar, das es - entgegen vielfacher Behauptungen hier und in
anderen threads - keinen nachfragenden Grossninvestor gibt.

Auch gab es keine Meldung nach §20 AktG, d.h. eine Mitteilung über meldepflichtige Beteiligungen.
Diese Meldepflicht wäre jedoch bei 5% schon bei 69.900 Aktien erfüllt.

Meines Wissens gab es in der zuletzt veröffentlichten Bilanz schon ein 1 Mio Darlehen,
neben der 13 Mio Bürgschaft für Frankreich.

[monmoulin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.823.783 von Merrill am 19.02.07 13:43:15

soviel ich weiss hatte die Bürgschaft eine begrenzte Laufzeit..weisst du noch genaueres..mal abwarten..ich denke es wird bewusst runtergetradet..dann werden wieder grössere Blocks gekauft..oder auch nicht..die Zukunft wirds zeigen..

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.824.416 von monmoulin am 19.02.07 14:24:57

@monmoulin:

Der Inhalt deiner Postings wird immer witziger ....

Zu deinem "hatte die Bürgschaft eine begrenzte Laufzeit".
Ja, ja - sie ist zeitlich begrenzt ....... - bis 2018,
wie man auf der vorletzten Hauptversammlung erfuhr:

"Im Falle einer Liquidation würde die Bank eine Hinterlegung des Betrags auf
einem Sperrkonto über die Laufzeit der Bürgschaften von noch 13 Jahren
verlangen, so dass diese Mittel für eine Auskehrung nicht zur Verfügung stünden ...."

Die Riesen-Bürgschaft verhindert also die Unit-Auflösung.
""Überraschenderweise"" taucht die 13,3 Mio Frankfreich-Bürgschaft genau in dem Moment auf,
in dem die "Liquidation von Unit" thematisiert wird.
Dies würde für den Vorstand ganz schlecht sein, müsste er sich doch mit rd. 50 Jahren einen neuen Job suchen.
Angesichts der wenig erfolgreichen Vita (Insolvenz Tacke, Unit .....) des
Vorstands und der Anwaltsschwemme hat er so gut wie Null Aussichten,
noch einmal einen vertraglich ebenso hoch dotierten Job (175-180 T€ plus Extras) zu erhalten.

Vorstand Beyer war vor seiner Vorstands- "Berufung" mehrere Jahre Justitiar bei Unit Energy.
Seltsamerweise tauchen jedoc seit Jahren immer und immer wieder äusserst
neue seltsame Unternehmen-schädigende Verträge auf, wie
- Schadensersatz an Fuhrländer & Hermerlin bzw. sonstige Forderungen wg. Portugal
- eine Abfindung an einen Börsengang-Beratungsunternehmen über eine halbe Mio
- der "Verlust" von rd. 50% am tschechischen Kraftwerk
- der Verlust des Besitzes vom Kraftwerk Ancinale
- eine fast 14 Mio Bürgschaft mit rd. 14 Jahren Laufzeit
- etc etc etc etc etc etc ..............

Wie kommt es eigentlich, das Beyer seit 1999 Justitiar war, und seitdem
trotzdem xx-bescheuerte Verträge abgeschlossen wurden, die Unit
bzw. deren Aktionäre wirtschaftlich extrem geschädigt haben ?!?

[Heinzseins]

guten morgen allerseits, ...

nur mal so, damit man sich ein bild machen kann

http://www.dpa-afx.de/index.phtml?var=Presse%3A+Enel+will+bi…

grüße
H.

[obekaer]

moin heinszeins,

was willst du samit sagen ?

hat das was mit unit zu tun ?

was macht eigentlich beyer ?

mittlerweile ist der februar auch schon so gut wie um.
unglaublich, aber genau so, wie ich mir das
gedaht habe.

[obekaer]

es läuft genau so, wie ich es mir gedacht habe>

wollte ich eigentlich schreiben.

bin gespannt, wie lange es dauert, bis man wieder
etwas von beyer hört. vielleicht zu ostern ?

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tippgeber1]

bald könnte es dann heissen...onkel beyer verschollen...
er soll sich in italien aufhalten, vermutlich nimmt er die
inspektion mit heinz ab.... beide lernten sich beim masken-
ball kennen



grüssle
geberchen

[obekaer]

welch selten gewordene ehre, der tippi

nicht mehr überzeugt, von deinem helden ?

vertragsunterschrift zu ostern ? pfingsten ? weihnachten ?

abfindung 3 mio euro ?, damit wieder 1-2 jahre gewonnen ?
(natürlich zahlbar in 24 raten:laugh

ich kann es kaum erwarten, die nächste meldung von beyer zu lesen.

das ist echt besser, als jeder roman.

aber mal spaß beiseite. so langsam müßte beyer ja eigentlich mal wieder was von sich geben.

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.061.091 von obekaer am 02.03.07 01:39:27

der neue roman könnte heissen-->

nieten in nadelstreifen

hauptrolle
onkel beyerchen

nebenrollen
merrill und heinz

komparse:
müllerchen






grüssle
geberchen

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Tippgeber1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[obekaer]

romantitel:
revolution in bad homburg

handlung:
kleinaktionäre übernehmen das ruder

vorstand abgesetzt

kraftwerk wird eingeklagt

geldgeber auf österreichischem kirmes gefunden

oder so ähnlich.

naja, schluß jetzt mit lustig. vielleicht kommt es ja alles ganz anders und am ende gibt es ein schönes happy end, soll ja bei romanen vorkommen.

[Tippgeber1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.061.126 von obekaer am 02.03.07 02:04:48

obekaer,


vergiss nicht, die bösen italiener in die handlung einzubauen...


außerdem sollte man die ehemaligen bosse bei unit, noch
mitberücksichtigen. die werden gerne vergessen....


ach ja und den kölner klüngel, sollte man auch noch dazunehmen.



grüssle
geberchen

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.061.134 von Tippgeber1 am 02.03.07 02:13:24

schätzchen .. dat heist nicht: kölner klüngel

nee ...

dat heißt ...

KÖLSCHEKLÜNGEL

und aufgrund mener jahre kann ich Dir sagen

DAT FUNKTIONIERT
samt steuerberater - wirtschaftsprüfer - und ---gaaaanzwichtig

KARNEVALSFREUDSCHAFTEN

Allaf

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[dieNachteule]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JoergP]

Noch immer hat Beyer nichts Neues verlauten lassen

Und je öfter man die alten Sachen auf der Homepage liest, umso mehr Details kann man finden...

Aktuell heisst es über den Vergleichsvorschlag:
...Erst wenn diese Erklärung vorliegt, kann endgültig die Unterschrift unter den Vergleichsvertrag gesetzt, die Hauptversammlung einberufen und dieser das Vertragswerk zur Genehmigung vorgelegt werden. ...

Und dass so eine Unterschrift von Beyer dann endgültig wäre, das ist ja aufgrund der bisherigen Erfahrungen wohl auch allen klar.

Im Oktober wollte Beyer den Aktionären noch etwas mehr Mitspracherecht einräumen:
...Die vorläufige, außerordentlich problematische, vertragliche Formulierung eines Vergleichsvorschlages zwischen den Parteien, die dann der Hauptversammlung zur Entscheidung vorgelegt werden soll, ist noch nicht abgeschlossen. Es macht nach wie vor keinen Sinn, die reguläre Hauptversammlung abzuhalten, bevor nicht das Vertragspapier unterschriftsreif ist...

Und der Termin der HV?
Vielleicht Otober/November? Bis dahin könnte ja dann auch der Jahres-Abschluss 2006 schon vorliegen
Und vor Mai wird es auch ohnehin nichts mehr.

Im Oktober hiess es:
Der jetzige Stand der Verhandlungen lässt als neuen Termin Dezember 2006 wahrscheinlich erscheinen. Es kann aber nicht ausgeschlossen werden, dass die Hauptversammlung erst im Januar 2007 stattfindet. Das fundamentale Interesse des Unternehmens rechtfertigt jedoch keine andere Handhabung.


Was ist jetzt eigentlich das von ihm erwähnte "fundamentale Interesse des Unternehmens"? Eine möglichst lange Verzögerung von HV und Abschluss des Vergleichsvertrages?

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.117.940 von JoergP am 04.03.07 23:44:46

wird alles besprochen ....

nur nicht aufregen

gruß
H.

[Merrill]

Beyer hat falsch kalkuliert:
An einer Einigung haben die Italiener überhaupt kein Interesse.
Sie spielen offensichtlich auf Zeit,
spekulieren auf eine Insolvenz von Unit.

Da nach meinen Informationen auch das Kraftwerk in Sioni nicht mehr produziert,
dürfte es bei Unit Energy mit der miserablen Liquidität immer schlechter aussehen.
Wetten, das Sioni deshalb auch verkauft wird - oder bereits verkauft ist.

Übrigens haben sich die auf der letzten HV vorgestellten
Investoren nach meinen Infos mittlerweile zurück gezogen.

[Zadek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.122.464 von Merrill am 05.03.07 11:58:38

Wie recht Du hast:



Die Tochtergesellschaft Sioni Hesi 98 Ltd. wurde für T€ 369 verkauft...

....Nach einem letzten Gespräch in Parma Anfang Februar 2007 erklärten die Vertreter von GET/Park, dass man nicht bereit sei, in den Subventionsvertrag einzusteigen. Völlig überraschend unterbreitete die Gegenseite ein neues Vergleichsangebot, dass derart weit von dem letzten Angebot, auf das man sich bereits verständigt hatte, entfernt lag, dass die Verhandlungen vorerst abgebrochen wurden. Das neue Angebot ist laut Vorstand inakzeptabel und dient offensichtlich ausschließlich dazu, die Verhandlungen zu verzögern.......

Zadek

[Zadek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.153.362 von Zadek am 06.03.07 19:29:30

Sorry

Quelle: homepage des Unternehmens; Berichte vom 5. und 6.03.2007.

[Heinzseins]

folgend hier alles im wortlaut .....

bin ich froh, das ich beim letzten push 95% verscherbelt habe und in solarworld gesteckt habe .....


http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=14,0,0,1,0,0


Aktuelle Informationen

Bekanntmachung zum Termin der Hauptversammlung
Die "Hauptversammlung 2006" wird nun definitiv erst in 2007 stattfinden.

Die langwierigen Verhandlungen mit den Firmen Park S.r.l. und GET S.r.l. über eine einvernehmliche Lösung der Folgen der rechtswidrigen Handlungen und Ereignisse unser Kraftwerk Ancinale betreffend, haben eine neue - leider negative - Qualität angenommen.

Lesen Sie bitte zum neusten Verhandlungstand den Artikel unter dem hiesigen Untermenüpunkt "Ancinale".

Eine Hauptversammlung ohne die Behandlung des Themas Ancinale ist weder sinnvoll noch zielgerichtet. Auch bei erneuter Abwägung der verständlichen und berechtigten Aktionärsinteressen an einer Aktualisierung des Informationsstandes mit dem wesentlichen Unternehmensinteresse, welches der Vorstand von Gesetzes wegen zu beachten und zu schützen hat, bleibt es daher bei der getroffenen Entscheidung, die Hauptversammlung erst einzuberufen, wenn der Vergleichsvertrag unterzeichnet ist und alle Dokumente vorliegen. Nur dann nämlich kann die Hauptversammlung unter Abwägung aller Interessen eine sachgerechte Entscheidung fällen, wie sie die höchstrichterliche Rechtsprechung verlangt.

Ich bitte alle Aktionäre um Verständnis, dass dem Unternehmensinteresse Vorrang eingeräumt wird und die problematischen Verhandlungen um unser Kraftwerk Ancinale zuvor in Ruhe und Besonnenheit zu Ende gebracht werden müssen.

Bad Homburg, den 06. März 2007
Der Vorstand

aktualisiert am: 06.03.2007 - 10:15 - © unit energy europe AG

[Heinzseins]

http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=47,0,0,1,0,0

Rechtsstreit um Ancinale in Italien

Aktueller Verhandlungsstand
Wie Sie wissen, wurde seitens der für die damalige Verwaltung der Tochtergesellschaft Ancinale Idroelettrica S.r.l. verantwortlichen Geschäftsführerin im Zusammenspiel mit den Verantwortlichen der Firmen Energia Verde S.r.l. und GET S.r.l. widerrechtlich auf die Handelskammer in Bari eingewirkt, damit diese einen infolge Fehlens einer notariellen Beglaubi-gung nichtigen Pfandvertrag im Handelsregister einträgt. Dies hatte zur Folge, dass sich die Firma Energia Verde S.r.l. der Gesellschafterrechte der unit energy europe AG für ihre Tochtergesellschaft Ancinale Idroelettrica S.r.l. bemächtigte.

Die hiergegen eingereichte Klage war durch zwei Instanzen erfolgreich. Die Gerichte urteilten rechtskräftig, dass der Pfandvertrag nichtig und die Eintragung rechtswidrig war und nicht hätte erfolgen dürfen. Ebenso wenig hätte die damalige Geschäftsführerin diesen nichtigen Vertrag in das Firmenbuch eintragen dürfen.

Noch bevor die Urteile rechtskräftig wurden, veräußerte der von Energie Verde S.r.l. eingesetzte neue Geschäftsführer von Ancinale Idroelettrica S.r.l. unser Kraftwerk an GET S.r.l., die es wiederum an die Firma Park S.r.l. veräußerte. Hiergegen laufen entsprechende Zivilrechtsstreite in Bari und Parma. In Bari konnten wir bislang durchweg obsiegen. In Parma fand mittlerweile die erste Beweisaufnahme statt, in der die Zeugen, insbesondere ein Ingenieur des Wirtschaftsministeriums zu unseren Gunsten aussagte. Das Verfahren dauert an.

Zusätzlich haben wir gegen alle Beteiligten ein umfangreiches Strafverfahren in Gang gesetzt, in dem die erste Hauptverhandlung für Juli 2007 ter-miniert ist. Angeklagt sind alle Beteiligten an der Veräußerung des Kraft-werkes, inkl. der Geschäftsführer der Park S.r.l.

Seit etwa Mitte 2005 führen wir Vergleichsverhandlungen mit den Vertre-tern von GET S.r.l. und Park S.r.l., die wenngleich sehr mühsam und lan-gwierig aber dennoch stetig zu einem Vergleichstext führten, der Ende 2006 bereits unterschriftsreif war. Beteiligt war auch das Wirtschaftsministerium in Rom, da Ancinale mit staatlichen Geldern gefördert wurde. Das Wirtschaftsministerium hat zwischenzeitlich für den Fall der ver-gleichsweise Beilegung der Rechtsstreite sein Einverständnis erklärt, die Subventionen nicht zurückzuziehen, wenn der bisher vermeintliche Eigen-tümer des Kraftwerkes, die Firma Park S.r.l., die Rechte und Pflichten aus dem Subventionsvertrag übernimmt.

Nach einem letzten Gespräch in Parma Anfang Februar 2007 erklärten jedoch die Vertreter von GET/Park, dass man nicht bereit sei, in den Subventionsvertrag einzusteigen. Völlig überraschend unterbreitete Die Gegenseite ein neues Vergleichsangebot, dass derart weit von dem letzten Angebot, auf das wir uns bereits verständigt hatten, entfernt lag, dass ich die Verhandlungen vorerst abgebrochen habe. Das neue Angebot ist inakzeptabel und dient offensichtlich ausschließlich dazu, die Verhandlungen zu verzögern.

Wir haben nun weitere, vor allem strafrechtliche Schritte gegen die Ver-antwortlichen eingeleitet. Das Ergebnis ist zunächst abzuwarten. Es liegt jetzt an der Gegenseite kurzfristig zu einem Ergebnis zu kommen.

Sobald es Neuigkeiten gibt, bzw. es der Stand der Verhandlungen zulässt, werden wir an dieser Stelle berichten.


Bad Homburg, den 05. März 2007
Der Vorstand

aktualisiert am: 06.03.2007 - 10:07 - © unit energy europe AG

[Heinzseins]

http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=48,0,0,1,0,0

Zur Situation des Wasserkraftwerkes Sioni

Sioni Hesi 98 Ltd. verkauft
Die Tochtergesellschaft Sioni Hesi 98 Ltd. wurde für T€ 369 verkauft.

Nachdem bereits im Oktober 2005 das Leitungsnetz durch einen Sturm massiv beschädigt wurde, konnte der staatliche kontrollierte Netzbetreiber, der sich im Insolvenzprozess befand, das Netz nur mit Hilfe des Personals der Sioni Hesi 98 Ltd. provisorisch wiederherstellen. In der Folgezeit kam es erneut zu mehreren technischen Ausfällen.
Zeitgleich wurde durch geplante Änderungen in der Enegriemarktordnung bekannt, dass der bestehende Einspeisevertrag mit dem privaten Stromkäufer nicht über den August 2006 hinaus weiterbestehen konnte. Die erheblichen Zahlungsprobleme bei alternativer Lieferung an den nationalen Strommarkt sind uns noch aus der Vergangenheit bekannt; erhebliche Zahlungsrückstände waren der Regelfall. Zudem bleibt es bei der nachteiligen Besteuerung der Firma Sioni Hesi 98 Ltd.: nach der Steuergesetzgebung Georgiens sind die rechnerischen Erlöse in voller Höhe zu versteuern und können nicht durch die (erheblichen) Zahlungsausfälle gemindert werden.

Im Winter 2006/2007 sowie erneut im Winter 2007/2008 muss zudem der Stausee, der das Kraftwerk speist, leer gepumpt werden, um den Damm auf entstandene Schäden hin untersuchen und nachfolgend reparieren zu können. Damit kommt es wiederholt zu einem mehrmonatigen Stillstand des Kraftwerkes.
Angesichts dieser Anhäufung von Widrigkeiten, dem Umstand, dass monatelang keine Erträge erzielt werden können und kaum Aussichten auf absehbare Rückflüsse an unsere Gesellschaft bestehen, zudem die notwendigen Reparaturen unsererseits nicht finanziert werden konnten, hatten wir uns entschieden, dass Kraftwerk zu veräußern. Ein bis Ende Februar eingeräumtes Rücktrittsrecht haben wir nicht ausgeübt, da sich die Situation nicht verändert hat.

Mit dem Erlös konnten die notwendigen Maßnahmen in Italien weiterfinanziert und ein der unit energy gewährtes Darlehen zurückgezahlt werden. Durch die sofortige Zahlung kam ein Vergleich derart zustande, dass nur knapp ¼ der ursprünglichen Forderung gezahlt werden musste, während der Gläubiger auf den Rest der Forderung verzichtete und unserer Gesellschaft ein Vorteil von T€ 308 entstand.

Da das Kraftwerk im Nachhinein entgegen der früheren Annahmen keine gesicherten Erträge erwirtschaften kann und zuletzt sehr reparaturanfällig war, schien es uns auch künftig nicht geeignet den Sanierungsprozess unserer Gesellschaft zu unterstützen und es war die Entscheidung zugunsten des Verkaufs der Tochtergesellschaft zu fällen. Auch eine Ausweitung des Engagements in Georgien war weder gerechtfertigt, noch finanzierbar. Letztendlich sind auch die georgischen Rahmenbedingungen in absehbarer Zeit nicht deutlich günstiger für neue Investitionen einzustufen, so dass auch langfristig das Engagement in Georgien zu beenden war.

Bad Homburg, den 05. März 2007
Der Vorstand

aktualisiert am: 06.03.2007 - 10:06 - © unit energy europe AG

[Tippgeber1]

auf einmal will heinzseins alles verscherbelt haben.
glauben tut ihm das nur niemand.....

[Heinzseins]

ich möchte die damen und herren, die sich für das kölnertreffen interessierten

nochmals auf den termin 11.03.07 - 15:30 uhr hinweisen


ich brauche noch eure rückmeldungen bezüglich der teilnahme.


bis denne
H.

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JoergP]

Tja... und wie so oft: zwar ein Lebenszeichen von Beyer und ausnahmsweise mal relativ viele Informationen - und doch nichts, was einen weiterbringt.:O

Es ist noch immer im Unternehmensinteresse, dass die Aktionäre keinen Geschäftsbericht zum Stand von vor 1,5 Jahren bekommen. Es ist auch noch immer im Unternehmensinteresse, dass keine HV stattfindet, auf der Vorstand und AR den Aktionären Rede und Antwort stehen würden - war da früher nicht mal etwas mit Verbesserung der Öffentlichkeitsarbeit und Investor Relations?

Wesentliche Informationen über Sioni gibt es auch nur mit extremer Verzögerung.

Und er ist mit seiner "Beseitigung der 'Altlasten'" und "Bereinigung des Projektportfolios" (Zitat von der Homepage) fast fertig. Es bleiben nur noch 2.

Warum so zögerlich? Soll er doch Ancinale noch verscherbeln und selber seinen Hut nehmen - et voilà alles wäre fertig.

[Grünbär]

welch eine glanzleistung herr b.


Die Tochtergesellschaft Sioni Hesi 98 Ltd. wurde für T€ 369 verkauft.
Mit dem Erlös konnten die notwendigen Maßnahmen in Italien weiterfinanziert und ein der unit energy gewährtes Darlehen zurückgezahlt werden.

das bedeutet: auch dieses geld ist wieder dahin. nicht mal eine gebrauchte windkraftanlage konnte davon gekauft werden. unit energy dürfte somit der erste stromerzeuger ohne kraftwerk sein.... toll gemacht. hat herr b. nicht auf den vergangenen hauptversammlungen immer von neuen invstitionen und guten aussichten in georgien gesprochen? schon damals habe alle den kopf geschüttelt. sollte es aus italien tatsächlich noch ein paar euro geben, so wird sicherlich vermeldet, das diese dazu genommen werden die reisekosten des vorstandes zu decken. bei null euro wird dann natürlich die enorme chance eines völligen neuanfags verkündet. lediglich eine kleine bürgschaft von einigen mio euro in frankreich muss dann noch einige jahre abgewartet werden. oh oh ...

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.157.186 von Grünbär am 06.03.07 23:38:15

Herr B. hat Zeit, solange noch Geld aus Sioni da ist und eine HV verhindert werden kann. Die tägliche Arbeitsbelastung dürft ja nicht besonders groß sein und man kann sich in aller Ruhe nach einem neuen Job umschauen.

Die Italiener haben Zeit solange Ancinale Ertrag abwirft

Bei 100 % Streubesitz und handverlesenem AR werden sich die Aktionäre wohl kaum wehren können.

[Grünbär]

warum so sprachlos, wir kennen das spiel "verkauf dein kraftwerk" des herrn b. doch schon... aber diesmal war es das letzte kraftwerk... nun wird der kur unserer aktien in den kommenden tagen wohl wieder stark nach unten gehen. der aktuelle firmenwert besteht noch aus dem firmenwagen des vorstandes und der bürgschaftsurkunde aus frankreich. oder täusche ich mich?

[Tippgeber1]

interessant an den unit threads, fand ich schon vor
etlichen jahren, dass die aktionäre es immer schafften,
alle zu verunsichern und eigentlich seit 5 jahren nur
negativ schreiben. das ist sicherlich selten, dass
aktionäre ihr eigenes investment mit füssen treten.
so etwas ist auch in WO und weltweit, äußerst selten.

man könnte dabei den eindruck haben als wenn dies
jahrelange negativgeschreibe, bewußt gesteuert worden
ist. der verdacht drängte sich mir schon einige jahre
auf. wie kann sonst jemand freiwillig sein investment
wieder und wieder schlechtschreiben? ich fragte mich
damals schon immer..wem nützt das etwas? die antwort
ist mir heute klar...den italienern!

meine meinung dazu war immer recht klar: als beyer das
ruder übernahm und oftmals dinge erfolgreich regelte,
schien alles seinen gewohnten gang zu gehen. beyer
war recht zuversichtlich, insbesondere den gordischen
italienischen knoten lösen zu können. doch es kam anders.
in italien ticken die uhren anders, deren wirtschaft
läuft schlecht, der staat ist verschuldet, die menta-
lität der italiener völlig anders als die der deutschen.

falsch war es hier allerdings, beyer für den kauf von
ancinale verantwortlich zu machen. er übernahm und
hatte keine andere wahl. dass beyer etwas von der
juristerei verstand, nicht aber etwas von geschäfte-
machen, konnte man da noch nicht erahnen.


als beyer aber vor länger zeit dann plötzlich besonders
hohe aufwendungen etc. für fahrzeugparkt, miete etc.
geltend machte, obwohl die firma am stock ging, da platze
mir der kragen. die frage ist, kann man beyer große vor-
würfe für die verzögerungen in italien machen? offensicht-
lich entscheidet dort die justiz einfach nicht. warum kann
sich jeder denken.

was ich nicht verstehe ist, dass beyer an seinem gehalt
festhält und scheinbar alles opfert, anstatt schon vor
langer zeit, den weg freizumachen für andere kostengünstere
lösungen. beyer ist teuer und ihr braucht ihn nicht für´s
warten bezahlen. leider klebt er auch weiterhin an seinem
stuhl. die kostengünstigere lösung hätte den vorteil gehabt,
noch länger auf das urteil warten zu können...da das teure
beyer gehalt wegfallen würde.... ob das dann allerdings viel
geholfen hätte, mag bezweifelt werden.



fazit:
hier kamen handlungsunfähige, verbitterete kleinaktionäre
(persönliche abrechnungen inklusive)zu einem später unfähigen,
sich selbst zerfleischenden management hinzu. wohl die übelste
mischung, die es gibt. am ende haben die aktionäre nie gehandelt
und beyer alles verloren...die gewinner sind die italiener (die auch
hier im thread vertreten sein könnten und es perfekt verstanden,
die einen, gegen die anderen auszuspielen), die sich dann alles
aneignen.


egal, mich interessiert das alles schon lange nicht mehr.




grüssels
geberchen

[Merrill]

Was für eine Schrottklische - was für ein Sch....- Vorstand.

Wie von mir aufgrund der Vorkommnisse der vergangenen sieben Jahre mit Vorstand Beyer befürchtet,
wurde nunmehr also auch das letzte im Besitz befindliche Kraftwerk für einen Bruchteil des Erwerbspreises veräussert.

Der Kaufpreis betrug lächerliche 0,369 Mio €, der Erwerbspreis betrug ein Vielfaches davon.

Poppelige 0,369 MIo € Verkaufserlös für eine 9.400 Mio KW-Anlage,
die in Deutschland rd. 25 bis 35 Mio € kosten würde,
also rd. das 70 bsi 95-fache des Verkaufserlöses !


Die "durchschnittliche Jahresproduktion" der Anlage sollte 25.000.000 kWh betragen.
"Herausragende Ergebnisse" würde die Anlage einfahren, "
ein gesicherter Stromabnahmevertrag´ergeben eine sehr gute Rendite"
hieß es noch vor kurzem in de Unit Energy- Unterlagen.
Nachdem Beyer es zu einem Dumpingpreis an einen Unbekannten
(warum wird der Käufer wohl nicht genannt .....)
verkauft hat, schreibt er die Anlage -wie üblich - ganz schlecht.
Seltsam, das wir genau den gleichen Ablauf bei so vielen
Kraftwerksverkäufen von ihm in der Vergangenheit hatten .....

Wie äusserte er sich noch auf der letzten HV über das jetzt
plötzlich angeblich so schlechte Riesenkraftwerk:
"Mit der Entwicklung der Anlage Sioni zeigte sich der Vorstand jedoch sehr zufrieden.
Diese erwirtschaftet einen deutlichen Überschuss" (GSC-RESEARCH)
Unglaublich: Er hat ein 9.400 kw/25.000.000 kwH-Kraftwerk
für lächerliche 0,369 Mio € verkauft ..........
Das dürfte der Netto-Stromerlös von nur wenigen Monaten sein.

Ich wette, das Beyer der Schnäppchen-Käufer persönlich nicht unbekannt war .....

Um das alles zu erfahren, muss man auf der Unit-Homepage gleich
vier Mal zielgerichtet klicken - sonst findet man die wesentlichen
Informationen nicht , das
- das letzte im Besitz befindliche Kraftwerk für einen Bruchteil des Kaufpreises verscherbelt wurde
und
- das erneut die Verhandlungen über Ancinale gescheitert sind.
Aber eine wirkliche Kommunikation mit Aktionären ist Beyer ja eh relativ egal.

"Anfang Februar 2007 erklärten jedoch die Vertreter von GET/Park,
dass man nicht bereit sei, in den Subventionsvertrag einzusteigen."
finden Homepagebesucher nach langwieriger Homepage-Suche.
Bezeichnend auch, das der Vorstand selbst diese Informationen erst einen Monat später mitteilte.

Ich wette, Vorstand Beyer wird auch Ancinale oder die Prozeßrechte an Ancinale für eine Spottpreis hergeben,
nur damit er noch einige Zeit weiter sein herausragendes Vorstandsgehalt beziehen kann.

Meine Kursprognose nach diesen Nachrichten:

0,0x €/ Aktie !

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.167.411 von Merrill am 07.03.07 16:06:17

Merrill .... wie war das nochmal mit sioni ....

Aktuelles 29.3.00
unit energy europe AG: Hauptversammlung am 27.3.
....
An Sioni haben sich die Vorstände Lomecky und Weber mit einem Drittel der Eigenkapitalsumme beteiligt - nicht zuletzt um öffentlich zu demonstrieren, daß sie an das renditestarke Projekt (ca. 30 % p.a.) glauben.
....

aber schon in der (e)mail nr.5 mai/juni 2000
heißt es auf seite 4 ....

unit energy hat sich mit rund 87 % an der 9 mw speicherwasserkraftanlage sioni .... beteiligt, rund 13% hat die HeMerlin ag gekauft.
...



da hatten lomecky und weber wohl ihre schäfchen wieder im trockenen


und wenn ich mich recht entsinne, wurde glaube ich 1 mio genannt, entweder auf den ganzen kaufpreis bezogen oder der anteil von lomecky und weber

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.173.111 von Heinzseins am 07.03.07 20:23:58

Wie erwähnt, so ein 9,4 MW-Wasserkraftwerk kostet in
Deutschland rd. 30 Millionen Euro - Beyer hat es jedoch für
die Aktionärs-Verarschungssumme von 0,369 Mio "verschenkt".

""Seltsamerweise"" sind auf der neuen Homepage mit Ausnahme weniger Bilanzen
alle Altdokumente (Aktionärsbriefe, Newsletter etc) nicht mehr aufgeführt.

Ich kann mich nicht erinnern, das in den vergangenen Jahren einmal etwas negatives über das Kraftwerk kommuniziert wurde.
Für 2007 und 2008 war für einige hunderttausend Euro eine Modernisierung - mit
Leistungerhöhung (!) - geplant, die jedoch über die KfW finanziert werden sollte.
Die Modernisierungskosten würden jedoch über den Mehrertrag in kürzester Zeit wieder reinkommen.
Auf der letzten Hauptversammlung äusserte sich Beyer noch "sehr zufrieden" über die Kraftwerksergebnisse:
"Diese erwirtschaftet einen deutlichen Überschuss" (GSC-RESEARCH)

Kaum braucht er für sein Monstergehalt Geld, ist angeblich plötzlich
alles am Kraftwerk schlecht - und der Lachnummer-Kaufpreis gerechtfertigt.

Warum wohl hat Vorstand-Beyer trotz seines Riesengehalts
noch niemals Unit-Aktien gekauft ...... ?

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

da kann man nur hoffen, das die neuen besen besser kehren als die alten, und sch.... zock wie vor karneval zukünftig nicht mehr möglich ist.

http://www.wallstreet-online.de/aktien/125248/nachrichten.ht…


wallstreet:online AG: Axel Springer Finanzen Verlag erwirbt 50,1% der wallstreet:online AG


das wäre doch mal was:
useranmeldungen nur noch gegen vorlage des personalausweises !!!!!

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.173.787 von Heinzseins am 07.03.07 21:16:12

und vor allen dingen....

Mods dürfen sich nicht als user anmelden und posten !!!!!

[SkyMod]

Hallo Heinzeins,

ich habe Deine Postings gelöscht, weil hier Real Namen nicht erwünscht sind ! Dafür hast Du doch Verständnis, oder ?

Und ob es neue MODs gibt, wirst Du ja sehen !!

Nen schönen Abend noch !

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.173.966 von SkyMod am 07.03.07 21:32:36

ach, real namen sind nicht erwünscht und wenn andere mich mit heinz betitteln ...... da wird nix gelöscht ..... hm, oder wie war das nochmal .....
gut, nicht bei dir, aber `nem anderen mod wars egal.


und neue mods braucht w-o nicht ..... nur sollte prinzipiell KEIN mod sich auch gleichzeitig, neben seiner tätigkeit bei w-o, bei w-o als user anmelden und schreiben dürfen.



wegen interessenskonflikt ....

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.173.692 von Merrill am 07.03.07 21:08:17

gut, selbst wenn in d ein wkw rd 30 mio kosten sollte,

kann man m.e. diese summe nicht für ein gleichstarkes wkw

in georgien anhalten .... trotzdem .... 0,369 mio für sioni .... ist ein witz.

das die alten dokumente nicht mehr auf der hp sind hat m.e. system

Deins:

Warum wohl hat Vorstand-Beyer trotz seines Riesengehalts
noch niemals Unit-Aktien gekauft ...... ?

ähm, .... weil er sehr von sich und seiner arbeit überzeugt ist ????



gruß

H.

[Heinzseins]

guten morgen allerseits, .....

hier mal ein krasses gegenstück zu uee1 aus den regenerativen energie umfeld

fast zur gleichenzeit gegründet wie unit -
erstausgabe - umgerechnet wg. gratisaktie - ca. 3,25 €

swv - 510840 -

u.u. ist dort heute und in der nächstenzeit partytime

[Merrill]

Der Verkaufserlös des letzten im Besitz befindlichen Kraftwerks SIONI wurde laut Vorstand grossteils
zur Tilgung eines Darlehens (für das Vorstandsgehalt ...) verwandt.

Zitat von Unit-Homepage
"Mit dem Erlös konnten die notwendigen Maßnahmen in Italien weiterfinanziert
und ein der unit energy gewährtes Darlehen zurückgezahlt werden. Durch die sofortige
Zahlung kam ein Vergleich derart zustande, dass nur knapp ¼ der ursprünglichen
Forderung gezahlt werden musste, während der Gläubiger auf den Rest der Forderung verzichtete.


Offensichtlich hat der Darlehensgeber die Insolvenzgefahr
bei Unit extrem hoch eingeschätzt.
Ansonsten hätte er einen Verzicht auf
3/4 (!!!) des Darlehens sicherlich nicht zugestimmt.

Wahrscheinlich hat er zudem auch noch eine Besserungsklausel vereinbart:
Wenn Ancinale noch mal Geld bringen sollte, würde er davon
einen Grossteil als Nachzahlung erhalten.


Ich wette, das der Unit-Kurs unter 0,5 € fällt, wenn die Neuigkeiten (Verkauf
Sioni für 0,369 Mio, Ancinale-Verhandlungen gescheitert) bekannter werden ....

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.179.410 von Merrill am 08.03.07 10:41:49

hey Merrill, ...

ich habe mir darüber auch ein paar gedanken gemacht ....

m.e. könnte es auch sein, das beyer eventuell - also nehmen wir mal an - schon seit längerem nicht mehr die vollen bezüge erhält, und - klar doch - das nicht erhaltene unit als darlehn berechnet ..... hm, ...

da nun mal jeder kohle für das tägliche leben braucht, hat er sich u.u. mit einem viertel begnügt, um später uns aktionären sagen zu können - gehaltsverzicht wie versprochen eingehalten.


wäre doch auch eine möglichkeit .... oder???

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.179.581 von Heinzseins am 08.03.07 10:51:54

Warum mußte für den Verkauf von Sioni keine HV-Beschluß gemacht werden? Für Ancinale wird die HV doch ständig verschoben.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.179.638 von soamfe am 08.03.07 10:54:55

weis nicht ....

hier frag mal:

http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=41,0,0,1,0,0

und schreib uns dann die antwort ...

Danke.

[SkyMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.176.373 von Heinzseins am 08.03.07 02:13:17

ach, real namen sind nicht erwünscht und wenn andere mich mit heinz betitteln ......

Na ja, wenn Dir seins lieber ist.. Könnten die anderen Dich ja so ansprechen ! Ist ja alles in Deinem Nick vertreten !

[Grünbär]

ich habe nun bis auf 800 stück alle unit aktien verscherbelt. irgendwie habe ich es nicht übers herz gebracht die "leidensgemeinschaft unit" völlig zu verlassen. der restbetrag dient mir sebst eher als legitimation für einen hv besuch um den selbstherrlichen, unfähigen vorstand bei seiner show zu beobachten. die nun verkauften aktien haben einst sehr viel geld gekostet. ich bleibe der leidensgemeinschaft also mit ein paar aktien noch treu - aus solidarität! beim verkauf der aktien hatte ich schon fast ein schlechtes gewissen von einem unbekannten menschen für diese dinger überhaupt noch geld zu bekommen. kam mir fast wie ein betrüger vor... aber jeder muss selbst entscheiden was er kauft...

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.702.751 von Charman am 14.02.07 14:26:00

guten morgen allerseits .....

übrigens war die geschichte von karneval .... ihr erinnert euch?? uee1 bei 1,98 € - m.e. nnachweislich nur ein zock ....

user Charman war m.e. auch beim wtb-zock im vorfeld beteiligt und ist seit dem gesperrt.

grüße in die runde - bis auf den kasper

H.

[gregoryus]

Seit langer zeit schau ich mal wieder rein:

Es macht mich wütend, dass der unverschämte Vorstand
Sioni für einen Spottpreis verschleudert hat.

Glücklicherweise besitze ich keine Aktien mehr.

Werde mir zumindest eine für die nächste HV kaufen.

Den Aktionären kann man nur raten Beyer zu verklagen.

Hatte mal ein Telefonat mit diesem Dilettanten:

Auf mein Nachfragen berichtete er mir, dass er die Alpen-Adria
Anteile für 8000 Euro verkauft habe.....

Jedenfalls dürften sich die Käufer der assets sehr gefreut haben...+

[petervale2002]

Jetzt bin ich mit 120€ Spekulationsgeld in dieser Firma investiert. Ist ja (noch ) nicht weg, das Geld, es hat nur ein anderer

[petervale2002]

...vielleicht der Grünbär

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.274.750 von petervale2002 am 13.03.07 16:59:45

Tja, wo ging das Geld hin:

1) An die Verkäufer der jeweiligen Wind- und Wasserkraftwerke, die wohl ausnahmlos
(d.h. 20 von 20 Stück ...) wieder mit deutlichen Verlust verkauft wurden.

2) An die Aktienplatzierer Umweltbank und Umweltfinanz, die sich noch heute über die zweistelligen Provisionen freuen.
Ich kann mich nicht erinnern, die Umweltbank auf der HV nochmals gesehen zu haben .....

3) Vorstand Beyer dürfte seit 1999 wohl rd. 1,1 bis 1,2 Mio € Gehalt eingesackt haben.

4) Der Aufsichtsrat freut sich über 33.000 € jährlich.
Dafür haben die Aktionäre aber doch was.
So hat z.B. Aufsichtsrat Haack die Kommunikation mit den Aktionären massgeblich verbessert .....

5) Der Vermieter freut sich z.B. über 67.000 € Raumkosten (in 2004) - für eine 2-Mann-Firma.

6) Der Autoverkäufer freute sich in 2005 über einen 31.601 € teuren Dienstwagen.
Vorstand Beyer ist ein Mann alter SChule: Von Leasing hat
er noch nie etwas gehört .......

[Winsky]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.276.155 von Winsky am 13.03.07 18:04:32

Keiner wollte hier die Einigung mit den Italienern
Alle wollten die Rückgabe des KW.

Jetzt läuft es auf den großen Showdown in der Hitze eines einsamen Dörfchens Süditaliens hinaus....

Auf der einen Seite die schmierigen Mafiabrüder auf der anderen Seite unser einsamer Held....

[jetypeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.282.886 von soamfe am 14.03.07 08:24:03

@soamfe
...auf der anderen Seite unser einsamer Held....

Zu diesem Thema gibt's vom Perscheid sogar schon ein Buch.
Titel: Wenn Deppen duschen !!!


Gruss
Jetypeter

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.285.711 von jetypeter am 14.03.07 10:56:03

Ich kann beim Vorstand nichts "heldenhaftes" erkennen.

Er bezieht seit vielen Jahren relativ
- zum Umsatz (zuletzt 0,38 Mio Erträge ....)
und
- zur Mitarbeiterzahl (seit Jahren eine Sekretärin ...)
ein Riesengehalt von 175-180.000 €.

In seine Zeit als Justitiar und Vorstand fallen fast alle Verträge,
die die Aktionäre rd. 40 Mio € Eigenkapital gekostet haben.
Die zuletzt verkauften Wasserkraftwerke in Tcheschien und
Georgien veräusserte er zu einem Bruchteil des Erwerbspreises.
Das Kraftwerk in Georgien - was er zuletzt auf der HV noch lobte - "verschenkte" er für 0,36 Mio €.
Ein vergleichbares Kraftwerk (9,4 MW) in Deutschland kostet fast das Hundertfache.

"Zahlen" mussten immer die Aktionäre - er selbst hat nie auch nur einen Euro in Unit-Aktien investiert.

[gregoryus]

Jedenfalls dürfte Beyer nicht vermögenslos sein...

Auch die Ex Vorstände dürften was auf der Kante haben.

Selbst wenn diese in CH wohnen
Es gibt gute Wirtschaftsdetekteien, die solchen
B..... das Leben auch an vermeintlich "Sicheren Orten"
etwas ungenehmer machen könnten.

Eine Abrechnung mit der Bande ist längst überfällig.

"No surrender"

Wünscht allen Aktionären

Euer Greg

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.335.604 von gregoryus am 16.03.07 20:57:53

Ein Regreß dürfte so schwer sein, wie eine fette Sau am eingeölten Schwanz festzuhalten

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.660 von soamfe am 17.03.07 10:02:13

.. glaube ich auch, dass rechtstaatliche Mittel vermutlich nichts bringen werden. Strafen wird ihn aber Gott....

Wie konnte es geschehen, dass 80 Mio. eingeworben wurden, vermutlich von Anfang an kollusiv in betrügerischer Absicht.

Es gab keine großen Investoren, so dass die Kräfte gesplittert wurden und der Vorstand, mit dem Aufsichtsrat (für mich) augenscheinlich unter einer Decke, ein leichtes Spiel hatte.

Täuschen haben sich scheinbar viele lassen, auch Franziskaner und Ecoreporter.

Mit 80 Mio. haben wir verschiedenen Leuten einen reichen Mittagstisch gedeckt, den diese seelenruhig, nach und nach verzehren.

Nach dem quasi Verschenken von Sioni gibt es für unit nun defintiv keine Rettung mehr - die Hoffnung stirbt zuletzt, nun ist auch sie gestorben.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.350.060 von Winsky am 18.03.07 13:12:41

Man kann es ja auch historisch sehen:

Von 1997 bis 2000 platzierten AHAG und UMWELTFINANZ wohl fast jede
AG, die es wollte - und nicht schnell genug auf den Bäumen war ....

Wenn ich meine Auflistung durchgehen, sind davon fast 90% der Gesellschaften insolvent.
Keine einzige hat sich "gut" entwickelt.

Wenn man sich die Vita der handelnden Personen anschaut, kann man nur den Kopf schütteln,
das dermassen Projekt- und Wasserkraft-unerfahrenen Menschen jemals nennenswert Geld anvertaut wurde.

Vorstand Beyer z.B. hatte z.B. keinerlei Erfahrung mit Wasserkraft- oder Auslandsprojekten.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.350.060 von Winsky am 18.03.07 13:12:41

vermutlich von Anfang an kollusiv in betrügerischer Absicht

Das kann man so wohl nicht stehen lassen. Es wurden ja einige Projekte realisiert... nur eben immer wieder dilettantisch.
Das Geld wurde mit vollen Händen ausgegeben. Am Anfang konnte man ja auch ständig neues bekommen - da wurde den Aktionären dann jedes Mal vorgerechnet, wieviel der Wert der Aktien schon gestiegen sei...

Eine interessante Frage ist für mich immer noch, wer eigentlich mehr Schaden angerichtet hat. Die verschiedenen Vorstände in den ersten 5 Jahren oder Walter F. Beyer (heisst Felix nicht soviel wie "der Glückliche"?) in den folgenden 5 Jahren. Immerhin hatte unit[e] zu Beginn von Beyers Vorstandstätigkeit noch viele Kraftwerke (in Portugal Vila do Bispo I, in Italien Magliano, in Frankreich den Windpark Lastours und die Wasserkraftwerke, in Georgien Sioni) - aber er hat dann alles auf eine Karte gesetzt.
Ich denke, wenn er sich damals auf die anderen Kraftwerke konzentriert hätte und nicht mit Macht viel Geld in Ancinale gesteckt hätte, stünde die Firma heute noch besser da.

Zu Anfang war es jawohl auch Weber, der sich als AR sehr dafür eingesetz hat, Ancinale in den Mittelpunkt zu stellen.

Interessant an der Sache auch, dass wohl Weber und Beyer eine mächtige Angst davor hatten, über Prospekthaftung in die Pflicht genommen zu werden, wenn sie Ancinale aufgeben, aber die gleiche Angst nicht bei den anderen Kraftwerken hatten.


Erschreckend, dass sich Beyer heute erdreistet, seine Tätigkeit als "umfassende Sanierung" (siehe Homepage) darzustellen.


Nach dem quasi Verschenken von Sioni

Das hatte ja auch Merrill so geschrieben, aber ich denke, hier irrt ihr. Er schrieb ja
Das Kraftwerk in Georgien - was er zuletzt auf der HV noch lobte - "verschenkte" er für 0,36 Mio €.
Ein vergleichbares Kraftwerk (9,4 MW) in Deutschland kostet fast das Hundertfache.

Für 36 Mio. kann man ein vergleichbares Kraftwerk in Deutschland wohl neu bauen... aber für ein altes, abgenutztes Kraftwerk, wo ein hoher Sanierungsaufwand vorhanden ist und ein Jahreseinkommen von um die 200.000 Euro zu erwarten ist, dürfte man auch in Deutschland wohl nur max. das 3- bis 5-fache von dem oben genannten Betrag ausgeben.


Sei es drum.
Ist das hier nicht alles nur sinnloses Lamentieren?
Wie gross sind denn voraussichtlich die Chancen, in Italien den Prozess zu gewinnen? Falls das aussichtsreich wäre, müsste man ja mal schauen, wie man die Firma so lange noch über Wasser hält, bis das geschafft ist... und sonst kann man gleich aufhören, sich um die Firma Gedanken zu machen.

An dieser Stelle vielleicht noch einmal der Aufruf, den "Kölschen Klüngel" von Heinzseins zu unterstützen, damit daraus eine echte Interessengemeinschaft der unit[e]-Aktionäre wird.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.361.132 von JoergP am 18.03.07 20:27:18

Vorstand Beyer meinte sicherlich nicht die Sanierung des Unternehmens,
sondern seine persönliche Sanierung, nach der Insolvenz
seines letzten Arbeitsgebers (Tacke).....

Wie geschrieben: Während seiner Tätigkeit für Unit dürfte
er wohl über 1.100.000,00 € Gehalt eingesackt haben.

Das Eigenkapital hingegen dürfte während seiner Tätigkeit
von ca. 40 Mio € auf aktuell wohl 0,x Mio € geschrumpft sein.

[green_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.370.284 von Merrill am 19.03.07 13:53:53

...in diesem Forum sind in der Mehrheit ja wohl Aktionäre präsent, die ihren "Vermögensschwerpunkt" nicht bei Unit Energy haben.
Etwas unverständlich ist mir daher, warum der Versuch des "Kölschen Klüngels" nicht mehr Unterstützung findet. Ziel muss es sein bei der nächsten HV:
Die Entlastung des jetzigen Vorstands und Aufsichtsrats zu verhindern...

Dies kann nur durch Unterstützung vieler Geschädigter geschehen. Herr Beyer ist schon aufgewacht und sich mit einem unsäglichen Brief an die "Konspiratoren" gewandt.

Packen wir es an!

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.382.848 von green_investor am 20.03.07 09:10:07

Vielleicht sollte der Kölsche Klüngel mal an seinen Manieren feilen

Was schreibt der Herr Vorstand denn so? oder oder

[green_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.384.568 von soamfe am 20.03.07 10:30:56

...na ja, am ehesten so:


aber dafür gibt es keinen

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.385.958 von green_investor am 20.03.07 11:42:43

wie passend

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.389.105 von Heinzseins am 20.03.07 14:40:18

ÖKO-INVEST ist die auflagenstärkste und älteste Fachzeitschrift für Öko-Investments.
In der aktuellen Ausgabe ist der Themenschwerpunkt "Wasserkraftaktien".
ÖKO-INVEST berichtete seit der Unit/WRE AG-Gründung in 1997
sicherlich mehrere Dutzend Male über das Unternehmen.

Mit nur zwei Sätzen wird Unit Energy nun abgehandelt:
"..ÖKO-INVEST rät allen, die sie noch haben, zum Verkauf,
solange man noch rund 1 Euro dafür bekommen kann".

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.473.760 von Merrill am 24.03.07 14:14:28

Übrigens erschien auch heute keine Hauptversammlungs-Einladung von Unit (siehe Bundesanzeiger)
Damit könnte frühestens im Mai eine Hauptversammlung über das 2005-Geschäftsjahr stattfinden.
Normalerweise finden im April/Mai/Juni die Hauptversammlungen der Vorjahre statt - nicht der Vorvorjahre.

Meine Prognose:
Es wird keine Hauptversammlung mehr geben, sondern eine Insolvenzmeldung.

[manunikat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.500.094 von Merrill am 26.03.07 15:15:26

redet nur solange keiner handelt .....

Beyer schmeisst das Geld mit vollen Händen zum Fenster raus und erzählt was vom sparen...

als eines der neuen Beispiele muss man sich nur die neue hompage anschauen.

Ein Unternehmen das kein Geld hat kann so etwas auch unterlassen.

Es sollte mal jemand schauen wie lange die Verjährungsfristen für Beyer laufen.....

ich bin raus ..

wünsche viel erfolg...(glück ist wohl mehr von nöten)

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.505.699 von manunikat am 26.03.07 19:17:57

Nachdem mit Sioni auch das letzte in Besitz befindliche Kraftwerk veräussert
wurde, bleibt für "Fenster raus schmeissen" nichts mehr übrig.

Der poppelige Kaufpreis (369 T€) ist zudem ebenfalls bereits fast vollständig weg:
"Mit dem Erlös konnten .... ein der unit energy gewährtes Darlehen zurückgezahlt werden."

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.356.195 von Merrill am 18.03.07 17:15:51

# 1264 und #1263

Treibstoffe aus Biomasse
Vom Acker in den Tank
Von Georg Küffner

FAZ.NET Titelseite vom 28.03.2007

…“Große Hoffnungen werden in das von dem Ingenieur Bodo Wolf bereits vor Jahren entwickelte Carbo-V-Verfahren gesetzt, mit dem es möglich ist, die über Jahrmillionen in der Natur abgelaufenen Prozesse, die aus Wäldern und trockengefallenen Meeren Kohle-, Erdöl- und Erdgaslagerstätten entstehen ließen, im Zeitraffer abzubilden.

In einer größeren Forschungsanlage in Freiberg in Sachsen ist das gelungen. In einem zweistufigen Vergasungsprozess wird aus Holz und Stroh ein Synthesegas gewonnen, das anschließend mit Hilfe der „uralten“ Fischer-Tropsch-Synthese in einen BTL-Kraftstoff verwandelt wird. Eine zweite, 15.000-Tonnen-Anlage wird derzeit montiert. Später soll dann eine Großraffinerie in Lubmin mit einer Jahresproduktion von 200.000 Tonnen dazukommen….“

unit energy hatte sich 1999 die Rechte über das Carbo-V-Verfahren gesichert, in dem sie 26 % der Anteile an der CGT Freiberg hielt, mit Option auf weitere 25 %!

Der Gründer der unit energy entwickelt heute mit den richtigen Merrills tausende von MW in offshore wind farms vor New England.

Dämmert es Euch nicht langsam, dass ihr von Februar 2000 an systematisch verarscht worden seid?

Es gilt doch wohl jene (beiden) verantwortlichen für diese Verarschung zur Rechenschaft zu ziehen, dazu gehört übrigens nicht Herr Beyer…..(oder anders: er war nur Befehlsempfänger zu der Zeit…)

Und Herr van Merrill, lassen wir doch bitte persönliche Sachen aus dem Spiel!

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.563.139 von Fragengeber am 29.03.07 15:36:44

@Fragengeber

Mir ist vollkommen unverständlich, was du mit deinem Posting meinst ?

Unit hat von 1997 bis Ende 2000
- viel zu viele Beteiligungen
- in viel zu vielen Ländern (in ca. 10-12 Länder)
- in viel zu vielen völlig unterschiedlichen Geschäftsfeldern:
Ökostromhandel, Windkraft, Wasserkraft, Offshore-Windkraft-Riesenprojekt,
Carbon-Verfahren, Biogas, Biomasse-Heizwerk Tamsweg, AlpenAdria-Stromhändler, Ökoanlagefirma undsoweiter-undsofort.
Sicherlich habe ich sogar noch 2-3 Geschäftsfelder vergessen.

Aber die will ja jetzt Vorstand Beyer zusätzlich entwickeln, damit
man sagen kann, das Unit auch wirklich in alle investiert hat:
- Photovoltaik
- Pflanzenöl
Ihm fehlt nur noch das Geld dafür.
Aber nach sechs Jahren nicht erfolgreicher Investorensuche spricht alles dafür, das er jetzt welche findet.
Wenn potenzielle Investoren den einzigartigen Track record von WRE/Unit/Beyer anschauen,
werden sie sicherlich investieren .....................

[Fragengeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.566.816 von Merrill am 29.03.07 17:51:26

#1276, @Merril

Was Du aufzählst sind keine Geschäftsfelder.
Innerhalb der Energiewirtschaft gibt es verschiedene Geschäftsfelder, eines davon ist das der Erneuerbaren Energien.
Erneuerbare Energien haben das Merkmal, dass sie solare Energie (in welcher Form auch immer) in nicht konzentrierter Form einbringen („ernten“), um diese in elektrische Energie und/ oder Wärme umzuwandeln (dagegen liegt in den fossilen Energieträgern die solare Energie schon in konzentrierter Form vor).
Da die solare Energie durch verschiedene „Medien“ (Wind, Wasser, Pflanzen etc) auf unserer Erde eingefangen wird, liegt es in der Natur des Geschäftsfeldes der Erneuerbaren Energien, sich mit mehreren Technologien auszustatten, die die „Ernte“ der solaren Energie erlauben.
Die Umbenennung der Firma WRE in unit energy europe AG sollte eben dies nach außen signalisieren: die verschiedenen Technologien der Erneuerbaren Energieerzeugung unter einem Dach voran zu treiben und „Sammelstelle“ für andere, unabhängige „Solarenergieernter“ zu werden, ihre solare Überschussenergie (jenseits des Eigenbedarfs) vermarkten zu können (hier treffen sich übrigens die beiden Modelle: small is beautiful von green_investor und dieses Wirbelsäulekonzept).

Insofern hat der Gründer der unit energy im Oktober 1997 in einem Cafe in Heidelberg dem MdB Herrman Scheer die Idee eines Grünen Stromhandels mitgeteilt.
Dabei hat er aber Herrman Scheer eindringlich ans Herz gelegt, kraft seiner Autorität, alles zu unternehmen, um zu vermeiden, dass es einen Wildwuchs von Grünen Strom Etiketten geben könnte (denn genau das würde ja die Kraft eines Gütelabels zerstören).

(Nun, wenige Wochen nach diesem Gespräch tauchte die von Naturschutzverbänden gesponserte Naturstrom AG bei einer Konferenz in Stuttgart auf, nicht wahr Udo?)

unit energy hatte niemals daran gedacht einziges Unternehmen mit diesem Konzept sein zu wollen/können aber sicherlich war dem Vater des Gedankens bewusst, welche Kleingeister diese Szene beherrschen!

Herr Sven Teschke von Greenpeace wurde auch zur Eurosolar-Konferenz nach Stuttgart geladen und ein paar Tage später gab es in Deutschland 4 Ökostromlabel: von Eurosolar, von Greenpeace, vom TUV und vom Ökoinstitut. Später gab’s dann noch mehr…

(Dies nur, um zu zeigen, wie alles zerpflückt wurde, aus kleingeistiger Habgier auf Seiten der hehren Grünen, und nicht nur hier…)

Die große Kraft von unit energy lag aber ganz woanders: in der Fähigkeit nicht nur gegen die etablierte Energiewirtschaft anzugehen, sondern auch gegen die etablierte Finanzwelt in einer Zeit, als Erneuerbare Energien noch nicht „in“ waren, wie heute.

Gerade das Modell des „public priavte placements“, welches unit energy so erfolgreich in Deutschland etabliert hat (alle (!!!) anderen arbeiteten zu der Zeit nach dem Fondmodel),
hätte unit energy erfolgreich in die Länder exportieren können, in denen unit energy ja schon präsent war! Wenn der damalige AR-Vorsitzende dies nicht verhindert hätte!
Aus welchem Grund er verhinderte, dass ein solch erfolgreiches Model z.B. in Italien, Portugal oder UK umgesetzt wird, nun dies gilt es zu klären.
Z.B. war in Italien schon eine große Volksbank akquiriert worden, die den Kapitalvertrieb für die unit energy Italia SpA durchführen wollte, Ancinale finanzieren wollte und sich bei der deutschen Holdingbeteiligen wollte, mit 1999 8 Mio. DM.
Die Gründungsurkunde der unit energy Italia SpA war schon vom Notar vorbereitet, als der AR-Vorsitzende sein Veto einlegte….

Warum das der damalige AR-Vorsitzende verhindert hat, dies gilt es zu klären!
Alles andere trifft einfach nicht den Kern der Sache. Dass der damalige Ar-Vorsitzende ein guter Kommunikationsmann ist, wissen wir ja.
Nur, man müsste eben die Wahrheit kommunizieren, denn, wie sagt doch das gute alte deutsche Sprichwort: Lügen haben kurze Beine! Und sieben Jahre sind in diesen Zusammenhängen eine relativ kurze Zeit.

Nun zur Frage:

Warum ist eigentlich der Aufsichtsrat damals zurück getreten? (Wie mitgeteilt wurde: „im Zusammenhang mit den Vorgängen um das Wasserkraftwerk Ancinale“)

(Unterfrage: ist der AR nicht der Vertreter der Anleger, muss er nicht diesen Rechnung tragen? Kann er sich dem einfach entziehen indem er zurück tritt? Nach dem Motto: ich will aber nicht mehr und sieht zu, wie ihr mit dem zurecht kommt, was wir vorher entschieden haben…..)

Dasselbe noch `mal in Grün: welche Vorgänge und musste gerade dies nicht den Anlegern mitgeteilt werden?

(P.S. Merrill: mit den Geldern, die in all den Ländern hätten eingeworben werden können (und die ja einen Rückfluss an die deutschen Vorreiter bedeutet hätten, unit energy AG hätte jeweils „nur“ 51 % an der Ländergesellschaft gehalten ) hätte man sehr gut mehrere Technologien voran bringen können. Es ist übrigens nicht wahr, dass die Anlagen der unit energy keinen Ertrag bringen, im Gegenteil! Nur nicht mehr den Aktionären von unit energy…)

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.569.928 von Fragengeber am 29.03.07 20:01:05

Das ist mir alles zuviel Unit-Vergangenheit.

Kommen wir zur Gegenwart:

"..ÖKO-INVEST rät allen, die sie noch haben, zum Verkauf,
solange man noch rund 1 Euro dafür bekommen kann".

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.573.028 von Merrill am 29.03.07 21:33:43

Die Gegenwart der Unit ist nicht, was Ökoinvest rät, sondern wieviel von Ancinale bleibt

Die "Ratgeber" der Ökobranche haben genug Kleinangeleger in die Aktien gedrückt und wollen jetzt nichts mehr davon wissen, sondern preisen neue Units an . Die Geschichte der Firma ist eine Geschichte des Versagens der Aktionärskontrolle.

Solange der Kampf um Kraftwerk noch offen ist, sollten die Kapital- Vertriebsstrukturen der Unit (und ähnlicher Unternehmen) u. dem Vorstand eher helfen und Italien zeigen, dass man solidarisch ist.

[Merrill]

@soamfe:

Ich träume auch vom Weltfrieden, der Lösung des Klimaproblems,
Demokratien überall ...........

Dein Hoffen oder sogar Erwartungen, das die
"die Kapital-Vertriebsstrukturen der Unit (und ähnlicher Unternehmen) dem Vorstand eher helfen",
ist völlig unrealistisch.

Ich weiß von x-Versuchen bei der Umweltbank und Umweltfinanz (Hermerlin und Alterra gibt´s ja nicht mehr),
das diejenigen, die zweistellige Provisionen kassiert haben, doch jetzt
wenigstens eine Stimmrechtsvertretung ihrer Kunden zu organisieren.
Alles vergeblich.

Soviel zum fehlenden Veranwortungsbewusstsein dieser Unternehmen .....


PS: HV-Einladung kommt in Kürze.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.579.016 von Merrill am 30.03.07 10:24:15

Deine Träumereien in Ehren, aber ich höre aus diesen Kreisen in Sachen Unit nur: "Haben wir längst abgeschrieben, wir hätten da aber eine hochinteressante Biogasfirma, blablabla..."

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.686 von soamfe am 30.03.07 11:31:56

@soamfe:

Zustimmung ....

"Abschreiben" mussten die durch Umweltbank etc gewonnenn Unit-Aktionäre ihr Investment.

Die Vertriebler haben deutlich (!) zweistellige Provisionen kassiert.
Und danach kein Interesse mehr, hierfür noch Verantwortung wahrzunehmen.

[petervale2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.473.760 von Merrill am 24.03.07 14:14:28

Selten höre ich auf Analysten, aber dem Tipp bin ich gefolgt. Sollen andere auf Verdopplung spekulieren. Ob ein Euro nochmal erreicht wird?

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.586.066 von petervale2002 am 30.03.07 15:56:38

Der Unit-Kurs wieder bei 1€.
Da fällt mir wieder ÖKO-INVEST ein:

"..ÖKO-INVEST rät allen, die sie noch haben, zum Verkauf,
solange man noch rund 1 Euro dafür bekommen kann".


Ansonsten noch was zum lachen:
Der Vorstand verkündet am 06. März 2007, das die 2006-HV erst 2007 stattfinden wird.
Er hatte wohl geplant, die 2006-Hauptversammlung 2006 durchzuführen -
und die 2005-Hauptversammlung 2008 nachzuholen, oder
ganz ausfallen zu lassen - oder sonst irgendeinen Unsinn .......

Bekanntmachung zum Termin der Hauptversammlung
Die "Hauptversammlung 2006" wird nun definitiv erst in 2007 stattfinden.
(Siehe http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=38,0,0,1,0,0)


Seltsam auch:
"Die unit energy europe AG ging im Februar 2000 in Frankfurt an die Börse.
Im Freiverkehr schloss der erste Börsentag mit einem Ausgabekurs von € 1,82.
Heute bewegt sich der Aktienkurs um € 0,80."
(siehe: http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=33,0,0,1,0,0)

Der Vorstand vergißt den Hinweis, da der wirkliche aktuelle Kurs
0,05 € ist, weil es zwischenzeitlich einen 1:17 Split gab.
Wer keine Aktien hat, obwohl er weit über 1 € Mio Gehalt bekam, dem fällt sowas nicht auf ....

"Ende 2006 wurden die letzten Weichenstellungen vorgenommen zur Beseitigung
der „Altlasten“ und zur Bereinigung des Projektportfolios."

Und nun fehlt nur noch:
"Die Bereinigung ist jetzt vollkommen:
Kein Kraftwerk ist mehr im Besitz von Unit.
Damit ist alles Veräusserbares veräussert,
aber zumindest sind alle Altlasten endgültig bereinigt. "

[green_investor]

...es fehlt noch die Bereinigung einer Altlast...

der Vorstand

...wer hat Informationen darüber, warum die Vergleichsverhandlungen über Ancinale geplatzt sind?
...wie lange kann Herr Beyer die Einberufung der HV 2005 noch hinausschieben? Gibt es denn da keine gesetzlichen Fristen?

[Heinzseins]

so, ..... haben alle altaktionäre fertig????



danke merrill

[jetypeter]

@Heinzseins
Die "Altlast" heisst nicht Ancienale - sondern Unit Energy !


Insolvenzantrag gestellt!
Für die unit energy europe AG wurde Insolvenzantrag bei dem Amtsgericht Bad Homburg gestellt!

„Mit Beschluss (AZ: 61 IN 43/07) vom 28. März 2007 hat nun das Insolvenzgericht die vorläufige Verwaltung angeordnet und den Fachanwalt für Insolvenzrecht, Herrn Ottmar Hermann aus Frankfurt zum vorläufigen Verwalter bestellt. Herr Hermann wird das Sachverständigengutachten erstellen und bis dahin vorläufig die Geschäfte der unit energy europe AG nach Maßgabe der Anordnung des Insolvenzgerichts leiten bzw. überwachen.

In der Auseinandersetzung mit den verantwortlichen der Straftaten in Italien bleibt der Vorstand jedoch der alleinige Verhandlungsführer. Das Verhandlungsergebnis unterliegt während der vorläufigen Verwaltung der Zustimmung durch Herrn Hermann und anschließend der Zustimmung des endgültigen Insolvenzverwalters. Damit wird sichergestellt, dass wertvolles Know-how nicht verloren geht, lange Einarbeitungszeiten vermieden und die Gegenseite nicht darauf vertrauen kann, ihren kriminellen Akt mit einem preiswerten Abschluss krönen zu können. Alle von unserer Seite eingeleiteten zivil- und strafrechtlichen Maßnahmen bleiben in Kraft und werden vorangetrieben.

Wie bereits mitgeteilt, habe ich die Verhandlungen mit unseren Gegnern in Italien ausgesetzt. Es sind zunächst weitere strafrechtliche Maßnahmen von erheblicher Tragweite einzuleiten gewesen, die mittlerweile von der Staatsanwaltschaft aufgegriffen wurden. Dies war erforderlich, um der Gegenseite aufzuzeigen, wie riskant ihr Treiben, respektive das Hinauszögern eines Vergleiches in unserem Sinne, ist. Durch die in den nächsten Tagen einzureichende Schadensersatzklage gegen die Handelskammer in Bari, wird auch das Strafverfahren eine neue Dimension erfahren. Hier werden die Handlungen zur Sprache kommen, die dazu geführt haben, dass der verantwortliche „Rechtspfleger“ in der Handelskammer ohne den gesetzlich vorgeschriebenen notariellen Pfandvertrag ein rechtlich nicht existierendes Pfandrecht im Handelsregister eingetragen hat.

Der Stillstand der Verhandlungen bedingte natürlich auch die Folge, dass mit einem kurzfristigen Abschluss der Auseinandersetzung nicht zu rechnen war.
Wir hatten deshalb die nun für die unit energy europe AG erwachsenen Konsequenzen rechtlich zu prüfen. Diese Prüfung hat ergeben, dass es zwingend ist, Insolvenzantrag zu stellen.

Ich habe deshalb am 23. Februar 2007 Insolvenzantrag beim Amtsgericht Bad Homburg gestellt. Mit der vorläufigen Insolvenzverwaltung hat das Insolvenzgericht nach Einsetzung des Rechtsanwaltes Ottmar Hermann als Sachverständigen entsprechend reagiert.

Es ist nach heutigem Stand gewährleistet, dass alle Verfahren in Italien weiterbetrieben werden. Ziel ist es dabei nach wie vor, einen höchstmöglichen Betrag zu Gunsten der unit energy zu erzielen, um die Gesellschaft im Rahmen der Insolvenz von allen Verbindlichkeiten zu befreien und anschließend mit Hilfe der auf unserer Homepage angesprochenen Netzwerke und Projektmöglichkeiten wieder operativ auszugestalten. Darauf wird auch die durch das Insolvenzgericht noch zu beschließende Insolvenzverwaltung ausgerichtet sein.

Diese Vorgehensweise ist die einzige, zielgerichtete Möglichkeit, die italienischen Kriminellen und Ihren Drahtzieher zur Rechenschaft zu ziehen und ein bestmögliches Ergebnis für unit energy sicherzustellen.“


2007 GSC Research

[JoergP]

Na, das war ja auch wieder zu erwarten:

"Ich habe deshalb am 23. Februar 2007 Insolvenzantrag beim Amtsgericht Bad Homburg gestellt"... und die Aktionäre darüber in der letzten Mitteilung von Anfang März nicht informiert


Und auf der Homepage stehen diese aktuellen Infos jetzt auch noch nicht.

[Heinzseins]

leute, leute .... wenn hier mal nicht verarscht wird

wer kauft eigentlich die ganze stücke

unter 0,82 geht der kurs nicht - egal wieviele stücke angeboten werden

schon gemerkt

[Heinzseins]

seit dem 10.04. steht es "versteckt" auf der hp

hier kurse und volumen der letzten tage

11.04.2007 0,86 9.620
10.04.2007 0,81 20.239
05.04.2007 0,99 1.447
heute
14:46:23 0,84 5760
14:42:04 0,85 1512
12:31:36 0,86 176
09:10:38 -T 0,86 0


http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=1,52,0,0,1,0

wie der lächelt .....

[Heinzseins]

und der letzte zock war zwischen dem 15.02. und 20.02.

kurz vor der inso --- welches vögelchen hat denn da gezwitscher

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.205 von Heinzseins am 12.04.07 16:46:07

Ja. Jetzt habe ich es auch auf der Homepage gefunden.
Es wäre ja auch zu einfach, wenn es unter "Investor Relations" oder "Aktuelle Informationen" einsortiert wäre

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.417 von JoergP am 12.04.07 16:55:54

by the way, ... ich bin auch nicht darauf gestoßen -- ein freundlicher user hat mir per bm bescheid gegeben

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.778.282 von JoergP am 12.04.07 16:07:30

Na super ,

aber vielleicht gibt es folgende Überlegung:
eine Einigung mit den u. HV-Vorbehalt ist nicht realistisch, da irgend jemand immer Einspruch eingelegt hätte.

Eine Einigung über den Insolvenzverwalter aber hätte Bestand.

Vielleicht will man dem Verwalter die Aktivposten auch abkaufen und die Bürgschaft usw. abschütteln?

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.780.425 von soamfe am 12.04.07 17:46:41

So oder so:

Nach meiner Erfahrungen sind in 99,9 % der Fälle, wo börsennotierte AGs
Insolvenz anmelden mussten, die Aktionäre die Leidtragenden.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.782.659 von Merrill am 12.04.07 20:07:05

Nochmal zur Verdeutlichung, weil anscheinend viele Unit-Aktionäre
dies bislang nicht mitbekommen oder verstanden haben:

Unit Energy hat bereits vor 7 Wochen (23.02) Insolvenz angemeldet.

Wer lange sucht, kann dies auf der Unit-Homepage finden.
Wer den Direkt-Link will:
http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=1,52,0,0,1,0

[Winsky]

Sonderbar, der Kurs sackt noch immer nicht auf unter 10 Cent ab...

Was macht eigentlich die "Kölner Gruppe"?

Wäre es für einen Invsolvenzverwalter nicht auch von Interesse zu erfahren, wie der Vorstand sich verhalten hat?

Was macht es für einen Sinn, in eine neue Homepage zu investieren, wenn die Pleite vor der Türe steht, außer Unbedarfte zu ködern..

Mit dem Auftreten des Insolvenzverwalters sehe ich kein Zeichen der Verschlechterung...

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.979.722 von Winsky am 24.04.07 22:14:09

Es sei denn, die Aktivas werden demnächst an ein B.& Friends Ltd. und von dort an eine B. Offshore S.A. gegen gutes Inso-Honorar verscherbelt.

Klappe zu, Affe tot....

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.982.373 von soamfe am 25.04.07 09:13:43

Insolvenzverwalter interessiert insbesondere die möglichst rasche Abwicklung des "Falles".
Für ein detailierte Aufarbeiten wichtiger Punkte hat er gar keine Zeit, z.B. um die Fragen zu klären

- wer war verantwortlich, das unverändert trotz Verkauf eine 13 Mio Bürgschaft auf Unit lastet,

- wer war für den Verlust der Hälfte am tschechischen Kraftwerk verantwortlich,

- ging es mit rechten Dingen zu, als ein rd. 10 MW-Wasserkraftwerk für poppelige
0,3x Mio verscheuert wurde (d.h. einem Bruchteil der Jahresstromerlöse !).


Der beauftragte Insolvenzverwalter ist erfahren im Erhalt von Arbeitsplätzen.
Dies ist jedoch (bis auf Beyer & "Sekretärin") bei Unit total vernachlässigbar.
Ich wette, der Zeitaufwand des Insolvenzverwalters ist daher eher unterdurchschnittlich.
Ein ""informierter"" Interessent bietet sicherlich bald einige Euros für Ancinale,
worauf der Insolvenzverwalter - ebenfalls sicherlich - eingehen wird,
damit er den Fall "Unit Energy" schnell abschliessen kann.

Nach der Unit-Insolvenz werden die Italiener sicherlich weiter auf Zeit spielen,
denn sie haben von einer Beschleunigung keinerlei Vorteile.

Der Kurs hält sich, weil kaum jemand der Aktionäre informiert ist.
Da es keine Pressemitteilung oder Aktionärinfo gab und die Insolvenzmeldung
auch kaum auffindbar versteckt auf der Homepage ist, weis auch kaum ein Aktionär von der Insolvenz.
Von den ca. 4.500 Aktionären sind nach meiner Einschätzung weniger als 3-5 Prozent informiert.
Zudem: Im Durchschnitt halten Unit-Aktionäre Unit-Aktien im (1 mio durch 4.500) nur einigen hundert Euro.
Für diese Grösse informiert sich keiner aktiv, indem er z.B. regelmässig die Homepage durchstöbert.

[soamfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.983.401 von Merrill am 25.04.07 10:07:34

Wer hat die Verträge mit den gemacht?
Welche Zahlungen gab es für Italien?
Wer hat die Geschäftsführung in Italien überwacht?
Was war mit den Subventionen?
Warum wurden die jetzt angekündigten Maßnahmen nicht früher eingeleitet?
Was hat der Vorstand in den letzten 6 Jahren überhaupt gemacht und welche Vergütung erhalten?
Seit wann ist die Unit insolvent?
Was hat es mit dem Darlehens(verzicht) auf sich?
Warum wurden keine Hauptversammlungen abgehalten und keine Abschlüsse veröffentlicht?
Hat der Aufsichtsrat seiner Aufsichtspflicht genügt?
Warum gibt es kein Fortführungskonzept?
War es zulässig zur Jahreswende so positiv zu berichten?

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.983.960 von soamfe am 25.04.07 10:38:09

@soamfe:

Die Antworten sind teilweise schnell gegeben:

- Justitiar war seit 1999 Vorstand Beyer.
- Sein Gehalt betrug insgesamt über 1 Mio € plus Nebengeräusche
(Dienstwagen, Pensionsverpflichtungen, Darlehen etc)
- Das Gehalt des Aufsichtsrates jährlich rd. 35.000 €.

- Was hat Vorstand Beyer gemacht ?
Er behauptet, Unit Energy """erfolgreich""" konsolidiert zu haben.
(Zitat von der Unternehmens-Homepage)
"Mit der Berufung des Rechtsanwaltes Walter Felix Beyer vom Prokuristen zum Alleinvorstand des Unternehmens im August 2001 begann dann eine radikale Sanierung des Unternehmens".
"Ende 2006 wurden die letzten Weichenstellungen vorgenommen zur Beseitigung der „Altlasten“ und zur Bereinigung des Projektportfolios."
Nach einer zwischenzeitlich weitestgehend abgeschlossenen Konsolidierung engagiert sich das Unternehmen in den aktuellen und künftigen Wachstumsfeldern: Photovoltaik und Biomasse ergänzen die traditionellen regenerativen Energiequellen Wasser und Wind.

[green_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.985.652 von Merrill am 25.04.07 12:02:38

Zeitabläufe
jeweils Originalton Walter Felix ("der Glückliche") Beyer
Unit-Homepage:
Bekanntmachung zum Termin der Hauptversammlung
Die "Hauptversammlung 2006" wird nun definitiv erst in 2007 stattfinden...
Ich bitte alle Aktionäre um Verständnis, dass dem Unternehmensinteresse Vorrang eingeräumt wird und die problematischen Verhandlungen um unser Kraftwerk Ancinale zuvor in Ruhe und Besonnenheit zu Ende gebracht werden müssen.

Bad Homburg, den 06. März 2007
Der Vorstand

...Insolvenz:
Ich habe deshalb am 23. Februar 2007 Insolvenzantrag beim Amtsgericht Bad Homburg gestellt.

Ist ein solches Verhalten strafbar?

[soamfe]

[Merrill]

Walter Felix ("der Glücliche") hat jetzt wg. Insolvenz sehr viel
Zeit, sich auch um x-andere Sachen zu kümmern.

Walter Felix Beyer from Neu-Anspach, Germany, March 6, 2007
"Hi everybody, I just want to express, that my problems with the a.m. software by Marek Uhel was absolutly excellent. Evers advise was clear and sattisfying! I seldom had such good support! Thanks a lot!"

http://www.google.com/search?hl=de&rlz=1T4ADBS_de___DE213&q=…

Bei seinen Englischkenntnissen sehe ich noch Optimierungspotenzial .........

Ist schon witzig:
Weil er trotz Insolvenz weder Pressemitteilung, noch Aktionärsbrief
verschickt hat, wissen sicherlich 99% der Aktionäre noch nicht, das Unit tot ist.

[windvest]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

klopf, klopf ... noch einer da??

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.672.009 von Heinzseins am 06.06.07 20:07:32

Naja....

Gibt es denn etwas Neues?

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.675.176 von JoergP am 06.06.07 23:05:50

"Walter Felix Beyer" arbeitet jetzt - wenn man den Interneteinträgen folgt - als Rechtsanwalt.

Insolvenzverwalter wollen Fälle - insbesondere wenn keine Jobs auf dem Spiel stehen - schnellstmöglich abschliessen.

Ich vermute, er wird den Italienern ein weiteres Angebot machen, das diese kaum ablehnen können.

Die hereinkommende Summme geht dann für
- ausstehende Gehaltszahlungen (180 T€ jährlich) & Aufsichtsratsvergütungen (36.000 € jährlich)
- Schuldentilgung
- die Vergütung des Insolvenzverwalters und
- Abfindung für die 13 Mio (!)-Bürgschaft drauf.

Ich gehe jede Wette ein, das die Aktionäre, wie bei
99,9% ähnlicher Fälle, keinen Cent erhalten.

Als Mantelwert ist die Unit-Aktie leider ebenfalls total
ungeeignet, weil es einen gigantischen Streubesitz gibt:
Rd. 0,8 Mio Marktkapitalisierung, die sich auf rd 4.500 Aktionäre verteilen,
d.h. lächerliche 180 € je Aktionär im Durchschnitt.

[gregoryus]

@ merrill

die die jetzt noch investiert sind, sollten m. E. abwarten.
Bei einem Verkauf wären für den Durschnittsaktionär die Transaktionskosten evtl. größer alsder Erlös....

[petervale2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.851.824 von gregoryus am 12.06.07 21:54:06

Weiß ja nicht, wo Du Dein Depot führst, aber mehr als 180€ als Kosten für den Verkauf würden nur wenige Banken nehmen. Tasse Tee bleibt da immer noch übrig und vielleicht auch noch ein

[Merrill]

Der Kurs ist ja nur deshalb so relativ hoch, weil ca. 98-99% der
über 5.000 Aktionäre die Insolvenz noch gar nicht mitbekommen haben.

Wie denn auch: Kein Aktionärsbrief, keine Pressemitteilung, nirgendwo eine Meldung,
auf der Homepage gibt es keinen Hinweis unter "Aktuelles", Public Relations oder "Investor Relations".
Nur wer lange sucht findet zufälligerweise reechts aussen auf der Startseite und "Informationen für die Aktionäre" etwas.
Auf der Startseite steht sogar noch:
"Nach einer zwischenzeitlich weitestgehend abgeschlossenen Konsolidierung
engagiert sich das Unternehmen in den aktuellen und künftigen Wachstumsfeldern".

Irgendwann wird die Insolvenz jedoch den Aktionären kommuniziert.
Und dann fällt der Aktienkurs ins Bodenlose ...............

[obekaer]

http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=14,0,0,1,0,0

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.483.255 von obekaer am 04.07.07 12:48:23

http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=47,0,0,1,0,0

[Merrill]

"Da aus Sicht der Italiener nun nicht infolge der Insolvenz der unit energy zu ihren Gunsten von einem "preiswerten Abschluß" des Kapitels ihrer strafrechtlichen Handlungen ausgegangen werden kann, der Druck des Strafverfahrens aber deutlich zugenommen hat, wird unsererseits weiterhin von einer einvernehmlichen Lösung ausgegangen, die auch alsbald erzielt werden sollte.

"Alsbald" - wetten, wir werden keinen Geldfluss in den nächsten 6-12 Monaten sehen. ..............

Die Prozesse können doch um Jahre verzögert werden,
was für die Ancinale-Interessenten preislich extrem wichtig ist:
Der "Kaufpreis" dürfte nach Abschluss der Insolvenz bei einigen hundertausend Euro liegen,
im Gegensatz zu einigen Millionen, wenn sie das Ding neu errichten müssten.
Siehe das 9-10 MW-Kraftwerk in Georgien, was unmittelbar vor Insolvenz
für lächerliche 0,369 Mio "lastminute" billigst weiterverkauft wurde.
Wetten, das der Vorstand die wahren Schnäppchen-Käufer gut kennt ....

Rd. 30-38 Millionen kWh hat es jährlich produziert, macht 0,01 Euro ""Kaufpreis"" je kWH.
In Deutschland zahlt man den 100-120-fachen Kaufpreis je kWh/Wasserstrom.

Aber auch wenn die Italiener "verurteilt" würden.
Was kommt wohl raus ?
Einige zehntausende € Strafe, mehr sicherlich nicht.

Wenn die Alternative
- einige zehntausend € Strafe
oder
- einige Millionen weniger Kaufpreis ist,
dürfte die Alternativ wohl klar sein .............

[Heinzseins]

guten abend allerseits, ....

schöne verregnete urlaubsgrüsse aus bayern ... H.

übrigens, ... was ich von der news vom 18.06. halte ...



schreibe ich Euch später .... wenn ich wieder arbeite

H.

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.483.255 von obekaer am 04.07.07 12:48:23

Wenn man den Text so liest, hat man ja den Eindruck, dass Walter F. Beyer jetzt mächtig stolz darauf ist, "nicht nur" Vorstand, sondern "sogar auch noch" Eigen-Insolvenzverwalter zu sein...

Ist das tatsächlich ein Macht- und Bedeutungszuwachs....?

[spassbremse]

@JoergP
Ich glaube schon dass das ein erheblicher und wichtiger Machtzuwachs ist. Ein unabhängiger Insolvenzverwalter würde sich möglicherweise einige Geschäfte aus der näheren Vergangenheit (Verkauf des Kraftwerks in Georgien) genauer anschauen ...

[wobi6813]

Hallo an alle,

war früher auch jahrelang Aktionär von unit.
Habe aber irgendwann die Nase voll gehabt und mit ziemlichem Verlust verkauft, Unit aber immer noch auf Beobachtung gehabt.
Trauriges Ende dieser ganz miesen Nummer.
Millionen Gelder von direkten Anlegern futsch.
Jetzt freuen sich die, die die Abräumnummer und die Unfähigkeit der Vorstände verstanden haben.
Das Geld ist nicht weg, es ist jetzt nur woanders!
Leider nicht mehr bei uns, den ursprünglich Investierten!

Allen Freunden von "unit" viel Glück und alles Gute.

Werde den Namen "unit" weiter beobachten.

Viele Grüße

Wobi6813

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.519.262 von wobi6813 am 06.07.07 11:47:08

Wann wohl die Aktionäre endlich von der Insolvenz erfahren ?

Auf der Homepage findet man diese ohnehin kaum.

Der Geschäftsbericht des Jahres 2005 ist übrigens nach Angabe des
Handelsregister seit rd. fünf (!!!) Monaten eingereicht.

Auf der Homepage wurde er jedoch bislang nicht veröffentlicht,
x-andere Sachen hingegen hat er veröffentlicht.
Vorstand Beyer ist kein Aktionär, sondern nur Dienstleister.
Er sieht anscheinend sicherlich anders ..

[Merrill]

Die Unit-Homepage ist aus "technischen Gründen" nicht mehr verfügbar.

Ob der Vorstand von seinen rd. 180.000 € mal 0,0x Prozent für die
Herausgabe einer Pressemitteilung abgibt, damit
Aktionäre& Öffentlichkeit mal über die mittlerweile 6-monatige Insolvenz informiert werden?

Ich prognostiziere:
Nein - denn er hat ""Wichtigeres"" zu tun .....


Eva Halbach - The Worlds Greatest Doggi-Mom !
Eingetragen von: Walter Felix Beyer
E-Mail: [e-mail] Homepage: bE´
Datum: 29.09.2005 17.33 Uhr
Liebe Eva, ich bin mächtig beeindruckt von Deiner neuen Homepage, Deinem Super-Mega-Heim für Dich und Deine Doggis! Du hast Dich wieder einmal übertroffen! Wenn ich mich an die Zeiten von Sina erinnere, hast Du seit dem viel erlebt, geschafft und geschaffen! Kannst stolz auf Dich sein! Gratulation und Respekt an meine liebste und beste Hundemutter. Ganz liebe Grüße Dein 'alter' Advocat Walter PS: Die Gitter stehen bereit!
http://www.beyenburg-cocker.de/cgi-bin/guestbook.php.cgi?gbo…

[Baer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.066.909 von Merrill am 07.08.07 17:20:15

@Merrill

You made my day!
Klarer Fall von "auf den Hund gekommen". (http://de.wikipedia.org/wiki/Auf_den_Hund_kommen)

Der Bär

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.066.909 von Merrill am 07.08.07 17:20:15

die können da fummeln und rummachen wie se wollen ....

wie gut das ich die vorletzte

und die letzte unit-hp auf meine platte habe

grüsse an den "alten" advoCAT walter

was der wohl mit den gittern vor hat

hundmutter durch gitter .... soll eventuell anregend auf den einen oder den anderen wirken

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Winsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.950 von Heinzseins am 13.08.07 02:43:11

Ancinale liegt in Kalabrien, Hochburg der Mafia, welche nun 6 Menschen exekutierte.

Deshalb ist Ancinale eine Nagelprobe für Europa:
Gewinnt in Europa die Mafia, oder das Recht.

Deshalb sollte hierzu die höchste Politik eingeschaltet werden - nicht nur um Ancinale zu retten, sondern Europa von der Mafia zu befreien.

[Merrill]

@Winsky:
Du bist echt witzig

"Ancinale eine Nagelprobe für Europa:
Gewinnt in Europa die Mafia, oder das Recht"


Die italienishce Mafia macht in Europa ca. 20 bis 35 Mrd. € Jahresumsatz.
Ancinale ist ein 5-10 Mio € (bzw. 0,005-0,01 Mrd €)-Projekt,
also ca. 1/5000 des Jahresumsatzes der Mafia.

Abgesehen davon:
Der Altvorstand und Eigen-Insolvenzverwalter hat das letzte Kraftwerk für rd. 0,3x Mio € veräussert.
Das Kraftwerk erzeugte rd. 30-40 Mio kwH.
Ancinale soll weniger als die Hälfte erzeugen.
Ich schätze, das ein irgendwann generierter "Verkaufspreis" für Ancinale seltsamerweise
vollständig für
- Restgehaltsforderungen des Vorstands (180 T€ Jahresgehalt ...),
- Restvergütungsforderungen des Aufsichtsrats (ca. 35 T€ jährlich)
- Restvergütungsforderungen diverser Anwälte
..und sonstige Verbindlichkeiten und Forderungen draufgehen wird.

Darauf wette ich ...

[udo_70000]

Hi, weiß zufällig jemand wie und wann es mit den Prozessen in Italien weitergeht?

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.181.680 von Winsky am 16.08.07 11:36:02

sorry, .... aber vergiss es

gerade die politik und die mafia .... sind m.e. besonders in it.

recht gut miteinander verbandelt ... glaube ich

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.193.114 von udo_70000 am 16.08.07 20:57:58

ja ....










felix

[Heinzseins]

sehr vertrauen erweckend

Aus technischen Gründen steht die Homepage der unit energy AG voraussichtlich Mitte August wieder zur Verfügung. Wir bitten um Ihr Verständnis.


unit energy europe AG
Ludwigstraße 12
61348 Bad Homburg v.d.H.
Telefon: [phone]

http://www.unit-energy.com/

bald 0,10 .....

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.333.957 von Heinzseins am 29.08.07 19:54:16

Naja, auf das Kleingedruckte kommt es an...

er hat ja kein Jahr dazu geschrieben... OK, wäre dann eher das Nichtgedruckte.


Und die HV für 2005 sollte ja auch noch irgendwann stattfinden... und vielleicht dann auch noch eine für 2006

Da kommt also wohl gar nichts mehr. Die Aktien dürften jetzt einen reellen Wert von Null haben.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.334.060 von JoergP am 29.08.07 20:01:11

jo ....


hoffen wir mal das dafür einer den kopf für hinhalten muss !

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.336.757 von Heinzseins am 30.08.07 00:44:55

Man soll es ja nicht für möglich halten, aber die Homepage ist wieder zu erreichen.

Und es gibt sogar neue Infos... natürlich sehr versteckt, aber mit viel Glück kann man darauf stossen...
http://www.unit-energy.com/net/index.php?id=49,0,0,1,0,0

Demnach glaubt Beyer, dass es gelingen könnte, eines fernen Tages vielleicht noch 4,5 Mio. Euro für Ancinale bekommen zu können. Er bietet also zumindest für Zocker noch Anreize...
Die 4,5 Mio. Euro würden auch nicht komplett hereinkommen, weil davon noch ominöse Verbindlichkeiten von Ancinale zu decken sind... und dann sicher noch Verbindlichkeiten der deutschen AG...

Ein interessanter Satz noch von ihm: "Natürlich konnte man nie erwarten, die Investitionskosten zurückzubekommen."

Wieviel Geld hatte er doch gleich in seiner Amtszeit als Vorstand noch für das Kraftwerk nach Italien geschafft??? So etwa in der Grössenordnung des Geldes, das jetzt vielleicht zurückkommt...

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.369.785 von JoergP am 02.09.07 23:08:18

auch dieser satz ist klasse

Bis dahin ruhen natürlich sämtliche Aktivitäten im Hinblick auf ein operatives Neugeschäft.

sollte m.e. besser lauten

Bis dahin ruhen natürlich wie schon in den letzten jahren sämtliche Aktivitäten im Hinblick auf ein operatives Neugeschäft.

[Heinzseins]

noch jemand da ????

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.059.593 von Heinzseins am 18.10.07 02:00:28

Naja, nicht wirklich.

Aber hin und wieder kann man ja den Aktienkurs im Auge behalten.
Falls Beyer tatsächlich mit den Italienern eine Einigung hinbekäme und von den von ihm vor 2 Monaten oder so genannten mehreren Millionen wenigstens noch 1 Mio. tatsächlich übrig bliebe, würde das immerhin ca. 70 Cent pro Aktie entsprechen...

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.316 von JoergP am 18.10.07 10:00:52

ich würde da nicht drauf hoffen ... m.e. fundamental wird es höchstens eine

inso rücknahme geben und das 1 mio übrig bleiben ....

ich glaube da waren noch einige sachen offen in bad hom.

meine gehört zu haben - sozi-vers beiträge - steuern - miete und mehr

wenn eventuell das erste jahresgehalt - so um die 100.000 - übrig bleiben

ist uee1 mit 0,07 ein kauf - aber nur für gaaaaaaannnnz gewiefte anleger.

grüsse H.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.064.758 von Heinzseins am 18.10.07 14:14:37

In 10 Jahren Unit-Energy bin ich von dem Laden und
in 8 Jahren Vorstand Beyer nicht ein einziges Mal positiv überrascht worden.

Von daher gehe ich jede Wette ein:
Ein möglicherweise irgendwann generierter "Verkaufspreis" für Ancinale geht seltsamerweise
vollständig für
- Restgehaltsforderungen des Vorstands (180 T€ Jahresgehalt ...),
- Restvergütungsforderungen des Aufsichtsrats (ca. 35 T€ jährlich)
- Restvergütungsforderungen diverser Anwälte
- Restforderungen des Insolvenzverwalters
....und sonstige Verbindlichkeiten und Forderungen drauf,
so das bei den Aktionären Null ankommt.
Ohnehin ist angesichts des Verlustvortrags keine Dividende möglich.

Würden einige hundertausend Euro übrig bleiben, würde Vorstand
Beyer sicherlich (Jahresgehalt rd. 180 T€) so lange weiter
beschäftigt sein, bis auch dieses Geld weg ist.

Bravo Umweltbank, Umweltfinanz und andere Finanzdienstleister:
Zweistellige Provisionen in zweistelliger Mio DM-Höhe kassiert -aber
unfähige bzw. noch weitaus schlimmer agierende Vorstände
ohne ausreichende Kontrolle gewähren lassen.

So wurden aus eingeworbenen fast 100.000.000.00 DM schließich 0,00 DM ....

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.070.162 von Merrill am 18.10.07 18:54:06

ich kenn die story von unit ...... von anfang an.

mir brauchst du nix erzählen -

grüsse H.

[Heinzseins]

was aus der geschichte ... und vergesst den fett gedruckten namen nicht


Small Cap Research Deutschland
www.small-cap-news.de Alternative Energie
6.Mai 2002
Andreas Schmidt
Unit Energy Europe AG
Tel. [phone]
Rating:
Kaufen *****
Basisdaten:
Kurs: 0,45 EUR
52 Wochen Range: 0,21 / 1,30 EUR
Branche: Alternative Energien
Börse: FFM Freiverk.
Kürzel/WKN: 776010
Outstanding Shares: 23,6 Mio.
Free Float: 18 Mio.
Market Cap: 10 Mio.
Aktien Umsatz/Tag: 30.000
Projektion 2000 2001 2002
Ertrag 3,33 6,77 6,5
Kosten 13,98 5,20 4,5
Gewinn/Verlust -10,65 1,57 2,0
Aktienzahl 21,11 23,62 23,62
CASH 3,72 2,12 4,10
Verlustvortr. -17,96 -28,59 -27,02
Zinserträge 1,13 0,80 0,5


und dazu dann dieses nette filmchen
http://peggyseverins.typepad.com/one_moment_in_time/files/mo…


soviel zu ANAlysten ....

[udo_70000]

Hi, dass man jetzt feststellt, dass man nur 3 MW einspeisen könnte und dies halt so wäre. Vorher investiert man ca. 20 Mio Euro (ganz genau weiß ich dies nicht mehr).....
Da gehört jetzt noch eine Klage gegen den Aufsichtsrat und Vorstand eingebracht. Was sind denn das für Planer?
Jedes "gute" Projektmanagement schaut doch mit als erstes danach, was könnte schief gehen?
Da denkt man an Gott und die Welt und nicht an die Anschlussleistung. Da wird man doch für dumm gehalten und dies für das Jahresgehalt....
Vielleicht gibt es ja eine Prämie für einen niedrigen Verkaufspreis. Könnte man fast vermuten.

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Grünbär]

ich war vor ein paar tagen in portugal unterwegs. bei dieser gelegenheit habe ich mir auch den ehemaligen unit energy windpark "vila do bispo" mit den enercon anlagen angesehen. nben diesen anlagen drehen sich auch die 7 fuhrländerer anlagen des wp "vila do bispo 2" auf tafeln ist dort noch zu lesen, dass dieses projekt von der unit energy umgesetzt wird. direkt daneben eine 40 kw pv anlage mit dem logo der unit energy. die anlage teibt einem die tränen ins gesicht: zerstörte und herausgerissene module, zerschnittener zaun... ein gespräch mit leuten aus der branche der erneuerbaren energien ergab, das vila do bispo hervorragend laufende windparks seien, deren bereiber eine sehr hohe rendite erziehlen. zudem gab es noch hohe fördergelder (weit über 1 mio euro) für das projekt. bleibt einmal mehr zu sagen: danke herr beyer - toll gemacht... 13 windkraftanlagen und die kleine pv anlage geopfert für eines ihrer jahresgehälter?

[Grünbär]

infos zu den ehemaligen unit projekten nun unter:


http://www.windwin.de/de/projekte/default.asp

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.504.536 von Grünbär am 21.11.07 07:49:13

ein gespräch mit leuten aus der branche der erneuerbaren energien ergab, das vila do bispo hervorragend laufende windparks seien, deren bereiber eine sehr hohe rendite erziehlen. zudem gab es noch hohe fördergelder (weit über 1 mio euro) für das projekt. bleibt einmal mehr zu sagen: danke herr beyer - toll gemacht... 13 windkraftanlagen und die kleine pv anlage geopfert

Unit[e] selber hatte nur die 4 kleineren Windkraftanlagen realisiert. Und die Erträge sind schon immer deutlich (ca. 50%) höher gewesen als an deutschen Standorten - aber eben nicht so hoch, wie unit[e] im Vorfeld geplant hatte. Dadurch war das, was die dafür ausgegeben haben, einfach zu viel. Für die jetzigen Betreiber, die günstiger an die Anlagen gekommen sind, sieht es besser aus. Zudem konnten die wohl auch den völlig überteuerten portugiesischen Geschäftsführer hinaus werfen (oder sein Gehalt auf einen vernünftigen Wert reduzieren, kenne die Details nicht).

Die 7 grösseren Anlagen konnten mangels Eigenkapital von unit[e] dann nicht mehr realisiert werden.

Die Probleme mit Vila do Bispo kann man im übrigen Beyer nicht anlasten. Damit hatte er (so gut wie) nichts zu tun.

[green_investor]

Unit-Energy heute + 4.900%. Sensationell!!!! Laufbandfähig!!!

Was andere mit Wind machen, die auch einmal mit Unit-Energy zu tun hatten, sieht man auf http://www.bluehgroup.com/sitedevelopment.php#video" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bluehgroup.com/sitedevelopment.php#video

[Heinzseins]

wat fürene schwachsinn ... und dat mit NULL EURO umsatz

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.617.130 von green_investor am 29.11.07 18:26:07

martin j. läßt grüssen

[gregoryus]

Wie läufts insoverfahren?

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[green_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.149.624 von Heinzseins am 23.01.08 22:07:30

Stellen wir doch einfach einmal fest:
Crisis??? Welt-Markt im Crash: Das geht an Unit Energy eiskalt vorüber...
Andererseits: Warum hat D.I.R noch nicht die Unit Energy unter seine Fittiche genommen: Alternativer Energietitel kurz vor dem Rebound!!! Kursverdoppelung nicht auszuschliessen!!! Bedeutende Nachricht zu erwarten...

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.155.232 von green_investor am 24.01.08 13:11:47

100% Streubesitz. Es kann somit niemand abverkaufen. Somit nichts für DIR.

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[green_investor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[udo_70000]

Hi, hat schon jemand mal mit dem Insolvenzverwalter gesprochen, was gibt es denn Neues. Sollte langsam ja ein Endergebnis geben.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.761.505 von udo_70000 am 30.03.08 19:26:00

Insolvenzverwalter ist doch der alte Vorstand. Bevor jeder verfügbare Cent nicht in den seiner Meinung nach richtigen Taschen ist, wirds da kein Ende geben.

Deutsche können von Süd-Italienern durchaus lernen.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.768.863 von Istanbul am 31.03.08 18:02:20

Deutsche können von Süd-Italienern durchaus lernen.

hat der ein oder andere schon

aber es wird der tag kommen, da packen wir solche typen an die e...

und drücken gaaannnnzzlangsammmm ZU


ps ... hat natürlich nix mit unit zu tun !!

[LunaNRW]

Gehalt von Walter Felix Beyer bis 2010 gesichert!
Grüße, R.


********************************

Neue Informationen zum Verhandlungsstand in Italien

Erneute Einigung mit GET S.r.l. unter Vorbehalt erfolgt
Während der letzten Moante gab es so zahlreiche Eigungen, teilweise sogar mit formuliertem Vertragstext, die dann von der italienischen Verhandlungsseite mit den groteskesten Begründungen widerrufen wurden, dass es weder dem Vorstand, noch dem Sachwalter des Insolvenzverfahrens, dem Rechtsanwaltsbüro Hermann, sinnvoll erschien bzw. möglich war, die Aktionäre zeitnah über den Fortgang der Verhandlungen zu unterrichten.
Anfang April 2008 wurde nun in den fortgesetzten Vergleichsgesprächen eine neue Einigung erzielt.
Als Gesamtkaufpreis wurde der bishjerige Betrag in Höhe von € 4,5 Mio. erneut festgeschrieben. Nach wie vor sind von diesem Betrag zunächst die Verbindlichkeiten von Ancinale Idroelettrica S.r.l. abzuziehen. Der verbleibende Betrag wird dann zu einem weiteren Teil an die Gläubiger der unit energy europe AG fließen.
Es war nicht durchsetzbar, den Betrag in einer Summe zu erhalten. Der Betrag wird vielmehr in Raten gezahlt, die sich voraussichtlich bis 2010 hinziehen. Geeignete Sicherungsmaßnahmen wurden vereinbart.
Gegenwärtig wird der Vertragstext wieder einmal von den entsprechenden Anwälten beider Seiten ausgehandelt.

Dieser Vergleich muß dann durch die Gläubigerversammlung auf Seiten der unit energy genehmigt werden.

Sobald ein unter diesem Vorbehalt stehender Vergleichsvertrag von GET unterzeichnet wurde, werden an dieser Stelle die Einzelheiten des Vergleichs bekannt gegeben.

Zu oft wurden in der Vergangenheit von italienischer Seite nach mündlichen Vereinbarungen wieder Dementis abgegeben, so dass erst nach Unterzeichnung durch GET einzelne Details veröffentlicht werden können.

Nach dem aktuellen Zeitplan soll die Unterzeichnung bis Ende April 2008 erfolgt sein. Aber auch hier kennen wir aus leidlicher Erfahrung die Zusagen der Gegenseite, die uns immer wieder eines Besseren belehrt hat.



Insgesamt kann aber bereits an dieser Stelle gesagt werden, dass der Vergleichsbetrag deutlich über dem letzten Angebot vor Insolvenzantragstellung (€ 2,5 Mio.) liegt. Angesichts der von Enel bestätigten Tatsache, dass das Kraftwerk aus technischer Sicht wegen der Leitungsprobleme, die einige der betroffenen Gemeinden bereiten, mit nicht mehr als 3 MW angeschlossen werden kann, erscheint der Vergleich angesichts der Gesamtsituation als Minimalkonsenz sinnvoll. Natürlich konnte man nie erwarten, die Investitionskosten zurückzubekommen. Das wäre selbst bei "freihändigem" Verkauf durch unit energy nie der Fall gewesen. Trotz des anzunehmenden höheren Wertes - bei dessen Ermittlung vor allem die Lage des Kraftwerkes, aber auch die Anschlussmöglichkeiten und vieles mehr zu berücksichtigen ist - sollte der Kaufpreis von € 4,5 Mio. akzeptiert werden.

Nach Einschätzung der Möglichkeiten und Zeithorizonte erscheint es nach wie vor zwangsweise sinnvoll, die Einigung zu vollziehen.

Ausdrücklich ist aber noch einmal deutlich zu machen, dass das Insolvenzverfahren noch mindestens so lange dauern wird, bis der gesamte Kaufpreis bezahlt ist. Vor Mitte/Ende 2010 ist nicht mit einem Verfahrensabschluß zu rechnen.

Eine endgültige Regelung über den Fortbestand, die Fortführung oder die Liquidation der unit energy europe AG ist dann später von den Aktionären zu treffen.
Bis dahin wird die Gläubigerversammlung fortwährend in die zu treffenden Entscheidungen einbezogen werden.

Es versteht sich eigentlich von selbst, dass bis zur Entscheidung der Aktionäre über die Zukunft der unit energy europe AG sämtliche Aktivitäten im Hinblick auf ein operatives Neugeschäft ruhen.

Der Vorstand wird an dieser Stelle berichten, wenn die Entwicklung neue Tatsachen ergibt.



Bad Homburg, im April 2008



Der Vorstand

[JoergP]

Mit dieser Entwicklung dürfte Beyer ja ganz zufrieden sein. Nicht nur sein Gehalt müsste gesichert sein, vor allem wird er dann wohl die nächsten 2-3 Jahre auch keine Notwendigkeit sehen, sich für seine (Un)Tätigkeiten zu rechtfertigen... vordergründig "kümmert" er sich natürlich immer um das Insolvenzverfahren - auch wenn es eigentlich nichts zu tun gibt.

Spannend wäre es, wenn man ihm noch entlocken könnte, wie hoch denn "die Verbindlichkeiten von Ancinale Idroelettrica S.r.l." sind und welche Forderungen seitens Gläubigern der AG bestehen - dann wüsste man zumindest, ob man sich in 2-3 Jahren noch einmal mit unit[e] befassen sollte, oder ob dann sowieso endgültig alles Geld weg ist.

[hansen100]

im auftrag eines investors:

ausserbörslich unit energy aktien zu kaufen gesucht.

der investor bietet 8 cent per aktie, oder aber zur weiteren fortführung der ag stimmrechte zur ablösung des jetzigen vorstandes.

angebote bitte per bordmail.

vielen dank.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.000.089 von hansen100 am 30.04.08 10:53:37

Wäre eine Liquidation des Unternehmens aus jetztiger Sicht nicht der beste Weg?

Wenn von den 4,5 Millionen Euro am Ende vielleicht 500 TEuro oder 1 MEuro übrig bleiben, wären diese auf 1.389.143 Aktien zu verteilen. Aktuell wird die Fa. mit gerademal 140 TEuro bewertet.

[Inkmarker]

Kurs steigt zum jetzigen Zeitpunkt kräftig an!

In Frankfurt sehen wir ein Plus von 70% und in Stuttgart von 180%!

Im Ask stehen jeweils 5.000 St. zu € 0,20.

Kündigt sich hier eine ähnliche Kursrallye ähnlich wie bei der UBAG an?

[Schwalbachpeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.000.089 von hansen100 am 30.04.08 10:53:37

Hallo
ich halte 7555 Aktien und stelle die Stimmrechte gerne zur
Abwahl des Vorstandes zur Verfügung.
Was Herr Beyer macht tut nur Ihm gut.

[Winsky]

Hallo,

es ist eine Seltenheit, eine Insolvenz ein Eigenverwaltung führen zu lassen. Hängt hauptsächlich vom Gläubiger(?) ab.
Vermutlich kennen sich Gläubiger und Beyer gut - und sind sich bei der Verteilung der Beute offensichtlich einige geworden.

Insgesamt haben wohl die Recht behalten, die schon seit langer Zeit behauptet haben, bei Beyer handelt sich um einen Betrüger und Verbrecher, auf jeden Fall (-für die AG-) um einen total unfähigen Typen...

Ein fähiger und unabhängiger Insolvenzverwalter hätte auch die möglichen Machenschaften und kollusiven Handlungen der UE-Verantwortlichen aufdecken können, mit allen strafrechtlichen und zivilrechtlichen Konsequezen.

Auch daraus scheint nichts zu werden.

Was machen eigentlich die früheren Vermittler der UE-Aktien, wie z.B. die Umweltfinanz?

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.464 von Winsky am 10.05.08 13:51:34

Unabhängig von der Vergangenheit wäre ich schon recht zufrieden, wenn alle Gläubiger befriedigt werden und danach ein möglicher Restbetrag von vielleicht einer Millionen Euro (?) an die Aktionäre verteilt werden würde.

[Heinzseins]

moin, ....

nach langer zeit noch mal ich .-)

http://de.wikipedia.org/wiki/Insolvenzverfahren#Insolvenz_in…


Insolvenz in Eigenverwaltung [Bearbeiten]

Das Regelinsolvenzverfahren kann anstatt vom gerichtlich bestellten Insolvenzverwalter auch in Eigenverwaltung (§§ 270 ff. InsO) geführt werden. Wesenstypisch für die Eigenverwaltung ist die Beibehaltung der Vermögensverfügungsbefugnis für den Schuldner. Das wirkt sich auch auf die Abwicklung der Schuldverhältnisse zwischen Insolvenzschuldner und (Insolvenz-)Gläubiger aus: Bei Entstehung von Guthabensforderungen nach Eröffnung des (Eigenverwaltungs-)Insolvenzverfahrens können diese ungeachtet der §§ 94- 96 InsO aufrechnen.
Ob sich dieses Verfahren etabliert, bleibt abzuwarten. Kritische Stimmen befürchten, dass dieser Verfahrenstyp von Insolvenzverwaltern missbraucht werden kann, um sich unter Umgehung des richterlichen Privilegs, den Insolvenzverwalter nach eigenem Ermessen zu bestellen, profitable Insolvenzverfahren zu sichern, indem sie sich zu Geschäftsführern des seine eigene Insolvenz verwaltenden Unternehmens bestellen lassen. Andererseits, so wird argumentiert, kann das Verfahren gewisse Vorzüge bieten bei der zusammenhängenden Abwicklung von Konzerninsolvenzen mit einer Mehrzahl verbundener, insolventer Unternehmen. Spektakuläre Fälle der Eigenverwaltung waren die Verfahren über die Vermögen der Kirch Media AG und der Grundig AG.






na dann .... auf nimmer wiedersehen
grüssels H.

[udo_70000]

Hi, man hat lange nichts mehr von Unit-E gehört. Heute ging es von niedrigem Niveau aus kräftig nach oben. Es gibt auch keine Briefkurse mehr. Ob es langsam zu einer Entscheidung kommt?

Wobei es bei den explodierenden Strompreisen sich langsam lohnen sollte eine eigene Leitung zu bauen, die mehr Leistung transportieren kann. Dies sollte man bei den Verhandlungen nicht vergessen. Die Rückabwicklung und Weiterverkauf wäre ja auch eine Lösung. Da würde vielleicht sogar Enel zuschlagen.

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.483.044 von udo_70000 am 10.07.08 19:39:35

Habe ich heute auch beobachtet...

Das bid stand bei € 0,19 und ein ask war an keiner Börse zu sehen!


Vielleicht hat die Gläubigerversammlung ja das Angebot angenommen. Sollte eine entsprechende Meldung kommen, kann sich der Kurs schnell vervielfachen. Immerhin sollen der Gesellschaft ja ca. 4 Millionen Euro (abzügl. diverser Kosten) zu fließen. Wenn auch nur eine Million übrig blieben, sollte sich der Kurs mal locker vervierfachen. Es gibt nur 1.389.143 Aktien, so dass die Mk bei einem Kurs von € 0,19 gerade mal knapp 264.000 Euro beträgt!

[Heinzseins]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Inkmarker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.484.664 von Heinzseins am 10.07.08 23:05:32

Na ja, von den 4,5 Millionen Euro sollte schon einiges über bleiben...

Aktuell stehen wir bei € 0,16 zu € 0,24. Wobei im ask gerade mal etwas über 4.000 Stücke zu haben sind. Hier kann ganz schnell einiges gehen!

[future_trader]

ich stelle übrigens meine Aktien ebenfalls zur verfügung für eine Abwahl Beyers.

Ich habe in dieser Aktie bis jetzt das meiste Geld verloren. Und was sich hier abgespielt hat, war einfach Katastrophe.

Verluste sind als Lehrgeld abgeschrieben.

Wie geht es weiter? Gibt es Kontakt zu Beyer? Bekommt er tatsächlich noch Gehalt für die jetzige Zeit?

Wie hoch sind Forderungen an unit, um eventuell wirklich die Firma zu liquidieren.

future:tradeer