First Majestic, ein Silberjunior auf dem Weg in die Mittelklasse? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 75)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.327 von porc am 20.06.18 22:31:39

der DAX ist also 2007 so stark gestiegen wegen der krise ???
die krise war für mich da wo die wirtschaft und die aktienkurse einbrachen.
ganz einfach.. ich richte mich nach den finanzmärkten.
2007 war heile welt und keine krise

gold verhält sich nicht anders wie kupfer, weils es immer so war und auch logisch
ist. gold deckt inflation auf verbrauchsgüter. sonst hat gold keinen job

der mythos um gold ist reine Narretei !!!

ihr redet davon dass gold etwas völlig anderes machen soll als seit dekaden ???

es soll in der deflation steigen, als inflationsschutz ????
WIE IRRE IST DAS DENN

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.402 von porc am 20.06.18 22:43:54

sie fing 2008 an !!!

ich saß 2007 das ganze jahr im großen händlersaal der commerzbank als it-berater und die händler schlugen die hände vors gesicht und sagten "welcher idiot kauft jetzt noch aktien"
die refinanzierungsgeschäfte waren ne katastrophe bei denen 2007
das durft ich mir live anschauen.
trortzdem sagen die finanzmärkte dass 2008 die krise anfing.
gold stieg mit der euphorie der börsen. so war es einfach.
die krise kam bei den anlegern erst 2008 an. der rest war insider.
oder stieg der dax 2007 wegen der krise ?? man man man was ihr hier erzählt da wird mir echt schlecht ey

[porc]

Es spielt keine Rolle. Wenn 2007 die ersten Zeichen waren und 2008 die Schuldenkrise losging dann nehme ich den Preis 2007.

Weil Krise 2008-2011 dann schaue ich mir an wieviel ich hätte bezahlen müssen vor dem ersten Krisenjahr also 2007. Sry.

So oder so ist es doch klar: Mehr Schulden = Mehr Druck weg zu inflationieren= gut für Gold

Solange die Schulden nicht steigen und die Wirtschaft brummt wird Gold stagnieren.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.462 von porc am 20.06.18 22:52:45

stimmt, nur brummt die wirtschaft ja nicht.
das sind alles nur flaue wachstumsraten.

die krise beinngt wo die einbruche da waren.
dann kannst auch sagen die krise begann 2001 wegen greenspan
und hat sich erst 2008 entfaltet.

man sollte nach dem markt gehen. definieren kannst ne krise von x bis y nach belieben, je nachdem wo man den grundstein sieht

von der korrelation her ist gold zu billig zu den us-staatschulden. aber 2011 war gold dazu auch viel zu teuer. grob 1700 rum müssten es sein wenn ich den chart grob im kopf hab.
auch logisch weil man keine schuldenausweitung derzeit erwartet.

bei gold würd ich trotzdem danach gehen wie kupfer aussieht. auch angebot-nachfrage.
gold hat kein großes eigenleben. andere rohstoffe machen die richtung.
öl und kupfer. öl ist anders zu sehen wegen der zeitenwende, also bleibt kupfer als hauptindikator.

[porc]

Wir sind uns letzlich in einem Punkt einig: Wenn die Schulden anziehen wird Gold anziehen. Die Schulden ziehen vor allen Dingen während Rezessionsjahren an.

Jedoch ist feuche Traum der Goldbugs von einer Schuldenkrise unrealistisch, da wir nur bei 63% stehen. Weit entfernt von dem was die Goldbugs denken.

Zurzeit in FANG gehen ist sicherlich nicht das klügste (da wir bald bei 10 Jahren Bullenmarkt sind). Zu meinen das man mit Gold reich wird wegen einer kurz bevorstehenden Schuldenkrise der jetzigen Weltmacht (etwas was vielleicht alle 100 Jahre oder noch länger passiert) ist aber noch dümmer bei schlappen 63%.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.552 von porc am 20.06.18 23:11:34

die 63% kann ich nicht nachvollziehen und sind meiner meinung nach falsch

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrag…

de.statista.com liefert neutrale statistiken.
die us-schulden steigen sehr wohl nur halt nicht mehr in relation zum BIP

wenn morgen einer schreibt es sind nur 43% glaubst du das dann auch ???

[Boersiback]

die russen haben im übrigen nur 18,7% und die chiensen 51%

jetzt rate mal warum ich so viele russische aktien im depot habe.
nicht nur wegen der saubersten bilanzen dieser welt und der hohen divis.

gold an sich ist halt nicht die rede wert. das will ich damit eigentlich sagen.
es gibt kein szenario wo gold alleine gegen rohstoffe und aktien steigt.
das gibt es nicht. undenkbar und auch nie gesehen

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.657 von Boersiback am 20.06.18 23:29:42

Zitat von Boersiback: die 63% kann ich nicht nachvollziehen und sind meiner meinung nach falsch

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrag…

de.statista.com liefert neutrale statistiken.
die us-schulden steigen sehr wohl nur halt nicht mehr in relation zum BIP

wenn morgen einer schreibt es sind nur 43% glaubst du das dann auch ???

Die 104%/ 21 billionen beziehen sich auf das gross debt. Gross debt umfasst jedoch auch intragovernmental debt, welches irrelevant in einer konsolidierten bilanz ist. Zudem zählt dazu debt held by th efederal reserve, welches die fed bis auf ewigkeiten reinvestieren und somit neutralisieren kann.

wenn man beide posten abzieht (herrschende meinung zumindest für intragovermental debt) kommt man auf 63 prozent.

die 77 prozent (herrschende meinung) nennt man auch debt held by public und zieht halt nur intragovernmental debt von der geoss debt /21 billionen zahl ab. ich denke halt das man auch sie fed holdings abziehen kann zumindest in der höhe die permanent reinvestiert werden soll auch nach quantitative tightening.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.861 von porc am 21.06.18 00:06:51

ok, du hast dir einige gedanken gemacht...
kommt aber drauf an das in einklang bzw in relation zu bringen.
letztlich kannst diese posis dann bei jedem land zu jeder zeit abziehen und kommst auf weniger. das passt dann aber wieder in relation zu früher nicht wenn man dies posten dabei hatte.
...will sagen vielleicht sind diese 63% ja dann eben doch wie 104%

naja sei´s drum einen schuldencrash sehe ich auch nicht auf uns zu kommen in den nächsten jahren. sonst wäre ich ja auch short beim gold und nicht in minen (im gegensatz zu goldbugs die zu viel unsinn gelesen haben)
einen schuldencrash würde heissen der USD ist king. klar käme dann wieder die druckorgie. nur weiss der markt inzwischen auch dass die 0 inflation bringt. ich glaube nicht dass bei der nöchsten QE-welle gold profitieren würde bzw könnte schon wegen mehr schulden aber geht ja nicht wenn die schuldenblase platzt... also no chance für gold.... aktienhausse mit rohstoffhausse zusammen ist da wesentlich netter

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.933 von Boersiback am 21.06.18 00:25:24

Zitat von Boersiback: ok, du hast dir einige gedanken gemacht...
kommt aber drauf an das in einklang bzw in relation zu bringen.
letztlich kannst diese posis dann bei jedem land zu jeder zeit abziehen und kommst auf weniger. das passt dann aber wieder in relation zu früher nicht wenn man dies posten dabei hatte.
...will sagen vielleicht sind diese 63% ja dann eben doch wie 104%

Dasstimmt. Jedoch ist die sehr hohe intragovernmental debt Zahl soweit ich weiss eher eine Eigenart der Amerikaner. Die enorm aufgeblähte bilanz der fed die ich auch abziehe sucht wahrscheinlich auch ihres gleichen. Da wäre jedoch mehr Rechersche notwendig .

Zusammenfassend kann man feststellen:

gross debt: zirka 21 billionen / 104%

debt held by the public (=gross debt-intragovernmental debt): zirka 15 billionen / 77%

debt held by public net federal reserve holdings: zirka 12.6 billionen /63%

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.417 von Boersiback am 20.06.18 22:45:31

Zitat von Boersiback: der mythos um gold ist reine Narretei !!!

Keine Ahnung was du dir unter dem Mythos um Gold vorstellst, aber wenn du meinst, daß Gold seit mehr als 5000 Jahren seine Kaufkraft nie verloren hat, aber sämtliche Währungen, dann ist das kein Mythos, sondern eine historische Tatsache.

ihr redet davon dass gold etwas völlig anderes machen soll als seit dekaden ???

Dein Gedächtnis reicht nichtmal bis 2008 zurück?
Oder 2011?

es soll in der deflation steigen, als inflationsschutz ????
WIE IRRE IST DAS DENN

Was passiert in einer Deflation mit den Staatsschulden, gemessen an der Wirtschaftsaktivität?

[Ratenkredit]

schön gerechnet, bei ner Klassenarbeit würde der Lehrer sagen Thema verfehlt, was haben die letzten Beiträge mit AG zu tun? Schulden hin oder her darum geht es hier nicht........

[lexor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.990 von porc am 21.06.18 00:50:53

Staatsschulden sind nur dann ein Problem wenn sie im Ausland liegen, auf fremde Währung lauten und Sanktionen drohen können. Selbst Bonds die beim kleinen inländischen Sparer liegen sind kein Problem, den kann man zur Not einfach durch höhere Steuerlast etc. unbemerkt enteignen. Diese existieren daher eigentlich nicht. Schulden bei der Fed oder inländischen Pensionskassen sind nur insofern ein Problem als sie im Falle einer Beschneidung auch das Vertrauen der Auslandsschulden beeinträchtigen können. Aber da gibt es genug Tricks.

Insofern sieht es nicht so ungesund aus für die etablierten Industriestaaten.

[porc]

@lexor Auch ein Aspekt.

Jedoch ist die intergovernmental debt Zahl definitiv herauszurechnen (auch ohne die von dir genannten Argumente). Denn in einer konsolidierten Bilanz gleichen sich die Schulden die eine Staatsabteilung der anderen schuldet mit den korrespondierenden Assets (=Staatsanleihe des trust funds) des anderen Zweiges aus. Deswegen ist es einfach Bilanzierung 101, die Staatsanleihen die der social security und medicare trust fund hält rauszustreichen (wir reden hier von einer Position von über 5 billionen!).

Da die Amis ein eigenartiges System haben, ist bei ihnen die intergovernmental debt Zahl viel höher als bei anderen Staaten wie Deutschland (bei denen soweit ich weiß sowieso bei debt to gdp immer die konsoldierte Bilanz als Grundlage genommen wird).

Warum man die Staatsanleihen rausrechnen muss die die FED hält (zirka 2.8 billionen) ist auch klar: Solange die FED diese nicht abstößt bzw. auslaufen lässt, sondern stattdessen dauerhaft auf ihrer Bilanz hält (reinvestiert), sind sie faktisch neutralisiert. Insbesondere weil die FED alle Zinsprofite an den Bund überweisen muss!

@Ratenkrediet: Sehr relevant, weil First Majestic eine (indirekte) Wette auf einen steigenden Goldpreis ist. Der Goldpreis profitiert besonders von hohen Schulden, die Druck ausüben diese wegzuinflationieren. Wenn die Schuldenmenge deutlich geringer ist als von vielen Goldbugs angenommen, ist das wesentlich.

Der Unterschied zwischen 63% debt to gdp und 104% ist natürlich riesig.

Übrigens:

Ein wesentlicher Unterschied zwischen den Amis und den Deutschen ist jedoch das prognostizierte Defizit: Die Amerikaner werden nach offiziellen April 2018 Prognosen der CBO (Congressional Budget Office, siehe PDF Datei: https://www.cbo.gov/system/files/115th-congress-2017-2018/re… auf 96% debt to gdp bis 2028 steigen. So eine Steigerung ist in Deutschland nicht vorgesehen. Nach einem negativeren Alternativszenario der CBO sogar auf 105%.

Die CBO rechnet aber mit der 77% Zahl als Anfangspunkt (=Debt held by the public also gross debt minus intergovernmental debt aber nicht minus Debt held by the fed).

Wenn man eine prozentuale Steigerung der dept to gdp ratio wie 2008-2012 in den nächsten Jahren annimmt (=größere Krise als 2008 nötig) kommen wir von 63% auf 128% bzw. 77% auf 156%. Viele würden dann immer noch sagen, dass dieses Niveau vertragbar ist ohne Schuldenkrise. Jedoch wäre das natürlich trotzdem für den Goldpreis vorteilhaft (auch ohne Schuldenkrise). Von daher kann man vertreten das die CBO zu optimistisch ist.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.032.481 von porc am 21.06.18 09:34:48

Zitat von porc: Da die Amis ein eigenartiges System haben, ist bei ihnen die intergovernmental debt Zahl viel höher als bei anderen Staaten wie Deutschland (bei denen soweit ich weiß sowieso bei debt to gdp immer die konsoldierte Bilanz als Grundlage genommen wird).

Auch das ist alles zu vergessen, denn der Crash kommt immer dann, wenn alles problemfrei ist und die Fundamentaldaten bestens aussehen. Ist auch vollkommen logisch, weil die Preise nicht durch Fundamentaldaten entstehen, sondern durch die Geldströme.

Daraus ergibt sich, daß sich an diesen Wendepunkten auch die Marktpsychologie dreht. Was als kein Problem gegolten hat (z.B. weil die Cashflows passen), kann plötzlich als Riesenproblem erscheinen, wenn die Cashflows wegbrechen.

100k Schulden können, wenn das Einkommen wegbricht, sich von der Belastung verzehnfachen, verhundertfachen, unendlich schwer zu stemmen sein! Ebenso ist es mit den Staatsfinanzen. Ich sage nur Griechenland, 2011.

Aber diese Krise ist ja schon sieben Jahre her und historisch daher so gut wie nicht mehr existent...

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.033.288 von Alf14 am 21.06.18 10:38:57

Zitat von Alf14:

Zitat von porc: 100k Schulden können, wenn das Einkommen wegbricht, sich von der Belastung verzehnfachen, verhundertfachen, unendlich schwer zu stemmen sein! Ebenso ist es mit den Staatsfinanzen. Ich sage nur Griechenland, 2011.

Aber diese Krise ist ja schon sieben Jahre her und historisch daher so gut wie nicht mehr existent...

Stimmt. Wenn eine (massive) Rezession kommen sollte, kann ein Bilanz sehr schnell sich in eine katastrophale Richtung entwickeln (siehe vorherigen Kommentar bzgl. was passieren würde wenn die 08-12 debt/gdp steigerungsraten sich wiederholen würden). Die Steuereinnahmen brechen weg (weil Unternehmen weniger Gewinne erwirtschaften), die Ausgaben explodieren (weil mehr Bürger Sozialleistungen in Anspruch nehmen und Banken gerettet weden "müssen") und die Zinsen steigen.

Aber es braucht trotzdem eine erhebliche Steigerungsrate damit wird dahin kommen. Wenn man ein Goldbug ist denkt man, dass 104% der Ausgangspunkt ist, und meint, dass nur eine normale Erhöhung der Schulden notwendig ist, damit "das System" kollabiert.

[porc]

@Alf

Stimmt. Wenn eine (massive) Rezession kommen sollte, kann ein Bilanz sehr schnell sich in eine katastrophale Richtung entwickeln (siehe vorherigen Kommentar bzgl. was passieren würde wenn die 08-12 debt/gdp steigerungsraten sich wiederholen würden). Die Steuereinnahmen brechen weg (weil Unternehmen weniger Gewinne erwirtschaften), die Ausgaben explodieren (weil mehr Bürger Sozialleistungen in Anspruch nehmen und Banken gerettet weden "müssen") und die Zinsen steigen.

Aber es braucht trotzdem eine erhebliche Steigerungsrate damit wird dahin kommen. Wenn man ein Goldbug ist denkt man, dass 104% der Ausgangspunkt ist, und meint, dass nur eine normale Erhöhung der Schulden notwendig ist, damit "das System" kollabiert.

[iwanowski]

Hallo @Mod / Wird hier auch mal wieder über einen meiner Lieblingswerte First Majestic diskutiert? /
Es gibt doch eine Menge von Foren bei W:0, in denen über generelle Finanz- und Wirtschaftsprobleme gesprochen wird / Bitte mal aufräumen....

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.033.855 von iwanowski am 21.06.18 11:42:10

Hallo Pfeife, wer hindert dich daran, jene Aspekte von FM zu diskutieren, die dich interessieren?

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.034.395 von Alf14 am 21.06.18 12:57:22

Zitat von Alf14: Hallo Pfeife, wer hindert dich daran, jene Aspekte von FM zu diskutieren, die dich interessieren?

und was hindert Euch die Beiträge am Biertisch zu diskutieren , Euren Müll braucht hier kein Mensch. Dafür gibt das Goldforum wo die selben Probleme bereits besprochen werden. Für die Leute die sich für AG interessieren muss das furchtbar sein Seitenlang so etwas zu lesen.

Und die größte Pfeife ist ein grauer alter Mann

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.033.810 von porc am 21.06.18 11:36:03

Zitat von porc: @Alf
Aber es braucht trotzdem eine erhebliche Steigerungsrate damit wird dahin kommen. Wenn man ein Goldbug ist denkt man, dass 104% der Ausgangspunkt ist, und meint, dass nur eine normale Erhöhung der Schulden notwendig ist, damit "das System" kollabiert.

Ich würde mich bei keiner Kennzahl in Sicherheit wiegen. Wenn die Marktpsychologie dreht, kann eine Kennzahl, die gestern noch harmlos erschienen ist, morgen als Katastrophe gelten, weil auch alle zugrundeliegenden Bewertungsmaßtäbe wegbrechen können.

Ein konkretes Beispiel:
Es ist von Trump ein ausgesprochener Drahtseilakt die linksextreme Unterwanderung und Zerstörung der USA und des Westens zu stoppen - damit einhergehend wird die Politik ggü. Chinas vollständig geändert. Das ist historisch.

Was sich von einem Handelskonflikt zu einem echten Handelskrieg ausweiten könnte.
Und wer kann seriös prognostizieren, was in einem solchen Fall, passieren kann?

Konkretes Beispiel: China wurde von den Globalisten 90% des Weltmarktes der Seltenerdmetalle zugeschanzt, während sie dafür sorgten, daß der Westen keine Produktionsstätten aufbaut und eine extreme strategische Verwundbarkeit bekommt.

Auch die Zerstörung der Mittelschicht in den westlichen Nationalstaaten und der Import eines primitiven Sozialproletariats ist Programm der Kryptokommunisten wie Merkel, Barroso, Juncker, Macron seit 1989. China ist der auserkorene große Profiteur gewesen und es wird dafür gesorgt, daß unter Bruch der WTO-Regeln das gesamte westliche Firmen-Know How abgeschöpft wird.

Das ist zu einem wichtigen Teil die Grundlage des Aufstiegs Chinas gewesen. Wer kann sagen, wie China reageiren wird, wenn die USA seit Trump beginnen, diese selbstmörderische Politik zu stoppen? Wie selbsttragend stabil ist China?

Was werden die Kommunisten in China tun, wenn die Industrialisierung der USA voranschreitet und die Merkels, Obamas und Clintons abgesägt werden und verschwinden?

Kann es sein, daß Chinas gesellschaftliche Stabilität in Gefahr gerät, wenn Millionen Industriearbeitsplätze nicht nur wieder wegverlagert werden, sondern der Zustrom westlichen Know Hows versiegt?

Und umgekehrt: kann diese wohl letzte Chance für eine freie bürgerliche Gesellschaft mit Eigenverantwortung auch zu spät sein und in die Hose gehen und den Niedergang des US-Imperiums beschleunigt herbeiführen.

Ob 60% oder 100% debt/GDP kann in 12 Monaten schon bedeutungslos sein.

Was ich damit sagen will: alles ist möglich. Und auf nichts darf man sich verlassen. Schon gar nicht in diesen unglaublich historischen Zeiten.

Was aber eben auch nicht heißt, daß die Katastrophenbriefschreiber recht hätten. Die sind genauso übel und unverschämt wie die Gesundbeter.

[iwanowski]

Mod bitte...hol hier endlich die beiden Dumpfbacken raus...

[Alf14]

Daß immer die Klügsten und Bestinformierten am lautesten nach Zensur schreien müssen...

[rpm8200]

Egal welche Meinung man selber hat - es ist immer von Vorteil sich Kontrapositionen anzuschauen und sich damit auseinander zu setzen. Manchmal sind nämlich nicht 1000 Geisterfahrer auf der Autobahn sondern doch nur einer.

Mir helfen solche Diskussionen immer ein wenig weiter, auch wenn sie nichts direkt mit FM zu tun haben. Will hier niemanden im OT bestärken - aber andererseits ist es nicht so OT wie z.B. hier über Fussball zu diskutieren.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.031.056 von Alf14 am 21.06.18 01:36:47

Zitat von Alf14:

Zitat von Boersiback: der mythos um gold ist reine Narretei !!!

Keine Ahnung was du dir unter dem Mythos um Gold vorstellst, aber wenn du meinst, daß Gold seit mehr als 5000 Jahren seine Kaufkraft nie verloren hat, aber sämtliche Währungen, dann ist das kein Mythos, sondern eine historische Tatsache.

...
Dein Gedächtnis reicht nichtmal bis 2008 zurück?
Oder 2011?

es soll in der deflation steigen, als inflationsschutz ????
WIE IRRE IST DAS DENN

Was passiert in einer Deflation mit den Staatsschulden, gemessen an der Wirtschaftsaktivität?

gold hat seit fast 40 jahren an kaufkraft verloren...
eben nur nicht was kaufkraft an verbrauchsgütern angeht
aber verbrauchsgüter werden immer billiger. vermögensgüter immer teurer
gegen mieten schützt gold nicht. aber gegen kekse

hab ich größere ausgaben bzgl kekse oder miete ???
deswegen versagt gold, weil es halt unmengen an nahrungsmitteln gibt die man hinterhergeworfen bekommt. wenn man normales zeugs kauft im supermarkt ist der wagen randvoll für 40 €.
gold hat von daher seinen sinn schon etwas verloren.

[iwanowski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.037.044 von Boersiback am 21.06.18 18:03:58

Wann warst du denn das letzte Mal selbst einkaufen??

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.037.185 von iwanowski am 21.06.18 18:25:15

Wahrscheinlich in Thailand 😃

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.037.185 von iwanowski am 21.06.18 18:25:15

um genau zu sein am Samstag beim Edeka. Alternativ auch REWE und Kaufland.
klar sushi und alk von mir aus
obst gemüse nudeln eier kriegst doch nachgeschmissen.
da kannst für 100 € von ein jahr lang leben

würd mich nichtmal wundern wenns den kram mal ganz umsonst gibt.
wird ja eh immer billiger was die rohwaren angeht.

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.037.251 von Boersiback am 21.06.18 18:34:07

Naja die Kohle bleibt halt woanders kleben, Miete , Strom , Steuern u.s.w was Gold betrifft , in einem langen Bärenmarkt lassen sich solche Aussagen gut treffen , auch bei Gold-1950 USD. ?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.037.272 von Ratenkredit am 21.06.18 18:37:51

tja das sind einsame spitzen...
in summe sinkt gold an wert seit 1980 massiv

gold stieg keine 50%... immos stiegen 50% in den letzten 3 jahren und 100% in 10 jahren bzw noch mehr.

gold war einmal.... trotzdem wird es immer wieder spitzen geben.
aber gold ist was zum zocken, nix zum halten, denn es entwertet über dekaden !

[porc]

Wenn man auf Gold setzt dann muss einfach was sehr außergewöhnliches passieren damit es sich lohnt: Eine Krise nominal nochmal deutlich größer als 2008+ der Versuch sich dann auftürmende Schulden/Kosten mit Geldrucken wegzuinflatioren.

Wenn wir bei 120% debt to gdp (nach meiner Rechnung also debt held by public -fed) ständen (jetzt wie gesagt nurr 63%) könnte ich eine extrem bullishe Einstellung zu Gold nachvollziehen.

So aber nicht. Warum sollte ich in etwas investieren, was nur Rendite bringt wenn etwas unwahrscheinliches passiert?

[Schottenanger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.037.467 von porc am 21.06.18 19:01:25

Stimmt. Klar. Macht das mal. Halt dich dran.

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.037.527 von Schottenanger am 21.06.18 19:08:25

Nur was sucht ihr denn hier?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.037.467 von porc am 21.06.18 19:01:25

krise 2008 gol von 1000 auf 750

krise größer ??
gold von 1250 auf 500 ???

erst dann....
gold fällt wegen liquinot mit.
momentan steigen usd und eur extrem gegen alles andere.
fast schon deflationäre panik am markt.
rohstoffe allgemein kollabieren seit tagen

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.037.701 von Boersiback am 21.06.18 19:28:46

Zitat von Boersiback: krise 2008 gol von 1000 auf 750

krise größer ??
gold von 1250 auf 500 ???

erst dann....
gold fällt wegen liquinot mit.
momentan steigen usd und eur extrem gegen alles andere.
fast schon deflationäre panik am markt.
rohstoffe allgemein kollabieren seit tagen

Mag sein, dass zunächst Gold fallen würde dann aber stark steigen wenn die Kosten der Rettungen über Gelddrucken finanziert werden sollen.

Mein Problem ist dass die größe der für Gold nötigen Krise und Schuldenausweitung enorm ist. Da sind die Wahrscheinlichkeiten im Casino besser als das die nötige Krise kommt (ne normale Rezession reicht nämlich lange nicht damit man mit Gold geld macht).

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.037.740 von porc am 21.06.18 19:33:21

wobei gold in vielen währungen seinen job gemacht hat. nur halt bzgl euro und dollar ist gold saumäßig

ansonsten gebe ich dir recht...
aber... wenn´s knallen sollte... gold von 1260 meinetwegen auf 600 und dann auf 6000.... wer hat sich dann bei 600 nicht schon längst erschossen bzw mit hohen verlusten irgendwann die letzten stops gezogen ??

aber gold macht keinen sinn aktuell.... eben krise abwarten und die kann auch erst in 10 jahren kommen. ansonsten kupfer schauen angebot nachfrage.... gold geht immer mit kupfer.
und mehr ist auch nicht zu sagen, denn gold ist es nicht wert

[Lennypenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.037.959 von Boersiback am 21.06.18 20:00:41

...aber noch ist Gold/Silber nicht durch die wichtigen Unterstützungen durch. Und die Minen zeigen momentan was ganz anderes als Deine 600$ im Gold an. Ja, kann alles kommen wie Du schreibst,...muss aber nicht!

Gruß
Lenny

[Boersiback]

Kupfer und Gold

als nachtrag zur diskussion...
kupfer ist nur volatiler... die trends sind immer in die gleiche richtung

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.047.883 von Boersiback am 22.06.18 20:30:04

Dito




Vielleicht liegts ja daran, psssst

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.037.251 von Boersiback am 21.06.18 18:34:07

Zitat von Boersiback: [...]
da kannst für 100 € von ein jahr lang leben

würd mich nichtmal wundern wenns den kram mal ganz umsonst gibt.
wird ja eh immer billiger was die rohwaren angeht.

Hm. Nicht mal wenn die Weltbevölkerung den aktuellen Stand halten würde, würde es "umsonst" Lebensmittel geben. Klar ist das ungerecht verteilt und die einen Leben im Überfluss und die anderen verhungern. Dennoch glaube ich nicht daran, dass die Rohwaren noch sehr lange sinken.

btw: Mit 100 Euro kommt man nicht besonders weit.

Wenn Gold auf 600 Euro fällt, habe ich sicher nicht vor in den Freitod zu gehen. Ich denke auch nicht, dass das auf sehr viele Menschen zutrifft bzw. eine Gefahr ist. Vielleicht verschulden sich Papierhalter überdurchschnittlich, wer weiß.

Bei Ihnen stelle ich einen Gesinnungswandel fest. Seit mehr als 1 Jahr sind Sie eher kritisch gegenüber Gold, wohingegen Sie vorher stark pro EM gesprochen haben.

Woher kommt der Sinneswandel?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.048.141 von dogweiler am 22.06.18 20:57:37

korrekt drum ist der zusammenhang so eng...

und deswegen ist ein crash gift für gold und silber.
das wäte jedem klar gewesen vor 10 und vor 20 jahren.
nur heute nicht mehr komischerweise

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.062.898 von Boersiback am 25.06.18 18:04:57

Dann hast du aber den Grund für die Korrelation den dogweiler erwähnt hat nicht verstanden.

Ein Crash als 2008 wäre das Beste was Gold passieren kann, weil dann Schulden in enormen Ausmaß angehäuft und Geld gedruckt würde.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.063.375 von porc am 25.06.18 19:01:35

aber natürlich...
aber dann crasht gold vorher 20% nach unten

will sagen -> goldwerte im allgemeinen (und aktien sowieso) sind derzeit fehl am platz weil man sie dann viel billiger bekommt (auch wenn sie danach viel höher steigen werden als heute)

also wenn ne aktie 5 € kostet und du denkst sie fällt sowieso auf 2 € und steigt danach auf 20 €.
kaufst du dann bei 5 oder wartest du auf 2

so ist das gemeint.... erst an morgen denken und nicht an übermorgen...

[Boersiback]

ich glaube nämlich dass es für diese zyklus einfach nicht mehr reicht dass rohstofe voll nachziehen werden. erst knall dann rohstoffe vorneweg.
so hatten wir das anno 2000 und da sind rohstoffe einschl. gold auch erstmal 20% mitgefallen, bevor die große hausse begann (2008 ja auch)

immer das gleiche und immer die gleiche logik. und ein "diesmal wird alles anders sein weil ich die katien kaufe die ich will" funktioniert nicht

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.074.328 von Boersiback am 27.06.18 04:17:34

Zitat von Boersiback: aber natürlich...
aber dann crasht gold vorher 20% nach unten

will sagen -> goldwerte im allgemeinen (und aktien sowieso) sind derzeit fehl am platz weil man sie dann viel billiger bekommt (auch wenn sie danach viel höher steigen werden als heute)

also wenn ne aktie 5 € kostet und du denkst sie fällt sowieso auf 2 € und steigt danach auf 20 €.
kaufst du dann bei 5 oder wartest du auf 2

so ist das gemeint.... erst an morgen denken und nicht an übermorgen...

Zitat von Boersiback: aber natürlich...
aber dann crasht gold vorher 20% nach unten

will sagen -> goldwerte im allgemeinen (und aktien sowieso) sind derzeit fehl am platz weil man sie dann viel billiger bekommt (auch wenn sie danach viel höher steigen werden als heute)

also wenn ne aktie 5 € kostet und du denkst sie fällt sowieso auf 2 € und steigt danach auf 20 €.
kaufst du dann bei 5 oder wartest du auf 2

so ist das gemeint.... erst an morgen denken und nicht an übermorgen...

Das kann gut sein. Mein Hauptproblem mit Gold ist eher, dass man eine gewaltige Krise braucht UND die richtige Reaktion auf diese Krise (aus der Perspektive eine Goldinvestors wäre das Geld drucken). Die Wahrscheinlichkeit das eine größere Krise als 2008 ausbricht ist natürlich da. Alle sollten sich jedoch klar sein, dass das "System" nicht bereits jetzt überlastet ist (64% debt to gdp) sondern dieser Zustand erst nach bzw. während solch einer Krise eintreten wird. Deswegen ist eine gewalitge Krise ein muss kein extra (wie dies vlt. bi 104% debt to gdp wäre). Mit anderen Worten: Wenn das debt to gdp 104% wäre, würde eine normale Krise ausreichen um mit Gold gut zu fahren. Da debt to gdp nach richtiger Analyse nur 64% ist brauchen Goldinvestoren größer als 2008, da die Belastbarkeit des "System" höher ist.

Das hat dann gleich einen ganz anderen Beigeschmack, wenn einem klar wird, dass eine Wette auf Gold kein Selbstläufer nach den jetzigen Daten ist, sondern ein zukünftiges black swan event brauch damit die Daten (debt to gdp) dahin kommen wo Gold ein richtig gutes Investment ist.

Deswegen: Gold/Minenaktien als Wertsteigerungsmittel: Möglich aber Spekulation.

Gold als Versicherung und 10% Anteil eines ausgewogenen Portfolios: Sicher und vernünftig.

[Boersiback]

wir haben die höchsten verbraucherschulden in relation zum BIP aller zeiten, weltweit.

die FED jann im prinzip immer aufsaugen und drucken.
trotzdem wird das früher oder später in eine weltwirtschaftskrise münden.

bis dahin sind aktien und gold einerlei.
jeder goldbug sollte hoffen dass es zu keinem aktiencrash kommt.

gold steigt auch mi allen asets und eben rohstoffen wie immer.
wer den weltuntergang will für gold muss in kauf nehmen dass gold erstmal
massiv crasht.
das ist die jim rogers version dann auch. der hatte neulich mal darauf hingewiesen
dass gold immer mit nach unten geht und er genau deswegen kein gold dazukauft,
weil er ja mit dem allgemeinen knaöll rechnet.
er will gold unter 1000 sehen.

ist von ihm und mir einfach nur empirik....

[Boersiback]

https://www.welt.de/finanzen/article178205580/BIZ-170-Billio…

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.077.481 von Boersiback am 27.06.18 12:18:57

Wie wärs mit Inflation?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.086.304 von Alf14 am 28.06.18 11:39:43

die rechnung ging vor 7 jahren schonmal nicht auf

was wurde inflation gepredigt damals
die globalisierung wirkt deflationär

zudem haben wir das problem dass die usa die zinsen überdehnen will um china zu schaden.
das ist die absicht weswegen die fed so falkenhaft ist vermute ich.
ansonsten müsste man mit weiteren ZE´s eher zurückrudern

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.086.364 von Boersiback am 28.06.18 11:47:12

Zitat von Boersiback: die rechnung ging vor 7 jahren schonmal nicht auf

was wurde inflation gepredigt damals
die globalisierung wirkt deflationär

Richtig. Der ganze Inflationsanstieg seit 2001 kam von den Rohstoffen, wegen des enormen Hungers Chinas, während im Westen die Löhne nichts zur Inflation beitrugen und die verlagerten Arbeitsplätze mit den reimportierten Waren aus China deflationär wirkten.

Deine Folgerungen sind aber alle falsch.
Trump beendet das jetzt.

Das heißt das ganze Paradigma, das Inflation nur über Rohstoffteuerung zustandekommen könne, ist Schnee von gestern.
Was jetzt in den USA zu erwarten wäre, ist Lohninflation.

"Wäre" deshalb, denn da ist die Fed, die mit deflationärer Kontraktion, bevor endlich die Löhne anziehen, versucht Trump zu sabotieren - nicht um China zu schaden. China ist überglücklich über einen aufwertenden Dollar!

Das ist die historische Mission Trumps. Diese fünfte kommunistische Kolonne, die den Westen komplett unterwandert hat und unsere bürgerlichen Gesellschaften von innen zerstört, zurückzudrängen und wieder eine Wirtschafts- und Außepolitik zu machen, welche sich am Wohl der Nation orientiert.

Wollen wir mal hoffen, daß die Süßigkeiten, die er IM Erika am G7-Gipfel geschenkt hat, weil sie ja zu Halloween vielleicht nicht mehr da ist nicht deplatziert waren.

Historische Zeiten eben und wer gewinnt, weiß man nicht.
Aber man wird es wohl daran ablesen können, wenn die Löhne und das BIP in den USA beginnen anzuziehen und die Fed die US-Realwirtschaft und die Schwellenländer mit einer künstlichen Dollarverknappung, die in eine Liquiditätskrise führt, nicht abwürgen kann.

Für das Überleben der Völker in Europa wird es übrigens entscheidend sein, ob sich Trump durchsetzen kann. Wenn nicht: wird auf den Merkel-Plan, welcher der Soros-Plan ist, der Plan, wie Macron ankündigte, mit dem Import von 200-300 Millionen Afrikanern folgen...
Aber Macron wachelt ja mit einer Franzosenfahne, das merkt das Stimmvieh dann eh nicht, was der tut...

[Alf14]

Apropos Dollarverknappung

http://www.themacrotourist.com/posts/2018/06/27/anotherqt/

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.086.778 von Alf14 am 28.06.18 12:33:29

Jetzt lob mal den Trump nicht so in die Höhe. Die USA steht trotz zum Teil sehr schlechter Politik noch relativ gut dar. Insbesondere ist die USA extrem dominant in der immer wichtiger werdenden Tech-Branche (Apple, Google, Facebook, Microsoft, Amazon, Oracle, IBM etc.).

Trump ist eine Gefahr was die wirtschaftliche Lage Amerikas angeht, trotz zum Teil richtiger Ansatzpunkte hinsichtlich streichen von Regulierungen und senken von Steuern. Denn er ist ein Merkantilist und befürwortet, teils getrieben von seinem narzisstischen Charakter, Handelskrieg. Zurzeit sind die Zahlen noch kleinen (50-200 billionen strafzölle). Wenn er den Handelskrieg weiter ausbaut wird es einen spektakulären Kollaps geben.

Zudem hat Trump das Hauptproblem der USA (eine Besorgnis erregende Schuldenerhöhungsrate) nicht verbessert sondern durch Steuererleichterung verschlimmert!

Mit anderen Worten: Trump beseitigt einen der wenigen positiven Aspekte der heutigen Wirtschaft: Ein globales Handelnetz (trotz vieler Hindernisse seitens China und der EU aber auch der USA) und will Merkantilismus einführen. Gleichzeitig verschlechtert er das Hauptproblem: Er erhöht die Schuldensteigerungsrate.

Egal: Die Möglichkeit eines signifikanten Handelskriegs ist ein Pluspunkt für Gold und der Fakt das Trump die Haushaltsdefizite nicht angeht. Aber nicht genug um mich wirklich bullish zu stimmen (über den 10% Versicherungsanteil der zu jedem ausgewogenen Portfoliio gehört). Grund: Die relativ gute Ausgangslage der Vereinigten Staaten.

[porc]

Alf, warte mal ab bis die Zahlen, die Trump hinsichtlich eines Handelskriegs verlautbart drastisch ansteigen. 50 milliarden hier und da sind noch zu klein um sich extrem negativ auszuwirken. Wenn er aber in die billionen geht, wird es ernst!

Zur Klarstellung: ich bin für Steuerkürzungen (und sogar Abschaffungen von vielen Arten von Steuern) jedoch nur wenn gleichzeitig entsprechend die Ausgaben gekürzt werden. Ansonsten ist das Resultat nämlich nur Schuldenerhöhung, also keine echte Entlastung.

P.S:: Vorheriger Post meinte natürlich 50 milliarden icht billionen (war im Englischen)

[porc]

Wir müssen abwarten ob Trump den Mum und die Idiotie besitzt, seinen verfehlten Handelskrieg so zu vertiefen, dass die Zahlen eine Größenordnung erreichen die erheblich ist.

Kleinere Symbolzölle wie bis jetzt sind noch zu wenig, um die Wirtschaft zu kippen.

Das steht noch nicht fest, aber es besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit. Insbesondere wenn eine Rezession ausbricht könnte ich mir gut vorstellen, dass der Volltrottel Trump mit Zöllen die Lage "verbessern" will und so aus einer Rezession eine Depression macht.

Mal schauen was er macht, für mich noch nicht klar, dass er wirklich den Handelskrieg jetzt schon auf große Summen hochschrauben wird (vlt. später angetrieben durch eine Rezession).

[Alf14]

EU Globalists And Chinese Communists Team Up To Protect New World Order

Verfehlter Handelskrieg?
Dann war also die Politik der letzten 30 Jahre zum Wohle der USA und des Westens und zum Nachteil der Globalisten, Konzerne und Chinas...

https://www.zerohedge.com/news/2018-06-27/eu-globalists-and-…

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.088.488 von Alf14 am 28.06.18 15:02:34

Ich habe nie gesagt, dass die Politik der amerikanischen Politiker für die USA vorteilhaft war. Eine zu offene Handelspolitik war jedoch nicht Teil des Problems. Eigentlich ist es auch nicht schwer zu verstehen dass Handel etwas positives ist. Oder willst du, dass jedes Land jedes Gut herstellen muss?

Warte mal ab, wenn Trump über Symbolzölle kleineren Ausmaßes hinausgeht und signifikante Handelshindernisse aufstellt, wirst du den Schaden mit eigenen Augen begutachten können.

Bis jetzt waren es ja nur kleine Beträge auf die Zoll erhoben wurde. Noch nichts was den Namen Handelskrieg verdient hätte.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.086.778 von Alf14 am 28.06.18 12:33:29

gutes Posting von Dir... gute Überlegungen

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.090.444 von porc am 28.06.18 17:50:09

Zitat von porc: Eine zu offene Handelspolitik war jedoch nicht Teil des Problems.

Offene Handelspolitik? Meinst du damit, daß China abgeschottet ist und wer Zugang zu China will, muß mit chinesischen Firmen "kooperieren"?
Meinst Du damit, daß man hierzulande von Waren aus China überschwemmt wird, so als gäbe es eine Freihandelszone?
Meinst Du damit, daß einheimische Erzeuger tausende Auflagen haben, aber jedes Lebensmittel aus China im Netz ungehindert gekauft und importiert werden kann?

Mir scheint Trump und die Kräfte hinter ihm sehen ganz, GANZ SCHARF, was im Westen seit 1989 wirklich vor sich gegangen ist.
Sie verstehen genau, was von den linken Globalisten gegen Putins Rußland gelaufen ist. Deshalb wird er das auch gegen Rußland beenden!
Das erste Mal seit McCarthy kapiert in Washington endlich wer, wo Hollywood, die Mainstreammedien und die Universitäten inzwischen bezüglich der Grundlagen der USA (die ideell auf Eigenverantwortung, Freiheit und Selbstbestimmung fußen), stehen: es sind Feinde im eigenen Haus und sie stehen dem kommunistischen Social Credit Score in China näher, als dem 1. und 2. Zusatzartikel der US-Verfassung!

Eigentlich ist es auch nicht schwer zu verstehen dass Handel etwas positives ist.

Stimmst Du zu, daß es fairen und unfairen Handel gibt?
Wenn ja, dann muß Handel per se nicht positiv sein!

Oder willst du, dass jedes Land jedes Gut herstellen muss?

Ist es besser, wenn China ein Monopol auf viele Seltenerdmetalle hat?
Ein anderes Land auf ein Nahrungsmittel?
Ein drittes auf Wasser?

Freiheit setzt immer auch eine gewisse Unabhägigkeit voraus!

Globalisten wissen das. Daher ist es immer ihr Bestreben gewesen, die Abhängigkeiten auszubauen und Monopole zu errichten ("competition is sin" - Rockefeller!).

Warte mal ab, wenn Trump über Symbolzölle kleineren Ausmaßes hinausgeht und signifikante Handelshindernisse aufstellt, wirst du den Schaden mit eigenen Augen begutachten können.

Und den Schaden durch die Grenzauflösung der europäischen Staaten durch die linken Globalisten blendest aus? Unsere abgeschlachteten und vergewaltigten Landsleute zählen nicht? Die mehr als 20 Milliarden € pro Jahr allein für die BRD als direkte Kosten für die Versorgung und Unterbringung? Existiert nicht, weil sie dem Stimmvieh nicht tagtäglich in der Tagesschau eingehämmert wird und folglich in keinen Zusammenhang mit dem Kampf gegen Grenzen gestellt werden?

Alles was euch nicht zehn Mal vorgesagt wird, erkennt ihr nicht.

Bis jetzt waren es ja nur kleine Beträge auf die Zoll erhoben wurde. Noch nichts was den Namen Handelskrieg verdient hätte.

Trump will keine Eskalation. Dazu geht er viel zu besonnen vor. Maxine Waters oder Peter Fonda hätten sofort verhaftet werden müssen, wenn er nicht so extrem zurückhaltend vorgehen würde!

Es findet vorerst eine historische Wende in Form einer Transformation statt. Ein Schritt folgt auf den anderen, präzise wie bei einem Uhrwerk, werden alle Aktionen mit erreichbaren Etappenzielen verknüpft - trotz aller Sabotageversuche des mächtigen linken Globalismus!

Trump trifft sich als nächstes mit Putin - ich bin auch da zuversichtlich, daß er den Plan der linken Globalisten, das konservative erstarkte Rußland Putins zu zerstören, aushebeln wird.


Die Deutschen sollten aber besser bald zur Besinnung kommen und die Alt-68er Kryptokommunisten in die Wüste schicken: denn nach dem Brexit (den die Globalisten trotz aller Bemühungen bisher auch nicht stoppen konnten), wird wohl eine Allianz von USA-Rußland-GB Gestalt annehmen (so unwahrscheinlich das bei GB-RUS im Moment aussieht, weil May zu sehr die Globalistenschiene fährt - aber der Brexit-Zug fährt weiter und das ist im Moment die einzige Tatsache die wirklich zählt - was letztlich zählt sind die Fakten).

Aber wenn die Deutschen IM Erika und ihr Regime nicht bald in die Wüste schicken, fürchte ich, wird dieses Regime mit Macron und der EUdSSR Front gegen diese Allianz einnehmen (was sie ja schon tun) - selbstverständlich als Schuldenunion, unter Bruch der Gesetze, denn Globalisten lassen keine Krise ungenützt verstreichen, um den nächsten Schritt für Luzifer (Saul Alinsky - rules for radicals) zu setzen (so wie sie ja auch jetzt während der WM still und heimlich den Familiennachzug mit Stimmen der sich oppositionell inszenierenden Seehofer-CSU(!) beschlossen haben).


Das ganze Gerede vom bedrohten Freihandel halte ich für eine Lüge, weil es keinen Freihandel gab, sondern Regeln, um den Westen zu deindustrialisieren und die westlichen Staatsvölker durch Massenmigration aufzulösen und damit die Grundlagen der bürgerlichen Gesellschaft zu zerstören.

[porc]

Ich bin gegen jegliche Handelssperren auch die von China. Warum sollten wir nicht Güter die die Chinesen herstellen importieren, wenn wir sie konsumieren wollen?

Egal, allein dass du von den Chinesischen Kommunisten redest zeigt, dass du gar keine Ahnung hast.

Du klingst wie eine Karrikatur eines zerohedge Lesers. Einfach nur fremdschämen pur Alf, bitte hör auf.

[porc]

Bzw. ein Gemisch aus Breitbart und zerohedge.

[porc]

Abschottung weil andere unfair sind. Was für eine Kindergartenmentalität. Einfach nur peinlich. Als größte Exportnation sollen wir den Handel zum erliegen bringen? Soviel Dummheit muss doch weh tun. Aber du hast ja das "System" verstanden oder Alf?

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.091.770 von porc am 28.06.18 19:59:30

Zitat von porc: Abschottung weil andere unfair sind. Was für eine Kindergartenmentalität.

"Den Nutzen des Volkes zu mehren und Schaden von ihm abzuwenden."

Einfach nur peinlich.

Peinlich ist eine Merkel. Aber kein Trump und kein Putin, denn die setzen sich für ihre Länder ein.

Als größte Exportnation sollen wir den Handel zum erliegen bringen?

Nirgendwo wurde diese Forderung erhoben. Bist du denn ein richtiger Trottel?

[porc]

Du bist der Trottel der die Anzettelung eines Handelskriegs befürwortet als Einwohner einer erfolgreichen Exportnation. Wie bescheuert muss man sein?

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.092.640 von porc am 28.06.18 21:31:34

In einem Dorf gibt's zwei Wirte.
Der eine Wirt ist zehnmal so groß wie der andere.
Alle loben ihn: Du bist der beste Wirt! Zu dir gehen zehnmal so viele Leute wie zum Müller!

Und der Wirt gefällt sich in dieser Rolle.

Was man ihm aber nicht sagt:
Beim anderen Wirt darf keiner anschrieben, während bei ihm alle anschreiben.

900 Mrd. Euro Außenstände im Target 2-System inzwischen.


2014:
Deutsches Medianvermögen: 60.000 €
Italienisches Medianvermögen: 138.000 €



Also anscheinend ist es um deine ökonomische Bildung nicht so gut bestellt?


Aber Unwissenheit ist kein Schicksal, porc!

Die US-Regierung unter Trump könnte so manchem "Exportweltmeister"-Dummichl - auch Dir! - puncto China doch so einiges erklären:

https://de.scribd.com/document/382176394/FINAL-China-Technol…

Aber es ist doch meistens so, daß die Dummen lieber dumm blieben und nicht dazulernen wollen - weil sie ja schon alles wissen...

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.092.856 von Alf14 am 28.06.18 21:53:42

Zitat von Alf14: Aber es ist doch meistens so, daß die Dummen lieber dumm blieben und nicht dazulernen wollen - weil sie ja schon alles wissen...

Dass gerade du das sagst ist absurd.

Deine Nettovermögen haben sicherlich nichts mit einer zu offenen Handelspolitik zu tun. Wir haben viele Fehler in Deutschland gemacht, aber noch keinen Handelskrieg angezettelt zu haben gehört nicht dazu.

Irgendeine Statistik herauszugreifen und mir zu erzählen wir sind arm weil wir Handeln ist an Dummheit kaum noch zu übertreffen Alf.

[porc]

Vor allen Dingen weil unser Handel mit China, den du kritisiert hast rein gar nichts mit den Target 2 Verbindlichkeiten zu tun hat!

[porc]

Wenn du über Target 2 Verbindichkeiten redest und meinst die Italiener kaufen auf pump, müsstest du im Handelsstreit China USA auf Chinas Seite stehen und sagen das die Amerikaner auf Kosten der Chinesen konsumieren (Handelsdefizit).

Dann kritisiere das Target 2 System und die Möglichkeit auf Pump zu kaufen, vlt. auch den Euro. Aber doch nicht den Handel. Das ist absurd!

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.093.150 von porc am 28.06.18 22:32:21

Die Target 2-Salden spiegeln wieder, daß der Euro für die BRD zu schwach und für andere Länder zu stark ist.

Anstatt sich darin zu gefallen Exportweltmeister zu sein, während die Deutschen NICHTS von ihrer Schufterei haben, würde eine Regierung, die zum Wohl des Volkes agiert, die Handelsbilanzüberschüsse zurückfahren, indem die Löhne angehoben werden und die Steuerlast reduziert wird!
Auch gibt es zahlreiche Problemfelder, wo Deutsche z.B. schon monatelang auf wichtige Untersuchungen warten müssen, wo dringend Geld benötigt würde, während es Fremden hinten reingeschoben wird. Die Ärztqualität bei Vertragsärzten ist auch schon ziemlich schwach. Das heißt das Sozialsystem für Deutsche bietet immer weniger.
Vom deutschen Renteniveau für Leute, die ihr Leben lang gearbeitet und eingezahlt haben, ganz zu schweigen.

Aber dafür sind wir Exportweltmeister! Trottel.

Stattdessen beklatscht das deutsche Stimmvieh den Exportweltmeister-Sager und verlangt sogar nach mehr davon, während es nicht kapiert, wie erbärmlich die Lebensqualität der Deutschen verglichen mit anderen ist und wie viel angenehmer und streßfreier es in anderen Ländern inzwischen zugeht - bei vergleichbarem Lebensstandard und doppeltem Vermögen der mittleren 50%.

Hast es echt kapiert, Schweinchen.

[porc]

Du verbreitest Halbwissen und Platitüden. Und Wörter wir Stimmvieh sind unwürdig, auch wenn man die Mehrheitsentscheidung (wie ich) für falsch hält.

Handel ist gut für Länder. Jeder Ökonom wird dir das bestätigen. Der Handel mit China ist für uns ein Plus. Dass der Euro und das Target 2 System Kauf auf Pump möglich macht ist ein Problem, dass nichts damit zu tun hat, dass Handel im Grundsatz extrem vorteilhaft ist.

Kritisiere den Euro, das Target 2 System aber nicht den Handel.

So schwer ist es nicht.

[porc]

Und außerdem ist Target 2 doch nur eine Nebelkerze um von deiner merkantilistischen Grundeinstellung abzulenken. Ich halte auch nichts von dem Euro System und bin für nationale Währungen, aber würde nie auf die Idee kommen den Handel für die schlimmen Auswüchse der EU/ des Euro verantwortlich zu machen.

Du bist gegen den Handel zwischen China und der USA. Gegen den Handel zwischen der EU und China etc. All das hat wenig bis gar nichts mit Target 2 zu tun. Du bist im Grunde ein ängstlicher verwirrter Nationalist, der fälschlicherweise meint das "System" verstanden zu haben. Target 2 ist das Beste was dein schwacher Verstand produzieren konnte um gegen Handel zu wettern, obwohl dessen Auswüchse mit der Grundidee des Handels 0 zu tun haben (sondern mit dem Euro und eben Target 2 selbst). Haha.
...

Allein das du hier Tag ein Tag aus postest, zeigt doch, dass du nur ein kleiner Wicht bist Alf.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.097.212 von porc am 29.06.18 11:53:35

Zitat von porc: Du bist im Grunde ein ängstlicher verwirrter Nationalist, der fälschlicherweise meint das "System" verstanden zu haben.

Das ist wie wenn ein Politiker von der Asylindustrie und Pädophilen attackiert wird.
Da macht man was richtig. Danke!

[dogweiler]

https://www.nzz.ch/wirtschaft/mexiko-im-bannstrahl-der-praes…

[keepitshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.098.226 von Alf14 am 29.06.18 13:24:23

daily candle stick bei First Majestic

heute

AG NYSE First Majestic plus 3,25%

SVM Toronto -0,29%
----------------
die letzten zwei daily-candels
sind da schon merkwürdig

wobei ich im Chart mehr dem von First Majestic vertraue

[charliebraun]

Und warum steigt die Aktie seit einem halben Jahr? Ernstgemeinte Frage.
Die nach wie vor beschissenen Quartalsergebnisse oder der Silberpreis können's nicht gewesen sein.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.104.040 von charliebraun am 30.06.18 02:03:22

frage ich mich auch

ansonsten auffällig dass gold-silber-minen auf breiter front länger stabil bleiben
die guten silberexplorer (silvercrest, minaurum) tun sogar so als wäre silber von 15 auf 25 gestiegen (schlecht für mich, so krieg ich die leider nicht)
der ASX Gold-Index steht sogar 10% höher als da wo Gold bei 1350 stand

wundert mich aber nicht, ehrlich gesagt.
hatten wir nämlich viel zu lange andersrum...
die margen ansonsten sind gut, die kosten stabil. ob gold silber 10% höher oder tiefer ist sekundär.
minen sind kein hebel sie laufen temporär einfach anders, manchmal sogar entgegengesetzt

[keepitshort]

First Majestic Tagesvergleich mit Silvercorp

am 29.06.2018 gab es im daily-candle-stick
einen entgegengesetzten Verlauf
zwischen FirstMajestic und Silvercorp

hier mal der Chart


-----------------------
eine Ursache könnte der Chinaschwerpunkt von Silvercorp sein

wobei auf 24 Monate gesehen
Silvercorp besser Anstiege nach oben vollzogen hat
und First Majestic etwas gemässigter auf Kurssteigerungen reagierte

First Majestic ist aber besser für eine chartmässige Betrachtung

First Majestic hat ca. das 20-fache Handelsvolumen in US-Dollar
als Silvercorp
habe hierfür SVM.to Toronto betrachtet
und AG Handelsplatz New-York NYSE

[Alf14]

Der COT schaut aber sehr aus.

[porc]

Linker Populist gewinnt Wahl in Mexiko


Wird er die Minen in Mexico verstaatlichen oder so hoch besteuern, dass sie pleite gehen?


"His opponents have warned he could set Mexico back decades with an interventionist economic policy that has led previous opponents to compare him to the late Venezuelan dictator Hugo Chavez."

http://www.foxnews.com/world/2018/07/01/mexico-presidential-…

[keepitshort]

signs-in-the-sky options-traders

https://finance.yahoo.com/news/options-traders-betting-big-m…

Currently, First Majestic is a Zacks Rank #3 (Hold) in the Mining - Silver industry that ranks in the Bottom 11% of our Zacks Industry Rank. Over the last 60 days, two analysts have increased their earnings estimates for the current quarter, while none have dropped their estimates.

[Brunello67]

So darf es weitergehen.....! Erstaunlich, dass sich tatsächlich die Kurse von AG und den Minen von den Edelmetallpreisen gelöst haben. Weiter so.

[dogweiler]

52-Wochenhoch geknackt heute, ein ganz starkes Kaufsignal für die Chartidioten.

Die fundamentale Neubewertung bricht sich ihre Bahn, steckt aber erst in den Anfängen. Sobald Silber die Baisse beendet, wird das richtig lustig hier

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.128.986 von dogweiler am 03.07.18 19:44:57

Mit Sicherheit, ist die Short Posi nicht auch riesig? Auch hier richtig spannend 😃😉

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.031 von Ratenkredit am 03.07.18 19:52:56

In US 22,8 Mio. Aktien, in CA 7 Mio, in Summe 29,8 Mio. brennende Shorts, auch grad nachgeguckt

Es fällt auf, dass sie schon länger nimmer wächst... das reicht völlig, dass der Kurs stramm nach Norden maschiert

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.136 von dogweiler am 03.07.18 20:02:15

Gibt es einen Vergleich zu 2016 vor dem Anstieg?

[SmallCapTrade]

52-Wochenhoch geknackt heute, ein ganz starkes Kaufsignal für die Chartidioten. Die fundamentale Neubewertung bricht sich ihre Bahn, steckt aber erst in den Anfängen. Sobald Silber die Baisse beendet, wird das richtig lustig hier

und der unsägliche Juni ist endlich vorbei. Jetzt kommen statistisch gute Gold- und Silbermonate. Das kann definitiv sehr schön werden...:-)

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.379 von SmallCapTrade am 03.07.18 20:24:15

Gestern QT - somit kein QT-Tag mehr bis Ende Juli.
Au COT-Daten sehr sauber.
Gold extrem überverkauft.
Langfristige Unterstützungslinie erreicht.
Sentiment im A...
HGNSI?
Minen sehr günstig in USD.
Saisonalität.

Wer findet was Negatives?

[keepitshort]

der US-Dollar muss an Wert verlieren

USD-JPY und USD-EUR

die letzten 3 Monate hat die Italienkrise
eine Schwäche vom Euro ausgelöst
deshalb hat dann auch der US-Dollar an Wert gewonnen

und trotzdem ist FirstMajestic weiter angestiegen
für mich ist dies ein positives Zeichen
--------------------------

der Ölpreis bleib auf diesem Niveau oder steigt sogar noch weiter nach oben
vom Ölpreis droht keine Gefahr
-------------------
dann kommt noch Donald Trump
der John Bolten und einige Falken seine Freunde nennt
dann der Iran der Assad in Syrien unterstützt
was gegen die US-Doktrin verstösst

die US-Falken machen das mit dem Iran wie mit
dem Irak (das Land finanziell ausbluten lassen
indem man die Infrastruktur des Landes finanziell zerstört)

die Sanktionen beim Irak waren so schlimm
dass Kinder nicht die nötigen Medikamente hatten
wegen der US-Sanktionen

das Szenario ist positive für einen steigenden Ölpreis

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.130.768 von Alf14 am 03.07.18 23:12:37

Zitat von Alf14: Gestern QT - somit kein QT-Tag mehr bis Ende Juli.
Au COT-Daten sehr sauber.
Gold extrem überverkauft.
Langfristige Unterstützungslinie erreicht.
Sentiment im A...
HGNSI?
Minen sehr günstig in USD.
Saisonalität.

Wer findet was Negatives?

Natürlich: Über jedem mexikanischen Minenwert hängt seit der Präsidentschaftswahl in Mexiko das Damoklesschwert der Enteignung oder höheren Besteuerung.

Von daher sollten alle die mexikanische Minenwerte haben für die nächsten 6 Jahre (die Amtszeit des Präsidenten, der nicht wiedergewählt werden darf) unruhiger schlafen.

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.132.736 von porc am 04.07.18 09:27:14

Zitat von porc:

Zitat von Alf14: Gestern QT - somit kein QT-Tag mehr bis Ende Juli.
Au COT-Daten sehr sauber.
Gold extrem überverkauft.
Langfristige Unterstützungslinie erreicht.
Sentiment im A...
HGNSI?
Minen sehr günstig in USD.
Saisonalität.

Wer findet was Negatives?

Natürlich: Über jedem mexikanischen Minenwert hängt seit der Präsidentschaftswahl in Mexiko das Damoklesschwert der Enteignung oder höheren Besteuerung.

Von daher sollten alle die mexikanische Minenwerte haben für die nächsten 6 Jahre (die Amtszeit des Präsidenten, der nicht wiedergewählt werden darf) unruhiger schlafen.

tja die strafen dich dann lügen und steigen, und nein ich schlaf sehr ruhig.....

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.132.766 von Ratenkredit am 04.07.18 09:29:12

Zitat von Ratenkredit:

Zitat von porc: ...

Natürlich: Über jedem mexikanischen Minenwert hängt seit der Präsidentschaftswahl in Mexiko das Damoklesschwert der Enteignung oder höheren Besteuerung.

Von daher sollten alle die mexikanische Minenwerte haben für die nächsten 6 Jahre (die Amtszeit des Präsidenten, der nicht wiedergewählt werden darf) unruhiger schlafen.

tja die strafen dich dann lügen und steigen, und nein ich schlaf sehr ruhig.....

Dann erklär bitte warum ein linker Populist kein Risikofaktor ist für die Minenwerte?

Hier eine Stellungsnahme von First Majestic auf Emailanfrage:

Zitat von First Majestic investor relations: while it’s still too early to really know how AMLO is going to lead the country, the fact that he won and his party won the Lower House points to a high probability of continued weakness in the Peso (and a positive for First Majestic).

During his campaigning, AMLO never once attacked the mining sector. However, his favourable relationship with the unions could see pressure for higher wages.

It is our belief that the market saw this win coming and was already factored in.

It will be business as usual.

Der letzte Satz ist wohl die Hoffnung, aber sicher kann man sich bei einem Populist nie sein, insbesondere weil ja die Investition in eine Edelmetallmine ein "hedge" gegen eine Wirtschaftskrise sein soll.

Wirklich konservativ ist als hedge eben nur physisches Gold/Silber.

[iam57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.132.766 von Ratenkredit am 04.07.18 09:29:12

..ich auch, schon seit dem 15Jahrhundert geht man da respektvoll mit den Minenbetreibern um. Dein Vorredner wollte nur mal sein Senf dazu geben.

[Ratenkredit]

Ich muß die gar nichts erklären, Risiko hast Du in jedem Land. Ob politisch oder aus anderen Gründen. Also natürlich auch in Mexico. Schlaf ich deshalb schlechter, nein .......

Morgen passiert ne großes Minenunglück und der Kurs fällt wie ein Stein. Jeder der in so etwas investiert müßte dies wissen. Für mich interessiert zur zeit nur eins, der Kurs. Und der steigt.

[iam57]

Auch für die Mafia ist es nicht so einfach...Mexiko kann für Unvorsichtige ein gefährliches Land sein. Drogenbanden versuchen sich schon mal in Entführungen und Raub. Ein Laster mit Silber-Gold-Kupfer-Konzentrat könnte da auch mal „verloren gehen“. Daher wird jede Lkw-Bewegung per GPS genau überwacht. Alles ist versichert, und außerdem wäre es schwer, das Konzentrat zu verkaufen. Denn nur größere Schmelzereien können es verarbeiten. Da genau nachgewiesen werden kann, woher das Konzentrat stammt, würde keine seriöse Raffinerie dieses Risiko eingehen.

[keepitshort]

Danke für die Anmerkungen zum
country-risk

das mit den Drogenbanden in Mexiko ist mir auch bekannt
und die Erklärung
dass man gestohlenes Silberkonzentrat vom Lastwagentransport
nicht so einfach verkaufen kann ist sehr interessant
-----------------------
das Risiko einer Verstaatlichung hat man in Mexiko, China, Russland
Argentinen oder irgendwelchen afrikanischen Länder

deshalb nicht alles in einem Land anlegen
ich fahre ein hohes Risiko
habe 50% in FirstMajestic mit country-risk Mexiko
und
50% in Silvercorp mit country-risk China
hab dann noch zwei weiter Silberminenwerte

[keepitshort]

Gestern QT - somit kein QT-Tag mehr bis Ende Juli
----------------------
hab im Moment eine Denkblockade

was ist QT

[keepitshort]

Analysen zu First-Majestic

https://finance.yahoo.com/quote/AG?p=AG

[keepitshort]

chart income

http://www.4-traders.com/FIRST-MAJESTIC-SILVER-COR-1410046/?…

[keepitshort]

chart revenue 2016 - 2017 - 2018
https://online.capitalcube.com/#!/stock/jm/jam/first

[nicolani]

mexiko links, kolumbien rechts, also politisches risiko überall, no risk-no fun! aber ohne moos nichts los! diese politischen nichtsnutze und schmarotzer brauchen einfach unternehmen und arbeiter um ihr süsses leben zu finanzieren, und hier kommen neue abgaben, hier wie da!!

[keepitshort]

facts about the peer-group

http://www.stockhouse.com/companies/peers?symbol=ag

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.133.615 von keepitshort am 04.07.18 10:44:34

Quantitative tightening ist damit gemeint.
Ich glaub ich hab vor dem Wochenende auf einen interessanten Artikel diesbezügich von Kevin Muir verlinkt.

Und ein neuer Artikel zur Thematik QT:

Why Did FRED Suddenly Discontinue Reporting On The Fed's Balance Sheet Normalization?

https://www.zerohedge.com/news/2018-07-04/why-did-fred-sudde…

[keepitshort]

First Majestic Silver
hat im Moment eine bessere Kurssteigerung als Silvercorp
--------------------

hier einige Fakten zum Vergleich First Majestic mit Silvercorp Metals
http://www.goldseiten-forum.com/thread/17940-silvercorp-meta…
--------------------------


Handeslkrieg USA - China - Europa

Historischer Ablauf

US-Dollar down and S&P500 down

das wäre positiv für den Silberpreis und Goldpreis
und natürlich auch positiv für den Aktienkurs von First Majestic Silver
http://www.goldseiten-forum.com/board/22-gold-silber-tagesge…

[porc]

Zitat von Bloomberg: U.S. President Donald Trump fired the biggest shot yet in the global trade war by imposing tariffs on $34 billion of Chinese imports. China said its retaliatory tariffs are now in effect, and argued it had been forced to act.

Duties on Chinese goods started at 12:01 a.m. Friday in Washington, just after midday in China. Another $16 billion of goods could follow in two weeks, Trump earlier told reporters, before suggesting the final total could eventually reach $550 billion, a figure that exceeds all of U.S. goods imports from China in 2017.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-07-05/trump-s-t…

Wenn er den fettgedruckten Teil umsetzt, also Zölle auf 550 millionen Güter aus China, haben wir signifikante Zahlen erreicht. Dann sollte es steil bergab gehen, insbesondere wenn er ähnliches mit der EU macht.

Besitzt er den Mumm und die Idiotie dafür?

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.151.648 von porc am 06.07.18 10:17:02

550 Milliarden, ja ein Stück weit wird er es treiben.

Gruß globetrotter01

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.151.648 von porc am 06.07.18 10:17:02

Zitat von porc: Besitzt er den Mumm und die Idiotie dafür?

"Idiotie"-Vorwurf von einem, der die Zerstörung der Mittelschicht in den USA und Europa gutheißt, erinnert mich an den "Kollaps Großbritanniens durch den BREXIT" und dieses globalistische Mediengewäsch:

[keepitshort]

trade-war and the silverprice

-----------
Infos zum Handelskonflikt USA - China
America first
https://www.scmp.com/topics/us-china-trade-war
------------------------

history of a trade-war in the year 2002
die Entwicklung vom US-Dollar
die Entwicklung vom Goldpreis und Silberpreis

https://www.silverdoctors.com/gold/gold-news/shhh-president-…

[keepitshort]

der Silberpreis wird natürlich auch von der industriellen Nachfrage beeinflusst
dennoch sehe ich einen steigenden Silberpreis

und die Anlage in First Majestic Silber
kann man im Moment noch empfehlen

das mit dem trade-war kann schon 12 Monate andauern
bis die WTO Strafzahlungen durchsetzt

America first

US-Dollar first

[keepitshort]

im Moment wird
der Preisanstieg bei
First Majestic und Silvercorp
von einem fallenden US-Dollar getrieben
oder
ein steigender Euro bewirkt einen fallenden US-Dollar

die letzen 3 Monate hatte die Krise in Italien
einen fallenden Euro und einen steigenden US-Dollar bewirkt

dennoch konnte First Majestic in diesem Zeitraum
einen steigenden Aktienkurs erzielen

für die nächsten 6 Monate sehe ich steigende
Aktienkurse bei First Majestic Silver
und einen
fallenden US-Dollar

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.156.430 von keepitshort am 06.07.18 17:44:45

Zitat von keepitshort: der Silberpreis wird natürlich auch von der industriellen Nachfrage beeinflusst
dennoch sehe ich einen steigenden Silberpreis

und die Anlage in First Majestic Silber
kann man im Moment noch empfehlen

das mit dem trade-war kann schon 12 Monate andauern
bis die WTO Strafzahlungen durchsetzt

America first

US-Dollar first

Der dann (also bei Einführung signifikanter Strafzölle in der Größenordnung 500 Milliarden Plus) geht es bergab Kommentar von mir bezog sich auch auf die Wirtschaft und nicht auf den Kurs von First Majestic.
Mittelfristig wäre ein Handelskrieg großen Ausmaßes gut für Gold/Silber und damit gut für FR.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.156.430 von keepitshort am 06.07.18 17:44:45

Zitat von keepitshort: das mit dem trade-war kann schon 12 Monate andauern
bis die WTO Strafzahlungen durchsetzt

12 Monate?
Was vor sich geht ist, mMn. viel, viel größer und hat welthistorische Dimensionen allergrößten Ausmaßes.

...
According to the leaked documents, China's rapid military expansion will allow them to “more effectively create a situation, manage a crisis, contain a conflict, win a war, defend the expansion of our country’s strategic interests in an all-round fashion and realize the goals set by the party and Chairman Xi”.

The Japan Times reports that the authors of the documents argue that "strong military might is important for a country to grow from being big to being strong," and that the US, Russia and Japan are examples of this, and would avoid the "Thucydides Trap" - a deadly competition between superpowers first identified by anicient Greek historian Thucydides who explained: "It was the rise of Athens and the fear that this instilled in Sparta that made war inevitable."
...
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-06/leaked-chinese-mem…


Um das richtig einzuordnen, sollte man sich Trumps jüngste Rede in Montana anschauen (auf c-span.org - nach "rally montana" suchen). Sehr aufschlußreich was er über Stoltenberg und das BRD-Militärbudget sagt.

Wenn ich das alles richtig interpretiere, werden nächste Woche Schritte folgen, um Rußland nicht noch weiter in die Arme Chinas zu treiben, sondern im Gegenteil, wieder mehr an den Westen heranzuführen.

Was schaut für uns in Europa dabei raus? Auch hier wird die geistesgestörte fünfte Kolonne der Globalisten, mit ihrem Zerstörungsprogramm der bürgerlichen Gesellschaft in den Schaltstellen nach und nach zurückgedrängt. Die Merkels, Junkers und Macrons krallen sich mit allem was sie haben, and die Aufrechterhaltung des Völkermordprogramms, aber es wird ihnen nichts nützen.
Mit einer Einschränkung:
Die "midterm-elections" im Herbst in den USA.
Wenn da Trump den Kongress behält, dann ist der Weg frei für seine zweite Amtsperiode. Mit allem was dazugehört: z.B. das US-Höchstgericht mit 4/5-Mehrheit mit verfassungstreuen Konservativen besetzt.

Darum: WTO-Strafzahlungen, während bei China seit 1990 weggeschaut wurde?
Nicht mit Trump!
Dann werden die USA eben aus der WTO austreten, so meine Prognose.

[keepitshort]

https://www.youtube.com/watch?v=qX-LVNlMRvg What are the ripple effects of a U.S.-China trade war?
04:25 we see not only less buying soyabeans from US-farmers, but also that China is buying soyabeans from Russia and Brasil instead of buying soyabeans from the USA
--------------------
https://www.youtube.com/watch?v=tRCuf5F5I04  01:46 time-table  solar panels tariffs January2018 ---- China warns US is 'opening fire' to the world with tariff threats | In The News
-------------------------
die Drohung mit den
solar panels
im Januar-2018
hat dem Kurs von First Majestic nicht geschadet.
man benötigt Silber im Herstellungsprozess bei solar panels
--------------------------

ein Frage hätte ich:
Soll ich meine Silbercorp Metals verkaufen
und dafür First Majestic Aktien kaufen

in den letzten Tagen
läuft First Majestic wesentlich besser als Silvercorp
ich werde da ganze mal die nächsten 5 Tage beobachten
------------------------------

[keepitshort]

First Majestic and the US-Dollar

was den Kurs von First Majestic
stark beeinflusst ist auch ein fallender US-Dollar

nun hab ich ja schon bei einem Interlink bei silverdoctors.com

aufgezeigt dass beim Handelskonflikt im Jahr-2002
der US-Dollar dann stark an Wert verloren hat.
so ein sinkender US-Dollar
wäre sehr positiv für den Aktienkurs von First Majestic
-------------------

was im Moment aber noch interessant ist

Donald Trump klagt gegen jeden
gegen die Europäische Union

gegen China

gegen Indien

hier ein interessanter Bericht aus Indien
wobei ich hier den Untertitel mitlese.
--------
https://www.youtube.com/watch?v=v1dWbRSz4ew
Trade War Started by Trump is a Dangerous Game
-------
01:58 30 Billion US-Dollar items from China taxed by 25 percent by the US is a small part of the future action
11:05 cause chinese items get more expensive by a 25% trariff, so the US consumers try to by US-produced products that does not exist in such quantities. So the tariffs are a US-income-tax
that the US-comsumers have to pay by prices that increase.
14:55 the last thirty years, the US complains about intelectual property rights, so India is a serious violator of intelectual property rights, by producing cheap generetic medicine to sell it to the african an emerging markets.
US pharma companies produce expensive HIV-medications and expensive generetic-medicine to sell these expensive products world wide, but India is the supplier of cheap medicin for the third-world
und the US pharma companies want a great market to sell the expensive US medicine world wide.
Additionally the US is complaining that India is subsidizing the indian agricultural production.

[Alf14]

Könnte das der größte Treiber der EMs werden?

Kann das sein?
Trotz Schieferölexplorationsbooms?

THE ENERGY CLIFF APPROACHES: World Oil & Gas Discoveries Continue To Decline
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-08/energy-cliff-appro…

[iam57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.169.336 von Alf14 am 09.07.18 14:04:49

...lächerlich

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.169.501 von iam57 am 09.07.18 14:34:30

Begründung?

[dogweiler]

FR gemessen an EDR immer noch 30% unterbewertet. Grund: P takeover

Noch am Jahresende - also kurz vor Bekanntgabe der P Übernahme - war FR vs. EDR in einem stabilen Uptrend mit einer 3,2 fachen Ratio. Aktuell 2,50, d.h. relativ 30% niedriger bewertet.

Anstatt, dass diese Übernahme für eine Höherbewertung sorgte, hat sie per aktuell einen gegenteiligen Effekt gehabt. D.h. entweder war diese Übernahme schlecht und der Markt hat recht, oder er irrt ganz gewaltig und FR muss 30% aufwerten um den Effekt zu eliminieren - und zwar RELATIV und unabhängig was Silber oder EDR tut.



Gemessen am EDR Preis von 4,3x EDR, wären durchaus auch 15 CAD als "fair" (10 €!) zu bezeichnen - ohne einpreisen eines fundamentalen P-Effekts. Sieht man ihn positiv, könnten künftig auch 4 - 4,5 im Ratio erreicht werden!

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.170.071 von dogweiler am 09.07.18 15:51:00

Zitat von dogweiler: [...] und FR muss 30% aufwerten um den Effekt zu eliminieren - und zwar RELATIV und unabhängig was Silber oder EDR tut.[...]

Hm. Also ohne weitere Stimuli auf ca. 10 Euro?
Aktuell sieht es mir stark durch den Goldpreisanstieg getragen aus - sieht gerade aus, als würde hier etwas Druck nach oben abgelassen, schnellt nach oben als gäbe es kein Halten. Und FM geht mit...?

Welche logischen Gründe sprechen aktuell Ihrer Meinung nach dafür, aktuell Gold zu verkaufen?

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.170.380 von rpm8200 am 09.07.18 16:30:13

Wo habe ich von Gold gesprochen?

Ich sprache vom FR-EDR Ratio

hier nochmal von anderem Anbieter, das Ratio im 5yr Chart - da sieht man ganz gut das noch klaffende Gap



Es war in der Vergangenheit immer nur eine Frage der Zeit, wann solche Gaps geschlossen wurden - ausnahmslos.

In der nächsten Hausse dürfte sich das Bild im Gegenteil umkehren und FR EDR gnadenlos abhängen....

[Ratenkredit]

naja der Markt wird auf ein Zahlenwerk der Übernahme warten (Ergebnisse) , wenn dies positiv ausfällt dürfte es bis 10 Euro schnell gehen

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.170.461 von dogweiler am 09.07.18 16:43:55

Mißverständnis.

Ich meinte es sieht ***mir*** so aus, als wäre der aktuelle Schub maßgeblich vom Goldpreis getragen (also ca. der letzte Dollar, der gemacht wurde).

Darüber hinaus wollte ich (losgelöst von Ihrem EDR Beitrag) wissen, welche Gründe Sie momentan sehen, Gold zu verkaufen - oder anders formuliert -> sehen Sie einen steigenden Goldpreis/ wie ist Ihrer Meinung nach da aktuell das Sentiment im Markt?

Steigt Gold, steigt Silber, steigt FM... dachte ich (Küchenpsychologie )

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.170.515 von Ratenkredit am 09.07.18 16:48:47

Hm... gibts da irgend nen Plan, wann News diesbezüglich kommen werden?

[Ratenkredit]

2016 am hoch Ratio beider 3,4 nach der Rechnung müßte AG heute bei 9,52 Euro stehen.
Dann ist der neue Zukauf noch nicht eingerechnet. Allerdings gebe ich zu bedenken das EDR auch nachlegen wird.

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.170.695 von rpm8200 am 09.07.18 17:08:07

Zitat von rpm8200: Hm... gibts da irgend nen Plan, wann News diesbezüglich kommen werden?

nein. bekannt ist ja nur dies:

Wir werden in naher Zukunft unseren Plan für San Dimas bekannt geben, der Möglichkeiten zur weiteren Verbesserung der Produktivität in den nächsten 12 Monaten beinhalten wird“, so Herr Neumeyer weiter. „Ich möchte diese Gelegenheit auch nutzen, um Wheaton Precious Metals, die Aktionäre von Primero und die Mitarbeiter von San Dimas in der Familie von First Majestic zu begrüßen.

First Majestic schließt Übernahme von Primero ab | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10534195-first-ma…


man kann aber sicher sein das dies wohl oberste Priorität hat

[porc]

Zitat von Reuters: The Trump administration raised the stakes in its trade dispute with China, threatening 10 percent tariffs on a list of $200 billion worth of Chinese imports, sending stocks lower and prompting Beijing to warn it would be forced to respond

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china/u-s-ups-c…

Anscheinend steht noch nicht abschließend fest ob die 10% auf 200 Milliarden Güter wirklich kommen. Aber es gibt Pläne in diese Richtung.

Mal schauen ob Trump den Mumm und die Idiotie besitzt diesen Handelskrieg weiter eskalieren zu lassen. Einerseits fühlt er sich als Narzisst von allen ausgebeutet. Andererseits will er von allen geliebt werden und die meisten Republikaner sind gegen einen Handelskrieg. Außerdem schielt er natürlich auf den Aktienmarkt und der bestraft jede weitere Eskalation mit Kurseinbrüchen.

[v0000v]

Heute im Aktionär

[keepitshort]

https://finance.yahoo.com/chart/AG

click-on full-screen

indicators -- Bollinger-Band and RSI

-----------------
alles noch im grünen Bereich

[dogweiler]

First Majestic Silver Price Target Raised to C$11.50/Share From C$9.75 by National Bank

[keepitshort]

der Kurs von First Majestic Silver
wird auch durch die EUR/USD Entwicklung beeinflusst

aus meiner Sicht kommen im Moment positive Signale von der EUR/USD Entwicklung
damit der Kurs von First Majestic Silver steigt
chart

[keepitshort]

1748 Aufrufe heute um 09:43 Berlin-time

da sollten doch einige Informationen mehr rüberkommen
ist doch nicht so schwer die eigenen Gedanken hier reinzutippen

teamwork
sharing is caring
share and care

[Ratenkredit]

Hier die Zahlen :


https://globenewswire.com/news-release/2018/07/16/1537921/0/…

[Ratenkredit]

First Majestic Produces a Record 5.1M Silver Equivalent Ounces in Second Quarter; Increases 2018 Production Guidance to 20.5M – 22.6M Silver Equivalent Ounces





WeiterempfehlenPrint
July 16, 2018 16:30 ET | Source: First Majestic Silver Corp
VANCOUVER, British Columbia, July 16, 2018 (GLOBE NEWSWIRE) -- First Majestic Silver Corp. (NYSE:AG) (TSX:FR) (FRANKFURT:FMV) ("First Majestic" or the "Company") announces total production in the second quarter of 2018 from its seven operating silver mines reached a new Company record of 5.1 million equivalent ounces of silver. Total production consisted of 2.8 million ounces of silver, 25,449 ounces of gold, 3.9 million pounds of lead and 1.4 million pounds of zinc.

The Company has increased its 2018 annual silver production to a new range of 12.0 to 13.2 million ounces, or 20.5 to 22.6 million silver equivalent ounces primarily due to the addition of the San Dimas Silver/Gold mine which was acquired on May 10, 2018. This compares to the previous annual production guidance of 10.6 to 11.8 million ounces of silver, or 15.7 to 17.5 million silver equivalent ounces.

“During the quarter, the integration of the newly acquired San Dimas mine into our Mexican portfolio was our primary focus,” said Keith Neumeyer, President & CEO. “The world-class San Dimas operation, which contributed only seven weeks of production in the second quarter, propelled the Company to a new quarterly production record of 5.1 million silver equivalent ounces and has become our cornerstone asset and will remain a major focus for the next several quarters as we optimize the operation. Short term, we are focused on reducing underground dilution and implementing mill automation processes, including the installation of high intensity grinding technologies in order to increase efficiencies and reduce production costs. In addition, under the new streaming agreement, we are going back to mine numerous high-grade silver veins that were previously deemed uneconomic by the previous operator. In 2018, all-in sustaining costs at San Dimas are projected to be between $6.99 to $8.19 per ounce, making it our lowest cost and our largest producing mine.”

Mr. Neumeyer continued, “At La Encantada, the construction of the new roaster is in its final stages. Commissioning and start up procedures are expected to begin in late August before ramping up to commercial production by the end of the year. These are exciting times for the Company, our employees and our stakeholders.”

PRODUCTION TABLE

Q2 Q2 Y/Y Q1 Q/Q
2018 2017 Change 2018 Change
Ore processed/tonnes milled 851,349 691,833 23% 809,775 5%
Total production - ounces of silver equivalent 5,137,318 3,888,944 32% 3,879,678 32%
Silver ounces produced 2,756,263 2,287,188 21% 2,167,030 27%
Gold ounces produced 25,449 15,186 68% 15,887 60%
Pounds of lead produced 3,949,410 7,625,328 -48% 4,448,378 -11%
Pounds of zinc produced 1,382,760 860,939 61% 1,611,699 -14%
QUARTERLY REVIEW

Total ore processed during the quarter at the Company's seven operating silver mines: San Dimas, Santa Elena, La Encantada, La Parrilla, Del Toro, San Martin and La Guitarra, amounted to 851,349 tonnes, representing a 5% increase compared to the previous quarter. The increase in tonnes compared to the prior quarter was primarily due to the addition of the San Dimas production, offset by a 14% decrease in throughput at La Encantada.

Consolidated silver grades in the quarter averaged 127 g/t compared to 111 g/t in the previous quarter. The 14% increase in silver grades was primarily the result of the addition of seven weeks of production from San Dimas.

Consolidated silver recoveries averaged 79%, representing a 6% increase compared to the previous quarter. The Company expects further improvements in recoveries with the anticipated installation and commissioning of the microbubble flotation columns at La Parrilla in the third quarter of 2018, followed by Del Toro in the first quarter of 2019. In addition, delivery and installation of the High Intensity Grinding (“HIG”) mills at Santa Elena and San Dimas are planned for October and November, respectively, followed by commissioning over the following quarter. The benefits of this new technology, most notably higher recoveries and lower operating costs, are expected to be realized after completing ramp up to commercial production in the first half of 2019.

The Company's underground development in the second quarter consisted of 17,838 metres, reflecting a 20% increase compared to 14,914 metres completed in the previous quarter. Additional development contractors were brought in during the second quarter at La Encantada and Del Toro to focus on increasing development rates to support production. Development remains focused on opening new production areas, exploring high potential zones and new stope preparation.

During the quarter, up to 29 diamond drill rigs were active across the Company’s properties. A total of 298 drill holes were completed for a total of 73,899 metres on the seven producing assets as well as the Plomosas Silver Project, representing a 65% increase in drilled metres compared to the previous quarter. Primary exploration activities focused on replacement deposits at the Quebradillas mine and the epithermal vein system at Cerro de Santiago at La Parrilla, exploring extensions of the main Santa Elena vein, vein splays of Santa Elena and at the Ermitaño-West project at Santa Elena, exploring Santa Jessica, Santa Regina and Alexa veins in the Central block and Sinaloa Graben at San Dimas and exploring vein mineralization at the San Juan mine at the Plomosas Silver Project.

MINE BY MINE PRODUCTION TABLE

Mine Ore Processed Tonnes per Day Silver Oz Produced Gold Oz Produced Pounds of Lead Pounds of Zinc Equivalent Silver Ounces
San Dimas(1) 85,765 1,649 808,923 11,348 - - 1,698,382
Santa Elena 228,054 2,506 535,015 11,040 - - 1,407,880
La Encantada 237,862 2,614 325,603 23 - - 327,458
La Parrilla 123,642 1,359 360,862 235 1,653,868 1,382,760 605,826
Del Toro 65,879 724 167,591 73 2,295,542 - 323,714
San Martin 74,431 818 419,815 1,331 - - 524,843
La Guitarra 35,715 392 138,454 1,399 - - 249,214
Total 851,349 9,355 2,756,263 25,449 3,949,410 1,382,760 5,137,318
1) San Dimas production was over the period May 10, 2018 to June 30, 2018, or 52 days.
*Certain amounts shown may not add exactly to the total amount due to rounding differences.
*The following prices were used in the calculation of silver equivalent ounces: Silver: $16.52 per ounce; Gold: $1,300 per ounce; Lead: $1.08 per pound; Zinc: $1.41 per pound.

At the San Dimas Silver/Gold Mine:

For the last seven weeks of the second quarter after acquiring San Dimas, the operation produced 808,923 ounces of silver and 11,348 ounces of gold for a total production of 1,698,382 silver equivalent ounces.
The mill processed a total of 85,765 tonnes with average silver and gold grades of 307 g/t and 4.3 g/t, respectively.
A total of 2,481 metres of underground development was completed in the second quarter.
Six drill rigs completed 22 drill holes for a total of 10,522 metres of exploration drilling during the quarter with a primary focus around Santa Jessica, Santa Regina and Alexa veins in the Central block and Sinaloa Graben.
At the Santa Elena Silver/Gold Mine:

During the quarter, Santa Elena produced 535,015 ounces of silver and 11,040 ounces of gold for a total production of 1,407,880 silver equivalent ounces, reflecting a 9% decrease compared to the prior quarter.
The mill processed a total of 228,054 tonnes, consisting of 128,200 tonnes of underground ore and 99,854 tonnes from the above ground heap leach pad.
Silver and gold grades from underground ore averaged 120 g/t and 2.3 g/t, respectively. Silver and gold grades from the above ground heap leach pad averaged 36 g/t and 0.7 g/t, respectively.
A total of 2,926 metres of underground development was completed in the second quarter compared to 3,030 metres of development in the previous quarter.
Four drill rigs completed 35 drill holes for a total of 10,717 metres of exploration drilling during the quarter compared to 7,097 metres of drilling in the previous quarter.
At the La Encantada Silver Mine:

For the quarter, silver production reached 325,603 ounces representing a 28% decrease from the previous quarter. The decrease in silver production was primarily due to a 14% decrease in tonnes milled and a 14% decrease in silver recoveries compared to the prior quarter.
Silver grades and recoveries during the quarter averaged 83 g/t and 51%, respectively. The San Javier breccia produced 27,500 tonnes with an average silver grade of 103 g/t. Silver grades began to show improvements starting in June as some of the existing ore extraction points passed through a low-grade column of ore blocks and began producing from a high-grade column. Further grade improvements are expected in the second half of 2018 due to higher production rates from San Javier and the start-up of production at the La Prieta breccia.
The roasting project advanced in the second quarter with the completion of the rotary kiln brick lining, grate cooler and thermal insulation of the tertiary air duct. At the end of June, approximately 87% of the project was completed. The coal pulverizing facility, motor control center and electrical wiring are scheduled to be completed by the end of July. Initial production from the roaster is now estimated to begin in late August and ramp up to commercial production by the end of the year.
A total of 1,718 metres of underground development were completed in the second quarter compared to 1,445 metres of development in the previous quarter.
Two drill rigs completed 41 drill holes for a total of 7,020 metres of exploration drilling during the quarter compared to 4,574 metres of drilling in the previous quarter.
At the La Parrilla Silver Mine:

During the quarter, the flotation circuit processed 70,771 tonnes (778 tpd) with an average silver grade of 131 g/t and a 78% recovery while the cyanidation circuit processed 52,871 tonnes (581 tpd) with an average silver grade of 105 g/t and a 71% recovery for total production of 605,826 silver equivalent ounces.
The lead circuit processed an average lead grade of 1.4% with recoveries of 77% for total lead production of 1.7 million pounds, representing a 3% increase compared to the previous quarter.
The zinc circuit processed an average zinc grade of 1.5% with recoveries of 60% for total zinc production of 1.4 million pounds, representing a 14% decrease compared to the previous quarter.
Underground development completed in the quarter totaled 2,761 metres compared to 3,254 metres developed in the previous quarter.
Five drill rigs completed 41 drill holes for a total of 10,444 metres of exploration drilling during the quarter compared to 8,358 metres of drilling in the previous quarter.
At the Del Toro Silver Mine:

During the quarter, Del Toro produced a total of 323,714 silver equivalent ounces reflecting a 26% decrease compared to the prior quarter primarily due to a 17% decrease in throughput, and a 12% decrease in silver grade.
Silver grades and recoveries during the quarter averaged 117 g/t and 68%, respectively.
Lead grades and recoveries averaged 2.7% and 58%, respectively, producing a total of 2.3 million pounds of lead representing a 19% decrease compared to the previous quarter.
Underground development completed in the quarter totaled 3,044 metres compared to 2,836 metres developed in the previous quarter.
Three drill rigs completed 70 drill holes for a total of 9,145 metres of exploration drilling during the quarter compared to 5,824 metres of drilling in the previous quarter.
At the San Martin Silver Mine:

During the quarter, San Martin produced 419,815 ounces of silver and 1,331 ounces of gold for a total production of 524,843 silver equivalent ounces, reflecting a 9% decrease compared to the prior quarter. The decrease in production was primarily attributed to a 13% decrease in silver grades.
Silver grades and recoveries averaged 203 g/t and 87%, respectively, during the quarter. In addition, gold grades and recoveries averaged 0.6 g/t and 87%, respectively.
Underground development completed in the quarter totaled 2,957 metres compared with 2,966 metres of development in the previous quarter.
Three drill rigs completed 36 drill holes for a total of 9,781 metres of exploration drilling during the quarter compared to 4,928 metres of drilling in the previous quarter.
At the La Guitarra Silver Mine:

During the quarter, La Guitarra produced 138,454 ounces of silver and 1,399 ounces of gold for a total production of 249,214 silver equivalent ounces reflecting a 2% decrease compared to the prior quarter.
Silver grades and recoveries averaged 154 g/t and 78%, respectively, during the quarter. In addition, gold grades and recoveries averaged 1.5 g/t and 79%, respectively.
A total of 1,950 metres of development were completed in the second quarter compared to 1,384 metres of development in the previous quarter.
Three drill rigs completed 21 drill holes for a total of 7,613 metres of exploration drilling during the quarter compared to 5,806 metres of drilling in the previous quarter.
SAN DIMAS OPTIMIZATION PLANS

Given its extensive 250-year production history in Mexico, San Dimas is one of the country’s most prominent silver and gold mines as well as the largest producing underground mine in the state of Durango. However, due to poor economic conditions over recent years caused by weak metal prices and the previous streaming agreement, the operation suffered from a lack of investment. Under the new streaming arrangement as of May 10th, the operation is now generating significant cash flows allowing First Majestic to deploy capital towards exploration and underground development in areas of the mine that were previously deemed uneconomic.

Since the acquisition announcement in January 2018, First Majestic has been developing a long-term mine and mill automation plan for the future of the operation. The Company has identified numerous projects that will be implemented over the next 12 to 18 months to improve production costs at the mine and processing plant, including:

Implementation of High Intensity Grinding technology
Lime automation and pH control
Upgrading the tailings filtration plant
Modernization of the Merrill-Crowe and smelting operations
Installation of the third counter-current decantation tank
Estimated 40% reduction in ore drive development dimensions allowing for reduced dilution and reductions in costs associated with standard ground support
Pillar recoveries from Tayoltita, Santa Rita and Noche Buena mines
In the second half of the 2018, production rates at San Dimas are expected to average 1,700 tpd with estimated average silver and gold grades of 345 g/t and 3.9 g/t, respectively. It should be noted that many of the anticipated benefits from these mine and mill modifications are not yet reflected in the forecasted operating results below and is expected to take several operating quarters to materialize.

[Olderni]

Nur gut, dass San Dimas wohl wirklich ein game changer für AG ist.
Rechnet man SD heraus, sieht es düster aus und das angeblich Wachstum in 2018 wäre nie und nimmer erreichbar gewesen.
SE - ok, aber nicht Spitze
LE - Katastrophe in jeder Hinsicht. Der Roaster kommt jetzt dann im Dezember. Fast ein Jahr verspätet!
LP - Katastrophe
DT - Katastrophe
SM - die oftmals ungeliebte SM hat geliefert
LG - Katastrophe. Offensichtlich kriegt man keine Tonnage bei brauchbaren Grades zusammen. Und nun ist das das Millionengrab praktisch in care & maintenance. Sagte ich schon vor 1-2 Jahren vorher

Natürlich wird das Q2 als Erfolg hingestellt. ich sage nur record production! Die Zahlen geben das sicher her, aber wenn wir ehrlich sind, wäre AG ohne SD praktisch massiv unter Wasser.

Da kann nur besser werden.... und sollte mal der POS anziehen, ja dann wäre alles wieder mit rosa Brillen zu sehen

Grüssung,
E-bert

ps.ich bin gegen einen verkauf von LG. C&M ist aber die richtige MAßnahme

[Ratenkredit]

wie immer von Dir gut zusammengefasst. Naja wenn die alt-Minen nicht greifen aber dann der Zukauf ist es ja wenigstens etwas....... Silber / Gold aber auch so was von schwach......

[Olderni]

Wir haben immer noch Kaufkurse, sogar bei AG
Ich verfolge das jetzt ja schon seit vielen Jahren. Unterm Strich sind die Minen im Grade auch nicht gut genug. Da ist sicher Pech dabei...
Allerdings stell ich auch fest, dass immer viel versprochen wird, aber nur sehr wenig gehalten. Beispiele dafür, die nichts mit Grades zu tun haben, sind.
- der Roaster auf LE
- Die Erweiterung von LG auf 1000 t/d. Das ist gerade mal ein halbes Jahr her und nun will man LG sogar verkaufen
- La Luz, einstmals die "cheapest aquisition in the silver space"
- die 4 Mio Ag/a Del Toro Mine
- das unsäglich langsame Development
- und und und

heißt: Es gibt auch Handlungsbedarf auf Managementseite, da hier entweder falsch entschieden oder nicht richtig nachgehalten oder schlichtweg oft Blödsinn erzählt wird. Kann man sich aussuchen, was am besten passt.

E-bert

[Wallstraat]

Um die 7 $ Nachkaufkurse? Was meint ihr

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.233.495 von Wallstraat am 17.07.18 15:58:54

Ich würde gerade mal die Füße stillhalten und abwarten.

Die Zahlen waren wirklich grausam schlecht - eine Minenschießung (selbst wenn sie nur vorrübergehend sein sollte) - ist eine einmalige Zäsur in 16 yr Unternehmensgeschichte und könnte negativ nachhallen, jedenfalls für einige Tage.

Darum lieber abwarten, wo sich ein tragfähiger Boden ausbildet. Solange Silber sowieso nur fällt, läuft AG kaum weg.

[Wallstraat]

Gut analysiert ja.. würde zu gerne nachkaufen aber warte erst einmal die Kerze heute ab

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.233.546 von Wallstraat am 17.07.18 16:05:07

Zitat von Wallstraat: Gut analysiert ja.. würde zu gerne nachkaufen aber warte erst einmal die Kerze heute ab

ja, allerdings würde ich genau Silber / FM im Blick behalten. Schaut man sich die Minen an dann wird FM hier gerade abgestraft ( Zahlen) alle anderen recht stabil. Mir sagt dies das Silber nicht weit weg vom Boden ist und die Minen das Spiel nicht mitmachen.

[Streberleiche]

Beim POS sind wir mittlerweile wieder in einem Bereich, in dem nur die allerwenigsten reinen Silberminen profibal arbeiten. Das sollte einem weiteren Abverkauf im Wege stehen. Maximal noch kurz auf 15,20/15,00 USD und dann up, evtl. gleichzeitig mit einem POG von 1200 USD.

Das mit dem Abverkauf bei FR hätte man sich denken können. Wie hier schon geschrieben, haben erstaunlicherweise sämtliche "alten" Minen produktionsmäßig mies performed im Q2.

Die Planungen für das zweite Halbjahr sehen jedoch auch bei diesen Minen schon wieder etwas besser aus. Und letztendlich hat FR wegen San Dimas im Durchschnitt insgesamt recht niedrige Produktionskosten für 2018. 2019 wird SD dann das gesamte Jahr über laufen bzw. die volle Jahresproduktion ins Ergebnis liefern, insofern werden wir auch hier eine satte Produtionssteigerung bei noch niedrigeren Produktionskosten sehen.

Meiner Meinung nach ist FR nach dem heutigen starken Kursverlust und dem der letzten 1-2 Wochen von 25% mittlerweile eine Halteposition. Verkaufen werde ich keine Aktie mehr. Kaufen aber auch erst, sobald die Aktie nachhaltig zeigt, dass sie sich ausgekotzt hat.

[dogweiler]

First Majestic Silver Price Target Cut to $10.00/Share From $11.50 by H.C. Wainwright

First Majestic Silver Corp Price Target Cut to C$9.25/Share From C$9.75 by BMO Capital Markets

[porc]

Intressant:

Die größten Goldminen sind wieder bei 2001 Tiefkursen angelangt (Barrick Gold z.B.). Gold im freien Fall. Alle Thesen der Goldbugs, also US Schuldenkrise und kollabierende Wirtschaft erscheinen fernliegend (Schulden wie gesagt bei nur 77% des BIP, Handelsdefizit der USA nur 2.7% des BIP also keine besondere Produktionsschwäche, fantastische Technolgiebranche siehe Apple, Google, Amazon, Facebook, Intel, Microsoft, Netflix, Cisco etc).


Da alle Fakten gegen Gold sprechen (selbst lange Expansionsphase weil Korrektur auch Gold treffen wird zumindest kurfristig) könnten wir die 1000 bei Gold sehen? Will nicht wissen wo dann der HUI steht oder First Majestic.

Was sagt ihr?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.237.659 von porc am 17.07.18 22:02:33

naja die minenindizes sind nicht 1% gefallen beim weg von gold 1360 zu 1225
so auch noch nicht gesehen

hab heute wieder ne goldmine gekauft nach längerer pause. gehalten wird eh das meiste schon länger.

die kurse sind aber um ein vielfaches höher wie 2015 insgesamt

die laufen alle im schnitt seit jahren deutlich besser wie so mancher techwert.
aber du kannst natürlich techwerte einladen und ewig halten. ist ja so einfach

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.237.689 von Boersiback am 17.07.18 22:05:43

Die Techwerteaufzählung war keine Investitionsidee bzw. Aufforderung (sind ja alle schon viel zu gut gelaufen um jetzt noch einzusteigen), sondern ein Argument gegen die Goldbug These, dass die USA eine reine Blasenwirtschaft hat, die letztlich wertlos ist (so argumentiert z.B. von Peter Schiff).

Ja seit dem Tiefstand 2015 konnten sich einige Minenwerte wie auch First Majestic erholen. Trotzdem ist interessant das einige der größten Minenwerte bei 2001 Tiefs angekommen sind.

Da zudem viele der Goldbugs Thesen so weit hergeholt sind (z.B Schuldenkrise) und selbst eine Rezession Gold zunächst Schaden würde, wäre Gold bei 1000 zumindest denkbar. Oder Gold dümpelt weiter im Bereich zwischen 1200-1400 hin und her wie seit Jahren.

So oder so sehe ich keinen Katalysator für eine umgehende Trendwende. Eher die Möglichkeit das Gold auf 1000 fällt. Denn wenn keine der Goldbugthesen aufgehen und das Metall nicht steigt, werden viele verkaufen wollen, insbesondere wenn andere Sektoren besser laufen. Wenn die Rezession doch kommen sollte, wird Gold zunächst mit liquidiert.

Deswegen nochmal: Hat Rogers recht und Gold fällt auf 1000? Könnte es mir glatt vorstellen.

Dann wäre die Rallye 2016 eine bear-market rally. Der Bärenmarkt wäre mit dem 2015 Tief nicht zufrieden und will die 1000 Grenze neu testen! Das wäre Sinn ergeben denn seit 2011 sind wir in einem Bärenmarkt und wie Rogers sagt: 50% Korrekturen sind normal und die hatten wir noch nicht, da nicht unter 1000 gefallen.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.237.764 von porc am 17.07.18 22:15:25

also 1000 wären grad mal 18% down...
ob da die minen fallen ??? vielleicht 10% nur, wenn das so weitergeht wie jetzt.
jedem ist klar dass entweder dann die kosten weiter fallen oder es nicht nachhaltig sein kann. zudem sind die neufunde sehr sehr rar. überleg mal was für kaminak z.b. bei der übernahme gezahlt wurde. wäre 2011 mehr gezahlt worden ??? ich weiss es nicht

charttechniker behaupten gold fällt richtung 680 oder wie szentiks 604.
das wäre dann eher der schocker... mal ehrlich ob 1220 oder 990 ... eher peanuts sag ich mal.

ich mach ja gold sehr gern an kupfer fest. läuft so gut wie immer parallel. kupfer ist eben von 7500 auf 6100 rasiert worden. genau drum fiel auch gold.

peter schiff usw lass mal weg... das brauch ich nicht und man sollte das einfach nur ignorieren.
gold war nie ein gegenpart zu aktien und logisch fällt gold erstmal wenn eine rezession und somit liquibedarf kommt.
depots werden kleiner da aktien an wert verlieren. manche depots sind aber mit x% goldanteil ausgerichtet. also wird dann gold auch verkauft da sonst prozentual zu stark vertreten.

das geht hand in hand.... gold stieg vor allem in der rohstoffhausse von 2001 bis 2008
kupfer stieg nach der krise bis 2011 deutlich stärker...
auch schon erzählt... ich will nur weg von der bug-argumentation... das ist ne art liebhaberei und es sind nur wenige die gold so separat sehen von anderen rohstoffen und dem umfeld.

was würde gold 600 bedeuten ??? ist das möglich ?? silber wird gerne mal 4-5 angedichtet und das sind mittlerweile nicht wenige die sich da relativ sicher sind.
darauf wäre ich jetzt nicht gefaßt. da würden wir bei den minen mit sicherheit wieder die tiefs von 2001 und 2015 sehen

[porc]

Ich glaube viele Anleger sehen Gold als Krisenwährung und "hedge" für Krisenzeiten, also separat von Rohstoffen wie Öl etc. Das sind nicht nur die Goldbugs sondern ein Großteil des Marktes. Deswegen halten Zentralbanken auch Gold und nicht Rohstoff ETF .

Die meisten Theorien warum Gold steigen könnte sind weit hergeholt:

Goldthese 1.: US-Schuldenkrise und Gelddrucken als Reaktion um Schuldenlast zu bewältigen (würde zur hoher Inflationsrate führen= positiv für Gold)

Total abwegig, da US-Schuldenlast nur 77% vom BIP.

Goldthese 2. Wirtschaftlicher Kollaps führt zu Gelddrucken um Wirtschaft zu stimulieren (würde zur hoher Inflationsrate führen= positiv für Gold)

Es gibt keinen klar ersichtlichen Grund warum die US Wirtschaft kollabieren sollte. Es gibt Probleme aber nichts was eine Depression naheliegen würde. Kommt heftige Rezession wird Gold zunächst mit verkauft wie besprochen. Auch diese These hilft nicht weiter für eine Trendwende.

Goldthese 3: Vertrauensverlust in Papier oder zu wenige Produktion

Keine Anzeichen dafür. Es gibt genug Gold, da jede Unze soweit sie nicht verloren ist sich in Zirkulation befindet. Das Problem ist mangelnde Nachfrage.

So oder so kommen wir zu dem Schluss, dass Gold auf deutlich unter 1000 fallen könnte. Sagen wir 950. Dann glaube ich schon dass die Minenwerte kräftig nach unten gehen, unter 2015 Tiefs, da die Goldanleger richtig Angst bekommen würden das es noch tiefer gehen könnte.

Es war ja mal populär unter den Goldanlegern zu behaupten, dass 2011-2015 nur eine Korrektur in einem Bullenmarkt war, der seit 2001 läuft. Neue Interpretation: Seit 2011 sind wir in einem Bärenmarkt und 2016 war eine Bear market rallye.

Lasst das mal einsacken.

Bei 950 Gold unterbieten wir ganz locker die 2015 Tiefstände bei fast allen Minern.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.237.980 von porc am 17.07.18 22:42:01

also bzgl staatsschulden hat gold eine klare korrelation und danach ist gold unterbwertet.

https://www.goldherzreport.de/wp-content/uploads/2017/03/US-…

das ist einfach so....
ansosnten geht gold halt immer mit kupfer seit dekaden. ich weiss nicht warum diese korrelation zu kupfer abbrechen sollte... ne idee ???

Bei 950 Gold unterbieten wir ganz locker die 2015 Tiefstände bei fast allen Minern.

2015 war übrigens seit anbeginn der datenerhebung der tiefste stand der miner in summe gesehen

NEVER... aber gut ich habe gewinne gemacht mit minen wo kein einziger fonds im plus war.
ich halte mich was goldminen angeht für ziemlich unschlagbar.
viele minen kenne ich nicht weil sie mich nicht interessieren... ist wie mit allem: stockpicking.
ich hatte probe mines, tribune und centamin in der krise... es gab keine krise auch wenn der hui 70% down ging.

weshalb die korrelationen zu den us-staatsschulden abbrechen sollte und die korrelation zu kupfer darfst du mir erklären. ausser du gehst davon aus dass kupfer auf 4.000 pro tonne fällt, was ich mir kaum vorstellen kann. das ging dann mit einer extremen krise einher.

grundsätzlich steigt gold nach krisen, da die us.schulden dann einen sprung machen.
da die usa deiner meinung nach ja völlig saniert ist, könnte da nicht gold auf 0 fallen ?
ich halte die 77% zum bip für falsch aber man kann es sich natürlich schönrechnen wie du damals. dann darf ich aber nicht äpfel mit birnen vergleichen und so tun als wären die schulden gefallen. dann musst du auch in der vergangenheit das so berechnen und dann sind halt bei deiner rechnung 77% zum bip eben doch anders zu bewerten als 77% vom bip

will sagen wenn mir ne flasche o-saft wegen dem zuckergehalt zu hoch ist und ich sie verdünne mit ner flasche sprudel, hab ich zwar pro ml weniger zuckergehalt aber insgesamt eben doch gleich viel zucker

[Boersiback]

PS: ich würde viel lieber über kupfer diskutieren und nicht über gold. es ist ein und das gleiche

zentralbanken kaufen gold um nicht kupfer vom markt zu nehmen. auch klar.
so auch schon einschlägig erklärt worden.
gold wird als rohstoffinflationsschutz gekauft und sonst als nix

[Boersiback]

US Debt zum BIP %

im übrigen wenig korrelation zum goldpreis

man beachte stark fallend bis 1980... damals weginflationiert
Gold stieg gegen USDdebt/BIP

ebenso stieg gold massiv bis 2008 ohne großartig steigende schulden zum bip.

gold steigt im allgemeinen mit den staatschulden unabhängig im verhältnis zum BIP
die korrelation von dir war mir neu und ist anscheinend auch komplett flasch

[porc]

Die 77% Zahl nehmen alle, zb auch der congressional budget office report, der offiziell für diese thematik im congress zuständig ist. die 77% Zahl,auch debt held by the public genannt , rechnet intergovernmental debt heraus. Das macht sinn: wenn behörde a behörd b etwas schuldet erhöht das natürlich nicht die schulden des staates. genauso macht es deutschland und alle anderen eu länder, wenn du bei google debt to gdp germany oder italy eingibst sind das zahlen die von intragovernmental debt bereinigt sind. wenn du diese mit 104% gross debt der usa vergleichst dann vergleichst du in der tat äpfel mit birnen. Richtig ist die 77% Zahl. SOnst redest du dir deine fundamentaldaten bzgl gold schön.

Und völlig saniert ist die usa nicht die steigerungsrate der Schulden ist zu hoch. Aber immonent debt crisis eben nicht.

Ich halte nichts von deiner schulden gold korrelation für jährliche prognosen. gold ging ja nicht im gleichschritt mit den schulden nach oben siehe 1980 bis 2001. Grib gesprochen richtig aber nutzlos für die diskussion ob gold in den nächsten 24 monaten auf unter 1000 fällt.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.238.130 von Boersiback am 17.07.18 23:03:45

Zitat von Boersiback:

im übrigen wenig korrelation zum goldpreis

man beachte stark fallend bis 1980... damals weginflationiert
Gold stieg gegen USDdebt/BIP

ebenso stieg gold massiv bis 2008 ohne großartig steigende schulden zum bip.

gold steigt im allgemeinen mit den staatschulden unabhängig im verhältnis zum BIP
die korrelation von dir war mir neu und ist anscheinend auch komplett flasch

und was war mit deiner korrelation bzgl schulden und gold zwischen 1980 und 2001. klar ist, dass eine hohe schuldenlast gut ist für gold weil sie häufig später weginflationiert wird.

Deswegen wäre104% debt to gdp oder 21 billionen besser als 77% oder 15 billionen für gold. Ist aber eben nur 77%.

Ich bleibe dabei: 2016 war bear market rallye wir gehen noch unter das 2015 tief im gold (950 vlt)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.238.172 von porc am 17.07.18 23:13:26

will nur sagen dann musst du die ganze kurve so berechnen und die sieht dann halt auch nicht anders aus.

wie du siehst reagiert gold überhaupt nicht auf die korrelation zum BIP.
woran liegt das ?
natürlich an der inflation- inflation tilgt schulden wie in den 70ern

der debt zum BIP lag bei 30% und hielt gold nicht davon ab auf 800 USD7oz zu steigen.
gold stieg mit der inflation und mit der schuldenbereinigung nach BIP

also ist diese kennzahl sinnlos.... gäbe es einen systembruch würde gold massiv fallen. überleg mal wozu zentralbanken gold kaufen ??? eben drum... um es in krisen zu veräußern. dafür ist es da.

was gold angeht ist china ein viel wichtiger faktor. indien ebenso. ansonsten gibts die wallstreet-trader die es eben hin- und herschaukeln.
verlierne die asiaten an kaufkraft wegen einer krise, so fällt der goldpreis.

gold mit krisen in verbindung zu bringen ist ein ganz ganz großer fehler !!
kupfer nennt sich dr. copper als wirtschaftsindikator und gold läuft mit kupfer

gold ist ja im grunde auch gestiegen und steht bei 1225. es wurde halt nur massiv überzockt anno 2011. die explorer lagen damals weit weit unter der bewertung von 2008 als gold bei 800 stand

wir hatten mal den hui bei 500 als gold 800 war.
ich glaube... das wir das mal wieder so sehen werden.
die dinge kommen wieder ins gleichgewicht und womit keiner rechnet wäre, daß minen gegen gold steigen

die stärke der minen ist schon sensationell. gold 120 usd runter. minenindizes 0 auf 0.
deine rechnung wird nicht aufgehen in dem glauben nochmals solche minenkurse wie 2015 zu sehen. das war der historisch niedrigste stand. im übrigen bei allen minenwerten im schnitt nicht nur goldminen.

so einfach ist börse leider nicht, sonst wären wir alle millionäre

[porc]

ein hohes debt to gdp ratio ist gut weil es den druck die schulden wegzuinflationieren erhöht. Das es dann fällt und gold steigt ist klar.

wenn gold auf 950 geht werden die miner tiefer stehen als heute. das ist sehr wahrscheinlich ausser die kosten fallen schneller sls der goldpreis. Sehe ich bei den mexikanischen minern nicht, da die linke regierung laut first majestic die kosten erhöhen wird.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.238.292 von porc am 17.07.18 23:38:30

naja absichtlich weginflationieren geht ja nicht... inflation kann man meiner meinung nach nicht absichtlich erzeugen. die phase bis 1980 war ja ungewollt.

mexikanische minen interessieren mich nicht.
FR steht dann vielleicht schon tiefer, aber die interessiert mich nicht.

zudem ist 950 wunschdenken bei dir....
nach chart reden viele von 600.

ich fahre auf sicht und mich interessiert es heute nicht ob gold auf 3.000 steigt oder auf 600 fällt.
langfristig sollte man sowieso nicht investieren, egal bei was.
man muss mindestens einmal pro woche alles wieder neu überdenken.

ausserdem schau ich viel viel mehr nach kupfer... goldmacht sowieso das gleiche... kupfer kann man etwas besser pronostizieren finde ich

[winni2]

Ueber die Preisentwicklung von Gold zu diskutieren , hab ich mir abgewöhnt. Gold mag (noch) mit Kupfer , Inflation oder sonstwas korellieren ... es ist aber definitiv kein ROHSTOFF... es war und ist ein MYSTERIUM ... es wurde und wird von den Zentren der Macht gehortet , oft getarnt akkumuliert , manipuliert und wohl irgendwie als letzte Reservewährung angesehen , wenn denn irgendwann das Unausbleibliche passiert. Deswegen (und nur deswegen) hab ich welches (physisch) . Ob mir das im worst case Fall was nutzt, weiss ich nicht , denk aber, es gehört zu ner vernuenftigen Diversifizierung .
Ob mir im Fall der Fälle Minenaktien dann was nutzen, wag ich erst recht infrage zu stellen .
Mir denen spekulier ich ja nicht auf worst case , sondern auf fundamentale Zyklen , die sich solange wiederholen werden, wie der Tanz auf dem Vulkan der irren Finanz-, Wirtschafts - und Politikwelt der heutigen Zeit noch weitergeht. Mit Gold physisch spekulier ich nicht ... ich HAB ES ...Punkt .
Silber seh ich da schon anders , hab ich auch physisch. Aber wie bei Gold bringt da Diskussion auch nix , kleiner Bruder halt vom Gold , mit erheblich industrieller Komponente als Rohstoff, aber kombiniert mit der gleichen "Mystik" wie Gold ... und deshalb hab ichs auch... nochmal Punkt.
Ueber Kupfer, Eisen, Kokskohle , "Energiemetalle" einschl. Uran, REE , Graphen , Spezialmetalle wie Niob, Tantal, Wolfram u.a. kann man dagegen schon diskutieren.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.238.427 von winni2 am 18.07.18 00:23:33

Diese Meinung vetrete ich auch. Gold ist Alternativwährung (herrschende Meinung) und hedge. 10% vom portfolio als Cashersatz macht Sinn.

Sehe eine Fortsetzung des Bärenmarktes der 2011 begann.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.238.445 von porc am 18.07.18 00:31:31

Da haben wirs ... Fortsetzung des Bärenmarktes ist reines Bauchgefuehl ... und meins ist da anders .
Fuer beide gäbs Argumente , die sich "fundamental" aber nicht fassen lassen. Keiner kann Dir sagen, warum die Unze jetzt so oder so viel "wert" ist . Die Produktionskosten sind da auch nicht der Masstab , weil sich rational nicht wirklich erklären lässt , warum und wofuer man immer weiter nach Gold sucht und wofuer es in den Mengen zu gebrauchen ist . Aber die Zentralbanken horten es ( spekuliert wird durch Andere , aber nicht wirklich mit Gold, sondern mit virtuellen Konstrukten) .
Warum ist die Frage HORTEN sie es ... und warum haben die Mächtigen der Welt es seit Jahrtausenden gehortet und es als Symbol von Macht und Reichtum betrachtet ? Keiner kann das schluessig beantworten . Aber es ist Fakt bis heute . Nimm mal so ne Unze oder ne 10 oz Muenze Australian Nugget oder American Eagle in die Hand und halt sie in die Sonne ... und dann verkauf sie einfach so zum Tageskurs , weil Du grad ne geile Aktie oder sonstwas dafuer kriegst . Ist jedenfalls nicht das gleiche, als wenn Du den Betrag von Deinem Konto uerberweist oder die paar Papierzettel hingibst.
Hmmm , weiss natuerlich nicht , was die Zentralbanker so fuer Bauchgefuehle haben oder wo bei denen ueberhaupt die Gefuehle sitzen.

[porc]

Jederzeit kann es auch nach oben gehen zb wenn unerwartet Krieg ausbricht.

Die Faktoren die Goldinvestoren als Katalysatoren sehen, sind jedoch sehr weit hergeholt. Schuldenkrise absurd bei nur 77% debt to gdp. Rezession: kurzfristig negativ weil Gold ebenfalls liquidiert würde. Viel wahrscheinlicher die Interpretation, dass Gold 2016 ein bear market rallye hingelegt hat und jetzt der Hauptrend nach unten weitergeht. Das kann Gold dann auf unter 1000 bewegen. Erst eine Geldpolitische Reaktion auf eine Rezession würde den Trend stoppen können. Dann brauchen wir aber erstmal eine rezession und dannmüssen goldinvestoren noch warten auf die reaktion der zentralbank. Bis das soweit ist setzt sich die Abwärtsbewegung die seit 2011 stattfindet fort. Wir sehen und bei unter 1000.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.238.550 von porc am 18.07.18 02:08:54

du mit deinn 77%


wie erklärst du dir dass gold auf 800 steigen konnte anno 1980 als dieses verhältnis bei nur 30% lag ?
schuldenkrise = goldpreisverfall

gold ist KEINE währung und kein währungsersatz. gold muss gekauft werden mit fiatwährungen. gold ist ein rohstoff und geht jeden rohstoffzyklus im gleichschritt mit. es war nie anders

ist auch gut so denn wöhrungen verfallen im preis permanent.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.238.673 von Boersiback am 18.07.18 06:25:20

Gold war bis 1970 Währung! Punkt. Es wird jetzt von vielen immer noch als Geldersatz gehandelt, siehe all die Zentralbanken die Gold halten. Rohstoff ETFS halten die eben gerade nicht.

Du bist echt absurd: 5000 Jährige Geschichte in der Gold Geld war und jetzt war Gold offiziell (!) keine Währung und willst mir erzählen, dass die 5000 Jahre vorher irrelevant in der Analyse bzw. für die Einordnung sind. So stur kann man auch nur sein, wenn man auf Teufel komm raus eine Gold=Kupfer These durchboxen will.

Und ja die 77% ist die richtige Zahl. Bis jetzt konntest du außer Spott die Argumentation auch nicht widerlegen. Soll ich einem anonymen Poster namens Börsi trauen oder dem congressional budget office sowie ander wichtige Quellen, die die 77% Zahl nehmen?? Ich habe dir bereits erklärt, dass alle Nationen die intergovernmental debt rausrechnen, deswegen 77%.

Gold ist in einem Bärenmarkt, 2016 war Bärenmarktrallye. Es geht weiter nach unten, da es keine Katalysatoren oder Fundamentaldaten gibt die klar für Gold sprechen.

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.239.954 von porc am 18.07.18 09:30:16

Also zumindest spielte Gold in den Jahren vor der industriellen Revolution keine Rolle als Rohstoff in dem Sinne (ggf. noch für Schmuck, aber eben nicht für Dinge, die durch Nutzung verbraucht werden - Handies, Autos usw. usf.).

Diese Komponente (industrieller Verbrauch) ist definitiv "neu" hinzu gekommen und sie macht auch nicht gerade "nichts" aus, sondern ist durchaus bemerkbar. Man kann nicht abstreiten, dass Gold eben auch ein Rohstoff ist, auch wenn es historisch gesehen eher Geld war für sehr sehr lange Zeit.

[SmallCapTrade]

ich glaube ihr bewegt euch in einem philosophischen rahmen welcher wohl nie 100% zu ende diskutiert werden kann. entweder man ist gold fan aus bekannten gründen oder man mag gold nicht aus bekannten gründen. folgendes würde mich aber noch interessieren:

https://www.goldherzreport.de/wp-content/uploads/2017/03/US-…

gemäss diesem link hat die usa derzeit deutlich mehr dept als die limite eigentlich ist. wären wir nur bei 77% vom bip, hätte man die limite ja ohne probleme erhöhen können oder nicht?

das die usa laufend an macht und ansehen (weltweit gesehen) verliert, dürfte mittlerweile jedem klar sein. spannend bleibt jedoch, wie sich dies auf die währungen etc. auswirken wird. ich kann mir durchaus vorstellen, dass gold auf 900 oder 600 fällt. die frage ist dabei jedoch vor allem, was dann noch ein usd, ein euro oder ein rubel oder was auch immer wert haben wird...

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.240.590 von SmallCapTrade am 18.07.18 10:28:01

Zitat von SmallCapTrade: https://www.goldherzreport.de/wp-content/uploads/2017/03/US-…

gemäss diesem link hat die usa derzeit deutlich mehr dept als die limite eigentlich ist. wären wir nur bei 77% vom bip, hätte man die limite ja ohne probleme erhöhen können oder nicht?

Nein. Das debt limit ist eine Zahl die an die gross debt zahl anknüpft. Das spielt aber keine Rolle wenn es um die Analyse der Schuldenlast geht. Dort ist debt held by public die richtige Zahl. Schau dir den congressional budget report von April 2018 an. Dort wird die 77% schulden zu bip Zahl genommen. Das ist auch logisch, weil das die Zahl ist die intragovernmental debt Zahl rausrechnet. Wenn Behörde A Behörde B was Schuldet und Behörde A und B gehören Staat USA an, ist es doch logisch, dass sich für die Gesamteinheit USA die Schulden nicht erhöhen. Das ist wirklich Grundwissen was konsoldierte Bilanzen angeht.

Hier der Report:
https://www.cbo.gov/system/files/115th-congress-2017-2018/re…

Die gehen davon aus das die Schulden 100% des BIP erst in über 10 Jahren übersteigen werden.

Zitat von SmallCapTrade: ich kann mir durchaus vorstellen, dass gold auf 900 oder 600 fällt. die frage ist dabei jedoch vor allem, was dann noch ein usd, ein euro oder ein rubel oder was auch immer wert haben wird...

Du hast die frage doch selber beantwortet: Der Dollar ist dann mehr wert gemessen in Gold.

[SmallCapTrade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.240.959 von porc am 18.07.18 10:59:34

Zitat von SmallCapTrade: ich kann mir durchaus vorstellen, dass gold auf 900 oder 600 fällt. die frage ist dabei jedoch vor allem, was dann noch ein usd, ein euro oder ein rubel oder was auch immer wert haben wird...

Du hast die frage doch selber beantwortet: Der Dollar ist dann mehr wert gemessen in Gold.

Das stimmt überhaupt nicht! Vielleicht kriege ich in 10 Jahren für eine Unze Gold in Afrika eine Kuh und in Europa 50 Quadratmeter Land, egal ob die Unze 600 Dollar oder 900 Dollar kostet. Aber das heisst noch lange nicht, dass ich das Selbe auch bekomme, wenn ich heute 1'000 Euros in USD anlege und dann in 10 Jahren damit eine Kuh oder 50 QM Land kaufen will...

Kann übrigens auch umgekehrt sein. Also für 1'200 USD kriege ich in 10 Jahren zwei Kühe etc. Aber daran glaube ich nicht, ist aber eher eine Philosophiefrage ob man an Gold glaubt oder nicht.

[dogweiler]

First Majestic Silver Corp Price Target Cut to C$13.00/Share From C$14.00 by Cormark Securities

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.239.954 von porc am 18.07.18 09:30:16

Zitat von porc: Gold war bis 1970 Währung! Punkt. Es wird jetzt von vielen immer noch als Geldersatz gehandelt, siehe all die Zentralbanken die Gold halten. Rohstoff ETFS halten die eben gerade nicht.

Du bist echt absurd: 5000 Jährige Geschichte in der Gold Geld war und jetzt war Gold offiziell (!) keine Währung und willst mir erzählen, dass die 5000 Jahre vorher irrelevant in der Analyse bzw. für die Einordnung sind. So stur kann man auch nur sein, wenn man auf Teufel komm raus eine Gold=Kupfer These durchboxen will.

Und ja die 77% ist die richtige Zahl. Bis jetzt konntest du außer Spott die Argumentation auch nicht widerlegen. Soll ich einem anonymen Poster namens Börsi trauen oder dem congressional budget office sowie ander wichtige Quellen, die die 77% Zahl nehmen?? Ich habe dir bereits erklärt, dass alle Nationen die intergovernmental debt rausrechnen, deswegen 77%.

Gold ist in einem Bärenmarkt, 2016 war Bärenmarktrallye. Es geht weiter nach unten, da es keine Katalysatoren oder Fundamentaldaten gibt die klar für Gold sprechen.

liest du eigentlich was ich schreibe ????
die korrelation von debt/bip zu gold EXISTIERT nicht.. ich hab dir davor nen chart unter die nase gehalten. beim gold top waren´s nur 30% 1980

und ausserdem MUSST du dann in der ganzen historie das rausrechnen und die harverd-buben nehmen die intergovernmental eben auch mit rein. somit heisst es dann halt ab 70% wird es kritisch und nicht mehr ab 100%.

zudem gehts nur um die geldmengenausweitung. die existiert seit 2011 eben nicht mehr. deswegen tut sich gold schwer. japan hat über 200% zum bip und keine inflation.
gold geht eng mit der inflation einher

die idee bzgö gold für mich war die folgende:
die us-unternehmen sind massiv verschuldet im schnitt. dadurch können diezinsen ihren job vor inflation zu schützen nicht vollständig ausführen ab einer gewissen höhe. das geht nicht mehr richtung 8% zinsen. nicht mal 4%. also wird man die inflation laufen lassen.
nur kommt kaum eine auf. nur bei immos und vermögenswerten und gold hat leider gezeigt dass es eben nur ein rohstoff ist.... einmal mehr !!!
ich sammle nur daten und schaue zu. mehr mache ich nicht. gold hat sich nie wie eine währung verhalten und die korrelation zu kupfer ist nunmal einfach historisch extem eng.

du willst die welt für gold neu erfinden... ich nicht...



gold ist wie gesagt ein basket von rohstoffen und besonders vom kupfer abhängig. kupfer ist halt wesentlich volatiler aber beide befinden sich immer im selben trend.

für gold wird massgeblich sein wie sich das demand/supply-mässig bei kupfer weiterentwickelt.
2015 war jedenfalls schicht im schacht. kupfer ging hoch weil glencore vor der pleite stand. somit war klar das ist die grenze.... gold folgte einfach nur kupfer.

man kann den goldpreis nicht vorahnen ohne die fundamentals für kupfer zu prüfen, das ist völlig absurd.

[Boersiback]

den satz den sich ALLE merken sollten:

KUPFER BESTIMMT DEN GOLDPREIS UND NICHT UMGEKEHRT

das ist der wertvollste satz für goldbugs
wer das verstanden hat ist vielen meilenweit voraus.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.294 von Boersiback am 18.07.18 18:03:17

achso bzgl währung wollte ich noch die frage anmerken

Schonmal was von kupfermünzen gehört
die waren über die jahrhunderte weit verbreitet

wenn gold währung dann kupfer währung...

[Candlestick_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.300 von Boersiback am 18.07.18 18:04:18

Wenn sich aber in den nächsten Jahren die EV-Revolution global deutlich ausweiten wird, sollte der Kupferpreis langsam mal stetig steigen, da viel mehr Kupfer für Elektromotoren gebraucht werden wird.

https://metalleproklima.de/bestpractice/kupfer-in-motorische…

Das passt aber nicht zu deiner Theorie dass Gold auf 900 fallen wird.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.453 von Candlestick_2 am 18.07.18 18:24:31

ich bin bullish für kupfer...

ich sehe hier nur noch die möglichkeit eines idiotischen knicks wie 2015 schonmal.
kurzfristige kapriolen sind halt immer drin.

ich hab einige kupferwerte und kaufe hire und da auch nach.
aber immer nur wenns richtig scheppert.

[dogweiler]

Ausnahmsweise mal was zu FR... Todd scheint den Helden spielen zu wollen


First Majestic Silver Corp. (FR) has the following new filing(s) recently:

ANTHONY, TODD OLSON
SEDI Insider Relationship:
5 - Senior Officer of Issuer

Acquired 4,250 Common Shares (Direct Ownership) between the prices of $8.920 and $8.980 through the public market on July 18th, 2018 (Holdings Change* of 8.8%)

[SmallCapTrade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.245.294 von Boersiback am 18.07.18 18:03:17

Spannender Zusammenhang zwischen Kupfer und Gold. Gibt es dazu auch längere Charts (so 100 Jahre, resp. während den letzten grossen Krisen)?

[awsx]

FIRST MAJESTIC SILVER - Baute enorme relative Stärke auf

Während der Silberpreis bereits Mitte Juni nach unten kippte, konnte die First-Majestic-Silver-Aktie Ende Juni/Anfang Juli weiter ansteigen und bei 8,48 USD ein neues Jahreshoch markieren. Neues Rekord-Ergebnis vermeldet.


https://www.godmode-trader.de/analyse/first-majestic-silver-…


Der nächste Schub kommt bestimmt!

[porc]

Zitat von bloomberg: U.S. President Donald Trump said he is “ready to go” to $500 billion in China import tariffs, Bloomberg News reports.

“I’m doing this to do the right thing for our country,” Trump said on CNBC Friday.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-07-20/trump-rea…

Dann wären wir bei meiner Marke angekommen, ab wann der Handelskrieg signifikant wird. Wenn er jetzt die 500 Milliarden macht, haben wir einen wachechten Handelskrieg. Kann langfristig nur gut für Gold sein aber kurzfristig würde alles inklusive Gold abgestoßen.

Mal schauen ob er den Mumm und die Idiotie besitzt diese Zahl umzusetzen. Bis jetzt waren es ja nur Warnschüsse.

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.246.992 von dogweiler am 18.07.18 20:58:38

Zitat von dogweiler: [...]Todd scheint den Helden spielen zu wollen[...]

... oder er weiß doch, was er tut?
Sie denken, es ist ein Fehler, jetzt nachzukaufen?

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.262.327 von rpm8200 am 20.07.18 14:44:00

Zitat von rpm8200:

Zitat von dogweiler: [...]Todd scheint den Helden spielen zu wollen[...]

... oder er weiß doch, was er tut?
Sie denken, es ist ein Fehler, jetzt nachzukaufen?

Nein, dazu ist die Aktie zu billig, zu massiv (um nicht wahnsinnig zu sagen) geshortet und Silber zu tief. Trotzdem könnte das Timing einfach verfrüht gewesen sein.

Aber ich irre mich gerne

[dogweiler]

First Majestic Silver Corp. (FR) has the following new filing(s) recently:

ANTHONY, TODD OLSON
SEDI Insider Relationship:
5 - Senior Officer of Issuer

Acquired 2,500 Common Shares (Direct Ownership) at a price of $8.900 through the public market on July 20th, 2018 (Holdings Change* of 4.8%)

[goldmerry]

bei mir auf Watchliste. Der Silberpreis hat ziemlich nachgegeben die letzte Zeit und ist nicht gerade schwankungsarm.

[keepitshort]

Dollar - Silberpreis

die Leitzinsanhebung durch die FED sind schon ein Problem

allerdings macht der US-Präsident voll auf
schwachen Dollar
was dann positiv für den Silberpreis ist

der trade-war
soll ja auch sich negativ auf den US-Dollar auswirken

ich würde im Moment ein Investment in First Majestic Silver
zustimmen

----------------
Dollar drops
https://www.bloomberg.com/news/videos/2018-07-20/dollar-drop…
1:42 FED continues its agressive interest rate hikes, one interest rate hike in Sept 2018 and another interest rate hike in December 2018

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.265.351 von dogweiler am 20.07.18 19:43:42

Zitat von dogweiler: First Majestic Silver Corp. (FR) has the following new filing(s) recently:

ANTHONY, TODD OLSON
SEDI Insider Relationship:
5 - Senior Officer of Issuer

Acquired 2,500 Common Shares (Direct Ownership) at a price of $8.900 through the public market on July 20th, 2018 (Holdings Change* of 4.8%)

Was sind schon 2500 shares für einen solchen Menschen ?

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.284.704 von ernestokg am 24.07.18 09:11:25

Zitat von ernestokg:

Zitat von dogweiler: First Majestic Silver Corp. (FR) has the following new filing(s) recently:

ANTHONY, TODD OLSON
SEDI Insider Relationship:
5 - Senior Officer of Issuer

Acquired 2,500 Common Shares (Direct Ownership) at a price of $8.900 through the public market on July 20th, 2018 (Holdings Change* of 4.8%)

Was sind schon 2500 shares für einen solchen Menschen ?

Solch einem Menschen? Todds Fixgehalt ist extrem niedrig. Die Masse der Bezahlung läuft bei FR über Optionen.

[Ratenkredit]

First Majestic Silver (FR) Director Rose Marjorie Co Acquires 2,351 Shares

völlig egal was die verdienen, die kaufen ja nicht aus langer Weile und sitzen an der Quelle

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.289.330 von Ratenkredit am 24.07.18 15:47:45

Korrekt. Und diese Käufe sind tendenziell zu klein um reine PR-Maßnahme zu sein. V.a. dieser Kauf dürfe allein auf Überzeugung basieren.

Zumind. das Timing ist jetzt optimaler. Die Aktie hat 20% abgewertet, damit ist das zweifelsfrei eingepreist. Und im 2. HJ soll es ja (angeblich) besser werden. Warten wir es ab. Geld ist jetzt auf jeden Fall da.........

[Tigerwoods]

ich frage mich langsam ob ich es nochmal erleben werde, dass silber nachhaltig steigt ...

was muss denn noch alles passieren?

muss ich die aktien an meinen hund vererben ...

gottseidank ist meine frau einiges juenger ...

im oktober besuche ich die verwandschaft in den USA, die haben alle trump gewaehlt ... denn seit der wahl laeuft wohl das waffengeschaeft meines cousins super ... bin mal gespannt, ob es dort noch normale menschen gibt!

cu

[dogweiler]

First Majestic Silver Corp. (FR) has the following new filing(s) recently:

ANTHONY, TODD OLSON
SEDI Insider Relationship:
5 - Senior Officer of Issuer

Acquired 2,500 Common Shares (Direct Ownership) at a price of $8.560 through the public market on July 24th, 2018 (Holdings Change* of 4.5%)

[keepitshort]

der US-Dollar spielt schon eine wichtige Rolle

EUR/USD
und
JPY/USD

hier ist natürlich die Zindifferenz wichtig
wobei die USA die Zinsen erhöhen und die EZB die Zinsen nicht erhöht

allerdings möchte Trump keine weiteren Zinserhöhungen und einen schwachen US-Dollar

dann kommt noch die angespannte Lage zwichen USA und Iran hinzu

ich sehe für die nächsten 6 Monate einen weiter steigenden Ölpreis
und einen fallenden US-Dollar

deshalb verkaufe ich im Moment kein First Majestic Aktien
-----------------
mein Ziel innerhalb von 3 Monaten
First Majestic Aktien verkaufen
und wieder erneut einkaufen

gelingt mir sei ca. 24 Monaten nicht
weder in der Theorie noch in der Praxis
------------------
machen Entscheidungen sind nicht einfach

[Boersiback]

in Gedenken an Honeymoon Prognose zum 1.1.2014

Die erste Jahreshälfte wirste idT. letztlich knicken können - Jahrestief wird wie schon fast gute alte Tradition gegen Jahresmitte (letzte Juni Woche) erreicht werden.

Nach dem Konsum aller relevanter Jahresanblicke und persönlicher DD seh ich die Lage nunmehr wie folgt:

Gold-Zielzone 1.035-1.045 USD (reiner Zufall, dass Goldman ähnliches ausgeflaggt hat).

Alle Leute werden Gold unterhalb 1100 schon unter 1.000 USD sehen/reden - der Preis wird sich imho aber weigern, diese Wünsche zu erfüllen.

Silber-Zielzone 15 USD (reiner Zufall, dass der Wellenreiter das selbe Ziel ausflaggt)

Kaufzielzone für potentielle First Majestic Interessenten folglich: rund 7 CAD

Der CAD wird allerdings hand-in-hand mit dem Ölpreis abwerten, Mindestwährungsverlust: 5%

Zielzone FMV in € demnach um 4,50 €

Auf solchen Niveaus - möglichst zur Jahresmitte - bieten sich taktische Trading-Käufe an. Vorstellung: Rally a la Juli/Aug. 2013, soll heißen, eine neue Hausse startet nicht, lediglich ein tradingwürdiger Bounce!

2014/2015 werden letztlich schwierige Jahre für Edelmetallbugs. Ihnen wird die Vorliebe für "physisches" ausgetrieben werden.

Nächste nennenswertes Hausse-Hoch ist nunmehr für ~ April 2018 zu erwarten (Hochpunkt schwierig vorauszusagen, aber zweifelsfrei unterhalb 49 $, also keine neuen Hochs). Startzeitpunkt für diese Hausse nicht vor 2016!

Diese timeline folgt exakt 7 Jahre dem "Blasenverlaufsmuster" - Zwischenhoch 7 Jahre nach dem Platzen einer Blase (April 2011 im Silber).

Ein weiteres Tief ist somit bereits heute für Ende 2019 feest einzuplanen (darum Absprung in 2018 schaffen!).

Nächste Hausse von 2016-2018 abgesehen dann erst wieder für 2023 zu erwarten (hier frühstmöglich >50 USD).

Glück auf!
Honey

[Boersiback]

--> beachtlich
tief ende 2015 vorhergesehen
april 2018 als absprung gesehen

haussebeginn 2016
ende 2019 erwartete er ein weiteres tief

für mich fühlt sich das auch so an (handelskrieg, china, FED)

seine prognose anfang 2014 war wirklich beachtlich

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.364.466 von Boersiback am 03.08.18 00:08:31

auch die zielmarke traf fast genau ein zeitlich sowie preislich


PS: hatte dieses posting gespeichert, weil ic hes immer interessant finde sowas dann jahre später nochmals rauszukramen zwecks eintreten der prognose

[branigan]

Tja, meinte Honey mit April 2018 einen Ausstiegszeitpunkt bei Gold oder bei Silber oder bei First Majestic bzw. den Minen? Geht da nicht klar draus hervor.

Ausstiegszeitpunkte bei den Minen waren ca. August 2016 und ca. Februar 2017, also weit entfernt von April 2018. Silberhoch war auch nicht in 2018, sondern weit früher.

Dennoch damals sehr gut geschrieben von Honey. Wir vermissen ihn hier sehr!

[lumonos]

fast niemand hat damit gerechnet das die EM kurse 2018 so tief stehen....ich habe immer nur gelesen das wir nach oben ausbrechen und wie billig die kurse sind daher ist es nur logisch das es anders kommen musste... solange die Mehrheit der Möchtegern Analysten solche Artikel verfassen wird das nichts mit dem ausbruch nach oben....natürlich sind die EM reif für eine erholungs Rally ....zurzeit sollte man davon ausgehen das die kurse danach noch tiefer fallen ...übrigens charttechnisch sollten die Rohstoffe 2019 ein neuse tief machen ...interessant finde ich das der alte Gold bulle Jim rogers seit jahren prophezeit das Gold nochmals unter 1000 fallen könnte bevor die grosse Rally startet ...nur zur Erinnerung ......als Gold bei 1900 war sagte er damals das er eine korrektur erwartet die Richtung 1000 geht ....

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.364.898 von branigan am 03.08.18 06:48:17

im april stand gold bei 1.353
ok im januar 1.360 und 2016 mal noch en tick höher

interessant ist der april weil er die entscheidung brachte, daß gold den widerstand nicht nehmen kann und dann sogar die 1.256 als langfristige aufwärtstrendlinie riss.

der chart ist eine katastrophe. die fundamentaldaten ...die kurzfristigen... auch.
gold kann gar nicht steigen auf absehbare zeit.
es wird halt jetzt wieder richtung 1.257 hochgetradet wegen der cot-daten. das ist jedem trottel klar. aber es wird weiter runtergehen.
ich denke unter 1.100 auf jeden fall, auch wenn´s 2019 ist.
2019 kann man als schlechtes jahr für gold auch schonmal abhaken... danach wird´s spannend.

das einzige was ich weiss ist, daß ich den nächsten bullenmarkt beim gold an den eiern packen werde. dafür ist bei dieser harten baisse einfach zu wenig schiefgegangen mit meinen einzelwerten... wenn ich mich in einer solchen baisse gut halten kann, so weiss ich dass ich bei einem bullenangriff sowieso reich werde. darauf kann ich auch gerne noch bis 2023 oder 2025 warten. der nächste upmove beim gold wird göttlich sein

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.365.864 von lumonos am 03.08.18 09:12:34

Rogers ist halt ein echter fuchs....

genau sagt er ja seit jahren immer das gleiche

"ich habe viel gold und ich habe es nie verkauft"
"falls gold unter 1.000 geht werde ich hoffentlich klug genug sein viel gold zu kaufen"
"es sind noch viel zu viele optimisten. gold hat noch nicht fertig konsolidiert"
"gold wird bei der nächsten krise ganz extrem steigen und niemand solle sein gold verkaufen"


der witz ist dass es jetzt fundamental komplett zusammenpasst was rogers erzählt.
das fand ich über die jahre nicht so... aber da sieht man halt was erfahrung wert ist.
offensichtlich passen sich fundas gerne mal der investorpsychologie und den charts an.

letztlich lösen ja dann auch börsencrashes krisen aus und nicht andersrum.

aber wie gesagt bei den EM´s braucht man noch einen sehr lange atem
minen immer nach schnäppchen suchen und bei starken anstiegen grundsätzlich mindestens teilverkaufen. genau so andersrum bei extremen einbrüchen nachkaufen.
als marke nehme ich da gerne 50% verlust. ein nachkauf fürs gleiche geld und man hat nur noch 25% verlust... was bei einer aufwärtsbwegung schnell wieder grün wird.

man mmuss es steuern... halten und liegenlassen klappt selten, wenn man nicht grad in simbabwe invetiert ist (war bislang mein einziger wert neben kirkland lake der grundsätzlich immer nach oben ging)

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.370.988 von Boersiback am 03.08.18 18:58:04

Zitat von Boersiback: der chart ist eine katastrophe. die fundamentaldaten ...die kurzfristigen... auch.
gold kann gar nicht steigen auf absehbare zeit.
/quote]

Genau so ist es.

Schulden sind noch nicht hoch genug. Gold braucht noch zirka 5-10 Jahre (eher 10 als 5) von über 1 billionen US defizit pro Jahr damit wir bedenkliche Höhen erreichen.

Die Stimmung ist auch noch zu optimistisch. Viel zu viele Goldbugs, die nicht einmal die Fundamentaldaten kennen! (ich sage nur 105% US debt to gdp obwohl es nur 77% sind.) Selbst das Congressional budget Office nimmt 77%. Von daher bin ich hier nicht alleine, wenn ich die 105% Zahl ablehne. Nur die Goldbugs nehmen die. Absurd. Da sieht man, dass die Stimmung noch viel zu gut ist, wenn die Goldbugs sich eine nach der nächsten Geschichte zurecht fantasieren, um ihre Position zu rechtfertigen.

Auch dein Post ist wieder ein Zeichen dafür: Du hoffst auf den nächsten Goldrun in dem du reich wirst. Klingt viel zu optimistisch (ist natürlich nur eine Einzelstimme, aber die Stimmung ist nicht im Keller). Vlt. brauchen wir wirklich unter 1000 damit auch die letzten Goldfreaks das Handtuch werfen.

Mir ist es wurscht, da für mich Gold eine Absicherung/Versicherung ist, falls meine anderen Investitionen die positiv mit der Wirtschaft korrelieren baden gehen sollten.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.370.988 von Boersiback am 03.08.18 18:58:04

Zitat von Boersiback: der chart ist eine katastrophe. die fundamentaldaten ...die kurzfristigen... auch.
gold kann gar nicht steigen auf absehbare zeit.

Genau so ist es. Schulden sind noch nicht hoch genug. Gold braucht noch zirka 5-10 Jahre (eher 10 als 5) von über 1 billionen US defizit pro Jahr damit wir bedenkliche Höhen erreichen. Die Stimmung ist auch noch zu optimistisch. Viel zu viele Goldbugs, die nicht einmal die Fundamentaldaten kennen! (ich sage nur 105% US debt to gdp obwohl es nur 77% sind.) Selbst das Congressional budget Office nimmt 77%. Von daher bin ich hier nicht alleine, wenn ich die 105% Zahl ablehne. Nur die Goldbugs nehmen die. Absurd.

Da sieht man, dass die Stimmung noch viel zu gut ist, wenn die Goldbugs sich eine nach der nächsten Geschichte zurecht fantasieren, um ihre Position zu rechtfertigen. Auch dein Post ist wieder ein Zeichen dafür: Du hoffst auf den nächsten Goldrun in dem du reich wirst. Klingt viel zu optimistisch (ist natürlich nur eine Einzelstimme, aber die Stimmung ist nicht im Keller). Vlt. brauchen wir wirklich unter 1000 damit auch die letzten Goldfreaks das Handtuch werfen.

Mir ist es wurscht, da für mich Gold eine Absicherung/Versicherung ist, falls meine anderen Investitionen die positiv mit der Wirtschaft korrelieren baden gehen sollten.

[lumonos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.371.018 von Boersiback am 03.08.18 19:03:39

Ich finde es auch nicht gut das Keith immer mit seinen fantasie preisen daher kommt ...wenn man weiss das die big Players den markt kontrollieren und kein Interesse an stark steigenden EM haben sollte man selber drauf kommen das diese kursziele nicht eintreffen werden ....übrigens sollte man den nasdaq Chart mal anschauen .....der brauchte 15 jahre bis zum alten hoch ...bei Gold würde das 2026 bedeuten..

[Ratenkredit]

Tja und FM brauchte 4 Jahre um zu alten Hochständen zu klettern 😉

[lumonos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.376.037 von Ratenkredit am 04.08.18 21:12:53

schön ..... das Problem ist das du beim hoch nicht verkauft hast und jetzt 2 jahre später im noch unter 10 bist ......

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.374.927 von porc am 04.08.18 15:19:30

naja momentan ist die stimmung mies bei gold, also steigt es erstmal
was aktien angeht ist die euphorie ja eine katastrophe.
also auf 10 jahre wird gold sicherlich aktien locker outperformen

du mit deinen 77%
es existiert keine korrelation zu schulden vs gdp... nur zu schulden insgesamt und da müsste gold für eine faire bewertung bei 1600-1700 stehen
1980 im hoch hatten die usa grad mal 25% debt / gdp

ich weiss nicht was dich da geritten hat gold an einer kennzahl festzumachen zu der es keine korrelation in der historie gibt.

ausserdem nicht vergessen: gold entspricht kupfe. beides läuft seit 200 jahren in die gleiche richtung. warum sollte sich das ändern

zudem: Gold in USD ist relativ egal für nicht us-produzenten.
der anstig 2011 hatte den producern nix gebracht und die letzten schlechten jahre haben nicht verhindert dass es bei den producern vervielfacher hagelte.

der gedanke gold zu usd und minen als hebel ist KOMPLETT FALSCH

es wird leider insgesamt extermster unsinn verbreitet
gold in usd interessiert mich als us-bürger oder jemand der einen us-goldproduzenten im depot hat, was man gefällligst meiden sollte, da es die schlimmsten sind, die auch sofort mit den kosten nachziehen falls gold steigt.

man nehme russen australier und afrikaner.... usa sollte gemieden werden und can weitgehend auch

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.376.289 von lumonos am 04.08.18 22:39:49

Woher weißt du was ich verkauft habe und was nicht? Hellseher ? 😀😀😀

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.375.557 von lumonos am 04.08.18 18:24:08

Keith ist halt ein SCHWÄTZER ! Seit Jahrn fordert er von der Konkurrenz weniger Silber zu fördern und was macht er selber ? MEHR UND MEHR Silberunzen rausbuddeln- Egal zu welchem Preis

[iwanowski]

Es ist einfach nur noch zum kotzen.

Man müßte sich eigentlich bei wallstreet komplett abmelden.

Erst versauen sie den Gold- und Silberthread und nun findet auch hier fast nur noch das Dummgefasel unserer Bezahlscheibinskis statt.

Würg, spei, würg......

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.062 von iwanowski am 05.08.18 14:40:54

Ja, melde dich ab , dann bekommen wir bezahlten Basher eine Extra Prämie...

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.062 von iwanowski am 05.08.18 14:40:54

Einfach auf Ignor und gut ist , Dann brauchste Barbe und Co nicht mehr zu ertragen 😉

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.376.589 von Boersiback am 05.08.18 05:04:24

Falsch. Es besteht natürlich eine Korrelation. Das bestätigst du ja selber, wenn du sagst dass es eine positive Korrelation zu Schulden gibt.

Man muss nur etwas genauer formulieren: Eine positive Korrelation gibt es solange, bis die Druckerpresse den Schuldenhaufen weginflationiert. Es ist doch ganz einfach Börsi: Jeder Goldbug will eine sehr hohe Schuldenlast, damit der Staat anfängt zu drucken und Gold als Alternative zu Papiergeld spannend wird. Eine hohe Schuldenlast wird ausgedrückt in debt relativ zu gdp.

Natürlich stimmt es, dass mit Beginn der Druckerorgie das debt to gdp fällt, weil die Schulden weginflationiert werden. Aber das ist ja dann der krönende Abschluss. Bevor dieser Prozess beginnt und ob er beginnen wird, kann klar vom debt to gdp abgelesen werden.

[porc]

Außerdem völlig absurd die Diskussion: Da du meinst Schulden wären positiv mit Gold korreliert, dann würdest du ja auch lieber 105% als 77% sehen, weil die erstere Zahl höhere Schulden bedeutet. Die erste wäre 21 billionen die zweite wären 15 billionen. Mal nachdenken bitte.

Und ich sage das die zweite Stimmt und der CBO (Congressional Budget Office) auch.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.281 von porc am 05.08.18 16:02:58

ja ok so gesehen... der "weginflationiern-prozeß" stützt gold... also steigt gold wenn die schulden fallen. das ging 1980 in die richtung. gold up während schulden down.
trotzdem steigt gold wiederum auf lange sicht mit den schulden. also schulden witer up gold up. eben zeitversetzt..
so rum macht es vom timing her schon sinn was du schreibst... bzgl us-schulden

die andere thematik ist halt kupfer dem gold permanent folgt...
und dann wiederum:

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://bigcharts.marketwatch.com/kaavio.Webhost/charts/big.chart?nosettings=1&symb=XX%3aXGD&uf=0&type=2&size=2&sid=3281601&style=320&freq=1&entitlementtoken=0c33378313484ba9b46b8e24ded87dd6&time=12&rand=458468466&compidx=aaaaa%3a0&comp=hui%2cDJIA&ma=0&maval=9&lf=1&lf2=0&lf3=0&height=335&width=579&mocktick=1

[/url]

5 jahre
ASX Gold +100%
Dow Jones +62%
HUI -25%

ist dir bewusst dass ausserhalb kan/usa die goldminen die us-aktienindizes seit 5 langen jahren outperformen ??? südafrika auch nicht wegen speziellen problemen. die russen ebenso wie die australier sind besser als der Dow

die frage ist halt was uns eigentlich gold in USD nutzt ???
australische minen reagieren +berhaupt nicht darauf, russische auch nicht... die reagieren halt auf gold in rubel und gold in AUD.
dann haben wir das problem des wahnsinns in can und usa dass die kosten sofort nach oben explodieren wenn gold mal zuckt.
bohrlöcher z.b. halbieren und verdoppeln sich im preis alle paar jahre

also meiner meinung nach sollte man möglichst keine us oder can-asset-haltige minen im depot haben. es gibt keinen hebel wegen der blitzschnellen kostenanpassung nach oben.
war ja jett auch wieder zu sehen. gold grad mal auf 1350 hoch und schwups kostenexplosionen bei denen.... aber nicht bei aussies, russen, afrikanern

also ich stelle mal für uns den nutzen Gold in USD komplett in frage.

[Boersiback]

aufs jahr haben wir halt auch wieder
Hui -15%
Asx Gold +15%

wegen dieser kostenexplosion in usa/can
genau deswegen wieder
die aussies machen das nicht, die sind anständig.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.353 von Boersiback am 05.08.18 16:24:46

Das ist genau das, was ich schon seit Jahren sage, die Baricks, Kinross Goldcorp und co bringen dem Aktionär GAR nichts ! Die ueberschwemmen den Markt nur mit Unzen und halten so den Goldreis unten, ausser fette Gehälter und Boni für den Vorstand haben die keinen Wert. Also die müssen vom Markt verschwinden. So was braucht keiner. Mein Gedanke ist eben auch, dass der HUi sich anpassen wird- sprich Neuaufnahmen oder der irgendwann verschwinden wird...

[porc]

So leicht kann man die 15 billionen, 77% debt to gdp Zahl als Goldbug nicht abwimmeln bzw. ignorieren, wenn auch das Congressional Budget Office diese Zahl benutzt (siehe hier für Projektion 2018-2028: https://www.cbo.gov/system/files/115th-congress-2017-2018/re…

Hier Informationen wer der CBO ist:

The Congressional Budget Office (CBO) is a federal agency within the legislative branch of the United States government that provides budget and economic information to Congress.[1] Inspired by California's Legislative Analyst's Office that manages the state budget in a strictly nonpartisan fashion, the CBO was created as a nonpartisan agency by the Congressional Budget and Impoundment Control Act of 1974.

There is a consensus among economists that "the CBO has historically issued credible forecasts of the effects of both Democratic and Republican legislative proposals."
https://en.wikipedia.org/wiki/Congressional_Budget_Office


Klar ein Goldbug hört sowas nicht gerne, weil 21 billionen und 105% einfach besser wären als Fundamentaldaten für Gold.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.398 von porc am 05.08.18 16:39:22

wäre das besser ????
was hat uns 2008 gesagt ???
gold brach mit kupfer ein und stieg mit kupfer und aktien gleichzeitig.

aktien gut = gold gut

2011-2015 wird man so nicht mehr oft erleben.
derzeit läuft liqui mit gold und aktien.

du machst alles an diesen us-schulden fest und hast offensichtlich nur interesse an us-produzenten oder wie verstehe ich das ?

hast du dir die 100% der australier etwa entgehen lassen deswegen ?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.395 von Keilfleckbarbe am 05.08.18 16:38:18

ja, eben... drum bietet der hui auch keinerlei chancen, egal was gold macht
geht gold auf 2000 hoch gehen die kosten auf 1900 AISC hoch, so einfach ist das.
die arbeiten einfach nicht als unternehmen letztlich.

hui 500 oder sowas wirds nicht mehr geben... gar nie mehr.
ich geb hui und xau noch 2 jahre bis zur aufösung

[lumonos]

in den letzten jahren hat es so viele krisen gegeben das Gold schon lange über 2000 stehen müsste ...ist es aber nicht .... es sollte langsam auch der letzte begreifen das Gold erst richtig steigen wird wenn es die big Players so wollen.....aber ich bin mir ziemlich sicher das Gold nicht so hoch steigen wird wie es sich viele wünschen....

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.767 von lumonos am 05.08.18 18:18:01

das liegt daran, daß gold kein krisenmetall ist sondern nichts anderes als Anlagekupfer

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.467 von Boersiback am 05.08.18 17:02:26

Naja, Hui ist eben nicht gepflegt worden. Glaube nicht, dass das so lange gut geht. Es wird auch Zusammenschlüsse im HUI geben müssen, wenn die Produktion weiter fällt. Zur Not startet man eben Neu mit neuer Besetzung und nennt es HUI oder anders

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.767 von lumonos am 05.08.18 18:18:01

Gold und Krise haben nichts aber auch gar nichts zu tun ! Es geht nur nach Branchenrotation. Der Sektor ist momentan tot und kein Geld fliesst rein, Die Baisse nährt die Baisse

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.869 von Keilfleckbarbe am 05.08.18 18:51:28

ist doch keine baisse nur beim hui


5 lange jahre
ASX GOLD +100%
Dow Jones +62%

die baisse ist seit 2013 vorbei bei den "echten" minen.
die im hui haben einfach viel zu miese projekte von der qualität her.
in russland würde man so einen scheiss gar nicht fördern, zudem
kosten da bohrlöcher nicht gleich das doppelte wenn gold mal 15% steigt.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.857 von Keilfleckbarbe am 05.08.18 18:49:24

du verstehst es nicht:

du musst den HUI separat sehen, als mülleimer.
das wäre wie man die miesesten techwerte in usa nimmt und daraus einen index formt.
der geht dann auch in der hausse in den keller trotz bullensektor

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.893 von Boersiback am 05.08.18 18:57:50

Meinte damit auch eher Gold , Platin und Silber. Und natürlich alle Big miner

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.902 von Keilfleckbarbe am 05.08.18 18:58:54

im hui gibts keine big miner ausser dem scheisshaufen barrick
New Gold und der andere kram sind längst verkümmert und haben mit "big" nix mehr am hut.
die könnten die aussies bald mit cash allein kaufen, aber die will keiner haben.

New Gold etc gehen auf 0,00 und sind dann pleite.
so einfach ist das und die braucht auch kein mensch
barrick dürfte irgendwie überleben, die schrumpfen ja auch letztlich.
das ist dann später mal ein kleiner produzent wenns gut läuft.

so zeugs hat mit echten goldminen einfach nix zu tun. das ist eine echte beleidung für die branche

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.893 von Boersiback am 05.08.18 18:57:50

Mal schauen, ob sich da was ändert bei den Hui Pleitefirmen, Paulsen und der World Gold Funds wollen endlich mal Druck ausüben auf die Luschen, Kann nicht sein, dass die Kosten explodieren und keine Gewinne gemacht werden, die Boni und Gehälter aber die höchsten auf der Welt sind. Also so was machen auch Aktionäre nicht immer mit ! Und irgendwann geht Verwässerung durch Ausgabe neuer Aktien nicht mehr. Die will einfach keiner mehr haben. Der HUI hat nur noch eine Chance, extrem schnelle Edelmetallpreisanstiege und dumme Investoren, die alles kaufen, wo Gold draufsteht- egal zu welchem Preis. Das sehe ich aber noch kommen, denn die Dummheit der Menschheit ist grenzenlos

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.935 von Keilfleckbarbe am 05.08.18 19:03:36

stimmt, falls gold mal ganz schnell steigt hat der hui eine chance weil ein gutes Q rauskommen könnte bis dann die bonies 1000% steigen
wobei der markt weiss das inzwischen...

also wenn sich nix tut
gold 2000
hui 50

sehr naheliegend für mich... aber ich denke es wird sich mal was tun bzw der hui aufgelöst werden

[lumonos]

Trump spricht immer über fake News and der Börse gibt's das anscheinend auch......vor ein paar Monaten haben einige Analysten darüber geschrieben das jemand für viele Millionen Dollar call Optionen gekauft hat mit ausübungspreis gold 3000 auf ende 2018 .....mir kann doch niemand erzählen das jemand so dumm ist ..... aber wahrscheinlich hat es einige dumme gegeben die nach diesem Artikel das gleiche gemacht haben ..em sagt man dann dump Money...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.992 von lumonos am 05.08.18 19:20:06

Also ich weiss, dass uns vor ein Paar Jahren Goldziele von 2000 als unterste Schätzung bis weit über 60.000 $ präsentiert wurden....

[lumonos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.379.007 von Keilfleckbarbe am 05.08.18 19:21:59

Diese leute verdienen mit solchen Prognosen Geld ....darum kann man sie gar nicht ernst nehmen .....ich sags mal so...... mit Gold 1500 ..silber 25 sollten alle zufrieden sein und Fr würde gutes Geld verdienen...

[Boersiback]

an prognosen gibts immer alles in beide richtungen

auch 300 beim gold schon paar mal gehört

[lumonos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.379.100 von Boersiback am 05.08.18 19:42:40

ja Prognosen sind eigentlich für den müll... der markt kann spontan eine andere Richtung einschlagen weil die Mehrheit etwas anderes erwartet hat..... Zbsp. in letzter zeit haben sich die minen gut gehalten obwohl die em eher schwach waren ...das haben alle so gedeutet das die em nach oben ausbrechen werden,,, natürlich kam es anders ... jetzt könnten die em steigen aber die minen machen das nicht mit ..nächstes mal ist es wieder umgekehrt usw... die big Players die am ruder sitzen werden immer das machen was die wenigsten erwarten ...damit die Mehrheit dumm da steht

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.379.244 von lumonos am 05.08.18 20:19:03

würd ich so nicht sagen..

du hast halt paar argumente bei rohstoffen
kupfer, gold wenig neufunde seit vielen jahren.
knappheit in den 20ern aber erst... denke so ende der 20er wirds extremst eng wenn sich nix ändert. aber bis dahin hast natürlich platz für ne megabaisse wegen china handelszölle schwächelnde weltwirtschaft
also gold 600 und dann 6000 kann schon sinn machen
momentan sind wir halt in der situation dass man irgendwo bei ganz vernpnftigen kursen ist und es kann alles passieren. manchmal ist es klar wie ende 2015 mit gold und den minen. oder ende 2016 mit urangesellschaften... derzeit ist für mich nix klar. trotzdem kann es extrem in eine richtung gehen. der nahe newsflow deutet halt auf baisse hin. allerdings sind wir in teilen da schon so tief wie beim ausbruch der finanzkrise.

schwieriger markt momentan in allen bereichen.
vom zyklus her müssten rohstoffe bis mal ende 2019 nachgeben leider. die passenden fundamentals gibts ja jetzt auch dazu.

[porc]

Was mich an den goldfreaks nervt ist dass egal wie falsch sie liegen oder wie lange der markt ihre bekloppten thesen wiederlegt, sie immer noch genauso süffisant, laut und arrogant ihre thesen vertreten. Siehe dazu nur Leute wie Peter Schiff, Marc Faber, Eric Sprott, Mike Maloney und einige Goldhändler). Was muss passieren damit diese Hohlköpfe verstehen, dass ihre Annahmen und Analysen Müll sind????

Genauso auch die Köeinanleger die Gold kaufen. Die Preisentwicklung der letzten 7 Jahre im Goöd ist die perfekte Bestrafung für diese Leute: Ein langsamer ausgedehnter Abstieg, der besonders weh tun muss wenn man100% im Gold ist wie die Goldbugs. Die gurus die goldbugs lesen sind fast alle Betrüger, weil sie Fakten verdrehen und sich weigern ihre Thesen am Markt zu messen, nur damit sie mehr Hold verkaufen lönnen (Peter Schiff, Sprott, Richards, Mike Maloney, Faber und viele andere Goldhändler) Ich würde sogar sagen diese Leute sind entweder Betrüger oder Verschwörungstheoretiker. So oder so eine Lächerlichkeit ihnen zu folgen. Gold muss unter 1000 fallen damit man denen das Genick bricht.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.379.724 von porc am 05.08.18 22:36:03

ach komm gold war halt etwas überzockt 2011.. da schrieb auch jedes schmierblatt man solle gold kaufen.

die ganzen goldis schreiben doch schon seit gold 300 ihr zeugs... so falsch lagen sie nicht.

und ich sage dir nur:

ASX GOld +100%
Dow Jones +62%

auf 5 jahre....
gold ist gegen jede andere währung massiv gestiegen nur gegen den usd halt nicht.
gegen den euro gehts halbwegs.

und dass die USA eine blase ist, da sind wir uns glaube ich einig. das ganze land ist eine einzige bubble geworden.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.370.988 von Boersiback am 03.08.18 18:58:04

Zitat von Boersiback: gold kann gar nicht steigen auf absehbare zeit.

Ideal um vollgeladen mit engen Stops diese einmalige Konstellation zu nutzen.
Wie sagt Sandra Bulloock in Gravity?
"Ich bin bereit."

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.378.467 von Boersiback am 05.08.18 17:02:26

Zitat von Boersiback: hui 500 oder sowas wirds nicht mehr geben... gar nie mehr.
ich geb hui und xau noch 2 jahre bis zur aufösung

Köstlich.
Nichtmal als der HUI bei 100 stand warst Du so pessimistisch...

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.381.821 von Alf14 am 06.08.18 10:52:44

Zitat von Alf14: Wie sagt Sandra Bulloock in Gravity?
"Ich bin bereit."

Den Film hab ich - natürlich - gesehen, an dieses Zitat kann ich mich jedoch nicht erinnern. Aber egal

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.382.034 von dogweiler am 06.08.18 11:29:15

Zitat von dogweiler:

Zitat von Alf14: Wie sagt Sandra Bulloock in Gravity?
"Ich bin bereit."

Den Film hab ich - natürlich - gesehen, an dieses Zitat kann ich mich jedoch nicht erinnern.

Liegt das mglw. daran, daß Du nicht auf das Wesentliche achtest?

[porc]

Bald sind wir unter 1200. Mal sehen wie die Goldjünger das rechtfertigen. Steile Thesen haben sie ja genug, aber der Markt entscheidet! Auch wenn es die Goldbugs nicht wahr haben wollen, und ihr Versagen gern mit Manipulation des Markets entschuldigen. Kauft außer ihnen aber gar keiner ab.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.381.884 von Alf14 am 06.08.18 11:05:15

ich weiss was im hui enthalten ist und wie sich die buden entwickelt haben fundamental.
sie sind viel zu teuer derzeit.
ich hatte new gold über jahre schon bei der gründung und auch rainy river als die noch nicht denen gehörten.

der hui macht nix... die aktien darin bestimmen sein verlauf und wenn da nur mistbuden drin sind....

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.385.229 von porc am 06.08.18 18:19:33

gold macht doch gar nix seit jahren
1050 bis 1350 ...natürlich wird jeder bullisher desto tiefer. wer bei 1350 bullish war an der widerstandsmarke dem war eh nicht mehr zu helfen.
nur wars den goldminen in breiter front diesmal tatsächlich ziemlich egal

lieber denken als hero spielen... retter der welt gegen die bösen bugs
der COT gibt nix mehr her und die widerstandsliie als ex-unterstützung verläuft bei 1257 rum
also gehts erstmal dahin..

dir viel spass beim shorten
man sollte allgemein derzeit nur noch in kleinen etappen denken

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.385.556 von Boersiback am 06.08.18 19:05:05

Xau ist aber auch nicht besser

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.385.589 von Boersiback am 06.08.18 19:07:09

Bischen short geht noch . Beim HUI immer und bei Silber auch

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.385.664 von Keilfleckbarbe am 06.08.18 19:11:45

XAU ist wie hui nicht viel unterschied von der quali her....

hui und xau kannst immer shorten. auch wenn gold steigt no prob
denk an den gold-cot... bald drehts für ein paar wochen

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.385.718 von Boersiback am 06.08.18 19:17:40

Auf COT gebe ich nicht viel, kann noch extremer werden, die gleiche COT Ausgangslage hatten wir 2013. Klar, kann immer was passieren, aber Edelmetalle sind soooo schwach, da sehe ich momentan keinen steilen und schnellen Anstieg, so wie viele Pusher es sich wünschen. Ich rieche förmlich die SL Lawine unter 1200 $ Wäre toll, wenn man die noch mitnehmen könnte und der Markt nochmal schön runterbricht.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.385.718 von Boersiback am 06.08.18 19:17:40

Ich shorte seit 2013 JEDEN Anstieg im HUI Ich kann mich im Barrick-Forum schon gar nicht mehr sehen lassen als Seuchenvogel Nehme den Leute seit Jahren ihre Träume ....

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.385.847 von Keilfleckbarbe am 06.08.18 19:29:17

2013 ergab ja dann auch eine begrenzung und die minen vervielfachten sich danach bis zum top und heute einige davon immer noch....
(du weisst schon dass ich die echten minen meine, also die wo gold ernsthaft fördern)

ende 2015 hatten wir dann wiederum einen erheblich guten cot-stand und dann kam 2016.

das risiko ist sehr begrenzt bis auf weiteres

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.385.907 von Boersiback am 06.08.18 19:35:55

wird man sehen, lass zur Not einen kleinen rebound kommen und dann Zack wieder runter siehe 2013-2015

Mir ist das derzeit noch nicht extrem genug, der Markt will nur noch Extreme. den letzten Cent rausquetschen. Und schau mal auf KUpfer ...

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.385.958 von Keilfleckbarbe am 06.08.18 19:40:44

klar sehe ich ähnlich... alles viel extremer geworden
gold in 2 jahren bei 600 und in 5 jahren bei 6000
durchaus denkbar

[Boersiback]

2013-2015 waren keine schlechten minenjahre im übrigen
man darf nur keine drecks-amis kaufen in dem sektor... niemals.

[porc]

Was heißt hier den Helden spielen? Ich bin nicht short, habe wie immer eine Goldposition die mein rechtliche Anlagen absichert. Aber ich mag dieses "ich werde im nächsten Goldrun" reich Geblabber nicht. Hier ist noch viel Luft nach unten.

Ich sehe KEINEN Grund warum Gold steigen sollte. Nenn mir einen Grund?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.386.303 von porc am 06.08.18 20:28:26

aktuell nicht... 2011 gabs viele gründ. trotzdem ist gold dann gefallen
natürlich gibts gründe derzeit, sehr viele aber das tradingverhalten wird anders getriggert.
in erster liie haben wir halt einen schlechten chart. mehr muss man nicht wissen.

trotzdem wurden avnel, kaminak, probe, dalradian usw usw teils zu horrenden preisen übernommen.

ich glaube man sollte sich als mineninvestor viel viel mehr auf den jeweiligen einzelwert konzentrieren. das gilt ja auch für normale aktien

es gibt selten phasen in denen ein sektor komplett umbewertet wird, wo man praktisch in sippenhaft genommen wird.

ich sag ja nur Kirkland lake +1.600% mitten im bärenmarkt und ich hatte mit denen 787% gemacht und mich hat EBEN NICHT GOLD IN USD interessiert sondern deren Q-zahlen und bohrungen.

nur amateure brauchen einen bullenmarkt oder fonds.
von daher interessiert mich das gar nichtso sehr... bei den ausies und russen kommts dann auch drauf an was gold in deren währungen macht und nicht in USD.
für uns europäer gilt gold in euro

dieses gold in usd-denken ist genau so furchtbar wie der goldbug-quatsch
die minen gehen überhaupt nicht danach, das ist doch der witz

ASX gold von 1600 auf 5000 im bärenmarkt...
was wenn spöäter gold massiv steigt ??? alsbald neue steuern und höhere kosten und nix ist mit minen. kann gut sein. die sachen laufe halt nicht parallel

von daher sollte man sich hier auch mehr mir FR beschäftigen als mit gold in usd.
gold in usd bringt uns doch letztlich eben gar nix
wozu dann so stark danach gehen ? das ist mir ein rätsel ehrlich gesagt

[porc]

Meine Frage war nicht ob Einzelwerte aufgrund guter Bohrungen etc. steigen können, sondern warum der Goldmarkt inklusive Gold in USD sowie Euro steigen sollte. Es gibt keinen Grund. Ich halte hauptsächlich Gold nicht Mienenwerte! Warum: Weil Gold eine Absicherung/ Hedge gegen meine restlichen Anlagen (die prozentual bei über 85% stehen) ist. Minenwerte ist keine seriöse Absicherung, weil der Staat in einem Crash Scenario die Mine enteignen kann.

Also nochmal: Warum sollte Gold und Minenwerte im allgemeinen (nicht Einzelaktien, die gibt es immer) steigen?

[Boersiback]

minenwerte steigen wenn sie gut sind, egal was gold macht.
siehst doch was abging... der ganze ASX Gold-index hat den dow jones 5 jahre lang outperformt.
ich hab minenwerte aus dem gleichen grund wie alles andere.
bei minenwerten kenne ich mich halt am besten aus.
ich bin immer bei den großen outperformern dabei weil das meist schon jahre vorher klar ist.
aber der markt ist bei minenwerten im allgemeinen etwas dämlicher.

gold zu halten kannst du dir im moment komplett sparen.
ich würde niemals gold kaufen. nicht eine einzige unze.
eine absicherung ist das für mich überhaupt nicht.
bei inflation sind aktien nicht schlechter und bei deflation geht gold mit unter.
gold zu haben ist im allgemeinen für mich völlig sinnlos !
egal zu welcher zeit.
da ist kunst besser: als beispiel mal swarovski-kristallfiguren.
hatte mal vor vielen jahren ein paar gekauft.
ganz heftig war es bei den limitierten jahresfiguren

ein viel besserer werterhalt finde ich...
minen sind einfach genial zum zocken und die besten davon zum lange halten.
du hast halt ne große vola und man kann es einschätzen. ansonsten bleibt ja nur
kleinkram anderweitig deren geschäftsmodell muss man dann immer studieren und konkurrenz ausschauen. deposit ist halt deposit muss man nicht nach links und rechts schauen

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.386.519 von Boersiback am 06.08.18 21:08:52

Also bist du auch der Meinung, dass Gold es keinen Grund gibt, der ersichtlich ist, warum Gold steigen sollte?

Der ASX ist mir auch rille. Das war nicht meine Frage. Der ist seit 2010 nicht gestiegen. Klar, er ist besonders stark gefallen 2011-2014. Na und. Seit 2010 ist da gar nicht los.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.386.594 von porc am 06.08.18 21:19:38

der chart hat doch entschieden... mehr gedanken muss man sich nicht machen.
ich bin eh der meinung dass kupfer erst in den 20ern richtig in fahrt kommt
gold ist für mich kupfer und sonst rein gar nix.
ich denke bei gold immer nur an kupfer... chinaprobs sind schlecht für gold weil schlecht für kupfer.

asx gold top 8400, runter auf 1600 dann hoch auf 5000
hui war am top 660 und steht bei 162
ein riesen unterschied

aktuell kannst us-aktien hebeln ich denke die steigen weiter gegen alles andere
danach wiederholt sich 1929 bei dem ganzen irrsinn der da veranstaltet wird
dazwischen hoffentlich noch ne rohstoffhausse...
bei 1929 nutzt ja gold auch nix
wie gesagt als absicherung nutzt gold eigentlich rein gar nix, dazu korreliert es
bei krisen (vor denen man sich absichern will) viel zu sehr mit aktien leider.
deswegen ist es nutzlos. da machen bonds viel mehr sinn als gegenpart.
gold zu halten macht nur sinn wenn man von einer allgemeinen rohstoffhausse ausgeht,
also von einem regelrechten boom der weltwirtschaft. da steigt dann gold halt mit.

[Boersiback]

aber wie gesagt
ich denke immer mehr in kurzen etappen
gold-ziel sind 1250-1260
und das wird auch passsieren im herbst
ist doch schön wenn man das weiss.
ich will doch gar nicht weiter denken, wozu denn ???
was hab ich davon wenn ich 6 monate falsch liege um danach recht zu haben
monate sind eine verdammt lange zeit....

[Olderni]

Chart hin, Theorie her...
Nur mal so: Heute traten die Iransanktionen der USA in Kraft.
Darunter: Erhebliche Beschränkungen zum Kauf/Verkauf von Edelmetallen. Was sagt uns das??
Genau,
E-bert

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.386.363 von Boersiback am 06.08.18 20:38:44

ich glaube man sollte sich als mineninvestor viel viel mehr auf den jeweiligen einzelwert konzentrieren. (das gilt ja auch für normale aktien)
_____________________________________________________________________________


Ihr Bäumchen-WECHSEL-Dich-Karussel dreht doch schon immer schneller.
dschoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooow.
Wenn ich Ihnen (GENAU) Das erzähle, kommen Sie Mir meistens mit Irgendeinem Komischen Zeug.

Aber ich weiss Welches System besser ist, deswegen werden Sie Mich mit Ihrer Chartk

cke
nie kriegen.



trotzdem wurden avnel, kaminak, probe, dalradian usw usw teils zu horrenden preisen übernommen.
______________________________________________________________________________


Wenn Sie Daraus die RICHTIGEN Schlüsse ziehen, haben Sie erstmal schon sehr, sehr Viel gelernt.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.395.966 von Olderni am 08.08.18 00:23:23

Das sagt uns , dass ein wichtiges Goldland ausfaellt und es weiter Druck auf den Gold und Silberpreis gibt.

[Ratenkredit]

Ja Angebot und Nachfrage bestimmen den Markt

[Olderni]

und mir sagt es, dass die USA hiermit zugeben, dass sie mit höheheren Goldpreisen ein Problem hätten. Das muss verhindert werden...
Ich halte das für sehr bullisch.
Man wird einen Weg finden, das zum umgehen. z.B. neues, nicht US-kontrolliertes Zahlungssystem. Neue Seidenstrasse etc.
E-bert

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.398.900 von Olderni am 08.08.18 11:38:23

Tja und was nuetzt das ? Wenn die USA mit Gold ein Problem haben, wird es unten gelassen bis es kein Problem mehr ist. Gold steigt nicht, aus

[porc]

Es gibt keinen Grund warum Gold im nächsten Jahr signifikant steigen sollte. Ich glaube eher an 1000 als an 1400+.

Es gibt zwar positive Entwicklungen hinsichtlich Gold, z.B. ein immer größer werdendes Haushaltsdefizit der Vereinigten Staaten. Oder ein immer länger andauernder Bullenmarkt bei den Aktien sowie der Wirtschaft, der eine Rezession nahelegt.

Kurzfristig sieht es aber Mau aus.

1) Die Haushaltsdefizite müssen über Jahre weitergehen damit es kritisch wird.
2) Eine Rezession/ Wirtschaftskrise würde zunächst, als unmittelbare Reaktion den Dollar steigen und Gold sowie Aktien fallen lassen. Erst die Reaktion der Zentralbanken auf diese Rezession kann positiv für Gold sein. Aber zunächst erstmal negativ.

Wenn mir jemand sagen kann warum Gold kurzfristig steigen sollte (und bitte nicht dieser COT Müll als Erklärung), dann ok. Und bitte nicht einen auf Börsi machen, der die Frage nicht beantwortet sondern stattdessen über Einzelwerte bei den Minen prahlt, in der er angeblich von Anfang an investiert war (wie Krikland Lake Gold).

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.399.812 von porc am 08.08.18 13:25:38

Porci,
Waren Sie nicht ein Bug?

[Ray123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.399.812 von porc am 08.08.18 13:25:38

Werter porci,

es gibt keine schlüssigen Gründe weshalb in den kommenden Monaten steigen sollte... das ist leider fakt!

Gold ist Glaube und Vertrauen. Hoffnung und Absicherung.

Aktien sind das attraktivere Investment, und Gold hingegen liegt im Tresor herum.

Wer die schnelle Mark sucht, sollte einen Bogen um die Edelmetalle machen. Es lohnt sich einfach nicht.

Wir hatten soviele Krisen in den letzten Monaten und Jahren, Trump als Präsidenten, was also soll Gold nach oben tragen? Nachhaltig nur die Inflation und das Vertrauen der Investoren in Edelmetalle....

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.400.364 von Popeye82 am 08.08.18 14:23:35

Ich bin ein Goldbug, wenn man mich vergleicht mit dem durchschnittlichen Investor. Ich halte über 10% meines Portfolios in Goldanlagen (physisch hauptsächlich aber auch ein paar Minenwerte). Als Absicherung gegen meine anderen Investments.

Aber was mir auf den Senker geht ist das die meisten Bugs A) Die Faktenlage nicht kennen (insbesondere Schuldenlast der USA) und B) meinen das Gold kurz bis mittelfristig nach oben explodiert C) die Goldhändler scammer sind, die nie Fakten auf den Tisch legen, die ihre These hinterfragt.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.404.141 von porc am 08.08.18 20:46:18

gegen was soll denn gold absichern ???

gegen einen aktiencrash ?
da hat gold sowohl 2000 als auch 2008 schon versagt.
gold steigt nie gegen einen aktiencrash.
wär´s da nicht sinnvoller aktienindizes zu putten mit den 10% ?


gold spielt halt inflation vs wirtschaft.
ist wirtschaft stark udn inflation schwach fällt gold, andersrum steigt gold.
die gefhar ist aber eher deflation und wirtschaft schwach. dann kannst rohstoffe wie gold in die tonne kloppen und das depot geht unter... wie halt auch 2008 zusammen mit gold.
als gold dann fix wieder stieg, gingen aktien auch schon wieder nach oben, obwohl weniger dynamisch, aber dann doch im gleichschritt bis 2011

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.396.113 von Popeye82 am 08.08.18 02:03:17

Zitat von Popeye82: ich glaube man sollte sich als mineninvestor viel viel mehr auf den jeweiligen einzelwert konzentrieren. (das gilt ja auch für normale aktien)
_____________________________________________________________________________


Ihr Bäumchen-WECHSEL-Dich-Karussel dreht doch schon immer schneller.
dschoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooow.
Wenn ich Ihnen (GENAU) Das erzähle, kommen Sie Mir meistens mit Irgendeinem Komischen Zeug.

Aber ich weiss Welches System besser ist, deswegen werden Sie Mich mit Ihrer Chartk

cke
nie kriegen.



trotzdem wurden avnel, kaminak, probe, dalradian usw usw teils zu horrenden preisen übernommen.
______________________________________________________________________________


Wenn Sie Daraus die RICHTIGEN Schlüsse ziehen, haben Sie erstmal schon sehr, sehr Viel gelernt.

ganz so einfach ist es nicht... im sektor gibts ja das apple und ei spielchen....
unternehmen x hält ein megadeposit, aber der markt entzieht liqui so dass nix mehr geht. also wirds für ein apple und ein ei abgegeben beim tiefskurs an unternehmen y welches dann das glück hat dass gerade ein bullenmarkt startet und dann 10.000% nach oben schießt.
wer unternehmen x als anlage hatte hat im grunde alles richtig gemacht, ausser dass er ein totalverlust hat

und die klaren sachen.... jo continental gold... entt ... vielleicht dann mal 40% up wenn´s klappt oder die jemand kauft.
leider halt kein hebel mehr in trüben zeiten und die kleinen sind halt extrem speku weil der markt die grad wie damals komplett zusammenstaucht

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.404.237 von Boersiback am 08.08.18 20:58:15

Es sei denn man lebt in Venezuela oder 🇹🇷

[keepitshort]

im Moment kommen die positiven Signale
für First Majestic
vom USD/JPY US-Dollar down
hier als daily candls stick
mit 5M oben rechts dann auch als 5 minutes candel-chart
https://www.finviz.com/forex_charts.ashx?p=d1&t=USDJPY

daily-candle-stick First Majestic
sieht schon heftig aus
https://www.finviz.com/quote.ashx?t=AG
-------------
zur Beruhigung
Silvercorp Metals

https://finance.yahoo.com/quote/SVM.TO/chart?p=SVM.TO#eyJpbn…

[Popeye82]

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.418.868 von Popeye82 am 10.08.18 11:52:45

schon älter - von Ende Mai.

Hatte Todd mir gleich weitergeleitet

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.419.441 von dogweiler am 10.08.18 12:57:47

Ja, bin nur über die FWZ Folge drauf gestossen, und gucke Mir die Series Jetzt nochmal durch.
Geht (Mir)9 da jetzt gar nicht um "Aktientipps", Whatever, aber manchmal finde ich Die OTHER site, of the coin(nicht nur news, PE, Whatever, sondern nochmal ANDERE Perspektive), einfach auch interessant.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.419.492 von Popeye82 am 10.08.18 13:04:11

Jo, war auf jeden Fall ein unterhaltsames Interview...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.419.948 von dogweiler am 10.08.18 13:53:44

Bei User Honeymoon stand immer die Latente Befürchtung im Raum dass sich Dieser mit Dr.Neumeyer ein Bettchen teilt.
Muss man sich da bei Ihnen auch Sorgen machen?

[fugazi23]

Witziges Format, Carpool Karaoke für potentielle Investoren. Ganz zum Schluß bittet er ja nochmal um Geduld ("patience"), das braucht man aktuell sicher auch.

Warum liest man hier eigentlich nicht mehr von User Honeymoon?

[keepitshort]

Am 15.04.2018 veröffentlicht

FIRST MAJESTIC SILVER STOCK ANALYSIS

https://www.youtube.com/watch?v=MouDZ_NAbQw

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.420.476 von Popeye82 am 10.08.18 14:43:38

glaube ich nicht... Keith hätte ihn da sowas von hinten....
bei Honeys bärischem ausblick damals...
nach keith steht doch silber alsbald bei 100

wobei man natürlich nicht weiß auf welche "praktiken" honey stand

[porc]

Schaffen wir es unter 1200 heute?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.433.833 von porc am 13.08.18 12:00:19

1194 ist das ziel

die longspecs waren allerdings rekordverdächtig negativ gestimmt nach den letzten cot-daten.
entweder sie reissen noch die 1200 oder sie schieben gleich hoch

nach chart wäre 1194 sauber. das dürfte es auch werden und dann weg zurück erstmal 1260
derzeit alles algotrading vom allerfeinsten. auch einzelwerte reihenweise nach charttechnik
bei 1194 wärs in etwa 0 auf 0 bei den specs. danach würde jeder von denen wieder blind long gehen.

die sind nicht pro gold und auch nicht negativ. die wollen die vola traden rauf und runter. mehr nicht. so lange das nach algo läuft easy money for them

no emotions. trading der absoluten topprofis die keinereli vorlieben haben.
so geht börse.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.073 von Boersiback am 13.08.18 12:28:59

Ich höre das Geröchel und Gegurggel absterbender und absaufender Goldbugs.

Wie werden die Goldfreaks und Internethussler wie Peter Schiff, Mike Maloney, Eric Sprott und andere kleinere Goldhändler diesen neusten Absturz unter 1200 rechtfertigen?

Great buying opportunity wahrscheinlich. Bin ich froh das 90% meines Vermögens außerhalb des Goldmarkts investiert ist und ordentlich Rendite abwirft .

[Ratenkredit]

SECOND QUARTER 2018 HIGHLIGHTS

Record silver equivalent production of 5.1 million ounces, a 32% increase compared to Q1 2018
Silver production of 2.8 million ounces, a 27% increase compared to Q1 2018
Revenues of $79.7 million, a 36% increase compared to Q1 2018
Mine operating earnings of ($2.3) million
Cash flow per share was $0.08 per share (non-GAAP)
Cash costs were $7.59 per payable silver ounce (net of by-product credits), a 3% decrease compared to Q1 2018
All-in sustaining costs ("AISC") were $16.43 per payable silver ounce, a 3% increase compared to Q1 2018
Realized average silver price of $16.74 per ounce, relatively consistent with the prior quarter
Recorded an impairment charge due to placing the La Guitarra mine on care and maintenance of $31.7 million, or $20.5 million net of tax
Adjusted net loss of $11.8 million (adjusted loss per share of $0.07)
Invested $26.6 million on capital expenditures
Ended the quarter with $109.2 million in cash and cash equivalents


um mal beim Thema zu bleiben

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.517 von porc am 13.08.18 13:20:58

Der Tenor der Pusher lautet; EINMALIGE Lebenschance wegen super toller COT Daten

[Streberleiche]

Kauf FR zu 5,06 eu.

FR will seine AISC von derzeit 16,76 USD in der zweiten Jahreshälfte auf 13,28 USD bis 14,84 USD pro Unze reduzieren. In dies bei mächtiger Produktionssteigerung. Sollte der POS auch nur ansatzweise wieder steigen, wird dies einige Mio. USD in die Kassen spülen...

Für mich ist dies heute ein einmaliger Kauftag...

[timesystem1100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.517 von porc am 13.08.18 13:20:58

was bist Du für ein schlaues Kerlchen.
Soviel Angeberei tut echt weh. Aber ist halt porc.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.517 von porc am 13.08.18 13:20:58

Zitat von porc: Ich höre das Geröchel und Gegurggel absterbender und absaufender Goldbugs.

Wie werden die Goldfreaks und Internethussler wie Peter Schiff, Mike Maloney, Eric Sprott und andere kleinere Goldhändler diesen neusten Absturz unter 1200 rechtfertigen?

Great buying opportunity wahrscheinlich. Bin ich froh das 90% meines Vermögens außerhalb des Goldmarkts investiert ist und ordentlich Rendite abwirft .

klar das übliche....
allerdings verstehe ich nicht dass du derzeit 10% gold hälst
1% ok aber 10%

[timesystem1100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.436.455 von Boersiback am 13.08.18 16:56:18

reagiere doch gar nicht auf einen solchen Schwachsinn...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.434.583 von Ratenkredit am 13.08.18 13:28:19

Was soll der Dreck denn ?

" All-in sustaining costs ("AISC") were $16.43 per payable silver ounce, a 3% increase compared to Q1 2018 "

Dazu noch Capex...

Tja, wer braucht den Rotz ?

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.436.566 von Keilfleckbarbe am 13.08.18 17:05:17

Rotz mal Deine Nase 👃 und wiederhol Dich hier nicht ständig

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.436.626 von Ratenkredit am 13.08.18 17:08:28

muss ich nicht, so was habe ich nicht Allerdings brauchen die bagholders massenweise Taschentücher plus Windeln...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.436.626 von Ratenkredit am 13.08.18 17:08:28

Bei NULL ist Schluß ! ist doch nur Keith und seine Jünger, who cares ?

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.436.686 von Keilfleckbarbe am 13.08.18 17:12:10

Ich würd mal bei Ihnen die Windeln wechseln lassen ,es stinkt 😷

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.436.503 von timesystem1100 am 13.08.18 17:01:00

Zitat von timesystem1100: reagiere doch gar nicht auf einen solchen Schwachsinn...

naja stimmt doch aber auch... dieses goldbugelaber ist für den eimer.
und mehr an trends denken

ich sage nur der alte haudegen jim rogers
"gold unter 1000"
"gold geht durch die decke danach"

und genau so wird es kommen... die zeit passt einfach nicht aktuell für gold.
ausser die COT-daten die sind jetzt bei 0,0 speks sicherlich
das ist weltrekord. von daher knallt der flummi auch wieder nach oben, weil er mit zu viel wucht nach unten geworfen wurde.

aber wegen dem ist dann auch kein neuer bullenmarkt erwacht...
ich sehe den erst anfang der 20er kommen

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.436.728 von Ratenkredit am 13.08.18 17:15:50

muss ich nicht, da ich so einen Sche... nicht besitze Aber sie sollten mal darueber nachdenken

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.436.968 von Keilfleckbarbe am 13.08.18 17:35:23

Frau Barbe

ich hab mir den HUI angesehen

und es entführ mir ein

GO TO HELL

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.437.016 von dosto am 13.08.18 17:40:18

Richtig ! Da sollten die Buden endlich mal Pleite gehen. Braucht keiner ausser die Chefetage, die Salaer einstreicht. Die Unzen braucht der Markt auf Jahre auch nicht

[Boersiback]

so kurz unter 1195

somit gehts nu auf 1255

mehr muss man nicht wissen.

1194 war das ziel, wie gesagt

[porc]

Ja 10% im Gold aber mittlerweile sogar weniger wegen dem Preisverfall der letzten Monate. Vlt. noch so 8%.

Das diese Bruchbude hier absäuft ist doch richtig. Bei den Silberpreisen macht First Majestic keinen Spass. Deswegen halte ich auch fast alles der 8% in physisch!

[porc]

auch Endeavour kracht nach unten mit -8%.

Ein absolutes Desaster für alle Gold und Silberbugs. ,die 50%+ im Portfolio liegen haben. Aber geschieht ihnen Recht, wenn sie keine Ahnung haben und nur gurus wie Schiff und co hinterherrennen.

[Streberleiche]

2. Kauf FR 4,75 eu. Ein Fest. Danke den Verkäufern. Bitte gern noch etwas tiefer mit dem Kurs.
2 weitere KLs warten im Markt...

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.437.277 von porc am 13.08.18 18:09:42

bitte Endeavour Silver hinzufügen und nicht mit meiner Endeavour Mining verwechseln
erstere ist nämlich schrott

ja so sieht ein finaler sell-off aus

lustig ist dass er can und usminern vorbehalten ist.
goldminen in anderen ländern hats bisher nicht gekümmert....
aber das sind auch echte minen und keine fakes

hui übrigens edelzone 150 da ist er gleich angekommen

[porc]

Und keiner der Goldfreaks (aka Peter Schiff, Maloney, Sprott und Co) wird heute ein Video raushauen, indem er über den fallenden Goldpreis spricht.

Wir rauschen runter bis unter 1100 wenn es so weiter geht.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.438.225 von porc am 13.08.18 20:04:33

geben die speks nicht mehr her

darfst nicht vergessen beim gold waren sie so short wie noch gar nie.
ob gold oder was anderes... wenn ein shortrekord gebrochen wird würd ich nicht auf short wetten wollen

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.438.225 von porc am 13.08.18 20:04:33

Nein mindestens 600USD , war 2015 auch so😃😃😃

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.438.291 von Boersiback am 13.08.18 20:10:22

Zitat von Boersiback: geben die speks nicht mehr her

darfst nicht vergessen beim gold waren sie so short wie noch gar nie.
ob gold oder was anderes... wenn ein shortrekord gebrochen wird würd ich nicht auf short wetten wollen

Wenn die ganzen Goldhamster endlich Panik bekommen und ihr Gold loswerden wollen geht alles. Der Goldhamster muss halt rausgeschüttelt werden, damit Gold einen festen Boden bauen kann. Anstieg dann aber erst wenn die Schulden richtig extrem ansteigen und die Belastungsgrenze testen.

[porc]

Der Goldhamster muss sich angewidert vom Gold abwenden.

[Keilfleckbarbe]

Mal schauen, ob die 1190 beim Gold halten , die Trader dürften nun komplett short sein und die Commercials long. Man stelle sich mal vor, die Commercials würden zum ersten mal verlieren

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.438.477 von porc am 13.08.18 20:35:49

sag das mal jim rogers... also physisch gold lauft man als versicherung und behält es für immer.
kleinanleger sind da belanglos. die hedgefonds machen den kurs. aber mit was ? sie haben ja kein gold mehr. nichtmal mehr papiergold.
also geht nur noch mehr short.... gesund ist sowas nicht

[porc]

Ich sehe keinen Grund warum Gold nicht noch tiefer fallen könnte. Wenn keiner zu den jetzigen Preisen kaufen will und viele verkaufen wollen dann fällt der Preis. Da kannst du mir von hedgefonds versus kleinanlegern noch so viel erzählen. Wenn alle raus wollen und keiner rein gehts runter. Simple.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.438.687 von porc am 13.08.18 20:55:35

wenn einer raus will der nix mehr hat kann er aber nicht mehr raus


wir hatten fast so miese cot-daten ende 2015 dann kam 2016
auch 2013 und dann gings auch erstmal deutlicher up

geht nur um wellen nicht um den gesamttrend
dann geh halt jetzt short und wette auf 1100 am besten mit knockout 1200

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.438.645 von Boersiback am 13.08.18 20:50:49

GENAU !!! Es geht noch mehr Short. Da hast du doch die Antwort, wen interessiert denn heute schon ob was gesund ist ???? ZOCKEN EXTREM ! Auf allen Fronten. Geld gibt es gratis und frisch aus der Druckerpresse

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.438.759 von Keilfleckbarbe am 13.08.18 21:06:24

ist immerhin weltrekord
klar geht noch mehr short... is wie ebbe und flut... dann halt nicht von 1190 auf 1260 sondern von 1100 auf 1400 oder von 900 auf 1600

so what ???

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.438.687 von porc am 13.08.18 20:55:35

richtig, mal sehen, wie tief es noch geht, ehe eine Reaktion auf die Kursverluste gibt. Edelmetalle sind jedenfalls total out Ein schönes Gefühl short zu sein

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.438.819 von Boersiback am 13.08.18 21:13:03

900 glaube ich nicht aber so 1120-1150 warum nicht ? Fürfte jedenfalls sehr schnell kommen, wenn es keinen rebound gibt. Die Nerven liegen blank unbd es wird EXTREm geshortet Ist wie Hasenschießen

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.438.819 von Boersiback am 13.08.18 21:13:03

Eigentlich müßte ich jetzt Gold long gehen, wenn's nach den spekulativen Nettolongpositionen geht, und vllt. sogar long auf so einen Mist wie FM Silver (die nach Mikrogewinnen operativ endlich wieder im Verlust sind, wo sie hingehören).
Zumindest hab ich das mal gesagt, aber ich hab inzwischen noch nicht mal meine Goldputs verkauft.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.438.909 von charliebraun am 13.08.18 21:24:13

so geht es mir auch, aber warum sollte man jetzt glatt stellen? Mao sehen, wie es morgen ausschaut.

[Boersiback]

keili 1120-1150 keien ahnung
vielleicht auch direkt durch auf 900

das einzige was sicher ist, ist die übliche fulminanz der gegenbewegung.
900 wären 1600 dann eben.

[Boersiback]

wo kann man eigentlich bei kupfer einsehen was die speks machen ?
sind die da auch so short ?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.438.963 von Boersiback am 13.08.18 21:30:56

Also unter 1100 in einem Ritt glaube ich nicht, das wäre absolut pervers- diese Shortquote der Trader. Ich sehe derzeit so einen Kampf um die 1194 $

[Boersiback]

ja, die 1194 waren die zielmarke (märz '17) passt vom chartbild her

[Boersiback]

aber je tiefer desto mehr rebound...
ohne die extremen short 2015 bei gold, kupfer und den minen wäre ein 2016 unmöglich gewesen.
da hat es sicherlich einige zerrissen...

deprimaessig ist das vergleichbar, ausser dass die miner viel viel höher stehen bei den goldwerten.
zumidnest meine sind da ein vielfaches von damals entfernt, nur der doofe hui mit seinen schuldenbuden und highcost-viechern nicht

das ist schon krass... die zwei xau & hui
was eine frechheit... haben echt rein gar nix mehr mit goldminen zu tun.
auftrag der regierung goldbugs zu verarschen oder was steckt da dahinter ?
und bei keinen anderen rasen die kosten leich so nach oben wenn gold mal zuckt wie bei denen
auftragskiller oder so

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.439.044 von Boersiback am 13.08.18 21:42:26

Zitat: " das ist schon krass... die zwei xau & hui was eine frechheit... haben echt rein gar nix mehr mit goldminen zu tun. auftrag der regierung goldbugs zu verarschen oder was steckt da dahinter ? und bei keinen anderen rasen die kosten leich so nach oben wenn gold mal zuckt wie bei denen auftragskiller oder so "

Genau so sehe ich das ! Die bringen NICHTS für den Aktionär nur eine Aufgabe haben die - ihre eigenen fette Boni und mit ihren überflüssigen Unzen den Goldpreis unten zu halten !

Absolut richtig, eine Frechheit. Die passen ihre Kosten ganz schnell dem Goldpreis an, so dass egal bei welchen Unzenpreis IMMER ein Verlust übrig bleibt.... Eine Abzocke

[keepitshort]

gestern gings ja bei
First Majestic ca. 13% nach unten
----------------------
nun gab es hier in der peer-group
nicht viele Tips auf dieses bevorstehende Ereignis

alleine den Termin zu nennen wäre schon interessant gewesen

dann die Charttechnik
der letzten 8 Tage vor dem Termin

da hätte man schon gewisse Auffälligkeiten erkennen können

selbst ein short-man wie Keilfarbe
hätte da schon seine übergeordnete short-attacke begründen können

ist vielleicht besser
doch jede Woche die Preischarts
mit anderen Minenwerte
oder mit dem Leitindex SIL zu vergleichen

[keepitshort]

der Vergleich mit dem SIL
hätte von der Charttechnik kein Signal geliefert

aber der Vergleich mit
SVM.To
zeigte deutlich da die letzen 8 Tage irgendwas nicht
mit FR. to stimmte

auch ich bin einer von euch
der das Verkaufssignal nicht liefern konnte

vielleicht klapp es beim Nächsten mal
--------------------------
allerdings gibt es bei bestimmten Ereignissen
auch das Argument vom
point-of-no-return

die Bilder von den fallenden Dominosteine
sind da sehr interessant

domino stones financial risk

this is not monopoly-money we are playing with (movie wallstreet 1987)

[lumonos]

Cot Daten super... überverkauft .... würde alles für eine Erholung sprechen.....das da jetzt nicht viel kommt ist ein schlechtes zeichen.....wir haben doch alle gedacht das wir in einem neuen bullenmarkt sind jetzt wissen wir das es nur eine bärenmarktrally war ...aus heutiger sicht glaube ich das bis 2019 jede Erholung dazu genutzt wird um zu verkaufen ...und dann muss man mal weiterschauen...

[porc]

Wie der Euro abschmiert versus dollar ist auch faszinierend. Es gibt nichts schöneres als das leidvolle Röcheln eines Goldfreaks/husslers (aka Peter Schiff, Maloney und co).

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.447.210 von porc am 14.08.18 20:32:44

Ich geh davon aus , dass Du noch nie richtig gef...t hast. Denn die Geräusche sind mit hoher Wahrscheinlichkeit klangvoller.... 😁 aber jeder so wie er es brauch.... 😁

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.447.372 von Mineral-deposits666 am 14.08.18 20:57:13

Der war gut, der quatscht hier immer die gleiche Platte mit seinen Kumpels

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.447.384 von Ratenkredit am 14.08.18 20:58:33

Nichtmal nen kleiner rebound für die Goldhamster. Der Euro im Abwärtsstrudel. Kann eigentlich nur noch weiter runter gehen, weil überhaupt gar kein Grund ersichtlich ist, dass Goldhamster belohnt werden sollten.

Null Auslöser ersichtlich für einen steigenden Goldpreis.

[porc]

Wenn Gold nicht hochgeht trotz einer Währungskrise in der Türkei wird es weiter runter gehen müssen. Heute nochmal 0.47% auf 1188.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.450.144 von porc am 15.08.18 09:13:24

Zitat von porc: Wenn Gold nicht hochgeht trotz einer Währungskrise in der Türkei wird es weiter runter gehen müssen. Heute nochmal 0.47% auf 1188.

Du bist wirklich ein Komiker vor dem Herrn.

Der Goldpreis in Lira ist förmlich durch die Decke gegangen. Der in Bolivar übrigens auch...

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.451.305 von dogweiler am 15.08.18 10:54:38

In Lira geht ja auch alles hoch du Nuss.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.439.485 von Keilfleckbarbe am 13.08.18 23:04:21

Zitat von Keilfleckbarbe: Zitat: " das ist schon krass... die zwei xau & hui was eine frechheit... haben echt rein gar nix mehr mit goldminen zu tun. auftrag der regierung goldbugs zu verarschen oder was steckt da dahinter ? und bei keinen anderen rasen die kosten leich so nach oben wenn gold mal zuckt wie bei denen auftragskiller oder so "

Genau so sehe ich das ! Die bringen NICHTS für den Aktionär nur eine Aufgabe haben die - ihre eigenen fette Boni und mit ihren überflüssigen Unzen den Goldpreis unten zu halten !

Absolut richtig, eine Frechheit. Die passen ihre Kosten ganz schnell dem Goldpreis an, so dass egal bei welchen Unzenpreis IMMER ein Verlust übrig bleibt.... Eine Abzocke

ja ich glaube da immer igendwie an eine steuerung von oben....

bei anderen ländern läuft das völlig anders.
wenn mir jemand kommt mit russen riskant.... also die riskantesten minen sind solche buden wie new gold. kann mir keiner sagen dass das nicht irgendwie gesteuert ist mit denen.
pleite gehen sollen sie alle nicht wegen produktion aber gewinne machen sie nie. egal bei welchem goldpreis

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.451.617 von Boersiback am 15.08.18 11:26:04

Warum schreibt ihr eigentlich immer das gleiche? Dürfte ja Mittlerweile der letzte begriffen haben das AG und HUI und so weiter der letzte Schrott ist, Frage von mir:Warum muss man gerade hier damit ganze Seiten füllen?

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.452.031 von Ratenkredit am 15.08.18 12:13:43

man hat halt ein herz für seine mitmenschen...
mal ehrlich mir ist jeder deutsche dafür zu schade der auf diese fakes reinfällt

wenn auch nur einer verkauft hat wegen meiner postings dann war´s das schonmal wert
schaut nach russland und australien wenn ihre echte miner wollt und lasst diesen
dreckshaufen in can und usa bleiben... auch wenns da kleinere perlen gibt die in can gelistet sind und ganz woanders produzieren.

FR im speziellen hat einfach zu durchschnittliche minen und zu hohe kosten.
klar laufen die wenn silber mal stärker steigt. siehe 2016
als zock geeignet. aber auf lange sicht sehe ich die nur fallend unterm strich

[Ratenkredit]

naja schade um die Mitmenschen die sich über AG austauschen wollen, die bleiben hier dann einfach nur noch weg, wie ganz weg. Viel Spaß Euch noch und müllt hier weiter mal Eure Beiträge rein. Im bin raus

[Boersiback]

ist auch besser so wenn die wegbleiben... wie honey einst sagte "lass doch den thread verschwinden einfach und gut ists"

mal was anderes zur aufmunterung

https://www.handelsblatt.com/politik/international/gastkomme…

genau meine interpretation der dinge...
kann man dann auch stagflation nennen und nicht mag gold und silber lieber als das

wichtig ist !!!
die große hausse kommt da auf jeden fall.
ist halt nur die falsche zeit.
ich tippe so richtung 2022-2025 vorher weniger
kann sein dass 2019 dann doch noch gut wird, weil´s momentan wirklich in richtung panik und hochgeshortete hedgefonds geht.

wichtig ist damit.... never end your bullish sight about gold&silver
sich nicht raustreiben lassen gedanklich.. man muss ja nicht investiert sein. aber am ball bleiben.
goldminen werden uns letztlich hier noch in die wolken befördern
aber das ist halt ein anderes kapitel

in diesem sinn schreib ich hier auch nix mehr

[keepitshort]

US-Dollar - oil-price - Aktie First Majestic

-------------------
die Entwicklung vom US-Dollar
spielt schon eine wichtige Rolle
bei der Entwicklung vom Aktienkurs von First Majestic

hier mal eine interessanter Autor

Gary Dorsch https://safehaven.com/contributors/gary-dorsch

https://safehaven.com/article/38193/bonds-and-currencies-bra…

[keepitshort]

sorry
der Beitrag ist ja von 2015

[keepitshort]

Euro US-Dollar und der Türkentaler (Taler, Taler Du musst wandern)

www.google.com Gary Drosch
----------------------

hier die Bilder anklicken

https://twitter.com/FXMoneyTrends

[Alf14]

Gigantisch.
Na dann auf ein Neues...

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.479.526 von Alf14 am 18.08.18 14:24:45

Ja und? Kann immer noch extremer ausfallen. Da es keinen ersichtlichen Auslöser für eine anhaltende Bewegung nach oben gibt, aber viele Gründe für eine Verlängerung des seit 2011 anhaltenden Bärenmarktes, wird es wahrscheinlich weiter nach unten gehen.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.491.732 von porc am 20.08.18 20:09:42

Spielt für mich keine Rolle, wonach es angeblich aussieht. Sogenannte "Fundamentaldaten" sind immer am schlechtesten an den Tiefs und am besten auf den Hochs - weil die Preise die News machen, nicht umgekehrt.

[porc]

Ich leihe mal von eiwenhoe aus dem Goldforum:

Ein Index, der anzeigt, wann Markttimer Gold kaufen, ist der Hulbert Gold Newsletter Sentiment Index (HGNSI). Aktuell hat er einen Wert von -18,2 Prozent - ein Wert von 100 Prozent wird erreicht, wenn alle Tipps auf "Gold kaufen" stehen, ein Wert von null Prozent entsteht, wenn empfohlen wird, Gold zu meiden. Markttimer, die kurzfristige Rally-Gewinne einsammeln wollen, steigen folglich bei einem möglichst geringen Wert ein. Hulbert gibt an, dass diese die letzten Male zugriffen, wenn der HGNSI auf mindestens -30 Prozent oder tiefer stand.

Der Kolumnist äußert zudem Verwunderung darüber, dass der Indikator momentan nicht weitaus tiefer liegt. Denn der Goldpreis liegt momentan bei rund 1.185 US-Dollar und hat seit seinen diesjährigen Höchstständen von Januar deutlich an Wert verloren. So niedrige Tiefstände würden normalerweise Panikverkäufe auslösen, die selbst die gewieftesten Bullen dazu bringen, sich der bearishen Angst anzuschließen.
Derzeit kommt es aber noch nicht zu solchen Panikverkäufen, der HSGNI hat laut Hulbert in den letzten Tagen außerdem etwas ins Positive geschwenkt, was seiner Meinung nach an den Goldtimern liegt, die die Ansicht vertreten, das tiefste Tief sei nun erreicht und bereits Käufe getätigt haben.·

Mit anderen Worten: Die Goldhamster haben ihr Gold immer noch nicht abgestoßen. Wenn das nicht passiert, wird es nicht nachhaltig nach oben gehen können. Diese Einschätzung passt dann auch zu den Fundamentaldaten, die bei Gold noch nicht gut genug aussehen. Dies benötigt noch einige Jahre (zwischen 5-10).

https://www.finanzen.net/nachricht/rohstoffe/gute-anlagemoeg…

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.498.722 von porc am 21.08.18 15:47:11

das kannst bei jedem asset so sehen im bärenmarkt

echt goldhamster verkaufen ihr gold gar nie, da es nur eine versicherung ist
jim rogers z.b. würd enie verkaufen, auch wenn gold auf 100 USD um 90% fällt
das gilt für viele

da sehr viele ihre portfolios mit %-anteil in gold ausrichten, kann es heir nur zu einem abgabedruck kommen wenn aktien im allgemeinen fallen und der goldanteil dann verringert wird

der große goldcrash kommt gleichzeitig mit dem aktiencrash (falls) vorher nicht

die speks sind so negativ wie seit 2001 nicht mehr
das müßte von daher erstmal für ne weile reichen bzgl boden
interessant ist dass die specs deutlicher bullisher waren ende 2015. gold aber über 100 USD weniger wert war.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.498.824 von Boersiback am 21.08.18 15:54:54

Die Stimmung ist noch nicht negativ genug. Zu viele Leute meinen noch "das System" verstanden zu haben. Der zitierte Artikel bestätigt dieses Bauchgefühl. Überteuert ist Gold sicherlich auch nicht, aber es gab noch nicht den finalen Ausverkauf.

Das dieser vlt. zeitgleich mit der Einleitung eines Bärenmarkts bei den US-Aktien kommen könnte, ist gut möglich. Auch die Fundamentaldaten sprechen dafür, dass wir noch eine Weile brauchen um den Boden zu erreichen!

[porc]

Auch dieser Gedanke spricht dafür: Da mittlerweile klar ist, dass 2016 eine Bärenmarktrallye war, würde es dementsprechend Sinn machen, dass wir das 2015 Tief nochmal unterschreiten.

[porc]

Das CBO rechnet mit einer Überschreitung der 100% debt to gdp grenze im Jahre 2028. Wenn wir diese Grenze als Mindestschwelle für eine Schuldengrenze sehen, würde es Sinn ergeben, dass Gold noch ein paar Jahre Boldenbildung betreibt. Selbst wenn man den CBO report (April 2018) für zu optimistisch hält ist das so. Denn richtig problematisch wird die Schuldenlast eigentlich erst ab 125%+.

Wenn man als Auslöser für einen steigenden Goldpreis auf Qe4 schielt, brauchen wir eine Korrektur im Aktienmarkt, der die FED zu einer Gegenbewegung zwingt. Auch dieser Prozess (Bullenmarkt zu Bärenmarkt zu Qe4 zu steigenden Goldpreis) dauert einige Jahre.

Die Fundamentaldaten unterstützen also die Analyse, dass die Bodenbildung noch nicht abgeschlossen ist, Gold braucht noch Zeit!

[porc]

^Schuldenkrise meinte ich statt Schuldengrenze.

[Boersiback]

@porc

gold ist bei dir das gegenteil von aktien und das stimmt halt 0.
beides benötigt eine hohe liquidität

Jeff Currie von Goldman sachs (anno 2011-2013 als schrecken der goldbugs bekannt)
ist mittlerweile bullish und zieht vergleiche zum jahr 2000. man kauft halt lieber techwerte
als gold. er sieht da die grenze erreicht

rohstoffe waren zu aktien nie billiger... gold und kupfer gehen gemeinsam.
von daher passt das nicht.
deine meinung ist aktien massiv nach oben und gold weiter down und der aktiencrash
löst dann den goldboom aus.
das schreiben billige blättchen allzu gerne... ist aber falsch weils nie so war

jeder aktiencrash zog einen goldcrash mit sicht. da es einen aktiencrash nur gibt
bei liquientzug. sonst gibt es keinen heftigen crash. völlig undenkbar.
und genau dieser lquientzug läßt rohstoffe einschl gold runterrauschen wie 2000
und 2008

gold steigt danach meistens vor aktien. aber erst dann wenn aktien einen halbwegs
tragfähigen boden haben und nicht panisch geworfen werden.

du machst zu viel hokuspokus um gold. gold ist der rohstoffwarenkorb, mehr nicht

[Boersiback]

bei den COT-Daten
kann gold erstmal gar nicht crashen und sonst gibts auch keinen grund für einen massiven knall nach unten.

meiner meinung nach soltle man sowieso immer nur in monaten denken derzeit und nicht in jahren.
mein langfristdenken sieht so aus daß gold bei 600 landet das ist charttechnisch im grunde FIX.
da wird dann aber auch der DAX bei 3.000 stehen und der DOW bei 7.000
wann so ein knall kommt keine ahnung.... kann noch 10 jahre dauern aber es wird passieren
gold und aktien werden dann gemeinsam auf ihrem tief landen. zeitversetzt maximal 2 jahre

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.499.130 von Boersiback am 21.08.18 16:21:27

Zitat von Boersiback: @porc

gold ist bei dir das gegenteil von aktien und das stimmt halt 0.
beides benötigt eine hohe liquidität


deine meinung ist aktien massiv nach oben und gold weiter down und der aktiencrash
löst dann den goldboom aus.
das schreiben billige blättchen allzu gerne... ist aber falsch weils nie so war ;

Hab ich nie behauptet. Lern erstmal genau zu lesen bevor du etwas schreibst. Ich habe gesagt, dass eine heftige Aktienkorrektur qe4 auslösen wird und Gold mit den Aktiencrash erstmal nach unten rauscht. Das schreibe ich hier schon seit Monaten. Lese bitte genau. Dann wenn die FED qe4 startet geht Gold mit den Aktien nach oben, aber wesentlich mehr, m.a.W. in Gold gemessen fallen Aktien, in Dollar gemessen steigen sie.

Deine simplistischen Bilder passen also nicht auf meine Analyse. Tut mir leid, dass ich dich da entäuschen muss.

Der Punkt war, dass Gold noch eine Weile braucht (Stimmung noch nicht negativ genug) und dass dies die Fundamentaldaten bestätigen (weil bis es zum QE4 kommt oder die Schuldenlast so groß ist dass es zur Schuldenkrise kommt noch Zeit vergeht).

BTW: Das Gold entgegen Aktien laufen kann, was du ständig bestreitest, zeigt der dow gold ratio. Die letzten 7 Jahre läuft Gold nach unten und Aktien nach oben.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.499.274 von porc am 21.08.18 16:33:53

da musst du auch genauer lesen:

Gold steigt nur mit aktien
aber aktien steigen oft auch ohne gold

gold ist halt zu 70-80% in einem bärenmarkt mit kurzen bullenabschnitten
bärenmarkt 1980-2001
bullenmarkt 2001-2011
bärenmarkt 2011-2032 ??

bei aktien gehe ich noch von einer längeren hausse aus.
kupfer dürfte gold halbwegs halten. hat letztlich dem golde ja auch schon 2015
den arsch gerettet.

aktiencrash sehe ich erst in etwa 10 jahren. bis dahin gold 1000 rum und dann
crash 600 und aktien von oben 80-90% down

gold dürfte eher unspektakulär weiterlaufen tendenziell eher nach unten.
hat mit pessimisten nix zu tun. gold 600 wird durch zwangsliquidierungen passieren.
von us-seite ist der pessimismus schon jetzt extremst.
die kleinspecs sind da unbedeutend.

(alles unter der voraussetzung dass china nicht crasht sonst geht alles im zeitraffer vonstatten)

[Boersiback]

das problem beim gold ist halt dass ausgaben für rohstoffe im allgemeinen
fallend sind gegenüber anderen ausgaben.

deswegen erhält gold auch die kaufkraft schon 40 jahre nicht mehr

wobei ich es echt nicht kapiere dass du gold hast
wenn dann würd ich den gegenpart von aktien nehmen, nämlich anleihen.
dass gold steigt und aktien fallen ist halt auszuschließen
von daher nutzlos wenn man als aktionär einen schutzschild haben will

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.499.352 von Boersiback am 21.08.18 16:41:15

Der Punkt ist, dass Aktien gepreist in Gold fallen können. Dass beide mglw. in Dollar steigen ist eigentlich irrelevant.

Die Frage ist nur, wann Gold seinen Boden erreicht bzw. einen neuen Bullenmarkt startet. Diesbezüglich sind hier viele zu optimistisch, wenn sie meinen, dass es noch dieses Jahr eine Trendwende geben wird. Wie bereits häufig erklärt, geht das CBO davon aus, dass die Schuldenlast der USA die Schwelle 100% debt to gdp erst 2028 (!) übersteigt! Da diese Schwelle die Mindestgrenze ist, wenn man von einer Schuldenkrise ausgeht, haben wir noch viel Zeit.

Wenn man jetzt den Auslöser für steigende Goldpreise in QE4 sieht, dann brauchen wir einen Aktiencrash der QE4 auslöst. Wann immer dieser Prozess stattfindet, eines ist klar: Von heute auf morgen wird die FED ihre Geldpolitik nicht ändern. Dafür bräuchten wir zunächst eine heftige Korrektur über Monate!

Von daher macht es Sinn, wenn Gold für zumindest die nächsten 2 Jahre oder länger nach unten driftet.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.499.379 von Boersiback am 21.08.18 16:43:00

Zitat von Boersiback: dass gold steigt und aktien fallen ist halt auszuschließen
von daher nutzlos wenn man als aktionär einen schutzschild haben will

Was laberst du? Das Gold gepreist in Aktien steigt ist typisch! Was bringt es mir wenn Aktien in dollar steigen, aber alles andere noch schneller steigt in dollar. Scheckst dus endlich?

Gold ist hedge gegen inflationäre depression. Dann steigert sich meine Kaufkraft. Anders forumliert: Gold steigt gepreist in Aktien und ist somit hedge!

Gold Dow ratio verstehst du auch nicht oder?

Und was bringen mir dann Anleihen? Anleihen in einer inflationären depression bringen null. Gold ist für ein spezielles nicht unwahrscheinliches Szenario im Portfolio nämlich eine inflationäre Rezession.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.499.487 von porc am 21.08.18 16:50:56

ja aber genau das szenario haben wir noch lange nicht..
und gut ja gold kann dann schneller steigen.
ich dachte du denkst an absicherung und nicht an gier

ist doch idiotisch jetzt gold zu haben
(ich kapiers jedenfalls nicht)

mit us-schulden zum bip hat das meiner meinung nach keine korrelation.
ok unter der voraussetzung dass gold nur steigt wegen schuldenkrise.

aber dazu müßte es erstmal halt einen liquiditätsverursachten crash geben
du schreibst selber dass das unmöglich ist, hast aber trotzdem gold.
das finde ich seltsam

denn wenn jetzt z.b. eine krise käme wegen der weltschulden wie china,
dann hat gold erst recht keine chance.
einen vorgeschmack gabs ja wegen der zölle schonmal

wobei wie mal gesagt gold in usd kann uns und den meisten minern egal
sein. problem ist eher gold in euro. bis zur zinswende dürfte gold da sowieso schwach bleiben

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.499.703 von Boersiback am 21.08.18 17:09:00

Zitat von Boersiback: ja aber genau das szenario haben wir noch lange nicht..
und gut ja gold kann dann schneller steigen.
ich dachte du denkst an absicherung und nicht an gier

ist doch idiotisch jetzt gold zu haben
(ich kapiers jedenfalls nicht)

Ich halte nur einen relativ kleinen Teil meines Vermögens in Gold. Der Hauptgrund ist oben bereits geschildert worden. Ich persönlich halte das Szenario, dass Gold als Reaktion auf QE4 (QE4 ausgelöst durch Aktiencrash) steigt noch am wahrscheinlichsten. Eine Schuldenkrise halte ich für unwahrscheinlicher, da wir zuzeit nur bei 77% debt to gdp stehen.

Wann genau eine Korrektur des Aktienmarketes kommt ist schwer zu sagen, jedoch sind wir schon recht lange im Bullenmarkt. Da ich es nicht genau beurteilen kann, wann die Trendwende kommt, halte ich Gold bereits schon jetzt.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.500.138 von porc am 21.08.18 17:47:44

naja sagst aber selber trendwende = crash bei aktien und gold
von daher eben sinnlos
erst nach einem crash

zudem ist für uns nur gold in euro wichtig. aber die schuldenuhr läuft bei uns ja rückwärts.
von daher eben sinnlos

was minen angeht muss man sich nach dem heimatland orientieren da die miner umsätze im goldpreis nach heimatwährung machen und nicht gold in usd

gold in usd ist für uns eigentlich nur sinnvoll wenn wir us oder can-minen im depot haben.
die can-gelisteten folgen ja leider dem usd und weniger dem cad im gegensatz zu den aussies

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.500.198 von Boersiback am 21.08.18 17:55:12

naja sagst aber selber trendwende = crash bei aktien und gold
von daher eben sinnlos
erst nach einem crash [/quote]

Zurzeit halte ich nur einen Versicherungsanteil. Versicherung, weil es immer anders kommen kann, als ich es denke. Wenn also 90% in eine mittelgute Wirtschaft + normale Inflationsraten investiert sind, brauche ich einen hedge (eben Gold). Dies ist unabhängig davon, ob ich an einen weiter fallenden Goldpreis glaube. Anders wäre es nur, wenn wir gerade aus einer Rezession rauskommen und Gold sehr weit oben stehen würde. Dann gar keinen Versicherungsanteil.

Sobald aber der crash kommt und Gold mit den Aktien nach unten geht erhöhe ich meinen Goldanteil (indem ich mein "dry powder", also euros auf meinem Bankkonton die gar nicht investiert sind in Gold konvertiere).

Zitat von Boersiback: zudem ist für uns nur gold in euro wichtig. aber die schuldenuhr läuft bei uns ja rückwärts.
von daher eben sinnlos

Das ist irrelevant aus meiner Sicht: wenn die USA eine Schuldenkrise erlebt und als Reaktion druckt, wird die Nachfrage für Gold stark steigen und somit auch in Euro der Goldpreis steigen.

Und außerdem glaube ich eher an qe4 aufgrund einer Rezession als an eine Schuldenkrise. Zumindest ist die Schuldenkrise zurzeit unwahrscheinlicher, da nur 77% debt to gdp.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.500.327 von porc am 21.08.18 18:11:19

naja euro und usd mögen eng verzahnt sein in einigen anderen währungen hat gold ja extrem performt

gut wenn du restlos alles was schulden angeht an diesen magischen 77% festmachst....
ich sage ja auch die aktienhausse geht noch sehr sehr lange weiter
goldminen halte ich weitgehend auch nur in us-unabhängigen ländern.

derzeit ist es fast ein muss china aufzustocken. deren markt hat trotz immensem wachstum schlecht performt das ist absolut irre.

[keepitshort]

bis zum 4. Nov 2018
dürfte der US-Dollar an Wert verlieren
und der Ölpreis steigen

das wirkt sich positiv auf den Kurs von First Majestic aus

ich versche dann so zwischen Ende Oktober oder Ende Dezember
die First Majestic zu verkaufen

um die dann sagen wir 3 Monate später preisgünstig zurückzukaufen

mal sehen ob ich diesmal den Verkauf durchführe
-------------------------------

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.479.526 von Alf14 am 18.08.18 14:24:45

Einer der wenigen vernünftigen Posts hier... Daumen hoch dafür...Fundamentaldaten und Börse passen halt nicht immer zusammen 😁 die wenigsten werden das begreifen....aber was solls.... 😉

[porc]

Hier wird ja zum Teil von Leuten bemängelt, dass wenige vernünftige Posts geschrieben werden, die selber noch nie einen einzigen vernünftigen Post zu Blatt gebracht haben, aber ich schreibe trotzdem was.

Die Goldhamster sind wieder am absaufen. "Billig nachunzen" ist auf jedenfall gesichert. Der Trend fallender Goldpreis steigender Dollar geht weiter.

Und bzgl. der neusten Mitteilung, dass das nun der längste Aktienbullenmarkt aller Zeiten ist, muss ich auch noch was loswerden. Solche Mitteilungen sind falsch. Der längste Bullenmarkt war nämlich von 1987 bis 2000 also 4494 Tage. Der jetzige startete im März 2009 (3452 Tage). Der Grund warum behauptet wird, dass der jetzige nun der längste sei, ist dass der von 1987 bis 2000 fälschlicherweise erst ab 1990 gezählt wird, weil es im Jahre 1990 eine 19% Korrektur gab. Offiziell gilt eine Korrektur als jedoch nur ab 20% als Bärenmarkt. Und zudem, ernsthafte Bärenmärkte sind normalerweise 30%+. Von daher ergibt es keinen Sinn hier aufzurunden. Vielmehr ist es sinnvoller den Bullenmarkt ab 1987 bis 2000 zu definieren.

Auch diese Analyse passt dann mit den anderen die vor ein Paar Tagen genannt wurden.

1) Der Bullenmarkt kann noch ein zirka 3 Jahre laufen bevor er Rekorde bricht.
2) Debt to gdp hat noch Raum nach oben
3) Die Korrektur im Gold könnte noch tiefer gehen, damit wir die 50% erreichen, die auch Rogers will.
4) 2016 als Bärenmarktrallye deutet auch auf weiter fallende Kurse hin für Gold.

Also 1-3 Jahre muss man noch mit fallenden Goldpreisen rechnen.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.521.447 von porc am 23.08.18 21:18:37

das geht in eine a-b-c korrektur

bei halbierung denken dann alle wie rogers das war´s
danach gehts auf 600 USD und das müsste es dann gewesen sein
höchstens noch kurz richtung 450-500 als final sell-off

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.521.447 von porc am 23.08.18 21:18:37

Zitat von porc: Hier wird ja zum Teil von Leuten bemängelt, dass wenige vernünftige Posts geschrieben werden, die selber noch nie einen einzigen vernünftigen Post zu Blatt gebracht haben, aber ich schreibe trotzdem was.

Die Goldhamster sind wieder am absaufen. "Billig nachunzen" ist auf jedenfall gesichert. Der Trend fallender Goldpreis steigender Dollar geht weiter.

Und bzgl. der neusten Mitteilung, dass das nun der längste Aktienbullenmarkt aller Zeiten ist, muss ich auch noch was loswerden. Solche Mitteilungen sind falsch. Der längste Bullenmarkt war nämlich von 1987 bis 2000 also 4494 Tage. Der jetzige startete im März 2009 (3452 Tage). Der Grund warum behauptet wird, dass der jetzige nun der längste sei, ist dass der von 1987 bis 2000 fälschlicherweise erst ab 1990 gezählt wird, weil es im Jahre 1990 eine 19% Korrektur gab. Offiziell gilt eine Korrektur als jedoch nur ab 20% als Bärenmarkt. Und zudem, ernsthafte Bärenmärkte sind normalerweise 30%+. Von daher ergibt es keinen Sinn hier aufzurunden. Vielmehr ist es sinnvoller den Bullenmarkt ab 1987 bis 2000 zu definieren.

Auch diese Analyse passt dann mit den anderen die vor ein Paar Tagen genannt wurden.

1) Der Bullenmarkt kann noch ein zirka 3 Jahre laufen bevor er Rekorde bricht.
2) Debt to gdp hat noch Raum nach oben
3) Die Korrektur im Gold könnte noch tiefer gehen, damit wir die 50% erreichen, die auch Rogers will.
4) 2016 als Bärenmarktrallye deutet auch auf weiter fallende Kurse hin für Gold.

Also 1-3 Jahre muss man noch mit fallenden Goldpreisen rechnen.

Ich meine allein, dass alle über "den längsten Bullenmarkt aller Zeiten" reden, sollte klar machen, dass es vlt. nicht der längste ist. Warum sollte eine 19% Korrektur in einem Bullenmarkt diesen beenden? Das ist doch keine Bärenmarkt, ein 19%iger Fall. Klar die Definition ist ab 20%. Aber 20% ist eigentlich nichts und selbst die Definition hat die 1990ger Korrektur nicht erreicht. Also ab 1987 bis 2000.

Viele Goldgangster/hussler/freaks hypen diese fake Statistik jetzt, um den Leuten Angst einzujagen. Das viele von ihnen seit 2009 bärisch auf Aktien sind und selbst eine 50% Korrektur nicht die Tiefs von 2009 erreichen würde, interessiert wieder keinen.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.522.029 von porc am 23.08.18 22:16:11

ja lustig mit der definition 20%
vor allem betriffts auch viele aktien überhaupt nicht, da sie nicht gut liefen und teils sehr billig sind.

achja goldhamster.... ein aktiencrash würde gold vernichten, aber das wollen die ja nicht hören. bei jedem aktiencrash ging gold 20-30% down.
nach dem crash war gold dann am stärksten mit aktien oder teils auch als vorläufer.
aktiencrash heisst aber gold 20-30% nach unten erstmal

von daher:
aktien weiter nach oben -> rohstoffe runter
aktiencrash -> rohstoffe runter

so oder so down...

unterschied zwischen gold und kupfer gibt es nicht. läuft immer gleiche richtung seit vielen dekaden.

[Alf14]

Was wollen die Globalisten?
Wem hilft die Fed mit ihrer Extremverteuerung des Dollars?
Wann steigen Aktien?
Warum steigen die Löhne nicht?
Wie hoch ist der deflationäre Effekt durch technische Produktivitätssteigerung?
Woher kommt das ominöse 2%-Inflationsziel?
Was passiert mit Aktiengewinnen, bzw. Aktienkursen, wenn die Löhne steigen?
Wer überteuert den Dollar und verknappt das Geld, obwohl es keinen Lohndruck gibt, seit der Wahl Trumps?
Was bewirkt ein überteuerter Dollar mit der US-Industrie?
Was bewirkt ein billiger Euro/Renminbi mit der EUdSSR/chinesischen Industrie?

Heute ist Powells Rede in Jackson Hole. Wie der Machtkampf steht, könnte heute aus dem Redemansukript Powells hervorgehen.

Meine Einschätzung:
Taucht der Dollar ab war es wohl ein Fehlausbruch - d.h. es werden die Kräfte mit ihrem Plan der Strangulation der USA unter Trump schwächer.
Geht die absurde Verteuerung des USD durch die Fed weiter, ist die Powell-Fed weiterhin voll unter Kontrolle der Globalisten und die Fed dürfte den Dollar solange weiter verteuern, bis die US-Wirtschaft abgewürgt ist und die Dollarknappheit einen massiveen Crash auslöst - den die Mainstreammeddien dann Trumps Politik in die Schuhe schieben werden um anschließend den Sack für immer zuzumachen.

Die meisten Menschen bekommen hierzulande nichts davon mit, daß dieser Tage die Zukunft der gesamten Menschheit in den USA entscheiden wird und wie knapp wir bereits am Abgrund einer Weltdiktatur mit totaler Internetkontrolle und social credit score nach chinesischem Vorbild stehen.

Heute um 1600 Uhr hält Powell seine Rede.

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.525.551 von Alf14 am 24.08.18 11:44:30

Ich geb zu, ich bin nicht gerade ein Fan von Trump.

Die aktuellen Importzoll- Schlachten mit China und allen anderen Nationen kann für niemanden wirklich gut sein denke ich und die geht doch komplett auf Trumps Konto. Dieses Klima der "Unentspannung" schlägt früher oder später auch auf den Dollar und die Aktien weltweit.

Genie und Wahnsinn sind ja oft schwer auseinander zu halten. Dass Trump ein Genie ist, der alles irgendwie geplant macht und alles nur komplett kasperlhaft aussehen lässt - also das alles kommt mir nicht plausibel vor.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.525.551 von Alf14 am 24.08.18 11:44:30

Es geht nicht darum ob der dollar "stark" oder "schwach" ist. Entscheidend ist, ob er richtig oder falsch bewertet ist gemessen an der Produktivität der USA.

Ist er "zu schwach", werden die in Amerika produzierten Güter unter Wert ans Ausland verkauft.

Ist er "zu stark", sind Amerikas Produkte künstlich teuer. Die restliche Länder verschenken dann ihre Güter, wenn sie sie nach Amerika liefern und im Verhältnis zu der Produktivität der USA zu wenig dollars bekommen

Sollte der dollar, so wie Alf es hier beschreibt, seit Jahren deutlich "zu stark" gewesen sein und darunter die Industrie gelitten haben, dann würde eine Abschwächung des dollars zunächst bedeuten, dass die Amerikaner nicht mehr vom Rest der Welt leben können (über ihren starken Dollar). Da der dollar nur ein kleinerer Teil des Problems der vereinigten Staaten ist (warum exportieren die Schweizer so viel, ihr Franken ist ja auch "stark"), würde es auch keine sofortige Lösung sein, wenn der dollar schwächelt. Der Lebensstandard würde sich an die niedrige Produktivität anpassen und diese nicht zwingen steigen, wenn nicht die Steuerlast, Staatsausgaben und Regulierung gekürzt würden.

[keepitshort]

trade war -- US-Dollar -- Goldpreis -- das würde sich positiv für First Majestic auswirken

4th-July-2018
history lessons about a trade-war
----------------
Let’s look at the last time the United States imposed tariffs on steel.
That happened on March 5th, 2002 under President Bush.
Chart im source-report
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-02/2002-president-bus…
on March 5, 2002 President George W. Bush imposed tariffs as high as 30% on global steel imports.
--------------------
https://www.silverdoctors.com/gold/gold-news/shhh-president-…
---------------------------------------
time will tell

[porc]

Und wieder der "follow-through" also die Bestätigung der Bewegung am Freitag (als Reaktion auf Powells Rede) heute nicht geschehen. So erhofft von einigen Goldfreaks/ pusher, die bereits eine "Trendwende" bei den Märkten heraufbeschworen. Also schwacher Dollar, starkes Gold aufgrund möglicher Verlangsamung der Zinserhöhungen (siehe Andeutung Powell).

Heute nur sehr schwache 0.4% während die Aktien über doppelt so viel steigen! Eine echte Trendwende sähe so aus, dass Gold mehr steigt als Aktien.

Verlasst euch bitte nicht auf die Vohersagen von Goldscammern. Die Wahrheit ist, dass Gold schwächelt, daran hat Powells Rede nichts geändert.

[Mineral-deposits666]

Es gibt nur noch 2 Zinserhöhungen. Dann ist der aktuelle Zinserhöhungszyklus beendet.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.544.891 von Mineral-deposits666 am 27.08.18 18:46:00

Zitat von Mineral-deposits666: Es gibt nur noch 2 Zinserhöhungen. Dann ist der aktuelle Zinserhöhungszyklus beendet.

Selbst wenn wir nur noch 2 Zinserhöhungen erleben, bedeutet das nicht, dass es eine Trendwende geben wird im Sinne steigender Goldpreise relativ zu Aktien. Das Japan Scenario ist ja in Europa seit 10 Jahren eingetreten, also niedriges Wachstum bei Inflationsraten zwischen 1-2%. Das hohe Inflationsscenario der Goldbugs ist bis jetzt nicht zu erkennen.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.550.015 von porc am 28.08.18 12:06:45

ist halt schwierig mit inflation...
letztlich ist die globalisierung deflationär

trumps handeln dürfte aber zu stagflation führen, was gold am liebsten wäre.
in dem szenario auch gegen kupfer mal temporär

ich denke mittlerweile dass die chartbilder entscheidender sind als wirtschaftliche daten oder politik.
gute charttechniker sehen gold am ende bei 600 und dann die neue hausse und so wird es auch passieren.
die frage ist nur über welche ecken und kanten. aber die charttechnik von einigen leuten hat auf dekaden perfekt funktioniert.

inflation haben wir schon was mieten und immos angeht aber die werden halt nicht mit reinberechnet.
reisen strom und knäckebrot zählen mehr.
wohnen ist der wahre luxus. in 50 jahren denke ich werden die hälfte der leute bei uns in sammelstätten leben weil sie sich keine miete mehr leisten können geschweige denn ein eigenheim. hier kaufen doch massiv chinesen, russen, südeuropäer und briten ein.

aber der staat will es ja so... mehr reiche und mehr arme = mehr geldmenge möglich ohne inflationsgefahr.... von daher sind steigende zahlen der kinderarmut neulich mal vermeldet worden politisch sehr positiv.

gold vs aktien ist das eine
das andere ist aktien vs aktien.

der eurostoxx 50 ist seit 18 jahren im bärenmarkt und weit weit weg vom jahr 2000-hoch.
ist ja eine seltsame hausse die sich nur auf einen ausgesuchten teil ausgedehnt hat.
viele aktien sind seit langer zeit im bärenmarkt

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.554.473 von Boersiback am 28.08.18 20:18:56

https://www.nasdaq.com/article/is-the-low-in-for-gold-yet-cm…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.nasdaq.com/article/is-the-low-in-for-gold-yet-cm…

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.555.046 von Mineral-deposits666 am 28.08.18 21:18:38

Da haste den vermutlich besten "Charttechniker".... 😁

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.555.055 von Mineral-deposits666 am 28.08.18 21:19:40

mit sicherheit nicht....

das funktioniert nicht
2018 und 2019 schlecht für gold und hervorragend für aktien.
der nasdaq küsst die 10.000 nächstes jahr

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.555.097 von Boersiback am 28.08.18 21:24:59

schaun mer mal 😉🤪

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.555.097 von Boersiback am 28.08.18 21:24:59

vor allem sehe ich keine schnäppchen bei gold und silberaktien.... würde ich welche sehen würde ich kaufen. jeder bergbauwert der richtig was taugt steht oben und ein vielfaches höher als 2015

Silvercorp faktor 5
Resolute faktor 6


nur schrott ist billig, auch das ist ein problem wenn man kaufen möchte

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.554.473 von Boersiback am 28.08.18 20:18:56

Zitat von Boersiback: inflation haben wir schon was mieten und immos angeht aber die werden halt nicht mit reinberechnet.
reisen strom und knäckebrot zählen mehr.
wohnen ist der wahre luxus. in 50 jahren denke ich werden die hälfte der leute bei uns in sammelstätten leben weil sie sich keine miete mehr leisten können geschweige denn ein eigenheim. hier kaufen doch massiv chinesen, russen, südeuropäer und briten ein.

Das liegt zum einen an der unfassbaren Menge an Regulierungen im Bauwesen, die die Kosten nach oben treiben. Zum anderen auch an der Energiewende, die die Energiepreise im Vergleich zu Resteuropa extrem erhöht hat und somit auch die Wohn- und Baukosten.

Besonders bedarf besteht in den Innenstädten der Großstädte Deutschlands, also Berlin, Hamburg, München etc. Das Problem dort ist, dass immer mehr Leute in diese Innenstädte ziehen wollen, jedoch die Baufläche bereits überbaut ist. Die Lösung liegt auf der Hand: In die Höhe bauen, um so den Bedarf decken zu können. Nur stellen sich dort wieder die Lokalpolitiker quer und schlagen stattdessen idiotische Maßnahmen vor, die das Problem nur noch verschärfen würden (wie z.B. Mitepreisbremse).

Mein Vorschlag wäre den Bausektor zu deruglieren, die Energiewende rückgängig zu machen und zu erlauben, dass in Großstädten in die Höhe gebaut werden darf (300 m+).

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.554.473 von Boersiback am 28.08.18 20:18:56

Zitat von Boersiback: ist halt schwierig mit inflation...
letztlich ist die globalisierung deflationär

trumps handeln dürfte aber zu stagflation führen, was gold am liebsten wäre.
in dem szenario auch gegen kupfer mal temporär

Das mit dem Kupfer stimmt. Während einer Stagflation fällt nämlich die Nachfrage für Kupfer, da die Wirtschaft schrumpft. Zwar steigt Kupfer dann in der Währung die inflationiert, jedoch weniger als die Inflationrate aufgrund fallender realer Nachfrage. Gleichzeitig steigt Gold mehr als die Inflationsrate aufgrund erhöhtem Bedarf als "alternative Währung".

Dies zeigt, dass die Korrelation mit Kupfer, die von dir so hoch gepriesen wurde, in dem entscheidenden Szenario für Goldbugs nichts Wert ist.

Bzgl. Trump: Der einzige weg wie ich mir eine Stagflation ausgelöst durch Trump vorstellen kann, ist dass er den Handelskrieg ausarten lasst. Es sieht aber zurzeit eher danach aus, dass Trump nur ein paar "Warnschüsse" abgegeben bzw. Symbolpolitik betrieben hat. Die Strafzölle haben nicht ein wirklich ernsthaftes Ausmaß erreicht. Anscheinend geht es Trump weniger um Handelskrieg sondern darum, dass er einen "deal" abschließen kann, auf dem sein Name steht. Dies beweist der neue Mexico-USA Handelspakt, der letztlich Nafta mit ein paar (idiotischen) Abänderungen ist.

Auf einer gewissen Ebene ergibt dies Sinn, da der Narzissmus von Trump noch mehr befriedigt wird, wenn er seinen Namen auf einen Handelspakt schreiben darf.

Mglw. wird Trump nur dann den Handelskrieg ernthaft werden lassen, wenn die Wirtschaft in eine Rezession gibt. Denn dann wird sein Narzismuss einen Schuldigen im Ausland suchen, anstatt sich an die eigne Nase zu packen und dieser Schuldige muss dann mit Strafzöllen bestraft werden.

Von sich heraus, ohne von der Rezession getrieben kann ich mir keinen Handelskrieg vorstellen, dazu hat Trump anscheinend nicht den Mumm (zum Glück).

[Boersiback]

@porc

Trump bzw die USA haben angst von china militärisch überholt zu werden.
das ist der grund. trump ist eh nur der kasper nach aussen.
sie wollen china einfach schwächen und dewegen gegen china sehr hart bleiben.
gegen andere länder weniger. aber china... das ziehen sie durch.

führt unterm strich zu mehr inflation in usa, aber bzgl china halt dann weniger.
bringt gold insofern auch nix und der weltwirtschaft wirds früher oder später schaden.
gold braucht halt auch die kaufkraft asiens... zudem gibts besicherte kredite mit gold und kupfer bei den chinesen.

Gold vs Kupfer:
ja, das wäre das einzige szenario... aber einen solchen inflationsschub wirds nicht geben.
dass gold dann gegen kupfer läuft bräuchten wir raten von sagen wir mal ab 6%
dafür gibts viel zu viele billigjobs.
das goldbugszenario wird nie eintreten... bzw vielleicht in 100 jahren.
von daher sehe ich gold und kupfer als eines... abhängig von der kaufkraft der asiaten getrieben.

Immobilien:
neee das passt doch so. das ziel ist maximale preissteigerungen. so ist es gewollt.
was ich irgendwie lächerlich finde:
alle wollen in der stadt wohnen... aber alle kaufen mehr und mehr übers internet. keiner will mehr einkaufen gehen
was genau bringt "stadt" dann eigentlich ausser schlechte luft und evtl. nähe zum arbeitsplatz.

früher war der traum eines jeden ein "häusle auf dem land" da wollten noch alle einkaufen.
oder gehts um discos und parties ??? also mir ein rätsel

was man tun könnte wäre ausländische investoren einfach nicht zulassen.
was muss ein russischer oligarch eine wohnsiedlung kaufen oder ein britischer hedgefonds wie mal wo geschehen um dann die mieten 70% anzuheben ??? naja macht ja vonovia auch nicht viel anders. es ist so gewollt, wie gesagt... man tut nur so als ob nicht weil man angst vor unruhen hat. da sind wir aber noch weit entfernt.

[winni2]

Offen gesagt find ich die hier und in anderen Threads immer neu entfachte Diskussion ueber die zukuenftige Goldpreisentwicklung ziemlich sinnlos , speziell ob man Gold / Silber auch physisch halten sollte oder nicht.
NIEMAND kann sowas in einem derart unkalkulierbaren , eher chaotischen globalen Umfeld voraussagen , wie wir es derzeit haben. Keiner kann wissen, wann und durch welchen Trigger ausgelöst plötzlich ein Run auf Gold / Silber einsetzt oder ob das noch Jahrzehnte dauert , Charttechniker schon garnicht , denn die Vielfalt der möglichen Szenarien, die sowas auslösen können , ist zu differenziert und auch vom Timing her absolut unkalkulierbar. Spätestens dann jedenfalls korelliert der Preis weder mit irgend nem Rohstoff, noch mit irgend ner Währung oder Kryptozahlungsmittel.
Edelmetalle als Spekulationsobjekt physisch halten , um Gold bei 6000 , Silber bei 100 zu verkaufen , halt ich sowieso fuer nicht sinnvoll , denn es ist fraglich, ob man seine Stuecke in solchem Szenario ueberhaupt dann verkaufen kann oder wollte.
Ich halte Gold / Silber physisch als substantives Wertsicherungsmittel fuer einen angemessenen Teil meines Vermögens . Natuerlich nicht im Schliessfach bei irgend ner Bank oder in irgend nem (auch angeblich noch so sicheren ) Depot , auch nicht zu Hause unterm Bett. Gold behält (auf geringstem Raum) immer einen Wert und birgt die höchstmöglichen Chancen , diesen auch durch viele der denkbaren Sondersituationen zu transferieren , ohne dass man es zu nem Mondpreis XY "verkaufen" muss ( natuerlich geht das auch mit hochkarätigen Diamanten) .
Auch insofern ist phys. Gold (m.E. auch Silber) tatsächlich die einzige universelle "Währung" als Gegenpol zum nur noch durch Heissluft und Schuldenexzesse "am Leben" erhaltenen Zombisystem des Papiergeldes.
Habt Ihr wirklich mal ernsthaft drueber nachgedacht, weshalb die Notenbanken Gold horten , warum China und Russland jeden Monat massiv ihre Reserven aufstocken ... und (wenn die Zahlen nicht gefaket sind) ausgerechnet die USA (noch) der mit weitem Abstand grösste Halter an physischem Gold sind, gefolgt von Deutschland, Frankreich, Italien (sieh da, sind die nicht pleite ?) ...???
Sind die alle blöd ...... ????
Noch ein privates Beispiel , von dem ich zwar physisch nichts hab, das mir aber als Lehre dient:
Mein Grossvater hatte vor dem 2.WK ein schönes Aktienpaket an der Pilsner Brauhaus AG , dazu 2 Häuser , Obstplantagen und Hopfenanbaugebiet im damaligen Sudetengebiet , weiterhin Anleihen des Dt.Reiches (die damals als "besonders sicher" galten , logo . gedacht als "Altersvorsorge" fuer die Familie ). JA, er war wohlhabend ... und siehe da , er hatte auch 122 Goldunzen . Leider sah er die in der Vorkriegszeit mehr als ein paar schön anzusehende Glanzstuecke mit historischem Hintergrund , sonst hätte er mehr davon gehabt . Er hat die Unzen tatsächlich ueber die Jahre der "Vertreibung" gerettet und das noch viele Jahre danach fuer sich behalten . Verkauft wurden sie nie , sind heute noch fein aufgeteilt im Familienbesitz . Was aus den Häusern, Grundstuecken , Aktien Anleihenn und dem damaligen Geldvermögen geworden ist , brauch ich nicht erklären.....
Warum Notenbanken auch heute noch physisch Gold horten, auch nicht .....
Apropos : Die nach Fort Knox und England deportierten Goldbestände des III . Reiches scheinen ja tatsächlich zumindest in angemessenen Anteilen noch da zu sein , denn es wird derzeit etappenweise, wenn auch schleppend an D. zurueckgefuehrt . Tja , also haben uns die Ahnen aus dieser unsäglichen Zeit ja doch was Handfestes hinterlassen , naja, nicht nur das ...

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.568.204 von winni2 am 30.08.18 09:30:24

Mal drueber nachgedacht, dass es passieren kann, dass wir eines Tages plötzlich keine online-Zugriff mehr auf unsere Depots haben , Bank resp. Broker nicht mehr erreichbar , aus welchen Gruenden auch immer ???? Nehmen wir dann Kontakt auf zu unseren tollen Explorern in Kanada, Australien , Mexiko, Tansania und sonstwo, an denen wir schliesslich Anteile halten ... und fordern unsere Rechte ein ?

Zu extrem das Szenario ? Nicht wirklich vorstellbar ? Ich schlaf jedenfalls deutlich besser, wenn ich weiss, dass nicht alles , was ich hab , bei irgendwelchen Banken und Brokerhäusern fernab von mir in nem virtuellen Depot gebucht liegt resp. als virtueller Geldsaldo auf nem Konto.
Ja, also wem es möglich ist, der sollte da schon auch erstmal an Eigenheim denken ( EIGEN heisst aber nicht zu mehr als 50% fremdfinanziert) , bevor man nen grösseren Teil in phys. Edelmetall anlegt.
Aber Hunderttausende im Aktiendepot oder gar wie oft empfohlen in Schuldpapieren (freundlich Anleihen genannt ...wo es auch Lebens-und priv. Rentenversicherer parken) .... NEE , das ist nix fuer mich.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.563.089 von Boersiback am 29.08.18 18:01:30

Börsi,
anscheinend hast Du überhaupt ncht mitbekommen, worum es bei China geht. Es geht nicht primär um die militärische Macht Chinas!
Apple, Facebook, Goolag - alles von Kommunisten geleitet. Kein Wunder, ist die CIA ja seit Jahrzehnten kommunistisch aktiv. Google = In-Q-Tel = DARPA = CIA = Kommunistisch.

Was bedeutet es, wenn Apple seine Kryptoschlüssel nach China verlagert hat?
Was bedeutet es, wenn Google für die Chinesen eine Zensursuchmaschine entwickelt?
Was bedeutet der chinesische SOCIAL CREDIT SCORE?
Was bedeutet es, wenn Facebook in Zusammenarbeit mit den Kommunisten in China ein solches System für Facebook-Nutzer ausarbeitet?
Was bedeutet es, wenn die Chipsätze für Router und Smartphones, IPhones aus China kommen?
Was bedeutet es, wenn Apple dort mit Sklavenfabriken produziert?
Was bedeutet es, wenn in China Homosexcelle und Moslems zu Millionen in Lager gesteckt werden, während Apple und die fünfte Kolonne der Kommunisten im Westen die Zerstörung der Familie erfolgreich propagieren?

Wozu hast Du das Netz, solange es noch funktioniert, wenn Du NICHT MITKRIEGST, was vor sich geht?

DAGEGEN tritt Trump an! 5 Minuten nach 12 Uhr, die Abschaffung des 1. und 2. Verfassungszusatzartikels zu verhindernund die USA in ein totalitäres kommunistisches System zu transformieren, wie es in der EUdSSR in weiten Teilen bereits umgesetzt ist!

Die IGNORANZ und Blödheit von euch Schlafschafen kotzt mich an.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.568.531 von winni2 am 30.08.18 09:50:42

Mir gefällt, daß Du Dir EIGENE Gedanken machst.
Auch finde ich Deine Überlegungen bezgl. des Zugangs zu den elektronischen Depots klug.
Falsch liegst Du bezüglich der Charttechnik, denn deren Aufgabe ist es nicht, die Kurse vorherzusagen, sondern, wann man falsch liegt und Verluste vermeidet, denn Verluste vermeiden ist der Schlüssel für große Gewinne, nicht als große Gewinne anzustreben.

Geld = Macht. Darum finde ich, daß man sein Geld durchaus dorthin transferieren kann, wo auch das große Geld ist. Das ist ein sehr guter Schutz.
In der EUdSSR wird der Schutz des Eigentums der Europäer zugunsten der Fremden immer mehr aufgeweicht. Da dürfte nach dem Brexit GB eine Entwicklung nehmen, die weg geht vom Kommunismus.

Besonders wichtig ist, daß man die Informationsquellen sorgfältig auswählt, denn man weiß nur das, was man von diesen erfährt. Wer hier nur das an sich ranläßt, was ihm nach dem Mund redet, bekommt letztlich nichts mit.

[Brunello67]

Vor ein paar Jahren hatte ich Geld bei der FXDirektbank angelegt. Die ging pleite. Hat kein Mensch so richtig mitbekommen. Also die Gefahr besteht durchaus. Die Entschädigung ist aber erfolgt. Aber eben nicht zu 100%. Hatte aber noch Glück, da ich zuvor von Schweizer Franken auf Euro gewechselt hatte, sonst wäre alles weg gewesen.

Also ein Trauerspiel mit First Majestics ist das schon. Ich war komplett anders ausgerichtet. Habe mich sehr getäuscht.

Euch alles Gute und dass mal wieder stark steigende Kurse zu sehen sind!

[iam57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.569.893 von Alf14 am 30.08.18 11:37:40

..besser hätte ich es nicht formulieren können, auch ein Grund dafür, dass ich im Moment ganz locker bleibe, auch wenn ein Teil meiner Minen zur Zeit nicht nach oben Laufen ..dürfen Aber das ist nur spekulativ, die wahren Werte , sind ganz wo anders und für mich, jeder Zeit erreichbar. Alles um mich herum ist Begeistert, kauft Aktien..baut die Kredite weiter aus, die Globale Welt macht uns alle Reich, so das Gefühl bei einigen. Man lebt als als gäbe es kein Morgen mehr. Ich schaue mir ab und zu meine Unzen an und erfreue mich daran.
IGNORANZ, Blödheit und Wendehals sind die Begriffe die mir unter den vielen Propheten in den Edelmetall Foren einfallen. Mit in der Spitzengruppe ist Boersiback. Jahrelang macht er den OBERBRÜLLER bei den Minen und den dazugehörigen Edelmetallen und jetzt auf einmal ist alles nur noch Schrott, den Silberpreis... sieht er je nach Laune bei 2-6-8 Dollar.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.570.121 von Alf14 am 30.08.18 11:55:57

Zitat von Alf14: Mir gefällt, daß Du Dir EIGENE Gedanken machst.
Auch finde ich Deine Überlegungen bezgl. des Zugangs zu den elektronischen Depots klug.
Falsch liegst Du bezüglich der Charttechnik, denn deren Aufgabe ist es nicht, die Kurse vorherzusagen, sondern, wann man falsch liegt und Verluste vermeidet, denn Verluste vermeiden ist der Schlüssel für große Gewinne, nicht als große Gewinne anzustreben.

Geld = Macht. Darum finde ich, daß man sein Geld durchaus dorthin transferieren kann, wo auch das große Geld ist. Das ist ein sehr guter Schutz.
In der EUdSSR wird der Schutz des Eigentums der Europäer zugunsten der Fremden immer mehr aufgeweicht. Da dürfte nach dem Brexit GB eine Entwicklung nehmen, die weg geht vom Kommunismus.

Besonders wichtig ist, daß man die Informationsquellen sorgfältig auswählt, denn man weiß nur das, was man von diesen erfährt. Wer hier nur das an sich ranläßt, was ihm nach dem Mund redet, bekommt letztlich nichts mit.

---------------------------------------------------------------------

Hi Alf,

was die Charttechnik bezgl. der Zukunft der Edelmetallpreise anbelant, hab ich doch die gleiche Meinung wie Du . Hier im Thread wurde gestern erst wieder drauf verwiesen , dass "gute Charttechniker" den Goldpreis lbei 600 "sehen" . Sowas wär gleichzusetzen mit Hellseherei .

Mich wundert Deine Sichtweise bzgl. "Kommunismus" in USA . Ich bin in der ehem. DDR aufgewachsen und hab da ne ganz andere Sichtweise drauf , auch was China betrifft. Ich wuesste andererseits auch derzeit kein "Vorzeigeland" , in dem "Marktwirtschaft" wirklich auf die Lebensinteressen kuenftiger Generationen ausgerichtet ist und nicht im Zwang der permanenten Gewinnsteigerung und Expansion gefangen ist . Aber da kämen wir in weltanschaulich- politische Fahrwasser, die nicht hierher gehören.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.573.019 von iam57 am 30.08.18 16:29:01

Ja, ich freu mich auch an meinen "Unzen" und brauch dafuer nicht den Traum mancher Goldbugs von Mondpreisen 6000...10.000 Dollar. Allerdings wuerd es mich schon auch freuen, wenns endlich mal nachhaltig wieder bergauf ginge . Die glänzen dann irgendwie schöner und fuehlen sich schwerer an

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.573.019 von iam57 am 30.08.18 16:29:01

Du sprichst mir aus der Seele, besonders der letzten Sätze

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.573.679 von winni2 am 30.08.18 17:23:36

Zitat von winni2:

Zitat von Alf14: Mich wundert Deine Sichtweise bzgl. "Kommunismus" in USA .

Das wundert mich nicht, weil die wenigsten informieren sich selber, sondern begnügen sich mit dem, was an sie von der Obrigkeit, also Schule und Mainstreampropagandaapparat, herangetragen wird.

[porc]

Gold und Silber zwischen 5-ß10% des Vermögens in physischer Form als Absicherung ergibt für mich SInn. Nicht wirklich überzeugend sind aber die Goldpusher, die seit Jahren behaupten Amerika und der dollar ständen kurz vor einem hoch inflationären Kollaps. Ich sehe zurzeit keinen Auslöser außer einen heftigen Handelskrieg, der eine Tredwende im Gold einleiten könnte.

Da ich natürlich nie 100% sicher sein kann, halte ich 5-10% in Gold.

[keepitshort]

Ölpreis und die US-Dollar-Entwicklung sind sehr wichtig
für die Preisentwicklung bei First Majestic

- da aus meiner Sicht First Majestic auch einen steigenden Ölpreis benötigt
wäre es vielleicht sinnvoller gewesen direkt Ölaktien zu kaufen
wie z.B. Sinopec SNP

die letzten Tage sieht man im daily-chart
beim USD/CHF einen sinkenden US-Dollar diese ist positiv für First Majesti
beim USD/JPY sieht man auch einen sinkenden US-Dollar
beim EUR/USD sieht man auch einen sinkenden US-Dollar

und dann kommt noch der 4. Nov. 2018
mit den Sanktionen gegen den Iran

im Moment sehe ich keine Verkaufssignale bei First Majestic Silver

allerdings sollte man mit First Majestic Silver
nicht verheiratet sein
mein Bruder ist mit seiner Bank seit 30 Jahren verheiratet

manche Menschen haben Probleme sich von einem Wert
zu trennen
bei der Geldanlage in Aktien muss man auch das Verkaufen lernen.

diese Eigenschaften sich von Sachen und Dingen zu trennen
kann man gut bei Arbeitskollegen oder auch Kindern beobachten

Manche sind eben Antiquitätensammler
die hungern lieber als sich vom Sammlerstück zu trennen.

[iam57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.580.207 von keepitshort am 31.08.18 10:11:29

..warum sollte man denn auch am Tief verkaufen.

[keepitshort]

I want my money back

man sollte schon lernen bei fallenden Kursen zu verkaufen
das beste Beispiel
war die Deutsche Telekom

bei ca. 70 Euro konnte man die kaufen
jetzt steht die bei ca. 15 Euro

I want my money back

[Alf14]

Interessanter Artikel:

Der Grund, weshalb Gundlach glaubt, dass der Dollar fallen wird: "Trends im Dollar haben ein hohes Maß an Zyklizität. Sie dauern gewöhnlich acht Jahre an. Wir hatten ungefähr eine Acht-Jahresrally im Dollar, die endete, und wir hatten ein bedeutendes Verlustjahr in 2017. Gewöhnlich kommen diese Dinge zusammen. Wenn Sie ein Verlustjahr haben, das den Dollar-Trend bricht, folgt sehr oft dieselbe Art von Schwäche in der Zukunft nach".
...
Zwischen 2002 und 2008, als die Emerging Markets boomten, fiel der Dollar-Index um 41 Prozent. Der S&P Rohstoffindex (GNX), der die Preise der wichtigsten Rohstoffe abbildet, stiegt im selben Zeitraum um 449 Prozent. Es war eine großartige Zeit, um Rohstoffe und Minenwerte zu besitzen.

Dann, in 2008, erschütterte die globale Finanzkrise die Märkte. Die Rohstoffpreise erreichten ihr Top und der Bärenmarkt im Dollar endete. Über die nächsten neun Jahre stieg der Dollar-Index um 44 Prozent. Diese Dollar-Stärke sorgte für starken Gegenwind bei den Rohstoffen, die im gleichen Zeitraum um 55 Prozent sanken.



Die Abbildung zeigt den GSCI Index, der 24 Rohstoffe abbildet, im Verhältnis zum S&P 500 Index. Wenn die Linie nach unten geht, sind Rohstoffe im Verhältnis günstig. Wie Sie sehen, waren Rohstoffe im Verhältnis zu Aktien nie so günstig als heute. Hinzu kommt, dass sie sogar noch günstiger sind als in 2002, dem Jahr als der Mega-Bullenmarkt im Rohstoffsektor startete.


Fazit

Derzeit ist das Verhältnis des Rohstoffindex zum S&P 500 bei unter 1. Der Durchschnitt dieses Verhältnisses seit 1970 beläuft sich auf 4,1 - das bedeutet, dass Rohstoffe mehr als 75 Prozent unter den Normalpreisen liegen, die in den letzten 47 Jahren vorherrschten. Tatsache ist, dass sich das Verhältnis Rohstoffe zu Aktien auf dem tiefsten Stand seit Aufzeichnung bewegt.

Tiefer als die Tiefs während der frühen 70er Jahre und tiefer als zum Höhepunkt der Dotcom-Blase Ende der 90er Jahre. Auf beide dieser Phasen folgte eine explosive Umkehr zum Mittelwert. Zwischen 1972 und 1975 stieg der Rohstoffindex um 250 Prozent. Zwischen 1999 und 2007 waren die Gewinne mit mehr 400 Prozent noch spektakulärer.

Rohstoffe waren zu dieser Zeit vollkommen out und die Industrialisierung Chinas war ein hervorragender Katalysator. Die Graphik zeigt, dass wir uns nun in einer ähnlichen Situation befinden. In Bezug auf die mittel- bis langfristigen Rohstoffzyklen sehen wir, dass wir global wenige bedeutende Rohstoffprojekte in der Pipeline haben, gleichzeitig aber eine Reihe von enormen Infrastruktur-Projekten.

Die wichtigste ist die viel diskutierte One Belt One Road Initiative von China, das sich mit über zwei Dutzend Ländern zusammengeschlossen hat, um die ursprüngliche Seidenstraße wiederaufzubauen. Wir sehen die Entwicklung von Zugverbindungen, Autobahnen, Häfen und Atomkraftwerken. Es ist ein Generationsprojekt, das unfassbare Rohstoffmengen benötigen wird. Der letzte Zyklus war die Industrialisierung Chinas. Und vieles spricht dafür, dass der kommende Zyklus die Entwicklung des zentralasiatischen Korridors sein wird, der China mit Europa verbindet.

© Uli Pfauntsch

https://www.goldseiten.de/artikel/386696--Dollar-Bullen-mit-…


Der Chart ist von 2017. Hier die aktuelle Situation:




Man könnte den Ausführungen zur Seidenstraße vielleicht einen weiteren massiven Treiber hinzufügen:
Reindustrialisierung und Deglobalisierung der USA, könnte die Weltmarktpreise alleine durch die USA bereits massiv steigen lassen.

Wunschdenken?
Vielleicht. Die Charts werden es zeigen.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.584.662 von Alf14 am 31.08.18 16:30:12

Man könnte den Ausführungen zur Seidenstraße vielleicht einen weiteren massiven Treiber hinzufügen: Reindustrialisierung und Deglobalisierung der USA, könnte die Weltmarktpreise alleine durch die USA bereits massiv steigen lassen.


daran denke ich auch schon....

[iam57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.586.519 von Boersiback am 31.08.18 19:33:06

Hi, du Steigbügelhalter. Denke du lieber über Gold 600 und Silber 6 Dollar nach und fang nicht schon wieder an die Seiten zu wechseln. Man hat dich durchschaut.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.587.761 von iam57 am 31.08.18 22:25:48

schonmal en reh gesehen wenns vom bären verfolgt wird ?????????
es schlägt haken und wechselt ständig die seite um ihm zu entwischen !!!
auch ich werde vom Bären vefolgt.

das ist nunmal meine strategie

[keepitshort]

Zinsentwicklung könnte auch ein Faktor sein der den Silberpreis beeinflusst

die Zeitachse einfach mit der Maus
auf das time-window 2008 - 2011 eingrenzen

und so im März-April-Mai 2011 ist die Aaa-corporate-Bond-yield gesunken
und der Silberpreis ist dann im April-2011 total eingebrochen

diesmal läuft es in die Gegenrichtung
im Jahr-2018 werden die Zinsen weiter steigen
einfach mal den Bondmarkt beobachten

https://fredblog.stlouisfed.org/2018/04/getting-back-to-norm…
---------------------------------------

[keepitshort]

inflation-protected securities

hier das time-window
mit auf der Zeitachse mit der Maus manuell eingrenzen auf

https://fred.stlouisfed.org/graph/?id=FII10,#
-------------------------------

------------------------------

[keepitshort]

hier mal was zum trading-behaviour --

charttechnique is like
driving on a highway
and looking in the rearview-mirror
-----------
ein bischen Spass muss sein
-----------------------------
hier mal ein kleines video
das sehr wichtig ist

wichtig: MARKET WIZARDS - Match your Trading Method to your PERSONALITY

https://www.youtube.com/watch?v=5YO26jmp-Fc

Marty Schwartz a not so successful fundamental-analysis-trader changed into a very successful technical-analysis-trader

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.593.725 von keepitshort am 02.09.18 09:36:25

Zitat von keepitshort: charttechnique is like
driving on a highway
and looking in the rearview-mirror
-----------
ein bischen Spass muss sein

Spaßig. Aber spaßiger Blödsinn.
Wenn Leute wie Gundlach und Soros auf Charts achten, sollte man vielleicht mal recherchieren, was Charts und Naturgesetzmäßigkeiten gemeinsam haben. Oder was Angebot und Nachfrage mit Unterstützungen und Widerständen im Chartbild zu tun haben. Und vom Risikomanagement ganz zu schweigen.
Risikomanagement? Ja, das ist das, wovon Pusher - d.h. 99% der Artikel und Medienberichte! - nie reden, weil sie ja die Leute glauben machen, daß es an der Börse wie im Casino darum geht, die Zukunft vorhersagen zu müssen...
Und der größte Unterschied Börse - Casino? Im Casino steht der gesamt eEinsatz am Spiel, während man an der Börse SELBST bestimmt, wieviel man riskiert.

Aber pssst, Charttechnik ist wie Autofahren mit dem Rückspiegel...

[ligand]

so einen Wochen RSI gabs in den letzten 20 Jahren nur einmal 2013...läuft ansonsten nach meinem EW Plan Ziel für Silber bei 9 USD. Ihr habts weiter nett hier, alles klar?

[iam57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.611.456 von ligand am 04.09.18 15:28:54

..mein Ziel war 12,50-12,90. Andere hier waren hier 6-9 Dollar. So viele, Weissager Propheten, Wahrsager, Seher, Hellseher, Mahner, Deuter, Künder, Warner, Rufer, Prophezeier... ich halte es nicht mehr aus.

[MisterGoodwill]

Eher wieder 2-3 CAD, wenn Minenwerte nun nicht ohnehin komplett tot sind. Die große Pleitewelle müsste erstmal kommen damit sich Gold und Silber wieder fangen.

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.614.075 von MisterGoodwill am 04.09.18 19:12:05

Zitat von MisterGoodwill: Eher wieder 2-3 CAD, wenn Minenwerte nun nicht ohnehin komplett tot sind. Die große Pleitewelle müsste erstmal kommen damit sich Gold und Silber wieder fangen.

das Wort wieder gefällt mir , wie oft und wann war das denn? einfach köstlich hier

[keepitshort]

First Majestic geht heute im daily-candle-stick gut ab nach oben

hab mal die Ursache gesucht

oil-price no
USD/JPY no
EUR/USD no
silverprice no

aber bei den 5year-US-Treasuries
geht die Kerze voll nach unten
könnte der Vorbote für einen Bondcrash sein

wir haben Sept - Oktober
da gabs doch den bekannten stock-market-crash 1987

[keepitshort]

I expect the backwardation to remain -- prositiv for First Majestic

7th September 2018
video backwardation is back Vandana Hari
https://www.bloomberg.com/news/videos/2018-09-07/oil-market-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.bloomberg.com/news/videos/2018-09-07/oil-market-…
I expect backwardation to remain

[keepitshort]

emerging markets
https://www.bloomberg.com/news/videos/2018-09-07/when-will-t…
we have got not enough yield-rate from emerging-market-treasuries to compensate the risks in emerging-markets
we need 100 basis-points more before we get comfortable
------

-------

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.648.830 von keepitshort am 08.09.18 10:20:23

When will the bleeding stop in emerging markets?

Oder sollte man eher fragen:

Wie groß ist China ausgeblasen worden, durch globalistische und kommunistische Saboteure in den USA und wieviel Luft wird entweichen, wo Donald, the Great, diesem Treiben der Globalisten einen Riegel vorzuschieben beginnt?

Trump bringt es sogar zuwege, daß sich nun Jim Rogers entlarvt hat. Habe mich immer ein wenig gewundert, wie ein Soros-Freund plötzlich zum libertären Goldfreund geworden ist und alle Erklärungen schuldig geblieben ist, aber seine Kritik am Kurs der USA vor Trump und seine Rohstoffaffinität war sympathisch und hat einen libertären Geist vermuten lassen.
Alles falsch!

Jim Rogers geht die totale Zensur in China am A... vorbei, der "libertäre" Jimmy kritisiert nicht etwa Apple, oder Facebook, daß sie die Unterdrückungsmaßnahmen in China nun massiv unterstützen und in die USA bringen, nein er kritisierte ausgerechnet Trump, mit der dreisten Globalistenlüge, daß seine Zölle handelsfeindlich wären, während der gute Jimmy die protektionistischen Maßnahmen Chinas eben nicht nur all die Jahre lang verschwiegen hat, sondern sogar jetzt, ausgerechnet jetzt, wo die westliche Welt langsam aufwacht, was da vor sich gegangen ist, noch immer verschweigt!

Jimmy Rogers, also immer voll auf Rothschild-Linie gewesen und ein Feind der Freiheit. Nur hat er es mit seiner China-Lobhudelei über den Rohstoffsektor cleverer versteckt als sein Mentor Menschenschlepper-Georgie.

Es bleibt spannend und fast jeden Tag kommen nun Dinge zum Vorschein, die man nicht für möglich gehalten hat und jede Verschwörungstheorie wird durch die Verschwörungspraxis in den Schatten gestellt.

Ob das Trump überleben kann?

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.650.651 von Alf14 am 08.09.18 17:39:49

Vergessen heute morgen deine Pillen zu nehmen?

Rogers hat schon immer an China kritisiert, dass sie sich zwar bereits erheblich aber immer noch nicht genug geöffnet haben. Ein Beispiel was er immer genannt hatte war, dass China seine Währung nicht frei handelbar macht.

[Ratenkredit]

First Majestic and Evrim Resources Agree to Exercise of Ermitaño and Cumobabi Option Agreements


Email Print Friendly Share
September 10, 2018 07:00 ET | Source: First Majestic Silver Corp; Evrim Resources Corp.
photo-release
Santa Elena Concession Map
Claims Santa_Elena
Total mining concessions of 101,772 hectares
First Majestic Silver Corp
VANCOUVER, British Columbia, Sept. 10, 2018 (GLOBE NEWSWIRE) -- First Majestic Silver Corp. (“First Majestic”) and Evrim Resources Corp. (“Evrim”) are pleased to announce that the Ermitaño and Cumobabi project option agreements in Sonora, Mexico have now been exercised and that First Majestic has completed its 100% earn-in for both projects. In connection with the exercise, First Majestic has made a US$1.5 million cash payment to Evrim and has granted to Evrim, per the original 2014 option agreements, a 2% net smelter royalty (“NSR”) in the case of the Ermitaño project and a 1.5% NSR in the case of the Cumobabi project.

Evrim’s CEO, Paddy Nicol commented, “First Majestic’s ongoing advancement of the Ermitaño West deposit will continue to create significant value for Evrim shareholders. The inferred 40.8 million silver-equivalent ounce resource is located approximately four kilometres south of First Majestic’s operating mill at the Santa Elena mine. First Majestic is in the midst of a 13,000 metre infill and expansion drilling program at Ermitaño West that is designed to extend the deposit at depth, to the west, and to test the Aitana vein. We also look forward to additional work at the Cumobabi project where drilling was completed over the past year.”

Keith Neumeyer, President and CEO of First Majestic commented, “Our exploration results at the Ermitaño West project has been extremely successful over the past 18 months and provides evidence of the regional potential across our vast 101,772 hectares of mining concessions to build additional resources in close proximity to our Santa Elena operation. Ermitaño’s maiden Inferred Resource of 40.8 million silver equivalent ounces is a significant discovery that has the potential to become a new, near-term source of production.”

The parties also announce that arbitration proceedings (previously announced on April 5, 2018) between Evrim and First Majestic have been terminated.

[keepitshort]

Schnellzugriff für den groben Überblick

wichtig ist das der US-Dollar an Wert verliert
hier mal eine Internetadresse
die ich zufällig nach 8 Jahren Internetsuche gefunden hatte
auch im Internet muss man suchen und gezielt arbeiten
-------------
einfach ein bischen click-on
dann kann man manchmal einen Trend erkennen

Indikatoren für die Beobachtung:

oben rechts den Zeittakt anklicken z.B. D=daily
5M = 5-minutes / H=hourly / D=daily / w=weekly

https://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ENERGY&p=d1
-------------
https://www.finviz.com/forex_performance.ashx
----------

beim Such-Icon kann man First Majestic eingeben um
im Schnellzugriff sich einen Überblick zu verschaffen
https://www.finviz.com/quote.ashx?t=AG&ty=c&ta=0&p=m
-----------
für die technische Analyse
muss man dann schon auf http://finance.yahoo.com
oder www.stockcharts.com

viel Erfolg beim Kauf und Verkauf von Aktien

aber es gibt auch andere Anlageformen
mein Onkel sammelte Antiquitäten
speziell aus seinem Heimatgebiet z.B. Bayern
sein Kollege
kaufte in Nord-Bayern die Antiquitäten und verkaufte die dann in Wien

[keepitshort]

bei der US-Dollarentwicklung
kennt man ja den Begriff Zinsdifferenz

nun verringert im Oktober 2018 die EZB die Ankäufe von Staatsanleihen

geringere Nachfrage bei Staatsanleihen
als Folge sinkt der Kurs für Staatsanleihen
somit steigt die yield für europäische Staatsanleihen

dadurch verkleinert sich der spread zwischen USzins minus europäischeZinsen
das dürfte sich positiv für den Euro auswirken
und negativ für den US-Dollar sein
das ganze wäre somit positiv zu werten für die Aktien First Majestic Silver

[Alf14]

THINGS HAVE CHANGED...

http://www.themacrotourist.com/posts/2018/09/20/outrage/

[keepitshort]

First Majestic wird von einigen Faktoren beeinflusst

5H=hourly ,, D=daily ,, w=weekly recht-oben-anklicken
https://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ZF&p=m1
------------------
was den Euro bewegt
https://www.fxstreet.com/currencies/eurusd
---------------
was den Ölpreis bewegt
https://www.fxstreet.com/markets/commodities/energy/oil
------------
was den Goldpreis bewegt
https://www.fxstreet.com/markets/commodities/metals/gold
ASSETS THAT INFLUENCE XAU/USD THE MOST
Bonds: Bund (the German word for "bond", a debt security issued by Germany's federal government) and T-Note (Treasury Note, a marketable U.S. government debt security)

[Alf14]

Klar, wenn die Inflation langsam beginnt anzuziehen, da kann eine Währung ja nur stärker werden...
Klar auch, daß die unsicherre Situation mit China nur zu einer Aufwertung des USD führen kann...
Klar, wenn seit 10 Jahren Deflation das Problem war, dann muß das in Zukunft, trotz völlig veränderter US Wirtschaftspolitik so bleiben...
Klar, daß Fiskalpolitik und monetäre Geldpolitik das gleiche sind...
Klar, daß eine geänderte EZB-Geldpolitik keine Folgen für den USD haben wird...

Erstaunlich.


Hat nicht zufällig jemand eine Sensitivitätsanalayse von Gold und USD? Mir erscheint es so, als ob unter 93-94 die Sensitivität des Goldpreises größer wird.

[keepitshort]

Freitag 28. Sept 2018
der canadische Dollar hat an Wert gewonnen geben über dem US-Dollar

Canadian Dollar up
US-Dollar down

der Ölpreis hat am Freitag an Wert gewonnen
sieht man gut im daily-candle-chart

First Majestic Silver hat darauf positiv im chandle-daily-chart reagiert
----------------------------
der 4th November 2018
wird da noch einiges an Aufwärtspotential liefern
am 4. November 2018 werden die US-sanction agains Iran
voll aktiviert.

[keepitshort]

First Majestic und die Ölpreisentwicklung für die nächten 3 Monate

-------------
von der Ölpreisentwicklung der nächsten 3 Monate
sehe ich positive Signale für
die Aktie First Majestic Silver

allerdings hat die Entwicklung vom Währungspaar
EUR/USD
auch eine wichtige Bedeutung für die Preisentwicklung von First Majestic Silver

------------------
Charts helfen manchmal die nächsten 3 Monate die in der Zukunft liegen
besser einzuschätzen

die Ölpreisentwicklung im von Januar 2011 bis April 2011
spielte da auch eine gewisse Rolle

OPEC and Saudi spare-capacity
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-28/saudi-ara…

[derrmste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.834.823 von keepitshort am 30.09.18 09:54:33

Hallo,
mag scho sein, dass der Ölpreis eine Rolle spielt. Für mich aber eine untergeordnete. Silber müsste nun endlich mal steigen, dann würden wir hier auch andere Kurse sehen.
Sobald der Silberpreis mal a bissl steigt, geht FM sofort mit.
servus derrmste

[Alf14]

Silver Should Explode But Market Illogical - Keith Neumeyer

Keith war bei der geilen Cambone:

http://www.kitco.com/news/video/show/Denver-Gold-Forum/2113/…

[Alf14]

THE START OF THE LOONIE BULL RUN?

http://www.themacrotourist.com/posts/2018/10/01/usmca/

[Alf14]

Und weils grad so schön paßt:

[keepitshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.849.206 von Alf14 am 02.10.18 09:51:38

Aktien sind risikoreicher und sollte einen höheren Ertrag haben als die US-Treasury-yield

blaue Linie dürften die Zinsen von US-Treasuries sein
die waren so um 1977 bei ca. 15%

dann gab es auch in Deutschland Zeiten
wo man Dividendenjäger kannte
----------------------------

Zitat von Alf14: Und weils grad so schön paßt:

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.850.751 von keepitshort am 02.10.18 11:52:02

Exakt. Deshalb dürften Aktien nun uninteressanter werden. Treasuries sind es auch, wegen Erwartung weiter steigender Zinsen -> Zeit der Rohstoffe...

[keepitshort]

zur FED-funds rate muss man hinzufügen
die FED erhöhte immer kurz vor einem Aktiencrash die Zinsen
damit die FED genügend Zinssenkungspotential hat
um einen Aktiencrash abzufedern.

das Spiel mit den Zinsen kann man aus unterschiedlichen
Blickwinkel betrachten

[keepitshort]

yieldspread - EUR/USD - Preisentwicklung von First Majestic

die Entwicklung
Euro/US-Dollar
spielt natürlich eine Rolle
und hierbei ist natürlich
auch die der Zinsspread = USzinsen minus GermanZinsen
wichtig
------------------
10yearUSyield minus 10yearGermanYield = 2,1 dies ist ein Maximalwert seit 1987, wenn nun der spread vom Maximalwert absinkt,
so steigt die 10yearGermanYield proportional stärker wie die US-Zinsen und somit verliert der US-Dollar an Wert

---------------------
hier mal zwei links zum Nachdenken

https://www.mcoscillator.com/learning_center/weekly_chart/tr…
------------------
https://kshitij.com/graph-gallery/bond/currency-yield

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.853.202 von keepitshort am 02.10.18 15:41:50

...und das alles trifft auf Extrempositionierungen der Großspekulanten beim COT ((USD & EMs).

[keepitshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.849.206 von Alf14 am 02.10.18 09:51:38

ich würde den Bereich 1986 bis 2018 als Richtlinie nehmen - Hochzinsphase 1979 ausschliessen

Danke nochmals für den Chart
denn viele kennen nicht die Hochzinsphase von 1979
Zinsen, EUR/Dollar Kurs, yieldspread, tradewar
Handelsbilanz der USA, Italien und Deutschland mit dem schönen Euro
alles spielt eine gewisse Rolle

Zitat von Alf14: Und weils grad so schön paßt:

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.849.206 von Alf14 am 02.10.18 09:51:38

Etwas irreführend mit dividend yield zu vergleichen

Man muss bei Aktien die earnings einsetzen die sich aus der Dividende + retained earnings zusammensetzen.

Deswegen sind treasuries von der yield noch deutlich unter Aktien.

[porc]

Ich glaube natürlich auch, dass der 10 year treasury yield der wichtigste chart in den nächsten 10 Jahren sein wird. Aber noch ist der 10 year yield nicht höher als yield des S&P 500. Man muss schon den Fakten ins Gesicht schauen.

Einfach nur den 10 year yield mit dividend zu vergleichen ist quatsch!

https://ycharts.com/indicators/sp_500_earnings_yield

Zur Information: 4.37% ist der yield des S&P 500 zurzeit versus 3.10% bei treasuries.

[keepitshort]

Zur Information: 4.37% ist der yield des S&P 500 zurzeit versus 3.10% bei treasuries.
--------------------
seeing is believing
3.10% treasuries hätte ich fast geglaubt
bis sich plötzlich einen anderen Wert fand

hier das update:
-----------
https://ycharts.com/indicators/us_corporate_710_year_effecti…

US Corporate 7-10 Year Effective Yield Chart
aktuell bei 4.34%

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.861.473 von porc am 03.10.18 15:48:25

Zitat von porc: Etwas irreführend mit dividend yield zu vergleichen

Man muss bei Aktien die earnings einsetzen die sich aus der Dividende + retained earnings zusammensetzen.

Muß man das? Was zählt ist, was am Konto landet: Divis/Zinsen plus die (erwartete) Kursentwicklung.

[kfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.867.095 von keepitshort am 04.10.18 11:02:56

US Corporate 7-10 Year Effective Yield und Treasuries sind aber Äpfel und Birnen, oder?

[keepitshort]

Kennzahl AISC

AISC = 16.43 Dollar bei AG=First Majestic Silver

http://www.zealllc.com/2018/smq218fn.htm

Way more important than cash costs are the far-superior all-in sustaining costs. They were introduced by the World Gold Council in June 2013 to give investors a much-better understanding of what it really costs to maintain silver mines as ongoing concerns. AISCs include all direct cash costs, but then add on everything else that is necessary to maintain and replenish operations at current silver-production levels.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.868.934 von Alf14 am 04.10.18 14:29:17

Zitat von Alf14:

Zitat von porc: Etwas irreführend mit dividend yield zu vergleichen

Man muss bei Aktien die earnings einsetzen die sich aus der Dividende + retained earnings zusammensetzen.

Muß man das? Was zählt ist, was am Konto landet: Divis/Zinsen plus die (erwartete) Kursentwicklung.

Ja muss man. Jeder Unternehmer weiß das.

Du sagst es ja selber indem du auf eine eventuelle Kursentwicklung schaust. Dies geht nur wenn man Kapital in die Erweiterung des Unternehmens investiert und das kommt von retained earnings.

Sowas sollte man nicht erklären müssen. Ist absoluter Konsens und Gesetz der Logik. Wenn Apple jetzt die dividende einstellt und stattdessen mit den earnings aktien zurückkauft fällt ja nicht der yield.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.870.371 von porc am 04.10.18 16:55:03

Echt, du kriegst Finanzkennzahlen auch auf dein Depot gutgeschrieben? Sapperlot! Wie heißt der Broker? Meiner zahlt nur den Kurs und die Divis.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.870.815 von Alf14 am 04.10.18 17:39:51

Zitat von Alf14: Echt, du kriegst Finanzkennzahlen auch auf dein Depot gutgeschrieben? Sapperlot! Wie heißt der Broker? Meiner zahlt nur den Kurs und die Divis.

Ein Zeichen von Dummheit ist wenn man denkt schon alles zu wissen. Insbesondere wenn absoluter Konsens einfach beiseite geschoben wird.

Jede Finanzwebseite wird den yield des S&P 500 zurzeit bei 4 komma irgendwas beziffern. Keiner wird für den yield nur den dividend yield nehmen.

Denk einfach mal mitt anstatt im sarkastischen Ton deine Unwissenheit und Dummheit zu offfenbaren.

Wenn Apple statt der Dividende Aktienrückkäufe macht und alle anderen Faktoren gleich bleiben steigt der Kurs.

Yield bemisst sich nach earnings nicht nach der Dividende.

[porc]

Man kann natürlich für Aktien nur den dividend yield ansetzen und dann dies mit dem yield der 10 jährigen US staatsanleihe vergleichen.

Dieser Vergleich hinkt aber gewaltig.

Stell dir einfach mal vor ein Unternehmen wie Apple zahlt nur 5% seiner gewinne als dividende aus und behält 95% mit den sie aktienrückkäufe betreibt und in die expansion des geschäft investiert.

Willst du mir ernsthaft sagen, dass es ein fairer Vergleich für die Attraktiviät eines Investments ist hinsichtlich yield, nur die 5% der ausgezahlten gewinne zu berücksichtigen.

Was für ein Depp.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.872.006 von porc am 04.10.18 19:44:38

Zitat von porc: Willst du mir ernsthaft sagen, dass es ein fairer Vergleich für die Attraktiviät eines Investments ist hinsichtlich yield, nur die 5% der ausgezahlten gewinne zu berücksichtigen.

Lesen heißt, den Sinn erfassen.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.872.678 von Alf14 am 04.10.18 20:47:00

Zitat von Alf14:

Zitat von porc: Willst du mir ernsthaft sagen, dass es ein fairer Vergleich für die Attraktiviät eines Investments ist hinsichtlich yield, nur die 5% der ausgezahlten gewinne zu berücksichtigen.

Lesen heißt, den Sinn erfassen.

Tu nicht so als hättest du keinen hinkenden Vergleich aufgestellt. Anstatt eine einfache Korrektur/ Ergänzung stehen zu lassen, erstmal nen dummen Spruch raushauen "nur dividenden sehe ich und kursgewinne" und dann rolls eyes. Lächerlich.

hilft da nicht weiter.

Alf der Ahnungslose.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.873.257 von porc am 04.10.18 22:02:03

Schweinchen,
mir ist es egal, ob du mit deinem Leben nicht klar kommst, aber es wird zum Problem hier, wenn du nicht sinnerfassend lesen kannst und dann alles mit Kommentaren zumüllst, die keinen Bezug zur Aussage haben.
Das nervt sehr.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.877.703 von Alf14 am 05.10.18 13:14:41

Du hast nie geschrieben inwieweit meine Ergänzung, dass earnings yield nicht dividend yield mit 10 year yield verglichen werden muss fehl am Platze ist. Nur sarkastische Äußerungen ohne auf das Argument einzugehen. Bzw. kritisierst du ich hätte dich fehl interpretiert ohne darauf hinzuweisen warum.

Meiner Meinung nach habe ich dich genau richtig verstanden und du willst einen Fehler nicht eingestehen. Wie immer mit dir Alf. Siehe jegliche Diskussion. Du hast immer recht und weißt alles. Das ist sicherlich nicht förderlich für einen Erkenntnisgewinn im Rahmen einer Diskussion!

[porc]

Wer nicht eine Korrektur im Rahmen einer Forumsdiskussion akzeptieren kann muss im echten Leben ein ganz kleiner Wurm sein.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.880.166 von porc am 05.10.18 17:16:46

Lesen heißt, den Sinn erfassen!

Kein Wurm, ein Blatt. Ein kleines Blatt, das nur vorrübergehend Gast auf der schönen Erde ist!

Und selbstverständlich habe ich noch viel zu lernen. Na hoffentlich bleibt das so! Es gibt wohl nichts, wo beständiges Hinterfragen, Reflektieren und Lernfähigkeit wichtiger ist, als an der Börse.

Aber: von Leuten, die einfache Aussagen nicht verstehen, kann man nichts lernen und man kann auch nicht korrigiert werden, in einer Aussage, die nicht getätigt wurde.

Ich glaub ich kann mich noch erinnern, wie du gar nicht so komplizierte Aussagen von Honeymoon überhaupt nicht - aber überhaupt nicht! - verstanden hast und dann elendslang immer gegen deine eigene Imagination kommentiert hast.
Ich glaub Honey hat dich dann ja auch vollständig ignoriert. Das sollte ich auch tun.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.882.125 von Alf14 am 05.10.18 20:43:11

Totaler Quatsch. Erneut der Verweis auf eine angebliche Autorität namens Honeymoon. Logical fallacy 101.

Genau wo habe ich deine Aussage falsch verstanden? Gar nicht. Sonst würdest du es schnell aufklären.

Wurm bleibt Wurm, egal wie krampfhaft er versucht durch Verweis auf Autoritäten sein Image aufzupolieren.

Unehrliche Diskussionstaktiken, die aber zum Glück jeder neutraler Mitleser durchschaut.

[porc]

Du hast viel geschrieben (sarkastisch, Verweis auf Autoritäten und Behauptung ich hätte einen falschen Einwand durch den Verweis auf earnings yield des S und P 500 präsentiert, der nicht auf deine posts eingeht).

Nichts von dem geschriebenen war eine einfacher Post warum du den Verweis auf earnings yield versus dividend yield unfair, bescheuert, leseunfähig findest.
Zumindest nichts über "es zählt nur war bei mir auf dem Konto ankommt". Darauf bin ich bereits eingegangen.

Warum? Weil dein Ego anscheinend jegliche Kritik verabscheut. Dir ist es wichtiger hier als Experte dazustehen als der Wahrheit mit ehrlicher Diskussion näher zu kommen. Denn sobald du keine Antwort mehr hast auf eine berechtigte Kritik, fängst du mit Sarkasmus und Deflektion an.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.882.455 von porc am 05.10.18 21:15:06

Ich habe den tollen Chart der Dividendenrendite des S&P500 und die relative Höhe der Aktienkurse den steigenden Zinsen gegenübergestellt und es als Anschauungsmaterial verwendet um zu zeigen, daß m.E. eine neue Phase beginnt: die im Niedrigstzinsumfeld für Jahre bestimmende Jagd nach Dividenden als direkter Ersatz für Einkommen aus Anleihen geht wohl zu Ende und es kündigen sich massive Neuausrichtungen der Geldströme an, die durch die sinkende Attraktivität von Aktien und Anleihen viel Geld für Rohstoffe freimachen dürften.

Diese Betrachtungsweise hat mit Gewinnrücklagen, oder irgendwelchen anderen Finanzkennzahlen von Firmen überhaupt nichts zu tun. Der Markt hat das alles im Kursniveau eingepreist und die stattfindenden Bewegungen der Renditen auf ein höheres Niveau macht die Kurse von Anleihen und Aktien unattraktiver.

Du hast die retained earnings vergessen, du hast ja keine Ahnung!

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.883.280 von Alf14 am 05.10.18 22:42:50

Alf,

ich sehe es ja auch so, dass die Zinsen in den nächsten 5+ Jahren deutlich ansteigen werden und somit Druck auf die Wirtschaft, Staatshaushalt und Aktienbewertungen ausüben.

Nur hat keepitshort als Antwort auf deinen Chart geschrieben, dass der S&P 500 einen höheren "Ertrag" haben sollten als "US-Treasury yield". Daraufhin meinte ich, dass der S&P 500 einen höheren yield hat, wenn man sich den earnings yield anschaut, auf den bei solch einem Vergleich abgestellt werden muss und auf den alle Markteilnehmer auch abstellen. Deswegen habe ich den chart als etwas irreführend beschrieben, da er unwissende Betrachter dazu verleiten könnte zu meinen, dass der yield bei aktien tatsächlich niedriger ist.

Daraufhin hast du folgendes geschrieben:

Zitat von Alf14:

Zitat von porc: Etwas irreführend mit dividend yield zu vergleichen

Man muss bei Aktien die earnings einsetzen die sich aus der Dividende + retained earnings zusammensetzen.

Muß man das? Was zählt ist, was am Konto landet: Divis/Zinsen plus die (erwartete) Kursentwicklung.

Und genau hier entfachte die eigentliche Diskussion. Du kritisierst hier ganz konkret, dass es falsch ist auf earnings yield abzustellen, da nur Dividenden aufs Konto kommen. Diese Einschätzung ist falsch, wie sich mit einem Denkbeispiel zeigen lässt:

Wenn Apple statt der dividende ein Aktienrückaufprogramm finanziert, resultiert das in steigende kurse oder weniger stark fallende Kurse also ohne das Rückkaufprogramm. Ist im Ergebnis also genau das gleiche wie eine dividende, nur das ich sie durch Verkauf realisieren muss.

Hättest du geschrieben, dass du auch der Meinung bist, dass man auf earnings yield abstellen sollte und das du nur einen Trend darstellst (nämlich steigende Zinsen), der für Aktienbewertungen gefährlich werden wird, hätte ich dir sofort recht gegeben und keine Diskussion wäre entstanden. Aber du hast eben konkret meine Ergänzung bzgl. des richtigen Vergleichsmaßstabs des S&P yields attackiert.

Ich lasse das nun so stehen.

[keepitshort]

Silberpreis vs China

ob die nachfolgende Situtation
den Silberpreis postiv beeinflusst
ist manchmal schwer einzuschätzen
-----------------
https://www.sprottmoney.com/Blog/when-the-us-stock-market-cr…When The U.S. Stock Market Crashes, Buy Gold - David Brady (14/09/2018) While we wait for news on the 25% tariffs on $200bln or 40% of Chinese exports to the U.S.—and with the threat of the same on the remaining ~$300bln to follow—I want to outline the endgame for the dollar and the likely beginning of the explosive rally for Gold.
Simply put: When the U.S. stock market crashes, buy Gold.
To be more specific: when the S&P 500 has fallen 20-30%, buy Gold, in my opinion, because the ‘Fed Put’ will soon be exercised at that point. The Fed will reverse policy to stimulus on steroids. The dollar rallied from April 2008 and peaked in March 2009, when stocks bottomed out—the same time the Fed announced QE, or QE1 as we now know it. Then the dollar fell. It is not unreasonable to expect the same to happen this time around. Gold bottomed out in October 2008, as stocks plummeted and then soared 280% to greater than 1900 over the next three years, as QE1 and QE2 were underway.
--
China versus FED tightening the US-Bondmarket --> Bondprice down --> treasury-yield up
tighter FED policy, adds to woes of China´s stock index
wenn die US-Zinsen steigen, dann bekommt China Probleme da in China viel über die Kreditblase finanziert wurde. Hedgefonds sind of zu 40% kreditfinanzier, diese Hedgefonds müssen dann Aktien verkaufen um die Zinslast zu finanzieren.
https://globalmoneytrends.com/china-red-chip-index-slides-th…

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.883.589 von porc am 06.10.18 00:34:59

Ab auf ignore.

[porc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.884.951 von Alf14 am 06.10.18 11:39:09

Wie vermutet: Wurm mit kleinem Ego bleibt Wurm mit kleinem Ego.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.884.756 von keepitshort am 06.10.18 10:55:58

Sprott ist die letzten zehn Jahre eigentlich völlig falsch gelegen.
Fünf Aspekte, warum ich Sprott nicht ernst nehmen kann und warum man bei ihm vorsichtig sein sollte:

1. Keinerlei Aufklärung seiner Leser darüber, welche historische Revolution sich mit Trump abspielt. Mao wurde 1949 von den Globalisten und der CIA installiert und seit den 1970ern wird China von diesen, dem Nationalstaat und der nationalen Souveränität und Freiheit feindlich gesinnten Kräften der Weltsozialismus aufgebaut.

Als Gorbatschows (=Anhänger des Weltsozialismus) Versuch, die erstarrte und bankrotte Sowjetunion zu reformieren, keine Erfolge zeigte, sondern zur Instabilität führte, wurde von den Globalisten der Sowjetkommunismus fallengelassen, während gleichzeitig voll auf den rotchinesischen Weg, in Allianz mit dem inhärent freiheitsfeindlichen und totalitären Islam als biologische Waffe gegen die bürgerlichen Nationalstaaten, eingeschwenkt wurde.

Trump, und die Kräfte, die hinter ihm stehen, haben ALLES durchschaut und versuchen nun, die USA als souveränes Land zu retten, die Infiltration zu stoppen und die ganz gezielte Zerstörung von innen heraus, zu verhindern.

Wo bleibt Sprotts Jubel über den Versuch Trumps, eine ziemlich geniale Verfassung welche als einzige weltweit ihre Bürger effektiv vor dem Staat zu schützen in der Lage ist, zu retten?

Er schreibt aber so, als gäbe es keine historische Auseinandersetzung seit Trumps Wahl, sondern er argumentiert noch immer wie ein Chinapusher.



2. Sprott verschweigt (so wie z.B. der EUdSSR-Fanatiker und Globalist Hellmeyer auf Goldseiten), daß die Schulden der USA Eigenschulden sind, welche mit einem Federstrich z.B. in eine einzelne geprägte Münze umgewandelt werden könnten und die USA sofort komplett schuldenfrei werden könnten?

Sprott - wie alle Propagandisten der österreichischen Schule - verschweigt auch, daß nicht die absolute, sondern die relative Schuldenlast im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung, entscheidend ist. Natürlich weiß das Sprott, wenn er seine Finanzierungspläne für Rohstoffunternehmen aufstellt. Er suggeriert nach außen das Eine, wendet aber nach innen aber andere Methoden an...



3. Sprott betont nicht, daß Chinas Wirtschaft noch extremer durch Kredit angetrieben wird, als die der USA. Warum verschweigt er, daß in China keine verläßliche Bilanzierung erfolgt? Daß viele Firmen überhaupt nicht profitabel arbeiten, während er seit Jahren den bevorstehenden Untergang der US-Wirtschaft ausruft?



4. Warum weist Sprott nicht darauf hin, daß der rasante Aufbau Chinas nicht aus Eigenkraft erfolgte, sondern ohne Technologietransfer aus allen dort installierten westlichen Fabriken und Büros, nicht stattgefunden hätte? Und daß Trump es ist, der versucht, es abzustellen.
Warum thematisiert Sprott (oder Schiff u.a.) nicht, daß das Verschwinden der kultur- und wertetragenden Mittelschicht in den marktwirtschaftlichen bürgerlichen Staaten, einen wesentlichen Anteil an dieser globalistischen Wirtschaftsstrategie hat?

Das Ausmaß der Infiltration der USA durch China konnte der Aufmerksame Beobachter ja extrem gut beobachten - eigentlich bestaunen - als Infowars von dutzenden "US"-Techkonzernen gleichzeitig abgedreht wurde - Und zwar genau ab dem Moment, als Alex Jones begann über das Ausmaß der Infiltration und Unterwanderung der USA durch China zu berichten.



5. Die umfassende Infiltration der US Wirtschaft und des Medienapparats durch die Globalisten (=Weltsozialisten) und das absichtliche Betreiben von Kriegen, welche die einst hohe Reputation der USA als Bollwerk der Meinungsfreiheit zu zerstören, während Rotchinas Diktatur von den gleichen Kräften im Westen von jeder substantiellen Kritik abgeschirmt wird.
In Davos haben sie nach der Wahl Trumps den chinesischen Diktator auf Lebenszeit sogar ganz offen zum neuen Anführer des Westens ausgerufen, sow ie vor einer Woche Merkel für die EUdSSR - und Sprott? Schweigt dazu.

Also: Vorsicht.
Ich frage mich: Was wäre er ohne Chinamoney?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.885.296 von Alf14 am 06.10.18 12:54:22

Sprott ist die letzten zehn Jahre eigentlich völlig falsch gelegen.
Fünf Aspekte, warum ich Sprott nicht ernst nehmen kann und warum man bei ihm vorsichtig sein sollte:

1. Keinerlei Aufklärung seiner Leser darüber, welche historische Revolution sich mit Trump abspielt. Mao wurde 1949 von den Globalisten und der CIA installiert und seit den 1970ern wird China von diesen, dem Nationalstaat und der nationalen Souveränität und Freiheit feindlich gesinnten Kräften der Weltsozialismus aufgebaut.

Als Gorbatschows (=Anhänger des Weltsozialismus) Versuch, die erstarrte und bankrotte Sowjetunion zu reformieren, keine Erfolge zeigte, sondern zur Instabilität führte, wurde von den Globalisten der Sowjetkommunismus fallengelassen, während gleichzeitig voll auf den rotchinesischen Weg, in Allianz mit dem inhärent freiheitsfeindlichen und totalitären Islam als biologische Waffe gegen die bürgerlichen Nationalstaaten, eingeschwenkt wurde.

Trump, und die Kräfte, die hinter ihm stehen, haben ALLES durchschaut und versuchen nun, die USA als souveränes Land zu retten, die Infiltration zu stoppen und die ganz gezielte Zerstörung von innen heraus, zu verhindern.

Wo bleibt Sprotts Jubel über den Versuch Trumps, eine ziemlich geniale Verfassung welche als einzige weltweit ihre Bürger effektiv vor dem Staat zu schützen in der Lage ist, zu retten?

Er schreibt aber so, als gäbe es keine historische Auseinandersetzung seit Trumps Wahl, sondern er argumentiert noch immer wie ein Chinapusher.



2. Sprott verschweigt (so wie z.B. der EUdSSR-Fanatiker und Globalist Hellmeyer auf Goldseiten), daß die Schulden der USA Eigenschulden sind, welche mit einem Federstrich z.B. in eine einzelne geprägte Münze umgewandelt werden könnten und die USA sofort komplett schuldenfrei werden könnten?

Sprott - wie alle Propagandisten der österreichischen Schule - verschweigt auch, daß nicht die absolute, sondern die relative Schuldenlast im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung, entscheidend ist. Natürlich weiß das Sprott, wenn er seine Finanzierungspläne für Rohstoffunternehmen aufstellt. Er suggeriert nach außen das Eine, wendet aber nach innen aber andere Methoden an...



3. Sprott betont nicht, daß Chinas Wirtschaft noch extremer durch Kredit angetrieben wird, als die der USA. Warum verschweigt er, daß in China keine verläßliche Bilanzierung erfolgt? Daß viele Firmen überhaupt nicht profitabel arbeiten, während er seit Jahren den bevorstehenden Untergang der US-Wirtschaft ausruft?



4. Warum weist Sprott nicht darauf hin, daß der rasante Aufbau Chinas nicht aus Eigenkraft erfolgte, sondern ohne Technologietransfer aus allen dort installierten westlichen Fabriken und Büros, nicht stattgefunden hätte? Und daß Trump es ist, der versucht, es abzustellen.
Warum thematisiert Sprott (oder Schiff u.a.) nicht, daß das Verschwinden der kultur- und wertetragenden Mittelschicht in den marktwirtschaftlichen bürgerlichen Staaten, einen wesentlichen Anteil an dieser globalistischen Wirtschaftsstrategie hat?

Das Ausmaß der Infiltration der USA durch China konnte der Aufmerksame Beobachter ja extrem gut beobachten - eigentlich bestaunen - als Infowars von dutzenden "US"-Techkonzernen gleichzeitig abgedreht wurde - Und zwar genau ab dem Moment, als Alex Jones begann über das Ausmaß der Infiltration und Unterwanderung der USA durch China zu berichten.



5. Die umfassende Infiltration der US Wirtschaft und des Medienapparats durch die Globalisten (=Weltsozialisten) und das absichtliche Betreiben von Kriegen, welche die einst hohe Reputation der USA als Bollwerk der Meinungsfreiheit zu zerstören, während Rotchinas Diktatur von den gleichen Kräften im Westen von jeder substantiellen Kritik abgeschirmt wird.
In Davos haben sie nach der Wahl Trumps den chinesischen Diktator auf Lebenszeit sogar ganz offen zum neuen Anführer des Westens ausgerufen, sow ie vor einer Woche Merkel für die EUdSSR - und Sprott? Schweigt dazu.

Also: Vorsicht.
Ich frage mich: Was wäre er ohne Chinamoney?
__________________________________________________________________________





Könnten Sie Das vielleicht mal auf 3 Zeilen runterkürzen??





Sprott - wie alle Propagandisten der österreichischen Schule - verschweigt auch, daß nicht die absolute, sondern die relative Schuldenlast im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung, entscheidend ist. (Natürlich weiß das Sprott, wenn er seine Finanzierungspläne für Rohstoffunternehmen aufstellt.)
_______________________________________________________________________




Da bin ich voll dabei.

In Dem Zusammenhang wird Mir China "auf Dem Weg zur weltgrößten Wirtschaftsmacht" auch oft TOTAL, TOTAL verklärt.
Ein gewissermassen "Giga"vorteil, Den Die(neben Anderen Ländern) aber würde ich sagen sicher haben: Ist dass Sie, m.M., im Prinzip Eine ganze, ganze Menge Entwicklungsschritte "fast überspringen" können. Für Die "Wir", und Andere Industrieländer, auch lange "ackern" mussten. Viel Schweiss vergiessen.
Entwicklungsseitig verschafft Das m.E. schon so Einen "kleinen Turbo Booster".
Wär manchmal interessant Die Relative Tabelle anzulegen.
Dann wär China ein kleiner Misthaufen, und Ein Land wie Schweiz bei den Big Bosses.

Total haut Das natürlich absolut nicht hin,
aber Die Relationen des Wohlstandes(und Was im laufe der Geschichte aufgebaut wurde) sollte man finde ich schon auch nicht hyperventilieren, und in Sinnige Masstäbe setzen.

[derrmste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.885.296 von Alf14 am 06.10.18 12:54:22

Hallo,

könnt ihr eure Streitigkeiten nicht per BM austauschen. Ich dachte immer hier geht es um FM und nicht irgend welche Egos.............

servus derrmste

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.886.331 von derrmste am 06.10.18 17:53:08

Hallo,

ich weiß nicht, ob du auch Probleme mit sinnerfassendem Lesen hast, aber in der Diskussion mit keepitshort gibt's überhaupt kein Problem.

Aber nix für ungut für die Unterbrechung zwischen deinen immer lesenwerten und informativen Kommentaren zu AG.

Servus!

[Boersiback]

netter Artikel bzgl China

https://www.godmode-trader.de/artikel/chinas-schulden-sind-k…

man darf nicht vergessen dass inlandsschulden und auslandsschulden auch zwei paar schuhe sind.
trotzdem sehe ich es kritischer als der hier...
aber den spektakulären kollaps erwarte ich da noch lange nicht in china

[keepitshort]

First Majestic hat Silberminen in Mexiko

Silvercorp Metals hat Silberminen in China

auch ich sehe das Chinarisiko
wobei in Mexiko auch die Drogenkartelle das sagen haben

Länderrisiko nennt man sowas

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.886.613 von Boersiback am 06.10.18 19:32:01

Interessantes über China?
http://nicholasrockefeller.net/

[keepitshort]

jeder hat eine andere Idee im Internet zu suchen -- hier mal ein Vorschlag

www.google.com First Majestic finance.yahoo.com

Treffer mit Kennzahlen:
recommendations: buy -- hold -- sell --> Ergebnis-Okt-2018 buy and hold
https://finance.yahoo.com/quote/AG?ltr=1
---------------------
Silberminen aus einer Empfehlung im Mai-2018
https://marketrealist.com/2018/05/silver-the-second-favorite…

[keepitshort]

earnings - im Vergleich Silvercorp mit First Majestic

-------------------
earnings - revenue
Silvercorp im Vergleich mit First Majestic

earnings Silvercorp
https://finance.yahoo.com/quote/SVM/financials?p=SVM

earnings First Majestic
https://finance.yahoo.com/quote/AG/financials?p=AG&.tsrc=fin…

[keepitshort]

charts with estimated earning - Vergleich PAAS mit First Majestic

https://marketrealist.com/2018/07/why-analysts-like-first-ma…

The company announced that it expects its investments last year to generate double-digit growth in silver production in 2018. It announced that it would renew its stock buyback program.

[keepitshort]

EBITDA -- expected earnings margin

https://marketrealist.com/2018/07/why-analysts-like-first-ma…

The company announced that it expects its investments last year to generate double-digit growth in silver production in 2018. It announced that it would renew its stock buyback program.

-------------
First Majestic Silver’s EBITDA could rise 47% in 2018, according to analysts’ estimates. Its earnings margin is expected to expand to 41.3% in 2019 compared to 31.1% in 2018. Its margin estimates imply an even higher trajectory in the long term, with the company expected to report an EBITDA margin of 45.5% in 2020.

[keepitshort]

Kürzel: AG
bei www.stockcharts.com bei Symbol eintragen

im daily-candlestick chart
kann man die gestrige Kerze vom 08.10.2018
untersuchen

vom Dollar kam keine positive Wirkung auf First Majestic
siehe Kürzel UUP Dollar-bullish-ETF

vom Ölpreis kam auch keine positive Wirkung auf First Majestic

alles im daily-chart betrachten

ich vermute ein Rückkaufprogramm
direkt von First Majestic

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.901.973 von keepitshort am 09.10.18 09:10:03

Zitat von keepitshort: Kürzel: AG
bei www.stockcharts.com bei Symbol eintragen

im daily-candlestick chart
kann man die gestrige Kerze vom 08.10.2018
untersuchen

vom Dollar kam keine positive Wirkung auf First Majestic
siehe Kürzel UUP Dollar-bullish-ETF

vom Ölpreis kam auch keine positive Wirkung auf First Majestic

alles im daily-chart betrachten

ich vermute ein Rückkaufprogramm
direkt von First Majestic

Rückkaufprogramm war ja auch geplant. Q3 ist vorbei und hoffentlich gibt es dann spätestens mal Q4 die Verbesserungen und Kosten pro Unze.

[keepitshort]

ein Rückkaufprogramm ist doch positiv zu sehen
oder nehmen die einen Kredit auf bei der Bank für so ein Rückkaufprogramm
wer weiss da mehr dazu

[Ratenkredit]

naja gestern lief nach anfänglichen Verlusten der komplette Sektor wieder in die Gewinnzone- nicht nur AG

[Ratenkredit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.902.348 von keepitshort am 09.10.18 09:43:34

Zitat von keepitshort: ein Rückkaufprogramm ist doch positiv zu sehen
oder nehmen die einen Kredit auf bei der Bank für so ein Rückkaufprogramm
wer weiss da mehr dazu

denke nicht, aber besser ist wohl die geplanten Vorhaben schneller umzusetzen und endlich mal zu Potte kommen. Mit dem Zukauf müsste Q3 von geförderten Unzen sehr gut werden. Bei den Kosten siehst dann schon wieder anders aus.

[keepitshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.902.429 von Ratenkredit am 09.10.18 09:48:01

der komplette Sektor - hier ein Tip

www.stockcharts.com Symbol AG --- für First Majestic
Symbol SIL --- für den breiten Silberminensector
Symbol SILJ --- für die Juniors bei den Silberminen
----

Zitat von Ratenkredit: naja gestern lief nach anfänglichen Verlusten der komplette Sektor wieder in die Gewinnzone- nicht nur AG

[ragnar92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.902.348 von keepitshort am 09.10.18 09:43:34

Auf dem Denver Gold Forum am 24. September sagt Keith in seiner Präsentation, dass im ersten Quartal Aktien zurückgekauft wurden, aber seitdem nicht mehr and "Cash in the bank is more important than the share price".

https://www.denvergoldforum.org/webcast/
(ganz am Ende der Präsentation)

[ragnar92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.911.216 von ragnar92 am 09.10.18 23:14:19

Hier der direkte Link zur First Majestic Präsentation auf dem Denver Gold Forum:
https://wsw.com/webcast/dgf18/ag/?lobby=true&day=1

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.911.240 von ragnar92 am 09.10.18 23:19:22

Exakt, mit einem Rückkaufprogramm hat die Kursentwicklung nix zutun.

Eher schon mit der Monster-Shortposition (v.a. in USA), deren Besitzer in kürze ordentlich auf die Fresse bekommen

http://shortsqueeze.com/?symbol=ag&submit=Short+Quote%E2%84%…

[keepitshort]

April-2001 war der Silber-crash -- Dollar - Ölpreis und andere Daten von Jan-2011 betrachten

https://rambus1.com/2018/10/07/weekend-report-rate-shock-its…

[Brunello67]

Was bedeutet das nun in Deiner Auslegung?

[keepitshort]

Auslegung -- time-window 2008 until 2011

Auslegung (conclusion)

conclusion-1: When The U.S. Stock Market Crashes, Buy Gold - David Brady (14/09/2018)
https://www.sprottmoney.com/Blog/when-the-us-stock-market-cr…

----------
conclusion-2:
It Has Started.. Gold & Silver Behaving Like it's 2008 | John Rubino
https://www.youtube.com/watch?time_continue=193&v=y2Obp4o96q…

[keepitshort]

signs-in-the-sky ---

vor dem Oktober 1987 stock-market-crash

gab es die Dollarabwertung
der Ölpreis ist angestiegen
dann kam der Bondcrash
danach der Aktiencrash

Kevin Klombies
Anatomy of a Crash
https://safehaven.com/contributors/kevin-klombies

https://safehaven.com/article/604/anatomy-of-a-crash

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.921.302 von keepitshort am 10.10.18 20:14:43

Es gibt keine Dollarabwertung, sondern die FED fährt seit Trumps Wahl eine extreme Dollarverknappung und -verteuerung - die anfälligeren Schwellenländer crashen schon seit Monaten.

Powell trägt nicht zufällig purpurne Krawatten. Es wird Liquidität so lange entzogen, bis das System auch in den USA crasht.

Bin gespannt, ob sich das was wir heute sehen, jetzt in den USA ausweiten wird.

Ideal wäre für die Errichter der Weltdiktatur, wenn rechtzeitig vor den Wahlen am 6. November der Crash käme, um ihn Trump in die Schuhe zu schieben.

Übrigens: Clintons, Rothschild und des europäischen Hochadels haben sich letzte Woche in München getroffen...

History in the making!

[keepitshort]

die letzten Wochen lief da QT= Quantitativ Tightening

alleringdings hab ich mir heute mal den US-Bondmarket angesehen

heute 10year US-Treasuries up
und somit 10year-yield-down

eben wie von sprott beschrieben
wenn die Notlage Eintritt
dann bringen die wieder Geld in den Bondmarkt
kaufen US-Bonds damit die Zinsen nicht steigen
war doch auch so im Jahr-2008

https://www.sprottmoney.com/Blog/when-the-us-stock-market-cr…

This is why I believe the Fed will be forced to revert to monetary insanity on steroids following the stock market crash to come: in order to pump stocks even higher and keep bond yields down. Otherwise the entire U.S. Ponzi scheme collapses. In order to do this, they will have to sacrifice the dollar.

ein an Wert verlierender US-Dollar
ist positiv für den Goldpreis
und positiv für den Silberpreis
und damit positiv für den Aktienkurs für First Majestic Silver
------------------
Rechtschreibfehler da ich um 04:48 Berlin-time noch müde bin

[keepitshort]

Aktiencrash - Bondmarkt - US-Dollar

das wichtige für die Entwicklung für First Majestic
ist die Entwicklung vom US-Dollar
aus meiner Sicht wird der US-Dollar auf Sicht von 6 Monaten
weiter an Wert verlieren

hier mal was zum Spread

ich habe einige Charts zum Jahr-2011 (damals hatte ich nicht die Kraft einen Verkauf einzuleiten)
-------------
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-09/bonds-best-day-7-w…

[keepitshort]

zum Jahr-2011
so aus dem Gedächtnis heraus

ab April-2011 ist der US-Bondmarkt gestiegen also die Zinsen gefallen

ab Jan-2011 ist der Ölpreis gefallen war in overbought-condition ca. 20% von der 200-Tagelinie entfernt


der US-Dollar hat dann im Jahr-2011 auch an Wert gewonnen
-------------------

vom Ölpreis dürfte es weiter nach oben gehen

zumindest die nächsten 8 Wochen

---------------------

der US-Dollar müsste halt in einen fallenden Trend gehen


mal die nächsten 3 Wochen abwarten

aber den Finger immer am sell-botton

falls doch die Kurse haltlos fallen

oder wieder 2 Jahre aussitzen
bis die Erholung kommt

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.924.248 von keepitshort am 11.10.18 04:48:16

Zitat von keepitshort: This is why I believe the Fed will be forced to revert to monetary insanity on steroids following the stock market crash to come: in order to pump stocks even higher and keep bond yields down. Otherwise the entire U.S. Ponzi scheme collapses. In order to do this, they will have to sacrifice the dollar.

Das behauptet er seit 10 Jahren und QE hatte auch keine Hyperinflation ausgelöst, wie von ihm und Schiff und vielen anderen behauptet.
Es sind halt Katastrophenschreiber.

Was sind die Fakten?
Fakt ist, daß die FED jedes Monat 50 Mrd. $ Liquidität dem Markt entzieht.
Fakt ist, daß die FED die Zinsen anhebt und so tut, als wäre der $ allein auf der Welt und die Zinsdifferenzen keine Rolle spielten.
Es darf zu keinen Lohnsteigerungen in den USA kommen. In China schon...
Fakt ist, daß Trump bisher mehr als 4 Mio. Arbeitsplätze geschaffen und daß es 4 Mio. Essensmarkenempfänger weniger gibt.

Einfach mal folgendes Überlegen:
Die Fed hat, bei dem gigantischen Arbeitskräftevernichtungsprogramm der Globalisten seit 2001 und bei dem enormen deflationären Preisdruck durch den Reimport aus China 2% Inflation als Ziel gehabt!

Seit Trump findet eine gigantische Verlagerung von Produktionskapazitäten von China in die USA statt! und mit dem Auffliegen, daß in China produzierte Hardware kompromittiert ist, beginnt m.E. nun auch im Techsektor die Vernunft einzukehren!

Das dauert, weil Apple, Google allesamt Darpa-Schöpfungen sind, also von Anfang an als Werkzeug der Globalisten gedacht waren und die weltsozialistische Globalistenagenda vertreten. Bis diese Firmen wieder in Firmen, welche den USA nützen und die Werte der USA vertreten, umgewandelt sind, das dauert. Aber wenn Trump überlebt und am 6.11. die Merhheit behält, wird die Entwicklung m.E. beschleunigt weitergehen und den ganzen Tech-Sektor betreffen.

Es ist doch absurd, bei einer Wirtschaft die auf allen Zylindern läuft und massiv ihre Produktionskapazitäten expandieren würde, die Inflation bei 2% zu halten. Das ist Strangulation.

Ich finde es inzwischen nur noch lächerlich, wenn Kommentatoren diese welthistorische Veränderung der Produktiosverhältnisse zurück in die USA, ignorieren.

Eine dermaßen boomende Wirtschaft muß eine vernünftige Lohn-Preis-Spirale aufweisen, weil es sich um Millionen hochqualifizierter neuer Arbeitsplätze handelt. Das kann man schön sabotieren, indem das Geld verknappt und die Kreditkosten verfielfacht werden.

Was bitte wäre nicht normal, wenn die USA so boomen, wenn sie 4% oder 5% Inflation aufweisen? Das wäre normal.

Dazu kommt, daß jetzt viel Geld in die USA zurückfließt. D.h. der Dollar sollte natürlicherweise schwächer tendieren. In Verbindung mit anziehender Inflation wegen endlich steigender Löhne, sollte er erst recht schwächer werden, und nicht so verteuert werden, daß er gegen alle Welt an Wert explodiert.

Und als dritter Punkt - neben den zwei genannten positiven Inflationsfaktoren - betreibt Trump eine Defizitausweitung, also Fiskalpolitik statt kranksparen einer völlig mardoen Infrastruktur und statt monetärer Zentralbankpolitik die nur den Banken zugute kam.

Steigende Defizite sollten den Dollar ebenfalls abwerten helfen.

An diesen Faktoren sieht man, wie extrem die Fed dagegenarbeitet, wenn der Dollar immer stärker, statt schwächer wird.

Die Fed arbeitet ganz eindeutig gegen die Interessen der Amerikaner.

Oder wie es Trump gestern sagte:
Look how tight they are. I think the Fed has gone crazy.

Man muß aber auch sehr dankbar sein: In einer Zeit, in welcher Google und Apple schon ganz offen gegen freie Meinungsäußerung und für Zensur nach chinesischen Wünschen eintreten und ein US-Präsident gegen die Auflösung des Landes und um Arbeitsplätzerückverlagerung kämpft, haben die Sprotts und Schiffs nichts anderes zu tun, als Rotchina zu bejubeln?

Erbärmliche Typen - die noch dazu all die Jahre mit ihren Untergangsprophezeihungen falsch lagen. Jede Dollarschwäche nutzen sie, um den Untergang der USA auszurufen - dem inzwischen allerletzten Land, das uns alle noch vor der totalen sozialistischen Welttyrannei schützen kann. Idioten.

[keepitshort]

beim S&P500 wurde die 200-Taglinie durchbrochen

die Preise für 10year-Treasuries gingen seit ca. 3 Tagen nach oben

der Goldpreis ist gestern schön gestiegen

der Silberpreis ist auch gestiegen

um den US-Aktienmarkt zu retten müssen die jetzt
wieder viel Geld drucken
Geld drucken nennt man im Business-English QT = quantitativ easing

Geld gab ich für die Bankenrettung
Gold gab ich für die Merkelindustrie

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.939.377 von keepitshort am 12.10.18 09:08:22

QT = quantitative tightening (QT) - weniger drucken
Was Sie meinten ist quantitative easing (QE) - mehr drucken

[keepitshort]

die nächste Woche wird sehr interessant

S&P500

silver-price

DAX

10year-US-Treasuries

USD/JPY

EUR/USD
-----------------------------
abwarten und Tee trinken

ein Hedgefond kann da schon mal Probleme bekommen

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.911.291 von dogweiler am 09.10.18 23:35:00

Ich hab das Memo nicht bekommen.

Wo startet denn die NÄCHSTE Party??

[keepitshort]

trading kann man lernen --- if you don´t use it, you will loose it

beim USD/JPY
sieht man heute 09:45 Bayern-time
sehr gut wie der US-Dollar an Wert verliert

im Moment sehe ich kein Verkaufssignal bei First Majesitc
--------------------

hier mal First Majestic monthly chart um Zielmarken zu erkennen
https://www.finviz.com/quote.ashx?t=AG&ty=c&ta=0&p=m
------------------------
und für die technical-freaks
die technische Analyse

http://www.stockcharts.com FreeTools ---> <sharp chart ... Symbol Lookup > --> FR.to ---> Mentions --> Public ChartLists that mention FR.to

symbol FR.to https://www.stockcharts.com/search/index.html?q=FR.TO§io…

symbol AG https://www.stockcharts.com/search/index.html?q=AG§ion=s…

------------------------
Geldanlage benötigt etwas Zeit
um die nötigen Hintergrundinformationen zu bekommen
aber es gibt auch einem eine gewisse persönliche Unabhängigkeit zurück
und man lernt nicht nur für die Geldanlage
denn viele Eigenschaften ständig trainierte Disziplin kann man auch
im normalen Leben nutzen.

ein Trader wird nicht geboren
man kann das Traden erlernen

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.957.404 von Popeye82 am 14.10.18 23:54:57

Zitat von Popeye82: Ich hab das Memo nicht bekommen.

Wo startet denn die NÄCHSTE Party??

In 29 Minuten

fasten your seat belt!

[dogweiler]

2018-10-15 07:00 ET - News Release


VANCOUVER, B.C., Oct. 15, 2018 (GLOBE NEWSWIRE) -- First Majestic Silver Corp. ("First Majestic" or the "Company") announces total production in the third quarter of 2018 reached a new Company record of 6.7 million silver equivalent ounces. Total production consisted of 3.5 million ounces of silver, 35,260 ounces of gold, 4.4 million pounds of lead and 1.2 million pounds of zinc. Silver production for the first three quarters of 2018 totaled 8.4 million ounces, or 15.8 million silver equivalent ounces, remaining in-line with the 2018 production guidance of between 12.0 to 13.2 million silver ounces or 20.5 to 22.6 million silver equivalent ounces.

“We had a very strong quarter with total production achieving a new record of 6.7 million silver equivalent ounces representing a 31% increase compared to the prior quarter,” said Keith Neumeyer, President and CEO. “The record quarter was primarily due to the Company receiving a full quarter of production from the San Dimas operation, along with increases in consolidated silver and gold grades of 19% and 35%, respectively. In fact, five of our six mines recorded higher production levels as a result of these significant grade improvements. However, due to the prolonged weakness in the silver price we have implemented a 20% cost reduction program across all areas of the business which is expected to be fully realized by the first quarter of 2019.”

PRODUCTION TABLE
Q3 Q3 Y/Y Q2 Q/Q
2018 2017 Change 2018 Change
Ore processed/tonnes milled 864,056 730,652 18% 851,349 1%
Total production - ounces of silver equivalent 6,740,315 3,986,274 69% 5,137,318 31%
Silver ounces produced 3,505,344 2,415,962 45% 2,756,263 27%
Gold ounces produced 35,260 15,414 129% 25,449 39%
Pounds of lead produced 4,443,290 5,171,533 -14% 3,949,410 13%
Pounds of zinc produced 1,234,385 922,666 34% 1,382,760 -11%
QUARTERLY REVIEW

Total ore processed during the quarter at the Company's silver mines amounted to 864,056 tonnes, representing a 1% increase compared to the previous quarter. The increase in tonnes compared to the prior quarter was primarily due to a 106% increase in tonnes processed at San Dimas, offset by an 18% decrease in throughput processed at La Encantada and a 58% decrease at La Guitarra. The decrease at La Guitarra was due to the operation being placed in care and maintenance on August 3, 2018.

Consolidated silver grades in the quarter averaged 152 g/t compared to 127 g/t in the previous quarter. This 19% increase was primarily the result of a full quarter of production at San Dimas as well as higher grades at La Encantada, Santa Elena, Del Toro and San Martin. Consolidated gold grades increased 35% in the quarter averaging 1.33 g/t compared to 0.99 g/t in the prior quarter. The increase was primarily due to higher production at San Dimas as well as higher gold grades at San Martin.

Quarterly consolidated silver and gold recoveries averaged 83% and 95%, representing a 5% and 1% increase, respectfully, compared to the previous quarter. The Company continues to expect further improvements in recoveries associated with higher grades and with the installation of the microbubble flotation columns at La Parrilla and Del Toro. The column cells at La Parrilla are expected to be delivered and installed in the first quarter of 2019 followed by Del Toro in the second quarter of 2019. In addition, installation of the High Intensity Grinding (“HIG”) mills at Santa Elena and San Dimas have been postponed until the second quarter and third quarter of 2019, respectively, due to additional detailed engineering and process planning. The benefits of this new technology, most notably higher recoveries and lower operating costs, are expected to be realized after completing ramp up to commercial production in the second half of 2019.

[keepitshort]

FirstMajestic-pre-market - US markets open in 1 hour 15 minutes -- Dollar --- oil ---

pre-market:

https://finance.yahoo.com/quote/AG?p=AG&guccounter=1

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.960.575 von dogweiler am 15.10.18 12:31:08

Zeigen Sie Mir doch mal einen RICHTIGEN Winner!
DaVOR!!!!!

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.962.141 von Popeye82 am 15.10.18 15:46:22

... auf jeden Fall wurde mir von dogweiler schon mal ein richtiges Ausstiegssignal mitgeteilt. Leider habe ich es nicht umgesetzt (ärgere mich sehr über mich selbst). Und ich denke nicht, dass er verpflichtet ist, irgendwas offen zu legen. Er macht es dennoch immer wieder. Die wenigsten Investoren, die in einer komplett anderen Kampfklasse wie ich (vllt. kann ich auch "wir" unterstellen?) unterwegs sind, machen das, bzw. kenn ich da nur dogweiler. Es ist sehr interessant, die Sichtweise eines solchen Investors auf einen bestimmten Wert zu sehen, von daher freue ich mich über jeden seiner Kommentare. Denn sie sind zudem auch selten oder nie off-topic. Das kann man nun beileibe nur von sehr wenigen Postern auf wo behaupten.

[ragnar92]

Roaster La Encantada

Der Produktionsstart des Roasters bei La Encantada soll Ende Oktober erfolgen und dann ca. 1,5Mio. Unzen Silber jährlich produzieren. Das sind dann pro Monat 125000 Unzen. Ob das so klappt werden wir dann in den Produktionszahlen für das 4. Quartal sehen, denn da müssten ja ca. 250000 Unzen anfallen. Wenn man die Q3 Produktionszahlen von La Encantada hernimmt (379,773 Unzen), bedeutet das einen Produktionsanstieg in Q4 von ca. 65% für die Mine! Wenn man die Rechnung für ein komplettes Quartal macht (also 375000 Unzen zusätzlich durch den Roaster), kommt man sogar auf eine Verdopplung der Produktion.

Auf alle Minen berechnet und mit den Q3 Produktionszahlen als Grundlage (6740315 Unzen AG Äquivalent), kommt man auf ca. 5,5% Produktionsanstieg durch den Roaster.

[Ratenkredit]

First Majestic Files Preliminary Base Shelf Prospectus
VANCOUVER, British Columbia – First Majestic Silver Corp. (TSX:FR; NYSE:AG; Frankfurt:FMV) (“First Majestic” or the “Company”) announced today it has filed a preliminary short form base shelf prospectus with the securities regulators in each province of Canada, except for the Province of Quebec, and a corresponding shelf registration statement on Form F-10 with the United States Securities and Exchange Commission. These filings, when made final or effective, will allow the Company to make offerings of common shares, subscription receipts, units, warrants or any combination thereof of up to US$300 million during the 25 months following the (final) prospectus and registration statement becoming effective in the United States and Canada (except for the Province of Quebec). The specific terms of any offering of securities, including the use of proceeds from any offering, will be set forth in a shelf prospectus supplement. First Majestic has filed this base shelf prospectus in order to provide the Company with greater financial flexibility going forward but has not entered into any agreements or arrangements to authorize or offer any securities at this time.
A copy of the preliminary short form base shelf prospectus can be found on SEDAR at www.sedar.com and on EDGAR at www.sec.gov. A copy of the prospectus may also be obtained on request without charge from the Secretary of the Company at its head office at 1800 - 925 West Georgia Street, Vancouver, British Columbia, V6C 3L2.
A registration statement relating to these securities has been filed with the Securities and Exchange Commission but has not yet become effective. These securities may not be sold nor may offers to buy be accepted prior to the time the registration statement becomes effective.
This press release shall not constitute an offer to sell or a solicitation of an offer to buy, nor shall there be any sale of these securities in any jurisdiction in which an offer, solicitation or sale would be unlawful prior to registration or qualifications under the securities laws of any such jurisdiction.
About the Company
First Majestic is a mining company focused on silver production in Mexico and is aggressively pursuing the development of its existing mineral property assets. The Company presently owns and operates the San Dimas Silver/Gold Mine, the Santa Elena Silver/Gold Mine, the La Encantada Silver Mine, the La Parrilla Silver Mine, the San Martin Silver Mine and the Del Toro Silver Mine. Production from these mines are projected to be between 12.0 to 13.2 million silver ounces or 20.5 to 22.6 million silver equivalent ounces in 2018.
For further information contact [e-mail] or call Investor Relations at 1-866-529-2807. FIRST MAJESTIC SILVER CORP.
“Keith Neumeyer”
Keith Neumeyer, President & CEO

[dogweiler]

holy schid,

bin grad fast vom Stuhl gefallen:


First Majestic Silver Corp. (FR) has the following new filing(s) recently:

ANTHONY, TODD OLSON
SEDI Insider Relationship:
5 - Senior Officer of Issuer

Disposed 40,000 Common Shares (Direct Ownership) between the prices of $8.250 and $8.300 through the public market on October 16th, 2018 (Holdings Change* of -53.3%)



Er sagte mir gerade auf mein geschocktes "Todd???????!!!!???????????????????????????",
dass es lediglich (Gesamt)Marktüberlegungen gewesen seien.... hmmm
wo Gold und Silber dann doch üblicherweise durch die Decke schießen.....

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.968.348 von rpm8200 am 16.10.18 10:17:52

Kanner SCHEINBAR nicht!!!!!

[IceNine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.976.901 von dogweiler am 16.10.18 23:07:48

Danke für die Info dog! Hast du eine Quelle dafür?

Danke!

[ragnar92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.977.372 von IceNine am 17.10.18 05:21:50

Insider Trades

https://www.marketbeat.com/stocks/TSE/FR/insider-trades/

[IceNine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.978.020 von ragnar92 am 17.10.18 08:06:56

Zitat von ragnar92: https://www.marketbeat.com/stocks/TSE/FR/insider-trades/

Top! Danke dir!

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.976.901 von dogweiler am 16.10.18 23:07:48

Sollte man aktuell lieber Gewinne mitnehmen?
Oder glauben Sie dem Mann?

[keepitshort]

vielen Dank für die Infos

-----------------
allerdings gibt es viele Beispiel wo die Profis mit den Vorhersagen viel Geld verloren haben

z.B. Andy Hall im oil-sector (einmal vollen Gewinn dann einige Jahre später voller Verlust)

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-26/oil-god-s…

-----------------------

ich würde da eher die Charttechnik nutzen
um ein Verkaufssignal zu ermitteln

US-Dollar down

oil-price up

gold to silver ratio deutet eher auf einen steigenden Silberpreis

[rpm8200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.979.766 von keepitshort am 17.10.18 10:57:03

Hm. Ich habe aktuell eigentlich keine Sorgen bezüglich des Sektors. Da sehe ich das wie Sie. Ich finde es nur befremdlich, wenn Leute aus der oberen Etage eines Unternehmens signifikant verkaufen. Das könnte ja schon auf ein langfristiges Problem hin deuten.

Oder aber jemand hat sich n neuen Sportwagen gegönnt oder ein kleines Feriendomizil am Meer oder aber ein größeres Haus - es gibt ja viele Gründe, warum Aktien liquidiert werden. Ich verstehe jedenfalls die Reaktion von dogweiler.