Welche Partei repräsentiert die Mehrheit des Volkes? - 500 Beiträge pro Seite

[rookie50]

Meine Antwort darauf:
Keine!!
Solange ich lebe und das ist schon mehr als 1/2 Jahrhundert
hat noch keine Partei die Arbeitnehmerschaft vertreten.
Es wurden nur Gesetze erlassen die die Arbeitnehmer belasten.
Wenn ich mir diese Wahlkampf-Threads durchlese, kommt es mir jedesmal hoch.
Jeder Abgeordnete dieser Republik schaut nur auf seinen
Vorteil, dem sind doch die Idioten, die sein Einkommen finanzieren, vollkommen egal.
Wenn hier Boardmitglieder Werbung für diese Volksvertreter machen, könnte ich regelmässig kotzen.
Diese Herren leben von den Steuergeldern der arbeitenden Bevölkerung in Saus und Braus und wissen nichts besseres, als Gesetze zu erlassen um die Steurzahler noch mehr zu belasten.
In diesem Lande leben doch nur die Volksvertreter und die Arbeitgeber und deren Manager in Reichtum, während die arbeitende Bevölkerung dies alles finanziet.
Mein Fazit ist, jede Partei die gewählt wird, zockt das Volk weiter ab.
Wer dies widerlegen will, soll hier antworten und mich überzeugen eine Partei zu wählen, die endlich etwas für die Mehrheit der Bevölkerung tut.

Rookie

[Long1]

keine.

alle sind ein abbild der beamtukratur.
mal etwas links, mal etwas konservativ, mal etwas liberal.

so long1

[INFO2000]

@rookie
Ich bin zwar ein paar Jahre jünger als du, kann aber nur vollständig zustimmen.
Deshalb wird es mit Deutschland auch immer weiter runtergehen, leider!

[rookie50]

So sieht es leider aus.
Nicht sehr erfreulich.
Rookie

[teller1]

frag lieber wer von denen politik zum wohle des volkes
macht.

die eigentliche aufgabe aller politiker !!

und wer fällt dir dann ein ???? keiner !!??
mir auch nicht.

[robbinett]

#rookie
ganz ernstgemeinte Frage !

Warum wirst Du dann nicht Selbständiger und damit Arbeitgeber ?

Kannst Du in unserem freien Land - zwar mit Hindernissen - aber ohne weiteres machen !

Dann kannst Du bei Deinen Arbeitnehmer alles besser machen !

[rookie50]

@robbinett

Möglicherweise hast du das falsch verstanden.
Mein Satz lautete:
In diesem Lande leben doch nur die Volksvertreter und die Arbeitgeber und deren Manager in Reichtum, während die arbeitende Bevölkerung dies alles finanziert.
Damit meinte ich Konzerne wie Telekom, Daimler, VW usw..
Wüsste keinen Selbständigen, der einen Kleinbetrieb führt und einen Manager bezahlen kann.Vor allen Dingen ist ein Kleinselbständiger auch den willkürlichen Steuerabgaben unterworfen.Wie soll ich als Selbständiger unsinnige Steuergesetze ändern?
Wer macht denn diese Gesetze zum Nachteil der Bevölkerung?

Die Großkonzerne und ihre Leute im Bundestag.

Rookie

[Kastor]

@Rooki

Klatsch Klatsch!
Deine Ausführung trifft des Pudels Kern!

Kastor

[Huta]

Guten Tag!
Ach ja, die armen Selbständigen!
Bevor man über die Steuerpolitik räsoniert, sollte man sich wenigstens ein Mindestmaß an Sachkenntnis zulegen. Jeder Gewerbetreibende hat ungleich mehr Möglichkeiten seine Steuerschuld zu beeinflussen als jeder abhängig Beschäftigte. Bei jedem abhängig Beschäftigten wird die Lohnsteuer sofort vom Einkommen abgezogen, Selbständige haben die Möglichkeit, ganz legal im übrigen, z.B. die "Investitionsrücklage" gem. §7g EStG in Anspruch zu nehmen falls er beabsichtigt (oder dies zumindestens behauptet) in den Folgejahren zu investieren. Jeder Selbständige kann z.B. von allen seinen Büromaterialien, die er sich so kauft, die Vorsteuer abziehen. Gewerbetreibende können, wenn sie mal mit ihrer Angebeteten lecker essen gehen, diese Kosten von der Steuer abziehen, man muss das Essen nur als Geschäftsessen deklarieren, Blumenkauf wird als Repräsentationsaufwand von der Steuer abgesetzt und dann nicht zu vergessen: Ein Gewerbetreibender kann für einen Neuwagen gleich mal 50% der Vorsteuer vom Finanzamt wiederbekommen, in den Folgejahren kann er alle Aufwendungen, die mit seinem Wagen in Zusammenhang stehen sowohl von der Einkommensteuer absetzen und natürlich auch aus all diesen Aufwendungen 50% der Vorsteuer abziehen (im Gegenzug muss er lediglich 1% des Bruttolistenneupreises als "Einnahme" für seine privat gefahrenen km ansetzen). Im Ergebnis fährt es sich als Unternehmer sehr viel billiger.
Ich will damit nichts anderes sagen als das mir die ewige Wehklage des "Mittelstandes", wie stark belastet er doch durch diese Regierung ist, absolut nicht einleuchtet und ich diese Klagen auch nicht ansatzweise teilen kann!

[TimeTunnel]

@Rookie

"Die Großkonzerne und ihre Leute im Bundestag."

Deine Zustimmung vorweggenommen als zutreffende Ergänzung zu Deinem Satz, eine detaillierte Verfeinerung:

Zum Unwohl des deutschen Volkes, der Destabilisierung fester Strukturen und allgemeiner Zweckentfremdung deutschen Volksvermögens in die Taschen einiger Weniger, sorgen aufopfernd mit Strebsamkeit, die Großkonzerne und ihre Leute im Bundestag!

Nun möge man einen Bildhauer mit dem Meißeln dieser Buchstaben in Großlettern beauftragen, um das Ganze dann über dem Deutschen Reichstag zu positionieren. Genau dort wäre diese Zustandsbeschreibung an seinem rechten Platz!

TT

[rookie50]

#10

Das kann man ohne weiteres so stehen lassen.

[NurmalsozumGucken]

Welche Partei repräsentiert die Mehrheit des Volkes?

Wir leben in Deutschland in keiner Demokratie, sondern in einem Parteienstaat. Der Begriff "Demokratie"(Demos: das Volk und kratheion: herrschen->Volksherrschaft) ist eine politische Floskel ähnlich der "Sozialen Gerechtigkeit" und hier nicht angebracht.
In einer Demokratie besteht für den Bürger die Möglichkeit einen Abgeordneten in sein Parlament zu wählen. Dies ist in Deutschland durch sogenannte gebundene Listen nicht der Fall. Der Bürger hat die Liste mit den vorgegebenen Positionen einzuhalten, wobei bei BT-Wahlen nur fünf Namen der Liste auf den Wahlzetteln aufgeführt werden. Der Rest sind sogenannte "sichere Listenplätze" und dienen zum Beispiel Berufspolitiker, die damit keine Abwahl durch den doofen Bürger befürchten müssen. Für die BT-Wahl sind durch diese sicheren Listenplätze bereits 80% der Abgeordneten sicher im Parlament ohne dass eine Wahl stattgefunden hat. Kein Bürger der Welt könnte Scharping aus dem BT holen!!! Geiles System! Für den Scharping...


Hans Herbert von Arnim hat darüber auch berichtet:

http://www.hfv-speyer.de/VONARNIM/Wahl.htm

[Long1]

ich glaube harribo.

harribo wir von mehr als 50% der deutschen gewählt und auch noch gegessen.

also die absolute mehrheit für harribo.

freiheit für die gummibärchen, weg mit den tüten.

so long1

[Westler]

@rookie

Deine Titelfrage ist eine höchst interessante (weshalb ich den Thread auch angeschaut habe). Auch Deine Antwort (sowie die vieler anderer hier, nämlich: "keine" ) ist absolut richtig analysiert.

Leider diskreditierst Du Dich und Deine These mit Deinem anschlißenden gestrigen Klassenkampfgequatsche selbst.
Hättest Du (und viele andere hier) ein wenig wirtschaftswissenschaftliche Sachkenntnis, dann wüßtest Du, dass die Problemlage wesentlich komplexer ist und Dein Posting eben diese nicht einmal ansatzweise richtig wiedergibt.

Mein Fazit deshalb: Ein weiterer typischer wallstreet-online-Politik-Thread: Interessantes Thema, aber inkompetente und einfältige Diskutanten. Leider!!!

[nobilly]

na du superman!
bring doch mal selbst was konkretes!

Username: Westler
Registriert seit: 02.08.2002
User ist momentan: Online seit 25.08.2002 23:39:09
Threads: 2
Postings: 32
Interessen keine Angaben

[Westler]

wie schon gesagt, man kann die Problemlage dieses Landes nicht in zehn Zeilen oder einem "na du supermann-Posting" adäquat beleuchten. Man bräuchte wahrscheinlich eine Aufsatz von mehrereb hundert Seiten, um dies entsprechend seriös zu tun.

Ich möchte mal ein kleines Beispiel bringen, was aber nur einen Bruchteil unserer Probleme und der Unfähigkeit unserer Politiker verdeutlicht.

Eben im TV-Duell ging es um die Frage wie wir die Flutopferhilfe finanzieren können. Dass sie nötig ist, ist wohl unumstritten, die Frage ist "wie" !

Schröder: schlägt die Aussetzung der Steuerreform (+ Körperschaftssteuererhöhung) vor. Stoiber entgegnete das Aussetzen käme einer Steuererhöhung gleich, was falsche investive Anreize setze. Schröder entgegnete es sei ja nur das Aussetzen einer Senkung.
Falsch: Relevant ist dass die kalkulierte Steuerbelastung innerhalb kürzester Zeit ein drittes Mal erhöht, hier liegt das Problem. Man führe sich nur einmal das absolut treffende Zitat von Erhard 50% der Wirtschaft sei Psychologie vor Augen.
Aus VOLKSwirtschaftlicher Sicht ist Schröders Maßnahme negativ zu bewerten. In diesem konkreten Fall handelt Schröder (wieder einmal) am Volk vorbei. Aktionismus, sonst nichts.

Wie verhält es sich aber mit Stoiber?
Er will den Bundesbankgewinn heranziehen, worunter aber der Erblastentilgungsfonds wird leiden müssen. De jure liegt also (wie schon bei Schröder) "nur" eine geringere Senkung der Nettoneuverschuldung vor, de facto ist dies aber eine erhöhte Verschuldung, mit den bekannten negativen investiven Wirkungen.
Auch diese Maßnahme ist deshalb unserer VOLKSwirtschaft und damit dem Volke abträglich.

Rookies Statement stimmt also (wie von mir oben geschrieben), nur ist sein Klassenkampfunsinn nicht zielführend.
Würde man die Wahlentscheidung von dem oben beschriebenen Kriterium abhängig machen, hätte man die Wahl zwischen Pest und Cholera, beides ist dem Allgemeinwohl abträglich, keine der sogenannten Volksparteien vertritt die Interessen der Mehrheit des Volkes!


Aber wie ist es denn mit dir nobilly? Bekommst Du ein etwas intelligenteres Posting hin als #15?


mfg

w

[IgnatzWrobel]

@ westler

Und, was willst du uns damit sagen? Das man den Opfern der Flutkatastrohe am Besten gar nicht hilft? Das wäre dann wohl volkswirtschaftlich am Sinnvollsten, oder wie, Mr. Schlaumeier?

[stockbaby]

es gibt keine politiker mehr die deutschland repräsentieren!

[Westler]

@ignatz
lies doch einmal richtig, bevor du hirnlos postest, ich schrieb, Zitat: "Dass sie nötig ist, ist wohl unumstritten, die Frage ist "wie" !"

Die einzige volkswirtschaftliche sinnvolle Lösung ist, dass die nötigen Gelder aus konsumptiven Ausgaben abgezogen werden.
Der Vorteil hiervon wäre auch, dass Gelder in gleicher Höhe weiterhin zur Verfügung ständen, auch wenn die Fluttragödie vorbei ist. Die Gelder könnten dann in den folgenden Haushalten investiven Ausgaben zur Verfügung gestellt werden, sinnvoll eingesetzt könnten hier enorme Multiplikatoreffekte erzielt werden.


mfg
w

[IgnatzWrobel]

@ westler

Stimmt, sorry mein Fehler (kleinlaut)

Genauer lesen kann nicht falsch sein.

[Blue Max]

Was Kriminaliät angeht: SCHILL.