Ja, ich will einen Angriff auf den Irak. Ich bin dafür. - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.09.02 21:18:03 von
neuester Beitrag 28.09.02 14:48:39 von
neuester Beitrag 28.09.02 14:48:39 von
Beiträge: 61
ID: 633.341
ID: 633.341
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.210
Gesamt: 1.210
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 19:18 | 80 | |
| gestern 18:44 | 75 | |
| heute 00:26 | 71 | |
| heute 00:05 | 66 | |
| gestern 23:33 | 55 | |
| gestern 22:29 | 54 | |
| heute 00:05 | 53 | |
| gestern 22:08 | 43 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.487,00 | +0,18 | 138 | |||
| 2. | 2. | 178,79 | +1,48 | 79 | |||
| 3. | 3. | 10,155 | +5,51 | 77 | |||
| 4. | 4. | 0,1925 | -0,52 | 64 | |||
| 5. | 5. | 4,2300 | -6,00 | 53 | |||
| 6. | 6. | 4,1450 | -0,60 | 41 | |||
| 7. | 7. | 8,4425 | -1,29 | 37 | |||
| 8. | 8. | 22,600 | +6,40 | 31 |
Feedback
Mögen sich noch so viele über mich aufregen,
ich hab gute gründe.
Und nach der Ersten ATOMBOMBE die über
Jerusalem abgeworfen wird, werden auch
viele so denken wie ich.
Die meisten leider ERST DANN.
Mag der Irak Israel im Falle eines angriffs
mit Chemiewaffen angreifen, das ist mir
immer noch lieber als die Alternative.
Eine Atombombe würde unser Finanzsysthem und
die Weltordnung für 20 Jahre durcheinanderbringen,
ganz zu schweigen von den Verlusten.
Daran würden Zehnmal soviele Menschen erleiden
als an ein paar Chamieraketen auf den Irak.
ich hab gute gründe.
Und nach der Ersten ATOMBOMBE die über
Jerusalem abgeworfen wird, werden auch
viele so denken wie ich.
Die meisten leider ERST DANN.
Mag der Irak Israel im Falle eines angriffs
mit Chemiewaffen angreifen, das ist mir
immer noch lieber als die Alternative.
Eine Atombombe würde unser Finanzsysthem und
die Weltordnung für 20 Jahre durcheinanderbringen,
ganz zu schweigen von den Verlusten.
Daran würden Zehnmal soviele Menschen erleiden
als an ein paar Chamieraketen auf den Irak.
israel ist eine atommacht - auch pakistan und indien
Wenn der HSV wieder Deutscher Meister wird, sprenge ich nen Elbdamm...
Was haben die Hamburger ein Glück, dass der HSV nicht wieder Deutscher Meister wird..!
Was haben die Hamburger ein Glück, dass der HSV nicht wieder Deutscher Meister wird..!
hast du deine Söhne - falls vorhanden auch schon für den Feldzug mobilisieren
lassen ????????
lassen ????????
@4
und genau deshalb wählst du auch spd.
weil der schröder nicht einmarschiert.
mannomann lass dich doch nicht verarschen.
@1
man hätte es vielleicht anders ausdrücken können,
aber im grunde geb ich dir recht.
Hussein hat das potential die A-Bombe sofort einzusetzen
wenn er sie hat. Die Beweise werden wir aber leider erst
danach haben.
mfg
gio
und genau deshalb wählst du auch spd.
weil der schröder nicht einmarschiert.
mannomann lass dich doch nicht verarschen.
@1
man hätte es vielleicht anders ausdrücken können,
aber im grunde geb ich dir recht.
Hussein hat das potential die A-Bombe sofort einzusetzen
wenn er sie hat. Die Beweise werden wir aber leider erst
danach haben.
mfg
gio
Trading Spotlight
Mir fallen da so mindestens 10 Regime ein, die das Potential hätten, eine Atombombe einzusetzen, falls sie denn eine hätten. Wollen wir die jetzt alle gleichzeitig angreifen??
Und wenn ihr mir das Material stellt, kann ich euch eine Atombombe auch zusammenbauen; das kriegt jeder halbwegs intelligente Physiker hin!
Merke: Gewalt ist das letzte Mittel der Unfähigen.
Und wenn ihr mir das Material stellt, kann ich euch eine Atombombe auch zusammenbauen; das kriegt jeder halbwegs intelligente Physiker hin!
Merke: Gewalt ist das letzte Mittel der Unfähigen.
#3
nichts gegen deine dummheit, ist ja jedem seine sache.
dein posting zeichnet dich aus.
nichts gegen deine dummheit, ist ja jedem seine sache.
dein posting zeichnet dich aus.
16.11.2003 Berlin 17,28 Uhr
Bundeskanzler Gerhard Schröder beruft eine dringliche Pressekonferenz ein.
Das ganze Land ist in Aufruhr. Sirenengeheul überall. Joschka Fischer versucht die Wählerinnen und Wähler aus dem Jahr 2002 zu beruhigen. Überlegtes Handeln ist jetzt gefordert. Auf allen Fernsehkanälen von Programm 1 – 99 nur die gleichen Bilder – es ist wahr geworden. Die Politiker haben einen Fehler gemacht.
Saddam Hussein hat die Atombombe früher als erwartet hergestellt.
Israel ist vernichtet. Das Mittelmeer ist verseucht. Alle Anreiner-Staaten haben vom Wasser wegzubleiben. Sämtliche Internetplattformen bieten noch einmal die schlimmen Bilder von Nagasaki und Hiroshima an. Bilder aus Israel stehen noch nicht zur Verfügung.
Die Schuldzuweisungen beginnen. Die „ruhige Hand“ Gerhard Schröder möchte ein Beileidstelegramm verschicken, doch die Vorzimmerdame erinnert ihn daran, dass es hierfür in Israel keinen Abnehmer mehr gibt. Also schickt Schröder die Telegramme an die umliegenden Länder – und drückt sein tiefstes Bedauern aus. Er schreibt weiterhin,er werde künftig alles menschenmögliche tun, um derartige Vorkommen nicht mehr mit ansehen zu müssen.
Sämtliche Gazetten schieben die Schuld auf die Politik, die viel rascher hätte eingreifen müssen. George W. Bush sendet ebenfalls Telegramme rund um den Globus.
Jedoch beendet er sein Telegramm damit. „Aber etwas Gutes hat der 16.11.2003 nun doch für uns alle – ENDLICH HABEN WIR DIE VON ALLEN GEFORDERTEN BEWEISE !
Die Politiker, die Medien und die SPD-Wähler kommen zu einem abschließenden Urteil: Es ist eben doch nicht alles berechenbar auf dieser Welt. Es gibt Menschen die sind es nicht wert „Mensch“ genannt zu werden. Wir haben alle einen Fehler gemacht. Aber hat das nicht jeder schon einmal in seinem Berufsleben gemacht?
Das Polizeiauto das kürzlich wegen überhöhter Geschwindigkeit in einen Brückenpfeiler gerast ist, der Bankkassier der beinahe monatlich eine Kassendifferenz ausbucht. Der Koch, der im Restaurant nebenan gefeuert wurde, weil die Hochzeitssuppe versalzen war.
Konnte man denn damit rechnen? War die Wahrscheinlichkeit, dass „ER“ es wirklich schon geschafft hat, die Atombombe herzustellen nicht unter 5 %. ? Wir haben ein reines Gewissen. Wir haben keine Schuld. Wir wurden nicht richtig von den Politikern aufgeklärt. George Bush hatte doch keine zwingenden Beweise vorlegen können. Er hat schuld.
Innenminister Schily verkündet in einem Interview etwas
ratlos: "Das habe ich nicht erwartet." Er beruft sofort
eine Krisensitzung ein. Die Teilnehmer zeigten sich weitaus
betroffener als vor 15 Monaten als Ostdeutschland überschwennt wurde. Künftig sollten neue Asuweise mit Fingerabdrücken angefertigt werden. Jeder Emigrant wird nach
Herkunft und Grund seiner Einreise befragt. Weiteres wurde
aus dieser ersten Sitzung noch nicht veröffentlicht.
Die Gazetten und die Politiker wussten damals noch nicht, dass es russische Atom-wissenschaftler waren, - die seinerzeit unter der Regierung Jelzins unehrenhaft entlassen worden waren ohne einen Rubel Abfindung zu erhalten. – die den Irak mit den nötigen Materialien und „Know how“ versorgt haben. Wenigstens stellen sich am Hl. Abend zwei der 4 Russen, da Sie die schwere Last nicht mehr länger mit sich tragen konnten. Ihre 2 Kollegen hatten kurz zuvor Selbstmord begangen.
Am 20.11. werden in Deutschland Neuwahlen ausgerufen. Alle Politiker in der Koalition
SPD – Grüne und PDS haben Ihre Aufgaben niedergelegt. Es waren die letzen Wahlen in Deutschland die ohne Fernsehduell stattfanden. Die sogenannten „Schwarzen“ erhielten erstmals eine Zustimmung in der Bevölkerung von 85 %. Nur noch 3 Parteien kommen über die 5 % Hürde.
Ich hoffe er wird niemals wahr - und George W. Bush kann
rechtzeitig Beweise auftreiben.
mfg
gio
wie war das stettler: Gewalt ist das letzte mittel der
unfähigen....
und wo stufst du saddam hussein ein?
bitte ankreuzen:
( ) fähig
( ) nicht sehr fähig
( ) unfähig
Bundeskanzler Gerhard Schröder beruft eine dringliche Pressekonferenz ein.
Das ganze Land ist in Aufruhr. Sirenengeheul überall. Joschka Fischer versucht die Wählerinnen und Wähler aus dem Jahr 2002 zu beruhigen. Überlegtes Handeln ist jetzt gefordert. Auf allen Fernsehkanälen von Programm 1 – 99 nur die gleichen Bilder – es ist wahr geworden. Die Politiker haben einen Fehler gemacht.
Saddam Hussein hat die Atombombe früher als erwartet hergestellt.
Israel ist vernichtet. Das Mittelmeer ist verseucht. Alle Anreiner-Staaten haben vom Wasser wegzubleiben. Sämtliche Internetplattformen bieten noch einmal die schlimmen Bilder von Nagasaki und Hiroshima an. Bilder aus Israel stehen noch nicht zur Verfügung.
Die Schuldzuweisungen beginnen. Die „ruhige Hand“ Gerhard Schröder möchte ein Beileidstelegramm verschicken, doch die Vorzimmerdame erinnert ihn daran, dass es hierfür in Israel keinen Abnehmer mehr gibt. Also schickt Schröder die Telegramme an die umliegenden Länder – und drückt sein tiefstes Bedauern aus. Er schreibt weiterhin,er werde künftig alles menschenmögliche tun, um derartige Vorkommen nicht mehr mit ansehen zu müssen.
Sämtliche Gazetten schieben die Schuld auf die Politik, die viel rascher hätte eingreifen müssen. George W. Bush sendet ebenfalls Telegramme rund um den Globus.
Jedoch beendet er sein Telegramm damit. „Aber etwas Gutes hat der 16.11.2003 nun doch für uns alle – ENDLICH HABEN WIR DIE VON ALLEN GEFORDERTEN BEWEISE !
Die Politiker, die Medien und die SPD-Wähler kommen zu einem abschließenden Urteil: Es ist eben doch nicht alles berechenbar auf dieser Welt. Es gibt Menschen die sind es nicht wert „Mensch“ genannt zu werden. Wir haben alle einen Fehler gemacht. Aber hat das nicht jeder schon einmal in seinem Berufsleben gemacht?
Das Polizeiauto das kürzlich wegen überhöhter Geschwindigkeit in einen Brückenpfeiler gerast ist, der Bankkassier der beinahe monatlich eine Kassendifferenz ausbucht. Der Koch, der im Restaurant nebenan gefeuert wurde, weil die Hochzeitssuppe versalzen war.
Konnte man denn damit rechnen? War die Wahrscheinlichkeit, dass „ER“ es wirklich schon geschafft hat, die Atombombe herzustellen nicht unter 5 %. ? Wir haben ein reines Gewissen. Wir haben keine Schuld. Wir wurden nicht richtig von den Politikern aufgeklärt. George Bush hatte doch keine zwingenden Beweise vorlegen können. Er hat schuld.
Innenminister Schily verkündet in einem Interview etwas
ratlos: "Das habe ich nicht erwartet." Er beruft sofort
eine Krisensitzung ein. Die Teilnehmer zeigten sich weitaus
betroffener als vor 15 Monaten als Ostdeutschland überschwennt wurde. Künftig sollten neue Asuweise mit Fingerabdrücken angefertigt werden. Jeder Emigrant wird nach
Herkunft und Grund seiner Einreise befragt. Weiteres wurde
aus dieser ersten Sitzung noch nicht veröffentlicht.
Die Gazetten und die Politiker wussten damals noch nicht, dass es russische Atom-wissenschaftler waren, - die seinerzeit unter der Regierung Jelzins unehrenhaft entlassen worden waren ohne einen Rubel Abfindung zu erhalten. – die den Irak mit den nötigen Materialien und „Know how“ versorgt haben. Wenigstens stellen sich am Hl. Abend zwei der 4 Russen, da Sie die schwere Last nicht mehr länger mit sich tragen konnten. Ihre 2 Kollegen hatten kurz zuvor Selbstmord begangen.
Am 20.11. werden in Deutschland Neuwahlen ausgerufen. Alle Politiker in der Koalition
SPD – Grüne und PDS haben Ihre Aufgaben niedergelegt. Es waren die letzen Wahlen in Deutschland die ohne Fernsehduell stattfanden. Die sogenannten „Schwarzen“ erhielten erstmals eine Zustimmung in der Bevölkerung von 85 %. Nur noch 3 Parteien kommen über die 5 % Hürde.
Ich hoffe er wird niemals wahr - und George W. Bush kann
rechtzeitig Beweise auftreiben.
mfg
gio
wie war das stettler: Gewalt ist das letzte mittel der
unfähigen....
und wo stufst du saddam hussein ein?
bitte ankreuzen:
( ) fähig
( ) nicht sehr fähig
( ) unfähig
Wie hieß noch mal der Schurkenstaat, der als bislang Einziger Atomwaffen eingesetzt hat? Ich komm einfach nicht drauf!
#8, also, ob der Irak wirklich als erster die Atombombe gegen Israel einsetzen würde, was hätte er denn davon? Er würde doch sehr wahrscheinlich in den folgenden Minuten selbst ausgelöscht.
#4,hey Elrond,
die Ausbildung bei der BW wird nicht ausreichen!
In Kürze gibt es private Ausbildungszentren "training on the job, fit for Irac"..
Wieviele Fördermittel wird es wohl vom Staat geben für die Geschäftsidee und deren Umsetzung?
#10 stockaxis
Volltreffer, nur leider können viele soweit nicht denken!
Grüsse
Gilly
die Ausbildung bei der BW wird nicht ausreichen!
In Kürze gibt es private Ausbildungszentren "training on the job, fit for Irac"..
Wieviele Fördermittel wird es wohl vom Staat geben für die Geschäftsidee und deren Umsetzung?
#10 stockaxis
Volltreffer, nur leider können viele soweit nicht denken!
Grüsse
Gilly
Deutschland ist auch fähig innerhalb kürzester Zeit Atomwaffen zu bauen,wenn wir nicht schnellstens nach den Wahlen wieder uneingeschränkt solidarisch sind werden unsere amerikanische Freunde sich schon was einfallen lasssen.... 
Hat Saddam mal das passende Atomwaffenarsenal wird es
nicht mehr möglich sein den Irak durch Waffeninspektoren zu
überprüfen. Die Macht aus diesen Waffen in der Hand eines
solchen Irren macht mir Angst.
Ich bin für Krieg, falls anderer politischer Druck nicht
zum Einlenken von Saddam führt.
Wer sich als Soldat bei der Bundeswehr verpflichtet, der muß
auch damit rechnen im Rahmen eines Unomandats eingesetzt zu werden.
Wenn alle Soldaten plötzlich nachträglich den Kriegsdienst-
verweigerungsantrag stellen, dann muß ich eben meinen damaligen Antrag zurücknehemen.
nicht mehr möglich sein den Irak durch Waffeninspektoren zu
überprüfen. Die Macht aus diesen Waffen in der Hand eines
solchen Irren macht mir Angst.
Ich bin für Krieg, falls anderer politischer Druck nicht
zum Einlenken von Saddam führt.
Wer sich als Soldat bei der Bundeswehr verpflichtet, der muß
auch damit rechnen im Rahmen eines Unomandats eingesetzt zu werden.
Wenn alle Soldaten plötzlich nachträglich den Kriegsdienst-
verweigerungsantrag stellen, dann muß ich eben meinen damaligen Antrag zurücknehemen.
@stoxaxis und gillybear
ihr habt gewonnen, die bombe fällt nicht auf den irak,
aber wohin fällt sie dann? England? Nur ins Mittelmeer
glaub ihr wirklich man kann mit hussein dialog führen,
wenn er die mittel hat. Glaubt ihr, kuweit bleibt dann
wenn er die bombe hat noch selbständig?
Aber vermutlich geht uns das ja nichts an....und die amis
geht das auch nichts an...hauptsache wir werden von ihm
in ruhe gelassen....
ich glaub gillybear das denken wurde von dir aber auch
nicht erfunden.
mfg
gio
ihr habt gewonnen, die bombe fällt nicht auf den irak,
aber wohin fällt sie dann? England? Nur ins Mittelmeer
glaub ihr wirklich man kann mit hussein dialog führen,
wenn er die mittel hat. Glaubt ihr, kuweit bleibt dann
wenn er die bombe hat noch selbständig?
Aber vermutlich geht uns das ja nichts an....und die amis
geht das auch nichts an...hauptsache wir werden von ihm
in ruhe gelassen....
ich glaub gillybear das denken wurde von dir aber auch
nicht erfunden.
mfg
gio
die bombe fällt nicht auf israel sollte es natürlich heißen
hey gio,
du hast gewonnen, korrekt, das denken habe ich nicht erfunden;
Es wäre das Giga-Patent weltweit, dagegen wäre Bill Gates vergleichsweise arm wie eine Kirchenmaus!
Andererseits habe ich Erlaubnis mein Wissen weiterzugeben
Versuch mal folgende Überlegung nachzuvollziehen!
1. Annahme:
S. Hussein hat die technischen Einrichtungen zur Produktion von A-Waffen!
Hinweis: die maximale Auflösung der Kameras in Militärsatelliten beträgt 30 x 30 cm!
Folgerung: eine Entdeckung wäre sehr wahrscheinlich
2. Annahme:
Der Irak verfügt auch über landgestützte Trägersysteme für den mobilen odr stationären Abschußrampen von A-Waffen
Hinweis: Wenn die USA jede Russische Mobile SS 20 fotographieren und orten kommen - trotz Verstecke in Wäldern - dürfte die Aufspürung in der Wüste eine leichte Übung sein!
3. Annahme:
Der Irak schießt trotzdem eine A-Rakete ab oder startet ein Flugzeug mit A-Bomben - mittlere Reichweite 1500 Km -
Hinweis: permanente Flug- und Radarkontrolle der nördlichen und südlichen Flugverbotszone
Folgerung: Jeder verdächte Start, jede unnatürliche Aktion wird sofort registriert und das "Objekt" noch in der Steigphase abgeschossen. Sie fliegen zu langsam!
Auf detaillierte militärische Techniken möchte nich hier verzichten.
Du kannst also ganz beruhigt schlafen!
Meine persönliche Einschätzung der Lage hat überhaupt nichts mit einer Stimmung gegen die USA zu tun!
mfg
Gily
du hast gewonnen, korrekt, das denken habe ich nicht erfunden
;Es wäre das Giga-Patent weltweit, dagegen wäre Bill Gates vergleichsweise arm wie eine Kirchenmaus!
Andererseits habe ich Erlaubnis mein Wissen weiterzugeben
Versuch mal folgende Überlegung nachzuvollziehen!
1. Annahme:
S. Hussein hat die technischen Einrichtungen zur Produktion von A-Waffen!
Hinweis: die maximale Auflösung der Kameras in Militärsatelliten beträgt 30 x 30 cm!
Folgerung: eine Entdeckung wäre sehr wahrscheinlich
2. Annahme:
Der Irak verfügt auch über landgestützte Trägersysteme für den mobilen odr stationären Abschußrampen von A-Waffen
Hinweis: Wenn die USA jede Russische Mobile SS 20 fotographieren und orten kommen - trotz Verstecke in Wäldern - dürfte die Aufspürung in der Wüste eine leichte Übung sein!
3. Annahme:
Der Irak schießt trotzdem eine A-Rakete ab oder startet ein Flugzeug mit A-Bomben - mittlere Reichweite 1500 Km -
Hinweis: permanente Flug- und Radarkontrolle der nördlichen und südlichen Flugverbotszone
Folgerung: Jeder verdächte Start, jede unnatürliche Aktion wird sofort registriert und das "Objekt" noch in der Steigphase abgeschossen. Sie fliegen zu langsam!
Auf detaillierte militärische Techniken möchte nich hier verzichten.
Du kannst also ganz beruhigt schlafen!
Meine persönliche Einschätzung der Lage hat überhaupt nichts mit einer Stimmung gegen die USA zu tun!
mfg
Gily
Depotmaster ist so hohl wie Kuehe
Contrabass scheint sich dagegen mit ausserordentlichem
Intellekt auszuzeichnen...
( 4 Threads mit dem Titel "Wo sind die Schwaben" )
Kein Posting in diesem Thread, ausser #17, dessen Inhalt
jeder selbst beurteilen kann )
Also um beim Thema Irak zu bleiben, ich hoffe GillyBear hat
Recht mit den technischen Aspekten in 16#.
Aber die Aussage, Hussein würde die A-Bombe nicht auf
Israel schiessen, da es ihm selbst an den Kragen ginge
halte ich für falsch.
Manche Menschen würden eher Millionen Menschen und sich
selbst töten, als nachzugeben.
Abgesehen davon, ist sein Haupssitz etwas entfernt von
Jerusalem, das einzige was ihm schaden könnte, wäre ein
wenig Strahlung. Glaubt ihr dass so einer sich davon
abhalten lässt? Ich habe meine Zweifel.
Intellekt auszuzeichnen...
( 4 Threads mit dem Titel "Wo sind die Schwaben" )
Kein Posting in diesem Thread, ausser #17, dessen Inhalt
jeder selbst beurteilen kann )
Also um beim Thema Irak zu bleiben, ich hoffe GillyBear hat
Recht mit den technischen Aspekten in 16#.
Aber die Aussage, Hussein würde die A-Bombe nicht auf
Israel schiessen, da es ihm selbst an den Kragen ginge
halte ich für falsch.
Manche Menschen würden eher Millionen Menschen und sich
selbst töten, als nachzugeben.
Abgesehen davon, ist sein Haupssitz etwas entfernt von
Jerusalem, das einzige was ihm schaden könnte, wäre ein
wenig Strahlung. Glaubt ihr dass so einer sich davon
abhalten lässt? Ich habe meine Zweifel.
depotmaster,
saddam geht israel genauso am a... vorbei wie die pallis.
der fängt immer dann an gegen israel zu ranzen, wenn er mit dem eigenen a... an der wand steht und um unsterstützung beim einfachen volk und den nachbarn bettelt.
mit der drohung amerika zu vernichten, kann er selbst im eigenen lager allenfalls für gelächter sorgen. wie die nummer ausgeht, ist hinreichend bekannt.
saddam ist immer dann am "stärksten" wenn der druck von aussen am grössten ist. die angst vor dem krieg, schweisst das volk hinter seinem rücken zusammen.
... und was die "bedrohung" angeht, hat´s gilly auf den punkt gebracht!
mfg
saddam geht israel genauso am a... vorbei wie die pallis.
der fängt immer dann an gegen israel zu ranzen, wenn er mit dem eigenen a... an der wand steht und um unsterstützung beim einfachen volk und den nachbarn bettelt.
mit der drohung amerika zu vernichten, kann er selbst im eigenen lager allenfalls für gelächter sorgen. wie die nummer ausgeht, ist hinreichend bekannt.
saddam ist immer dann am "stärksten" wenn der druck von aussen am grössten ist. die angst vor dem krieg, schweisst das volk hinter seinem rücken zusammen.
... und was die "bedrohung" angeht, hat´s gilly auf den punkt gebracht!
mfg
Liebe(r) gilly
ich glaube, die fotos werden wohl nur für die erdoberfläche
gut sein. Saddam hat 100%ig auch unterirdisch was laufen.
Wieso lässt er dann die Waffeninspektoren nicht ins land.
Wieso schützt ihr hussein. er hat nach dem golfkrieg die
verdammte verpflichtung gehabt waffeninspektoren ins land
zu lassen. Er hat sie irgendwann in 1998 oder ausgewiesen.
Darf er das? Was macht euch so sicher, daß ein mensch ???
der keinen ausweg mehr für sich sieht - nicht eine
katastrophe plant. ich hoffe ja, das ihr damit recht habt,
daß er nicht in der lage ist. aber alleine eine 2 %ige
wahrscheinlichkeit ist mir zuviel. Heute hat selbst Saudi
Arabien den USA den Rücken gestärkt. ICH HABE ANGST !
Nicht um mich, denn im Schröder-Land bin ich wohl ausser
Gefahr...ich habe angst für viele viele Menschen auf dieser
Welt. Ich bin der Meinung dass eine gezielte Aktion auf
Saddams Hauptquartier viel weniger Menschenleben kostet,
als alle weiteren, langfristigen, nichtsbringenden Verhand-
lungen. Ich denke dabei auch an das normale irakitsche Volk.
Wusßtet ihr z.B. vor 3 Jahren wie das Afghanische Volk unter
den Taliban gelitten hat? - ich auch nicht.
Das Irakische Volk leidet schon sein 12 Jahren - und alle
Welt hat seine Augen auf diesen Tyrannen gerichtet, der
immer stärker bewaffnet sein wird.
Kann mir jemand sagen was bei Verhandlugnen herauskommen soll - ich habe vor wenigen tagen einen eigenen thread dafür eröffnet - und leider keine Antwort erhalten.
Saddam kann überhaupt keine Zugeständnisse machen, die
von der westlichen Welt als o.k. bezeichnet würden, denn
es wäre sein tod. Also wird er weiter tüfteln, bis er so
weit ist, wie es keiner von uns allen wünscht.
Guten Nacht allerseits
Gio - jemand, der auch bush nicht mag. ! Aber in dieser
Situation mein volles "ja" erhält.
ich glaube, die fotos werden wohl nur für die erdoberfläche
gut sein. Saddam hat 100%ig auch unterirdisch was laufen.
Wieso lässt er dann die Waffeninspektoren nicht ins land.
Wieso schützt ihr hussein. er hat nach dem golfkrieg die
verdammte verpflichtung gehabt waffeninspektoren ins land
zu lassen. Er hat sie irgendwann in 1998 oder ausgewiesen.
Darf er das? Was macht euch so sicher, daß ein mensch ???
der keinen ausweg mehr für sich sieht - nicht eine
katastrophe plant. ich hoffe ja, das ihr damit recht habt,
daß er nicht in der lage ist. aber alleine eine 2 %ige
wahrscheinlichkeit ist mir zuviel. Heute hat selbst Saudi
Arabien den USA den Rücken gestärkt. ICH HABE ANGST !
Nicht um mich, denn im Schröder-Land bin ich wohl ausser
Gefahr...ich habe angst für viele viele Menschen auf dieser
Welt. Ich bin der Meinung dass eine gezielte Aktion auf
Saddams Hauptquartier viel weniger Menschenleben kostet,
als alle weiteren, langfristigen, nichtsbringenden Verhand-
lungen. Ich denke dabei auch an das normale irakitsche Volk.
Wusßtet ihr z.B. vor 3 Jahren wie das Afghanische Volk unter
den Taliban gelitten hat? - ich auch nicht.
Das Irakische Volk leidet schon sein 12 Jahren - und alle
Welt hat seine Augen auf diesen Tyrannen gerichtet, der
immer stärker bewaffnet sein wird.
Kann mir jemand sagen was bei Verhandlugnen herauskommen soll - ich habe vor wenigen tagen einen eigenen thread dafür eröffnet - und leider keine Antwort erhalten.
Saddam kann überhaupt keine Zugeständnisse machen, die
von der westlichen Welt als o.k. bezeichnet würden, denn
es wäre sein tod. Also wird er weiter tüfteln, bis er so
weit ist, wie es keiner von uns allen wünscht.
Guten Nacht allerseits
Gio - jemand, der auch bush nicht mag. ! Aber in dieser
Situation mein volles "ja" erhält.
lest euch bitte mal meinen thread durch
Thema: Was kann man mit hussein aushandeln
Beitrag Nr.: 7.363.037
Dann wisst ihr vermutlich, was verhandlungen bringen
Nichts - in diesem Thread habe ich keine antwort
erhalten !
Thema: Was kann man mit hussein aushandeln
Beitrag Nr.: 7.363.037
Dann wisst ihr vermutlich, was verhandlungen bringen
Nichts - in diesem Thread habe ich keine antwort
erhalten !
hexy gio,
nun beruhige dich erst einmal,
du brauchst keine Angst zu haben!
190 Staaten der UN sind für die schnelle nachhaltige Durchführung von Waffeninspektionen!
Natürlich kann man via Satellit nicht alles aufklären, dafür müssen die UN-Inspektoren sofort in das Land!
Auch geringfügig tiefe unterirdische Bereiche kann man aus der Luft durch Wärmebildkameras aufgeklären; siehe dazu auch den Einsatz der Bundeswehr zur Überwachung der Deiche (Durchlässigkeit) aus der Luft.
Da sich der Wüstenboden im Herbst und in den Wintermonaten nachts erheblich abkühlt, sind in diesen Jahreszeiten bei Nachtflügen besondere Erfolge mit Wärmeabstrahlungen möglich. Es reicht schon die Glut einer Zigarette!
Allerdings können die Irakis auch vermeintliche Wärmequellen vortäuschen; deshalb Inspekteure sofort in das Land!
Frage:
MÜSSEN unbedingt Amerikaner als Inspektoren dabei sein ?
Es MÜSSEN eindeutige Fakten und Beweise vorgelegt werden.
Wieso sieht S. Hussein keinen Ausweg mehr?
Weswegen?
Eine gezielte Aktion auf sein Hauptquartier ist sinnlos!
Er wechselt täglich den Aufenthaltsort.
Woher ist bekannt, daß er sich immer stärker bewaffnet?
Sollten die USA tatsächlich angreifen, werden sie S. Hussein nicht bekommen, dafür hat er schon gesorgt!
Er "verschwindet" wie bin Laden, und keiner weis dann, ob er noch lebt oder nicht! Das wäre viel schlimmer und eine totale Schlappe für die USA
mfg
Gilly
nun beruhige dich erst einmal,
du brauchst keine Angst zu haben!
190 Staaten der UN sind für die schnelle nachhaltige Durchführung von Waffeninspektionen!
Natürlich kann man via Satellit nicht alles aufklären, dafür müssen die UN-Inspektoren sofort in das Land!
Auch geringfügig tiefe unterirdische Bereiche kann man aus der Luft durch Wärmebildkameras aufgeklären; siehe dazu auch den Einsatz der Bundeswehr zur Überwachung der Deiche (Durchlässigkeit) aus der Luft.
Da sich der Wüstenboden im Herbst und in den Wintermonaten nachts erheblich abkühlt, sind in diesen Jahreszeiten bei Nachtflügen besondere Erfolge mit Wärmeabstrahlungen möglich. Es reicht schon die Glut einer Zigarette!
Allerdings können die Irakis auch vermeintliche Wärmequellen vortäuschen; deshalb Inspekteure sofort in das Land!
Frage:
MÜSSEN unbedingt Amerikaner als Inspektoren dabei sein ?
Es MÜSSEN eindeutige Fakten und Beweise vorgelegt werden.
Wieso sieht S. Hussein keinen Ausweg mehr?
Weswegen?
Eine gezielte Aktion auf sein Hauptquartier ist sinnlos!
Er wechselt täglich den Aufenthaltsort.
Woher ist bekannt, daß er sich immer stärker bewaffnet?
Sollten die USA tatsächlich angreifen, werden sie S. Hussein nicht bekommen, dafür hat er schon gesorgt!
Er "verschwindet" wie bin Laden, und keiner weis dann, ob er noch lebt oder nicht! Das wäre viel schlimmer und eine totale Schlappe für die USA
mfg
Gilly
@gilly
danke für deine Ausführungen. Sag mal, wieso können diese
schlauen kameras dann saddam nicht ausfindig machen
auflösung 30 x 30 cm???
Für mich müssen keine Amis bei den Waffeninspektoren sein.
aber wenn es nur türken und lybier sind, dann traue ich
dem ergebnis auch nicht.
Sagst du mir bitte, mit welchem Verhandlungsergebnis
beide Parteien einverstanden wären. bush fordert ja nicht nur waffeninspektoren er fordert ja auch die abwahl
husseins. Hier wird niemals ein einvernehmen zustande kommen.
mfg
gio
danke für deine Ausführungen. Sag mal, wieso können diese
schlauen kameras dann saddam nicht ausfindig machen
auflösung 30 x 30 cm???
Für mich müssen keine Amis bei den Waffeninspektoren sein.
aber wenn es nur türken und lybier sind, dann traue ich
dem ergebnis auch nicht.
Sagst du mir bitte, mit welchem Verhandlungsergebnis
beide Parteien einverstanden wären. bush fordert ja nicht nur waffeninspektoren er fordert ja auch die abwahl
husseins. Hier wird niemals ein einvernehmen zustande kommen.
mfg
gio
@gio,
S. Hussein hält sich in besonders abgeschirmten Räumen auf;
Einzelpersonen sind schlecht identifizierbar - wenn sie nicht gerade rauchen - weil die Unifomen neuerer Art, die wir auch haben, einen gewissen IR- und Wärmeschutz bieten.
Es gibt hochqualifzierte Inspektoren aus der gesamten Nato, + Schweden, Finnland, Rußland, Ukraine, Japan, Südafrika, die es alle bringen.
hat doch in Europa bei der Nato und dem Warschauer Pakt auch reibungslos geklappt!
S. Hussein abzusetzen ist eine Lachnummer und sehr anmaßend!
Wer soll sein Nachfolger werden?
In Zukunft bestimmen dann nur noch die USA die Präsidenten in den Ländern, und setzen nach belieben ein und ab!
Nein Danke, Mr. Bush!
mfg
Gilly
S. Hussein hält sich in besonders abgeschirmten Räumen auf;
Einzelpersonen sind schlecht identifizierbar - wenn sie nicht gerade rauchen - weil die Unifomen neuerer Art, die wir auch haben, einen gewissen IR- und Wärmeschutz bieten.
Es gibt hochqualifzierte Inspektoren aus der gesamten Nato, + Schweden, Finnland, Rußland, Ukraine, Japan, Südafrika, die es alle bringen.
hat doch in Europa bei der Nato und dem Warschauer Pakt auch reibungslos geklappt!
S. Hussein abzusetzen ist eine Lachnummer und sehr anmaßend!
Wer soll sein Nachfolger werden?
In Zukunft bestimmen dann nur noch die USA die Präsidenten in den Ländern, und setzen nach belieben ein und ab!
Nein Danke, Mr. Bush!
mfg
Gilly
die usa haben klar deutlich gemacht, dass es ihnen nicht um inspektoren geht, sondern um die beseitigung des regimes!
wo bitte, soll da die verhandlungsbasis für saddam sein?
bei der ausgangsposition gibt´s nichts zu verhandeln!
ebenso wurde der irak in sachen inspektoren ebenso an der nase herumgeführt. nach jeder kamen immer neue endlos-forderungen. die ergebnisse wurden ihm nie übermittelt ... usw. usw.
ein ständiges katz und maus spiel. aber die katze sitzt nicht in bagdad, sondern die maus! (man könnte von tiger und ratte sprechen).
wo bitte, soll da die verhandlungsbasis für saddam sein?
bei der ausgangsposition gibt´s nichts zu verhandeln!
ebenso wurde der irak in sachen inspektoren ebenso an der nase herumgeführt. nach jeder kamen immer neue endlos-forderungen. die ergebnisse wurden ihm nie übermittelt ... usw. usw.
ein ständiges katz und maus spiel. aber die katze sitzt nicht in bagdad, sondern die maus! (man könnte von tiger und ratte sprechen).
@gilly
langsam wirst du mir unheimlich mit deinem fachwissen.
Bist du der Sohn vom Beckstein?
mfg
gio
langsam wirst du mir unheimlich mit deinem fachwissen.
Bist du der Sohn vom Beckstein?
mfg
gio
@gio,
nah bitte, die Inspektoren reisen endlich ein!
By the way, who is Beckstein?!
Meinst du das berühmte Klavier?
Grüsse
Gilly
nah bitte, die Inspektoren reisen endlich ein!
By the way, who is Beckstein?!
Meinst du das berühmte Klavier?
Grüsse
Gilly
das einzige was da demnächst einreist, sind bush´s truppen!
Nach dem Abstzen von Saddam sollte man nach einer
Übergangsregierung freie Wahlen zulassen, eine
Prototyp-Verfassung schreiben, und das Lang solange wie
nötig besetzt halten. Genauso wie vor 45 Jahen in
Deutschland, oder kürzlich in Afg.
Und Ja, in einigen anderen Ländern wäre das auch nötig,
andererseits wäer deren Bedrohung nicht so akut, weil sie
ETWAS zivilisierter sind, oder keine Mittel haben, um das
Abendland ernsthaft zu bedrohen.
Die Befriedung des Iraks würde die Angst der Investoren
nehmen, und die Wirtschaft dürfte endlich weiterwachsen.
Siehe Kalter Krieg, es ging erst aufwärts, als die
Abgekühlten Beziehungen wieder gelockert wurden, und
verhandlungen einsetzten.
Der Weltwohlstand ist immer eine Frage von Krieg und
Frieden.
Ein kurzer Krieg im Irak ist mir lieber, als die jahrelange
Terrorisierung der Welt durch die Gefahr.
Übergangsregierung freie Wahlen zulassen, eine
Prototyp-Verfassung schreiben, und das Lang solange wie
nötig besetzt halten. Genauso wie vor 45 Jahen in
Deutschland, oder kürzlich in Afg.
Und Ja, in einigen anderen Ländern wäre das auch nötig,
andererseits wäer deren Bedrohung nicht so akut, weil sie
ETWAS zivilisierter sind, oder keine Mittel haben, um das
Abendland ernsthaft zu bedrohen.
Die Befriedung des Iraks würde die Angst der Investoren
nehmen, und die Wirtschaft dürfte endlich weiterwachsen.
Siehe Kalter Krieg, es ging erst aufwärts, als die
Abgekühlten Beziehungen wieder gelockert wurden, und
verhandlungen einsetzten.
Der Weltwohlstand ist immer eine Frage von Krieg und
Frieden.
Ein kurzer Krieg im Irak ist mir lieber, als die jahrelange
Terrorisierung der Welt durch die Gefahr.
mein gott schröder,
das gibts doch nicht. schröder ist der erste der auch
waffeninspektoren senden will.
Hussein wird diese Inspektoren wenn sie ihm unangenehm
werden festnehmen und als schutzschild in bagdad verwenden.
Dieser Job ist gefährlicher als Soldat im Irak zu sein.
Aber hier schreit unser Kanzler als erstes. Das grenzt nun
wirklich an dummheit.
laßt euch überraschen.....Saddam ist ein schwein.
gio - ein schröder hasser - ( seit heute )
das gibts doch nicht. schröder ist der erste der auch
waffeninspektoren senden will.
Hussein wird diese Inspektoren wenn sie ihm unangenehm
werden festnehmen und als schutzschild in bagdad verwenden.
Dieser Job ist gefährlicher als Soldat im Irak zu sein.
Aber hier schreit unser Kanzler als erstes. Das grenzt nun
wirklich an dummheit.
laßt euch überraschen.....Saddam ist ein schwein.
gio - ein schröder hasser - ( seit heute )
depotmaster
was schmiedest du schon für pläne?
das wäre ein plan für österreich oder norwegen
du vergisst die religion - die region - und noch ne
menge mehr. Der Nahe Osten wird immer ein Pulverfass
sein....solange es dich und mich jedenfalls gibt.
nur im moment brennt auch schon die Lunte...
was schmiedest du schon für pläne?
das wäre ein plan für österreich oder norwegen
du vergisst die religion - die region - und noch ne
menge mehr. Der Nahe Osten wird immer ein Pulverfass
sein....solange es dich und mich jedenfalls gibt.
nur im moment brennt auch schon die Lunte...
gilly,
einreisen heißt noch lange nicht inspizieren.
inspizieren heißt im irak nämlich spionieren - und dagegen wird saddam schon noch immer etwas haben.
sonst hätten die inspektoren damals nämlich nicht ausreisen müssen.
einreisen heißt noch lange nicht inspizieren.
inspizieren heißt im irak nämlich spionieren - und dagegen wird saddam schon noch immer etwas haben.
sonst hätten die inspektoren damals nämlich nicht ausreisen müssen.
schaut euch die börsen an.....am morgen in fernost
noch eitel sonnenschein - mittags in MEZ - schon nachdenklicher - und abends gings runter.
Es ist nur ein weiterer versuch zeit zu gewinnen.
ausserdem wollte saddam prüfen, wie sein verbündeter
hr. schröder reagiert - doch der hat jetzt auch verspielt.
mfg
gio
noch eitel sonnenschein - mittags in MEZ - schon nachdenklicher - und abends gings runter.
Es ist nur ein weiterer versuch zeit zu gewinnen.
ausserdem wollte saddam prüfen, wie sein verbündeter
hr. schröder reagiert - doch der hat jetzt auch verspielt.
mfg
gio
@big_mac,
als Realist habe nur von Einreisen gesprochen und noch nicht von einer Rundreise im Irak
@gio,
meinst du unseren Kollegen Beckstein von der Uni Jena??
als Realist habe nur von Einreisen gesprochen und noch nicht von einer Rundreise im Irak
@gio,
meinst du unseren Kollegen Beckstein von der Uni Jena??
Die neuen Tiefststände von Heute könnte man so deuten,
dass die Finanzmärkte schon mal alles auf Krieg stellen...
dass die Finanzmärkte schon mal alles auf Krieg stellen...
Und der Ölpreis macht seinen Teil dazu...
Die Konzerne haben ihre Reserven voll,
trotzdem zieht der Preis an...
Also ich würde das so deuten: der Markt
sorgt dafür, dass genug Reserven vorhanden
sind, wenn während des Krieges zuwenig
Öl fliesst.
oder was meint ihr?
Gruss, Depotmaster
Die Konzerne haben ihre Reserven voll,
trotzdem zieht der Preis an...
Also ich würde das so deuten: der Markt
sorgt dafür, dass genug Reserven vorhanden
sind, wenn während des Krieges zuwenig
Öl fliesst.
oder was meint ihr?
Gruss, Depotmaster
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@depotmaster
die finanzmärkte deuten nicht auf krieg hin
sondern eine weitere legislaturperiode der spd.
womöglich noch mit pds.....sind ja eh fast namensgleich.
die finanzmärkte deuten nicht auf krieg hin
sondern eine weitere legislaturperiode der spd.
womöglich noch mit pds.....sind ja eh fast namensgleich.
Wenn Schröder mit der Grün-Geldb koaliert
geht es nach oben.
Wenn er es nochmal mit Grün alleine schafft, gute Nacht...
geht es nach oben.
Wenn er es nochmal mit Grün alleine schafft, gute Nacht...
Und wenn wir fifty-fifty haben, dann haben
wir das schlechteste Wahlergebnis überhaupt...
(jedenfalls für die Wirtschaft)
Gruss, Depotmaster
wir das schlechteste Wahlergebnis überhaupt...
(jedenfalls für die Wirtschaft)
Gruss, Depotmaster
Antwort auf #8
16.11.2003 Berlin 17,28 Uhr
Bundeskanzler Gerhard Schröder beruft eine dringliche Pressekonferenz ein.
Das ganze Land ist in Aufruhr. Sirenengeheul überall. Joschka Fischer versucht die Wählerinnen und Wähler aus dem Jahr 2002 zu beruhigen. Überlegtes Handeln ist jetzt gefordert. Auf allen Fernsehkanälen von Programm 1 – 99 nur die gleichen Bilder – es ist wahr geworden. Die Politiker haben einen Fehler gemacht.
Terroristen haben die Atombombe eingesetzt. Zahlreiche Terrororganisationen aus dem Nahen Osten haben sich zu dem erneuten Anschlag, der dem vom 11.9.01 an Brutalität weit überlegen ist, bekannt. Als Gründe nennen sie die ständige Eimischung der Amerikaner in der arabischen Welt, und die Unterstützung Israels bei deren Unterdrücken der Palistinänser.
Ein großer Teil der Ostküste wurde verseucht, man rechnet alleine mit 10 000 000 Toten durch die Explosion. Die Spätfolgen durch die Verseuchung sind noch nicht absehbar.
Die Schuldzuweisungen beginnen.
Jahre später....
Die endgültige Untersuchungsbericht für den Anschlag am 16.11.03 liegt vor:
Demnach sei die Atombombe pakistanischen Ursprungs. Nach den Angriffen der Amerikaner gegen mehrere arabische Nationen habe sich die Lage in Pakistan destabilisiert. Dadurch hätten sich Armeeteile vom Presidenten abgewendet und sich islamischen Fundamentalisten angeschlossen. Einer dieser Gruppenteile hatte fatalerweise Aufsicht über mehrere Atomwaffen. Über Umwegen seie dann eine dieser Bomben in die Hände Osama bin Laden´s gekommen. Dieser hatte dann keine Mühe diese in die USA zu schmuggeln und sie schließlich zu zünden.
16.11.2003 Berlin 17,28 Uhr
Bundeskanzler Gerhard Schröder beruft eine dringliche Pressekonferenz ein.
Das ganze Land ist in Aufruhr. Sirenengeheul überall. Joschka Fischer versucht die Wählerinnen und Wähler aus dem Jahr 2002 zu beruhigen. Überlegtes Handeln ist jetzt gefordert. Auf allen Fernsehkanälen von Programm 1 – 99 nur die gleichen Bilder – es ist wahr geworden. Die Politiker haben einen Fehler gemacht.
Terroristen haben die Atombombe eingesetzt. Zahlreiche Terrororganisationen aus dem Nahen Osten haben sich zu dem erneuten Anschlag, der dem vom 11.9.01 an Brutalität weit überlegen ist, bekannt. Als Gründe nennen sie die ständige Eimischung der Amerikaner in der arabischen Welt, und die Unterstützung Israels bei deren Unterdrücken der Palistinänser.
Ein großer Teil der Ostküste wurde verseucht, man rechnet alleine mit 10 000 000 Toten durch die Explosion. Die Spätfolgen durch die Verseuchung sind noch nicht absehbar.
Die Schuldzuweisungen beginnen.
Jahre später....
Die endgültige Untersuchungsbericht für den Anschlag am 16.11.03 liegt vor:
Demnach sei die Atombombe pakistanischen Ursprungs. Nach den Angriffen der Amerikaner gegen mehrere arabische Nationen habe sich die Lage in Pakistan destabilisiert. Dadurch hätten sich Armeeteile vom Presidenten abgewendet und sich islamischen Fundamentalisten angeschlossen. Einer dieser Gruppenteile hatte fatalerweise Aufsicht über mehrere Atomwaffen. Über Umwegen seie dann eine dieser Bomben in die Hände Osama bin Laden´s gekommen. Dieser hatte dann keine Mühe diese in die USA zu schmuggeln und sie schließlich zu zünden.
Wenn wir nichts unternehmen, wird es auch genau so kommen.
Jahre später....
Die endgültige Untersuchungsbericht für den Anschlag am 16.11.03 liegt vor:
Demnach sei die Atombombe irakischen Ursprungs. Nachdem die
Resolutionen aufgrund uneiniger Vereinten Nationen nicht mehr durchführbar waren, konnte der Irak unbehelligt Atomarwaffen entwickeln und wissentlich an Terrorgruppen
weitergeben wie jetzt bekannt wurde.
Ohne Umwege sei dann eine dieser Bomben in die Hände Osama bin Laden´s gekommen. Dieser hatte dann keine Mühe diese in die USA zu schmuggeln und sie schließlich zu zünden.
Die endgültige Untersuchungsbericht für den Anschlag am 16.11.03 liegt vor:
Demnach sei die Atombombe irakischen Ursprungs. Nachdem die
Resolutionen aufgrund uneiniger Vereinten Nationen nicht mehr durchführbar waren, konnte der Irak unbehelligt Atomarwaffen entwickeln und wissentlich an Terrorgruppen
weitergeben wie jetzt bekannt wurde.
Ohne Umwege sei dann eine dieser Bomben in die Hände Osama bin Laden´s gekommen. Dieser hatte dann keine Mühe diese in die USA zu schmuggeln und sie schließlich zu zünden.
Hmm, mir gefällt keine der beiden Alternativen.
Kann man nicht erst den Irak besetzen, und DANN
sehen, wie man mit Pakistan umgeht?
Schliesslich sind DIE etwas zivilisierter,
und haben ausserdem keinen Grössenwahnsinnigen
Diktator an der Spitze.
Ausserdem spielt dort Indien die wichtigste Rolle,
die kennen die pakistanische Mentalität besser,
die werden schon wissen, was geschehen muss.
Um den Irak sollte man sich vor allem kümmern.
Die Bevölkerung der Industrienationen ist
leider grösstenteils gegen den Angriff,
die wirtschaftlichen Folgen werden sie
wohl jahrzehntelang selbst tragen müssen.
Kann man nicht erst den Irak besetzen, und DANN
sehen, wie man mit Pakistan umgeht?
Schliesslich sind DIE etwas zivilisierter,
und haben ausserdem keinen Grössenwahnsinnigen
Diktator an der Spitze.
Ausserdem spielt dort Indien die wichtigste Rolle,
die kennen die pakistanische Mentalität besser,
die werden schon wissen, was geschehen muss.
Um den Irak sollte man sich vor allem kümmern.
Die Bevölkerung der Industrienationen ist
leider grösstenteils gegen den Angriff,
die wirtschaftlichen Folgen werden sie
wohl jahrzehntelang selbst tragen müssen.
read my letters:
schröder wird schon in der kommenden Woche
George Bush im Irak-Krieg unterstützen.
Dann haben wir die kürzeste Regierungsperiode
in Deutschland erlebt.
Oh mann, wie hat uns die SPD ins Abseitzs gestellt.
Und die Ossis sehen nur die Länderausgleichsfonds dahin-
schmelzen.....das ist deren einziges problem
mfg
gio
schröder wird schon in der kommenden Woche
George Bush im Irak-Krieg unterstützen.
Dann haben wir die kürzeste Regierungsperiode
in Deutschland erlebt.
Oh mann, wie hat uns die SPD ins Abseitzs gestellt.
Und die Ossis sehen nur die Länderausgleichsfonds dahin-
schmelzen.....das ist deren einziges problem
mfg
gio
Verdammt, können die sich mal entscheiden?
Entweder es gibt einen Angriff, und zwar sofort, oder
eben nicht.
Bei so langem dahinzögern halten die nur den Ölpreis auf
höchstem Niveau, was die Märkte allmählich erstickt.
Das müssen die doch merken, dass die nicht ewig
Zeit zum Entscheiden haben.
Entweder es gibt einen Angriff, und zwar sofort, oder
eben nicht.
Bei so langem dahinzögern halten die nur den Ölpreis auf
höchstem Niveau, was die Märkte allmählich erstickt.
Das müssen die doch merken, dass die nicht ewig
Zeit zum Entscheiden haben.
Hmm, wird das jetzt noch etwas mit dem Angriff?
Ich glaub, ich muss euch mehr zum Antworten aufrufen.
Bin jetzt über 2 Jahre bei W
eingeloggt,
will endlich meinen ersten 100`er Thread erreichen!
Antwortet *bitte*
Ich glaub, ich muss euch mehr zum Antworten aufrufen.
Bin jetzt über 2 Jahre bei W
eingeloggt,will endlich meinen ersten 100`er Thread erreichen!
Antwortet *bitte*
solange wie du bei W:0 bist,
ist Bush noch nicht im Amt,
vor dem November, den Wahlen in den USA,
passiert definitiv nichts!
zufrieden??
ist Bush noch nicht im Amt,
vor dem November, den Wahlen in den USA,
passiert definitiv nichts!
zufrieden??
Ich kann nicht nachvollziehen, wieso so viele dem Bedrohungs-Szenario der amerikanischen Regierung so vorbehaltlos Glauben schenken. Es gibt stichhaltige Informationen, die die meisten Behauptungen der Amis in Frage stellen.
Demnach ist es äußerst unwahrscheinlich, dass der Irak aktuell über Massenvernichtungswaffen verfügt. Und wenn die Waffeninspekteure ihre Arbeit wieder aufnehmen können, dann wird er auch weiterhin nicht dazu in der Lage sein, solche Waffen herzustellen.
Belege hierfür sind zu finden im Thread: Krieg gegen den Irak - warum?.
Was auch immer wieder gerne vergessen wird: die B- und C-Waffen, die Saddam mal hatte und die er eingesetzt hat, die hat er von den Amis bekommen und zwar damit er sie einsetzt. Auch dazu gibts Hinweise und Belege in einem Link auf eine Spiegel-Artikel in oben genanntem Thread.
Lest euch die sog. "Bush-Doktrin" durch, dann werden die wahren Gründe für den geplanten Angriff auf den Irak deutlich. (siehe dazu: http://www.welt.de/daten/2002/02/27/0227fo317010.htx)
Abschließend zur Klarstellung:
Ich will Saddam Hussein in keiner Weise in Schutz nehmen. Er ist mit Sicherheit ein skrupelloser Diktator, der auf keinen Fall wieder in den Besitz von Massenvernichtungswaffen kommen darf! Aber dazu braucht es keinen Krieg sondern internationalen Druck und die Wiederaufnahme der Arbeit der Waffeninspekteure. (Diese wurden 1998 übrigens nicht vom Irak ausgewiesen - wie dies derzeit gerne behauptet wird - sie wurden von den Amerikanern zum Verlassen des Landes aufgefordert, weil sie ihre Operation "Desert Forces" durchziehen wollten. Erst als Reaktion darauf hat der Irak die erneute Einreise der Waffeninspekteure untersagt bzw. an strenge Bedingungen geknüpft. Der Grund dafür: die Iraker vermuteten, dass Teile der Delegation ihren Auftrag dazu mißbraucht hatten, im Irak Ziele für Militärschläge auszukundschaften.
Demnach ist es äußerst unwahrscheinlich, dass der Irak aktuell über Massenvernichtungswaffen verfügt. Und wenn die Waffeninspekteure ihre Arbeit wieder aufnehmen können, dann wird er auch weiterhin nicht dazu in der Lage sein, solche Waffen herzustellen.
Belege hierfür sind zu finden im Thread: Krieg gegen den Irak - warum?.
Was auch immer wieder gerne vergessen wird: die B- und C-Waffen, die Saddam mal hatte und die er eingesetzt hat, die hat er von den Amis bekommen und zwar damit er sie einsetzt. Auch dazu gibts Hinweise und Belege in einem Link auf eine Spiegel-Artikel in oben genanntem Thread.
Lest euch die sog. "Bush-Doktrin" durch, dann werden die wahren Gründe für den geplanten Angriff auf den Irak deutlich. (siehe dazu: http://www.welt.de/daten/2002/02/27/0227fo317010.htx)
Abschließend zur Klarstellung:
Ich will Saddam Hussein in keiner Weise in Schutz nehmen. Er ist mit Sicherheit ein skrupelloser Diktator, der auf keinen Fall wieder in den Besitz von Massenvernichtungswaffen kommen darf! Aber dazu braucht es keinen Krieg sondern internationalen Druck und die Wiederaufnahme der Arbeit der Waffeninspekteure. (Diese wurden 1998 übrigens nicht vom Irak ausgewiesen - wie dies derzeit gerne behauptet wird - sie wurden von den Amerikanern zum Verlassen des Landes aufgefordert, weil sie ihre Operation "Desert Forces" durchziehen wollten. Erst als Reaktion darauf hat der Irak die erneute Einreise der Waffeninspekteure untersagt bzw. an strenge Bedingungen geknüpft. Der Grund dafür: die Iraker vermuteten, dass Teile der Delegation ihren Auftrag dazu mißbraucht hatten, im Irak Ziele für Militärschläge auszukundschaften.
Es ist egal, aus welchen Gründen der Angriff nun stattfindet.
Es gilt schliesslich mur, die UN und die Bündnispartner zu überzeugen.
Die wirtschaftliche Wichtigkeit des Angriffs dürte doch nicht geleugnet werden!
Es gilt schliesslich mur, die UN und die Bündnispartner zu überzeugen.
Die wirtschaftliche Wichtigkeit des Angriffs dürte doch nicht geleugnet werden!
#48
kleiner irrtum: bei der lieferung der c-waffenfabriken war deutschland federführend. ebenso in der lieferung der raketentechnologie.
kleiner irrtum: bei der lieferung der c-waffenfabriken war deutschland federführend. ebenso in der lieferung der raketentechnologie.
"Die Vereinigten Staaten versorgten die Regierung des Irak mit Materialien, die zur Entwicklung des irakischen Chemiewaffen, Biowaffen- und Raketen-System-Programms beitrugen", resümierte der Ausschussvorsitzende, Donald Riegle, im Jahr 1992.
---------------
Zitat aus: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,215594,00.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,215594,00.html
Dass Deutschland da mitgewirkt hat, hab ich bisher nirgends gelesen - aber vorstellbar ist das durchaus. Nur: wenn das stimmt, dann haben "wir" garantiert nicht ohne Kenntnis und Erlaubnis der Amis geliefert.
---------------
Zitat aus: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,215594,00.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,215594,00.html
Dass Deutschland da mitgewirkt hat, hab ich bisher nirgends gelesen - aber vorstellbar ist das durchaus. Nur: wenn das stimmt, dann haben "wir" garantiert nicht ohne Kenntnis und Erlaubnis der Amis geliefert.
nemux,
die raketentechnologie stammte von MBB. industrielle anlagen kamen von gildemeister.
war damals (ende der 80-er) groß in der presse (u.a. im spiegel)
die grundstoffe für giftgas sind angeblich für sich genommen unverdächtige standardchemikalien.
die raketentechnologie stammte von MBB. industrielle anlagen kamen von gildemeister.
war damals (ende der 80-er) groß in der presse (u.a. im spiegel)
die grundstoffe für giftgas sind angeblich für sich genommen unverdächtige standardchemikalien.
p.s.: natürlich hat niemand von den lieferanten irgendeine regierung um erlaubnis gefragt, jedenfalls nicht mit dem tatsächlichen endzweck !
Es war auch sehr zu belächeln, dass die USA
Russland für dessen Waffenexporte in den Irak
kritisierte, wo die USA selbst auch dabei
mitgemischt hat.
Wenn tatsächlich auch deutsche Technologie
verkauft wurde, wäre das ja Sprengstoff für die
Presse!
Gehört hab` ich davon aber trotzdem nichts.
Russland für dessen Waffenexporte in den Irak
kritisierte, wo die USA selbst auch dabei
mitgemischt hat.
Wenn tatsächlich auch deutsche Technologie
verkauft wurde, wäre das ja Sprengstoff für die
Presse!
Gehört hab` ich davon aber trotzdem nichts.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 139 | ||
| 80 | ||
| 77 | ||
| 64 | ||
| 52 | ||
| 41 | ||
| 37 | ||
| 31 | ||
| 29 | ||
| 29 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 27 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 18 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 13 | ||
| 13 |
