checkAd

    IRAK KRIEG - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.12.02 00:40:19 von
    neuester Beitrag 04.12.02 21:59:22 von
    Beiträge: 17
    ID: 667.632
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 662
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.12.02 00:40:19
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo
      Seid einiger Zeit lese ich die Beiträge in diesem Board, ohne selbst ein Thema zu schreiben.
      Nun aber brennt mir eine Frage auf den Nägeln, die bestimmt von den Spezialisten dieses Boards beantwortet werden kann.
      Welche Ölwerte würdet ihr jetzt, in Bezug auf einen möglichen Irak Krieg, favorisieren?
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.12.02 00:58:53
      Beitrag Nr. 2 ()
      schämst Du Dich nicht, Du willst aus dem Tod von millionen
      Menschen provitieren ?:(
      Avatar
      schrieb am 02.12.02 01:04:56
      Beitrag Nr. 3 ()
      hey sun, schau einfach auf die Wahlspendenliste Bushs, die werden den Markt outperformen :D
      und vergess nicht Rüstung,
      Avatar
      schrieb am 02.12.02 01:06:09
      Beitrag Nr. 4 ()
      # 2
      Doch nicht aus dem Tod von Menschen.
      Daraus lässt sich kein Öl gewinnen.:O

      Er möchte Gewinn machen aus den Folgen des Krieges.
      Schon die alten Griechen wussten:
      Der Krieg ist der Vater aller Dinge.
      Avatar
      schrieb am 02.12.02 01:30:03
      Beitrag Nr. 5 ()
      contrabass, die börse ist teil des korrupten und anarchischen systems, namens kapitalismus! krieg gehört dazu, zum system, also, was solls. die welt ist schlecht!

      gruss toy

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.12.02 05:17:09
      Beitrag Nr. 6 ()
      #2
      Und wenn man in Bayer o.ä. investiert, werden keine einfachen Leute durch die Umweltverschmutzung und Spätfolgen der Immissionen gekillt.

      Ich finde, Du bist naiv. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.12.02 22:10:04
      Beitrag Nr. 7 ()
      Vielen Dank für eure ehrlichen Antworten.
      Avatar
      schrieb am 04.12.02 18:08:56
      Beitrag Nr. 8 ()
      Mir scheint es ein wenig so, als seien die USA enttäuscht. Erstens haben die Waffeninspekteure anscheinend bisher keine Massenvernichtungswaffen finden können und zweitens zeigt sich der Irak den Waffeninspekteuren gegenüber ausgesprochen kooperativ.

      Am Sonntag nun soll der Irak eine Aufstellung über sein Waffen- und Raketenprogramm vorlegen. So erwartet die USA, dass der Irak bis dahin die Existenz aller Waffen- und Raketenprogramme zugibt, die Produktionsstätten zugänglich macht und die Zerstörung sämtlichen Materials zulässt.

      Von den bisherigen "Misserfolgen" der Waffeninspekteure enttäuscht, versucht die USA nun mehr Druck zu machen. Man solle mehr Waffeninspekteure in den Irak schicken, um an mehreren Orten gleichzeitig auftauchen zu können. Damit solle Saddam Hussein mehr unter Druck gesetzt werden. Gleichzeitig verschärft Präsident Bush den Ton indem er sagte, dass der Irak nun die Wahl habe. Wenn er nicht abrüste, werden die Vereinigten Staaten eine Koalition anführen und ihn entwaffnen, im Namen des Friedens.

      Nach der Kontrolle des Präsidentenpalastes hört man nun auch erste Stimmen aus dem Irak, die deutlich das Vorgehen der Waffeninspekteure kritisieren. Insoweit scheint die Politik des Drucks aufzugehen. Die Lage scheint sich langsam zuzuspitzen.

      Das alles scheint mir darauf angelegt, einen wie auch immer gearteten Konflikt zu provozieren. Auch bestätigte Rumsfeld, dass das Ziel der US-Regierung weiterhin ein Regimewechsel im Irak sei.
      Avatar
      schrieb am 04.12.02 18:34:15
      Beitrag Nr. 9 ()
      Nichts wäre für Bush unangenehmer als wenn die Inspektöre keine Waffen finden würden oder Hinweise auf Waffenproduktion - ich denke dann müßte Bush einen Konflikt oder Zwischenfall selbst produzieren.
      Losgeschlagen wird in jedem Fall.
      Es soll ein Blitz-Krieg werden, der in zwei Wochen beendet sein soll. Die USA rechnen mit der Kapitulation der irakischen Armee. Wohl nicht ganz zu Unrecht.
      Das Bedürfniss für Saddam zu sterben dürfte wohl bei den jungen Irakis nicht übermäßig hoch sein.
      Je kürzer der Krieg dauert, desto weniger Opfer soll es geben, so die Überlegung der Amis. Man hofft die Amis werden als Befreier empfangen.
      Avatar
      schrieb am 04.12.02 19:20:46
      Beitrag Nr. 10 ()
      es gibt eine menge gute gründe gegen einen neuerlichen irak-krieg und die damit verbundenen risiken sind sehr hoch, aber fakt ist:

      ohne einen regimewechsel von aussen, hat das irakische volk keine zukunftsperspektive.

      setzt man auf weitere sanktionen und kontrollen bis zum st.nimmerleinstag, so droht dem land ein jahrelanger bürgerkrieg mit afghanischen verhältnissen.

      dies haben die usa erkannt.
      Avatar
      schrieb am 04.12.02 20:22:23
      Beitrag Nr. 11 ()
      Na Ospower, altes Honigkuchenpferd,
      versuchst immer noch den Leuten weiszumachen dass Tschortsch unser Caritas-Führer ist?
      Avatar
      schrieb am 04.12.02 20:33:39
      Beitrag Nr. 12 ()
      #11,

      hab ich deine sprechtaste gedrückt, wrjordk?

      (irgendwie nimmt meine tastatur nimmt dich immer noch nich ernst).

      meine aussage in #10 gilt unabhängig davon, ob tschortsch nun klar in der birne ist, oder nicht.

      welche zukunft hat wrdwlpffft den irakern zu bieten?

      honigkuchen von der caritas?
      Avatar
      schrieb am 04.12.02 20:44:51
      Beitrag Nr. 13 ()
      Bist aber fix mit deinen Antworten, lieber Ospower,
      ich würde aber an deiner Stelle mal die Tastatur wechseln, scheint mit den Konsonanten rmpfpfpff etc. Schwierigkeiten zu haben.
      Wünsch dir einfach zu Weihnachten eine neue.
      S´Christkindl wirds schon bringen.
      Avatar
      schrieb am 04.12.02 20:58:59
      Beitrag Nr. 14 ()


      auf anmache von der seite reagiert meine tastatur ziemlich eigenwillig. glaube kaum, dass das christkindl das problem lösen kann.

      aber vielleicht schenkt´s dir ja ein honigkuchenpferd.
      Avatar
      schrieb am 04.12.02 21:13:19
      Beitrag Nr. 15 ()
      # 14
      Stell`einfach ein Bild von dir rein, und ich lass es vom Bäcker auf ein Honigkuchenpferd spritzen.
      Könnte ein Verkaufsschlager werden!
      P.S. Warum immer so tierisch ernst?
      Avatar
      schrieb am 04.12.02 21:26:10
      Beitrag Nr. 16 ()
      #15,

      also es gibt hier 2 möglichkeiten, entweder du trägst was ernsthaftes zum thema irak bei, oder du machst nen thread über honigkuchenpferde auf, dann kann ich dort zu deiner erheiterung beitragen, wenn mir danach ist.
      Avatar
      schrieb am 04.12.02 21:59:22
      Beitrag Nr. 17 ()
      Mein verehrter Ospower,
      ohne hier philosophisch werden zu wollen,
      was ist eigentlich ernsthaft?
      Die Dinge, die wir versuchen aufzuhalten, aber nicht können?
      Manchmal bleibt nur Ironie und Komik.
      Es gehört dazu auch mal über sich selbst lachen zu können oder eigene Fehler zu akzeptieren.
      Aber all das wirst du vielleicht nicht verstehen.
      Trotzdem wünsche ich dir, in der Hoffnung deine Tastatur hat in nächster Zeit keine Aussetzer, bis zum nächsten Zusammentreffen alles erdenklich Gute.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      IRAK KRIEG