checkAd

    NÄCHSTE WOCHE FÄLLT BAGDAD - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.03.03 23:39:42 von
    neuester Beitrag 25.03.03 12:17:23 von
    Beiträge: 24
    ID: 712.007
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 853
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 23:39:42
      Beitrag Nr. 1 ()
      ODER EINE WOCHE SPÄTER..ODER ZWEI..ODER DREI. AUF JEDEN FALL SIND DIE BEFREIER NUR NOCH ca. 80 KM VOR BAGDAD UND DANN MACHEN DIE AMIS UND BRITEN HOFFENTLICH KURZEN PROZESS MIT DEM VERBRECHERREGIME! SO! :O :O :O
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 23:42:58
      Beitrag Nr. 2 ()
      deine Shifttaste klemmt...
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 23:44:12
      Beitrag Nr. 3 ()
      Die Amis werden von den Irakern eingekreist werden, weil sie die 500 km nachschubverbindung gar nicht sichern können. DIe Irakis werden ihnen in den Rücken fallen. Die haben bis jetzt nicht eine Stadt erobert. Die werden vor bagdad ausgehungert und werden sich dann ergeben!


      Fuller
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 23:45:06
      Beitrag Nr. 4 ()
      Vielleich wäre es für die Welt auch mal sehr lehrreich, wenn die Bushmänner mal derart einen auf die lappen bekommen, dass wir mal jahrelang Ruhe hätten.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 23:46:34
      Beitrag Nr. 5 ()
      q 1

      keep cool. die werden die stadt auch einnehmen.

      sie werden aber auf dauer (DAS VERSTEHEN ABER NUR LEUTE AUS DEM ALTEM EUROPA - DAUER - WAS IST DAS?)verlieren.

      mein rat an den mr. bunsfeld und and den freak von god bless usw. mr. presi von gottes gnaden -

      ich finde hauen sie ab. es reicht. sie haben verloren.
      ein guter spieler merkt wenn er verliert. ist mr. presi ein gut er spieler?

      gruss

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 23:47:28
      Beitrag Nr. 6 ()
      :laugh:

      Das einzige was in den nächsten Wochen fällt ist G.W. Bush

      (PS: Sein Daddy hatte ihm noch abgeraten...)
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 23:48:13
      Beitrag Nr. 7 ()
      In Umm Qasr ein 4000 Seelendorf wird noch immer gekämpft

      Bagdad ist eine 5 Mio Metropole !

      2-3 Monate :cool:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 23:48:41
      Beitrag Nr. 8 ()
      mit der Weltherrschaft wird das ( glücklicherweise) nach diesem beschämenden Auftritt eh so schnell nichts.

      Da müssen die erstmal noch`n paar Jahrzehnte üben :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 23:49:07
      Beitrag Nr. 9 ()
      Achtung an Kommandozentrale:!!!!

      Vielleicht aber eher "Huhn, Plärr, oder Push"
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 00:19:16
      Beitrag Nr. 10 ()
      nieder mit den amis nieder mit den englandern es leben die irakis :O
      die ersten bastarde haben die ja schon gefangen genommen auch wenn die nichts daf[r konnen sind auch nur menschen man sollte blair und bush gefangennehmen und in die einzelzelle stecken diese verbrecher :O
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 00:20:04
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Kommandozentrale:

      Toll. Dann ist Frieden auf der Welt.

      Geh wieder ins Kinderzimmer und baller auf Aliens.
      .
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 00:21:47
      Beitrag Nr. 12 ()
      w:o, des Internets grösste Trollhöhle.
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 00:24:24
      Beitrag Nr. 13 ()
      Vorsicht, Leute...

      ich bin ja auch Eurer Meinung bzgl. G. Dabbelju,

      aber er hat kein Rückflug-Ticket.

      will sagen: blutig ist gar kein Ausdruck dafür, was wir sehen werden,

      wenn die Amis mit dem Rücken zur Wand oder vor einer evtl. Niederlage stehen.

      Gesichtsverlust können sich die USA in diesem Falle nicht leisten. Never..

      ergo ?...:(
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 00:25:16
      Beitrag Nr. 14 ()
      Username:
      Kommandozentrale
      Registriert seit:
      10.02.2003
      [ seit 42 Tagen ]
      User ist momentan:
      Offline
      Letztes Login:
      24.03.2003
      23:33:25
      Threads:
      3
      [ 4 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von Kommandozentrale
      anzeigen
      Postings:
      11
      [ Durchschnittlich 0,2593 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen
      KOMMANDO

      Hast ja tolle Interessen!
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 00:39:51
      Beitrag Nr. 15 ()
      Am Ende werden die Amis Bagdad per Atombombe ausradieren. Die propagandistischen Vorbereitungen laufen bereits: Irakische Soldaten würden in Zivil kämpfen, und seien von Zivilisten nicht mehr unterscheidbar. Die kurzfristige Konsequenz wird sein, dass man bald anfängt Zivilisten und Soldaten unterschiedslos zu erschießen. Wenn das nicht mehr hilft, wird man eine taktische kleine Atombombe auf Bagdad werfen, und die bedingungslose Kapitulation wie damals in Hiroshima und Nagasaki verlangen.
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 00:44:26
      Beitrag Nr. 16 ()
      auch mit einer atombome werden die es nicht schaffen go home usa:O :cry: :cry: :cry: atombombe wenn ich das schon hore und das im 20. JH :cry: :cry: :cry: es lebe die zivilisation
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 00:48:08
      Beitrag Nr. 17 ()
      wie heißt es doch so schön....

      Der Glaube kann Berge versetzen.
      Also mir würde es schon reichen wenn die Irakis den Amis in den Arsch treten.
      Vietnam läßt grüßen.

      Gott mit euch

      Scheiss Yankees
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 00:51:29
      Beitrag Nr. 18 ()
      A-Waffen einzusetzen bringt mehr Probleme als Lösungen. Immerhin ist die Region dann großflächig verseucht.

      In der Region haben die Amerikaner aber noch eine Menge vor.

      Wer soll die Jobs denn erledigen. Wenn da alles verstrahlt ist?
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 00:57:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      @anza
      schreiben wir nicht mittlerweile das 21.Jhd?
      Oder habt ihr in transsylvanien eine andere Zeitrechnung:D
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 01:14:40
      Beitrag Nr. 20 ()
      Man sehe sich nur mal die Schlagzeile bei http://www.cnn.com/ an:

      1. Zeile: ADVANCING ON BAGHDAD (Schriftgröße für Blinde)
      2. Zeile: Battle rages in Nasiriya (Schriftgröße Leute die ihre Brille vergessen haben)
      3. Zeile: Coalition forces approaching Baghdad from south, west and north, face fierce resistance near Nasiriyah

      Das klingt als wäre Bagdad nahezu eingekreist, und in einem Vorort oder einer Stadt nahe Bagdad namens Nasiriya gäbe es ein Gefecht. Ich habe mir den Spaß gemacht, und nachgeschlagen, wo Nasiriya liegt: Über 300km südöstlich von Bagdad!!! Und da soll noch einer sagen, nur die Irakis machen Propaganda!

      BTW liegt Nasariya in der Nähe der Ruinen der Stadt Ur, der Hauptstadt Babyloniens und der Sumerer. Die älteste überlieferte Stadt und Wiege der Zivilisation.
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 01:18:15
      Beitrag Nr. 21 ()
      @anza
      Wer hat dir denn in´s Hirn geschissen?? Die MLPD? Sadam?
      Es ist schon dunkel!Du solltest wieder zu den Müllsäcken zurück.
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 07:32:55
      Beitrag Nr. 22 ()
      #10 von anza 25.03.03 00:19:16 Beitrag Nr.: 8.976.592 8976592


      nieder mit den amis nieder mit den englandern es leben die irakis
      die ersten bastarde haben die ja schon gefangen genommen auch wenn die nichts daf[r konnen sind auch nur menschen man sollte blair und bush gefangennehmen und in die einzelzelle stecken diese verbrecher



      Du bist nicht nur leicht geschädigt, du bist für dein Leben geschädigt. :mad:
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 11:19:03
      Beitrag Nr. 23 ()
      #1

      Die Deutschen hatten auch schon die Straßenbahnendhaltestellen Moskaus erreicht und durchs Fernglas sahen sie die Türme des Kreml.
      Irgendwie ging es dann doch anders aus.
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 12:17:23
      Beitrag Nr. 24 ()
      ich verstehe es nicht, wie einige hier locker über den einsatz von massenvernichtungswaffen reden.
      etwas, das saddam in der vergangenheit angewendet hat und ihm zu rechtvorgeworfen wird.

      aber sogar über dem einatz von atomwaffen nachzudenken, ist mehr als hirnrissig


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      NÄCHSTE WOCHE FÄLLT BAGDAD