GB/AG Aufina - 500 Beiträge pro Seite

[Art Bechstein]

@ all

kurze Frage an die Aufina-Experten.

Die GB/AG hat im Januar 16,7% der Aktien der Aufina-Holding AG für 5 Mio. Euro übernommen. Das entspricht ca. 1,75 Mio. Aktien (von ca. 10,5 Mio Aktien). Daraus ergibt sich ein Kaufpreis/Aktie von 2,85 Euro für die Aufina-Holding und eine Gesamtbewertung von ca. 30 Mio. Euro.

Jetzt hat sich lt. Aufina-Holding die GB/AG unwiderruflich dazu verpflichtet, bis zum 15.5.2003 ein Übernahmeangebot an die Aktionäre der Aufina Holding AG abzugeben. Dieses müßte sich nach meinem Verständnis etwa an dem Kurs von 2,85 Euro / Aktie orientieren, zumal die Prognose zur Werthaltigkeit der Aufina-Aktie des erfahrenen Vorstandes sogar beim 4-5-fachen liegen müßte, wenn man den aktuellen Prognosen der Homepage Glauben schenkt.

Wenn das alles so ist, wundert es mich, dass es bei Youmex immer noch Aufina-Aktien zu 1,25 Euro gibt und diese nicht mind. vom Vorstand der Aufina aufgekauft werden, der die Aktie ja bei 12-18 Euro sieht und sicher die 2,85 Euro einfahren müßte.

Weiß hier jemand Rat? Ist mir eine evtl. eine Kapitalerhöhung und/oder sonstige relevante Tatsache abhanden gekommen, ach ja, und weiß eigentlich irgend jemand, wie die GB/AG 25 Mio. Euro potentiellen Übernahmebetrag sicherstellen will, da das genehmigte Kapital ja lediglich ca. 4 Mio. Euro Einkaufs-Preis entspricht ?

Ciao

Art

[flojo]

neee...ich habe eigentlich nix anderes gehört...habe gerade mal bei youmex reingesehen...da sind ja nur ganz wenige aktien da...die anderen tage ist ja richtig was auf basis 1,3 und höher umgesetzt worden...ich hab das gefühl, dass es verkäufer gibt, die das geplante übernahmeangebot noch gar nicht mitbekommen haben....die verkaufen einfach ihre aktien und werden sich dann hinterher wundern, warum der kurs auf einmal so hochgegangen ist....fraglich bleibt auf jeden fall, ob gb/ag auch wirklich den von dir errechneten betrag ausgeben wird oder nur deutlich weniger dafür zahlen will??

[Art Bechstein]

@ Flojo

deutlich weniger dürfte aber schwierig zu erklären sein

a) für GB/AG ggü. den eigenen Aktionären, da man ja schon 16,73% für 2,85 Euro/Aktie gekauft hat

b) für Aufina-Holding, weil ja offiziell immer noch zu 6,50 Euro/Aktie verkauft wird und die Prognosen zu 12-18 Euro/Aktie bestehen

Naja, in 1 Monat werden wir Genaueres wissen und sehen, welches Kaninchen die GB/AG aus dem Hut zaubert - es muß aber schon ein fettes Teil sein.

Noch was - wie beurteilst Du denn die Werthaltigkeit der Aufina-Holding ?? Die Vor-Börse (Youmex) sagt ja immerhin ca. 10 Mio. Euro...

Art

[flojo]

also...um es auf einen nenner zu bringen...ich bin da ziemlich skeptisch.... irgendwie hab ich das komische gefühl, dass das alles "show" ist..... und wenn das nur dazu führt, dass man erst ein optisch hohes kaufangebot macht...wenn man dann nicht alle stücke bekommen hat, dann lautet eine der bedingungen, dass man das angebot zurückziehen kann...dann sind die kurse zwischenzeitlich hoch, man kann noch schön was verkaufen...und dann sackt der kurs in sich zusammen....was wohl am ehestem dem wert des unternehmens gerecht wird - um auf den letzten teil zu kommen...nach meiner kenntnis ist der aktuelle kurs viel zu hoch!...sowviel ist der laden nach meinen informationen nicht wert - allerdings habe ich mich nicht selber damit beschäftigt - ist also "hörensagen" , was mit der entsprechenden vorsicht zu geniessen ist. kurz und gut....es riecht zumindest alles seeeeehr komisch!...und ich lass die finger davon weg!

[flojo]

uiuiui...habe mich gerade mit aufina unterhalten.... so wie sie sich mir gegenüber ausgedrückt haben, so kann ich nur sagen, dass ich davon die finger lasse!!!!!! das hört sich nicht seriös an...ich hab aus gut unterrichteter quelle gehört, dass die gb ag wohl selber nicht kapitalkräftig genug sei, um ein barangebot zu unterbreiten. wenn überhaupt, dann wird es wohl ein angebot im tausch in gb ag aktien geben...und wie die handelbar sind, das kann ich aus eigener erfahrung sagen - gar nicht...wir waren mal skontroführer in diesem papier.... es ist zum jahresbeginn kräftig hochgezogen worden - wohl vor dem hintergrund, um das umtauschverhältnis entsprechend zu " modulieren ". wenn der kurs entsprechend hoch ist, dann kann man gut die aufina da reinpacken und danach sackt der kurs weg!!!!! ich denke, dass das mit entsprechender vorsicht zu geniessen ist!!!! wenn das ein seriöses angebot ist, dann wird das angebot in bar gemacht!!! denn dann hat tatsächlich jemand interesse daran, den laden wirklich zu übernehmen. jedes tauschangebot - selbst ein halbe/halbe angebot in aktien und bar - sähe ich persönlich kritisch. ich kann zu den im hintergrund stehenden personen gar nichts sagen , auch zu der historie mit rhein grund nicht - ist mir eigentlich auch egal....ich habe bloss die befürchtung, dass das angebliche übernahmeangebot rein dazu da ist, heerscharen von telefonverkäufern dazu zu animieren, anleger zu finden, die die aktien für 6 euro oder mehr ( so steht es auf der homepage ) aktuell zu erwerben. bei youmex habe ich heute welche mit 1,25 und 1,5 euro verkauft.... ist doch ein tolles geschäft.... hier mit 1,5 kaufen und an anleger mit 6,5 euro weiterreichen...warum ist der kurs wohl unter dem rechnerischen nennwert????????? holzauge sei wachsam!!!!!und wenn das dann doch kein übernahmeangebot gibt ( gb ag "prüft" ja nur, ob sie die mehrheit übernehmen wollen - so stehts auf der homepage von aufina selber ) dann hat man eben pech gehabt - auf die risiken wurde ja entsprechend hingewiesen!..... alles in allem überwiegt die skeptische komponente...sorry für die, die das ding schon haben, ich lasse die finger davon - besonder, wo vor ein paar tagen welche mit 50 cent bei youmex gehandelt worden sind...da scheint eher der richtige kurs zu liegen!....

[Art Bechstein]

@ flojo

sehe ich ähnlich...aber GB/AG hat sich gemäß Aktionärsbrief vom März/2003 unwiderruflich zur Abgabe eines Umtauschangebotes verpflichtet - da gibt es eigentlich kein zurück mehr...

[Fanessa]

Danke flojo, prima Beitrag.

Und dann wundern wir uns über Kurshüpfer bei GB AG.
Aufina ist imo ohnehin nichts Genaues.
Zwei Kranke ergeben nun mal keinen Gesunden.

Danke und Grüsse

Fanny

[Art Bechstein]

@ Flojo

dann mußte ja bei KST (gewesen) sein! - mit denen habe ich nur Ärger gehabt damals.

Haste Dich mal mit diesem 36 Mio. Euro Deal zwischen Aufina und GB/AG auseinandergesetzt - allein das ist schon zwei Gründe die Finger davon zu lassen. Seit Aufina mal mit dieser Kennzahl "Gewinn vor Kosten" kam, die sie schon wieder gesteigert hätten, stehen die auf der Watchlist ganz unten. Dann immer wieder gescheiterte Deals, z.b. die Gehag West Bestände, Axa-Deal und die 1-Mrd. Euro-Kooperation mit der CBB, die ganze 3 Monate hielt...

Es werden auch ständig irgendwelche Gesellschaften gegründet und umgesiedelt. Jetzt gibt es plötzlich in Berlin eine Aufina Wohnimmobilien AG und eine Aufina Grundbesutz..., die aus den guten alten Gesellschaften Cobasol und irgendsoeinem Finanzschuppen hervorgingen. Den Löchtefeld (alter Veteran in diesem Millieu) ist dafür nicht mehr im Vorstand, aber man braucht ja auch Treppenterrier - Nachwuchs

Art

[flojo]

neee bei KST war ich nicht - wenn du keller und treichel in stuttgart meinst....was das umtauschangebot angeht, so sind an diese in der regel bestimmte auflagen gebunden - und wenn man will, dann kann man sicher irgend etwas finden, was ausschlaggebend dafür ist, dass man doch kein angebot machen wird...oder aber, es kommt ein umtauschangebot, was inakzeptabel für die aufina-aktionäre ist...ich lass mich jedenfalls mal überraschen und bleibe bei meiner negativen grundeinstellung. mag sein,d ass ich gb-ag und aufina unrecht tue, allerdings sind die negativen vorgeschichten, die ja in #8 auch gut beschrieben sind, grund genug für mich, vorsichtig zu sein...bei youmex sind weiter aktien bei 1,5 euro angeboten...die leute wissen schon, warum sie das zeug so "billig" verkaufen*gg*----drück euch die daumen...

[Art Bechstein]

@ flojo.

meine diesen Schuppen, der von Baader übernommen wurde und jetzt i.L. ist - die haben m.W. das Skontro für GB/AG seit Ende 1998 gemacht; hatte mit denen zumindest 2-3 Mal Ärger wegen merkwürdigster ORderausführungen.

Das Übernahmeangebot der GB/AG ist ja nahezu formfrei, da es ja nicht unter das Übernahmegesetz fällt. Da haste natürlich recht, dass GB/AG nahezu jeden Preis bieten kann. Dennoch gehört in jedes noch so freiwillige Umtauschangebot ein Nachweis der Bank oder eines Notars/WPs, dass ausreichende Mittel e.g. genehmigtes Kapital für die Übernahme zur Verfügung stehen. Ich frage mich nur, ob GB/AG eine solche Übernahme überhaupt per Vorstand /AR-beschluß druchführen darf oder ob für eine solch wichtige Entscheidung nicht die HV-Zustimmung erforderlich ist - die ist ja traditionell immer so am 31.8. bei GB/AG. Bin auch sehr sehr skeptisch und wohl nicht zu Unrecht...

[Baer]

Irgendwie riecht die ganze Sache ein wenig komisch - da gebe ich flojo uneingeschraenkt Recht.

Falls die Aufina wirklich als Makler mit allen ihren Connections so "toll" ist, dann waere eine langfristige Partnerschaft oder Zusammenarbeit sicher sinnvoll. Aber warum kaufen? Wer kauft eine Kuh, wenn er Milch braucht? Vor allem, wenn die Kuh durch fast schon unseriöses Verhalten aufgefallen ist.
Zurueckblickend auf die letzten 3,5 Jahre muss ich sagen, dass mir die GB/AG immer suspekter wird: Prognosen werden nach Art des Hauses nicht eingehalten, die Aktionaere tappen weitgehend im Dunkeln und seit dem Ausscheiden von Klaus Becker (den meine Frau auf einer HV kennenlernte und ihn für vernünftig hielt) verstehe ich auch viele Entscheidungen, die dort getroffen werden nicht mehr so recht.
Die Sache mit der Aufina ist eine solche Entscheidung. Warum tun die das? Was traegt das zum Geschaeftsziel/Erfolg bei und warum?

Naja - ich will nicht schwarz malen.
Mal schaun, was die Zeit bringt.

Der Baer

[fanlefu]

1.Die oftmals schmerzliche Vergangenheit hat mich gelehrt, dass Unternehmen, die detaillierte Prognosen für die zukünftigen Kurse ihrer eigenen Aktien ausgeben, wie es z.B. die AUFINA praktiziert (s.u.), diese Kurse nie erreichen - und auch nicht erreichen wollen.


Ausgabepreis, Grundkapitalerhöhung 2002 6,50 EUR
2002 nach Börseneinführung 8,00 - 12,00 EUR
Ende 2003 12,00 - 18,00 EUR
Ende 2004 18,00 - 28,00 EUR
Ende 2005 28,00 - 39,00 EUR
Quelle: http://www.aufina-holding.de

Denn: die Kurse macht der Markt - und nicht das Unternehmen. Schon gar nicht im Voraus.

2. Ich habe von der Aufina noch keinen Geschäftbericht, Bilanz oder GuV gesehen bzw. auf der Website gefunden. Schwammige Aussagen, dass für ein Geschäftsjahr ein "spürbarer Gewinn" erwartet wird, überzeugen mich nicht. Nur die vielzitierte Katze im Sack kommt mir dazu in den Sinn.

3. Wer dort investieren will, der spende sein Geld lieber ans Kinderhilfswerk: Das Geld ist auch weg, aber man schläft einfach besser.... ;-)

Gruss
fanlefu

[Art Bechstein]

@ all

bei youmex sind seit Mitte März (ad hoc) immerhin fast 90.000 Aufina "über den Counter" gegangen...bin mal auf das Übernahmeangebot gespannt, wobei ich KEINE Aufina Aktien habe. Ich halte aber GB/AG für stark unterbewertet (zumindest noch bis 15.5. ). Buchwert/Aktie bei 3,60 Euro Ende 2001, denke Ende 2002 bei 5 Euro/Aktie. In 2001 hatten die so rund 300 Wohnungsverkäufe und 150 Euro/qm Marge, wobei das Segment Vermietung leichte Unterdeckung erzielt. Will sagen, der Buchwert scheint abgesichert und 3-4 Euro wäre schon ein rel. fairer Wert, ohne den negativen Aufina-Effekt versteht sich. Der Vorstand schreibt im 2001er GB ja was von 8 Euro aber das war ja schon immer eine Spezialität der GB/AG Kursziele, KGVs und "faire Werte" im GB oder ad-hocs anzugeben, Bin mal gespannt auf Mitte Mai...

Art

[Art Bechstein]

@ all

na, jetzt kommt ja Bewegung in die Sache. Kapitalerhöhung 4:1 zu 4 Euro für 913.242 Aktien. Das würde bei Vollplatzierung 3,65 Mio. Euro in die Kasse bringen, wobei ich mir gut vorstellen kann, dass Fishman die KE übernimmt, zumindest wenn man den Pressemeldungen der letzten 4 Monate Glauben schenken kann. Sind ja nur noch 6 Tage bis zum Tag der Wahrheit...Vielleicht wird der Kurs ab 15. Mai auch auf 4 Euro hochgezogen. Das ist ja das Niveau, auf dem der Kurs vor dem großen Ausverkauf lag und v.a. war das auch der ursprüngliche Einstiegskurs von Fishman, die bei Vollübernahme ihren Anteil auf über 40% ausbauen könnten zzgl. dem Material, was sie über die Börse noch gekauft haben - fragt sich nur, ob ein Übernahmeangebot fällig ist..das müßte ja auch bei mind. 4 Euro liegen, will man nicht unglaubwürdig sein.

Art

[Art Bechstein]

kleine Korrektur: hatte das überlesen, dass die Aktien zuerst den Altaktionären zu 2,56 Euro angeboten werden, d.h. erst danach könnte Fishman zu 4 Euro/Aktie die Restanten übernehmen, wodurch der Liquiditätsgewinn niedriger wäre. Max. ca. 3 Mio. Euro...könnte am 15. Mai trotzdem zu einem (üblichen) Hype auf 3,5-3,80 Euro kommen, wenn nicht noch Leichen nach oben gespült werden...

[meralda]

Möchte nicht oberlehrer sein, aber der Bezugsrechtehandel ist etwas anderes als der Bezugspreis für die Aktie, oder? Das Bezugsrecht kann selbst veräußert werden..
Gruß Meralda

[Art Bechstein]

@ meralda

also, ein Bezugshandel wird m.W. nicht stattfinden. Denkbar wäre natürlich, dass einzelne Alt-Aktionäre Bezugsrechte z.B. bei WO anbieten, wofür jedoch momentan kein Markt vorhanden wäre, da der Kurs unter dem Nennwert notiert.

[Art Bechstein]

@ all

habe gerade den VK-Prospekt für die vorbörsliche KE der GB/AG zu 4 Euro bekommen. Das GJ 2002 hat man vollkommen ausfallen lassen. Es ist der GB 2001 (in DM ) enthalten und eine Übersicht von 2003 bis 2006, die nicht übertrieben und unerreichbar erscheint. Zu 2002 heißt es lediglich, dass man gegen Ende des GJ noch einen größeren Verkauf getätigt habe, der zu einem zufriedenstellenden Ergebnis führte.

Die KE wird über die GB/AG Finanz Consult GmbH, Grafenberger Allee 293, 40237 Düsseldorf abgewickelt - Richtig !, das ist die Anschrift der Aufina Holding AG - wahrscheinlich sitzt da jetzt die Treppenterrierbande an der Hotline. Ich hbe jedenfalls mal angerufen, aber es war kein Gesprächspartner verfügbar - ich wollte nämlich wissen, warum ich denn Aktien zu 4 Euro kaufen soll, die es an der Börse für 2,1 - 2,3 Euro gibt.

Naja, für Zocker ist es jedenfalls eine interessante Option, zu den eben genannten Kursen einzusteigen und darauf zu spekulieren, dass der Kurs ab 15.Mai (Zahlen kommen und Details zur Übernahme und weiteren Bestandskäufen) an die 4 Euro Marke gezogen wird.

Im Vk-Prospekt wird erwähnt, dass GB/AG neben der Aufina eine wesentliche Beteilgung an einem Immobilienunternehmen sowie einen Immobilienbestand erwerben wolle. Ach ja, der Absatz der Wohnungen in Düsseldorf zu 1.100 Euro läuft bestens

Bisher war die GB/AG immer für einen guten Zock gut - mal schauen, ob sie diesem Image true bleibt. Ich habe übrigens GB/AG-Aktien...wollte ich nicht verschweigen. Also ein ganz klarer und bewußt durchschaubarer Push-Versuch.

Hier noch einige Auszüge aus dem Aufina-AB:

- Wechsel in amtlichen Handel + Notiz an ausländischer Börse
- Die Fishman Group nutzt die GB/AG als Plattform für ihre deutschen Immobilieninteressen. Sie baut die GB/AG zu einem aktiven Immobilienbestands- und Handelskonzern um, der sich durch eine hohe Eigenkapitalrendite zukünftig auszeichnen wird.
- Darüber hinaus hat die GB/AG und Fishman Group begonnen, ein Immobilienportfolio von etwa 1 Mrd. Euro aufzubauen.
usw...
------------------------
und dann noch das:

[Quelle: Cash. das Kapitalanlage-Magazin April 2003]

KAPITALANLAGE-MAGAZIN

NEWS IMMOBILIEN

Aufina
Übernahme
Die GB/AG Gesellschaft für Beteiligung AG, Mörfelden-Walldorf , will 100 Prozent der Aktien der Aufina Holding AG, Düsseldorf, von den Aktionären übernehmen. Damit würde sich die GB/AG und die hinter ihr stehende Fishman Group Tel Aviv, nach eigener Einschätzung ein Umsatzpotential von rund 250 Millionen Euro sichern. Aufgabe der GB/AG ist es, ein Immobilienbestands- und Handelsportfolio von etwa einer Milliarde Euro aufzubauen sagt Dr. Joachim Müller, Vorstand GB/AG und Aufina. Wir stehen derzeit in Verhandlung große Wohnimmobilienbestände zu erwerben. Die Aufina werde für einen schnellen Konzernimmobilienabsatz aufgebaut. Dafür soll der Bereich Finanzpartner auf 800 Vertriebspartner erweitert werden.

[sgeler]

Südhessische Firma im Dienste der Mafia?
Firmen und Wohnungen im Rhein-Main-Gebiet, Hamburg und München durchsucht


WIESBADEN/DARMSTADT. Dem Bundeskriminalamt ist es nach eigenen Angaben erstmals gelungen, eine südhessische Aktiengesellschaft als mutmaßliche Geldwaschanlage der Russen-Mafia zu enttarnen. Dem Vernehmen nach handelt es sich um eine Immobilienfirma mit Sitz in Mörfelden-Walldorf.
Im Zuge der Ermittlungen sind am Dienstag insgesamt 28 Firmen und Wohnungen im Rhein-Main-Gebiet, Hamburg und München durchsucht worden. Das berichteten Bundeskriminalamt und Staatsanwaltschaft Darmstadt am Dienstag.
Ermittelt wird gegen die Verantwortlichen der börsennotierten Aktiengesellschaft, die für eine mächtige Mafia-Gruppe aus St. Petersburg mehrere Millionen Euro in den legalen Wirtschaftskreislauf geschleust haben sollen.
Die Gelder stammen nach Angaben des Bundeskriminalamts aus illegalen Geschäften wie Autoschiebereien, Menschenhandel, Alkoholschmuggel und Schutzgelderpressung. Wie die Staatsanwaltschaft mitteilte, sitzt derzeit keiner der Verdächtigen in Haft.
Zur Geldwäsche haben die Manager nach den Erkenntnissen des Bundeskriminalamts ein komplexes Personen- und Firmengeflecht aufgebaut, zu dem auch Scheinfirmen in so genannten Offshore-Ländern mit ungenügenden Finanzkontrollen gehörten.
Größere Geldsummen aus Russland wurden nach diesen Angaben über eine Vielzahl von internationalen Konten geschleust und in Südhessen für Kapitalerhöhungen der Aktiengesellschaft genutzt. Als Immobilieninvestitionen getarnt seien sie nach Russland zurückgeflossen.
Die Ermittlungen erstrecken sich auch auf den Verdacht der Untreue, da einige Kartellmitglieder einen Teil des Geldes für sich selbst abgezweigt haben sollen.
Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen ermittelt gegen die Verantwortlichen zudem wegen des Verdachts der Kursmanipulation und des Insiderhandels. An den Finanzermittlungen war auch das Zollkriminalamt beteiligt.
E
13.5.2003

wer das wohl ist

[Fanessa]

Junge,

da liegst Du falsch.

http://www.sp-ag.de/
Da wird Dir geholfen. Alter Hut übrigens.

Fanny

[Art Bechstein]

@ sgeler

das meiste ist ja schon bekannt - mich wundert nur, dass die betreffende Firma überhaupt Geld gehabt haben soll , denn sie schafft es ja anscheinend nicht mal, genügend Schmiergelder zusammen zu bekommen, um das Shopping Center in St. Petersburg pünktlich fertig zu bekommen. Wahrscheinlich wird der Artikel auch bald wieder gesperrt, wie der lange Artikel seinerzeit im Telebörse Magazin.

Don`t forget - morgen ist der Tag der Wahrheit...hoffentlich

Art

[Art Bechstein]

@ segler

kurze Frage: war das im Darmstädter Echo ? oder welche Quelle ?

Danke

Art

[dulli]

Wo bleibt denn jetzt die ADHOC ??

"SPÄTESTENS 15. MAI" ?!?!?!?!?!?!?!?!

[Art Bechstein]

@ all

ja, scheint ein neues Kapitel in puncto leere Versprechungen und dilletantischer IR-Arbeit zu sein, um es noch freundlich zu sagen. Diese Gesellschaft ist wirklich unglaublich...

Hier eine Mail, die ich vor 1 Monat vom Vorstandsvorsitzenden bekommen habe.

Vielleicht haben die ja keinen so großen Sack bekommen, um die KAtze da rein zu bekommen oder die Katze ist abgehauen, wie schon so oft in der Geschichte der GB/AG

Aber es sind ja noch fast 4 Stunden bis Mitternacht. Vielleicht kommen so wichtige Meldungen eher nach Börsenschluß

Ciao

Art

--------
Ihre Email vom 15. April 2003, 12.45 Uhr

Sehr geehrter Herr Bechstein,

Ihre o. g. Email wollen wir wie nachstehend dargelegt gerne beantworten:

Die Presse- und Informationsarbeit der GB/AG ist zugegebenermaßen in den letzten Jahren nicht so effektiv gewesen, wie sie hätte sein können. Das wird sich jetzt mit der Neuaufstellung der Gesellschaft erheblich positiv ändern. Profis im Haus als auch im Outsourcing, die den Bereich PR und Investorrelation durchführen, werden zukünftig die Geschicke in den v. g. Bereichen der GB/AG effektiver gestalten.

Nun zu Ihren Fragen:

1. Genau haben wir für eine AUFINA Aktie 3,07 EUR akzeptiert. Nach Eintragung der Durchführung der Kapitalerhöhung ins Handelsregister (läuft noch) halten wir an der AUFINA Holding AG 16,7% und sind damit größter Aktionär.

2. Den Unternehmenswert der AUFINA Holding AG bemessen wir auch an den Möglichkeiten, die das Unternehmen innerhalb unserer Gruppe in der Zukunft entfalten wird. Einzelheiten, was wir eigentlich genau mit der AUFINA Gruppe beabsichtigen, werden wir am 15. Mai 2003 bekannt geben. Danach ist es für die Aktionäre auch einfacher zu beurteilen, welchen Wert die AUFINA hat. Auch die nur 25%ige Beteiligung an der eigentlichen Maklergesellschaft AUFINA GmbH schreckt uns nicht, da über eine notarielle Option es gesichert ist, die restlichen 75% der Gesellschaft AUFINA GmbH zu erhalten.

3. Es ist richtig, dass wir der AUFINA Holding AG rechtsverbindlich erklärt haben, den Aktionären unwiderruflich ein Übernahmeangebot bis spätestens 15. Mai 2003, mit dem Ziel alle AUFINA Aktien zu erhalten, zu unterbreiten.

4. Wir werden mit unseren Hauptgesellschaftern (Fishman-Group, Tel Aviv) entsprechende Kapitalmaßnahmen durchführen, die es uns erlauben, ein Übernahmeangebot und einen erheblichen Unternehmensausbau auch in die Tat umzusetzen.

5. Ein Beschluss der Hauptversammlung ist für die geplante Durchführung notwendig und gesichert.

6. Wir haben bereits im März in einer eigenen Presseerklärung sowie in einer Ad-hoc Meldung die angestrebte Aufnahme in den amtlichen Handel sowie die geplante Notiz an einer europäischen Börse vermeldet. Dies hat parallel auch die AUFINA getan.

7. Die Vergangenheit ist tatsächlich nicht immer von Kontinuität geprägt gewesen. Dies wird sich jedoch mit den zukünftigen Vorhaben erheblich ändern. Wir werden am 15. Mai 2003 detailliert der Öffentlichkeit vorstellen, wie sich zukünftig die GB/AG entwickeln und verändern wird. Dazu werden noch weitere geplante Übernahmen und Eingliederungen sowie eine komplett andere Positionierung der GB/AG dazu gehören.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir die „Katze“ erst am 15. Mai 2003 aus dem Sack lassen können. Wir können Ihnen aber heute schon versichern, dass es hier zu einigen positiven Überraschungen kommen wird.

Ab sofort haben wir Sie in unsere Verteilerliste aufgenommen und würden uns sehr freuen, wenn Sie auch weiterhin Interesse an unserer Gesellschaft zeigen würden und über uns berichten würden.

Jedenfalls stehen wir Ihnen auch zukünftig immer gerne Rede und Antwort.

Wir hoffen, dass die vorstehenden Angaben erst einmal ausreichen, um weiter zu berichten.

Für Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit auch außerhalb der Geschäftszeiten unter Handy-Nummer xxxx gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
GB/AG

Dr. Klaus Peter Sauer

[Art Bechstein]

@ all

von der Aufina Homepage



Wichtige Aktionärsmeldung!

Einzelheiten erhalten Sie an dieser Stelle, ab Montag, den 19. Mai 2003, 9.00 Uhr.

[Art Bechstein]

@ all

jetzt, wo am Montag ja die Katze aus dem Sack gelassen wird, können wir uns ja schon freuen auf eine wahre Kursexplosion..

Ich bin aber bei gestriger Lektüre der Börsenzeitung auf noch einen interessanten Handlungszweig gestoßen, und zwar hat die in enger Verbindung (Personalunion) zur Aufina Holding AG stehende ICC Industrie Capital Consult AG voreiniger Zeit offensichtlich den von ihr gehaltenen (hielt eigentlich mal die Rheingrund Capital - merkwürdig) Küppersbusch-Mantel mehrheitlich an die Fortmancline Gruppe in Zug verkauft, die ihre "Real Estate activities" künftig mit der Swiss Real Estate AG dort einbringen wollen. Der ICC sind hierfür knapp unter 1,9 Mio. Euro zugeflossen (mal nachfragen auf der Aufina HV, wer genau das Geld bekommen hat..). Das Pflichtangebot kann hier eingesehen werden:

http://www.fortmancline.com/download/Pflichtangebot.pdf

Besonders interessant ist nur, dass die neuen Eigentümer den Sitz nicht in die Schweiz, sondern von Schalke nach KÖLN verlagern wollen, wo der Rheingrund-Clan ja immer noch residiert. Auch interessant ist das Geschäftsfeld; man will ähnlich wie die neue Liason der TAG/Sachsen LB (REAL Immobilien GmbH) notleidende Objekte (primär wohl gewerblicher Natur), sog. Potentialimmobilien aufkaufen, schnell herrichten und gezielt mit großen Margen abstoßen. Haltedauern werden zwischen 12 und 36 Monaten gesehen.

Naja, vielleicht ist die Beteiligung der GB/AG (Aufina) an dieser Bude eine der Katzen, das wäre dann ja so eine Art reversal-by-in

Schaun mer mal, was so kommt am Montag...es wird bestimmt wieder lustig.

Art

[K1K1]

Gold-Zack kündigt Übernahmeangebot für AUFINA Holding an

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Die Gold-Zack AG hat die angekündigten Schritte zur Umstellung ihrer Unternehmensstrategie eingeleitet. Der Konzern wird zukünftig von zwei Säulen getragen:

1.Grundbesitz 2.Beteiligungen und Corporate Finance

Im Rahmen des schnellen Ausbaus hat der Gold-Zack-Konzern der Immobilien-, Vertriebs- und Dienstleistungsgruppe AUFINA Holding AG ein verbindliches Übernahmeangebot angekündigt, mit dem Ziel, die Gesellschaft durch Aktientausch ganz zu übernehmen. Hier ist Gold-Zack bereit, 2 Gold-Zack-Aktien gegen 3 AUFINA-Aktien zu tauschen.

Darüberhinaus wird eine Kooperationsvereinbarung sowie eine Vereinbarung über eine Überkreuzbeteiligung zwischen der Gold-Zack AG und GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen Aktiengesellschaft, Mörfelden-Walldorf derzeit vorbereitet. Die GB/AG hatte ursprünglich selbst ein Übernahmeangebot für die AUFINA Holding AG vorbereitet.In diesem Zusammenhang würde auf der einen Seite die GB/AG ihre Beteiligung von 15,83% an der AUFINA Holding AG, die durch eine Zeichnung aus genehmigtem Kapital gegen Sacheinlage entstanden ist, im Wege einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage in die Gold-Zack AG einbringen, sobald die Eintragung der Durchführung dieser Kapitalerhöhung in das Handelsregister erfolgt ist.

Auf der anderen Seite will sich die Gold-Zack AG demnach im Rahmen einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage mit 25,01% an der GB/AG beteiligen, in der Form, dass Aktionäre der GB/AG eine entsprechende Anzahl von GB/AG Aktien als Sacheinlage gegen Gewährung neuer Aktien der Gold-Zack AG in Gold-Zack einbringen.

Aufsichtsrat und Vorstand der AUFINA Holding AG sehen das Angebot positiv an, da eine Full-Service-Gruppe für Immobilien- und Unternehmensbeteiligungen mit allen damit in Zusammenhang stehenden Dienstleistungen geschaffen wird.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 19.05.2003

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:

Im Rahmen der zukünftigen Zusammenarbeit und mit der beabsichtigten Überkreuzbeteiligung mit Gold-Zack AG, verzichtet die GB/AG in Übereinstimmung mit dem Vorstand und Aufsichtsrat der AUFINA Holding AG auf das für den 15. Mai 2003 angekündigte Übernahmeangebot an die Aktionäre der AUFINA Holding AG zugunsten der Gold-Zack AG, die ein eigenes Übernahmeangebot an die AUFINA Holding AG jetzt richten wird.

Mit der Gesamtübernahme, die kurzfristig erfolgt, sichert sich die Gold-Zack ein mögliches Immobilien-Umsatzpotential von rund 250 Mio. EUR sowie über eine derzeit 25%ige Beteiligung (mit Option auf 100%) an der AUFINA GmbH den seit 1956 eingeführten Markennamen AUFINA und Zugriff auf das größte deutsche private Immobiliendienstleistungsnetzwerk mit über 140 Partnern bundesweit. Das Netzwerk soll zur weiteren Umsatz- und Ergebniserhöhung ausgebaut werden.

Die Kernaufgaben der Gold-Zack-Gruppe sind künftig der Erwerb von Immobilien, deren Entwicklung und Wiederverkauf sowie der Erwerb von Unternehmensbeteiligungen, deren Strukturierung und Umplatzierung. Darüber hinaus wird eine umfassende Palette von Dienstleistungen rund um Immobilien und Unternehmensbeteiligungen angeboten. Insbesondere will Gold-Zack das Corporate Finance und Asset Management-Geschäft, das zur Zeit in erster Linie von der Tochter Gold-Zack International in den Niederlanden betrieben wird, zielstrebig in Deutschland ausbauen.

Eine schnelle Umsetzung des Konzeptes und die damit in Zusammenhang stehende Expansion wird dadurch erreicht, dass Investments mit Co-Investoren und im Rahmen von Joint Ventures vorgenommen werden.

Durch diese Beteiligungen mit entsprechenden Kooperationsverträgen wird sich eine intensive Zusammenarbeit zwischen der GB/AG, der AUFINA Holding AG und der Gold-Zack AG im Bereich Immobilieneinkauf, -verkauf, Gestaltung von immobiliengestützten Finanzanlageprodukten für Anlage- und Altersvorsorgezwecke sowie im Bereich Corporate Finance ergeben.

Die Gold-Zack-Gruppe schafft damit den sofortigen Einstieg in den stark wachsenden Markt für immobiliengestützte Investmentprodukte zur Altersvorsorge und Kapitalanlage.

Durch dieses Geschäftskonzept baut sich die Substanz des Konzerns weiter auf, die Einnahmesicherheit vergrößert sich und die Wachstumsstrategie wird nachhaltig unterstützt.

Auch der Vorstand der Gold-Zack soll fachlich verstärkt werden, um alle zusätzlichen Wachstumschancen aus der neuen Konstellation sicher und expansiv zu nutzen. Weitere Übernahmen von Immobilienpaketen und Gesellschaften werden derzeit verhandelt.

--------------------------------------------------------------------------------

WKN: 768682; ISIN: DE0007686826; Index: Notiert: Amtlicher Markt in Düsseldorf und Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

[Herbert H]

Die GB/AG-Leute sind doch immer noch in der Lage, die Erwartungen zu toppen

[Art Bechstein]

@ all


*superlol* an die Aufina-Aktionäre. Jetzt wurde Euch jahrelang vorgegaukelt, wie werthaltig Eure Aktie ist (dieses Jahr 12 Euro) und dann bietet Gold-Zack 65 Cent..

Das kann doch alles nicht wahr sein...

[K1K1]

Die drei Schrottläden passen irgendwie gut zusammen

[Art Bechstein]

@ K1

richtig - zumal die ad hoc von Gold-Zack einen wesentlichen sachlichen Fehler enthält, da die KE der GB/AG bei der Aufina nicht gegen Sacheinlage, sondern in Bar erfolgt ist:

"17.01.2003 / AD HOC Mitteilung
AD HOC Mitteilung

GB/AG sichert sich 250 Mio. Euro Umsatzpotential.

Mörfelden, 17. Januar 2003: Die im geregelten Markt notierte GB/AG Gellschaft für Beteiligungen AG (WKN 585 660) ist mit der Zeichnung von Aktien im Betrag von rund 5 Mio. Euro der Einstieg als größter Aktionär in die AUFINA Holding AG, Düsseldorf, die kurz vor ihrem Börsengang steht gelungen. Die formelle Abwicklung dieser Kapitalerhöhung ist eingeleitet."

Das riecht nach Ärger...

[Fanessa]

Moin moin,

es stellt sich natürlich die Frage, WER bzw. Wieviele der
Beteiligten den Verstand verloren haben.
Oder ist das eine sog. win-win-win-Situation?

Fanny rätselnd.

[Art Bechstein]

@ Fanny

leider nicht. Der Gewinner (wenn überhaupt) ist die Gold-Zack, die im Idealfall durch Eintausch ihrer nicht gerade werthaltigen Aktien an eine 25%-tige Beteiligung an der GB/AG kommt (Buchwert ca. 15 Mio. Euro/4 = 3,75 Mio.Euro) und die Mehrheit an der Aufina im Gegenwert von ca. 6,5 Mio. Euro bekommt, wofür Aufina Aktionäre einst das 8-10-fache gezahlt haben.

1. Verlierer ist die GB/AG, weil

- Kapitalerhöhung unplazierbar geworden ist
- 3,07 Euro/Aufina-Aktie gezahlt wurde (ob nun in bar oder gegen werthaltige Immobilien)
- man die Gold-Zack AG als 25,01 Aktionär bekommt und damit einen wackligen Kantonisten und dessen Aktien hat (offen; s.u.), die ich als potentiell insolvenzgefährdet ansehe, da die 112,5 Mio. Euro Wandelanleihe Ende 2005 fällig ist (stimmt das so K1?)
- in der ad hoc heißt es weiter will sich die Gold-Zack AG demnach im Rahmen einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage mit 25,01% an der GB/AG beteiligen, in der Form, dass Aktionäre der GB/AG eine entsprechende Anzahl von GB/AG Aktien als Sacheinlage gegen Gewährung neuer Aktien der Gold-Zack AG in Gold-Zack einbringen

das heißt für mich, dass Fishman und/oder andere Altaktionäre in Gold-Zack tauschen und es keine weitere KE bei der GB/AG geben wird.

Größter Verlierer sind jedoch die Aufina-Aktionäre, die nun gerade mal 70 Cent in Pleiteaktien für ihre bis zu 6 Euro eingekauften Aktien bekommen und sich durch den Aufina-Vorstand mehr als verarscht vorkommen müssen, der ja Kursziele bis zu 18 Euro auf der Homepage nannte, die mittlerweile gelöscht wurden.

Stattdessen taucht dort jetzt folgender Text auf:

"Interdum volgus rectum videt, est ubi peccat. Si veteres ita miratur laudatque poetas, ut nihil anteferat.nterdum volgus rectum videt, est ubi peccat. Si veteres ita miratur laudatque poetas, ut nihil anteferat.Interdum volgus rectum videt, est ubi peccat. Si veteres ita miratur laudatque poetas, ut nihil anteferat.nterdum volgus rectum videt, est ubi peccat. Si veteres ita miratur laudatque poetas,"

[mfs260151]

mit sicherheit ist das ein richtiger gold-ZOCK, für wen auch immer

[K1K1]

@Art

die GOZ Wandelanleihe (2005) steht nur noch mir rd. 50 Mio€ aus (ca. die Hälfte wurde in Aktien getauscht).

... ich warte jetzt nur darauf, dass die WKM von dem Trio auch noch übernommen wird ;-))))

Grüße K1

[Fanessa]

Art, Art,

wer reitet so spät durch Nacht und Wind?
Der Fishman etwa?...ich glaub` der spinnt!

Nein, nein, nun warten wir mal 14 Tage auf das Dementi dieses preiswerten PR-Gags. Das kann nur ein Fake sein, wie bei GOZ so usus. Bei allem Respekt vor Walther.....aber Israelis soo über`n Tisch ziehen??

War der (vorgebliche) Cicero auch Reiter wie Stolorz?

Fanny

[Art Bechstein]

@ K1

danke - ist der Nennwert halbiert worden oder sind die Anteile halbiert worden

@ Fanessa

ich sehe das ähnlich und man muß das erstmal sortieren:

- GB/AG meldet einen 36 Mio. Euro Immobilien-Deal und eine Beteiligung über 5 Mio. Euro an der Aufina (16,7% plötzlich nur noch 15,83% aber gut)

- GB/AG meldet den Einstieg von 2 Investoren, die jeweils 25,1 % an GB/AG halten + 30% Fishmann = 80,2 % in festen Händen

- GB/AG erwirbt ein Einkaufszentrum

- GB/AG beschließt Kapitalerhöhung. Wenn 80,2% in festen Händen liegen und diese "Hände" zu 2,56 Euro zeichnen dürften und würden, dann hätte man nicht die öffentliche KE zu 4 Euro drangehängt

- GB/AG rudert anscheinend zurück und teilt nun mit, dass die KE an der Aufina nicht in Bar sondern gegen Sacheinlage erfolgt ist, d.h. es sind keine 5 Mio. Euro Gewinn aus dem Immodeal Ende 2002 entstanden (vielleicht hat hier der WP Ärger gemacht)

- plötzlich zaubert die GB/AG die Gold-Zack aus dem Hut, die nun den Deal zu lächerlichen Konditionen versucht

- Fishmann taucht überhaupt nicht mehr auf in den Plänen der GB/AG - Aufina- Gold-Zack Gruppe, stattdessen die Meldung, dass ein GB/AG Aktionär seine 25,01% GB/AG AKtien in Gold-Zack Aktien tauschen will. Das kann ja eigentlich nur Fishman sein, denn warum sonst sollten die anderen beiden unbekannten Großinvestoren Anfang 2003 bei GB/AG einsteigen.

- GB/AG hat also 5 Mio. Euro für den Aufina-Anteil auf den Tisch gelegt - diesen Anteil beabsichtigt sie nun gegen Gold-Zack Aktien zu tauschen. Wenn GB/AG dafür nicht mindestens 5 Mio. Gold-Zack Aktien erhält, bekommt der GB/AG Vorstand richtig Ärger auf der HV

- Ferner bekäme der GB/AG Ärger, weil er selbst noch im Verkaufsprospejt von Mitte April von einem großen Paketverkauf Ende 2002 spricht, der zu einer erheblichen Steigerung der Umsatzerlöse geführt habe. Sollte das jetzt plötzlich in einer KE gegen Sacheinlage umgewidmet werden, fällt die Erfolgswirksamkeit dieses Deals weg, d.h. der Vorstand hat definitiv eine falsche Angabe im VK-Prospekt gemacht

Erstmal muß jetzt der Geschäftsbericht 2002 her, um diese Dinge zu klären. Ich werde dann eine Umfangreiche Fragenliste an den Vorstand schicken und bei Nichtbeantwortung entsprechende Anträge für die HV formulieren.

Wichtig ist für mich überhaupt zu klären, worin der strategische Vorteil für die GB/AG an einer Überkreuzbeteiligung mit der Gold-ZAck liegt. Dazu fällt mir auch bei längerem NAchdenken nix ein, denn dieser Looser-Laden hat doch bislang nicht viel geregelt bekommen

Art

[Art Bechstein]

@ all

welcher Trottel bietet eigentlich 1 Euro für eine Aufina Aktie, die an der Börse seit heute morgen mit 70 Cent taxiert wurde...

-----------

Titel: Aufina Holding AG (AUFI)

WKN Urkunde
660910 Inhaberaktien
Last Change Volume
EUR 1.5 (19.5.2003) 114.28 % 500
Bid Bid-Volume Ask Ask-Volume
1----500------ 1.5--- 500

[flojo]

also...so richtig verstanden hab ich das ganze immer noch nicht....die umtauschverhältnisse - ok...ist rechnerisch nachvollziehbar...aber was will goldzack damit? irgendwie ist das alles nicht durchschaubar...jedenfalls war die vorsicht ja nun durchaus angebracht....art....da ich vorher welche mit 1,5 verkauft habe, konnte ich auch welche mit 1 zurückkaufen*gg*

[Art Bechstein]

@ Flojo

ich glaube, die suchten nur noch einen Blöden, der das Umtauschangebot kaschiert, denn die GB/AG hat definitiv 3,07 Euro pro Aufina-Aktie gezahlt und jetzt ein Umtauschangebot zu 0,70 Euro - das hätte die GB/AG nicht bringen können und außerdem womit. Gold-Zack hat ja ein genehmigtes Kapital dafür, aber anscheinend hat man das Umtauschverhältnis so gewählt, dass man gerade so denjenigen Teil ausgeben kann, der ohne Bezugsrecht möglich ist

[Art Bechstein]

@ all

wer sich bislang noch kein Bild von der Seriösität der Aufina machen konnte, der hat jetzt die ultimative Gelegenheit ...ich lieg am Boden..."Gold-Zack bald schon wieder bei 10 Euro ? - kein Problem mit der Aufina...und überlegen Sie - die Gold-Zack stand mal bei 300 Euro - hier werden ja ganz neue Motive für den Aktienkauf geboren.

Art

-----------------


19.05.2003 Sonderaktionärsbrief 03/03

I. Auflage

___________________________________________________________________

Eilmeldung:

Gold-Zack AG

will

AUFINA Holding AG

übernehmen

- Übernahmeangebot bereits vorgelegt -


___________________________________________________________________

I. Das Übernahmeangebot – der Ablauf
- Eine der ältesten börsennotierten Aktiengesellschaften,
neu strukturiert zum Immobilien- und Beteiligungskonzern,
hat ein detailliertes Angebot zur Übernahme vorgelegt.

II. GB/AG verzichtet zugunsten der Gold-Zack AG auf Übernahmeangebot an AUFINA Holding AG

III. Der neue Gold-Zack-Konzern mit AUFINA
- Kurzbeschreibung

IV. Personelle Veränderungen im Vorstand der AUFINA Holding AG

--------------------------------------------------------------------------------

I. Das Übernahmeangebot – der Ablauf

Die Gesellschaft:

Die Gold-Zack AG ist eine der ältesten (gegründet 1868) börsennotierten Unternehmen und im höchsten deutschen Börsensegment, amtlicher Handel, notiert. Die Gesellschaft hat sich nach ihrem geschäftlichen Höhepunkt 1999 in den letzten drei Jahren konsolidiert und neu strukturiert. Das zeigt auch die Kursentwicklung. Die Restrukturierungsphase ist abgeschlossen. Die Gruppe präsentiert sich nun als Immobilien- und Beteiligungskonzern. Das neue Geschäftsmodell wird derzeit eingeführt und umgesetzt. Die Gold-Zack AG soll zukünftig zu einem der schnellst wachsenden Unternehmen gehören (WKN 768682, Internet www.gold-zack.de).

Die Gold-Zack AG beteiligt sich vorrangig an Unternehmen, deren Börsenwerte weit unter dem Substanzwert der Firmen liegen, entwickelt und strukturiert diese Unternehmen neu. Das heißt, dort wo sich Gold-Zack beteiligt, dürfte der Börsenkurs und somit der Börsenwert sich erheblich erhöhen.

Im Rahmen ihres Aufbaus und der Umsetzung des Geschäftskonzeptes setzt die Gold-Zack AG darauf, bestehende Unternehmen, die im Markt gut positioniert sind, zu übernehmen, in die Gruppe einzugliedern und das operative Geschäft im Bereich Umsatz- und Ergebnisentwicklung erheblich zu beflügeln. Die AUFINA Holding AG mit ihren Assets passt genau in das neue Gruppenbild hinein. Die Gold-Zack-Gruppe will mit AUFINA eine bundesweite Immobilienkompetenz und Umsatzpotential sichern. Die AUFINA soll neben anderen Immobiliengesellschaften eine der tragenden Säulen des Bereiches Immobilien im Gold-Zack-Verbund werden.

In Kapitel III. dieses Sonderaktionärsbriefes finden Sie eine erste Kurzübersicht über die neue Strukturierung jedoch noch ohne alle Einzelheiten der neuen Gold-Zack AG.

Die Aktionäre und die zukünftigen Aktionäre der Gold-Zack AG haben nach dem Kursverfall von 300,00 EUR im Jahre 1999 auf um die 0,30 EUR im Jahre 2002 nun die Möglichkeit, an einem Unternehmen zu partizipieren, das mittels des neuen Geschäftsmodells eine erhebliche Umsatz- und Ergebnisausweitung geplant hat. Ferner profitieren die Aktionäre von den Tiefständen der Aktienkurse, die Luft nach oben haben, bei den momentanen niedrigen Gold-Zack-Aktienkursen. Während andere Gesellschaften auf hohem Niveau weiter versuchen müssen, das hohe Niveau mit weiteren Wachstumsraten zu beflügeln, ist es bei Gold-Zack möglich, aus der Basis heraus exorbitante Wertsteigerungsraten und Kurssteigerungsraten spekulativ zu sehen. Die Möglichkeiten für den Aktionär sind eher gegeben, wenn er auf niedrigem Niveau einsteigt. Das Entwicklungspotential der Gold-Zack mit allen geplanten Investments und der weiteren Gruppenaufstellung ist als Top zu bezeichnen.



Das Übernahmeangebot:

Der Vorstand der Gold-Zack AG hat dem Vorstand der AUFINA Holding AG schriftlich mitgeteilt, die AUFINA Holding AG ganzheitlich übernehmen zu wollen. Die Gold-Zack AG möchte dies im Rahmen eines Aktientausches zun.

Sie bietet ein Tauschverhältnis von 2 : 3 an.

Die Gold-Zack AG bietet also 2 zukünftig im amtlichen Handel notierte Gold-Zack-Aktien aus dieser Sachkapitalerhöhung gegen 3 unnotierte AUFINA Holding AG Aktien an. Die Gold-Zack-Aktien werden im Rahmen einer Sachkapitalerhöhung, die bei Gold-Zack von der Hauptversammlung bereits rechtskräftig beschlossen ist, geschaffen und so das Grundkapital der Gold-Zack AG erhöhen.

Dabei ist zu bedenken, dass der Aktienkurs der Gold-Zack im Jahre 1999 bei 300,00 EUR je Aktie gestanden hat und im März 2000 bei durchschnittlich 0,50 EUR je Aktie. Hier ist exorbitant viel verloren worden. Die Gruppe ist nun umstrukturiert, neues Management, neues Geschäftsmodell, neue Investoren und startet von einem denkbar niedrigen Aktienkursniveau, wo Luft nach oben ausreichend vorhanden ist. Man muss auch sehen, dass die Aktie beispielsweise vor ca. 18 Monaten noch bei 17,50 EUR je Aktie gelegen hat. Die Wachstumsmöglichkeiten sind also in der neuen Konstellation mehr als gegeben. Eine Entwicklung der AUFINA Holding AG innerhalb der börsennotierten Gold-Zack-Gruppe geht wesentlich schneller und erfolgreicher voran, als die AUFINA dies alleine schaffen könnte. Auch wird der Einstieg der Gold-Zack AG bei AUFINA vom Markt nicht als zu teuer bewertet, sondern als günstige Möglichkeit, das neue Geschäftsmodell der Gold-Zack AG nun umzusetzen und den Kurs wieder in den zweistelligen Bereich zu bringen.

Hoch spekulatives Beispiel (ohne Gewähr):

Eine Entwicklung der Gold-Zack-Aktie auf spekulative 10,00 EUR würde für den heute umtauschenden AUFINA Aktionär einen Wert je AUFINA-Aktie von 6,66 EUR darstellen.

Das wird wie folgt gerechnet:

2 Gold-Zack-Aktien für 3 AUFINA Aktien, d. h. 20,00 EUR Gold-Zack-Wert geteilt durch 3 AUFINA Aktien, gleich rechnerisch 6,66 EUR je AUFINA-Aktie.

Diese Rechnung kann beliebig mit jedem Gold-Zack-Kurs als Bespiel von dem AUFINA Aktionär selbst vorgenommen werden. Der AUFINA Aktionär selbst bestimmt, bei welchem Kurs er sein Exit sieht, d. h. er bleibt so lange bei Gold-Zack, wie er möchte.

Eine Übernahme gegen Barabfindung war in der jetzigen Konstellation der AUFINA Holding AG abzulehnen. Dies hätte jedoch bedeutet, dass der AUFINA Aktionär mit einem für ihn vielleicht nicht befriedigendem Barbetrag abgefunden wäre und an den nun kommenden Entwicklungsmöglichkeiten der AUFINA Holding AG im Gold-Zack-Konzern und somit an der Gesamtabwicklung des Gold-Zack-Konzerns nicht mehr teilnehmen könnte. Dies musste in jedem Fall verhindert werden.

Der Vorstand der Gold-Zack AG teilt uns des weiteren mit, dass er uns im Juni ein fertig formuliertes Übernahmeangebot zukommen lassen wird, und möchte dieses dann unter der Voraussetzung der Zustimmung unserer Gremien sofort veröffentlichen, d. h. allen AUFINA Aktionären ein mit allen Details versehenes öffentliches Übernahmeangebot im Juni zukommen lassen.

Aufsichtsrat und Vorstand der AUFINA Holding AG sehen in einer ersten informellen Bewertung das Angebot positiv an, da eine Full-Service-Gruppe für Immobilien- und Unternehmensbeteiligungen mit allen damit in Zusammenhang stehenden Dienstleistungen geschaffen wird und für die AUFINA durch die Anbindung an einen börsennotierten Partner die Entwicklungsmöglichkeiten der AUFINA auf eine realistische Basis gestellt wird und die gesteckten Ziele erreicht werden können. Die Eingliederung der AUFINA in die Gold-Zack-Gruppe bringt für die Gold-Zack AG eine erhebliche Glaubwürdigkeit bei der Umsetzung des neuen Geschäftskonzeptes und aufgrund des geringen Börsenkurses eine enorme Kurswachstumsmöglichkeit und somit eine Möglichkeit für alle unsere Aktionäre, über den Aktienumtausch börsennotierte Aktien einer Gesellschaft zu bekommen, deren geschäftliche Entwicklung auf der festen Basis bewiesener Geschäftsmodelle steht. Bei der Gold-Zack AG wird die Forderung der Anleger umgesetzt, Substanz und Sicherheit im Unternehmen wie bei Gold-Zack durch Immobilien, Ergebnisausweitung und Wachstumsphantasie auf der anderen Seite durch Unternehmensbeteiligungen, wo Werte gehoben werden und zu einer erheblichen Ergebnisausweitung kurzfristig beitragen. Auch unterstützt die AUFINA die Kernaufgabe des Konzerns, günstige Immobilien zu erwerben, zu entwickeln, zu strukturieren und in den Markt zum bestmöglichen Preis einzubringen.

Schneller Umschlag – Hohe Profitmargen

Zusammengefasst:

Der Vorstand der AUFINA Holding AG wird in Abstimmung mit seinem Aufsichtsrat den AUFINA Aktionären in Kürze eine Empfehlung vorlegen (siehe unter n-tv-Seite 807, Service-Center Telefon [phone], Telefax 0211-68852-588, Internet www.aufina-holding.de).


Der Ablauf:

Der Vorstand der AUFINA Holding AG wird in Abstimmung mit dem Aufsichtsrat den AUFINA Aktionären eine Empfehlung aussprechen.

Danach wird die Gold-Zack AG ein öffentliches Übernahmeangebot, an die AUFINA Aktionäre gerichtet, aussprechen. In diesem Übernahmeangebot werden alle Einzelheiten beschrieben sein. Insbesondere der Weg des Aktienumtausches, der voraussichtlich über eine Wertpapierhandelsbank erfolgen wird. Das gesamte Prozedere soll nun kurzfristig (unverbindlich im Juni 2003) anlaufen und abgeschlossen werden. Vom Zeitpunkt des Umtausches und der Beendigung der formellen Abwicklung ist dann jeder AUFINA Aktionär an der Entwicklung des Gold-Zack-Konzerns über die Gold-Zack-Aktie beteiligt.

Jedem Aktionär wird es freigestellt sein, das Umtauschangebot anzunehmen, oder die AUFINA Aktie zu behalten. Bei einer Annahme und Umtausch in Gold-Zack-Aktien ist er über die Gold-Zack-Aktie an der Entwicklung des Gold-Zack-Konzerns beteiligt. Bei Halten seiner AUFINA Aktien ist er über die Entwicklung der AUFINA und einer etwaigen späteren Dividendenzahlung nur auf Ebene der AUFINA beteiligt. Zum anderen muss der Aktionär dabei berücksichtigen, dass die Gold-Zack-Aktien täglich an der Börse zum Handel angeboten werden können, und für die AUFINA Aktien kein geregelter öffentlicher Markt zur Verfügung steht. Jedoch wird die bisherige bekannte private organisierte Handelsplattform (enger Markt) im Internet beibehalten, damit auch AUFINA Aktionäre ihre Aktien anbieten können.

Bitte beachten Sie unbedingt die AUFINA Holding AG Seite im n-tv 807. Dort werden wir laufend die aktuelle Entwicklung bekannt geben und Ihnen bekannt gegeben, wann und wo das öffentliche Übernahmeangebot veröffentlicht wird. Desweiteren hilft das Service Center in Düsseldorf unter der Rufnummer 0211-6885220, Telefax 0211-68852-588, Internet www.aufina-holding.de.




II. GB/AG verzichtet zugunsten der Gold-Zack AG auf Übernahmeangebot an AUFINA Holding AG

Überkreuzbeteiligung zwischen Gold-Zack AG und GB/AG in Vorbereitung

Die GB/AG hatte zum 15. Mai 2003 den Aktionären der AUFINA Holding AG ein Übernahmeangebot angekündigt, auf das die GB/AG, wegen einer sich in Vorbereitung befindenden Überkreuzbeteiligung, zugunsten des Gold-Zack-Konzerns verzichtet.

Die Gold-Zack AG und die GB/AG haben eine Überkreuzbeteiligung vorbereitet.


In diesem Zusammenhang würde auf der einen Seite die GB/AG ihre Beteiligung von 15,83% an der AUFINA Holding AG, die durch eine Zeichnung aus genehmigtem Kapital gegen Sacheinlage bei der AUFINA Holding AG entstanden ist, im Wege einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage in die Gold-Zack AG einbringen. Sobald die Eintragung der Durchführung dieser Kapitalerhöhung bei der AUFINA Holding AG in das Handelsregister erfolgt ist und die Aktien für die GB/AG gebildet sind.

Auf der anderen Seite könnte sich die Gold-Zack AG demnach im Rahmen einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage mit 25,01% an der GB/AG in der Form beteiligen, dass Alt-Aktionäre der GB/AG eine entsprechende Anzahl von GB/AG Aktien als Sacheinlage gegen Gewährung neuer Aktien der Gold-Zack AG in die Gold-Zack einbringen.

Durch diese Beteiligung mit entsprechenden Kooperationsverträgen wird sich eine intensive Zusammenarbeit zwischen der GB/AG, hinter der als größter Aktionär die mit Milliarden weltweit investierende Fishman-Group, Tel Aviv, steht, der AUFINA Holding AG und der Gold-Zack AG im Bereich Immobilieneinkauf, -verkauf, Gestaltung von immobiliengestützten Finanzanlageprodukten für Anlage- und Altersvorsorgezwecke sowie im Bereich Corporate Finance und Investment ergeben.

Zusammengefasst heißt das auf der einen Seite, dass die GB/AG in die Gold-Zack-Gruppe eingebunden würde und auf der anderen Seite die GB/AG die Entwicklung der Gold-Zack-Gruppe mit den ihr gestellten Aufgaben und Chancen zur eigenen Entwicklung nutzt.

Die Gold-Zack AG würde dabei die GB/AG, deren Kurs in den letzten 12 Monaten aufgrund der Veränderung der Aktionärsstruktur sich sehr reduziert hat, erheblich aus- und aufbauen.

Verzicht der GB/AG auf das Übernahmeangebot AUFINA

Sinnvoll ist es nun, bei der beabsichtigten Überkreuzbeteiligung mit Gold-Zack seitens der GB/AG kein Übernahmeangebot für AUFINA Holding AG zu machen, sondern im Sinne der Unternehmens- und Aktienkursentwicklung der Gold-Zack AG die AUFINA Holding AG direkt an Gold-Zack anzubinden und im Konzern zu integrieren.

Auf der einen Seite macht es für die GB/AG Sinn, an der Entwicklung der Gold-Zack AG ebenfalls beteiligt zu sein, aber auf der anderen Seite auch die Gold-Zack als Partner zu haben und damit die Chancen zu sehen, dass sich das Unternehmen fort entwickelt und der Börsenkurs, der erhebliche Luft nach oben zulässt, sich schnell und substantiiert entwickelt. Aus diesen Gründen hat die GB/AG auf das für den 15. Mai 2003 angekündigte Übernahmeangebot an die Aktionäre der AUFINA Holding AG zugunsten der Gold-Zack AG, die das vorstehende eigene Übernahmeangebot an die Gremien der AUFINA Holding AG gerichtet hat, verzichtet.

Die GB/AG sollte sich nun weiter sprunghaft entwickeln, da sie als Immobilienlieferant und Immobilienmanager für die Gruppe teilweise zum Handel vorgesehene Immobilien erwirbt, strukturiert und über die Gruppe in den Markt einführt. Der Umsatz und das Ergebnis dürfte sich dadurch bei der GB/AG sprunghaft ausweiten (siehe auch die Ad-hoc Meldungen der GB/AG).




III. Der neue Gold-Zack-Konzern mit AUFINA - Kurzbeschreibung


„Der neue GOLD-ZACK-KONZERN“

Werte schaffen

AUSBAU

der

GOLD-ZACK AG

zu einer

IMMOBILIEN- und BETEILIGUNGS-GRUPPE

GOLD-ZACK = GRUNDBESITZ und BETEILIGUNGEN

Die Gold-Zack-Gruppe wird zu einer international tätigen Grundbesitz- und Beteiligungsgruppe ausgebaut.

Die Gruppe wird von zwei Säulen getragen:





GOLD-ZACK


















Grundbesitz





Beteiligungen




Die Kernaufgaben sind:
1. Kauf von Immobilienbeständen, Entwicklung und Weiterverkauf
2. Erwerb von Unternehmensbeteiligungen, Entwicklung und Weiterverkauf

Die erste Kernaufgabe wird dadurch erreicht, dass Grundbesitz- und Dienstleistungsunternehmen übernommen werden, so dass zukünftig ein umfassendes Angebot mit den Möglichkeiten Kauf, Aufbereitung und Verkauf von Immobilienbeständen, Kauf von Immobiliengesellschaften und Strukturierung des jeweiligen Grundbesitzes dieser Gesellschaften gegeben ist.

Gold-Zack wird eine Full-Service-Gruppe für Immobilien sein, die alle Serviceleistungen entweder direkt oder über Partner anbietet.

Für die Umsetzung der zweiten Kernaufgabe wird die Kompetenz von Gold-Zack beim Erwerb von eigenen Unternehmensbeteiligungen, bei der Beratung von Unternehmen, bei Kauf und Verkauf von Gesellschaften, der Eigenkapitalbegleitung und damit im Zusammenhang stehende Finanzdienstleistungen weiter ausgebaut.

Es werden derzeitig Verhandlungen mit verschiedenen Gesellschaften geführt, diese in die Gold-Zack einzugliedern, um zügig den Umbau zu einer Grundbesitz- und Beteiligungsgruppe zu realisieren.

Bei diesen Geschäftstätigkeiten profitiert Gold-Zack von der derzeitig günstigen Situation an den Immobilien-, Kapital- und Beteiligungsmärkten. Damit dies einfach, schnell und sicher umgesetzt werden kann, beteiligt sich Gold-Zack an solchen Unternehmen, die in die Wertschöpfungskette hineinpassen, um das Geschäftsmodell steuerbar zu machen sowie schnell und sicher umzusetzen und entsprechende attraktive Erträge zu erzielen.





GOLD-ZACK AG









· Konzipierung von Geschäftsideen

· Evaluierung von Geschäftsmöglichkeiten

· Kontakte zu Kooperationspartnern

· Öffentlichkeitsarbeit

· Verbandsmitarbeit




















Grundbesitz





Beteiligungen








94,0 %





bis 100 %




100 %



bis 100 %

Immo-

bilien AG’s

GB/AG






PAKO




AUFINA





GZ Consulting






VISCARDI AG

In Vorbereitung:

Überkreuz-beteiligung GB/AG mit Gold-Zack





100 %







GZ International





In Vorbereitung:

GZ-Asset Management GmbH
GZ Mittelstands Equity GmbH
Heinrich Gontard & Co. WHB Gm









FINANZVERTRIEB





MAKLER




Finanzvertrieb:

Der Finanzvertrieb hat die Aufgabe, immobiliengestützte Markenprodukte zur Altersvorsorge, zur Kapitalanlage und zum Sparen von Steuern in persönlichen Beratungsgesprächen beim Kunden direkt oder im Beratungszentrum zu verkaufen.

Bei dem Vertriebskonzept im Rahmen der eigenen Vertriebsorganisation handelt es sich um von AUFINA teilweise über das AUFINA-Service-Center vereinbarte Beratungsgespräche bei konzerneigenen Kunden. Der Finanzvertriebsmitarbeiter (Finanzpartner) wird an der AUFINA-Akademie ausgebildet (wird zukünftig innerhalb einer offiziellen deutschen Universität stattfinden) und erhält mit abgeschlossener Ausbildung die Lizenzierung, AUFINA-Kunden betreuen und AUFINA-freigegebene Produkte verkaufen zu dürfen.

Vertriebswege:

Die Produkte werden über folgende, verschiedene Vertriebswege verkauft:

1. Institutionelle Vertriebe
2. Eigene Organisation
3. Fremdvertriebe
4. Call-Center
5. Road-Shows
6. Betrieblicher Verkauf im Rahmen der BAV (Betriebliche Altersvorsorge)

Alle Vertriebe müssen von AUFINA lizenziert sein.


Makler:

Das AUFINA-Maklernetzwerk besteht derzeitig aus ca. 140 Maklerpartnern, die fast flächendeckend in Deutschland im Markt positioniert sind. In den Maklerbetrieben sind derzeit etwa 600 versierte Personen involviert. Die gesamte Maklerorganisation hat im Jahr 2002 für mehr als EUR 600,0 Mio. Immobilien vermittelt. Die Maklerorganisation bewertet und privatisiert Objekte, verkauft Immobilien zur Eigennutzung und Kapitalanlage, verwaltet und betreut Immobilien und sollen das Servicenetz als eine der größten After-Sale-Organisationen für den Finanzvertrieb bilden. Einige Makler haben eine Doppelfunktion als Makler und Finanzpartner und sind so in der Lage, zukünftig in einem AUFINA-Immobilien- und -Finanz-Centrum Kunden rund um die Immobilie, d.h. auch im Finanzdienstleistungs- und Altersvorsorgebereich zu beraten.




IV. IV. Personelle Veränderungen im Vorstand der AUFINA Holding AG

Herr Dr. Wilhelm H. Debor scheidet im Zuge der Neuorganisation des Konzerns als Vorstandsmitglied der AUFINA Holding AG im Einvernehmen mit dem Aufsichtsrat aus.

Der Aufsichtsrat dankt Herrn Dr. Wilhelm H. Debor für seine Tätigkeit zum Wohle des Unternehmens und seiner Aktionäre.

[NMspezi1]

Ein Satz stimmt jedenfalls: Die AUFINA Holding AG mit ihren Assets passt genau in das neue Gruppenbild hinein.

[Art Bechstein]

@ NMSpezi1

mir persönlich gefällt ja auch diese Logik hier besonders gut:

"Die Gold-Zack AG beteiligt sich vorrangig an Unternehmen, deren Börsenwerte weit unter dem Substanzwert der Firmen liegen, entwickelt und strukturiert diese Unternehmen neu. Das heißt, dort wo sich Gold-Zack beteiligt, dürfte der Börsenkurs und somit der Börsenwert sich erheblich erhöhen."

Deswegen ist Gold-Zack auch von 300 Euro auf 0,30 Euro gefallen....

War das nicht bei Pako auch so ähnlich oder umgekehrt

[Art Bechstein]

@ all

jeder Satz ein Brüller - hoffentlich bleibt uns Aufina/Gold-Zack länger als ein paar Monate erhalten:



"Hoch spekulatives Beispiel (ohne Gewähr) <---[schade]

Eine Entwicklung der Gold-Zack-Aktie auf spekulative 10,00 EUR würde für den heute umtauschenden AUFINA Aktionär einen Wert je AUFINA-Aktie von 6,66 EUR darstellen.

Das wird wie folgt gerechnet:

2 Gold-Zack-Aktien für 3 AUFINA Aktien, d. h. 20,00 EUR Gold-Zack-Wert geteilt durch 3 AUFINA Aktien, gleich rechnerisch 6,66 EUR je AUFINA-Aktie.

Diese Rechnung kann beliebig mit jedem Gold-Zack-Kurs als Bespiel von dem AUFINA Aktionär selbst vorgenommen werden. Der AUFINA Aktionär selbst bestimmt, bei welchem Kurs er sein Exit sieht, d. h. er bleibt so lange bei Gold-Zack, wie er möchte."

[flojo]

mein gott, mein gott....sowas hat die welt noch nicht gesehen.....die machen sogar noch nach dem angebot weiter und rechnen den aktionären hoch, wie der börsenkurs von 12,5 oder noch mehr euro zusammenkommt, den man bisher auf der homepage ja immer lesen konnte...also..wenn goldzack wieder bei 6000 euro stehen, dann ist eine aufina sogar 4000 euo wert....wow...also...das ist doch was...verglichen mit dem aktuellen kurs ist das eine traumrendite!....die armen, armen aktionäre, die auf die telefonakquise oder sonstwie reingefallen sind*kopfschüttel* trotzdem, wünsche euch nen schönen abend

[Art Bechstein]

@ Flojo

also ich lese das so, dass sich die Aufina Aktionäre das quasi aussuchen können, wieviel ihre Aktie jetzt wert ist, denn es ist ja alles nur eine Frage der Haltedauer. Ich denke, 10 Euro ist für Gold-Zack das Minimalziel nach den Meldungen, zumal ja auch die Rolle der Gold-Zack so klar und eindeutig definiert wurde. Mir kommt das so vor, als ob sich ein hirnkranker, ein fußlahmer und ein herzleidender zusammen getan haben und nun so tun, als ob 6 kerngesunde Leute wiedergeboren wären, aber das hat Aufina viel schöner verpackt in der Meldung...

Aktien zu besitzen ist eben oft mehr, als bloß Geld verdienen zu wollen...

[flojo]

lach...das hast du gut formuliert...eigentlich ist es sogar noch eine unerhörte gnade, dass goldzack die aktionäre zu diesen konditionen noch reinlässt!aus den drei kranken lässt sich sicherlich ein hervorragendes fussballspiel gestalten...der hirnkranke ist der schiri, der fusslahme der stürmer und der herzleidende der rennende libero.....und hinterher das ergebnis: 10 zu null für aufina...so will man uns weissmachen...nun denn...mal sehen, was die nächsten tage so alles an neuerungen bekanntgegeben wird...jedenfalls sollte der kurs erstmal tot sein...und wehe, die goldzackaktie kommt mal unter druck....was solls... von temporären kursrückgängen wollen wir uns ja nicht beeindrucken lassen - wir halten an der langfristig hervorragenden perspektive fest und warten auf den kurs 300 euro bei goldzack...war ja schliesslich schonmal, warum soll das nciht wiederkommen*kopfschüttel*

[Art Bechstein]

@ all

man kann nur hoffen, dass die Anleger inzwischen gelernt haben und auf solch einen Käse nicht reinfallen (siehe auch FAZ Artikel). Fakt ist doch, dass die Aufina tierisch viel Kohle verbrannt hat und jetzt nur noch mit rd. 7 Mio. Euro bewertet ist, anstatt mit 65 Mio. Euro auf Basis der letzten vorbörslichen Kapitalerhöhung. Wenn Aufina wirklich DAS Asset ist, wie man es uns hier glauben machen will, dann verstehe ich das lächerliche Umtauschverhältnis nun wirklich nicht. Zum anderen wird mir der Vorstand der GB/AG jetzt mal die Frage beantworten muss, warum er denn plötzlich und entgegen aller vorherigen Aussagen und "unwideruflichen" Zusagen von so einem "Traumangebot" zurücktritt und sich stattdessen mit ein paar vermutlich sehr teuer eingetauschten Gold-Zack Aktien begnügt. So kann man Unternehmen auch gezielt aushöhlen. Ferner versteh ich die Logik nicht...warum man sich an einem Vertrieb beteiligen muß bzw. diesen zu 100% übernehmen muß. Das führt doch nur zur Saturierung und Eingrenzung der Motivation...Es ist aber schön, dass endlich der Unterhaltungswert an der Börse wieder steigt und es wird bestimmt wieder Desperados und sonstige Glücksritter geben, die auf eine solch hahnebüchene Story einsteigen und die Sau durchs Dorf treiben. Ich finde es nur schade für die GB/AG, die m.E. gerade auf einem guten Weg war und nun für einen attraktives Immobilienportfolio in Düsseldorf/Neuss ein paar Silberlinge Gold-Zack Aktien) bekommt...

Art

-------------------


Frankfurter Allgemeine Zeitung, 20.05.2003,


Gold-Zack bekommt mit Aufina 140 Maklerbüros
Die Übernahme des Franchisesystems macht das Emissionshaus zum zweitgrößten Immobilienhändler

Gold-Zack AG, Mettmann/Aufina Holding AG, Düsseldorf. Das angeschlagene und in den Strudel der Gontard-Insolvenz geratene Emissionshaus Gold- Zack wird umgewandelt in einen Immobilien- und Beteiligungskonzern. Wichtigster Schritt auf dem Weg dorthin ist die Übernahme der im Franchisesystem betriebenen Maklerkette Aufina. "Mit Aufina erwerben wir 750 Millionen Euro vermittelten Immobilienumsatz im Jahr und vor allem Kompetenz auf dem neuen Geschäftsfeld", begründet Frank Burtelt, bisher Generalbevollmächtigter und demnächst Vorstand der Gold-Zack AG, den Erwerb. Man sei mit der Übernahme auf Anhieb nach den Bausparkassen Deutschlands zweitgrößter Immobilienhändler.

Die 140 von selbständigen Maklern betriebenen Aufina-Büros hängen heute noch an der Systemzentrale Aufina GmbH, Wiesbaden. Diese gehört zu 75 Prozent dem Gründersohn Hans Eberhardt Naumann. Die restlichen 25 Prozent hält bereits die Aufina Holding AG, Düsseldorf (die den Namen bisher in Lizenz der Wiesbadener führen darf). Diese im Streubesitz befindliche Holding übernimmt in den kommenden Wochen die Wiesbadener Systemzentrale zur Gänze. Anschließend übernimmt im Zuge eines Aktientauschs die Gold-Zack AG die Aufina Holding AG. Für jeweils drei Aufina-Aktien gibt es zwei Gold-Zack-Aktien.

Die im geregelten Markt notierte GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen, die ihrerseits Interesse an einer Übernahme von Aufina hatte, verzichtet auf ein Übernahmeangebot. Sie bringt ihre 15,8-Prozent-Beteiligung an Aufina im Zuge einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage in die Gold-Zack AG ein. Im Gegenzug erwirbt Gold-Zack 25,01 Prozent an der GB/AG, an der die israelische Fishman-Gruppe eine wesentliche Beteiligung von 30 Prozent hält. Fishman sei derzeit dabei, in Deutschland ein größeres Immobilienvermögen aufzubauen.

Zur Zeit habe Fishman eines von 130 Millionen Euro. Einschließlich der 140 Millionen Euro Immobilienbesitz von Gold-Zack (über den Betreiber von Alten- und Pflegeheimen Pako) und der 130 Millionen Euro im Besitz der Aufina habe die neue Gold-Zack einen eigenen Immobilienbesitz von mehr als 300 Millionen Euro. --> was für eine Rechnung...

"Unser vorrangiges Ziel ist aber nicht das Eigentum an Immobilien. Wir werden in Zukunft Immobilien erwerben, entwicklen und mit Gewinn verkaufen. Das Heben stiller Reserven ist Ziel der Gold-Zack AG", sagte Burtelt. Daneben werde als zweites Standbein das der Beteiligungen beibehalten. Da Gold-Zack im Zuge der Sanierung alle eigenen Beteiligungen abgeschrieben habe, gebe es auch hier stille Reserven. Da die neue, im amtlichen Handel gehandelte Gold-Zack auf Sachwerten und nicht mehr nur auf Phantasien baue wie das alte Emissionshaus, sei eine solide Grundlage für einen steigendne Kurs der Pennyaktie gegeben. Der neue Konzern beschäftigt in den Zentralen Düsseldorf und Mettmann 80 Mitarbieter ohne die Beschäftigten in der Aufina-Systemzentrale in Wiesbaden. Diese soll erhalten bleiben, zumal Aufina in Zukunft auch in den Finanzvertrieb einsteigen soll. Dietrich Walther, einmal Mehreitsgesellschafter von Gold-Zack wird nach der Neuordnung weniger als 5 Prozent halten. (geg.)

[goldjunge2000]

hallo,

na wenn man diese aussagen so liest, kann man als gold-zack aktionär ja nur jubeln. schließlich steht die aktie bald wieder bei 300€ wir sind wieder reich
aber im ernst: auch nach über 20 jahren erfahrung mit aktien gibt es dinge die mich überraschen weil ich sie nicht für möglich gehalten habe.

grüße

goldjunge

[Art Bechstein]

Goldjunge

ja, man weiß gar nicht, welche Emotion stärker ist - die Wut über solche Dreistigkeit oder die Bewunderung für solche Kühnheit

Mit Aufina ist aber endlich wieder der Spaß zurückgekommen und wir werden noch viele wohlfeil formulierte Ad-hocs von diesem neuen Dreigestirn lesen und v.a. noch sehr viele Prognosen (ohne Gewähr), wie jüngst sogar schon im Verkaufsprospekt der GB/AG, der ja mittlerweile Geschichte ist und für den leider auch wieder sinnlos Kohle verpulvert wurde...abgesehen vom viel zu hohen Ausgabekurs stimmen ja auch einige Prospektangaben nicht mehr. Immerhin hat die GB/AG 2002 alle Umsatzrekorde gebrochen und alleine ca. 48 Mio. Euro Verkaufserlöse erzielt (nach 17 Mio. Euro 2001) und ich schätze, die Mieterlöse dürften ähnlich hoch liegen, wie im VJ, da die Bestände erst zu Ende 2002 veräußert wurden, d.h. ca. 16 Mio. Euro. Bei einer VK-Marge von 25-27% müßte alleine aus den Verkäufen ein Rohertrag von 12 - 12,5 Mio. Euro entstanden sein, dem angabegemäß keine außerordentlichen Ausgaben gegenüberstanden. Miete führt zwar zur Unterdeckung, aber 4 Mio. Euro JÜ müßten alle mal drin sein...

[Merrill]

Das wird eine Freude - die Pressemitteilung zeigt deutlich, wie seriös der ganze Laden ist.

Was wohl als nächstes kommt ?

1) Übernahme der Securenta - natürlich im Aktientausch.
Begründung: Man passe von der Seriosität zueinander ...

2) Aufgrund seiner hervorragenden Verbindungen wird Ex-Comroad-Geschäftsführer
Schnabel Leiter des Ostasiengeschäfts. Innerhalb weniger Tage steigt
daraufhin der Asienumsatz auf über 100 Mio Euro.

3) Marketingchef Haffah verkündet neue Vertragsabschlüsse über hunderte Millionen
Euro - er hat sich Gin Tonic zumindest so grob mit irgend jemanden darauf verständigt.

4) Finanzchef Klein-Haffah verbucht diese "during the drinking"-Verträge erfolgswirksam,
so das das neue Unternehmen für das Geschäftsjahr 100 Mio Euro Umsatz -
und 1.000 Mio Euro Gewinn ausweist.

5) Leiter der Investor Relations Förtschh gibt darauf hin
"Kursziel dausend Euro" aus - an die Öffentlichkeit.
Ein dutzend ihm überaus freundlich gesinnter Börsenmedien bringt daraufhin
Titelstories über das "dritte Leben der Gold-Zack AG".

[Art Bechstein]

aber es ist doch schön, dass es anscheinend doch einen gewissen Lerneffekt gegeben hat, wie man am GZ Kurs ablesen kann..

Man kann am GZ-Chart ja auch sehr schön sehen, WANN der Deal offensichtlich per Handschlag besiegelt wurde



...wird wohl so um den 8. Mai herum gewesen sein

[Auditor2000]

Art,

auf den Chart ist bei Unternehmen dieses Kalibers immer Verlass. Schließlcih müssen sich diverse Insider und Buddies erst eindecken bzw. verabschieden, bevor man sich bequemt die übrigen Aktionäre zu informieren.

Dies war auch bei Wandelanleihe schön zu erkennen. Hatte mich schon etwas länger damit beschäftigt und bin rechtzeitig (Durchschnitt bei ca. 9) eingestiegen. Spätestens als der Kurs ohne jede Nachricht nachhaltig die 12, 13 überstieg, war klar, dass relativ gute Nachrichten bevorstehen mussten.

mfg Auditor2000

[Merrill]

Insiderkäufe ?!?

Ja ist denn das nicht illegal ?

Sowas schadet doch vermutlich dem Ansehen der renommierten GB AG/ Aufina .......




Wann werden wohl die GB-Aktionäre über den Deal informiert ?

Der letzte GB AG-Aktionärsbrief stammt aus dem Juni 2000. Informieren die nur in Schaltjahren ?

[Art Bechstein]

@ Merrill

die GB/AG hat ihre Kleinanleger aufgegeben. Der Streubesitz dürfte ohnehin nur noch sehr gering sein und Verkäufer sehe ich potentiell in den Reihen ehemaliger Mitarbeiter und Vorstände/Aufsichtsräte; die Kleinaktionäre hat es seit 2000 scharenweise aus der Aktie getrieben, weil der Vorstand immer wieder unseriöse Versprechen bzgl. Kursentwicklung, KGV, potentiellen Partnern usw. abgab...dann wurde einfach die Kommunikation eingestellt, was vielleicht auch besser so ist, denn lieber nix melden, als den Mist, den Aufina da täglich raushaut und anscheinend mittlerweile auch für die GB/AG...


@ all

gestern hat ja noch ein Schlaufuchs bei Aufina zugeschlagen und sogar noch 1.900 Aufina zu 0,75 Euro ergattert. Das sind dann bei 10 Euro für Gold-Zack 6,67 Euro für die Aufina Aktie - ein Plus von 790%..gut, man weiß nicht, wie lange man darauf warten muß, aber das ist dann eigentlich auch egal...



Titel:
Aufina Holding AG

Datum: 19.5.2003


Zeit Preis Stück
11:56:37 EUR 1.50 500
12:57:15 EUR 1.00 500
13:39:21 EUR 0.75 1900

[Fanessa]

Hi,

auf los geht`s los.

Fanny

20.05.2003 - 16:25 Uhr
Gold-Zack erhöht Grundkapital um vier Mio EUR
Mettmann (vwd) - Die Gold-Zack AG, Mettmann, hat ihr Grundkapital um vier Mio EUR erhöht. Insgesamt seien vier Mio Aktien zum Preis von einem EUR von Großinvestoren gezeichnet worden, teilte das Unternehmen am Dienstag ad hoc mit. Die Kapitalerhöhung steht im Zusammenhang mit der eingeleiteten Neustrukturierung der Geschäftstätigkeit von Gold-Zack im Rahmen der Sparten Grundbesitz und Beteiligungen. In Verbindung mit dem Ausbau des Geschäftes sei zudem noch eine weitere Barkapitalerhöhung geplant, bei der allen Aktionären ein Bezugsrecht eingeräumt werde, hieß es.
vwd/12/20.5.2003/nas/rio

[Art Bechstein]

wird wohl Fischi-Baby sein...

[Art Bechstein]

@ all

neues aus der Mettmanner Puppenkiste

Jetzt werden sich die Aktionäre der Gold-Zack künftig zweimal überlegen müssen, was sie auf der GZ-HV fragen, denn Sugar-Ray Möller ist zurück im Ring und allzeit bereit, sein Jacket für einen guten Fight auszuziehen...


20.05.2003 20:31:00

Gold-Zack AG DE0007686826


Kurs, Chart, Unternehmensdaten


Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


Neue Gold-Zack-Ausrichtung - Wechsel im Vorstand

Am Montag hat die Gold-Zack AG angekündigt, ein Übernahmeangebot für die AUFINA Holding AG, Düsseldorf, zu unterbreiten. Im Vorgriff auf die beabsichtigte Zusammenführung der beiden Gesellschaften und im Rahmen des weiteren zügigen Ausbaus der Geschäftsfelder der neuen Gold-Zack-Gruppe hat der Gold-Zack Aufsichtsrat Herrn Rainer Möller (44) zum Vorstand berufen. Herr Möller war bis Januar 2003 Vorstand der AUFINA Holding AG, zudem ist er seit 2000 Geschäftsführer der AUFINA GmbH in Wiesbaden, dem größten, deutschen, privaten Immobiliendienstleisternetzwerk. Herr Möller wird sich vorrangig mit dem Geschäftsbereich Grundbesitz der Gold-Zack befassen und den Ausbau des Geschäftsfeldes vorantreiben. Im Zuge der neuen Ausrichtung mit einer deutlich stärkeren Betonung auf das Immobilien-Geschäft verlässt Herr Michael Spreckelmeyer den Vorstand, um sich auch zukünftig in den Bereichen Venture-Capital, Mittelstandsfinanzierung und Entrepreneurship-Consulting zu engagieren. Der Aufsichtsrat dankt Herrn Spreckelmeyer für sein großes Engagement.

[Art Bechstein]

@ all

mich rief gerade ein Telefonakquisiteur der GB/AG an (ehemaliger Aufina-Mitarbeiter ) und wollte mir die KE der GB/AG schmackhaft machen. Er betonte mehrfach, dass der Kurs gerade hochgezogen werde, weil es ja sonst keinen Anreiz gebe die KE zu zeichnen. Als ich mich dann als gut informierter "Kunde" erwies, mußte Herr Schmitz plötzlich zu einem dringenden Gespräch und legte auf.. naja, vielleicht ruft er ja zurück...

Art

[Merrill]

Ist die Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsdelikte in Düsseldorf eigentlich besonders schlecht ?

Warum kommen soo viele extrem unseriöse Privatplatzierungs-& Immobilienaktien aus Düsseldorf plus Umgebung ?


Ansonsten:
1) Zu welchem Kurs soll die GB AG-Kapitalerhöhung sein ?
2) Wenn man drei Jahre lang Aktionäre nicht bzw. falsch informiert
hat - welcher Aktionär zeichnet dann noch ?
2) Wo sollen Synergien sein zwischen Altenheim-Immobilien der Pako von Gold-ZackPako und der Aufina ?!?

[Art Bechstein]

@ Merrill

die KE soll zu 2,56 Euro für Altaktionäre bis zum 31.5.2003 sein und dann zu 4,00 Euro für die Nicht-Aktionäre bis Ende Juni.

über 80% der GB/AG Aktien liegen in festen Händen, so dass man sich ernsthaft fragen muß, warum die nicht zeichnen, denn für unter 20% = 750.000 Euro potentielle KE-Einnahme mache ich nicht extra einen aufwendigen VK-Propekt im Überformat.

D.h. die Altaktionäre werden wohl nicht zeichnen, was ich schon recht merkwürdig finde, zumal Fishman doch richtig was reinbuttern wollte in die GB/AG, wozu sie jetzt ja die Gelegenheit hätten zu Kursen weit unter ihrem Einstieg.

Ebenfalls ist es komisch, dass gerade die Großaktionäre, die die Werthaltigkeit der GB/AG kennen sollten, nicht bei Kursen unter dem Nennwert alles aus dem Markt kaufen - müßte ja das Riesengeschäft sein.

Ich habe eher die Befürchtung, dass die GB/AG aukzessive ausgehöhlt werden soll, z.B. über weitere Sacheinlagen.

Wenn man 36 Mio. Euro in Immobilien (5 Mio. NAV) bei der Aufina einbringt und dafür 1,65 Mio. Aktien bekommt und diese Aktien dann 2:3 in Gold-Zack getauscht werden, dann hat die GB/AG faktisch 5 Mio. potentiellen Immobiliengewinn in 1,1 Mio. GZ-Aktien getauscht, die vielleicht 1,2 Mio. Euro wert sind.

Solche Spielchen werden öfters kommen, z.B. hat die GB/AG entgegen aller neuerlichen Strategieausrichtung ein Einkaufszentrum erworben, wobei der Käufer nicht genannt wird. Mitgleicher Ad-hoc wird der Einstieg von 2 neuen Großaktionären mit je 25,1% gemeldet - ob da wohl ein Zusammenhang besteht ? Die GB/AG GF setzt sich mit solch intransparenten Geschäften eindeutig der Gefahr aus, in Verdacht zu geraten, z.B. dass die Verkäufer des EK-Zentrums Altaktionären Aktien abgekauft haben - solche Dinge müssen vom Vorstand auf der HV eindeutig aus der Welt geräumt werden

Warum Düsseldorf ? ist eine gute Frage ...keine Ahnung

Ciao

Art

[goldmine]

Einfach deshalb weil Düsseldorf die Hauptstadt des Kapitalanlagebetrugs bzw. des grauen Kapitalmarkts in Dt. ist. Die Infrastruktur dafür ist einfach vorhanden. Gewissermaßen eine Spezialisierungskompetenz.

CU, goldmine

[Art Bechstein]

...halt ne richtige Goldmine diese Stadt

[Art Bechstein]

@all

hier ist übrigens noch die Ad Hoc vom 23. Januar, die ein wenigunterging.

- wer sind die beiden 25%-Investoren ?
- wo ist das Einkaufszentrum (Ort ist ausgelassen) ?
- wer ist der Verkäufer bzw. wer ging dort insolvent ?
- wer ist Wolfram Neufert, unser neuer Vorstand ?
- was bedeutet die Forumulierung "stärken die Gesellschaft etwa in einer Größenordnung von 50 Mio. EUR" ?

Eine wirklich gute Ad-hoc Mitteilung, die mehr Fragen aufwirft, als sie selbst beantwortet..

Art

------------------------


23.01.2003 / AD HOC Mitteilung

AD HOC Mitteilung
Einstieg zweier Großaktionäre perfekt, Kapital wird gestärkt, Wachstum beschleunigt
Mörfelden, 23. Januar 2003: Nachdem die im geregelten Markt notierte GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen AG (WKN 585 660) bei der Düsseldorfer AUFINA Holding AG als größter Aktionär eingestiegen ist, und damit ein großer Exit-Partner gesichert wurde, sind zwei neue Großaktionäre mit jeweils 25,1% des gesamten Aktienkapitals in unser Unternehmen eingestiegen. Weitere ca. 30% hält die weltweit investierende Fishman-Group, Tel Aviv. Die neuen Aktionäre stärken die Gesellschaft etwa in einer Größenordnung von 50 Mio. EUR. Auch diese neuen Möglichkeiten werden das starke Wachstum unseres Unternehmens unterstützen und bei dem geplanten Aufbau eines hoch rentierlichen, handelbaren Immobilienportfolios von 1 Mrd. EUR eingesetzt.
Vor diesem Hintergrund wurde der Vorstand in seiner Besetzung verändert. Der bisherige Vertriebsvorstand Michael Gordon ist mit sofortiger Wirkung im beiderseitigen Einverständnis ausgeschieden.
Zum neuen Vorstand für die Bereiche Vertrieb, Finanzierung und Value Management wurde Herr Wolfram Neufert, Bankkaufmann, Essen, mit Wirkung zum 01. Februar 2003 als Vorstandsmitglied bestellt.
Im Rahmen des Portfolioaufbaus ersteigerte unsere Gesellschaft am 22. Januar 2003 ein Einkaufszentrum in ______________ mit langfristigen Mietverträgen (Hagebaumarkt, Netto, Schlecker, etc.) mit einem hohen jährlichen positiven Cash Flow.
Es ist geplant, die Konzernzentrale nach Düsseldorf zu verlegen, sofern die nächste Hauptversammlung einen entsprechenden Beschluss fasst.

[Fanessa]

Art,

wo lagen denn die 50,2% vorher? Oder war das KE?

Danke

Fanny

[Art Bechstein]

@ Fanny

keine KE ! es hieß früher immer, dass Vorstand, AR und Mitarbeiter die Mehrheit hielten. Ich nehme an, dass die Aktien aus diesem Umfeld stammen. Insbesondere der Sauer muß wohl ein größeres Paket halten/gehalten haben, denn schließlich würde er sonst kaum Bürgschaften zugunsten der GB/AG in Höhe von 26 Mio. Euro zur Verfügung stellen...

V.a. ist diese Ad-Hoc merkwürdig, weil es am 19.5. plötzlich hieß, dass 25,01% der GB/AG Aktien von Aktionären - also nicht aus KE - gegen Sacheinlage in die Gold-Zack eingebracht werden sollen.

Entweder steigt also einer der beiden 25%-ter um, was irgendwie komisch ist oder Fishman wechselt das Ross, was im krassen Gegensatz zu allen bisherigen Äußerungen der GB/AG steht. Deswegen ist nach GB/AG Logik auch die letztere Variante die wahrscheinlichere...

Das ist ein Schmu, aber immerhin hatte der Telefonjoker recht... 2,20 / 2,40 bei hohen Umsätzen..

[Fanessa]

Hi,

ist übrigens ein schönes Foto des Verwaltungsgebäudes im aktuellen SPIEGEL, wo schön harmonisch nebeneinander
GB/AG und SP AG residieren.
Kurze Wege oder chinese wall?
Man könnte durchaus in`s Grübeln kommen ob da nicht doch...

Fanny

[Fanessa]

Danke Art,

wie auch immer, jedenfalls extrem dubios.

Fanny

[flojo]

liebe leute, ich erhielt heute einen anruf aus düsseldorf - gesellschaft habe ich mir nicht gemerkt, schien aber irgend ein callcenter zu sein - den hintergrundgeräuschen nach zu urteilen.
der anrufer wollte seine kontaktdaten bzgl des bestandes an gb ag aktien auf den aktuellen stand bringen. so ganz nebenbei wollte er mir doch glatt empfehlen, dass die aktien doch ein kauf seien, er wollte mir ganz selbstlos raten, doch noch heute schnell ein paar zu kaufen, da die doch grad so steigen und am ende des tages sicherlich bei 3 euro ständen...was bei aufina geht, das soll wohl jetzt auch bei gb ag funktionieren...pushpushpush....naja....bin mal gespannt, wie das ganze ausgeht.

[Merrill]

Ich habe auf Anrufe von Rheingrund mir den genauen Namen und seine
Telefonnummer geben lassen, angeblich um ihn "zurück zu rufen".

Dann habe ich mit ihm ein Telefonat geführt, was meine Frau
mitgehört hat, die auch mitgeschrieben hat.

Das ganze ging dann an die Verbraucherzentrale wg. unzulässiger Telefonwerbung.

Kann ich nur jedem (z.B. flojo) nachdrücklich empfehlen:
Anders bekommt man miese Telefondrücker nicht aus der Welt.

[Art Bechstein]

@ Merrill

wahrscheinlich ist das die einzige Methode, um den Sumpf trocken zu legen. Man sieht ja, wie schnell sich die "Callies" zurückziehen, wenn man die "richtigen" Fragen stellt. Kriminell (i.S. von Insiderhandel) erachte ich dagegen solche Äußerungen wie "der Kurs wird gerade hochgezogen" oder "der Kurs ist heute Abend mindestens bei 3 Euro und dann lohnt sich ja die Zeichnung zu 2,56 Euro auf jeden Fall". Ich werde mal eineMail ans BaFin schreiben, was die dazu sagen...

@ Flojo

das hört sich ganz nach "meinem" Drücker an...die lassen halt immer eine Kasette mit Call-Center Atmosphäre ablaufen und telefonieren jetzt ihre Aufina-Listen durch und vielleicht noch Nummern aus Anmeldungen zu Hauptversammlungen.

@ Fanessa

ich hatte gestern schon einen Beitrag geschrieben, der aber geschluckt wurde von WO. Ich habe mich ja intensiv gefragt, warum urplötzlich die GB/AG aus dem Deal aussteigt und die Gold-Zack einspringt. Es muß sehr kurzfristig eine Kursänderung stattgefunden haben, denn Anfang Mai schrieb mir VV Sauer ja noch den "Katze-aus-dem-Sack-Brief". In der Ad-hoc vom 9.5. zur KE auch kein Gegenteiliges Wort zum GB/AG Übernahmeangebot (was eigentlich hätte gemeldet werden müssen, denn es beeinflußt ja schon die Neigung zur KE). Meine Vermutung geht nun sogar dahin, dass den Beteiligten vielleicht der 14. Mai in die Quere kam, der Tag, an dem die großangelegte Razzia beim Nachbarn der GB/AG der SPAG stattfand. Denn warum hätte nicht die Gold-Zack Beteiligung bereits am 15. Mai angekündigt werden können - NEIN hier ist mit heißer Nadel etwas umgestrickt wordem. Man muß wissen, dass Dr. Sauer sowohl im Aufsichtsrat der SPAG sitzt als im im Direktionsrat des Shopping-Centers vor Ort in St. Petersburg (ZAO Snamenskaja) sitzt. Da liegt der Schluß nahe, dass auch Dr Sauer unliebsamen BEsuch inder letzten Woche hatte und manbei Aufina (und GZ) kein Risiko eingehen wollte und schnell Plan B aktiviert hat. Für diese Version spricht auch, dass die GB/AG die KE bei der Aufina für 5 Mio. Euro gezeichnet hat. Wenn das so wie etzt geplant worden ist, läßt das nur den Schluß zu, dass Objekte zu Schleuderpreisen letztlich in die GZ geschoben werden sollten. Ich werde Dr. Sauer damit mal konfrontieren. Mal sehen, ob er dann wieder so einen schönen Brief schreibt...

Art

[Merrill]

Ach Art ....

ich war gerade noch am recherchieren, da laß ich deinen Beitrag,
in dem das drin stand, was ich posten wollte - und sogar noch mehr (SPAG-Durchsuchung & GB AG & Aufsichtsrat Sauer & Aufina).

Wenn das Bundeskriminalamt die Erlaubnis zur Durchsuchung von gleichzeitig 28 (!)
Wohnungen gab, wie bei der SPAG und ihren Vorständen/Aufsichtsräten
& Geschäftspartnern vergangene Woche, dann verfügt man dort sicherlich bereits über erhebliche Beweise.
Man muß bedenken: Alleine die Kosten für die Aktion betragen locker
mehrere hunderttausend Euro (28 Durchsuchungen x 5-10 Beamte x 1 Tag Arbeit
PLUS Auswertung durch dutzende Mitarbeiter)


Es würde mich angesichts der minimalen Transparenz bei der GB AG (& Aufina ?)
nicht wundern, wenn dort ebenfalls Gelder gewaschen wurden.

[Fanessa]

Art,

Antworten erfolgen dann handschriftlich.

Merk Dir schon mal die neue Postanschrift vor:

Dr. Sauer, derzeit:
Obere Kreuzaeckerstr. 6-8
60435 Frankfurt/Main (Preungesheim)

Oder Tel Aviv? Gibt sicher kein Auslieferungsabkommen..

Fanny

(Liebe Russen-Mafia, das ist natürlich nur ein Scherz.)

[Baer]

Langsam nimmt das groteske Züge an. Glaubt das Management noch an das, was es da anzettelt oder sucht man nur nach einem Exit zu Lasten der letzten Streubesitzler?

Immerhin leuchtet das Lämpchen des öffentlichen Interesses über der ganzen Sache so dass die Deals nicht ganz im Dunkeln ablaufen:
Heute gab`s einen Artikel "Die neue Gold-Zack" in den AktionärsNews der SdK und Rainer Möller ist auch bei www.anlageschutzarchiv.de und ähnlichen Archiven ein alter Bekannter.

Der Artikelschreiber (Christoph Öfele) bringt die Dinge, die auch hier im Forum schon diskutiert wurden, auf den Punkt:

"[...] seit Längerem schon warnt die SdK vor dem Erwerb vorbörslicher Immobilienaktien.
Viele Gesellschaften, deren Anteilsscheine vor allem in den Jahren 1999 und 2000 über Telefonverkäufer an den Mann gebracht wurden, sind mittlerweile insolvent oder von der Staatsanwaltschaft ausgehoben.
[...] Jetzt hat es den Anschein, als ob doch eine der Immobiliengesellschaften, die ihren Aktionären seit Jahren den Börsengang verspricht, über Umwege die Börsennotiz erlangt.
[...] Bei einem aktuellen Gold-Zack-Kurs von etwa 1,10 Euro errechnet sich ein Wert der Aufina-Aktie von 0,75 Euro – ein auf den ersten Blick schlechtes Geschäft für die Erstzeichner der Immobilienaktie Aufina, die drei Euro und mehr je Papier gezahlt haben. Allerdings stehen sie mit diesem Wertverlust immer noch wesentlich besser da als die Aktionäre der Gold-Zack AG
[...] Den Aufina-Aktionären muss man wohl trotzdem raten, vom Angebot Gebrauch zu machen. Durch den Tausch in handelbare Aktien und den anschließenden Verkauf an der Börse haben sie zumindest die Chance, einen Teil ihres Einsatzes zu bekommen.
[...]"


Quo vadis, GB/AG?

[Art Bechstein]

@ all

ich denke, GB/AG hat die KE abgeschrieben, denn das Hochziehen hat ja nicht funktioniert und es sind ja nur noch 4 Börsentage bis zum Ultimo. Ob sie das Teil dann auf 4 Euro hochziehen ist doch arg zu bezweifeln. V.a. ist verdächtig, dass die GB/AG nicht ihren angeblich so bombigen Jahresabschluß ins Rennen schickt, um die Kursphantasie zu beflügeln - stattdessen wird immer nur vom Jahr 2003 gesprochen...Der Vorstand der GB/AG muß jedenfalls aufpassen, da sich der Aufmerksamkeitsgrad jetzt erhöht und solche Schweinereien, wie geschildert, werden da nicht durchgehen.

[JuliusCaesarI]

Hey Art,

zuerst muss ich Dir recht geben GB/AG wird wohl nie aus ihren Fehlern lernen, aber richtig enttäuscht war ich erst, als die adhoc Mitteilung bezgl. Gold Zack heraus kam. Da traf mich glatt der Schlag, denn das Gold Zack-Geklüngel ist für mich unterste Schublade. Eines würde mich aber noch interessieren, woher Du die adhoc Mitteilung vom 23.01.2003 hast, da diese nicht im Reuters-System vorhanden ist (bzw. war). Nach meinen Informationen ist nur der Vorstand Hr. Gordon nicht mehr im Unternehmen und lt. GB/AG sind die zwei 25,1% Investoren auch nicht vorhanden, sondern es besteht noch die alte Aktionärsstruktur nach der Kap.erhöhung durch Fishmann.
Deine Schätzung des JÜ vom Jahr 2002 von ca. 4 Mio. EUR ist leider einen Hauch zu hoch es sind (bei der AG, vom Konzern liegen Sie mir nicht vor) nur 1,286 Mio. EUR.
Zu den Telefonfutzies von Aufina kann ich Dir nur beipflichten, auch ich hatte eine Unterhaltung mit denen und habe mich köstlich amüsiert (innerlich), es waren die gleichen Themen Kurs w/Kap.erhöhung wird angehoben, Riesenchance für die Zukunft usw. Ebenfalls sehr belustigend fand ich das Prospekt der Kap.erhöhung, sowie den von Dir eingestellten Aktionärsbrief der Aufina. Alles in allem ist das schon eine Enttäuschung, die ich mit einem kleinen blauen Auge davon trage, damit ist mich das Thema GB/AG beendet.

Gruß JuliusCaesar

[Art Bechstein]

@ Hai Julius

schön, mal wieder von einem alten Leidensgenossen zu hören. Die Ad-hoc findest Du hier...

http://www.gbag.de/HTM/STAGE/UNTERNEHMEN/historieD.php?ID=38

Meine Gewinnschätzung basierte auf den 5. Mio. Euro Gewinn, die durch den großen Deal Ende des Jahres entstanden sein müssen und von denen dann die KE bei der Aufina gezeichnet wurde. Die sind ja erfolgswirksam nach meinem Verständnis, aber vielleicht hat die GB/AG die Gunst der Stunde genutzt und einige Abschreibungen vorgenommen o.ä.

Mich hat genau wie Dich der Schlag getroffen als das mit Gold-Zack kam und ich bin inzwischen sicher, dass da richtig was schiefgelaufen sein muß. V.a. würde mich interessieren, ob GB/AG denn etwa dafür erhält, dass sie auf dieses Umsatzpotential von 250 Mio. Euro verzichtet haben oder ob sie dafür lediglich ihre plötzlich geschrumpfte Beteiligung (von 16,7 % auf 15,8%) auch 2:3 in m.E. nahezu wertlose Gold-Zack-Aktien tauschen dürfen. In diesem Fall wird es richtig Ärger für den GB/AG Vorstand geben - ich will mindestens 5 Mio. Gold-Zack Aktien sehen für die werthaltigen Düsseldorfer/Neusser Immobilien.

Darf ich fragen, woher Du die Zahl von rd. 1,3 Mio. Euro Gewinn hast ?

Danke + Ciao

Art

[Art Bechstein]

@ Julius

noch was...im VK-Prospekt vom 15.4.2003 auf Seite 26 ist angegeben, dass neben den 30% Fishman ca. 40% der Aktien vom Vorstand, Mitarbeitern und deren Angehörigen gehalten werden...

Entweder stimmt also die Ad-hoc Mitteilung nicht oder der VK-Prospekt enthält eine Falschaussage - das darf sich der Vorstand auf der HV dann aussuchen..

Art

[Art Bechstein]

@ all

jetzt baut die GB/AG den Bereich Ad-hocMitteilungen aber ganz schnell um - naja, wir haben ja Screenshots und genügend Leute haben es gesehen...

"Wegen Wartungsarbeiten an unserem Server kann diese Seite zur Zeit leider nicht angezeigt werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis."

So ein Dilettantenladen...mal schauen, was gleich da wieder stehen wird.

Art

[Art Bechstein]

@ all

schupps - und plötzlich ist die AD-Hoc Mitteilung vom 23.1.2003 wieder von der Homepage verschwunden. Da sieht man mal wieder, wie genau es die GB/AG mit der Wahrheit nimmt...

Art

[Juliusturm]

Das Kopieren nimmt zwar etwas überhand, aber hier sollte es passen!

DGAP-Ad hoc: GB/AG Ges. f. Beteilig. <GBA>

GB/AG beteiligt sich maßgeblich an AUFINA Holding AG

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Die im geregelten Markt notierte GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen AG (WPK 585 660), Mörfelden-Walldorf wird mit Zeichnung von Aktien im Betrag von rund 5 Mio. Euro größter Aktionär der AUFINA Holding AG, Düsseldorf, die vor ihrem Börsengang steht. Die formelle Abwicklung dieser Kapitalerhöhung ist eingeleitet.

Damit sichert sich die GB/AG und der massgeblich hinter der GB/AG stehende weltweit investierte Milliardenkonzern Fishman-Group, Tel Aviv, ein Umsatzpotential von rund 250 Mio. Euro, den seit 1956 eingeführten Immobilien- Markennamen AUFINA und Zugriff auf die größte deutsche Maklerorganisation.

Ein Übernahmeangebot an die Aktionäre der AUFINA Holding AG wird derzeit geprüft.

Der bisherige Aufsichtsratsvorsitzende der GB/AG, Herr Dr. Klaus Peter Sauer, hat mit sofortiger Wirkung vor dem Hintergrund dieser erheblichen Geschäftsausweitung den Vorsitz des Vorstandes übernommen.

Mörfelden-Walldorf, 17. Januar 2003

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 17.01.2003

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:

Die im geregelten Markt notierte GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen AG (WPK 585 660), Mörfelden-Walldorf wird mit Zeichnung von Aktien im Betrag von rund 5 Mio. Euro größter Aktionär der AUFINA Holding AG, Düsseldorf, die vor ihrem Börsengang steht. Die formelle Abwicklung dieser Kapitalerhöhung ist eingeleitet.

Damit sichert sich die GB/AG und der massgeblich hinter der GB/AG stehende weltweit investierte Milliardenkonzern Fishman-Group, Tel Aviv, ein Umsatzpotential von rund 250 Mio. Euro, den seit 1956 eingeführten Immobilien- Markennamen AUFINA und Zugriff auf die größte deutsche Maklerorganisation.

Die GB/AG hat 2003 mit ihrem Großaktionär begonnen, einen deutschen Immobilienbestand von 1 Mrd. Euro aufzubauen und wird dies durch zukünftige Kapitalmaßnahmen stufenweise realisieren.

Eine aktive Portfoliobewegung durch laufende Zu- und Verkäufe soll eine starke Zunahme von Umsatz und Gewinn ermöglichen.

Mit AUFINA ist ein bestens positionierter und bekannter Exitpartner zur schnellen Realisation von Umsatz und Gewinn gesichert worden.

Ein Übernahmeangebot an die Aktionäre der AUFINA Holding AG wird derzeit geprüft.

Der Gewinn der GB/AG im Jahr 2003 soll sich mit geplanten 5 Mio. Euro (1,30 Euro je Aktie EBTD) gegenüber 2001 mehr als verdreifachen.

Der bisherige Aufsichtsratsvorsitzende der GB/AG, Herr Dr. Klaus Peter Sauer, hat mit sofortiger Wirkung vor dem Hintergrund dieser erheblichen Geschäftsausweitung den Vorsitz des Vorstandes übernommen.

Mörfelden-Walldorf, 17. Januar 2003

--------------------------------------------------------------------------------

WKN: 585660; ISIN: DE0005856603; Index: Notiert: Geregelter Markt in Stuttgart; Freiverkehr in Frankfurt

Autor: import DGAP.DE (© DGAP),10:30 17.01.2003

[Merrill]

BRD= Bananenrepublik Deutschland - zumindest was Börsen & Aktionärstäuschung angeht.

Bei der GB AG hat man sich wohl Orwell mit seiner in dem Buch "1984"
erwähnten "Vergangenheits-Änderung" als Beispiel genommen:
AdHoc-Meldungen, die dem Vorstand nicht mehr gefallen, werden
aus der Übersicht von AdHoc-Meldungen rausgenommen.

So fehlt seit neuesten die entsprechende Meldung bei GB AG,
nicht jedoch
in dutzenden Börsendiensten, wo die Meldung noch zu finden ist.

Bei der GB AG-Homepage steht hingegen nur noch:
http://www.gbag.de/HTM/FS/fs.php

19.03.2003 / Gemeinsame Pressemitteilung der AUFINA Holding AG mit der GB/AG
(ANMERKUNG: NICHT DAZWISCHEN !)
10.08.2001 / Presseartikel

[Art Bechstein]

@ Juliusturm

die Ad-hoc vom 17.1. gibt es doch noch auf der HP - es fehlt die vom 23.1.2003. Nennt man so etwas nicht verbreiten falscher Tatsachen..? Der Aspekt, dass es sogar auf der Homepage der betreffenden Gesellschaft stand, sollte doch eigentlich nicht schuldmindernd wirken - was meint Ihr ?

Art

[Merrill]

Die Telefondrücker dürften die vergangenen Wochen mehrere hundert
oder sogar tausend Menschen angerufen haben.
Wurden eigentlich auf Menschen aus dem Rheingrund-Pool angerufen ?

Sicherlich haben einige von den Angerufenen GB/AG -Aktien wg. der angekündigten
4 Euro-Kapitalerhöhung (die offensichtlich scheitert) gekauft.

Wann wird wohl die Verkaufswelle einsetzen ?

Ich schätze, wir werden in Kürze eine kleinere Verkaufswelle der besser
informierten erleben - und dann ein monatelanges Absinken.
Die Mitteilung über die gescheiterte Kapitalerhöhung wird sicherlich kaum verbreitet.

[Art Bechstein]

@ Merrill

ich könnte mir höchstens vorstellen, dass die KE noch zum Nennwert an Fishman oder einen größeren Aktionär En Bloc vertickt wird. Vielleicht wird im Gegenzug ein Einkaufszentrum oder ein Immobilienbestand angekauft.

Ansonsten ist die KE zu 4,00 Euro natürlich durch und zu 2,56 Euro dürften auch nur die ganz besonders Dummen/Gutgläubigen gezeichnet haben...

[unicum]

"Die Welt" berichtet in ihrer heutigen Ausgabe im Immoteil in einem Artikel über die Geschichte. Bezüglich der Umstände relativ positiv. Letzte Hoffnung bleibt wohl das Nebenwerte-Journal.

Gruß unicum

[Art Bechstein]

@ unicum

hast recht - der Schreiber hat ja überhaupt keine Peilung...

[Quelle: Die WELT vom 26.5.2003]

Wie Gold-Zack wieder auf Zack gebracht werden soll

Die Hintergründe um eine angeschlagene Aktiengesellschaft und ihre neuen Partner im Immobiliengeschäft
Düsseldorf - Jeden Tag eine neue Nachricht von der Gold-Zack AG. Das gehört offenbar zum PR-Programm der neuen Machthaber im angeschlagenen Beteiligungsunternehmen. Auf dem Gold-Zack-Vorstandssessel sitzt inzwischen Rainer Möller, ehemals Aufina. Ihm zur Hand geht als Generalbevollmächtigter Frank Burtelt. Was die beiden mit der "neuen Gold-Zack", wie sie es nennen, vorhaben, lässt sich einfach beschreiben - eine bessere WCM werden.


Das dritte Leben der Gold-Zack als immobilienlastige Aktiengesellschaft - nach Gummiband-Produktion und misslungenen Beteiligungsgeschäften - begann mit der Ankündigung der Gründung eines Unternehmensverbundes aus Gold-Zack, Aufina und GB/AG am 19. Mai. Dann ging es Schlag auf Schlag: Am 20. Mai meldete das Unternehmen eine Kapitalerhöhung um vier Mio. Euro durch "Großinvestoren, die junge Aktien gekauft haben". Einen Tag später wurde Rainer Möllers Bestellung zum Vorstand verkündet, "im Vorgriff auf die Zusammenführung beider Gesellschaften (Aufina und Gold-Zack) und im Rahmen des weiteren zügigen Ausbaus der Geschäftsfelder der neuen Gold-Zack-Gruppe". Das ist der Stoff, der Börsen-Phantasien nährt.


"General" Burtelt macht daraus auch gar keinen Hehl: "Wann, wenn nicht jetzt, soll man so etwas initiieren." "So etwas" heißt konkret: Ein Unternehmen aufstellen, das sich preisgünstig mit Immobilien-Portefeuilles versorgen will - die relativ sichere Seite des Geschäftsmodells - und das auf der anderen Seite mit der Ankündigung, Beteiligungen einzugehen, Phantasien und Spekulationen weckt. Dass bei der Aufzählung der Mittel und Wege, das Unternehmensziel zu erreichen, nichts ausgelassen wird, was gut klingt (und es wohl auch ist), versteht sich von selbst: Mezzanine-Finanzierung, Corporate Finance generieren, aktives Portefeuille-Management, Sparten-AG, klare Strukturierung, innovative Investment-Produkte, Leverage-Effekte nutzen - die "neue Gold-Zack AG" habe alles drauf, sagt Burtelt.


Diese eloquent vorgetragene Botschaft könnte auch missverstanden werden, was vermutlich ein Fehler wäre. So sehr der Wirbel um Gold-Zack auch nach einer genialen PR-Sause riechen mag, mindestens einer der Beteiligten ist absolut ernst zu nehmen: Mit 25,1 Prozent Anteil an der GB/AG spricht die israelische Fishman-Gruppe ein gewichtiges Wort im Gold-Zack-Deal mit. Das sagt nicht nur Frank Burtelt. Von den Israelis ist zweierlei bekannt: Erstens gelten sie als höchst liquide, zweitens sind sie dabei, ein umfangreiches Immobilien-Portefeuille aufzukaufen. Darüber hinaus sind sie auch genau das, was die Gold-Zack mit ihren eher bescheidenen 16 Mio. Euro Grundkapital dringend braucht - ein finanzkräftiger Co-Investor.


So aufgerüstet sind Spekulationen um mögliche Übernahmen und Beteiligungen der Gold-Zack Tür und Tor geöffnet. Dass aber die "neue Gold-Zack" schon eine Rolle bei den unbestätigten Meldungen um eine Aufkauf-Offerte aus Israel an die IVG Immobilien AG spielt, weist Burtelt zurück: "Die genannten Namen sind uns zwar bekannt, sie haben aber nichts mit uns zu tun." Außerdem sei es wenig sinnvoll, die IVG zu übernehmen, wenn deren Mehrheitseigner WCM (54 Prozent) sich sperre. Burtelt: "Es wäre vermutlich billiger, sich gleich um die WCM zu kümmern."


Womit natürlich keine Kampfansage an den WCM-Patron Karl Ehlerding formuliert ist. Was wohl auch vermessen wäre, denn in der Branche wird zumindest von finanziellen Engpässen im Hause Aufina gemunkelt; angeblich können dort Gehälter nicht mehr pünktlich bezahlt werden. Hinzu kommt, dass sich die Fishman-Gruppe wohl nur auf dem Wege des Aktientausches bei der GB/AG beteiligt hat. Das bringt nicht unbedingt Geld in die Kassen. Warten wir also die nächsten Tage mit weiteren Neuigkeiten um und über Gold-Zack ab; dann wird sich womöglich PR-Geklingel von harten Fakten unterscheiden lassen. Und behalten wir die Fishmänner im Auge, denen es offensichtlich sehr ernst ist mit ihrem Deutschland-Engagement. maw

[bubu]

@unicum #86

IMHO hat das NWJ die Berichterstattung über GOZ nach deren Trennung
eingestellt.

Gruß
bubu

[Baer]

Nach einigem Hin- und Herüberlegen habe ich in den letzten Tagen mein Engagement in GB/AG beendet. Ich werde das ganze nun etwas unemotionaler "von außen" beobachten.

(Den noch investierten wünsche ich mehr Transparenz und kräftig steigende Kurse!)

[usercgn]

Das ist wirklich unglaublich, wie die Aufina Aktionäre betrogen worden sind.

Rückblickend ist von den Aussagen, Versprechungen und Ankündigungen ja wohl gar nichts wahr. Schlimmer noch ist, daß dieser "Haufen" um Aufina und Co. auch noch so weiter machen kann ...

Gibt es eigentlich keine Möglichkeit sich rechtlich zu wehren? Und wenn ja, wie?

[ntarabin]

würde meine Aufina jetzt verkaufen und in goldzack bei 86 cent einsteigen. Die werden noch mit einer KE kommen.

[Art Bechstein]

@ all

dieser Artikel bringt es wohl auf den Punkt - neu dieInfo, dassanscheinend Dr. Sauer nach nur wenigen Monaten als Vorstandsvorsitzender sein Amt ruhen läßt. Die GB/AG ist von allen mir bekannten deutschen AGs diejenige mit dem höchsten Verschleiß an Vorständen...

Ciao

Art


--------


Immobilien Zeitung vom 05.06.2003

Immobilienaktien
Gold-Zack als Notausgang für die Aufina-Aktionäre?
Die Gold-Zack AG, Mettmann, soll unter Führung des ehemaligen Führungsteams der Aufina Holding zu einer Grundbesitz- und Beteiligungs-AG ausgebaut werden. Durch die Übernahme der Aufina und eine Überkreuzbeteiligung mit der GB/AG soll eine bedeutende Immobiliengruppe entstehen. Anleger sollten die Story des neuen Verbundes kritisch hinterfragen: Insbesondere die Leistungsbilanz der Aufina ist dürftig.

Rainer Möller, seit einigen Wochen neuer Gold-Zack-Vorstand an der Seite von Floor Mouthaan, war bis Anfang 2003 Vorstand der Aufina Holding, Düsseldorf. Von dort hat er auch seinen langjährigen Weggefährten Frank Burtelt als Generalbevollmächtigten mit in das neue Unternehmen genommen. Die Aktionäre der Aufina Holding müssen nun hoffen, dass Möller auch sie mit zu Gold-Zack hinübernimmt. Grund zur Hoffnung hat man ihnen gegeben: Die ehemals auf Börseneinführungen spezialisierte AG hat angekündigt, der Aufina ein Übernahmeangebot unterbreiten zu wollen. Die publizierte Umtauschquote von zwei Gold-Zack- gegen drei Aufina-Aktien wäre für die Aufina-Anleger zwar ein schlechtes Geschäft: Das Gold-Zack-Papier notiert derzeit um 1 EUR, Aufina-Aktionäre kauften ihre vorbörslichen Papiere bei 3 bis 5 EUR. Doch immerhin würde ihnen dies einen Weg eröffnen, die Beteiligung über die Börse loszuwerden - wozu übrigens auch der Schutzverband der Kleinaktionäre rät.
Dass es zu einer Übernahme kommen wird, steht allerdings noch nicht fest. So schiebt die Aufina Holding laut Geschäftsbericht 2001 (die 2002er Zahlen wurden noch nicht publiziert) einen Bilanzverlust von 24,2 Mio. EUR vor sich hier. Der Jahresfehlbetrag lag bei 2,6 Mio. EUR. Die AG präsentiert sich damit nicht gerade als Engagement, das der Gold-Zack schnell hohen Cash flow einbringt - gerade den hätte das durch die Insolvenz ihrer Beteiligungsgesellschaft Gontard und Metall Bank angeschlagene Unternehmen aber nötig.

Stoff, aus dem die Träume sind

Für die Aufina-Aktionäre ist eine Übernahme derzeit die einzige Hoffnung, ihre Papiere gegen liquidere Anlagen einzutauschen. Die vorbörslichen Anteile an der Gesellschaft wurden seinerzeit Privatanlegern mit dem Argument verkauft, dass sie durch einen späteren Börsengang einen spekulativen Kursgewinn mitnehmen könnten. Den Anlegern war der Exit über die Börse sowie der Aufbau eines Immobilienhandels- und Dienstleistungskonzerns in Aussicht gestellt worden. Doch wurde kaum eine der Ankündigungen über Produkte, Fusionen und Transaktionen tatsächlich umgesetzt. Auch ein Börsengang ist für die Unternehmensführung jetzt kein Thema mehr.
Das nun doch nicht stattfindende Going Public wäre nicht die erste Ankündigung, auf die keine Ergebnisse folgten. Die stets ausführlichen und blumig formulierten Aktionärsbriefe versprachen viel - allerdings nie ohne den Zusatz "unter Vorbehalt spekulativ und ohne Gewähr".
Dafür, dass sich die Holding von Anfang an den Immobilienhandel als Geschäftszweck vorgenommen hatte, wirkt die Bilanz der bis dato getätigten Transaktionen recht dünn. Der Immobilienbestand im Eigentum beläuft sich auf 24 Wohnungen in Görlitz, 126 Wohnungen in Bielefeld und ein Einkaufscenter bei Kiel. Der geplante schnelle Umschlag von Immobilien und Immobilienpaketen in großem Stil fand nie statt. Die einzige je gemeldete Großtransaktion, der Erwerb eines Gewerbeimmobilienpaketes der Albingia, wurde nicht realisiert.
Kooperationen, die in diversen Aktionärsbriefen angekündigt wurden, verliefen im Sande. So war im Oktober 2001 ein Kooperationsvertrag mit der Generali Finanz Service, München, gemeldet worden. Gemeinsam sollten "innovative Markenprodukte für die individuelle immobiliengestützte Altersvorsorge und Kapitalanlage in Deutschland und Europa" entwickelt und vertrieben werden. Nach Angaben der Geschäftsführung der Generali Finanz Service hat diese den Vertrag jedoch "vorsorglich gekündigt", eine Zusammenarbeit habe es nie gegeben.
Ähnlich vorsorglich war der AWD vorgegangen. Die angekündigte Kooperation sei über die Testphase nie hinausgekommen, so ein Unternehmenssprecher. Der Hintergrund: Die Aufina-Angebote waren bei der Produktprüfung schlicht durchgefallen. Das große Geschäft mit der verkündeten "Milliarden-Kooperation" mit der Kölner Immobilien-AG CBB Holding kam gleichfalls nicht zu Stande.
Ohne Gold-Zack kann es den Aufina-Anlegern passieren, dass sie auf ihren Papieren sitzen bleiben. In die haben sie bei zahlreichen Kapitalerhöhungen viel Geld investiert. "Alle vorbörslich durchgeführten Aktienneuemissionen übersteigen die Summe von 30 Mio. EUR", heißt es in einem Statement des Vorstandes. Das eingetragene Grundkapital betrage 22,86 Mio. EUR.

Schließt sich der Kreis?

Für die Aufina-Anleger steht nun noch ein zweites mögliches Exit-Szenario im Raum: eine Fusion mit ihrem Geschäftspartner GB/AG. Bei dieser börsennotierten Immobiliengesellschaft sitzt der neue Aufina-Vorstand Dr. Joachim Müller ebenfalls im Vorstand - zurzeit sogar alleine, denn sein Kollege Klaus-Peter Sauer lässt laut "Direkter Anlegerschutz" sein Amt (und seinen Aufsichtsratssitz bei Aufina) derzeit ruhen. Sauer ist Aufsichtsrat der St. Petersburg AG, die auf Grund von BKA-Ermittlungen Schlagzeilen machte.
Die GB/AG erscheint in diesem Verbund als (fast) unsichtbarer Dritter. Für Außenstehende ist es schwierig, sich einen Eindruck von der Substanz des Unternehmens zu verschaffen. Wiederholte Anfragen an die Unternehmenszentrale in Mörfelden-Walldorf bezüglich des aktuellen Immobilienvermögens, der Verteilung des Aktienbesitzes, der Beteiligung der israelischen Fishman Holding sowie der vorgesehenen Beteiligung an Aufina blieben unbeantwortet.
Die Aufina ist derzeit Müller zufolge dabei, von der GB/AG für 36 Mio. EUR ein Wohnimmobilienpaket in Neuss zu übernehmen. Die GB/AG wiederum wolle sich mit einer Sacheinlage bei der Aufina beteiligen. Vor wenigen Monaten war schon einmal von einer 100%igen Übernahme der Aufina die Rede gewesen. Diese Option deutet Doppel-Vorstand Müller als Alternative an, sollte der verkündete Gold-Zack-Deal nicht zu Stande kommen.
Der Kreis der gegenseitigen Beteiligungen von GB/AG, Gold-Zack und Aufina würde sich schließen, sollten Gold-Zack und GB/AG ihre ebenfalls angekündigte gegenseitige Überkreuzbeteiligung realisieren. Die Ziele, die mit dieser wechselseitigen Verknüpfung der drei Unternehmen erreicht werden sollten, klingen für Kenner der Aufina-Story bekannt: Angestrebt werde eine "intensive Zusammenarbeit im Bereich Immobilieneinkauf und -verkauf sowie die Gestaltung von immobiliengestützten Finanzanlageprodukten für Anlage- und Altersvorsorgezwecke".
Zuversichtlich beschreibt der jüngste Aktionärsbrief die Rolle, die der Aufina zukünftig im Verbund zukommen soll: Mit ihr wolle sich Gold-Zack "eine bundesweite Immobilienkompetenz und Umsatzpotenzial sichern". Fünf verschiedene Anlageprodukte seien bei der Aufina derzeit in der Entwicklung, die "Implementierung im Vertrieb" stehe kurz vor dem Abschluss, verkündet Müller. Die beschriebene Angebotspalette dürfte schon auf Grund ihrer schieren Breite jeden Branchenkenner beeindrucken: Demnach sind ein geschlossener Fonds, Genussscheine, ein weiterer US-Fonds und nicht zuletzt ein "offener Wohnimmobilienfonds" vorgesehen.

Anleger bei der Stange halten

Beobachtern, die angesichts von so vielen Ankündigungen den Überblick verlieren, bietet Medard Fuchsgruber, Wirtschaftsdetektiv und Vorstand im Bund der Kapitalanleger, eine einleuchtende Erklärung an. Seiner Erfahrung nach ist die Kreation immer neuer Strategie-Storys ein gängiges und erprobtes Verfahren, um Anleger bei der Stange zu halten.
"Zunächst wird eine Geschichte aufgeblasen, bis der Stichtag immer näher rückt und der Anleger nun endlich sein Geld sehen will. Dann erzählt man ihm, man habe jetzt einen noch viel besseren Deal in Vorbereitung, der ihn erst richtig reich macht. So etwas wird meistens mittels immer neuer Fusionen durchgeführt. Stets sind die Konstruktionen so gewählt, dass alles gerade noch im Rahmen der Legalität abläuft." Sein Fazit: Das Duo Burtelt/Möller habe in den vergangenen Jahren nicht gerade das Kapital der Anleger vermehrt, sondern sei "eher durch unprofessionelles Auftreten bekannt".
Mit Sicherheit kann heute niemand sagen, ob und wie bei der neuen Gold-Zack AG aus Visionen Umsätze werden. Frisches Geld ist jedenfalls schon geflossen: Eine Barkapitalerhöhung über 4 Mio. EUR ist platziert; die Zeichner, private Investoren, haben einen Teil bereits einbezahlt. Dadurch entspanne sich bereits die Liquiditätslage des Unternehmens, so ein Sprecher.
Weitere Kapitalmaßnahmen würden vorbereitet, heißt es weiter. Bis zu 30 Mio. Gold-Zack-Aktien aus genehmigtem Kapital stünden hierfür bereit. Man darf also gespannt sein, ob die Immobilien-Story die Kleinanleger noch einmal dazu motiviert, einen Vorschuss auf versprochene Geschäfte zu leisten. (mol)

[LarsTvede]

Selten so gelacht, die Soap geht weiter!


DGAP-Ad hoc: GB/AG Ges. f. Beteilig. <GBA>

GB/AG erteilt vorbereiteter Überkreutzbeteiligung mit Gold-Zack AG eine Absage

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

GB/AG erteilt vorbereiteter Überkreutzbeteiligung mit Gold-Zack AG eine Absage

Mörfelden-Walldorf, 17. Juni 2003: Die mit Ad-hoc Mitteilung vom 19. Mai 2003 gemeldeten Vorbereitungen für eine Überkreutzbeteiligung zwischen der Gold-Zack AG und GB/AG (WPK 585 660) wird nicht stattfinden.

Der Vorstand unserer Gesellschaft erteilte nach abschliessender Prüfung der wirtschaftlichen Verhältnisse der Gold-Zack AG eine Absage für das unter o.g. Ad-hoc Mitteilung beschriebene Vorhaben. Auch eine Zusammenarbeit, gleich in welcher Form, kommt für die GB/AG mit der Gold-Zack AG nicht in Frage.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 17.06.2003

--------------------------------------------------------------------------------

WKN: 585660; ISIN: DE0005856603; Index: Notiert: Geregelter Markt in Stuttgart; Freiverkehr in Frankfurt

Autor: import DGAP.DE (© DGAP),19:00 17.06.2003

[LarsTvede]

Dabei hätten alle drei Partner sooo gut zusammengepaßt...

[Art Bechstein]

endlich mal ne gute Meldung. Jetzt muss die GB/AG nur noch die unseriöse Aufina loswerden - dann siehts gleich wieder viel besser aus...

[LarsTvede]

Für GB/AG ist es sicherlich gut. Für Gold-Zack könnte es wohl "eng" werden. Ich gehe davon aus, dass die Gold-Zack Aktie und die Anleihe unter Druck geraten werden.

[Art Bechstein]

als nächstes hoffe ich, dass die Aufina hochkant rausgeschmissen wird und die Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage niemals ins HR eingetragen wird...

[Art Bechstein]

...es wird noch besser...

Art


DGAP-Ad hoc: Gold-Zack AG <GOZ2>

Gold-Zack zieht Übernahmeangebot für Aufina Holding AG zurück

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Gold-Zack zieht Übernahmeangebot für Aufina Holding AG zurück

Der Vorstand der Gold-Zack AG teilt mit, dass das Übernahmeangebot an die Aktionäre der Aufina Holding AG nicht wie beabsichtigt unterbreitet wird, da der Vorstand der Aufina Holding AG sich heute entschlossen hat, das Angebot nicht zu unterstützen.

Der Vorstand der GBAG Gesellschaft für Beteiligungen AG hat mitgeteilt, dass die Verhandlungen mit der Gold-Zack AG über eine vorbereitete Überkreuzbeteiligung nicht fortgeführt werden und eine Überkreuzbeteiligung nicht zustande kommen wird.

Weitere Informationen folgen in den nächsten Tagen.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 17.06.2003

--------------------------------------------------------------------------------

WKN: 768682; ISIN: DE0007686826; Index: Notiert: Amtlicher Markt in Düsseldorf und Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

Autor: import DGAP.DE (© DGAP),19:45 17.06.2003

[Art Bechstein]

jetzt hat sich "Sugar Ray Möller" sogar selbst noch getoppt bzw. sich selbst aus dem Rennen gekegelt. Der Vorstand der Aufina unterstütze das Übernahmeangebot nicht - da lachen ja die Hühner...wobei mir die Wahl zwischen Aufina und Gold-Zack inkl. Sugar Ray auch schwer fallen würde

Ansonsten scheint der Aufina Vorstand ja recht spontan zu sein..War der nicht von der GB/AG besetzt worden ?

Daraus läßt sich doch schließen, dass die GB/AG offensichtlich abgesprungen ist.

Wahrscheinlich war die Gold-Zack-Einschaltung am 20 Mai nur der Plan-B, da irgendwer bei GB/AG offenkundig die Aufina nicht am Hacken haben wollte.

Jetzt ist auch Plan B gescheitert, nachdem Plan A ja kommentarlos seitens der GB/AG abgeblasen wurde.

Wir können alle schon auf Plan C gespannt sein, denn irgendeinen Hasen sollte der GB/AG Vorstand im Hut haben, denn sonst werde ich meine Teermaschine mit zur HV nehmen und ein altes Federkopfkissen reinschmuggeln...


Die Aufina ist wirklich die Lachnummer der Nation und am schönsten ist, dass sich Sugar Ray so schön ins eigene Knie geschossen hat - mal sehen, wann er bei Gold-Zack zurückgetreten wird und wieder als Vorstand in die Aufina eintritt...

Art

[flojo]

eieieieieiei....possenspiel geht weiter..... na...mal sehen, was die einzelnen kurse die nächsten tage so machen werden....*sitztimbüroundschütteltdenkopf*

[wauzzy]

Meldung auf der Homepage von Aufina-Holding:
EILMELDUNG!
AUFINA Holding AG lehnt eine Übernahme durch Gold-Zack AG ab
- Aufsichtsrat und Vorstand unserer Gesellschaft hat das Übernahmeangebot vollständig zurückgewiesen -
__________________________________________________

Börsennotierte GB/AG legt in Kürze ursprünglich angekündigtes Übernahmeangebot für AUFINA Holding AG formell vor

Einzelheiten nur hier im Sonderaktionärsbrief ab 20. Juni 2003 ab 20.00 Uhr

[Merrill]

Habe einen Alternativvorschlag:

Überkreuzbeteiligungen von Rheingrund Kapital mit
Aufina und Securenta.

Passen doch hervorragend zusammen .....

[Art Bechstein]

also doch wieder Plan A

Irgendwie müßte es jetzt noch gelingen, die SPAG mit ins Boot zu bekommen..

Naja, die KE bei GB/AG ist ja ohnehin Essig. Wieder paar 100.000 Euro in den Sand gesetzt.

Wollte die GB/AG nicht einen Wohnungsbestand übernehmen ? Es regiert wirklich das heillose Chaos und es wird dringend Zeit, dass der Vorstand der GB/AG abtritt - so geht das einfach nicht weiter.

Art

[K1K1]

Alle in einen Sack und feste draufklopfen - man erwischt sicher nicht den falschen...

[Art Bechstein]

...doch, den Sack - um den würd es mir schon leid tun.

Interessant wird jetzt, wie viel Aktien GB/AG für die Aufina auf den Tisch legen muß. Es gibt noch rund 9 Mio. Aufina-Aktien und 0,67 Euro Gegenwert reichten dem Vorstand ja nicht aus. Sagen wir also mal 1 Euro/Aufina Aktie = 9 Mio. Euro Tauschwert.

GB/AG bei Kurswert 2 Euro wären also 4,5 Mio. GB/AG Aktien

Da muß "Der Große Sauerosani" aber ganz tief in seinen Zauberzylinder greifen, um 4,5 Mio. GB/AG Aktien rauszuzaubern geschweige denn 9 Mio. Euro in bar, was wohl kaum einer ernsthaft glaubt.

Selbst beim alten Tauschwert von 0,67 Euro wären das noch 6 Mio. Euro Tauschvolumen = 3 Mio. Aktien. Eine so große KE ohne Bezugsrecht wird die GB/AG nicht ohne Anfechtungsklage durchkriegen !!!!!

Man darf also gespannt sein, wie die Aufina-Aktionäre fürstlich entlohnt werden für ihre bis zu 6,50 Euro teuer erworbenen Aktien.

Vielleicht kommt ja Sugar Ray Möller noch in den GB/AG Vorstand - dann muß ich ja einen Mundschutz mit zur HV nehmen

Ach Leute, es ist einfach köstlich bei so etwas Großem dabei sein zu dürfen.

Art

[Baer]

...unglaublich...

Wie sagte einst ein Bekannter: "Ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen möchte."

Ich denke, wir sollten uns alle eine Tüte Popcorn besorgen und uns entspannt vor dem Rechner zurücklehnen - nach der Werbepause geht`s weiter.

[Art Bechstein]

@ all

was ich mal gerne wissen möchte ist, wie es dem Schreiber des heroischen Aktionärsbriefes ...Entschuldigung SONERAktionärsbriefes 03/03 gelungen ist, diesen ohne Wissen und Billigung des Vorstandes a) auf die Homepage zu bringen und b) ihn dort 4 Wochen stehen zu lassen.

Der Aufina Vorstand scheint nicht oft ins Internet zu gucken, geschweige denn seine eigenen Aktionärsbriefe zu lesen

Art

[Art Bechstein]

Artikel erschienen am 19. Jun 2003 Die WELT


Firmenverbund aus GB/AG, Aufina und Gold-Zack kommt nicht zu Stande
Mörfelden-Walldorf - Die GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen verzichtet auf eine Überkreuzbeteiligung mit dem angeschlagenen Konkurrenten Gold-Zack. Als Grund nannte das Unternehmen in einer Pflichtveröffentlichung die wirtschaftlichen Verhältnisse der Gold-Zack, die offenbar schwieriger sind als zunächst anzunehmen war. Damit kommt der geplante Firmenverbund von GB/AG, Gold-Zack und der Immobiliengruppe Aufina Holding wohl nicht zu Stande.


Nach abschließender Prüfung der wirtschaftlichen Verhältnisse der Gold-Zack habe der Vorstand von der vorbereiteten Überkreuzbeteiligung Abstand genommen, teilte GB/AG mit. "Auch eine Zusammenarbeit, gleich in welcher Form, kommt für die GB/AG mit der Gold-Zack AG nicht in Frage." Rainer Möller, mit Bekanntgabe der Beteiligungspläne zum Gold-Zack-Vorstand avanciert, wird diesen Posten niederlegen.


Gold-Zack war vor allem durch die Insolvenz seiner Beteiligung Gontard & MetallBank in Schwierigkeiten geraten. Mit der GB/AG und der Aufina wollte Gold-Zack einen Firmenverbund bilden, um damit das Immobiliengeschäft zur zweiten Unternehmenssäule zu machen. Geplant war demnach, dass Gold-Zack die Immobiliengruppe Aufina im Wege eines Aktientausches vollständig übernimmt und mit der GB/AG eine Überkreuzbeteiligung eingeht. Die GB/AG sollte auf ihr geplantes Übernahmeangebot an die Aufina-Aktionäre verzichten. rtr

[TagesLotion]

[12:54:41] GOLDZACK<GOZGn.DE> - INSOLVENZVERFAHREN WEGEN ZAHLUNGSUNFÄHIGKEIT

[Art Bechstein]

da hat aber jemand vergessen, etwas in den Korb zu legen ...

[TagesLotion]

Ja im Korb bei GOZ liegt kein Geld mehr, nur noch Lotion.



Die Meldung hat echt meinen Tag gerettet.
ROTFL.

[Art Bechstein]

Tageslotion

na, dann wart mal 20:00 Uhr (nach Börsebschluß *gröööhhhll*) heute abend ab - da kommt wieder neue Lotion aus der "Aufinaer Puppenkiste"

[Art Bechstein]

Gold-Zack hält sich aber noch ganz gut - erst -55% das hätte schlimmer kommen können...

[TagesLotion]

Die ganzen Insolvenz-Spekulanten müssen ihre Shorts glattstellen.

[memyselfandi007]

DGAP-Ad hoc: Gold-Zack AG <GOZ2>

Gold-Zack stellt Insolvenzantrag

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Der Vorstand der Gold-Zack AG hat in einer Sitzung entschieden, am heutigen Tag beim zuständigen Amtsgericht Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens wegen Zahlungsunfähigkeit der Gesellschaft zu stellen. Inwieweit die verbundenen Unternehmen hiervor betroffen sind, wird derzeit geprüft.

Während der vergangenen Wochen hat der Vorstand mit neuen Partnern einen Strategieplan erarbeitet. Aufgrund der kürzlich eingetretenen Entwicklungen bezüglich der zukünftigen Planung und nicht realisierten Zusammenarbeit mit diesen Partnern lässt sich für Gold-Zack ein Fortführungskonzept kurzfristig nicht realisieren.

Nachdem außerdem verschiedene, vom Vorstand als sicher erachtete Zahlungseingänge noch nicht realisiert werden konnten, darunter auch ein Teil der geplanten Kapitalmaßnahmen, kann die Gesellschaft auf absehbare Zeit ihren Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommen.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 20.06.2003

--------------------------------------------------------------------------------

WKN: 768682; ISIN: DE0007686826; Index: Notiert: Amtlicher Markt in Düsseldorf und Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

Autor: import DGAP.DE (© DGAP),12:53 20.06.2003

[Art Bechstein]

17.06.2003 Sonderaktionärsbrief 04/03

I. Auflage
___________________________________________________________________

Eilmeldung:

Düsseldorf, 17. Juni 2003:
AUFINA Holding AGlehnt eine Übernahme durch Gold-Zack AG ab

- Aufsichtsrat und Vorstand unserer Gesellschaft haben
das Übernahmeangebot vollständig zurückgewiesen -
__________________________________________

Börsennotierte GB/AG legt in Kürze ursprünglich angekündigtes Übernahmeangebot für AUFINA Holding AG formell vor
__________________________________________________________

I. AUFINA Holding AG lehnt Gold-Zack AG ab
- Nach Abschluss der wirtschaftlichen Prüfung ist Gold-Zack völlig uninteressant für uns
- AUFINA Aktionäre sollen das Angebot auf gar keinen Fall annehmen

II. GB/AG kündigt das zunächst zurückgestellte eigene Übernahmeangebot für AUFINA Holding AG jetzt an

III. GB/AG (Fishman) will sich nicht an Gold-Zack AG beteiligen, sondern an AUFINA Holding AG direkt

IV. AUFINA setzt Ihre Unternehmensentwicklung beschleunigt unabhängig fort


--------------------------------------------------------------------------------

I. AUFINA Holding AG lehnt Gold-Zack AG ab

Der Aufsichtsrat, unter Vorsitz von Prof. Dr. Wilhelm Hankel, und der Vorstand, unter Vorsitz von Herrn Dr. Joachim Müller, haben am 17. Juni 2003 dem Aufsichtsrat und Vorstand der im amtlichen Handel börsennotierten Gold-Zack AG (WKN 768 682) schriftlich das an die AUFINA Holding AG gerichtete Übernahmeangebot zurückgewiesen.

Nach eingehender Überprüfung des Angebotes haben der Vorstand und der Aufsichtsrat unserer Gesellschaft festgestellt, dass die finanziellen Grundlagen der Gold-Zack AG völlig unzureichend sind.

Darüber hinaus war das Angebot nicht zu unterstützen, weil die Interessen und Sicherheit unserer Aktionäre durch dieses Angebot nicht ausreichend berücksichtigt wurden:

Die Sicherheit für unsere Aktionäre bei einem Aktientausch konnte von Gold-Zack AG nicht gewährleistet werden.
Eine ausreichende Werthaltigkeit der Gold-Zack-Aktie für unsere Aktionäre konnte nicht festgestellt werden.
Die Gold-Zack AG konnte eine finanzielle Sicherheit und Fortführung auf stabiler, finanzieller Basis nicht nachweisen.
Das Umtauschverhältnis gemessen an unseren Unternehmenswerten war vollkommen unzureichend für unsere Aktionäre.
Aus diesen Gründen haben sich Prof. Dr. Wilhelm Hankel und Dr. Joachim Müller dazu veranlasst gesehen, das Angebot zurückzuweisen, nicht zu unterstützen und den Aktionären der AUFINA zu empfehlen, dieses Angebot auf keinem Fall anzunehmen.


--------------------------------------------------------------------------------

II. GB/AG kündigt das zunächst zurückgestellte eigene Übernahmeangebot an AUFINA Holding AG jetzt an

Mit Schreiben vom 17. Juni 2003 teilt uns der Vorstand des börsennotierten Immobilienkonzerns GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen Aktiengesellschaft, Mörfelden-Walldorf (WKN 585 660), schriftlich mit, dass uns in Kürze das bereits am 19. März 2003 (siehe Aktionärsbrief 02-03) und zunächst wegen einer vorgesehenen Überkreuzbeteiligung mit der Gold-Zack AG zurückgestellte Übernahmeangebot zur Übernahme von bis zu 100% der AUFINA Holding Aktien nun vorlegen wird.Die GB/AG teilte weiter mit, sie wird zu diesem Zweck ein formelles Angebot mit allen Einzelheiten dem Vorstand der AUFINA Holding AG zukommen lassen.Zur Erinnerunger Größte Aktionär der GB/AG ist die Fishman-Group, ein Konzern, der mit mehreren Milliarden weltweit in verschiedenen Branchen investiert ist. Die Fishman-Group nutzt die GB/AG als Plattform für ihre deutschen Immobilieninteressen. Sie baut die GB/AG zu einem aktiven Immobilienhandelskonzern aus, der sich durch eine hohe Eigenkapitalrendite zukünftig auszeichnen soll.Darüber hinaus plant die GB/AG mit der Fishman-Group das bestehende GB/AG Immobilienportfolio von ca. 135 Mio. EUR stark auszubauen.Die Fishman-Group, die international im Milliardenbereich in den Geschäftsbereichen Media, Telekom, Venture Capital, Real Estate, Retail und Industries tätig ist, bietet darüber hinaus weitere Möglichkeiten für die schnelle, geschäftliche Entwicklung der GB/AG.Wir denken, dass das Übernahmeangebot der GB/AG noch im Juni 2003, aber spätestens im Juli 2003 vorgelegt wird.Nach Vorlage des Übernahmeangebotes wird der Vorstand der AUFINA Holding AG dieses prüfen und den Aktionären eine Einschätzung geben.


--------------------------------------------------------------------------------

III. GB/AG (Fishman) will sich nicht an Gold-Zack AG beteiligen, sondern an AUFINA Holding AG direkt

Die GB/AG gibt in ihrer Ad-hoc Mitteilung vom 17. Juni 2003, 19.00 Uhr, bekannt, dass sie der vorbereiteten Überkreuzbeteiligung mit Gold-Zack AG eine Absage erteilt hat.Aus diesem Grunde möchte die GB/AG nun der AUFINA das zunächst zurückgestellte Übernahmeangebot unterbreiten.Wie die GB/AG in der o. g. Ad-hoc Mitteilung weiter mitteilt, hat sie sich zu der Absage an die Gold-Zack AG nach abschließenden Prüfung der wirtschaftlichen Verhältnisse entschieden. Auch eine weitere Zusammenarbeit, gleich in welcher Form, kommt für die GB/AG mit der Gold-Zack AG nicht in Frage.Kurzum heißt dies doch, die GB/AG und somit indirekt die hinter der GB/AG stehende Fishman-Group will nicht die Gold-Zack AG, sondern die AUFINA Holding AG alleine.


--------------------------------------------------------------------------------

IV. AUFINA setzt Ihre Unternehmensentwicklung unabhängig fort

Während die Übernahmebemühungen um unser Unternehmen von Interessenten fortgesetzt werden, setzt der Vorstand den Unternehmensaus- und –umbau zielstrebig fort. So sollen neue immobiliengestützte Produkte zur Altersvorsorge und Kapitalanlage in diesem Jahr wie angekündigt dem Markt zugeführt werden. Die Zusammenarbeit mit der GB/AG im operativen Bereich ist über Plan erfolgreich.So verbuchte die AUFINA Umsatzzuwächse durch den schnellen und strukturierten Verkauf von GB/AG Immobilien.Im Zuge dieser harmonierenden Zusammenarbeit und der Stärke der GB/AG auch durch den starken Großaktionär Fishman-Group stehen wir kurz vor dem Abschluss von Kooperationen und Joint Ventures mit großen und bedeutenden, strategischen Partnern, darunter ein namhafter, deutscher Versicherungskonzern, für den Bereich immobiliengestützter Investmentprodukte und betrieblicher Altersvorsorge.Diese werden kurzfristig vorgestellt und ermöglichen einen schnellen Umsatz-, Ergebnis- und Unternehmensausbau.Inzwischen wurden 60 weitere erfahrene Vertriebsmanager gewonnen, um den Umsatzausbau nachhaltig zu unterstützen.

[Art Bechstein]

@ all

die Aufina scheint ja in der Tat der ideale partner für die GB/AG zu sein. Da gibt es viele Anknüpfpunkte

-----------

Düsseldorf, 06.06.2003 [Quelle: k-Mi]


Staatsanwaltschaft ermittelt weiter gegen Rainer Möller
Hat die AUFINA den Überblick über das Firmengeflecht verloren?



Der geplante Einstieg der Gold-Zack AG bei der AUFINA Holding AG hat noch keine Änderung der Geschäftspraxis bei AUFINA bewirkt. Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf ermittelt weiter wegen des Verdachts des Kapitalanlagebetrugs und der Geldwäsche gegen Rainer Möller, bis Januar Vorstand der AUFINA Holding und seit Bekanntwerden der geplanten Übernahme neues Vorstandsmitglied bei Gold-Zack. Und die AUFINA GmbH, die Maklerorganisation der Holding, deren Geschäftsführer Möller seit 2000 war, blickt durch das weit gestrickte AUFINA-Firmengeflecht scheinbar selbst nicht mehr durch.

Erst vor kurzem wandte sich ein Kaufinteressent für eine Reihenhaus-Immobilie in Oestrich-Winkel an das Büro der AUFINA GmbH in Wiesbaden. Als Verkäufer trat die CSC Capital-, Sicherungs- und Concept GmbH, ebenfalls Tochterunternehmen der Düsseldorfer AUFINA Holding, auf. Diese war aber nicht als Eigentümerin im Grundbuch eingetragen, was der beurkundende Notar, wie der Kaufinteressent gegenüber dem Düsseldorfer Informationsdienst `kapital-markt intern` erklärt, als bloße Formsache herunterspielte. Die CSC habe den Kaufvertrag über die Immobilie bereits abgeschlossen, deren Eintragung als Eigentümerin erfolge in Kürze. Daher schloß der Interessent den Kaufvertrag und kündigte in Erwartung des baldigen Einzugs in die neue neue Bleibe sein bisheriges Mietverhältnis. Entgegen den Zusicherungen des Notars stellte sich das Grundbuchamt aber quer und verweigerte dem AUFINA-Kunden die Eintragung einer Auflassungsvormerkung als Vorstufe zur Eintragung des Eigentumerwerbs. Und plötzlich fühlte sich bei der AUFINA für den Kunden keiner mehr zuständig. Scheinbar scheiterte der Versuch, sowohl den Kaufpreis für die Immobilie als auch eine Maklergebühr einzukassieren, am umfangreichen Firmengeflecht. Es stellt sich die Frage, wie die AUFINA-Immobilienmakler dann beratend tätig werden wollen, wenn sie vor der Aufgabe stehen, einen Kaufvertrag mit einem unternehmensfremden Immobilienveräußerer zu vermitteln.

[Art Bechstein]

@ all

hat eigentlich noch jemand einen Verkaufsprospekt der RGC und/oder der Aufina Holding AG ? Wäre da sehr interessiert. Weiß jemand, wie die ICC hier ins Firmengeflecht paßt ? Gibt es da gesellschaftsrechtliche Verflechtungen oder nur Kooperaitonen ?

Danke

Art

[Art Bechstein]

DMEuro: Gold-Zacks neue Partner im Visier von BKA und Staatsanwaltschaft

Die finanziell stark angeschlagene Beteiligungsfirma Gold-Zack, Mettmann, hat sich jetzt Partner ins Boot geholt, die sich seit Jahren im Visier der Staatsanwaltschaft, des Bundeskriminalamtes (BKA) und des Bundesnachrichtendienstes (BND) wegen des Vorwurfs der Geldwäsche für die russische Mafia befinden.


Frankfurt, 23.5.2003 – So ermittelt die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft seit „anderthalb Jahren gegen Rainer Möller wegen des Verdachts der Geldwäsche“, teilte die Staatsanwaltschaft DMEuro auf Anfrage mit. Möller, 44, wurde am 21. Mai neu in den Vorstand der Gold-Zack AG berufen. Er ist gleichzeitig starker Mann der Immobiliengesellschaft Aufina. Daneben ermittele die Behörde gegen Möller und „mindestens einen weiteren Verantwortlichen von Aufina wegen Kapitalanlagebetrugs“.

Gegen den Vorstand der Gesellschaft für Beteiligungen (GBAG), Peter Sauer, ermittelt das BKA und die Darmstädter Staatsanwaltschaft nach Darstellung des Magazins ebenfalls seit Jahren wegen des Vorwurfs der Geldwäsche. Sauer ist gleichzeitig Aufsichtsratsvorsitzender der St. Petersburg Immobilien und Beteiligungs AG (SPAG), wie ein Mitarbeiter der GBAG gegenüber DMEuro bestätigte. SPAG und GBAG residieren beide in Mörfelden-Walldorf bei Frankfurt unter derselben Adresse und nutzen denselben Telefonanschluss.

Am Montag hatte Gold-Zack im Zuge eines Aktientauschs die Übernahme der Aufina verkündet. Der Konzern solle künftig von zwei Säulen getragen werden, heißt es in der Pressemitteilung vom 19. Mai. Die GBAG plane ihre 15,8prozentige Beteiligung an Aufina in die Gold-Zack AG einzubringen. Die Kernaufgaben des neuen Unternehmenverbunds seien unter anderem der Erwerb von Immobilien, deren Entwicklung und Wiederverkauf.

Mitte Mai hatten 200 Polizisten wegen des Verdachts der Geldwäsche die Zentrale der SPAG in Mörfelden-Walldorf bei Frankfurt und 27 weitere Wohnungen und Büros bundesweit durchsucht. Nach Auffassung der Fahnder dient die seit 1997 börsennotierte SPAG als Geldwaschanlage für eine „im Raum St. Petersburg operierende kriminelle Vereinigung“, die zu den „größten und einflussreichsten Organisationen Russlands“ zählten, heißt es in einer Presseerklärung von BKA und Darmstädter Staatsanwaltschaft.

Zweistellige Millionenbeträge sollen aus zahlreichen Verbrechen wie Menschenhandel und Autoschieberei der russischen Mafia in den legalen Geldkreislauf eingeschleust worden sein. Der Bundesnachrichtendienst soll bereits seit Mitte der Neunziger Jahre die Geschäfte der SPAG prüfen.

Auf eine Anfrage an das Büro von Klaus Peter Sauer und Rainer Möller erhielt DMEuro keine Antwort. Ein Sprecher von Gold-Zack wollte ebenfalls keine Stellungnahme abgeben.

[TagesLotion]

MAV kostet mich schon genug Nerven, kann dem Aufina Scheiss leider nicht mehr folgen

[copitz001]

Was denkt Ihr - lohnt es sich noch investiert zu bleiben und auf bessere Zeiten zu hoffen, oder ist es besser mit Verlusten raus aus GB/AG ? Danke für die Antwort

[Art Bechstein]

@ copitz

bei GB/AG ist z.Zt. alles möglich von der Insolvenzmeldung bis zum Erwerb neuer Bestände. Hinter den Kulissen muss es dort mächtig zur Sache gehen und es wird am Ende alles an Fishman hängen, die sich ja stets gerne als großer Mrd.Investor feiern lassen, aber de facto weniger als 5 Mio. Euro in der GB/AG investiert haben und das auch noch mit Verlust. Enttäuscht hat mich, dass der Sauer nicht endlich zurückgetreten ist aber der klebt auf seinem Stuhl, wie manch übler Politiker, obwohl er längst zur Belastung für die GB/AG geworden ist. Zur Übernahme der AUFINA wird es m.E. nicht kommen, da diese für die GB/AG Aktionäre zu akzeptablen Konditionen nicht darstellbar sein wird, da dieser Schrottladen so gut wie nix wert ist. Bei GB/AG kann aber schnell mal die Meldung eines Bestandserwerbes kommen, der ja seit längerem angekündigt ist, aber im Ankündigen steht die GB/AG der Aufina ja in nichts nach. Würde also noch ein paar Wochen abwarten, da die Zahlen zwar hinter meinen Erwartungen liegen, aber dennoch in gutem Bezug zum Kurs stehen, da man ja ca. 1.284 T€ nach Steuern verdient haben wird - das sind rd. 30 Cent/Aktie also ein KGV von 6-7 bei einem Buchwert von 4,2 Euro - das ist im Rahmen und gibt dem Kurs noch etwas Luft zumindest bis zum Nennwert der Aktie - das wäre auch mein nächstes Kursziel 2,5-2,6 Euro.

[copitz001]

@Art Bechstein

Vielen Dank für die ausführliche Beschreibung. Hoffen wir das Beste. Werde mal noch bischen warten

[Art Bechstein]

@ all

also die KE ist schon mal gescheitert...wahrscheinlich wird jetzt wieder die Telefonarmada eingesetzt


GB/AG
Gesellschaft für Beteiligungen
Aktiengesellschaft
Mörfelden-Walldorf
Wertpapier-Kenn-Nummer 585 660
Verlängerung des Bezugsangebots vom 2.5.2003
Aufgrund der Ermächtigung in § 4, Ziffer 3 der Satzung über das genehmigte Kapital soll das Grundkapital der Gesellschaft gegen Bareinlagen um bis zu 2.334.657,00 Euro durch Ausgabe von bis zu 913.242 neuer auf den Inhaber lautenden Sückstammaktien zum rechnerischen Anteil am Grundkapital von je ger. 2,56 Euro erhöht werden. Jedem Aktionär steht das Recht zu, einen seinem Anteil am bisherigen Grundkapital entsprechenden Teil der neuen Aktien zu beziehen. Neue Aktien aus dieser Kapitalerhöhung können nur vom 02. Mai 2003 bis zum 30. Juni 2003 gezeichnet werden.

Diese Zeichnungsfrist wird bis zum 29. August 2003 einschließlich verlängert.

Nach Ablauf dieser Frist haben der Vorstand und der Vorsitzende des Aufsichtsrates die Durchführung zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden. Die Kapitalerhöhung soll ungültig werden, wenn sie nicht spätestens bis zum 31. Dezember 2003 im Handelsregister eingetragen ist.

Wir bitten unsere Aktionäre, ihr Bezugsrecht auf die neuen Aktien zur Vermeidung des Ausschlusses in der Zeit vom 02. Mai 2003 bis einschließlich 29. August 2003 bei der Gesellschaft, Opelstr. 20-22, 64546 Mörfelden-Walldorf, Telefon [phone], Telefax 06105-9244-11, während der üblichen Geschäftszeiten auszuüben.

Der Bezugsberechtigte hat sich durch Aktiennachweis zu legitimieren. Auf jeweils 4 alte Aktien kann eine neue Aktie bezogen werden. Die Mindestausgabe beträgt 500 Aktien bei einem Ausgabebetrag je Aktie von 2,56. Der Bezugspreis ist nach Zeichnungserklärung innerhalb von 7 Tagen zu zahlen.




Mörfelden-Walldorf, 25. Juni 2003

Der Vorstand

[wauzzy]

01.07.2003 Aktionärsbrief 05/03

I. Auflage

___________________________________________________________________

Top-Meldung:

GB/AG
börsennotierter Immobilienkonzern hat rechtsverbindlich den Fahrplan zur Übernahme der
AUFINA Holding AG vorgelegt

________________________________________________________

I. GB/AG hat Fahrplan für AUFINA Übernahme vorgelegt
- GB/AG – Aufsichtsrat (inkl. Fishman-Group) genehmigt Übernahmeplan
- GB/AG – Enge Verknüpfungen: Leitende Positionen innerhalb der AUFINA Holding AG


II. Kreditinstitut soll Durchführung der Übernahme abwickeln
- DBH Brokerhaus AG ist ein Kreditinstitut für den institutionellen und privaten Kunden


III. Personelles: Vorstände und Aufsichtsräte



--------------------------------------------------------------------------------


I. GB/AG hat Fahrplan für AUFINA Übernahme vorgelegt

Nachdem im Januar 2003 die GB/AG Vorstände Dr. Joachim Müller in den AUFINA Vorstand und Dr. Klaus Peter Sauer in den AUFINA Aufsichtsrat eingetreten sind und Jörg Schwarz (ehemals Deutsche Bank Gruppe, BHW) am 25. März 2003 ebenfalls in beide Unternehmungen in den Vorstand berufen wurde, hat der börsennotierte Immobilien- und Beteiligungskonzern GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen Aktiengesellschaft, Mörfelden-Walldorf, dem Vorstand der AUFINA Holding AG schriftlich und rechtsverbindlich am 30. Juni 2003 folgendes erklärt (nachstehend Auszug aus dem v. g. Schreiben der GB/AG):

„Angebot zur Übernahme von Aktien Ihrer Gesellschaft

Sehr geehrte Herren,

aus den Ihnen bekannten Gründen konnten wir das für den 15. Mai 2003 avisierte Angebot zur Übernahme von Aktien der AUFINA Holding AG nicht abgeben.

Anlässlich unserer Aufsichtsratssitzung am 26. Juni 2003 wurde die Möglichkeit einer fortgesetzten Kooperation mit Ihnen bzw. die Modalitäten zur Abgabe eines Übernahmeangebotes an Ihre Aktionäre erörtert. Auf Vorschlag unseres Vorstandes hat der Aufsichtsrat unserer Gesellschaft folgende Vorgehensweise genehmigt:

1. Die immer noch nicht im Handelsregister eingetragene Sachkapitalerhöhung, nach Maßgabe des notariellen Vertrages vom 30. Dezember 2002, muss vor Abgabe eines Übernahmeangebotes durch uns vollzogen werden. Bitte stellen Sie sicher, dass dies seine kurzfristige Erledigung findet.
2. Die durch Sie eingeleiteten Maßnahmen zur Verbesserung Ihrer Liquidität sind zu vollziehen.

Unabhängig von der Erledigung der Punkt 1 und 2 haben wir unabhängige Wirtschaftsprüfer mit der Feststellung eines angemessenen Umtauschverhältnisses zwischen Aktien unserer Gesellschaft und Ihrer Gesellschaft beauftragt. Die Wirtschaftprüfer sind gegenwärtig damit befasst, Unterlagen zu sichten und auszuwerten.

Wir streben an, bis zum Jahresende 2003 Mehrheitsgesellschafter Ihres Unternehmens zu sein.“

Soweit der nicht vollständige Auszug aus dem GB/AG Schreiben an den Vorstand unserer Gesellschaft.



Dieses vorstehende Angebot wurde möglich durch die Unternehmensgrundlagen der AUFINA, die es der GB/AG erlauben, ihr operatives Geschäft sowie Ihre Marktpositionierung weiterhin positiv zu verändern. Zum erreichen der Ziele beider Unternehmen ist den Vorständen klar, dass aufgrund der angespannten finanziellen Lage dringend Liquidität sowie operatives Geschäft benötigt wird.

Das seinerzeit für den 15. Mai 2003 von der GB/AG avisierte Angebot wurde von der GB/AG zunächst zurückgestellt. Die Gründe hierfür haben wir ausführlich in unserem Sonderaktionärsbrief 04/03 vom 17. Juni 2003 beschrieben.

Dabei könnte sich jedoch als positiv erweisen, dass eine enge personelle Verknüpfung seit fast einem halben Jahr zwischen den Organen der GB/AG und den Organen der AUFINA Holding AG besteht (Die GB/AG Vorstände Dr. Sauer, Dr. Müller und Jörg Schwarz sind in den Organen unserer Gesellschaft; Dr. Müller und Jörg Schwarz sind Vorstände und Dr. Sauer im Aufsichtsrat der AUFINA Holding AG).

Mit dieser rechtsverbindlichen Ankündigung und der Genehmigung des am 30. Juni 2003 herausgegebenen Angebotes zur Übernahme von Aktien der AUFINA Holding AG, vom Aufsichtsrat der GB/AG, dem auch ein hochrangiger Vertreter des größten GB/AG Aktionärs, der weltweit mit Milliarden investierte Fishman-Group, Josef Steinmann, angehört, steht der Fahrplan zur Übernahme fest.

Zur Erinnerung

Der Größte Aktionär der GB/AG ist die Fishman-Group, ein Konzern, der mit mehreren Milliarden weltweit in verschiedenen Branchen investiert ist. Die Fishman-Group nutzt die GB/AG als Plattform für ihre deutschen Immobilieninteressen. Sie baut die GB/AG zu einem aktiven Immobilienhandelskonzern aus, der sich durch eine hohe Eigenkapitalrendite zukünftig auszeichnen soll.

Darüber hinaus plant die GB/AG mit der Fishman-Group das bestehende GB/AG Immobilienportfolio von ca. 135 Mio. EUR stark auszubauen.

Die Fishman-Group, die international in den Geschäftsbereichen Media, Telekom, Venture Capital, Real Estate, Retail und Industries tätig ist, bietet darüber hinaus weitere Möglichkeiten für die schnelle, geschäftliche Entwicklung der GB/AG.




Aus Sicht der AUFINA Holding AG sieht der mögliche Fahrplan wie folgt aus:

1. Sachwertkapitalerhöhung

Die noch in das Handelsregister einzutragende Sachkapitalerhöhung müsste nach derzeitiger Lage der Dinge bis Oktober 2003 abwicklungsfähig sein. Die Vorstände beider Gesellschaften (AUFINA Holding AG und GB/AG), Dr. Müller und Dr. Sauer, arbeiten mit verstärktem Druck auch weiterhin persönlich an der Durchführung dieses Punktes.

2. Liquiditätslage

Wie zuvor schon in diesem Aktionärsbrief erwähnt, hoffen wir, dass die sehr angespannte Liquiditätslage durch die enge personelle Verknüpfung der Organe beider Gesellschaften, mittels persönlichem Engagements sowie durch die Durchführung des operativen Geschäftes zur Zufriedenheit beider Gesellschaften beiträgt.

3. Umtauschverhältnis

Die GB/AG hat unabhängige Wirtschaftsprüfer beauftragt, ein angemessenes Umtauschverhältnis zwischen Aktien der AUFINA Holding AG und der GB/AG zu ermitteln. Damit soll sichergestellt werden, dass keine der beiden Gesellschaften übervorteilt wird. Diese Maßnahmen könnten im Hinblick auf die Abwicklungszeit schon im Oktober 2003 abgeschlossen sein.


Zusammengefasst:

Nachdem alle vorbeschriebenen Maßnahmen eingeleitet bzw. zukünftig umgesetzt sind, müsste im Oktober 2003 die GB/AG den Aktionären der AUFINA Holding AG ein detailliertes Übernahmeangebot zukommen lassen. Der Vorstand der AUFINA Holding AG wird den Aktionären dann eine Stellungnahme zu dem Übernahmeangebot vorlegen.

Sollte die überwiegende Aktionärsentscheidung positiv sein, dürfte die Übernahme, wie auch von der GB/AG gewünscht, zum Jahresende 2003 abgeschlossen sein.



II. Kreditinstitut soll Durchführung der Übernahme abwickeln


Die DBH Aktiengesellschaft soll als neuer Kooperationspartner des GB/AG- und AUFINA-Konzerns für den Bereich Finanzdienstleistungen, auch die Durchführung der Übernahme abwickeln. Die DBH wird allen AUFINA Aktionären kostenlos auf Anfrage mögliche Abwicklungsprozedere erklären.


DBH Brokerhaus AG
Stromstraße 41
40221 Düsseldorf
Telefon: [phone]
Telefax: 0211-3006151
Email: [e-mail]


Wir werden uns mit konkreten Einzelheiten, Produkten sowie neuen Möglichkeiten detailliert in Kürze an unsere Aktionäre wenden und auf Wunsch einen Kontakt zur DBH schaffen.




III. Personelles: Vorstände und Aufsichtsräte

Es hat seit einem Jahr viele Veränderungen und Umstellungen innerhalb des Unternehmens gegeben, um die in den vergangenen Jahren aufgebauten Unternehmensgrundlagen und Möglichkeiten konsequent zu nutzen. Dazu zählt die Nutzung der teilweise geschaffenen Strukturen zu allgemeinen Vertriebsaktivitäten und das damit verbundene operative Geschäft, was die AUFINA seit Jahren auf dem Immobilien- und Finanzmarkt betreibt.

Um diese beiden Punkte erfolgreich umzusetzen, wurden die Vorstände Dr. Joachim Müller (Immobilien, Produkte, Finanzierungen) sowie Jörg Schwarz (Vertrieb) eingesetzt. Insbesondere wurde der Vertriebsbereich durch Herrn Jörg Schwarz als Vertriebsvorstand erheblich verstärkt. Herr Schwarz ist als erfolgreicher Vertriebsspezialist in führenden Unternehmen leitend tätig gewesen. Bekannte Stationen seiner Tätigkeiten war der Vertriebsausbau in einzelnen Fachbereichen für die Deutsche Bank Group sowie für den Finanzkonzern BHW.




Das Unternehmen AUFINA Holding AG befindet sich unter der Leitung von:

1. Aufsichtsrat der AUFINA Holding AG:

a) Prof. Dr. Wilhelm Hankel, Aufsichtsratsvorsitzender, eingetreten September 2001
b) Rainer Möller, stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender, eingetreten Januar 2003
c) Dr. Klaus Peter Sauer, Mitglied des Aufsichtsrats (Vorstandsvorsitzender der GB/AG), eingetreten Januar 2003.

2. Vorstand der AUFINA Holding AG:

a) Dr. Joachim Müller (gleichzeitig Personalunion als Vorstand der GB/AG), eingetreten Januar 2003
b) Jörg Schwarz (ehemals Deutsche Bank Group), eingetreten März 2003
c) Dr. Wilhelm H. Debor (eingetreten September 2002, ausgeschieden April 2003).

Hinweis: Der Aktionärsbrief hat keine rechtsbindende Wirkung und ist kein Prospekt zur Grundkapitalerhöhung. Alle Angaben unter Vorbehalt spekulativ und ohne Gewähr

Quelle:Homepage der Aufina-Holding www.aufina-holding.de

[NMspezi1]

Diesen Satz sollten sich alle Aktionäre auf der Zunge zergehen lassen.

Wie zuvor schon in diesem Aktionärsbrief erwähnt, hoffen wir, dass die sehr angespannte Liquiditätslage durch die enge personelle Verknüpfung der Organe beider Gesellschaften, mittels persönlichem Engagements sowie durch die Durchführung des operativen Geschäftes zur Zufriedenheit beider Gesellschaften beiträgt.

[Art Bechstein]

Köstlich

da hat die Propagandamaschine wohl ein wenig den Überblick verloren.

Besonders köstlich außerdem die Passage zur Sachkapitalerhöhung, die seit Ende 2002 auf Eis liegt. Jetzt will man alles daran setzen, um die bis Oktober ins HR eingetragen zu bekommen - wo ist denn das Problem ??

Oder auch das "international renommierte Bankhaus"

DBH Brokerhaus AG - ich werf mich weg.

Was mich aber echt mal interessiert ist, ob die GB/AG überhaupt ihren Geschäftsbericht 2002 zu Ende bekommt, solange die Sachkapitalerhöhung nicht im Handelsregister eingetragen worden ist. IM Vk-Prospekt steht mit Stand Mitte April 2003 definitiv geschrieben, dass im Vorjahr [also 2002] ca. 48 Mio. Euro Verkaufserlöse erzielt worden sind. Gewinn in der AG liegt ja nur bei 1.284 T€, was angesichts der hohen Umsatzerlöse von über 60 Mio. Euro schon enttäuschend ist. Naja, die GB/AG Hv wird jedenfalls lustig und ich denke, wenn die KE nicht eingetragen wird, dann muß Aufina Holding Meldung nach § 92 AktG abgeben, denn das GK war ja bereits 2001 fast zur Hälfte aufgebraucht und die Pleite der Bielefelder A.G.I.B. AG wird die Aufina Holding auch einige Milliönchen gekostet haben, v.a. nachdem der Insolvenzverwalter Masseunzulänglichkeit festgestellt hat. Das ist dann schon die 2. Pleite unter den Aufina Beteiligungen und die Aufina GmbH wurde ja auch nur durch die Finanzspritze der Aufina Holding gerettet, das Darlehen und die Beteiligung an der Aufina GmbH ist ja auch gleich erst mal um 50% wertberichtigt worden. Da scheint ja fast Methode hinterzustecken, aber das werden die für die Ermittlung des Umtauschverhältnisses beauftragten Wirtschaftsprüfer ja alles ans Licht fördern ach ja, die Sickergrube IDAX hatte ich noch ganz vergessen - da ist ja auch noch der Verbleib einiger Million eingeworbenen und im HR eingetragnen Kapitals im 2002er GB zu klären - vielleicht ist der dann ja sogarmal testiert - eher wohl aber nicht...

Ciao

Art

[flojo]

ich empfehle allen den artikel von kapitalmarkt-intern. hier wird bezug genommen auf ein kapitalmarkt-intern zugespieltes schreiben vom 13.6. in dem kritisiert wird, dass es höchst dubios verschiebungen von immobilien gegeben haben soll. hierbei soll eine tochtergeselslchaft der holding immobilien im wert von 6 mio euro gekauft, aber wohl nicht bezahlt haben,die holding hätte aber eine bürgschaft darüber abgegeben weshalb jetzt ein prozess laufe. weiter heisst es in dem schreiben" die damaligen verkäufer haben nun das problem, und unsere freunde möller, müller und co sind wieder mal schnell in anderen gesellschaften verschwunden. ar-vize sauer hat sich vermutlich in die schweiz abgesetzt, als bekannt wurde, dass das bka wegen geldwäsche... gegen die GB/AG ermittelt."
kapitalmarkt intern legt dem zuständigen staatsanwalt nahe, hier tätig zu werden......

soweit auszüge aus dem artikel, den ich unkommentiert so stehen lasse. nach alle dem, was hier schon bekannt ist, denke ich, dass diese inhalte nicht einer gewissen wahrscheinlichkeit entbehren..... aufina sind jedenfalls 30 cent bezahlt..... *seufz*

[flojo]

so...neues kapitel: aufina sind mit 10 cent gehandelt worden. damit sind die sogar niedriger gehandelt als andere insolvente unternehmen....woran das wohl liegen mag?da muss wohl wieder ne telefondrückerkolonne ran, die unbedarften leuten die aktie aufschwatzt mit dem hinweis, dass die ja bald an die börse gehen werden...kursziele haben wir ja auf der homepage gesehen...*kopfschüttel*

[Art Bechstein]

@ flojo

mal ehrlich - ich gehe auch bei der GB/AG von einer baldigen Insolvenz aus. Das Unternehmen ist total überschuldet und Liquidität dürfte auch nicht mehr vorhanden sein, da die letzten GEschäfte ja nicht liquiditätswirksam waren bzw. die Bank sofort erstmal ihre Tilgung abgezogen hat.

Das Unternehmen reagiert auch gar nicht mehr auf Anfragen, hat noch keinen GB herausgegeben, die Einberufungsfrist für Termin 29.8. wäre nächsten Freitag - daran glaube ich auch nicht mehr. Alle Anzeichen deuten auf eine Pleite hin, denn die Aufina wird der GB/AG im Vertrieb wenig helfen..

Art

[flojo]

sollen doch die israelis ein per schekel locker machen*gg*....dann weiss ich auch woher die drops kommen " fishman´s friends"..oder hiess das etwa anders?*gg*

[marzischewski]

Konkurs kommt schon noch....

[Art Bechstein]

yo !

nur noch 1,01 Euro auf Xetra - die Ratten verlassen das sinkende Schiff...

Art

[Art Bechstein]

TIMBERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!

so, gerade Umsatz mit 1.500 Stck. zu 90 Cent. Die Geldseite wird händeringend bedient - Panik bricht aus auf der MS GBAG - Eisberg gerammt. Der Funkverkehr mit den Aktionären ist seit Monaten unterbrochen und der Kapitän soll sich schon in die Schweiz abgesetzt haben. Wenn man weiß, dass der Kapitän mit dem 2. Offizier zusammen für fast 30 Mio. Euro persönlich für die GB/AG-Schulden bürgt, dann kann man sich ja ungefähr vorstellen, was die Gläubigerbanken in Kürze tun werden. Die Mrd-schwere **lol** Fishman Gruppe, die ganze 3,7 Mio. Euro Kapital in die GB/AG gesteckt hat und von der plötzlich gar nichts mehr zu hören ist, hat sich anscheinend auch schon dünne gemacht. Wie dringend GBAG Liquidität braucht, kann man ja schon an der verlängerten Kapitalerhöhung ablesen, die bis Ende August natürlich wieder nicht gezeichnet wird.

Da muß man schon die gleiche Frage an die GB/AG wie an die Gold-Zack stellen - sind wir nicht alle ein wenig "Aufina" ??

Art

[marzischewski]

noch heute insolvenmeldung...

[Art Bechstein]

meinst Du oder weißt Du ?

[Istanbul]

In diesem Metier kennt sich kaum einer so aus wie marzischewski. Er wird somit wohl wissen.

[Art Bechstein]

GB/AG Kursverlauf ist ja spannender als jede Bergetappe bei der Tour de France. Der Kurs hat sich wieder rangekämpft. Immerhin kümmert sich GB/AG also noch um den Kurs...Insolvenz erstmal verschoben !??

Art

[Fis001]

alles wird wieder gut ... ???

[Merrill]

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

GB/AG erteilt kein Übernahmeangebot an die Aktionäre der Aufina Holding AG

Mörfelden-Walldorf, 22. Juli 2003:

Die GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen AG (WPK 585 660) wird kein Übernahmeangebot an die Aktionäre der Aufina Holding AG abgeben. Der Vorstand unserer Gesellschaft erteilte nach abschließender Prüfung der wirtschaftlichen Verhältnisse der Aufina Holding AG eine Absage.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 22.07.2003

[NMspezi1]

Fragt sich nur welcher Kelch jetzt an wem vorbeigegangen ist.

[Art Bechstein]

das erschreckende daran ist, dass der GB/AG Vorstand, der ja z.T. sogar in Personalunion mit dem der Aufina besteht, für diese Erkenntnis 4 Monate benötigt hat - die sollten mal ins WO-Board gucken

OK. damit dürfte auch die KE gegen Sacheinlage vom Tisch sein, GB/AG wird den GB 2002 nochmal revidieren müssen, da ja dieser Deal als KE durchgehen sollte.

Trotzdem braucht die GB/AG dringend einen potenten und v.a. kompetenten Pertner, denn die GB/AG verfügt über nahezu keine Kernkompetenz und hat einen total unfähigen Vorstand, was dieser seit Ende 1998 permanent unter Beweis stellt.

Mal schauen, was Aufina jetzt für eine Mitteilung raushaut. Vermutlich wird die GB/AG den wahren Wert der Aufina nicht erkannt haben

Art

[ntarabin]

da ist ja was los !!!!

möchte nicht in der Haut des Aufina-Vorstandes stecken !

Fordere alle auf unverzüglich die Staatsanwaltschaft einzuschalten.

Das stinkt doch bis zum himnmel !!!

[Art Bechstein]

die Staatsanwaltschaft ist doch schon längst dran an denen, aber es ist halt schwer was nachzuweisen. Der gezielte Aufkauf von Pleiteunternehmen (Cobag, CobaSol, AGIB, Aufina GmbH u.a.) stinkt natürlich zum Himmel und es würde mich schon sehr wundern, wenn hierfür nicht KickBacks geflossen sind; aber das weis mal nach. Absolut verachtenswürdig sind aber die lyrischen Ergüsse in Gestalt sog. Aktionärsbriefe, die die Anleger definitv falsch informieren und wichtige Information vorenthalten, z.B. die AGIB Pleite, und andere Informationen verwenden und aufbauschen, die definitiv nie zum Tragen kommen bei der Aufina - dagegen lohnt sich aber keine Klage. Ich hoffe, dass Burtelt und Möller gesellschaftlich dermaßen demontiert werden, dass sie nie wieder ein Bein auf den Boden bekommen. Das Cash-Magazin haben sie zwar in der Tasche (größere Beteiligung über die ICC), aber dafür sollte bald mal die seriöse Presse (zu der ich Cash nicht zähle) sich der beiden mal annehmen. Für die Aufina Aktionäre tut es mir leid, denn deren Aktien sind seit gestern endgültig wertlos...

Art

[Fanessa]

Art,

warum so negativ?

Kleiner, historischer Exkurs gefällig?

unter:

http://www.who-magazine.com/europa301/text_01.html

"Wir haben etwa 7.000 Aktionäre und werden über eine derzeit laufende Kapitalerhöhung vor Börsengang weitere Aktionäre aufnehmen. Jetzt bereits ist unser free-float ungewöhnlich hoch, bei unserem Börsengang wird er sogar mit der größte free-float aller börsennotierten Immobilien-Unternehmen in Deutschland sein." ---durchaus verständlich; warum auch eigenes Geld investieren?--

"Wir unterscheiden uns durch schnellen `Warenumschlag` gepaart mit einem hohen Levererage-Effekt, der uns eine Eigenkapitalrendite bis 30 Prozent realistisch erscheinen lässt." -- die schwimmen also im - selbstverdienten - Geld--

Oh Hankel, warum nur, warum?? Non olet? Das versteht Fanny nicht.

Grüsse,

Fanny

[ntarabin]

hast duch dich den auch schon an die staatsanwaltschaft gewandt ?
Kann ich dich als zeugen angeben ?

gruß
[e-mail]

[Art Bechstein]

@ ntarabin

warum soll ich mich an die Staatsanwaltschaft wenden ? Ich habe nie Aufina-Aktien besessen. Mir ging es stets nur darum, dass sich die GB/AG nicht an dieser Bruchbude beteiligen soll, was ja jetzt endlich erreicht ist.

Was soll ich denn bezeugen ? - das die Aufinas alle gemein sind ??

Mit Deinem Tauschtipp in Gold-Zack hast Du ja einigen vielleicht einen noch größeren Verlust erspart...wer weiß

Art

[marzischewski]

Wann stellt Schnigge den Handel ein ?

habe da mal angefragt.

[Art Bechstein]

wieso sollte denn Schnigge den Handel einstellen - oder meinst Du, wann Schnigge "eingestellt" wird ?

Art

[Fanessa]

So,so. Fortsetzung folgt..

Quelle: Immobilien-Zeitung

25.07.2003
Naumann sagt sich von Aufina Holding los
"Mit großer Sorge" betrachte das Franchiseunternehmen Aufina GmbH, Wiesbaden, die Entwicklung der Geschäftstätigkeit der Aufina Holding AG in Düsseldorf, sagt Geschäftsführer H.E. Naumann. Seine GmbH hatte der Holding vor zwei Jahren das Recht zur Namensführung über einen Markenvertrag übertragen. Naumann gibt nun bekannt, die Zusammenarbeit mit der Aufina Holding werde beendet. Weder seien die seit vielen Jahren versprochenen Geschäftsmöglichkeiten realisiert, noch die Verpflichtungen gegenüber der Aufina GmbH eingehalten worden. Die Düsseldorfer AG ist derzeit mit 25% an der GmbH beteiligt. Die Übertragung der restlichen GmbH-Anteile an die AG war ursprünglich für den Herbst dieses Jahres vorgesehen gewesen. An das Aufina-Partnernetz sind derzeit 140 rechtlich selbständige Maklerbüros angebunden. Die Parter begrüßten "einhellig" Naumanns Entscheidung, hieß es.

[Art Bechstein]

dann hätte Naumann aber fairerweise auch sagen können, dass die Aufina Holding AG seinen Laden vor 4 Jahren vor der Pleite rettete. Die Aufina GmbH ist nämlich weißgott nicht die Goldgrube, wie sie den Anlegern immer verkauft wird. Negatives Eigenkapital, herbe Jahresverluste und ein fragwürdiges Geschäftsmodell sollten auch ein Herrn Naumann etwas demütiger werden lassen. Trotzdem fällt damit für die Aufina das letzte Argument ggü. den eigenen Aktionären weg. Auf der Homepage ist auch schon nicht mehr auf die beiden Meldungen (GB/AG - Aufina GmbH) reagiert worden, was aber ins Bild paßt. Im Manager-Magazin wird kolpotiert, dass Burtelt und Möller die Übernahme durch Gold-Zack hätten scheitern lassen . Mal sehen, wann die Propagandamaschine zuschlägt und was diesmal wieder schier Unglaubliches versprochen wird.

[Art Bechstein]

Prof. Hankel hat es also auch endlich gerafft...

[Quelle: Verlags-Gruppe Rhein-Main, 26.07.2003]

Aufina GmbH trennt sich von Holding

Wiesbaden. (om) Hans Eberhardt Neumann, geschäftsführender Gesellschafter der Maklerkette Aufina GmbH (Wiesbaden), hat einen Strich unter die mehrjährige Zusammenarbeit mit der gleichnamigen Aufina Holding AG (Düsseldorf) gezogen. Die bereits 1956 gegründete Aufina GmbH, die 140 selbständige Makler von Wiesbaden aus betreut, war im Zusammenhang mit der Holding, die das Recht zur Namensführung über einen Markenlizenzvertrag erhalten hatte, in der Vergangenheit ins Gerede gekommen (wir berichteten). Die Aufina Holding ist mit 25 Prozent an der Aufina GmbH beteiligt, die restlichen 75 sind noch in den Händen von Naumann. Auf die Drei-Viertel-Mehrheit Naumanns hatte die Holding eine Option, die im Herbst fällig werden sollte. Dabei sollte entsprechend Geld an Naumann fließen. Dieser wollte sich dann in den Aufsichtsrat zurückziehen. Die Ex-Geschäftsführer der Aufina Holding AG (zuvor Rhein Grund Capital AG), Rainer Möller und Frank Burtelt, beide zuletzt bei der insolventen Gold-Zack AG, hatten immer wieder Negativschlagzeilen produziert. So warteten Anleger vergeblich auf den versprochenen Börsengang der Aufina Holding AG. Mehrere Kooperationen, so mit Gold- Zack und mit der GB/AG( Mörfelden), wurden zurückgezogen. Holding- Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder sind jetzt zurückgetreten, so auch der Vorsitzende des Aufsichtsrats, Professor Wilhelm Hankel. Naumann nannte als Gründe für das Ende der Zusammenarbeit, dass weder die den 140 Aufina-Maklern seit vielen Jahren versprochenen Geschäftsmöglichkeiten realisiert, noch Verpflichtungen gegenüber der Aufina GmbH eingehalten wurden. Zuletzt habe es nicht einmal mehr richtige Ansprechpartner gegeben. Die Arbeit der Aufina-Makler sei allerdings von der Trennung in keiner Weise berührt, versicherte Naumann.

[Art Bechstein]

...jetzt sollte sich die GB/AG schnellstmöglichst erklären, denn es steht ja immer noch die "fruchtbare" Zusammenarbeit mit der Aufina GmbH auf der Homepage. Was also wird aus dem Erwerb der Aufina Holding Aktien zu 3,07 Euro das Stück. Der GB/AG Vorstand sollte sich schneunigst erklären oder am besten gleich zurücktreten...

Art

[Art Bechstein]

Warnung !!!!

Achtung - wenn einer der beiden Männer auf dem folgenden Bild bei Ihnen an der Tür klingelt und Sie um Geld für eine Investition bittet - öffnen Sie in keinem Fall die Tür, denn es besteht höchste Gefahr für Ihre Kohle...

[Falschspieler]

Dieser Thread ist göttlich!
Und ich hatte immer gedacht, die Leute in Magazinen wie dem Spiegel würden sich solche Stories nur ausdenken oder von Satirezeitschriften abschreiben!
Bodo Schnabel war wohl nur die Spitze des Eisbergs.

[Cyberjoschi]

@ntarabin, Art Bechstein und alle anderen Betroffenen

Die Staatsanwaltschaft einzuschalten, hat nur eine Folge, daß evt. die Herren strafrechtlich verfogt und evt.
Verurteilt werden. Darüber hinaus wächst aber zu den Geschädigten keine Kohle rüber.
Dies müsste in einem zivilrechtlichem Verfahren (evt. gleichzeitig mit einem Strafantrag) durchgesetzt werden.
Hier eignet sich am besten eine Sammelklage, da diese dann günstiger für die betroffenen wird und evt.
auch die Aussicht auf Erfolg etwas größer wird.

Ich wäre an einem Verfahren (Sammelklage) gegen diese Jungs interessiert, sollte sich
nachweislich herausstellen, daß die Anleger nur betrogen wurden, denn dann würde auch die
s.g. Durchgriffshaftung (persönlche Haftung) greifen.

Was mich aber interessieren würde: Die Aktionäre sind doch Teilhaber an diesem Schuppen.
Nach meinem wissen nach, hat doch die AUFINA einigen Wertbesitz (Immobilien), wo man sich
doch ggf. halten könnte, wenn schon die Papiere nicht mehr Wert sind als eine gebrauchte
AlwaysUltra.

Im Fall des Falles sollte man die Jungs nicht ungeschoren davon kommen lassen.

Gruß Cyberjoschi.

[Art Bechstein]

@ Cyber

ich will überhaupt nicht klagen...

Die Immobilien sind natürlich vorranging an die finanzierenden Banken versichert und die Aufina hat ja kaum Immobilienbesitz. Ein paar Wohnungen und dieses legendäre EKZ nahe Kiel, was ja wie Sauerbier zum Verkauf angeboten wird. Der Laden ist mangels Managementfähigkeiten und/oder Machenschaften platt wie ne Flunder.

GB/AG schmiert auch schon ab und ist bald wieder unter 1 Euro bzw. 40% des Nennwertes, aber selbst schuld - wer sich mit so einem Pack einläßt, der hat es nicht besser verdient und zur größten Lachnummer verkommt ja diese Fisch-Bude aus Israel - Mrd. schwerer Investor

Art

[wauzzy]

Neues von der Aufina-Holding-Homepage:

GB/AG - AUFINA Holding AG

Übernahme kommt nicht zustande.
-----------------------------------------------
Neue Führung AUFINA Holding AG:

Vorstand und Aufsichtsrat

wird sofort (August) neu eingesetzt.

Weitere Informationen folgen im nächsten Aktionärsbrief.

Auf den Aktionärsbrief darf man sicherlich gespannt sein! Das Drama geht in die nächste Runde.

[souppy]

@ marzischewski

hat schnigge geantwortet?
ist schon eigenartig, da postet sich hier jemand von denen die finger wund und bezieht sich auch noch auf Gespräche mit aufina. wohl alles versteckter kundenservice nachdem das eigene board eingestellt wurde?

[flojo]

@souppy
ich gehe mal davon aus, dass sich der letzte thread auf meine postings bezog, weil ich als einziger hier eine verbindung zu schnigge habe und als einer der vorstände dies auch öffentlich hier im board zum ausdruck gegeben habe. unabhängig davon " poste ich mir hier nicht die finger wund " sondern schaue hier - wie bei anderen werten auch - von zeit zu zeit in threads von werten, die wir im telefonhandel betreuen. dazu gehört auch der wert aufina, wer die postings gelesen hat, der wird auch erkennen, dass hier keinesfalls irgendwem nach dem mund geredet worden ist sondern eigene, durchaus sehr kritische meinungen zu dem unternehmen aufina holding abgegeben wurden. ebenso wollte ich - wie art es gemacht hat - die anderen anleger zu diesem speziellen papier in diesem speziellen forum informieren. was das mit dem ursprünglichen schnigge board zu tun hat, kann ich nicht nachvollziehen. wenn das als "versteckter kundenservice" bezeichnet wird, dann mag man das gerne so bezeichnen. deshalb setze ich gerne diesen kundenservice fort und zitiere aus der westdeutschen zeitung vom heutigen tage. hier titelt die zeitung: "aufina holding: kleinanleger vor totalverlust? beim düsseldorfer amtsgericht ist der erste insolvenzantrag gegen die aufina holding ag eingegangen. die geschäfte laufen jedoch unbeirrt weiter"....im weiteren verlauf heisst es, dass die axa, die deutsche bank real estate titel gegen aufina erwirkt haben bzw. erwirken wollen und dass der inso antrag angeblich im juli von einer krankenkasse gestellt worden sei. die angestellten warteten seit 2 monaten auf gehälter, dagegen würden telefonverkäufer weiterhin versuchen, geld von kleinanlegern zu erhalten....wer die westdeutsche zeitung nicht erhält, kann sich an mich wenden unter [e-mail] und seine faxnummer angeben, ich faxe ihm dann den artikel zu.
soweit die info- letzter kurs bei schnigge 0,01 euro, eingestellt wird der handel jedoch nicht - andere werte in der insolvenz werden ja auch weitergehandelt.
ein abschliessender punkt: ich finde es schon befremdlich, dass hier wie auch in anderen threads der user souppy verhärmt mit allem umgeht, was mit schnigge zu tun hat.

[Art Bechstein]

@ Flojo

danke für Fax - ist angekommen

Art

[souppy]

@flojo

"ein abschliessender punkt: ich finde es schon befremdlich, dass hier wie auch in anderen threads der user souppy verhärmt mit allem umgeht, was mit schnigge zu tun hat."

worüber bitte soll ich verhärmt sein? ich habe konkret eine frage an einen user gestellt, ob schnigge auf seine frage geantwortet habe. dass hier ein jemand postet, der zum schnigge-team gehört habe ich aus dem thread-nr.: 679851 - schnigge wie geht es weiter - den ich mir aus einem bestimmten grunde sehr intensiv angesehen habe.(verhärmter user souppy? # 167+169+170) dort fand ich es schon sehr befremdlich, dass jemand darauf aufmerksam machte, dass ein mitarbeiter von schnigge, der wohl vorstand werden sollte munter seine kommentare abgiebt. jetzt wird sich hier noch damit gerühmt öffentlich zum ausdruck gebracht zu haben, das die beziehung zu schnigge durschaubar sei. ich habe mir also noch einmal diesen besagten thread angesehen und nur einen einzigen hinweis auf die identität gefunden. wenn ich mir so manche kommentare ansehe wie z.b. den vom 4.3.03 #71 (dürfte ja wohl dein beitrag sein!) ".. hab mal bei schnigge angerufen, da ist ja kaum einer mehr. die haben mir gesagt, dass es nichts neues gibt!...was soll denn jetzt durchsickern? die kursentwicklung ist allerdings komisch...der kurs war ja heut sogar 20 cent."
oder #77 vom 5.03.03 "mir ist gesagt worden, dass alle handelsaktivitäten laut aufsichtsämtern eingestellt werden mussten. kann mir vorstellen, dass die ja nun keine leute mehr brauchen. was die sache mit der ahag angeht...die auswirkungen sind ja nur kurzfristig positiv...der kurs ist doch schon wieder bei 3 cent angekommen...das ist scheinbar nur was für kurzfristige zocks, keine spekulation auf einen langfristigen turnaround...erstens ist auf der internetseite zu sehen, dass das logo ahag noch die bezeichnung wertpapierhandelsbank aufweis - ich glaube gar nicht mehr, dass die die noch haben....alle genehmigungen sind doch erloschen soviel ich weiss...und zum anderen wird von den aktionären einiges verlangt - sicherlich über kapitalschnitt und anschliessende aufkapitalisierung...ob das dann so hoffnungsvoll ist...muss wohl separat diskutiert werden.....*
oder #81 vom 12.3.03 heute fällt der kurs weiter...aus dem unternehmen hört man auch nix...ich glaub, ich verkauf mal lieber was...was meint ihr?
also, wo bitte wird eindeutig zum ausdruck gebracht , dass der user flojo ein schnigge-mitarbeiter ist ? ich kann es leider weder in diesem oder noch einem anderen thread nachvollziehen.!!
schlimm genug, dass sich hinterher noch herausstellt, welcher posten dieser user bekleidet. aber vielleicht ist es ganz gut nicht zu wissen, ob man sich gerade mit einem Herrn Schrempp, Ackermann oder Zumwinkel austauscht, der sich in seiner kaffeepause solchen aufgaben widmet.
so, jetzt möchte ich bitte eine erklärung in welchen threads ich einen verhärmten umgang mit schnigge zum ausdruck bringe.

[ntarabin]

hoffentlich werden die verbrecher der aufina gefaßt...

[Art Bechstein]

@ ntarabin

eines ist sicher, dass Möller und Burtelt wieder einmal nichts passieren wird. Im Cash-Magazin, an dem Möller`s ICC maßgeblich beteiligt ist über die Cash-Medien AG, werden sie erstmal den Anlegern ihre Version der Geschichte erzählen und dann neue Gelder einwerben - und bestimmt Erfolg damit haben. Mich hat ja besonders erschüttert, dass die Aufina Holding bis zuletzt immer wieder Aktien übers Telefon verkauft hat. Ich vermute mal, dass man es dabei mit der Wahrheit wieder mal nicht so genau genommen hat, um die Anleger zu überzeugen. Die GB/AG hat jedenfalls endlich ALLE Kooperationsansätze aufgekündigt und die KE wird sowieso nicht mehr durchgeführt. Das wird zwar bei der GB/AG zu einem hohen Verlust in 2002 führen, weil ja die 5 Mio. Euro Gewinn aus diesem Deal fehlen, aber zumindest können sie jetzt endlich wieder normal weiterarbeiten, weil das Geschwür Aufina Holding endlich weggeschnitten wurde. Die Aufina Holding hat somit neben den Insolvenzbeantragern auch die WCM, die CBB Holding und die GB/AG mit ihren Versprechen geschädigt - hoffentlich verschwinden diese Sumpfblüten der Immo-AG Szene für immer von der Bildfläche. GB/AG wird nach Veröffentlichung der Zahlen bestimmt nochmal richtig günstig, aber von einer Insolvenz gehe ich nicht aus, weil sich Fishman diese Blöße garantiert nicht geben wird und die Großaktionäre gut 90% der Aktien halten.

Art

Hier noch die kurze Meldung von gestern abend aus der IZ Online

21.08.2003
Aufina Holding sucht neuen Vorstand
Die derzeit führungslose Aufina Holding, Düsseldorf, hat drei neue Aufsichtsratsmitglieder benannt. Nachdem Wilhelm Hankel und der GB/AG-Vorstand Klaus Peter Sauer ausgeschieden sind, sollen nun die Herren Wolfgang Reichel (Vorsitz), Helge Maurer und Wilhelm Josef Buschhüter das Gremium stellen. Diese würden dann gleich "zwei neue, erfahrene Vorstände" berufen, heißt es. Die beiden bislang verantwortlichen Vorstände Joachim Müller (ebenfalls GB/AG-Vorstand) und Jörg Schwarz hatten zuvor das Handtuch geworfen.

[Art Bechstein]

@ all

köstlich köstlich, jetzt muß wohl der "kleine" Möller ran...



Neue Perspektiven für die Aufina Holding AG
Shannon International PLC macht der Aufina Holding AG Übernahmeangebot



Cambridge. Ein Neubeginn täte dringend Not. Das meinen vor allem die Aktionäre. Nun scheint für einen Kurswechsel und die notwendige Neuordnung des operativen Geschäftes Land in Sicht. Die noch junge britische Aktiengesellschaft Shannon International PLC aus Cambridge will 100 Prozent der Aktien der Aufina Holding AG, Düsseldorf, von den Aktionären übernehmen. Eine entsprechende Ankündigung wurde heute Vorstand und Aufsichtsrat der Aufina Holding AG unterbreitet. Damit würde sich die Shannon International, nach eigener Einschätzung ein Umsatzpotential von rund 250 Millionen Euro sichern. Die Entwicklungsmöglichkeiten des Unternehmens werden nach einer umfangreichen Sanierung als sehr aussichtsreich eingeschätzt, da das Kerngeschäft eine grundsolide Basis bietet.
Christian Möller, Finanzvorstand der Shannon International PLC, erklärt in seinem Schreiben an Vorstand und Aufsichtsrat der Aufina Holding AG mit Blick auf das operative Geschäft: "Durch eine komplette Neupositionierung wird die Aufina wieder ihrem guten Ruf gerecht und mittelfristig auch zum Finanzdienstleister ausgebaut." Die Aufina soll für einen schnellen Immobilienabsatz entwickelt werden. Dafür soll das Vertriebsnetz ausgebaut und personell verstärkt werden.

Die Übernahme der Aufina Holding AG soll über einen Aktientausch ermöglicht werden. Shannon International kann ein autorisiertes Aktienkapital in Höhe von 400 Mio Euro vorweisen. Mit einer Buy- & Build-Strategie will man sich am deutschen Markt platzieren und hat sich die Entwicklung des Kommunikationsmarktes auf die Fahnen geschrieben. Die Strategie des britischen Shannon-Konzerns sieht große Entwicklungsmöglichkeiten in allen Bereichen der Kommunikation. Dabei sollen vor allem unter dem Aspekt der Wertschöpfung vielfältige Dienstleistungen strategisch miteinander verschränkt werden. Damit werde man auch dem Wertsteigerungs- und Sicherheitsbedürfnis der Aufina-Aktionäre entgegenkommen.

Das in Cambridge ansässige Kommunikationshaus Shannon International sieht sich selbst als dynamischer Motor für einen neuen Ansatz. Gleich zwei Firmenniederlassungen in der Bundesrepublik, in Gladbeck und Dreieich, künden davon, dass man hierzulande einen Schlüsselmarkt ausgemacht hat.

Man hat sich für die nächsten Jahren eine Menge vorgenommen. Vorstand Christian Möller: "Wir wollen in nur wenigen Jahren auf dem europäischen Markt die Nummer Eins mit integrierten Kommunikationslösungen sein." Das bedeutet nach eigenem Bekunden: Full-Service für sämtliche Sparten der Kommunikation und integrierte Kommunikation aus einer Hand. Das schließt eigene Hardwareproduktion im PC- und Unterhaltungselektronik-Bereich sowie Softwareerstellung, Vertrieb und Handel, Dienstleistungen vom Druck bis hin zu elektronische Lösungen, sowie die Integration aller Sparten der eCommunications mit ein. Die Vision ist groß. Noch hat sich kein vergleichbares Unternehmen solch ehrgeizige Ziele gesteckt.

Dr. Jörg Bockow

[Art Bechstein]

das ist doch wieder die Riesenverarsche. Diese Shannon Inc. ist eine reine Luftnummer - guckt Euch mal die Produkte an und die IR wird von einem Dr. Bockow in Münster gemacht. Dann nimmt man eine Inc., damit nichts im Handelsregister nachvollziehbar ist. Die Aktion kann nur das Ziel haben, mögliche Aktionärsklagen ggü. dem Vorstand und Aufsichtsrat zu vermeiden - sonst nix. Die Shannon wird auch bald wieder vor der Pleite stehen.

In einer Unterlage auf der HP heißt es. Shannon Inc. verfüge über ein autorisiertes Aktienkapital in Höhe von 400 Mio. Euro

Das hat meine AG auch....

So ein Nepp - Finger weg

Art

[Art Bechstein]

na, da haben wir es ja schon....

[Quelle KMI]


Düsseldorf, 21.08.2003


Angeblich buhlt Shannon International um AUFINA-Aktien
Englisches Unternehmen mit deutschen Ex-Knackis sieht Umsatzpotential von 200 Millionen



Aller guten Dinge sind drei: Nach der GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen und der Gold-Zack AG buhlt anscheinend mit der Shannon International PLC bereits das dritte Unternehmen in diesem Jahr um die Aktien der AUFINA Holding AG. In einer Pressemitteilung der Shannon International heißt es, daß man bereits am vergangenen Donnerstag den Düsseldorfern Immobilienmaklern ein Angebot gemacht habe, 100 Prozent der Aktien von den AUFINA-Aktionären zu übernehmen. Die AUFINA sei für ein Umsatzpotential von 200 Mio. Euro stark. Bezahlt werden sollen die Aktien im Rahmen eines Aktientausches.

Hinter der Shannon International stecken deren Finanzvorstand Christian Möller und ein Kurt Kramer. Reichlich deutsch klingende Namen für die feine englische Art. Wie der Düsseldorfer Informationsdienst `kapital-markt intern` berichtet, war Kurt Kramer in seinem früheren Leben als Ingo Galinski so geschäftstüchtig, daß er vier Jahre lang hinter schwedischen Gardinen saß. Finanzvorstand Christian Möller hat immerhin schon 18 Monate auf dem Kerbholz.

Die Shannon International betreibt derweil Niederlassungen in Dreireich und Gladbeck. Letztere seit Anfang diesen Jahres mit 17 Beschäftigten. Firmengegenstand soll nach eigenen Angaben die Entwicklung des Kommunikationsmarktes, insbesondere die eigene Hardwareproduktion von PCs und Unterhaltungselektronik, sein.

Ob sich die Commerzbank angesichts dieses neuen Deals erweichen läßt, daß sich die AUFINA weiterhin "Partnerin der Commerzbank" nennen darf, ist ungewiß. Vor wenigen Wochen erklärten die Frankfurter Banker, sie hätten der AUFINA die Weiterführung dieses Namenszusatzes zum 1.1.2004 hin unterbunden. Offiziell wegen unzureichender Zuführung bei Finanzierungen.

[Art Bechstein]

hier die dazugehörige Kapitalerhöhung nach Aufina-Muster...


Geschäftsfeld: Customer-Relationship-Management


Emissionsvolumen: 10.000.000


Kapitalerhöhung: Von 50.000 £ um bis zu 10.000.000 € auf bis zu 50.000 £ und 10.000.000 €


Börsengang:


Branche: Internet + IT & Software


Marktkapitalisierung:


Akionärsstruktur: Das bisher gezeichnete und einbezahlte Grundkapital beträgt £ 50.000. Die so genannten Pfundaktien befinden sich den Händen der Gründer.


Vorstand: Das Board der shannon international plc
(das einheitliche Geschäftsführungs- und Aufsichtsorgan)

Sprecher des Vorstandes
Olaf Laber Geboren am 27. Februar 1965 in Deutschland
Diplom-Informationswirt
Verantwortlich für: Vertrieb und Marketing (Managing Director)

Vorstand, Direktor
Christian Möller Geboren am 24. August 1974 in Deutschland
Unternehmensberater
Verantwortlich für: Finanzen und Unternehmensentwicklung (Managing Director)


Aufsichtsrat:


Gründer: Die shannon international plc wurde am 3. April 2003 in Großbritannien unter der Registrierungsnummer 4722082 gegründet.


Zeichnungsfrist: Bis 31.12.2004


Emissionspreis: 4,60 Euro


Mindestzeichnung: 500 Aktien

[Fanessa]

Na Art,

schöner Fortsetzungsroman mit open end..

Eine noch "junge" AG mit "autorisiertem" Kapital von 400 Mio Euro...(passen die überhaupt in einen "Briefkasten" ?? )

Jetzt sollen die armen Schweine, vulgo Aufina-Aktionäre, wohl zum letzten Mal abgezockt werden.
Gibt es ausser dem Namen überhaupt Assets?
"Ihrem guten Ruf gerecht" das ist ja für den Hohlspiegel.

Kauf doch mal ein paar Stücke - ich trage gerne die Kosten- damit wir immer schön aus erster Hand über die einmaligen Chancen informiert werden.

Fanny

[Rugatti]

Ich habe die zahlreichen Kommentare betreffend AUFINA gelesen. Da ich selbst geschädigter mit 5600 Aktien bin, bleibt ja nur zu hoffen, daß die Übernahme durch die
Shannon gelingt. Mit der AUFINA-Holding ist ja wohl nichts mehr zu machen. Die Insolvenz eine Frage von Tagen.
Wo habe ich den noch ein Restrisiko, wenn ich meine Aktien
auf die Shannon übertrage, trotz des schlechten Umtauschgebots 1:15?
Dieses Angebot ist jedenfalls besser als der Preis
den Schnigge anbietet, falls dort überhaupt Aktien noch
gehandelt werden.
Man greift ja in dieser Situation nach jedem Strohhalm.
Wer hat einen besseren Rat ?

[Art Bechstein]

@ rugatti

a) es geht NUR darum, Aufina.Aktionäre loszuwerden, um Klagerisiken zu minimieren - wenn Du nicht vor hast zu klagen oder auf eine Art Musterklage hoffst, dann tausche

b) Angebot gilt nur, wenn 75% +1 Aktie getauscht werden...

c) ist die Shannon auch bald pleite

Art

[Baer]

Lustig der Kommentar von "maulberg" im Forum von wytto.de:

http://www.wertpapier-analysten.de/wyttohomepage/welcome.php…

Beste Wünsche dem glücklichen Aktionär. Er wird wohl bald ein unglücklicher sein...

Was "kostet" so ein positiver Artikel wohl? Ich kann ja mal versuchen mein Unternehmen pushen zu lassen.

Kopfschüttelnd:

Der Bär

[ntarabin]

Goldzack steigt...

bekommen die jetzt noch was für ihre aufina aktien ?

[nicker]

Tauschen, nicht tauschen, verkaufen, nicht verkaufen?

was sollte man nun machen (mit dem von aufina zugesandten vorschlag TAUSCH in Shannon)

[Merrill]

8,3 Mio Verlust - und ich dachte, die hätten Millionengewinne angekündigt.
Ach nein, das war ja für das Jahr 2000, 2001 - und/oder 2002 .....?

Der Kurs ist auch gleich in Regionen gefallen, in die er
- nach zwischenzeitlichen
2 Euro Besuchen - hingehört: - 50 % auf 0,46 €.

Adhoc:
Nach Aufstellung des Jahresabschlusses der GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen Aktiengesellschaft zum 31. 12. 2002 ergibt sich ein Verlust für das am 31. 12. 2002 abgelaufene Geschäftsjahr der Gesellschaft in Höhe von rd. 8,3 Mio. Euro.

Der Vorstand zeigt hiermit gemäß § 92 Absatz 1 AktG an, dass im Geschäftsjahr 2002 ein Verlust entstanden ist, der die die Hälfte des Grundkapitals übersteigt. Eine außerordentliche Hauptversammlung wird nach Unternehmensangaben voraussichtlich für den 30. Oktober 2003 unverzüglich einberufen werden.

[marzischewski]

Endlich aufina in konkurs

[Art Bechstein]

ja, hier der offizielle Text....

Art



https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/cgi-bin/bl_suche.pl…

[Cyberjoschi]

Neulich kam eine Mitteilung der Bank, wo die AUFINA-Aktien von der Shannon Holding im Tauschverhältnis
von 1:15 angeboten werden. Wer von euch kann dazu stichhaltige Angaben machen, was es mit dem Deal
aufsich hat ? bzw. habt ihr nähere Info´s zur Shannon (auch eine zieh mich doch über den Tisch Verein ??)
und was folgt wenn man auf dieses Angebot nicht eingeht ??!

Gruß Cyberjoschi

[Hauser99]

Kann man getrost tauschen, denn eins ist sicher: Aufina ist platt. Erst Insolvenz, jetzt Staatsanwaltschaft (http://www.wz-newsline.de/seschat4/200/sro.php?redid=31613), die aber wohl verdient!

shannon hat ein interessantes Konzept im Komunikationsbereich. Auch nicht börsennotiert, aber wenigstens eine Perspektive!

[Cyberjoschi]

Up´s, habe gerade gesehen daß schon einiges über Shannon vorhanden ist, was natürlich die
Augen der Aktionäre trübt. Wie auch immer, falls konkrete Fakten über die neue Gesellschaft vorhanden
sind, dann sind diese willkommen. Ist denn der Finanzvorstand "Christian Möller" derjenige kleine Möller,
der mal auch ganz gerne seine Jacke auszieht wenn man ihn nur schief ansieht ? und wo schon bei der
AUFINA als Vorstand rumgesabert und nur Müll von sich gegeben hat ??
Wenn das dem so ist, dann wäre ich auch eher für rechtliche Schritte gegen diese Strauchdiebe.
Denn wie schon in einigen Beiträgen vorher erwähnt, würde sich das selbe Spiel mit dem bereits bekanntem
Endergebnis ergeben, nur mit anderem Namen aber mit den selben Wendehälsen und Methoden.

Ich wäre dabei, wenn es darum gehen wird diesen Leuten sehr große Steine in den Weg zu legen.

[Art Bechstein]

Aufina Holding (Möller) warnt in einer Pressemitteilung vor dem aus ihrer Sicht unseriösen Angebot der Shannon Plc. - eigentlich ein gutes Zeichen

Möller kündigt ein Übernahmeangebot an die Aufina Aktionäre bis 19.09.2003 durch eine SERIÖSE deutsche AG an

Schaun mer mal

Art

[Hauser99]

Die "seriöse detsche AG" ist die RESE AG, nachdem die shannon ihre Infos über die ATIX AG, die wahrscheinlich vorher für das Übernahme der Aufina gedacht war. Zumindest haben die schon die Domain www.aufina-holding.de gehabt (siehe Denic) schön breitgetreten haben.

Die RESE will übrigens 3-5 Euro pro Aktie zahlen

Interessant bei der Bilanz (www.rese.de)

[Art Bechstein]

@ Hauser

soll bestimmt eine Anmutung an die RSE sein...

Art

[Hauser99]

RESE macht immerhin 200.000 € Umsatz und nur 250.000 € Verlust in 2001.

Das ist doch ein Investment wert! Übrigens fast die gleiche Story wie Aufina.

[Hauser99]

Ich habe übrigens mal ein shannon-Board angelegt.

[klausi.mustermann]

@art:

wärst du bitte so nett, die pm von möller hier reinzustellen oder einen link anzugeben

danke

[Art Bechstein]

@ Klausi

ich habe die nur in Papierform:

- Möller ist offensichtlich AR-Vorsitzender
- Möllers Handy-Nummer 0177-8271077
- Aufina soll umfassend im Rahmen der vorläufigen Insolvenz saniert werden
- neuer Vorstand wird in Kürze bestellt
- eindringliche Warnung vor Shannon
- neues Übernahmeangebot von der seriösen deutschen AG

Das war es grob - ist nur 1 DIN-A4 Seite

Ciao

Art

[Rugatti]

Kann nur sagen, das nach meinen mehrfachen Telefonaten
mit Shannons Möller die Sache so ist, daß dieser Möller
nichts mit dem Möller von AUFINA zu tun. Auch die Gerüchte, daß gegen Christian Möller strafrechtlich einiges vorliegen würde, scheint falsch zu sein. Es ist jedem überlassen, sich eine Kopie des polizeilichen Führungszeugnisses von Chr. Möller schicken zu lassen.
Natürlich birgt auch dieser Tausch ein grosses Risiko, da noch nicht klar, ob Shannon die 75 % Hürde schafft.
Gelingt dies nicht, ist das Kapital der Aufina Aktionäre weg. Den der Insolvenzverwalter wird wohl nach meinen Erfahrungen hier keine Auffanggesellschaft errichten.
Nächste Woche wird Aufina-Möller & Co nochmals versuchen, den Tausch der Aktien in Shannonpapiere zu verhindern, in dem ein eigens Tauschangebot unterbreitet werden soll. Aber wer kann diesen Brüdern denn noch etwas glauben.

[Art Bechstein]

Düsseldorf, 17.09.2003 [KM-I Online]


Rainer Möller neuer Aufsichtsrat der AUFINA
Jetzt buhlt auch die RESE-Grundbesitz AG um die Aktien der insolventen AUFINA Holding AG



Bei der Düsseldorfer AUFINA Holding AG sind aller guten Dinge nicht drei, sondern vier. Nach der Gold-Zack AG, GB/AG und der Shannon International PLC steht mit der RESE-Grundbesitz AG die nächste Firma vor der Tür, welche die AUFINA übernehmen will. Dies erklärt jedenfalls die RESE AG auf Anfrage des Düsseldorfer Informationsdienstes `kapital-markt intern`. Demnach sei Reiner Seithümmer, Vorstand der RESE AG, bereits am Dienstag (16.09.03) zum neuen Vorstand der AUFINA bestellt worden. Das Erkrather Unternehmen existiere seit 1990. Bis kommenden Dienstag will man den AUFINA-Aktionären ein Angebot zur Übernahme der Aktien machen. Auffällig an der RESE ist nach Einschätzung von `k-mi` auch, daß sich in deren Aufsichtsrat eine Studienrätin, mithin eine Beamtin, befindet.

Wie die englische Shannon International PLC aufgrund des neuerlichen Angebots eines anderen Unternehmens reagiert, bleibt abzuwarten. Anscheinend hat diese ihr Angebot zur Übernahme der AUFINA-Aktien aber noch nicht zurückgenommen.

Dessen ungeachtet läuft das Insolvenzverfahren über das Vermögen der AUFINA weiter. Fast schon ironisch stellt sich in diesem Zusammenhang eine der ersten Amtshandlungen des Amtsgerichts Düsseldorf als Insolvenzgericht dar. Dieses hat ausgerechnet den ehemaligen Vorstand der AUFINA, Rainer Möller, zum neuen Aufsichtsrat der AUFINA benannt. Ausgerechnet gegen diesen ermittelt die Staatsanwaltschaft Düsseldorf wegen Geldwäsche und Betruges im Zusammenhang mit den Geschäften der AUFINA.



@ Rugatti

- woher weißt Du das mit dem Chr. Möller ?
- welche Erfahrungen mit Insolvenzverfahren hast Du denn ?
- warum sollte Shannon plc bitte eine marode Immo-Gesellschaft übernehmen wollen ?
- mit dem Tausch verzichtest Du als Anleger auf sämtliche Klagerechte gegen Möller & Co. und das könnte schade sein, denn da wird sich jetzt einiges tun.

IMO ist das Geld genauso weg, wenn man in Shannon Plc. Aktien tauscht.

Art

[Fanessa]

Na Rugatti

hier klingt das aber ganz anders. Da haben im Führungszeugnis wohl schon Fristen gegriffen??

http://www.markt-intern.de/jourservice/pm2003/pressemitteilu…

Auszug daraus:

.....Hinter der Shannon International stecken deren Finanzvorstand Christian Möller und ein Kurt Kramer. Reichlich deutsch klingende Namen für die feine englische Art. Wie der Düsseldorfer Informationsdienst `kapital-markt intern` berichtet, war Kurt Kramer in seinem früheren Leben als Ingo Galinski so geschäftstüchtig, daß er vier Jahre lang hinter schwedischen Gardinen saß. Finanzvorstand Christian Möller hat immerhin schon 18 Monate auf dem Kerbholz........

Wer verklagt nun wen - erfolgreich?

Fanny

[Hauser99]

Wenn im Führungszeugnis schon Fristen gegriffen haben sollen, muss der shannon-Möller aber früh angefangen haben. Er ist erst 29 und Vorstrafen werden m. E. erst nach 10 Jahren brav sein gelöscht, oder?

[Cyberjoschi]

Up´s, habe gerade gesehen daß schon einiges über Shannon vorhanden ist, was natürlich die
Augen der Aktionäre trübt. Wie auch immer, falls konkrete Fakten über die neue Gesellschaft vorhanden
sind, dann sind diese willkommen. Ist denn der Finanzvorstand "Christian Möller" derjenige kleine Möller,
der mal auch ganz gerne seine Jacke auszieht wenn man ihn nur schief ansieht ? und wo schon bei der
AUFINA als Vorstand rumgesabert und nur Müll von sich gegeben hat ??
Wenn das dem so ist, dann wäre ich auch eher für rechtliche Schritte gegen diese Strauchdiebe.
Denn wie schon in einigen Beiträgen vorher erwähnt, würde sich das selbe Spiel mit dem bereits bekanntem
Endergebnis ergeben, nur mit anderem Namen aber mit den selben Wendehälsen und Methoden.
Und nach Sichtung des Beitrages der "WZ", scheint es ja so zu sein, daß hier eher auf
abwarten als Tausch angesagt ist. Zumindestens wenn es um Anlagebetrug geht, dann hätte
man als Anleger evt die Chance sein Geld wiederzusehen, ohne goße Abwertungen.
Auch interessant: Normalerweise hat bei einer Insolvenz der eingesetzte Insolvenzverwalter
das sagen und nicht mehr die alten Vorstände. Auch ein Übernahmeangebot, daß evt. unter
dem Wert ist, kann von diesen Rückwirkend als ungültig erklärt werden.

Ich wäre zumindest dabei, wenn es darum gehen wird diesen Leuten sehr große Steine in den Weg zu legen, denn von solche Typen laufen noch genügend noch frei herum.

[Rugatti]

Nochmals zur Klarstellung: Bei Christian Möller von Shannon handelt es sich nicht um einen Verwandten des ehemaligen Vorstands der AUFINA-Holding. Trotzdem birgt natürlich der Tausch erhebliche Risiken, aber was bleiben für die betrogenen Aktionäre denn für Alternativen? Zu glauben, im Rahmen einer Klage könne man sein Geld wieder sehen, halte ich für unwarscheinlich und widerspricht auch meinen Erfahrungen als jahrelanger Mitarbeiter einer Wirtschaftsprüfungskanzlei. Erstens muss unterschieden werden zwischen strafrechtlicher und zivilrechtlicher Bewertung des Sachverhalts. Zweitens sind die Aktionärsgelder mit Sicherheit gut gebunkert und
so leicht nicht auszumachen, falls überhaupt noch vorhanden. Es wäre auch einer der ersten Fälle, daß die hier Verurteilten, falls es überhaupt so weit kommt,keine Mittel und Wege finden würden, sich das beiseite geschaffte Geld vor dem Zugriff Dritter zu bewahren.
Laut meinen Infos sieht es ja so aus, daß der Insolvenzverwalter grosse Probleme hat, die Masse der
Aufina-Holdung zu sichten. Seit Monaten wurden keine Bücher mehr geführt und das ganze präsentiert sich dem Insolvenzverwalter als absolutes Chaos - ob gewollt oder nicht - es passt halt wieder mal zum bisherigen Verhalten der Macher vom neuen Wachstumswert "AUFINA" !

[Art Bechstein]

@ Rugatti

komischerweise laufen die Geschäfte bei der ICC, wo Möller Vorstand ist, weitaus besser. Bei der momentanen Situation und laufenden Ermittlungen und v.a. der Anzahl der betrogenen Aktionäre, kann es schnell zu einer Musterklage gegen Möller, Burtelt und diesen Prof. Hankel kommen, der ja auch in fahrlässiger Weise seine Aufsichtspflichten verletzt hat, kommen. Da wird schon irgendwo Kohle zu holen sein und zumindest sollte man Möller & Co. zu einem Offenbarungseid bringen. IN Shannon zu tauschen kommt einem Verbrennen der Aktien gleich und verbaut den Klageweg.

Art

[Rugatti]

@Art
Art, ich finde Deine Ausführungen bisher immer sehr gut und informativ. Aber warum glaubst Du denn, daß Möller und Co sich durch eine EV abschrecken lassen?
Diese Brüder sind doch mit allen Wassern gewaschen und
würden ihre Oma verkaufen, um ihre Haut zu retten. Was spielt denn angesichts des angerichteten Schadens denn noch ein Meineid für eine Rolle?
Entweder bin ich als Geschädigter zu negativ eingestellt, oder meine bisherige Beobachtung der Szene ist einfach nur
falsch.
Für Dich käme also ein Tausch in Shannon auf keinen Fall in Frage, nicht bei einem Verlust von 30 000 € ?

[edug]

Hallo,
auch ich bin von Möller & Co mit Aktionärsbriefen und am Telefon getäuscht worden. Wenn man alles revue passieren läßt, muß man das Geld als Lehrgeld vielleicht abschreiben.
Doch bevor ich aufgebe, sollte man noch mal überlegen, ob man nicht doch eine Klage anstrengt. Da hat Art doch gute Aspekte genannt: relativ prominenter Prof. und Herr Möller, der eine gut gehende Firma hat. Man hört, daß die Deutsche Bank Real Estate eine Klage prüft.
Man sollte eventuell eine Interessengemeinschaft gründen und sich frühzeitig eine rechtlich einklagbare Position beschaffen, denn wer zuerst kommt, wird als erster bedient!

[Hauser99]

Ihr seid echt naiv. Möller & Burtelt haben doch länst damit begonnen, die ICC auszuhölen. Da wird nichts zu holen sein.

[Hauser99]

Heute soll das total gute und für alle Aktionäre zum positiven Ausstieg aus der Aufina gedachte Angebot der RESE AG (www.rese.de) kommen. Man kann gespannt sein!!!

[edug]

Sicher ist es schwierig das Geld zurück zu bekommen, aber es gibt mehrere Ansatzpunkte:
- evt. Prospektbetrug
- keine Rechenschaftslegung i.F.v. Bilanzen
Bei der Rechnungslegungspflicht muß man sich mal an das Handelsregister wenden.
Außerdem darf man nicht vergessen, daß die Aufina Holding 25% der Aufina GmbH Anteile mit 100% der Stimmrechte hält.
Insolvenzverwalter ist Dr. Fink, der nur schriftliche Anfragen beantwortet.
Ich fände es schon gut, wenn die Verantwortlichen die Hand heben müßten.

[Hauser99]

Nichtsdestotrotz wird es kein Geld geben von den Saubermännern Möller & Burtelt.

Und die Option auf die weiteren 75% der GmbH läuft im Oktober aus; wenn der IV die nicht erfüllt, kann er sich m. E. auch die Stimmrechte an die Backe schmieren.

Finger heben ist toll - ist aber so wichtig wie ein Kropf!

[unicum]

GB/AG
Gesellschaft für Beteiligungen AG
Mörfelden-Walldorf
-Wertpapier-Kenn-Nr. 585 660-
Wir laden hiermit unsere Aktionäre zu der am Freitag, den 31. Oktober 2003, 17.00 Uhr in Berlin, Heckers Hotel, Grohlmannstr. 35, 10623 Berlin, stattfindenden außerordentlichen Hauptversammlung ein.

Tagesordnung
1. Bericht zum Jahresergebnis 2002



2. Bericht zum laufenden Geschäftsjahr 2003



3. Beschluss zur Sitzverlegung der Gesellschaft nach Berlin

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Sitz der Gesellschaft nach Berlin zu verlegen.

§ 1 Ziffer 2 der Satzung (Firma, Sitz und Geschäftsjahr) lautet nunmehr wie folgt:

„Sie hat ihren Sitz in Berlin.“



4. Beschluss zur Änderung der Firmierung der Gesellschaft

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor die Firmierung der Gesellschaft in Allgemeine Immobilien Treuhand Aktiengesellschaft zu ändern.

§ 1 Ziffer 1 der Satzung (Firma, Sitz und Geschäftsjahr) lautet nunmehr wie folgt:

„ Die Gesellschaft führt die Firma Allgemeine Immobilien Treuhand Aktiengesellschaft.“



5. Wahl zum Aufsichtsrat

Der Aufsichtsrat setzt sich nach §§ 96 Abs. 1, 101 Abs. 1 AktG und § 9 Abs. 1 der Satzung aus drei Mitgliedern zusammen. Die Hauptversammlung ist an Wahlvorschläge für die von ihr zu wählenden Mitglieder des Aufsichtsrates nicht gebunden. Der Aufsichtsrat schlägt vor Herrn Dipl.-Ing. Helge Hans Burghardt, sowie Herrn Dr. Uwe Schmidt als Mitglieder des Aufsichtsrats zu wählen.



6. Verschiedenes


Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sind nur diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich zur Hauptversammlung anmelden. Die Aktionäre werden gebeten ihre Aktien spätestens am 24. Oktober 2003 bei unserer Gesellschaft, bei einem deutschen Notar, bei einer Wertpapiersammelbank oder bei einer der nachstehenden Banken oder einer ihrer Niederlassungen hinterlegen und bis zur Beendigung der Hauptversammlung dort belassen:

Bankhaus Ellwanger & Geiger


Die Hinterlegung ist auch dann ordnungsgemäß, wenn Aktien mit Zustimmung der Hinterlegungsstelle für sie bei anderen Kreditinstituten bis zur Beendigung der Hauptversammlung gesperrt gehalten werden. Im Falle der Hinterlegung der Aktien bei einem deutschen Notar oder bei einer Wertpapiersammelbank ist die von diesen auszustellende Bescheinigung spätestens am 28. Oktober 2003 bei unserer Gesellschaft einzureichen. Die Einreichung der Hinterlegungsbescheinigung gilt als Anmeldung zur Hauptversammlung.




Mörfelden-Walldorf, im September 2003

GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen AG

Der Vorstand

[Art Bechstein]

na, dann wird es ja jetzt rasch aufwärts gehen mit GB/AG...

[Merrill]

Kam gerade rein.
Ob dahinter wohl ein Rausschmiß steckt ?!?

Auf jeden Fall wird die HV eine Witz- & Weniginformations-Nummer a la
"Wir sind die armen neuen Vorstände und können zum letzten Geschäftsjahr kaum etwas sagen ..".

Ich bin dafür, einen "GB/AG"-Faktor einzuführen:
Eine GB/AG ist die maximale Intransparenz bei Aktiengesellschaften.
Aufina hat demnach ebenfalls eine GB/AG, SPAG hat 0,7 GB/AG etc etc .....


Vorstandswechsel bei GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen AG

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Vorstandswechsel bei GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen AG

Mörfelden-Walldorf, 23. September 2003:

Die Herren Dr. Klaus Peter Sauer und Dr. Joachim Müller haben ihr Amt als
Vorstände der GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen AG (WPK 585 660)
niedergelegt.
Als neue Vorstandsmitglieder wurden die Herren Hanns-Theo Kammerer und Oliver
Bark bestellt.

GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen AG
Der Vorstand

[Art Bechstein]

@ Merrill

dürfte gut abgehen bei GB/AG. Schätze mal, die Vorstände und Ex-AR haben ihre gut 60% abgegeben und der Name GB/AG verschwindet (AIT). Sitzverlegung nach Berlin - Bark ist IMO dort im öffentlichen PE-Management der LEG BB-Berlin tätig. Bungart ist der MAcher bei der Victoria Immobilienmanagment Düsseldorf, dem Projektentwickler der Victoria Versicherung-Gruppe - da geht wieder war. Rein in GB/AG sag ich !!!

Art

[Hauser99]

Ja, Art, geh rein, gib alles.....

[unicum]

Ich bin jedenfalls auf den GB gespannt. Die Halbierung des GK scheint kein Thema mehr zu sein, jedenfalls fehlt hierfür der Tagesordungspunkt auf der HV. Sehr volatile Geschäftsentwicklung bei GBAG kann ich da nur sagen.
Rein in GB/AG sag ich auch!! (Frauen und Kinder zuletzt )

Gruß unicum

[Hauser99]

Hat übrigens mal jemand das tolle Aufina-Übernahme Angebot von der RESE AG erhalten? Sollte doch bis spätestens 23.9.2003 dasein!?

[Nullermann]

moin@alle!

Rein - ja wie denn, ohne den Kurs fast zu verdoppeln!

[Art Bechstein]

@ Unicum

inkl. der rd. 60% Anteile, die beim Ex-Vorstand/Ex-AR und des Fishman-Anteils von rd. 32% liegen damit 92% der Aktien in festen Händen + diesjenigen Aktien, die in den letzten Monaten gehandelt wurden und evtl. von einer der beiden Gruppen aufgenommen wurden. Da dürfte klar sein, was da als nächstes kommt, denn die Börse hat der GB/AG (AIT) ja kein Glück gebracht, um es mal anzudeuten.

Art

[Hauser99]

Das ist doch totaler Käse, denn:

27% F.T.T. Investment B.V. Rotterdam
48% Management & Mitarbeiter
25% Streubesitz

Von wegen Fishman-Group - das ist doch alles nur story! Oder glaubt Ihr, dass die Fischis so einen miesen Deal mit aufina gemacht hätten, von wegen Kapitalerhöhung durch Sacheinlage und das mit einer ollen maroden Immobilie.

[Art Bechstein]

@ Hauser99

halt Dich am besten raus aus Sachen, mit denen Du Dich nicht auskennst. Glaub mir, ich kenne die GB/AG in und auswendig und weiß auch, wer die Aktien hält...wenn ich immer das glauben würde, was in irgendwelchen Prospekten steht oder auf Homepages, dann hätte ich am Ende sogar noch Aufina-Aktien gekauft

Der GB/AG Vorstand hat in 2002 alle erdenklichen Verluste reingepackt und gibt den Sündenbock. Ich glaube kaum, dass sich solch renommierte Leute aus der Privatwirtschaft für den AR hergeben würden, wenn es nur um die Insolvenzabwicklung geht.

Art

[Hauser99]

@ Art
Dann sag mir doch mal den verifizierbarne Beleg für das Engagement der Fishman-Group?

[Art Bechstein]

@ Hauser99

F.T.T. gehört zur Fishman-Gruppe. Fundstelle: Seite 26 im Aktienverkaufsprospekt der GB/AG vom 15.04.2003

Art

[thiessy]

.. da werden meine effektiven Stücke ja auch mal langsam aus ihrem Dornröschen-Schlaf erwachen können...
(und eine HV in Berlin )

[Art Bechstein]

@ Thiessy

Du warst doch auch bei der DREAG - diesmal können wir uns ja mal vorher/nachher treffen. Erkennungszeichen "blaue Sonnenbrille" ?!

Art

[Art Bechstein]

Falls jemandAnsatzpunkte sucht, stelle ich mal eine von mir ausgeführte Recherche zur Aufina Holding rein....Ich bin aber selbst nicht beteiligt.

Art

--------


"Was die AUFINA Holding AG (kurz: Aufina) betrifft, so zeigt ein Blick in den Geschäftsbericht 2001 erschreckendes über den Zustand der Gesellschaft. Der Geschäftsbericht ist zunächst einmal nicht testiert, was angesichts der zahlreichen Kleinaktionäre nicht akzeptabel ist. Weiterhin ist aufgrund der typischen Holdingstruktur der Aufina ein Konzernabschluß unumgänglich, um sich ein vollständiges Bild von der Gesellschaft zu machen, da die AG kaum operativ tätig wird, sondern die eingesammelten Gelder über Beteiligungen und Darlehen an ihre Beteiligungen weiterreicht.

Insofern hat sich eine Beurteilung der Aufina an den Beteiligungen zu orientieren und hier offenbart der Geschäftsbericht in Verbindung mit einigen Recherchen folgendes schlimmes Bild:


IDAX AG, Düsseldorf (Beteiligungshöhe 24,24 %)

Eine Recherche im Düsseldorfer Handelsregister ergab, daß die IDAX AG per 31.12.2001 ein Grundkapital in Höhe von 1.958.957 Euro = ebenso viele Aktien aufweist Es haben im Verlauf des Geschäftsjahres drei Kapitalerhöhungen zu 2,50 Euro, 4,00 Euro und 5,00 stattgefunden. Zzgl. der jeweiligen Agio-Beträge sind insgesamt 5,04 Mio. Euro auf das Konto der IDAX AG (und in das Eigenkapital) geflossen. In dieser Höhe hätte auch mindestens das Eigenkapital der 2000 gegründeten bestehen müssen, da man vor 2001 überhaupt keine Geschäftsaktivitäten hatte. Im GB der Aufina Holding AG ist das Eigenkapital der IDAX zum 31.12.2001 mit - 985 T€ angegeben, d.h. inkl. des eingesammelten Eigenkapitals (das eingetragen war und auf das auch die Beteiligungsquote von 24,24 % bezieht) in Höhe von 5,04 Mio. Euro hätte es in 2001 einen Jahresverlust in Höhe von rund 5,9 Mio. Euro geben müssen. Angegeben wird im GB der Aufina aber "lediglich" ein Verlust i.H.v. 2,934 Mio. Euro. Es stellt sich also die ernsthafte Frage, wo die restlichen 3 Mio. Euro aus den eingesammelten Geldern geblieben sind.


COBAG AG, Braunschweig, 100% Beteiligung

Die damals unter RheingrundCapital firmierende Aufina übernimmt am 6.9.1999 100% an der COBAG AG, Braunschweig. Im dazu gehörigen Aktionärsbrief fand sich in Auszügen folgender Text:

- großer deutscher Produktentwickler und Vertrieb konventioneller Immobilien
- Leistungsbilanz: 3,40 Milliarden DM
- Umsatz 1998: 909 Millionen DM

Da wundert es dann um so mehr, daß die COBAG am 1.3.2000 beim Amtsgericht Braunschweig Insolvenz anmeldet liquidiert wird. Entweder ist die COBAG überhaupt nicht durch die Verantwortlichen der Aufina (RheingrundCapital) geprüft worden oder es wurde wissentlich fehlinvestiert, wovon ich nicht ausgehen möchte.


COBALSOL Lifestyle AG, Braunschweig 100% Beteiligung

RheingrundCapital / Aufina übernimmt im September 1999 100 % an COBASOL. Hierzu liest der interessierte Aufina-Aktionär im dazu gehörigen Aktionärsbrief u.a.:

- Internationaler Initiator für Ferienimmobilien, Schwerpunkt Spanien
- Einzigartiges Vermarktungskonzept
- Gesprächspartner internationaler Hotel- und Reisekonzerne
- jetzt Umsatzstart – Verhandlungen über Ankauf von Immobilienpaketen im Wert von 50 Millionen DM
- operatives Geschäft beginnt in ganzer Breite

Lt. F.A.Z. vom 12.11.1999 besitzt die COBASOL angeblich 430 Ferienappartements auf Lanzerote. Fakt ist jedoch, daß die COBASOL nie eine Geschäftstätigkeit aufnimmt und Anfang 2003 Namen und Standort wechselt und nun unter AUFINA Wohnen AG in der Berliner Clay-Allee als Untermieter einer Commerzbankfiliale bzw. einem Aufina GmbH Büro (Südwest) firmiert. Das gesamte Eigenkapital der Ex-COBASOL (ca. 53 T€) ist als Darlehen an die Aufina Holding gewährt, d.h. die AUFINA Wohnen/COBASOL hat keine Geschäftsaktivität und höchstwahrscheinlich auch keine 430 Ferienappartements auf Lanzerote.


Immobilien Finanzpartner AG, Rinteln 100% Beteiligung

Die Immo Finanzpartner wurde im August 1999 durch die Rheingrund/Aufina übernommen. Anscheinend lag in dieser Beteiligung der 25% Anteil an der Aufina GmbH. Der Ex-Vorstand und jetzige Macher der zumindest umstrittenen Fortissimo AG, Rinteln ist Konsul Dieter F. Kindermann (Auftritte bei Dieter Thomas Hecks Hitparade und 50.000 DM Parteispender für Dr. Helmut Kohl). Im Geschäftsjahr 2001 wurde die Immobilien Finanzpartner dann in der Bilanz auf den Erinnerungswert von 1,- DM wertberichtigt und Anfang 2003 nach dem selben Strickmuster wie die COBASOL AG nach Berlin verlegt (Clayallee), wo sie jetzt unter dem Namen AUFINA Grundbesitz AG firmiert und keine Geschäftstätigkeit ausübt. Auch hier finden sich dicke Minuszeichen beim Eigenkapital und den Jahresergebnissen, d.h. auch hier wurde in eine marode und vom Konkurs bedrohte Gesellschaft investiert. Ob dies bewußt geschah oder mangels Urteilsvermögen der Entscheider vermag ich nicht zu beurteilen.


Aufina Finanzpartner AG, Wiesbaden 48% Beteiligung

Diese Beteiligung besteht im Zusammenhang mit der Aufina GmbH (selbe Anschrift). Auch hier das selbe Strickmuster. Negatives Eigenkapital und bilanzielle Verluste im laufenden Geschäft. Auch diese Beteiligung ist im Geschäftsjahr 2001 auf den Erinnerungswert von 1,- DM abgeschrieben worden, also ein weiterer Flop unter den Beteiligungen der AUFINA Holding AG.


A.G.I.B. AG, Bielefeld Beteiligungshöhe nicht bekannt

Ein besonders heikler Fall, denn die AUFINA hat mit der Bielefelder Gesellschaft stets engste und beste Kontakte gepflegt, die 2000 darin mündeten, daß ein 4500 Einheiten umfassender Wohnungsbestand von der WCM/GEHAG übernommen werden sollte und kein geringerer als Dr. Lutz Rüdiger Ristow als Gegenleistung in den Aufsichtsrat der A.G.I.B. Einzug hielt. Das Geschäft kam freilich aufgrund mangelnder finanzieller Mittel seitens der Aufina/Agib zustande (siehe auch Gerlach Report) und Dr. Ristow schied heimlich, still und leise wieder aus dem AR der AGIB aus.

Statt dessen wurde ein ca. 150-160 Wohneinheiten großer Wohnungsbestand (schätze über die A+R Erste Grundbesitz KG) in Bielefeld erworben. Ebenfalls hat sich die Aufina an AGIB beteiligt und mind. 1,94 Mio. Euro an Darlehen und vermutlich noch sonstige Darlehen aus dem 10,4 Mio. Euro Topf auf der Forderungsseite der Aufina Holding AG Bilanz. Das wäre sicherlich noch durch die Wirtschaftsprüfer zu klären und in einen entsprechenden Bericht aufzunehmen.

Im Juli 2002 wurde jedoch auch hier – leider aber nicht unerwartet - das Insolvenzverfahren gegen die A.G.I.B. in Bielefeld eröffnet, in dessen Verlauf durch den Insolvenzverwalter sogar Masseunzulänglichkeit festgestellt wurde, d.h. schnellstmögliche Resteverwertung und keine Fortführung der Geschäftsaktivitäten.

Hieraus dürfte sich für die AUFINA Holding ein erheblicher Abschreibungsbedarf ergeben, der sich wahrscheinlich auch auf die beiden Beteiligungsgesellschaften A+R erste und zweite Grundbesitz AG & Co. KG erstrecken.

Die erste. A+R hatte ohnehin schon ein negatives Eigenkapital i.H.v. 3,3 Mio. Euro per 31.12.2001, aber an die zweite A+R wurde in ein Darlehen i.H.v. 767 T€ vergeben, dessen Schicksal wohl auch besiegelt sein dürfte.

Hier versuche ich noch über verschiedene Kontakte weitere Hintergründe zu recherchieren, die u.a. auch von Forderungen in Polen ausgehen, die auch ein Investitionsmotiv der Aufina dargestellt haben sollen.


Aufina GmbH, Wiesbaden 25%

Die Aufina GmbH dient immer als Vorzeigeobjekt der AUFINA Holding AG, doch auch hier erzählt die Aufina Bilanz eine ganz andere Geschichte.

a) der Anschaffungspreis der 25% Beteiligung (inkl. Option) betrug lächerliche 1,03 Mio. Euro !!!
--> d.h. Gesamtwert 4,12 Mio. Euro

b) bereits 1 Jahr nach Anschaffung werden 0,516 Mio. Euro auf die Aufina GmbH abgeschrieben, d.h. der Gesamtwert reduziert sich auf 2,064 Mio. Euro

c) die Aufina GmbH verfügte bereits 2000 über ein negatives Eigenkapital von 2,2 Mio. Euro, war also zum Zeitpunkt des Einstiegs der AUFINA Holding AG (bzw. damals RheingrundCapital) so gut wie pleite

d) eine Ausleihung der AUFINA Holding AG an die Aufina GmbH über 1,03 Mio. Euro mußte kurz danach bereits um 0,51 Mio. Euro abgeschrieben werden

e) liegt die Vermutung bei der katastrophalen Situation der Aufina GmbH nahe, daß in den rund 10,2 Mio. Euro "Forderungen gegen Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht" weitere offene und nicht werthaltige Forderungen gegen die Aufina GmbH bestehen

f) die Aufina GmbH hat in 2000 0,53 Mio. Euro Verlust eingefahren

Mein Fazit zur Aufina GmbH:

Da die Geschäftsjahre 2001 und 2002 für die Aufina GmbH mit Sicherheit schlechter verlaufen sind, als 2000, wird sich die Situation bei der Aufina GmbH weiterhin zugespitzt haben, d.h. die Aufina GmbH wird nur durch die bei den Aufina AG Aktionären eingesammelten Geldern am Leben erhalten. Die von der Aufina stets kommunizierten hohen Abverkaufssummen der Aufina-Makler führen jedoch nur mit einem Ansatz von 0,48% zu Umsatzerlösen bei der Aufina GmbH. Selbst bei 1 Mrd. Euro Immobilienumsatz der Franchisemakler bleiben somit gerade mal 4,8 Mio. Euro an Umsatzerlösen bei der Aufina GmbH hängen, aus denen die Aufina GmbH dann auch die Dienstleistungen für die Maklergruppe finanzieren muß. Das Konzept scheint mir nicht tragfähig, hat zumindest aber nicht der Wert, den die zahlreichen irreführenden Aktionärsbriefe der Aufina suggerieren.


FAZIT:

Die noch zu vertiefenden (z.B. Gespräch mit Herrn Winckler, Ex-Vorstand der Aufina)... Ausführungen... Die Aufina hat m.E. keine einzige werthaltige Beteiligung, wobei man höchstens bei der Aufina GmbH noch von einem Markenwert sprechen kann, der jedoch auch mittlerweile beschädigt sein dürfte.

Es liegt sogar die Vermutung nahe, daß die Aufina ohne die Sachkapitalerhöhung bereits Ende 2002 verpflichtet gewesen wäre, eine Verlustanzeige des halben Eigenkapitals gem. § 92 AktG zu tätigen, an der Aufina im Geschäftsjahr 2001 denkbar knapp vorbei geschlittert ist. "

[thiessy]

@Art

freue mich ... werde mit Sicherheit da sein

PS.:
Dank für #216

[NMspezi1]

DGAP-Ad hoc: Küppersbusch AG <KBU>
DGAP-Ad hoc: Küppersbusch AG <KBU>

Hauptversammlung bei der Küppersbusch Aktiengesellschaft i.L.

Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Hauptversammlung bei der Küppersbusch Aktiengesellschaft i.L.

Die Küppersbusch Aktiengesellschaft i.L. gibt offiziell bekannt, dass eine
außerordentliche Hauptversammlung am 5. November 2003 im Hotel Maritim,
Gelsenkirchen stattfinden wird.

Die Agenda sieht insbesondere die Beschlussfassungen zur Fortsetzung der
Gesellschaft, deren Umfirmierung in Colonia Real Estate AG und eine
entsprechende Änderung des Unternehmensgegenstandes vor. Die Gesellschaft soll
sich nunmehr mit dem Erwerb und der Verwaltung von Immobilien und
Unternehmensbeteilungen befassen.

Zudem sollen durch die Hauptversammlung die Jahresabschlüsse für die
Geschäftsjahre II/2000 und 2001 festgestellt sowie die Entlastung der jeweiligen
Mitglieder der Vorstände und der Aufsichtsräte beschlossen werden.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen ferner eine neue Einteilung des Grundkapitals
in Stückaktien verbunden mit einem Aktiensplitt im Verhältnis 10:1, sowie die
Umstellung auf Euro mit anschließender Glättung des Grundkapitals auf
EUR 11.250.000 vor. Schließlich ist die Schaffung eines Genehmigten Kapitals von
bis zu EUR 5.000.000 für Kapitalerhöhungen gegen Sach- und/oder Bareinlagen
Gegenstand eines Hauptversammlungsbeschlusses.

Näheres entnehmen Sie bitte der Einladung zur Hauptversammlung, die sowohl im
elektronischen Bundesanzeiger als auch im Bundesanzeiger am 26. September 2003
veröffentlicht wird.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

R&K Consult GmbH
Roggenweg 20 A
50933 Köln
Telefon: [phone]
Fax: [phone]


Der Vorstand der Küppersbusch Aktiengesellschaft i.L.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 24.09.2003
--------------------------------------------------------------------------------
WKN: 633800; ISIN: DE0006338007; Index:
Notiert: Amtlicher Markt in Berlin-Bremen und Düsseldorf; Freiverkehr in
Frankfurt

[thiessy]

Nur so zum Festhalten (für soetwas ist w:o das beste digitale Archiv!):

Heute war in Frankfurt wiedermal so ein Tag an dem die Makler im Bett geblieben sind und die Aufsicht "pennte":

Warum werden 650 zu 1,20 nicht aus den angebotenen 1.000 zu 1,10 bedient?

Geld G.-vol Brief B.-Vol Umsatz Volumen Zeit
1,20 650 1,10 1.000 - - 11:40:05
1,20 250 1,10 1.000 - - 09:05:19
1,20 250 1,10 1.000 1,20 0 09:03:49
1,20 250 1,10 1.000 - - 08:25:52

Soll hier Handel unterbunden werden?

Interessantes auch bei Xetra und in Stuttgart:

zuerst XETRA:
Geld G.-vol Brief B.-Vol Umsatz Volumen Zeit
1,15 1.800 1,25 2.000 - - 16:01:06
1,15 1.800 1,24 2.000 - - 16:00:23
1,15 1.800 1,32 2.000 - - 15:59:32
1,15 1.800 1,25 2.000 - - 15:57:38
1,15 1.800 1,24 2.000 - - 15:56:55
1,15 1.800 - - - - 15:56:04
1,20 2.000 1,32 2.000 1,20 2.000 15:56:02
1,20 2.000 1,32 2.000 - - 13:17:33
1,20 2.000 1,32 2.000 - - 13:15:05
1,20 2.000 1,32 2.000 - - 12:29:05
1,20 2.000 1,32 2.000 - - 12:29:05
1,15 1.800 1,35 4.947 - - 12:28:15
1,26 1.125 1,35 4.947 - - 12:27:52
1,15 1.800 1,35 4.947 - - 12:24:47
1,26 1.125 1,35 4.947 1,26 875 12:24:23
1,28 625 1,35 4.947 1,28 625 12:24:23
1,28 625 1,35 4.947 - - 12:10:56
1,28 625 1,35 5.947 1,35 1.000 12:10:56
1,28 625 1,35 5.947 - - 10:23:24
1,28 625 1,35 5.977 1,35 30 10:23:24
1,28 625 1,35 4.947 - - 09:05:59
1,28 625 1,35 4.947 - - 09:05:59
1,28 625 1,35 5.947 - - 09:05:59
1,28 625 1,35 5.977 - - 09:05:59
1,28 625 1,35 5.977 - - 09:02:32
1,16 2.000 1,22 2.000 1,35 23 09:02:30
1,16 2.000 1,22 2.000 1,35 0 08:52:40
1,16 2.000 1,22 2.000 1,30 0 08:51:04

(Wer war das um 10:23 mit den 30 zu 1.35? - das kommt selten vor, dass man/frau den Höchstpreis zum "Ausstieg" abgreifen kann...)


Stuttgart:
Geld G.-vol Brief B.-Vol Umsatz Volumen Zeit
- - 1,25 0 - - 15:57:40
- - 1,24 0 - - 15:56:55
1,15 0 - - - - 15:56:04
1,20 0 1,32 0 - - 14:25:08
1,20 0 1,32 0 - - 13:17:35
1,20 0 1,32 0 - - 12:25:39
1,15 0 - - - - 12:24:50
1,26 0 - - - - 12:24:26
- - - - 1,35 1.000 12:11:17
1,28 0 1,35 0 - - 12:10:50
- - - - 1,35 1.000 12:10:49
1,28 0 1,35 0 - - 12:10:28
- - - - 1,29 0 09:25:50
1,28 0 1,35 0 - - 09:25:36
1,28 0 1,35 0 - - 09:02:33
- - 1,22 0 - - 08:45:03
1,20 0 - - - - 08:25:54

der "schnelle" Überblick zum Schluß:
Börse Symbol Währ. Vortag akt.Kurs Diff. % Handelsvol. gehand. St. Kurszeit
Xetra GBA EUR 1,28 1,20 - 0,080 - 6,25 5.724 4.553 24. Sep 15:56
Stuttgart GBA EUR 1,00 1,35 + 0,350 + 35,00 2.700 2.000 24. Sep 12:11
Frankfurt GBA EUR 1,16 1,20 + 0,040 + 3,45 0 0 24. Sep 09:03

[thiessy]

@NMspezi1

Bitte klär mich auf: Was hat Küppersbusch mit GB/AG zu tun?

Es handelt sich zwar um Immo-Firmen (oder besser: wird sich um Immo-Firmen handeln) und die Victoria hat was mit Colonia zu tun: aber dann ist es dass auch schon...oder?

(In meinen Ordnern schlummer neben effektiven GB/AG auch Küppersbusch AG i.L. effektive Stücke: aber das kannst Du doch eigentlich nicht wissen... Sicherlich auch nicht gemeint haben...?)

[Art Bechstein]

@ Thiessy

ist nicht Küppersbusch per Pflichtangebot an so eine Schweizer AG gegangen und steckte da nicht die ICC als Verkäufer dahinter ? oder hat sich das auch zerschlagen ??

Art

[edug]

Das RESE Übernahme-/Umtauschangebot:
Bezug von 1:1 in RESE Genußscheine mit einer Laufzeit bis zum 31.12.2005 zu einem Wert von 5 EURO. Weitere Möglichkeit: Nutzung der RESE- Wertpapiere zur Anzahlung/ Eigenkapitalersatz bis zu 20% für Fondanteile oder Immobilien unter Gutachtenwert.

[Hauser99]

@edug

Nicht "weitere" Nutzung, sondern ausschließliche Nutzungsmöglichkeit! KEIN CASH! Riesen Verarsche!

[Hauser99]

http://www.iwr-magazin.de/news/showNews.cfm?newsID=8295

Total positiv, der Ausstieg dann! Aber RESE sichert sich auf jeden Fall Kundenpotential für ihre tollen Immobilien.

[Hauser99]

Wer weiß denn was über die IDAX AG? Da läuft es wohl auch nicht so dolle.

Habe gestern mit dem Assistenten des Herrn Dr. Streit. Er sagt, das seine Hauptaufgabe seit April darin bestand, die Ferraries des Rainer Möller zu orten und Anlagevermögen zu suchen. Möller gibt wohl das AV, was in DDorf steht nicht raus. Und täglich neue Titel.

Aber die wollen jetzt alles gradeziehen, indem sie die Immobilien, die sie erworben hatten - aber noch nicht bezahlt - jetzt finanzieren lassen.

Klappt bestimmt mit einer insolventen 25%-Mutter!

[Baer]

Hallo!

Bzgl. der Aufina hat sich heute noch mal die AktionaersNews der SDK in Ausgabe 53 zu Wort gemeldet. Hier zwei kurze Zitate:


Zeitgleich mit den Turbulenzen der letzten Wochen melden sich immer neue Unternehmen, die den Aufina-Aktionären Übernahmeangebote schmackhaft machen wollen. So lief bis gestern die Übernahmefrist zum Tausch der Aktien in Anteile der englischen Firma Shannon International PLC, jetzt bietet die in Erkrath ansässige RESE-Grundbesitz AG den Anteilseignern der Aufina einen Tausch der Aktien in Genußscheine der RESE AG. Während der Sinn der Übernahme
durch die Shannon PLC völlig im Dunklen liegt, da die Gesellschaft nach eigenen Angaben vorwiegend in der Kommunikationsbranche tätig ist, zeigen sich bei der RESE AG deckungsgleiche „Geschäftsmodelle“ zur Aufina AG. Auch die RESE AG wirbt damit, „Immobilien günstig zu erwerben (...) und durch den schnellen Umschlag von günstig erworbenen Immobilien eine hohe Eigenkapitalverzinsung zu erwirtschaften.“

[...]

Anleger sollten auf die altbekannten dumm-dreisten Versprechungen der RESE-Verantwortlichen nicht eingehen und beide Übernahmeangebote nicht annehmen. Aus unserer Sicht tauscht man in beiden Fällen Altpapier gegen Altpapier und ist weiter den Fängen von Telefonverkäufern ausgeliefert.

[Fanessa]

Na Hauser, alias ......

"Während der Sinn der Übernahme
durch die Shannon PLC völlig im Dunklen liegt,...."

Du wirst das Dunkel jetzt erhellen. Danke vorab und

herzliche Grüsse von Haus zu Hauser,

Fanny

mission impossible ?

[Art Bechstein]

@ Fanny

ach, Hauser ist nur ein alias Name. vielleicht sollte ich mir auch einen Künstlernamen zulegen

Art

[unicum]

Nun sollte auch der letzte Absatz des SdK nicht verschwiegen werden:

Nachdem der Verdacht besteht, dass bei der AufinaImmobiliengeschäfte nur in begrenztem Umfang stattgefunden haben, dürfte das Anlegergeld zum großen Teil in den Taschen der ehemaligen Vorstände und Aufsichtsräte verschwunden sein. Eine Klage gegen die Initiatoren könnte Erfolg versprechen, wie uns der auf Fälle des Kapitalanlagebetrugs spezialisierte Rechtsanwalt Dr. Meier mitteilt. Kontaktdaten finden Sie unter

http://www.dr-meier.com

Gruß unicum

[Hauser99]

Seid ihr alle witzig! Wer hat eigentlich den Scheiß mit dem alias verbreitet?

Übrigens hat die shannon nach deren Aussage ein strategisches Interesse. Aber es ist schon richtig: Für den dummen Aufina-Aktionär ist wohl nur ein deckungsgleicher Geschäftsgegenstand nachvollziehbar.

Armes Anleger-Deutschland!

[Art Bechstein]

Na, hat sich vorhin eine Eintrittskarte für die HV gekauft ??

[Art Bechstein]

@ hauser

Du bist einfach zu gut für dieses Board - sieh das doch endlich mal ein und zieh Dich zurück von uns unwissenden Witzbolden

Art

[Hauser99]

Wenigstens gibt es hier immer was zu lachen!

[Hauser99]

Hat jemand schon den Verkaufsprospekt von der RESE AG bekommen bzgl. des Aufina-Umtausches? Wird ja nur einem beschränktem Personenkreis, also den Aufina-Aktionären angeboten, damit man das BaFin umgehen kann.

Welche doppeldeutige Aussage...

Sorry, Leute!

Wenn es einer hat, wäre es furchtbar nett, wenn man es mir mal schicken würde, damit ich mir anschließend das Maul zerreißen kann.

[Art Bechstein]

OT -

irgendwie ist der auch ein Opfer dieser ganzen GB/AG Mischpoke...


http://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/0,2828,257396-…

[Hauser99]

Aufina-Übernahme durch die shannon gescheitert: 75% nicht erreicht.

Maklernetzwerk soll über Inso-Verwalter gekauft werden.

http://www.shannon-international-plc.net/cms/front_content.p…

[copitz001]

War gerade im Briefkasten:
GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen AG
Mörfelden - Walldorf

WKN: 585660


Wir laden hiermit unsere Aktionäre zu der am Freitag ,den 31.10.03 17.00 Uhr Berlin - Heckers Hotel, Grohlmannstraße 35. 10623 Berlin ,stattfindenen außerordentlichen Hauptversammlung ein:

Tagesordnung:

1.) Bericht zum Jahresergebnis 2002
2.9 Bericht zum laufenden Geschäfstjahr 2003
3.) Beschluss zur Sitzverlegung der Gesellschaft nach Berlin

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor den Sitz der Gessellschaft nach Berlin zu verlegen.
§1Ziffer 2 der Satzung
lautet nunmehr wie folgt: Sie hat Ihren Sitz in Berlin

4.) Beschluss zur Änderung der Firmierung der Gesellschaft

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen die Firmierung der Gesellschaft in Allgemeine Immoblilien Treuhand Aktiengesellschaft zu ändern.

5.) Wahl zum Aufsichtsrat

Der Aufsichtsrat sétzt sich nach .... der Satzung aus 3 Mitgliedern zusammen. Die Hauptversammlung ist an Wahlvorschläge für die von ihr zu wählenden Mitglieder der AR nicht gebunden. der Aufsichtrat schlägt vor Herrn Dipl_Ing Helge Hans Burghardt , sowie Herrn Dr. Uwe Schmidt als Mitgleider des Aufsichtsrates zu wählen.

Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sind nur diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich zur Hauptversammlung anmelden. Die Aktionäre werden gebeten ihre Aktien spätestens zum 24.10.03 bei unserer Gesellschaft, bei einem deutschen Notar, bei einer Wertpapiersammelbank oder bei einer der nachstehenden Banken oder eine ihrer Niederlassungen hinterlegen und bis zur Beendigung der Haupversammlung dort zu belassen:

Bankhaus Ellwanger & Geiger

Die Hinterlegung ist auch dann ordnungsgemäss, wenn Aktien mit Zustimmung der Hinterlegungsstelle für sie bei anderen Kreditinstituten bis zur Beendigung der Hauptversammlung gesperrt gehalten weden.,
Im Falle der Hinterlegung der Aktien.....ist die von diesen auszustellende Bescheinigung spätestens am 28.10.03 bei unserer Gesellschaft einzureichen. Die Einreichung der Hinterlegungsbescheinigung gilt als Anmeldung zur Hauptversammlung.

Mörfelden - Walldorf, im September 2003

-----------------

Was meint Ihr was hier raus kommt, oder weiß jemand schon mehr? Wer geht hin? Ich denke die Sitzverlegung nach Berlin ist schon mal Positiv zu sehen. Desgleichen die Namensänderung - sieht irgendwie besser aus und klingt auch besser , als einfach GB/AG ( jetzt weiß endlich jeder was hier in der Firma getan wird) und der "Schein ist oft wichtiger als das Sein". Kann man wieder mit Kurserholung rechnen? Bin leider in dieser Zeit nicht da - sonst wäre ich mal hingefahren. Lohnt es sich eigentlich z.B. von der DSW vertreten zu lassen?

[Art Bechstein]

@ Copitz

das war schon lange hier im Thread - heute kam aber die Bankenmitteilung. Ich habe mich schon angemeldet - wird ganz interessant. Habe auch noch ein paar Infos aufgeschnappt. Kammerer und Bark (Vorstände) sind gute Bekannte von Steinmann (Fishman-Gruppe) und Vollblut-Vertriebler. Allerdings liegt der Schwerpunkt derzeit offenbar darin, einen Forderungsverzicht ggü. der WestLB zu erwirken, weil die die Immos zu teuer abgegeben haben bzw. sich die versprochene Werthaltigkeit nicht eingestellt hat. Wenn das gelingt, dürfte es abgehen...

Was mich aber wundert ist, dass diie Verlustanzeige nach § 92 I AktG nichtmehr auf der Tagesordnung auftaucht, was ja aktienrechtlich zwingend vorgeschrieben ist. Es muß also irgenein Umstand zwischen Anzeig und Einladung HV eingetreten sein, der das EK gestärkt hat bzw. definitiv stärken wird. Vielleicht hat die Bank ja bereits einen Verzicht in der Weise ausgesprochen, dass dieser Betrag in die Kapitalrücklage ein/(um)gebucht wird - das war bei der ADLER Real Estate auch so (durch die Agiv). Wenn das so wäre, hätte man sich das alles sparen können oder der Leidensdruck war noch nicht groß genug bzw. wollte man ganz klar noch einen Sündenbock in Person von Dr. Sauer präsentieren.

Nach der HV (Freitag um 17:00 Uhr) geht es jedenfalls noch schwer auf die Piste...

Art

[edug]

Das Übernahmeangebot der RESE wird mir immer grotesker! Wenn man seine Aufina Holding Aktien in einen Genußschein Typ C umtauschen will, muß man für jede angefangenen 8000 Aufina Anteile auch noch einen Genußschein Typ A oder B im "Wert" von 5000,-EURO kaufen. So das Angebot der Zweimann- Firma RESE. Natürlich wird auch noch ein Agio erhoben!

[Hauser99]

@ edug

Werden denn die Genusscheine Typ A & B wenigstens nach der Laufzeit ausgezahlt oder muss man diese auch in eine tolle Immobilie wandeln?

[edug]

Nein, diese werden dann mit 8% verzinst und man kann diese nach 10 Jahren kündigen. Dann erhält man keine tolle Anzahlung für eine Immobilie, sondern bekommt den Nennbetrag erstattet, wenn es die RESE dann noch gibt. §12 gewährt nach 7 Jahren allerdings ein Andienungsrecht.
Fakt bleibt trotzdem, daß man nochmal mindestens 5300,- EURO aufbringen muß, um das Angebot annehmen zu können.

[humidor]

hallo
wie schon geschrieben, ermittelt die staatsanwaltschaft gegen rainer möller, ehemaliger vv von aufina.

ich möchte mich der klage anschließen, um genauere infos über die ermittlungen zu bekommen. dazu benötigt mein rechtsanwalt aber die privatanschrift von rainer möller. ich konnte diese bisher nicht recherchieren.

ist jemand in der lage, mir diese mitzuteilen? ich würde relevante infos dann auch hier veröffentlichen.

[Art Bechstein]

Möller, Rainer, Remagen/Oberwinter

Möller Invest
Fax [phone]
Oberwinter
Rheinhöhenweg 3
53424 Remagen


Probier die mal....

Art

[Hauser99]

Hat denn auch jemand die Adresse vom Burtelt? Der ist doch der Kopf. Ich kenne ein paar Leute, die hätten die ganz gerne.

[NMspezi1]

Das wars dann wohl. War eigentlich abzusehen.



GB/AG stellt Insolvenzantrag

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

GB/AG stellt Insolvenzantrag

Der Vorstand der GB/AG Gesellschaft für Beteiligungen AG, Mörfelden-Walldorf
(WPK 585 660) hat am heutigen Tage, 27.10.2003, den Antrag auf Insolvenz
aufgrund von Zahlungsunfähigkeit bei dem Amtsgericht Darmstadt gestellt.

Unabhängig von dem Insolvenzantrag verhandelt der Vorstand weiterhin mit den
Hauptgläubigern über die Sanierung der GB/AG mit dem Ziel, den Antrag in den
kommenden Tagen zurückzuziehen.

Der Vorstand

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 27.10.2003
--------------------------------------------------------------------------------
WKN: 585660; ISIN: DE0005856603; Index:
Notiert: Geregelter Markt in Stuttgart;
Freiverkehr in Frankfurt

[Art Bechstein]

@ NMSpezi

denke auch, dass das absehbar war. Ich sehe die Maßnahme zuerst einmal als Selbstschutz des neuen Vorstandes, der ja nun wirklich nichts kann für das Mißmanagement von Sauer und Müller. Die Situation dürfte ähnlich wie bei WKM sein, wo es auch um Forderungsverzichte der involvierten Bank(en) gehen dürfte. In 4 Tagen ist ja HV und vielleicht bricht der Kurs einfach nur deswegen nicht ein, weil viele Aktien für die HV gesperrt sind

Naja, ich werde jedenfalls am Wochenende berichten..

Art

[Merrill]

Sowas erlebt man äußerst selten:
Insolvenzantrag vier Arbeitstag vor HV - wo bei allen mittleren und
größeren Aktionären die Aktien zum Verkauf gesperrt sind.

Das wird ja am Montag ein Kurs-Schlachtfest mit Ankündigung.

Da die Aktie nur minimale Umsätze bei ohnehin leicht rückläufigen Kursen hatte,
rechne ich mit Kursverlusten von 75 % bis Mittwoch.

Wer zu spät kommt (mit den Verkaufsorder & Limit), den bestraft der Kurs .....

GB/AG: Gibt es eine intransparente Immobilien-AG (neben der SPAG - überraschenderweise mit gleiche Adresse ...) ?

[Art Bechstein]

@ Merrill

ca. 93% der Aktien liegen eh in festen Händen, die aus insiderrechtlichen Gründen nicht verkaufen dürfen. Von den 7% Streubesitz = 250.000 Aktien haben sich doch höchstens 20% zur HV angemeldet, d.h. die übrigen 200.000 Aktien könnten schon längst rausgefeuert werden, aber ich glaube, dass nur noch die ganz harten Zocker bei GB/AG drinstecken. Von der HV erwarte ich mir eher einen Lösungsansatz als die Bekanntgabe der Auflösung der Gesellschaft. Die insolvenzähnliche Situation besteht doch bereits seit mehreren Monaten und meinen Information zu Folge hat der neue Vorstand den Antrag rein vorsorglich gestellt, um sich nicht der Insolvenzverschleppung schuldig zu machen. Parallel laufen Verhandlungen mit einer Bank, die der GB/AG damals ein sehr großes Immobilienpaket aufgeschwatzt hat und so hoch beliehen hat, weil es die GB/AG eigentlich nie hätte stemmen können. Die Verhandlungen dürften auf einen Forderungsverzicht abzielen bzw. eine Zwischenfinanzierung in Verbindung mit einem konkreten Abverkaufsprogramm, auch inkl. en bloc Verkäufen. Das Problem könnte hier ähnlich wie bei WCM bestehen, weil die beiden Ex-Vorstände für die Verbindlichkeiten der GB/AG mit insgesamt 27 Mio. Euro gesamtschuldnerisch bürgen. Da die nun ausgeschieden worden sind, werden sie natürlich ihre Bürgschaftszusagen getilgt wissen wollen, was den Forderungsverzicht unumgänglich macht. Die GB/AG hat ja mehr Schulden als (Buch-) Immobilienwerte in der Bilanz stehen. Besonders enttäuscht bin ich jedoch von der so hochgepriesenen Fishman-Gruppe, die sich ja mehr als diskret zurückhält. Auf der HV werde ich meine Meinung hierzu sehr deutlich vertreten und mal berichten...

Art

[Hauser99]

@ Art
Ich finde es wirklich faszinierend, wie ein gestandener Börsianer wie Du immer noch an die Mär von der großen, großen Fishmann-Group glaubt, die das riesige Interesse an der GB/AG haben. Die haben nie und die werden niemals etwas raustun. Und ob diese wirklich an der GB/AG beteiligt sind, konnte auch noch nicht verifizierbar dargelegt werden.

Aber vielleicht ist Mr. Fishi ja auf der HV, dann fragst Du ihn mal, warum er die GB/AG nicht rettet!

[Art Bechstein]

@ Hauser99

es ist schon unerträglich, wie GB/AG sich ggü. ihren Aktionären verhält - aber Dein ebenso schwachsinniges wie unqualifiziertes Gequatsche gibt mir im Moment echt den Rest. Warum sollte denn Fishman nicht an der GB/AG beteiligt sein - die haben schließlich Ende 2000 die Kapitalerhöhung unter Ausschluß Bezugsrecht gezeichnet und die Kohle eingezahlt. Das ist vom Wirtschaftsprüfer so testiert worden und daran kann man nun wirklich keine Zweifel haben.

Ich kann aber gut nachvollziehen, dass Du als jemand, der sich mit der GB/AG nicht ansatzweise beschäftigt hat, mit der Situation überfordert ist.

Art

[Art Bechstein]

@ all

gerade kam derAnruf - GB/AG sagt die ao. HV für Freitag ab

"Vor dem Hintergrund dieser aktuellen Entwicklungen [Insolvenzantrag] ist eine HV der Aktionäre der Gesellschaft inhaltlich und unter dem Aspektder Umsetzbarkeit der anstehenden Beschlüsse nicht mehr zu vertreten"...

Na, mal sehen, was als nächstes geboten wird...

Art

[Hauser99]

Kann man diesen Board ja eigentlich jetzt schließne, oder? Genau wie die behandelten Unternehmen!!!

[Baer]

Nee Hauser99,

so schnell geht das nicht...
Und selbst wenn das Unternehmen "schließen" sollte gibt`s sicher noch jede Menge lustiger Enthüllungsstories die im Rahmen der Abwicklung ans Licht zu zerren sind :-)

Der Bär

[Hauser99]

Davon bin ich überzeugt!

[Hauser99]

Wer unternimmt denn eigentlich mal etwas gegen die RESE AG, die mit ihrem dämtlichen Umtasuch gegen Genusscheine versucht, die Aufina-Aktionäre weiter zu melken? DAs ist doch schon echt dumm-dreist, oder? Vor allem, da doch die gleichen Penner dahinterstecken!!!

Was macht eigentlich der Staatsanwalt? So Leute müssen doch ins Loch! Und warum sind Möller und Burtelt noch nicht eingelocht.

Ich verstehe es nicht!

[Hauser99]

Und dann chreiben die auch noch selber uaf www.rese.de, dass der IV sie völlig ignoriert. Warum wohl? Der IV ist doch auch nicht blöde!!!!

O-Ton RESE: "Schriftlich „erinnert“ wurde gestern der vorläufige Insolvenzverwalter Dr. Paul Fink von der Kanzlei Metzler + van Betterey in Düsseldorf. Dieser ignoriert schlicht alle Bemühungen seitens der RESE und des neuen Aufina Vorstandes Reiner Seithümmer, Aufklärungsarbeit zu leisten, bzw. Ankündigungen zur Übernahme von Vermögenswerten werden ebenso ignoriert. Inwiefern sich dies mit Gläubigerschutz vereinbaren läßt, bleibt offen."

[Hauser99]

Da haben wir es doch:

http://www.shannon-international-plc.net/cms/front_content.p…

[Hauser99]

Ist dieser Thread tot???
War doch immer so lustig hier.

[Baer]

@Hauser99

Nur nicht gleich ungeduldig werden

Es gibt offenbar im Moment noch keine Neuigkeiten. Du kannst ja derweil ein wenig mit WCM zocken...

[nicker]

Wer klagt?
Wie geht man dagegen vor, seine Verluste einzuklagen?
Wo kann man sich Klagen gegen Rheingrund / Aufina / Rese anschliessen?
Wie sind die Aussichten?

[Hauser99]

Ich denke die Aussichten auf Erfolg sind denkbar schlecht! Aber man sollte auf jeden Fall erstmal strafanzeige beim zuständigen StA stellen. Das ist der Staatsanwalt Tophoven in Düsseldorf.

Vielleicht sollte man auch direkt Strafanzeige gegen die Rese - und direkt die Atix mit dabei - stellen.

Das was die da abziehen ist doch der absolute Nepp/ Betrug! So Typen gehören schnell aus dem Verkehr gezogen.

Übrigens kommen die Herren, die dort überall ihr Unwesen treiben, alle aus einem Stall (Ert Consult) und haben sich auf die verschiedenen Unternehmen verteilt (namhaft: Herr Höhn, Hellmich, Eberlein, Schmidt, etc - alle schon einschlägig vorbestraft).

Und das Rese Angebot ist doch wohl eindeutig die Propaganda-Handschrift vom guten, alten HASSO "Die Schwuchtel" Burtelt!!!!

[Hauser99]

Wertpapier-Verkaufsprospektgesetz (Verkaufsprospektgesetz);
Hinterlegung von Verkaufsprospekten

Ihr Schreiben vom 28.11.2003

Sehr geehrter Herr Hauser,

mit o.g. Schreiben haben Sie sich nach der Einhaltung der Veröffentlichungspflicht nach dem Verkaufsprospektgesetz für ein verbrieftes Genussscheinangebot der "Rese AG" erkundigt.

Dazu teile ich Ihnen Folgendes mit:

In Deutschland ist derjenige, der Wertpapiere öffentlich anbietet, die nicht zum Han­del an einer inländischen Börse zugelassen sind und für die noch kein Prospekt nach den Vorschriften dieses Gesetzes veröffentlicht worden ist, gemäß § 1 des Verkaufsprospektgesetzes verpflichtet, einen Verkaufsprospekt zu erstellen.

Nach § 8a Abs. 1 Verkaufsprospektgesetz darf der Verkaufsprospekt erst veröffentlicht werden, wenn die BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) die Veröffentlichung gestattet hat oder wenn seit dem Eingang des Verkaufsprospekts zehn Werktage verstrichen sind. Nach § 9 Abs. 3 Verkaufsprospektgesetz ist der Verkaufsprospekt in der Form zu veröffentlichen, dass er entweder in einem überregionalen Börsenpflichtblatt bekannt gemacht oder bei den im Verkaufsprospekt benannten Zahlstellen zur kostenlosen Ausgabe bereitgehalten wird; im letzteren Fall ist einem überregionalen Börsenpflichtblatt bekannt zumachen, dass der Verkaufsprospekt bei den Zahlstellen bereitgehalten wird. Bei einem Angebot von Wertpapieren über ein elektronisches Informationssystem ist der Verkaufsprospekt auch in diesem zu veröffentlichen und in dem Angebot auf die Fundstelle in dem elektronischen Informationssystem hinzuweisen. Der Anbieter hat der Bundesanstalt Datum und Ort der Veröffentlichung unverzüglich schriftlich mitzuteilen.

Für das o.g. Angebot wurde bei mir bislang kein Verkaufsprospekt hinterlegt.

Um die Prospektpflicht dieses Angebots im Detail zu prüfen, bitte ich Sie, mir Kopien der Ihnen vorliegenden Unterlagen zu übermitteln. Darüber hinaus bitte ich zu erläutern, wie (wann und durch wen) im Einzelnen das Angebot zustande kam.

Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag

(Hofmann)


Stefan Hofmann
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
Bereich Wertpapieraufsicht
Lurgiallee 12
60439 Frankfurt am Main

Fon: +49[0]228 4108-3134
Fax: +49[0]228 4108-123

[Hauser99]

Nix Neues hier? Gibt es ja garnicht!!!

Und der Möller und Burtelt graben gleißig weiter ihre Opfer an. Wer stoppt diesen Betrug???

[Cyberjoschi]

Wenn keiner was tut, dann wird gar nichts passieren
Wollt ihr nun eine Sammelklage, ja oder nein !
Dann ernsthafte Teilnehmer bitte melden, denn sonst wird es nix !!

Gruß
CJ

[Hauser99]

Ich glaube, es sind schon ungefähr 5 Sammelklagen anhängig.

Wieviel möchtest Du denn für die Interessenvertretung haben? Auch 70€??

[nicker]

wie schliesst man sich denen an???

[Hauser99]

@ nicker

Ist das Dein Ernst? Schreib doch einfach selber eine Strafanzeige an die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft und warte den Strafprozess ab. Vorher passiert eh nichts, da sich die Anwälte im Zivilverfahren auf das laufende strafverfahren berufen werden und Aussetzung bis zu einem rechtskräftigen Urteil beantragen werden.

Die anwälte wollen nur Geld scheffeln mit den Sammelklagen. Überleg mal 70€ mal mehrere tausend Geschädigte!? Was für ein Potential...

[Hauser99]

@ nicker

Ansonsten: http://www.fachanwalt-hotline.de/geschaedigtengemeinschaft/f…

[copitz001]

Wasn hier los heute??????????? Bloß ein Zock oder weiß einer mehr???????

[Hauser99]

Es wurde laut KMI ein neuer Staatsanwalt eingeschaltet, der sich nun auf Aufina Holding AG und RESE AG einschießt. Leider liegt mir der Newsletter von KMI nicht vor, aber eine andere interessante Meldung:

http://www.markt-intern.de/jourservice/pm2004/pressemitteilu…

[edug]

Man ließt in diesem Thread immer viel von Burtelt, Möller und Rese Vorständen. Ich über lege, ob ich nicht auch den Aufsichtsrat wie Prof. Hankel wegen Betrug anzeigen werde, denn der hat ja auch die Geschäftspolitik mit zu verantworten.
Muß gestehen, daß ich mich lange nicht mehr um das Thema Aufina gekümmert habe- hat jemand Informationen wie es Möller und Burtelt vor Gericht ergangen ist und wann die relevanten Termine sind?
Und hat jemand Erfahrungen mit RA. Mattil und seiner Strategie?

[Pfeiffenkopf]

Hier der Link zu den Insolvenzverwaltern der gb ag.

http://www.rws-verlag.de/indat/2003/verw/lauachgz.htm

Weiß jemand Näheres zum Stand der Dinge?

[Hauser99]

Zu dem ausgang der Verfahren gegen Möller und Burtelt kann man noch nichts sagen, da noch keine Hauptverhandlungen angesetzt sind. Ich denke, es steht auch noch keine Anklageschrift.

Aber der neue Staatsanwalt hat sich wohl schon eingeschossen. Die kriegen schon ihr Fett weg!!!

Interessant ist aber, dass sich die StA auch gegen die RESE einschießt, da diese offensichtlich von den gleichen Köpfen gelenkt wird und weiter versucht, die Aufina-Aktionäre abzuzocken!

Mittlerweile ist aber wohl das Primärziel, die Aktien den Aufina einzusammeln, denn die Aktien werden nun ohne Nachschusspflicht gegen "werthaltige" Genussscheine getauscht!

[Hauser99]

Hier tut sich ja garnichts. Keine neuen Infos, Skandale... nicht mal Skandälchen??? Vielleicht hat jemand mal wieder den Burtelt mit ein paar Strichern vom Bahnhof verschwinden sehen???

GARNICHTS?????

Art, jetzt sach Du doch mal was, als Moderator hats Du auch die Verpflichtung, uns ein bißchen bei Laune zu halten, oder?

Was macht denn der InsoVerwalter der Aufina? Sucht der immer noch Belege und die Millionen?

[wiesel616]

hallo zusammen!
wer kann mir sagen was ich machen soll?
ich hab 4000st aktien der aufina damals rheingrund
also tauschen wollte ich nicht.
zu welchem anwalt muß ich gehen?
oder was habt ihr gemacht?
ich bin jetzt pleite, hab mein und das geld meiner freundin in diese ...firma gesteckt
hab ich eine chance das geld oder einen teil zurück zubekommen
ich bedanke mich im vorraus
wieslaw w.
am besten mailt an [e-mail]

[Hauser99]

@ wiesel616

Tja, das tut mir leid, alter Junge! Aber die Kohle kannst Du wohl abschreiben.

Meine Empfehlung: Strafanzeige stellen StA Düsseldorf, dann bist Du in den Akten. Und abwarten bis nach den Strafprozess. Danach Zivil dranhängen.

Während des starfrechtlichen Verfahrens wird zivilrechtlich eh nichts passieren mit Verweis auf ersteres!

[Dr.Tegernsee]

Der Hinweis von Hauser99 ist höchst gefährlich, da die
Gefahr der Verjährung der zivilrechtlichen Ansprüche
besteht ...

Ich würde mich nicht so ohne weiteres auf Ratschläge
in einem Board verlassen, sondern qualifizierten Rat
einholen.

Grüße
Dr.Tegernsee

[Hauser99]

Das Problem mit der Verjährung von zivilrechtlichen Ansprüchen besteht tatasächlich - sofern die Anklage nicht angenommen wird. Sollte die Anklage aber nicht angenommen werden, besteht sowieso kein zivilrechtlicher Anspruch, da dieser sich auf betrügerische Handlungen stützen müssten. Ansonsten hat man halt verspekuliert!

Und an wen oder gegen wen soll man denn derzeit seine Forderungen geltend machen? Gegen die AG in Insolvenz? Gegen den InsoVerwalter? Der verweist eh an die StA.

Und der fachkundige Rat,wie von Dr. Tegernsee, empfohlen wird auf jeden Fall in einer (derzeit aussichtslosen) Klage enden. Wie heißt es so schön: Fragt ein Anwalt den anderen: Wie geht´s? Danke gut, ich kann klagen!

Frage: Gutes Geld dem schlechten hinterher? Wenn das Geld durch Betrug verloren ging (und davon ist auszugehen), greift auch die Verjährung nicht!

[Maniatis]

Sind die insolvent?

[Cashfan26]

Was ist denn mit GBAG los??? + 166,66 & in Frankfurt!
Und ich hab den Schrott zu 18 Cent verkauft.
Weiß Jemand was???

[money_never_sleeps]

und der spaß geht weiter.

http://www.gdb.ag/download/GDBAG_Prospekt.pdf
seite 78 lesen.

aus Aufina Wohnen AG wurde jetzt die GICG.

gehörte die Aufina Wohnen Ag zur Aufina?

Wie auch immer, wer den Prospekt der GICG liest, weiß was die Stunde geschlagen hat.

[Maniatis]

Was heißt denn das jetzt konkret alles in Bezug auf die GB/AG???

Verstehe nur Bahnhof.