Rambus jetzt kaufen! 01.10.03 bis $50 (Seite 97)
eröffnet am 02.10.03 07:56:08 von
neuester Beitrag 27.02.24 15:10:16 von
neuester Beitrag 27.02.24 15:10:16 von
Beiträge: 7.076
ID: 781.947
ID: 781.947
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 802.213
Gesamt: 802.213
Aktive User: 0
ISIN: US7509171069 · WKN: 906870 · Symbol: RMB
51,34
EUR
+0,59 %
+0,30 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
15.05.24 · Business Wire (engl.)  |
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
08.04.24 · Business Wire (engl.) |
01.03.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,9600 | +33,51 | |
| 2,2200 | +5,71 | |
| 19,556 | +5,31 | |
| 12,300 | +4,59 | |
| 3,7800 | +4,42 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1555 | -2,88 | |
| 25,40 | -3,05 | |
| 1,6900 | -5,06 | |
| 18,200 | -6,67 | |
| 6,0000 | -14,29 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.913.749 von neunelferjunkie am 22.07.06 19:53:55Interview mit Harold Hughes:
Q&A: Rambus’ Harold Hughes
Rambus is on a roll, and part of that is successfully suing other companies.
July 17, 2006 Print Issue
It’s payback time as far as Harold Hughes is concerned. Mr. Hughes, CEO of semiconductor technology licensing company Rambus, has waged long legal wars against several large makers of dynamic random access memory (DRAM), which stores data in computers and consumer electronics. Last April, Rambus won a key victory when a federal jury in San Jose, California, decided Hynix Semiconductor should pay $307 million for using 10 Rambus patents without paying royalties.
The case against Seoul-based Hynix isn’t over—the company is likely to appeal and has pending claims to invalidate Rambus’ patents. But the jury verdict bolstered Rambus’ claims in additional cases against Hynix and other DRAM companies, including Samsung in South Korea, Micron Technology in the United States, and Nanya Technology in Taiwan.
Based in Los Altos, California, Rambus has spent millions on legal battles in the last six years (See Rambus Lawsuits Continue). In 2005, court awards accounted for 24 percent of the company’s revenue, or about $38.2 million. If Rambus seems lawsuit happy, that’s because the 16-year-old public company’s survival depends on it, says Mr. Hughes, who became chief executive in January 2005. Rambus doesn’t make and sell chips, but instead licenses its technologies for speeding up communication between memory and the main processor of an electronic device. As well as DRAM companies, Rambus also counts makers of microprocessors and electronic gadgets as its customers.
- ADVERTISEMENT -
Its vault of patents—now 500 strong—and the engineering services Rambus provides generated $157.2 million in revenue last year, up 8.5 percent from 2004. The company made $33.7 million in profit in 2005, up 3.6 percent from the previous year. Intel, Toshiba, and Elpida Memory are major customers. Mr. Hughes is proud to point out that Sony’s PlayStation 3, due out in November, will contain Rambus’ technology.
Rambus is counting on more legal victories against large DRAM makers, although its success isn’t assured. Last year, a federal judge in Virginia threw out Rambus’ claims against Munich-based Infineon Technologies, which later settled with Rambus and agreed to pay a quarterly licensing fee of $5.9 million for two years.
Red Herring recently caught up with the globe-trotting Mr. Hughes to ask him about technology trends, the Asian market, and the case for litigation.
Q: Why is Rambus so litigious?
A: In the licensing world, you can’t be shy. We want to protect our customers. We have obligations to them to deal with competitors who have not taken a license but who have used the technologies nonetheless.
Q: Why should DRAM makers choose Rambus?
A: DRAM is a highly cyclical business and requires heavy investments. One of the ways you might gain competitive advantages is to outsource R&D and work closely with IP [intellectual property] vendors.
Q: What’s a key trend in your business?
A: As the density of memory goes up, the requirements for the interface go up. You need a faster interface to get the information in and out. If it’s a life-like graphics application, then it requires extremely high-performing input/output. Like the performance we’ve got in PlayStation 3.
Q: The DRAM business has experienced tough times in recent years. Did that contribute to your protracted legal battles?
A: It’s not because the business is tough; there is a reluctance or ability to pay. We would like to translate legal victories into licenses.
Q: Are you finding new business opportunities in other parts of Asia, such as Taiwan?
A: We have litigation against Nanya, but we have not focused on DRAM suppliers in Taiwan. The opportunities we have are with large companies.
Q: How about China, which is hungry for all sorts of electronic devices?
A: It’s nascent. At this point, it’s not high on the priority list. Six months from now that might change.
Contact the writer: UWang@RedHerring.com
Q&A: Rambus’ Harold Hughes
Rambus is on a roll, and part of that is successfully suing other companies.
July 17, 2006 Print Issue
It’s payback time as far as Harold Hughes is concerned. Mr. Hughes, CEO of semiconductor technology licensing company Rambus, has waged long legal wars against several large makers of dynamic random access memory (DRAM), which stores data in computers and consumer electronics. Last April, Rambus won a key victory when a federal jury in San Jose, California, decided Hynix Semiconductor should pay $307 million for using 10 Rambus patents without paying royalties.
The case against Seoul-based Hynix isn’t over—the company is likely to appeal and has pending claims to invalidate Rambus’ patents. But the jury verdict bolstered Rambus’ claims in additional cases against Hynix and other DRAM companies, including Samsung in South Korea, Micron Technology in the United States, and Nanya Technology in Taiwan.
Based in Los Altos, California, Rambus has spent millions on legal battles in the last six years (See Rambus Lawsuits Continue). In 2005, court awards accounted for 24 percent of the company’s revenue, or about $38.2 million. If Rambus seems lawsuit happy, that’s because the 16-year-old public company’s survival depends on it, says Mr. Hughes, who became chief executive in January 2005. Rambus doesn’t make and sell chips, but instead licenses its technologies for speeding up communication between memory and the main processor of an electronic device. As well as DRAM companies, Rambus also counts makers of microprocessors and electronic gadgets as its customers.
- ADVERTISEMENT -
Its vault of patents—now 500 strong—and the engineering services Rambus provides generated $157.2 million in revenue last year, up 8.5 percent from 2004. The company made $33.7 million in profit in 2005, up 3.6 percent from the previous year. Intel, Toshiba, and Elpida Memory are major customers. Mr. Hughes is proud to point out that Sony’s PlayStation 3, due out in November, will contain Rambus’ technology.
Rambus is counting on more legal victories against large DRAM makers, although its success isn’t assured. Last year, a federal judge in Virginia threw out Rambus’ claims against Munich-based Infineon Technologies, which later settled with Rambus and agreed to pay a quarterly licensing fee of $5.9 million for two years.
Red Herring recently caught up with the globe-trotting Mr. Hughes to ask him about technology trends, the Asian market, and the case for litigation.
Q: Why is Rambus so litigious?
A: In the licensing world, you can’t be shy. We want to protect our customers. We have obligations to them to deal with competitors who have not taken a license but who have used the technologies nonetheless.
Q: Why should DRAM makers choose Rambus?
A: DRAM is a highly cyclical business and requires heavy investments. One of the ways you might gain competitive advantages is to outsource R&D and work closely with IP [intellectual property] vendors.
Q: What’s a key trend in your business?
A: As the density of memory goes up, the requirements for the interface go up. You need a faster interface to get the information in and out. If it’s a life-like graphics application, then it requires extremely high-performing input/output. Like the performance we’ve got in PlayStation 3.
Q: The DRAM business has experienced tough times in recent years. Did that contribute to your protracted legal battles?
A: It’s not because the business is tough; there is a reluctance or ability to pay. We would like to translate legal victories into licenses.
Q: Are you finding new business opportunities in other parts of Asia, such as Taiwan?
A: We have litigation against Nanya, but we have not focused on DRAM suppliers in Taiwan. The opportunities we have are with large companies.
Q: How about China, which is hungry for all sorts of electronic devices?
A: It’s nascent. At this point, it’s not high on the priority list. Six months from now that might change.
Contact the writer: UWang@RedHerring.com
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.867.389 von Wiener1 am 22.07.06 10:31:28Wienerle nur weil du gestern gekauft hast schliesst das nicht die möglichkeit einer halbierung aus. wir können theoretisch von dem jetzigen niveau gen null laufen genauso wie wir die option auf 500 prozent haben. börse ist irrational und als rmbs bei 100 stand hätte sich niemand, unabhängig der allgemeinen börsensituation, gedacht seinen rmbs depotwert um 95% zu verringern. wer rambus als langfristinvest sieht, die aktie als depotbeimischung hat wird die aktuelle situation gelassen sehen.
hätte wäre wenn, rmbs macht mir keine grauen haare; das erledigen schon meine kinder
hätte wäre wenn, rmbs macht mir keine grauen haare; das erledigen schon meine kinder
Die Angst vor einem Delisting wird den Rambus-Kurs in nächster Zeit am stärksten beeinflussen. Kommt nicht demnächst ein Settlement oder andere neue Lizenznehmer (kann jederzeit kommen), sehen wir vermutlich wieder einstellige Kurse. Langfristig glaube ich immer noch an die Technologie von Rambus und dass diese auch zu Lizenzeinnahmen führen wird. Kurzfristig ist aber leider jetzt alles bis fast zum Penny-stock drin. Ich tue mir das nur noch mit einer kleinen Position an, um überhaupt noch "am Ball" zu bleiben.
Wegen dem Option-backdating ist nicht nur Rambus im Visier der SEC, sondern noch hunderte andere Firmen, zB auch Apple.(Anscheinend usus im Silicon valley ??).
Hoffen wir, dass nicht noch andere dunkle Machenschaften beim Rambusmanagement aufgedeckt werden. Die Wahrscheinlichkeit ist da. Wie das dann in der Presse ausgeschlachtet werden wird........ dann "Gute Nacht".
http://www.sec.gov/answers/pink.htm
Wegen dem Option-backdating ist nicht nur Rambus im Visier der SEC, sondern noch hunderte andere Firmen, zB auch Apple.(Anscheinend usus im Silicon valley ??).
Hoffen wir, dass nicht noch andere dunkle Machenschaften beim Rambusmanagement aufgedeckt werden. Die Wahrscheinlichkeit ist da. Wie das dann in der Presse ausgeschlachtet werden wird........ dann "Gute Nacht".
http://www.sec.gov/answers/pink.htm
AMD steht vor Übernahme des Grafik-Chipherstellers ATI
Kaufpreis bei 5,5 Milliarden Dollar
AMD steht vor der Übernahme des Grafik-Chipherstellers ATI Technologies. Das berichtet das 'Wall Street Journal' (Samstagsausgabe) unter Berufung auf informierte Kreise. Der Marktwert des Unternehmens aus Markham, Ontario, liegt bei 4,2 Milliarden Dollar. Offiziell haben beide Unternehmen einen Kommentar abgelehnt. Der verhandelte Kaufpreis soll 5,5 Milliarden Dollar betragen.
ATI ist seit 1985 aktiv und fertigt Grafikprozessoren für PC-, Mac-Desktop- und -Notebook-Plattformen sowie für Workstations, Set-Top-Boxen und digitale Fernseher, Spielekonsolen und Handheld-Produkte. ATI ist außerdem mit seinem "Theater"-Chip aktiv, der Unterstützung für Video-Ein- und Ausgänge bietet, auch TV-Karten gehören zum Angebot. Zudem stellt ATI Chipsätze mit integrierter Grafik für Prozessoren von AMD und Intel her. Diese sind der Hauptgrund für das Interesse von AMD, berichtet das Blatt weiter.
Im Jahr 2005 lag der Umsatz ATIs bei 2,2 Milliarden Dollar. Das Unternehmen wurde in den USA von Hongkong-Chinesen gegründet und beschäftigt weltweit ca. 3.700 Personen in Nord- und Südamerika, Europa und Asien. ATI ist eine Aktiengesellschaft, deren Aktien an der NASDAQ und der Börse von Toronto gehandelt werden. Hauptkonkurrent ist Nvidia. (as)
Kaufpreis bei 5,5 Milliarden Dollar
AMD steht vor der Übernahme des Grafik-Chipherstellers ATI Technologies. Das berichtet das 'Wall Street Journal' (Samstagsausgabe) unter Berufung auf informierte Kreise. Der Marktwert des Unternehmens aus Markham, Ontario, liegt bei 4,2 Milliarden Dollar. Offiziell haben beide Unternehmen einen Kommentar abgelehnt. Der verhandelte Kaufpreis soll 5,5 Milliarden Dollar betragen.
ATI ist seit 1985 aktiv und fertigt Grafikprozessoren für PC-, Mac-Desktop- und -Notebook-Plattformen sowie für Workstations, Set-Top-Boxen und digitale Fernseher, Spielekonsolen und Handheld-Produkte. ATI ist außerdem mit seinem "Theater"-Chip aktiv, der Unterstützung für Video-Ein- und Ausgänge bietet, auch TV-Karten gehören zum Angebot. Zudem stellt ATI Chipsätze mit integrierter Grafik für Prozessoren von AMD und Intel her. Diese sind der Hauptgrund für das Interesse von AMD, berichtet das Blatt weiter.
Im Jahr 2005 lag der Umsatz ATIs bei 2,2 Milliarden Dollar. Das Unternehmen wurde in den USA von Hongkong-Chinesen gegründet und beschäftigt weltweit ca. 3.700 Personen in Nord- und Südamerika, Europa und Asien. ATI ist eine Aktiengesellschaft, deren Aktien an der NASDAQ und der Börse von Toronto gehandelt werden. Hauptkonkurrent ist Nvidia. (as)
3 Monate: (und 20$ weniger)
Warum nur...
Warum nur...
Trading Spotlight
http://www.stockhouse.com/news/news.asp?newsid=3808181&tick=…
"Backdating options" das hört sich wirklich nicht gut an, aber wieso kommt ein solchen Class Action (aus dem Jahr 2001) rückdatiert erst jetzt zum vorschein???
Meinungen hierzu?
Whyso
"Backdating options" das hört sich wirklich nicht gut an, aber wieso kommt ein solchen Class Action (aus dem Jahr 2001) rückdatiert erst jetzt zum vorschein???
Meinungen hierzu?
Whyso
Diese kindergartenmäßigen Aussagen und Kommentare in den Foren sind immer wieder ein Trauerspiel, fallen aber zum Glück immer auf den Schreiberlig zurück.
----------------------------------
Dass die Rambus Aktie demnächst auf 5 Dollar fällt, ist genau so unwahrscheinlich, als dass sie demnächst auf 30 geht.
Ich denke, wir haben den Boden gefunden, sonst hätte ich auch gestern nicht nachgekauft. Sicher ist natürlich gar nichts an den Börsen.
Fest steht aber, dass demnächst eine Erholung logischer erscheint, als weitere Kursverluste.
Gruß aus Wien
----------------------------------
Dass die Rambus Aktie demnächst auf 5 Dollar fällt, ist genau so unwahrscheinlich, als dass sie demnächst auf 30 geht.
Ich denke, wir haben den Boden gefunden, sonst hätte ich auch gestern nicht nachgekauft. Sicher ist natürlich gar nichts an den Börsen.
Fest steht aber, dass demnächst eine Erholung logischer erscheint, als weitere Kursverluste.
Gruß aus Wien
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.865.066 von leelan am 22.07.06 10:01:58... der idiot bist eindeutig du. dumm nur für dich das du hier der einzige bist der das noch nicht gemerkt hast. aber du hast in deiner einzimmerwohnung ja noch viel zeit um zu lernen . immer diese pubertären bettnässer
. immer diese pubertären bettnässer
@ville7 und co.
na, ihr supergscheiten, wer ist jetzt der idiot ???
12,17 !
dass ich nicht lache****
ja,ja, gier macht blind. ihr muesst noch viel lernen.
manchesmal sind die dummen klueger :-))))
43 jahre profi-gewinner
man muss sich trennen koennen
na, ihr supergscheiten, wer ist jetzt der idiot ???
12,17 !
dass ich nicht lache****
ja,ja, gier macht blind. ihr muesst noch viel lernen.
manchesmal sind die dummen klueger :-))))
43 jahre profi-gewinner
man muss sich trennen koennen
Auch ich habe Rambus bei 3,5 gesehen. Aber damals war das eine ganz andere Situation, da waren alle Technologieaktien im tiefen Keller - kein Vergleich zu jetzt.
Rambus müsste zur Zeit zumindest bei 20 - eher bei 25 Dollar stehen. Auch in Anbetracht der starken Kursverluste an den Technologiebörsen in den letzten Wochen.
Was sich jetzt abspielt, ist wieder einmal die typische Übertreibung nach unten, wenn Investoren eine Aktie nur noch los werden wollen. Ich denke aber, dass das jetzt weitgehend vorbei ist. Die Aktie wird ab jetzt marktgerecht reagieren. Bei der nächsten - hoffentlich guten - Meldung sind gleich einmal 10% Erholung möglich.
Wenn keine weiteren Katastrophen passieren, könnten wir zum Jahresende wieder die 25-30 Dollar sehen.
Ich habe gestern noch einmal ordentlich nachgekauft. Dazu habe ich meine restlichen Aktien von Symantec verkauft, die seit einem Jahr dahindümpeln. Bin schon gespannt, ob das ein Fehler war.
Gruß aus Wien
Rambus müsste zur Zeit zumindest bei 20 - eher bei 25 Dollar stehen. Auch in Anbetracht der starken Kursverluste an den Technologiebörsen in den letzten Wochen.
Was sich jetzt abspielt, ist wieder einmal die typische Übertreibung nach unten, wenn Investoren eine Aktie nur noch los werden wollen. Ich denke aber, dass das jetzt weitgehend vorbei ist. Die Aktie wird ab jetzt marktgerecht reagieren. Bei der nächsten - hoffentlich guten - Meldung sind gleich einmal 10% Erholung möglich.
Wenn keine weiteren Katastrophen passieren, könnten wir zum Jahresende wieder die 25-30 Dollar sehen.
Ich habe gestern noch einmal ordentlich nachgekauft. Dazu habe ich meine restlichen Aktien von Symantec verkauft, die seit einem Jahr dahindümpeln. Bin schon gespannt, ob das ein Fehler war.
Gruß aus Wien
Durchsuchen
