► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1648)

[Guru-Neu]

Alle Vorschläge zu spät. Der Fehler ist schon beim Kauf passiert.

[professordeluxe]

In den USA ist das Verhältnis in der Glyphosat-Nutzung zwischen Landwirtschaft zu Privaten 92,5 Prozent zu 7,5 Prozent oder in absoluten Zahlen 280 Mio. pounds zu 21 Mio. pounds per anno.

Quelle EPA:

Glyphosat ist eines der beliebtesten Herbizide der Welt. Rund 280 Millionen Pfund davon werden auf landwirtschaftlichen Flächen verwendet, hauptsächlich Mais, Soja und Baumwolle. Weitere 21 Millionen Pfund werden jedoch aus nichtlandwirtschaftlichen Gründen verwendet.

https://modernfarmer.com/2020/12/epa-draft-report-finds-that…

Ich finde, es wäre daher sehr sinnvoll, das Produkt für Private in den USA vom Markt zu nehmen, denn die Privaten machen nur 7,5 Prozent des Umsatzes aus.

Aber von den 125.000 eingereichten Klagen sind rund 95 Prozent von Privatpersonen, die es hauptsächlich privat im Vorgarten genutzt haben. Klagende Farmer oder der Fall Johnson, der es beruflich als Hausmeister verwendet hat, sind die absolute Ausnahme.

[professordeluxe]

12.12.2020 | 10:48 | Insektenschutz 

Klöckner plant weitere Beschränkungen für Pestizideinsatz
Berlin - Um Bienen und andere Insekten zu schützen, soll der Einsatz von Glyphosat und anderen Unkraut- und Schädlingsgiften eingeschränkt werden.


Im Text heißt es unter anderem:

In Haus- und Kleingärten sowie auf öffentlichen Flächen, etwa Parks, soll die Anwendung von Glyphosat verboten werden.

https://www.proplanta.de/agrar-nachrichten/agrarpolitik/kloe…

Ich finde, Bayer könnte einen Verkaufsstopp in den USA an Private gut verargumentieren, ohne dass das als ein Schuldeingeständnis gewertet würde. Glyphosat gehört einfach in Profihände wie Landwirte mit extra Schutzkleidung und vorheriger Unterweisung.

Private haben es im Vorgarten schlicht nicht zu nutzen.

[professordeluxe]

Winkeljohann hat den Großinvestoren ja erklären müssen, wieso man im September vor Abschluss eines Vergleichs den Vertrag mit Baumann voreilig verlängert hat.

Der Grund könnte sein, dass einige Anwälte der Kläger die Bayer-Anwälte mit folgendem Argument versucht haben könnten, in die Ecke zu treiben.

Ihr müsst nun auf all unsere Forderungen eingehen, denn wenn nicht, dann kann euer CEO auf der HV keinen Vergleich vorzeigen und dann ist er nicht mehr zu halten.

Daraufhin hat der Bayer-AR vielleicht bewusst Geschlossenheit demonstrieren wollen und bewusst ein Zeichen gesetzt, damit die Klägeranwälte sehen, Baumann sitzt fest im Sattel und hat die geschlossene Rückendeckung des AR.

Nur so eine Theorie von mir 😁

Wäre natürlich taktisch geschickt, denn somit nimmt man den Klägeranwälten etwas den Wind aus den Segeln und man demonstriert, wir lassen uns nicht erpressen, Baumann passiert nichts.

[Stiff_Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.042.419 von professordeluxe am 12.12.20 11:22:38

Bayer scheint aber keine Eile haben. Alte Cases auszahlen ohne das es Bewegung für die Future Cases gibt. Bislang ein Management Totalversagen...

[professordeluxe]

Onder wird seinen 24.000 Klägern ja auch erklären müssen, warum die anderen 88.500 Kohle sehen, sie selbst aber nicht. Und er selbst will ja irgendwann auch seine 30 Prozent einkassieren. Beides spricht dafür, dass es auch bei Onder zum Vergleich kommen sollte.

[professordeluxe]

Ich würde mir wünschen, man kommt mit Onder Law mal weiter. Die vertreten 24.000 Glyphosat-Kläger. Im Juni hat Onder verkündet, der Vergleichsvorschlag sei viel zu mickrig und man wird die Fälle in St. Louis vor Gericht stellen und sich auch von den Monsanto-Insvolenzdrohungen nicht abschrecken lassen. Im August hat man sich dann noch dem Black Farmers Anwalt angeschlossen, der den kompletten Verkaufsstopp von Roundup fordert.

Bei Essure hatte man vor ein paar Monaten mit Onder einen Vergleich erzielt. Ich denke mal, Onder geht es bei Roundup auch rein um die Kohle und Bayer wird bei den 24.000 noch 1 Milliarde drauf legen müssen. Onder. muss klar sein, dass aufgrund von Covid19 so schnell nix vor Gericht gestellt wird.

Ich habe die Hoffnung, dass Bayer irgendwann im Februar, März verkündet, dass man nun auch Onder mit den 24.000 mit im Boot hat. 1 Milliarde mehr oder weniger ist dann auch nicht mehr kriegsentscheidend.

Ebenso wie beim Thema Future Cases. Ob 1,25 oder 2 Milliarden. Ich kann mittlerweile nur sagen, Hauptsache sie bekommen einen Deal hin.

Wenn das alles eingetütet sein sollte, und sich abzeichnet, dass Baumann in Rente geschickt wird und man ernsthaft über eine Aufspaltung in Pharma und Crop Science nachdenkt, kann man die Aktie auch wieder ohne Gefahr anfassen.

[Stiff_Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.038.504 von pharmafuchs am 11.12.20 20:41:17

Dennoch müssen die Themen Glyphosat und Baumann beseitigt werden. Dann wäre der Weg nach oben frei...

[pharmafuchs]

Es steht zu erwarten, dass Rivaroxaban (Xarelto) eine Zulassungserweiterung bekommt und damit auch längeren Patentschutz. Die Gentherapie-Sparte ist gut und breit aufgestellt, hier wurde wirklich mal an die Zukunft gedacht. Und Finerenon ist auf dem besten Weg zum Blockbuster, da wiederhole ich mich gern. Wenn nur nicht Glyphosat da wäre...
Trotzdem: Bayer-Aktien gibt es gerade sehr günstig (#Glyphosat), angesichts der glänzenden Aussichten der Pharmasparte könnte sich hier für langfristige Investoren der Einstieg lohnen...

[Stiff_Trader]

Ich glaube jeder Praktikant hätte das Rechtsthema nach dem völlig überteuerten Kauf besser geregelt.
Herr Baumann hat fertig und muss dringend weg ...