checkAd

    IBV-Deutschland-/LBB-Fonds - doch Ausschüttung?? (Seite 179)

    eröffnet am 29.01.04 15:01:08 von
    neuester Beitrag 28.01.24 23:31:29 von
    Beiträge: 5.338
    ID: 815.054
    Aufrufe heute: 5
    Gesamt: 1.322.040
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 179
    • 534

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.02.09 23:04:50
      Beitrag Nr. 3.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.593.414 von immobil am 17.02.09 13:12:30Und noch 'ne Nachricht: Der "Sanierer" (O-Ton Presse) Thilo Sarrazin wechselt nun offziell zur Deutschen Bundesbank.

      Soso. Sanierer. :rolleyes: Hier kann sich jeder seine eigene Meinung bilden. :)
      Avatar
      schrieb am 17.02.09 13:12:30
      Beitrag Nr. 3.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.575.884 von dubiose am 13.02.09 17:47:05und noch `ne gute Nachricht: laut ZzZ haben in fast allen Fonds Zeichner Anfechtungsklage gegen die unsäglichen Vergleiche angestrengt – und zwar ohne eine Kostenbeteiligung der anderen ZzZ-Mitglieder abzuwarten. Meine Hochachtung! Diese Leute haben allen Respekt verdient.

      So wie es aussieht, werden diese Klagen wohl erfolgreich sein und die "aktuellen" Verkaufsbemühungen Berlins etwas zurückwerfen. Aber das kann für die Verbleiber ja nur positiv sein ;-)
      Avatar
      schrieb am 13.02.09 17:47:05
      Beitrag Nr. 3.556 ()
      Auch mal 'ne gute Nachricht: Der BGH hat Landowskys Revision abgelehnt. Herr L. ist "tief betroffen"!
      Das alles findet sich unter:

      http://www.tagesspiegel.de/berlin/Landespolitik-Klaus-Landow…
      Avatar
      schrieb am 13.02.09 13:04:13
      Beitrag Nr. 3.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.571.609 von radioeriwan am 13.02.09 10:35:23Richtig, TSE und JMG scheinen die beiden Einzigen zu sein, die in diesem Konzert weitgehend uneigennütz spielen oder gespielt haben. Aber sonst, liebe MitstreiterInnen, wo sind wir denn? Wir sind, soweit mir bekannt, immer noch in einer kapitalistischen, d.h. auf Eigennutz aufbauenden Gesellschaft. Und dort, wo es um Geld geht, um sehr viel sogar, werden die Eigennützer, sprich Egoisten, auch auftreten. Finanzmakler, Fondsverkäufer, RA's und Berater kochen bei dieser Gemengelage immer ihr "Süppchen", mehr oder weniger scheinheilig.
      TSE sollte nicht so poltrig, nicht so einseitig (in Bezug auf die richtige Strategie) argumentieren, dann wäre alles in bester Ordnung.
      Ich jedenfalls wünsche allen ZZZ-Verbleibern, dass sie zu guter Letzt ordentlich Kasse machen, dass sie der Gegenseite die Wut ins Gesicht treiben und dass sich in diesem (kapitalistischen) System wenigstens Standhaftigkeit wieder lohnt. Expropriiert die Expropriateure!
      Avatar
      schrieb am 13.02.09 12:43:40
      Beitrag Nr. 3.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.563.575 von HelicopterBen am 12.02.09 10:25:52Unter 105% zzgl. vorenthaltenen Ausschuettungen, also in der Regel momentan roundabout 130% laeuft schon mal gar nichts.
      Zusaetzlich waere der Barwert, bei den derzeit niedrigen Zinsen am laengeren Ende fuer deutsche Staatsanleihen, hoeher anzusetzen.
      Also 150% koennten momentan eine erste Diskussionsgrundlage sein, ein Kaufangebot sich genauer anzusehen


      freut mich, daß Du diesselbe Mathematik anwendest, die ich für mich auch heranziehe...;) ich wünsche uns viel Erfolg!

      nanu

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2100EUR +5,00 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.02.09 10:35:23
      Beitrag Nr. 3.553 ()
      Hut ab vor tse. Dieser Mann hat Beachtliches geleistet.
      Er steht für Recht und Anstand. Einen Anwalt mit soviel Anstand hätte ich mir gewünscht und keinen Herrn Dr. S. mit seiner ganzen verlogenen Gefolgschaft.
      Hier wird ein deal durchgezogen, da friert es mich. Das Recht wird speziell in unserer Sache, massiv mit Füßen getreten und unsere Politiker und Juristen haben nicht anderes zu tun, als einen Milliarden Geldregen über gewissenlose Banker und Industriebosse zu streuen. Notleid(t)ende Banken?
      Es ist auch unser Geld, das hier verzockt wurde und wird.
      Manche sagen zum Wohle der Allgemeinheit. Hier wird vergessen, wer die Allgemeinheit ist.
      Habe meine Fonds zurückgegeben, da man als selbstständiger Unternehmer sich vermeintlich mit den von mir gezeichneten Fonds finanziell absichern konnte. Doch die Absicherung in meinem Fall drei Garantiefonds, Prädikat absolut sicher, erwiesen sich als Lachnummer. Seit Jahren keine Ausschüttungen mehr, Drohgebärden absolut lächerlich und trotzdem unerträglich.
      Gleichzeitig habe ich Anlagen in offenen Immobilienfonds getätigt. Ja, jetzt wurden diese Fonds einfach geschlossen und ich habe auch hier bis auf weiteres keine Einkünfte mehr.
      Hier hätte ich jetzt die Möglichkeit meine Anteile über die Börse mit einem Abschlag von 8-10 % der Gesamtsumme zu verkaufen. Herr S. und Frau K. hätten auch hier bestimmt eine für sie vorteilhafte Idee.
      Irgendwoher musste jetzt Geld kommen. Deshalb der Verkauf.
      Jeder, der seine im zustehende Geldanlage voll ausschöpfen möchte und nicht kurzfristig auf Geld angewiesen ist, gibt tse. sein Vertrauen. Solche Bürger braucht das Land. Hier ist ein Ehrenwort noch Ehrensache.
      Schade um Herrn Dr. S., man hätte am Anfang schon sehen können, dass dieser Mensch bloß seine eigenen Vorteile sucht. Es wurde ruhig um Herrn Lange, aber es kam ein Herr Dr. S. als ein weiterer Wendehals.
      Große Unterstützung beim Halswenden bekam und bekommt er von Frau K.
      Was diese Personen zum Wohle ihrer Mandanten von sich geben, ist absolut unter aller Würde.
      Herrn Dr.S. habe ich trotz hoher Anwaltskosten nie gesprochen. Auch die zuständigen Anwälte seiner Kanzlei habe ich versucht per e-mail zu kontaktieren. Keine Rückmeldung. Telefonisch wurde ich schon im Sekreteriat wirsch abgetan.
      Mehrmals habe ich tse. kontaktiert. Hier bekam ich umgehend eine freundliche
      und kompetente Auskunft. Das er auf verschiedene Fragen genervt reagiert ist verständlich. Wer sich bisher mit der Sache auseinandergesetzt hat und sich konkret informiert hat, stellt manche Fragen nicht. Er oder Sie sollte sich einfach schlau machen indem er über die letzten Jahre versäumtes nachliest.
      Tse. Respektive den Verbleibern das nötige Glück und den verdienten Erfolg.
      Avatar
      schrieb am 12.02.09 16:28:16
      Beitrag Nr. 3.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.564.503 von donnermax am 12.02.09 12:22:25Waaahnsinn! Kerstin Kondert, die "Fachfrau" der Anwaltsgebrüder Schirp aus Berlin stellt heute einen hochaktuellen Artikel aus der Börsenzeitung vom 17.01.(!!) auf die Seite von Fondszeichner.de

      Na, da wollen wir mal hoffen, dass Ihre Infos sonst etwas aktueller sind. Oder gehört das jetzt auch in die Rubrik: "Wie verunsichere ich Zeichner am unauffälligsten"?

      Frau Kondert: setzen und Mund halten.
      Und dann hoffen wir, dass noch ein paar Zeichner merken, was hier für ein abgekartertes Spiel gespielt wird, und geben Ihre Stimme ZzZ.


      Gruß immobil
      Avatar
      schrieb am 12.02.09 12:22:25
      Beitrag Nr. 3.551 ()
      :cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 12.02.09 12:20:57
      Beitrag Nr. 3.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.564.004 von steirergrufty am 12.02.09 11:20:24Ich bin weder TSE noch ZZZ, denn ZZZ sind mehrere 1.000 Einzelpersonen. Ich halte jedoch deren Strategie fuer die einzig Richtige, und bin deshalb auch ZZZ-Unterstuetzer:cool:

      Zufrieden? :D
      Avatar
      schrieb am 12.02.09 11:20:24
      Beitrag Nr. 3.549 ()
      @HelicopterBen

      Du schreibst... als wärst du zzz....
      • 1
      • 179
      • 534
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      IBV-Deutschland-/LBB-Fonds - doch Ausschüttung??