Marseille-Kliniken AG langfristig mit erheblichlichem Potential.... (Seite 112)
eröffnet am 23.08.04 11:38:02 von
neuester Beitrag 26.05.24 14:37:13 von
neuester Beitrag 26.05.24 14:37:13 von
Beiträge: 2.583
ID: 896.037
ID: 896.037
Aufrufe heute: 47
Gesamt: 324.820
Gesamt: 324.820
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1TNRR7 · WKN: A1TNRR
17,050
EUR
+5,51 %
+0,890 EUR
Letzter Kurs 13.04.23 Valora
Werte aus der Branche Gesundheitswesen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6000 | +59,91 | |
| 2,2510 | +55,08 | |
| 0,8736 | +34,40 | |
| 2,0500 | +17,14 | |
| 50,10 | +13,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,968 | -8,08 | |
| 14,000 | -9,09 | |
| 1,8700 | -10,10 | |
| 1,2575 | -15,60 | |
| 0,8500 | -55,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Mal sehen wann der Eisblock bei 15.18€ fällt.
Bei Valora:
14,06 (4000) Verkaufen
15,18 (12566) Kaufen,
G/B Spanne von <10% bei großen Volumina.
Müsste da nicht mehr Umsatz laufen?
14,06 (4000) Verkaufen
15,18 (12566) Kaufen,
G/B Spanne von <10% bei großen Volumina.
Müsste da nicht mehr Umsatz laufen?
HV-Bericht GSC kostenlos online
Wer den Bericht noch nicht kennt, kann ihn jetzt hier abrufen:http://valora.de/ftp/HVMK.pdf
Nach meinem Verständnis müsste MK für die Freischaltung bezahlt haben. UM verhält sich also in mehrfacher Hinsicht durchaus aktionärsfreundlich. Auch das spricht vollkommen gegen einen Squeeze Out. Die Wahrscheinlichkeit für eine Sonderausschüttung ist sicher deutlich höher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.190.990 von giledos am 15.11.17 16:48:49
Ich wüsste nicht, woher UM die Stücke haben sollte. Theoretisch bräuchte er zwar nur 90%, aber der Weg wäre weit.
Es gibt für mich nach wie vor eine Ungereimtheit, die ich gern erklärt haben würde. Warum hat UM ein Teil der Schadensersatzansprüche in Höhe von 54 Mio Euro erfolgswirksam verbucht, obwohl die Prüfer dies nicht befürworteten und es eigentlich auch totaler Quatsch ist? Offensichtlich wollte er den Bilanzgewinn in bekannter Höhe schaffen, um eine hohe Dividende auszuschütten. Das Ganze hätte er genauso auf der kommenden HV im März aus dem Verkaufsgewinn initiieren können. Warum also die zwanghafte Dividende?
Zitat von giledos: Bereitet da jemand § 327a ff. AktG vor?
Ich wüsste nicht, woher UM die Stücke haben sollte. Theoretisch bräuchte er zwar nur 90%, aber der Weg wäre weit.
Es gibt für mich nach wie vor eine Ungereimtheit, die ich gern erklärt haben würde. Warum hat UM ein Teil der Schadensersatzansprüche in Höhe von 54 Mio Euro erfolgswirksam verbucht, obwohl die Prüfer dies nicht befürworteten und es eigentlich auch totaler Quatsch ist? Offensichtlich wollte er den Bilanzgewinn in bekannter Höhe schaffen, um eine hohe Dividende auszuschütten. Das Ganze hätte er genauso auf der kommenden HV im März aus dem Verkaufsgewinn initiieren können. Warum also die zwanghafte Dividende?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.190.651 von straßenköter am 15.11.17 16:26:37Bereitet da jemand § 327a ff. AktG vor?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.179.095 von straßenköter am 14.11.17 14:09:59
Letzter gehand. Kurs 14,80 € 1000 Stück am 15.11.2017 16:20:16
Täglich grüßt das Murmeltier...
Zitat von straßenköter: Letzter gehand. Kurs 14,80 € 5000 Stück am 14.11.2017 12:50:32
Letzter gehand. Kurs 14,80 € 1000 Stück am 15.11.2017 16:20:16
Käufer und Verkäufer haben sich jetzt gut eingespielt
Letzter gehand. Kurs 14,80 € 5000 Stück am 14.11.2017 12:50:32
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.171.115 von Kalimochero am 13.11.17 16:17:40Ich bins jedenfalls nicht. 
Muss so sein...weitere 5.000 Stücke zu 14.06€ nachgefragt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.168.118 von Kalimochero am 13.11.17 11:06:34
Ob sich UM seine Dividende hat auszahlen lassen und selbst zukauft?
Zitat von Kalimochero: Und 4000 Stücke zu 14,80€ genommen.
Mir ist aufgefallen, dass die großen Umsätze immer vormittags über den Tisch gehen. 🤔
Ob sich UM seine Dividende hat auszahlen lassen und selbst zukauft?
Durchsuchen
