Diskussion zum Thema Silber (Seite 9794)

[zeoxfan]

Zitat von Silverager:

Zitat von Goldbug2000: Matthias Weik und Marc Friedrich - Ökonomen / Folker Hellmeyer - Chefanalyst der Bremer Landesbank


Finde ich nicht, er hat es sachlich und kompetent erklärt

Stimmt, er war sachlich und ist sicher kompetent.
Aber was hat er tatsächlich erklärt?

Auf die Argumente von Weik und Friedrich ist er so gut wie gar nicht eingegangen.
Er hat lediglich sehr ausführlich erklärt, dass seine Bank, die Bremer Landesbank, keine Staatshilfe nötig gehabt habe und dass seine Bank das mache, wozu Banken eigentlich da sind, nämlich bei hohem Eigenkapital Kredite an die Wirtschaft auszureichen.

Dabei immer dieses herablassende Lächeln auf den Lippen, als wenn er Klippschüler vor sich habe.

genau richtig erkannt. Die Überheblichkeit von Hellmeyer konnte man sehen und natürlich hat er geschickt am Thema vorbeigeredet. Er wäre eigentlich ein idealer Politiker, der viel redet, aber letzlich nichts sagt. Er steht für ein altes System. Letztlich ist er von den Eliten geschickt worden und auch der NDR muss sich dem fügen. Die oben bestimmen, wer dort in den Runden sitzen darf und wer nicht. Normalerweise ist das Verhältnis aber 3-1 oder 4-1 gegen die Aufklärer [siehe Will, Ilgner & Co.].

Gruss
Zeo

[Silverager]

Die neuen Ausgaben von Spiegel und Newsweek:




Als wenn ... aber nein, das wäre ja eine Verschwörungstheorie.

[zeoxfan]

Zitat von silverfreaky: Die Banken drunter schmarotzen doch mit.Kriegen Geld für nix.Vom Prinzip alles das gleiche.Nur mehr oder weniger Schmarotzertum.

Er ist Bankenchef das genügt.Du kennst die mittelalterliche Bestrafung.

Teeren,federn,vierteilen.Genau in der Reihenfolge.

genau richtig, mein Reden.


Gruss Zeo

[zeoxfan]

Zitat von VaJo: Hellmeyer am Ende der Sendung. "Wer das System zerstören will der soll am Montag sein Geld abheben". Der Mann klang ziemlich verzweifelt und di Lorenzo ist fast ausgerastet

Hallo VaJo,

du hast recht, das war noch der Knaller. Hellmeyer unterstellte damit indirekt den Bestsellerautoren Weik & Friedrich für einen Bankenrun verantwortlich zu sein. Was di Lorenzo nicht begriffen hat war, dass durch das fractional banking die jeweiligen Banken gar nicht mehr die Gelder vor Ort haben, weil die Banken bekanntlich nur 2% der eingezahlten Summe vorrätig halten müssen. Ein Riesenskandal, schade, dass man darauf nicht weiter eingegangen ist. Aber immerhin kommt man den Problemen näher in der Öffentlichkeit....

So können die Systemmedien später sagen, wir haben ja als Aufklärer in unseren Talkshows gewirkt und hoffen, dass Volk werde sie später verschonen....



Gruss
Zeo

[zeoxfan]

Zitat von silverfreaky: Hellmeyer ist ja wohl ein Bilderbuch-Dummschwätzer.
Ich habe keinen einzigen Satz registriert der die wirkliche Sachlage objektiv einschätzt.

Das Dummgeschwafel von den Struklturen hat er sich wohl bei Politikern abgeschaut.
Gerade die wurden ja in Griechenland zerstört.

Hallo Freaky,


du bringst es gut auf den Punkt. Hellmeyer wird immer vorgeschickt, um die tatsächlichen Gegebenheiten zu verschleiern. Alleine sein Satz, dass sein Institut keine Hilfen der EU entgegengenommen hatte macht er zu einem Staatsakt.

Fakt ist und darauf ist er nicht eingegangen, dass Geld aus dem NICHTS erzeugt wird und die Geldmenge beliebig erweitert werden kann, was zum Untergang führen muss, so wie dies bisher mit allen 599 Papierwährungen geschehen ist. Weik & Friedrichsen haben das gut auf den Punkt gebracht und Hellmeyer hatte dem nichts entgegenzusetzen auußer das übliche Ablenkungsgeschwafel.


Fazit: Im Mainstream wird der Untergang medial vorbereitet, immerhin hat man solche Leute wie Weik & Friedrichsen eingeladen und sich damit einen Bärendienst erwiesen.


Gruss Zeo

[Silverager]

Zitat von chriroe: Ich bleibe dabei, das Ding ist runtergeknallt wie ein Stein.

Was, wie ein Stein?
Wenn eine Maschine in 10 km Höhe getroffen wird, von was auch immer, stürzt sie ja nicht senkrecht nach unten sondern fällt in Form einer Parabel: dabei kommt es ja auch auf die Geschwindigkeit des Fliegers an.

Leider fehlen mir die Kenntnisse, um anhand der Einschlagstelle den Ort des Treffers zu berechnen.
Aber die Stelle des Treffers muss schon einige Kilometer westlich der Einschlagstelle gewesen sein.

[Sweetbull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.381.804 von prallhans am 27.07.14 21:23:40

Das glaub ich wieder weniger, dass denen das wurscht ist. Die haben inzwischen ein immer gewichtigeres Wörtchen mitzureden. Und wenn der "Verbündete" evtl zu Unrecht beschuldigt wird, werden die sich ja irgendwie positionieren.

[1188]

Zitat von Goldbug2000: Meinst du es kommt der 3.Weltkrieg atomar oder konventionell?

Dann lies mal das.

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/07/washington-w…

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.381.796 von Sweetbull am 27.07.14 21:20:03

China hat noch einHühnchen mit Japan zu rupfen. Denen ist das glaube ich erstmal wurscht, solange russland ihnen in Zukunft Gas liefert.

[Sweetbull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.381.784 von prallhans am 27.07.14 21:15:02

Das befürchte ich (leider) auch. Die Wahrheit kommt-wenn überhaupt-erst nach vielen Jahren ans Tageslicht. Da ist Russland dann wahrscheinlich schon isoliert und wirtschaftlich ruiniert. China verhält sich in der ganzen Angelegenheit verdächtig ruhig, das macht schon wieder nachdenklich. Wer weiß was da noch folgt.