Mersana Therapeutics mit neuer ADC-Technologie - Älteste Beiträge zuerst
eröffnet am 17.10.17 00:17:25 von
neuester Beitrag 27.07.23 16:17:39 von
neuester Beitrag 27.07.23 16:17:39 von
Beiträge: 46
ID: 1.264.315
ID: 1.264.315
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.270
Gesamt: 4.270
Aktive User: 0
ISIN: US59045L1061 · WKN: A2DTR7 · Symbol: 0M4
2,1890
EUR
-4,41 %
-0,1010 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
22.05.24 · globenewswire  |
09.05.24 · globenewswire |
03.05.24 · globenewswire |
02.05.24 · globenewswire |
04.04.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3400 | +58,29 | |
| 0,9020 | +45,02 | |
| 1,7870 | +28,56 | |
| 1,0500 | +23,53 | |
| 5,7600 | +21,14 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | -23,08 | |
| 7,8165 | -26,67 | |
| 1,7000 | -31,17 | |
| 2,6200 | -43,04 | |
| 1,0200 | -53,64 |
Feedback
Nachdem zuletzt immer häufiger und intensiver im CytomX-Thread über Mersana diskutiert worden ist, möchte ich die Diskussion der besseren Übersicht wegen in einen neuen Thread auslagern.
Quasi als eine erste Diskussionsgrundlage kopiere ich die entsprechenden Beiträge des heutigen Abends hierher, eine ausführlichere Beschreibung der von Mersana patentierten Technologien kann zu einem späteren Zeitpunkt nachgeholt werden, die wesentlichen Basisfakten finden sich zudem auf der Unternehmenshomepage -> http://www.mersana.com/our-technology
Hi Joschka, es stimmt zwar, dass CTMX einen grundsätzlich anderen Ansatz als MRSN verfolgt, besitzt aber Mersana nicht auch Potential? Falls z.B. XMT-1522 in der früh klinischen Entwicklung Hinweise für eine Wirksamkeit gegen HER2 2+ na oder 1+ liefern würde, könnte nicht alleine das dem Kurs einen ordentlichen Schub geben? Ist nicht z.B. in Brustkrebs 2+ na und 1+ jeweils ca. 1/3 des aktuellen HER2+ Marktes? Letzterer ist ein etablierter Multi-Mrd USD Markt. XMT-1522 wäre eventuell konkurrenzlos. Welche Probleme siehst du? Ich denke, dass bei einer höheren Wirksamkeit, On-Target Nebenwirkungen ein ständiges Risiko darstellen. Das wäre ja eher das Gebiet von CTMX... könnte aber eine Maskierung solche AKs oder ADCs nicht derart abschwächen, dass sie bei schwach expressionierten Targets wie HER2 1+ wieder unwirksam werden? Grüße ipollit
Bislang konnte mir von Mersana eine wichtige Frage nicht beantwortet werden und zwar, wie der Fleximer-ADC in gesundem Gewebe metabolisiert wird, ohne dass es dort zu einer größeren Toxinfreisetzung kommt. Im ungünstigen Fall könnte sich der Vorteil der Fleximer-Technologie, nämlich das hohe drug-to-antibody-Verhältnis von 12 bis 15 (bei konventionellen ADCs ca. 2 bis 3) nämlich in gesundem, aber das jeweilige Target exprimierendem Gewebe genau in sein Gegenteil verkehren. Letztlich müßte man dann entsprechend die Dosis reduzieren, so dass sich ein Nullsummenspiel ergäbe. Von Vorteil wäre die Fleximer-Technologie in jedem Fall bei Targets, die von gesundem Gewebe so gut wie nicht exprimiert werden, aber das sind Raritäten. Der Hauptentwicklungskandidat XMT-1522 bindet an HER2, dort könnte die besagte Nebenwirkungsproblematik (die sich mit den meisten Tiermodellen unzureichend erfassen läßt) jedenfalls auftreten. Wenn ich mich recht erinnere, gab es in den Affenversuchen Targetbezogene Nebenwirkungen am Gastrointestinaltrakt, was in diese Richtung weist. Perfekt wäre eine Maskierung der Fleximer-ADCs mit der Probody-Technik. In diesem Fall könnte man jedes Trägereiweiß mit einer größeren Menge Toxinmolekülen beladen, ohne befürchten zu müssen, dass es in gesundem Gewebe nach Internalisierung des ADCs zu einem (Nebenwirkungs-)Gau kommt.
So wie ich Mersana verstanden habe, gelangt das Toxin genauso in gesunde Zellen (sofern sie das entsprechende Target aufweisen) wie in Krebszellen. Daher sind nicht alle Payloads geeignet, sondern nur solche, die Zellen mit hohen Teilungsraten schädigen (gegen z.B. CSC würde soetwas natürlich nichts bringen). Ist nicht bei HER2 das Herzgewebe kritisch? Bisher haben sie hier bei Affen keine Schädigung feststellen können, angeblich aufgrund des Payloads. Die GI-Tox (Schleimhaut-Schädigung?) halten sie dagegen für unkritisch. PBYI hat ja mit Nerlynx auch mit Durchfall zu kämpfen... scheint aber beherrschbar zu sein. Gruß ipollit
Es ist richtig, dass Mersana im Tierversuch mit XMT-1522 keine nennenswerte Cardiotoxizität beobachtet hat, gastrointestinal gab es jedoch Target-bezogene Probleme. Die Größenordnung dieser Probleme in der klinischen Anwendung kann ich leider nicht einschätzen, wichtig wäre dazu die Kenntnis der Metabolisierungswege. In den einschlägigen Patenten habe ich dazu jedoch bislang nichts gefunden und von Unternehmensseite warte ich noch immer auf brauchbare Informationen. Solange ich dermaßen im Trüben fische, kann ich dort nicht nachhaltig investieren, zumal mittlerweile auch andere Unternehmen Techniken entwickelt haben, die eine hohe Toxinbeladung ermöglichen, mithin XMT-1522 keineswegs allein auf weiter Flur ist. Nur ein Beispiel: Der ADC DS-801 von Daiichi-Sankyo besteht aus dem Mab Trastazumab, an den über Tetrapeptidlinker 7 bis 8 Topoisomerase I-Inhiitoren gebunden sind. Bislang sehr gute Phase 1-Daten, in Kürze soll eine P2 gestartet werden. Lange Rede, kurzer Sinn: Für mich sind bei Mersana einfach noch zu viele Fragen offen. Sollten diese zufriedenstellend beantwortet werden, sähe die Situation natürlich anders aus.
Zitat von ipollit Ich denke, dass bei einer höheren Wirksamkeit, On-Target Nebenwirkungen ein ständiges Risiko darstellen. Das wäre ja eher das Gebiet von CTMX... könnte aber eine Maskierung solche AKs oder ADCs nicht derart abschwächen, dass sie bei schwach expressionierten Targets wie HER2 1+ wieder unwirksam werden?
Das Problem sehe ich eigentlich nicht. Die Demaskierung erfolgt ja durch Tumorproteinasen und steht in keinem Zusammenhang mit der Stärke der Targetexpression. Eine funktionierende Demaskierung vorausgesetzt, sollte ein Fleximer-PDC also auch bei niedriger Expression voll wirksam sein. Ein normaler, mit 2 bis 3 Toxinen je Antikörper beladener PDC wäre bei geringer Targetexpression wohl unwirksam (genauso wie der entsprechende konventionelle ADC), deshalb meine Überlegung, Fleximer-ADCs ggf. zu maskieren, um Vorteile beider Technologien nutzen zu können.
Ich würde mich freuen, wenn sich mit der Zeit eine angeregte Diskussion entwickeln würde. Mersana ist ein durchaus interessantes Unternehmen.
Quasi als eine erste Diskussionsgrundlage kopiere ich die entsprechenden Beiträge des heutigen Abends hierher, eine ausführlichere Beschreibung der von Mersana patentierten Technologien kann zu einem späteren Zeitpunkt nachgeholt werden, die wesentlichen Basisfakten finden sich zudem auf der Unternehmenshomepage -> http://www.mersana.com/our-technology
Hi Joschka, es stimmt zwar, dass CTMX einen grundsätzlich anderen Ansatz als MRSN verfolgt, besitzt aber Mersana nicht auch Potential? Falls z.B. XMT-1522 in der früh klinischen Entwicklung Hinweise für eine Wirksamkeit gegen HER2 2+ na oder 1+ liefern würde, könnte nicht alleine das dem Kurs einen ordentlichen Schub geben? Ist nicht z.B. in Brustkrebs 2+ na und 1+ jeweils ca. 1/3 des aktuellen HER2+ Marktes? Letzterer ist ein etablierter Multi-Mrd USD Markt. XMT-1522 wäre eventuell konkurrenzlos. Welche Probleme siehst du? Ich denke, dass bei einer höheren Wirksamkeit, On-Target Nebenwirkungen ein ständiges Risiko darstellen. Das wäre ja eher das Gebiet von CTMX... könnte aber eine Maskierung solche AKs oder ADCs nicht derart abschwächen, dass sie bei schwach expressionierten Targets wie HER2 1+ wieder unwirksam werden? Grüße ipollit
Bislang konnte mir von Mersana eine wichtige Frage nicht beantwortet werden und zwar, wie der Fleximer-ADC in gesundem Gewebe metabolisiert wird, ohne dass es dort zu einer größeren Toxinfreisetzung kommt. Im ungünstigen Fall könnte sich der Vorteil der Fleximer-Technologie, nämlich das hohe drug-to-antibody-Verhältnis von 12 bis 15 (bei konventionellen ADCs ca. 2 bis 3) nämlich in gesundem, aber das jeweilige Target exprimierendem Gewebe genau in sein Gegenteil verkehren. Letztlich müßte man dann entsprechend die Dosis reduzieren, so dass sich ein Nullsummenspiel ergäbe. Von Vorteil wäre die Fleximer-Technologie in jedem Fall bei Targets, die von gesundem Gewebe so gut wie nicht exprimiert werden, aber das sind Raritäten. Der Hauptentwicklungskandidat XMT-1522 bindet an HER2, dort könnte die besagte Nebenwirkungsproblematik (die sich mit den meisten Tiermodellen unzureichend erfassen läßt) jedenfalls auftreten. Wenn ich mich recht erinnere, gab es in den Affenversuchen Targetbezogene Nebenwirkungen am Gastrointestinaltrakt, was in diese Richtung weist. Perfekt wäre eine Maskierung der Fleximer-ADCs mit der Probody-Technik. In diesem Fall könnte man jedes Trägereiweiß mit einer größeren Menge Toxinmolekülen beladen, ohne befürchten zu müssen, dass es in gesundem Gewebe nach Internalisierung des ADCs zu einem (Nebenwirkungs-)Gau kommt.
So wie ich Mersana verstanden habe, gelangt das Toxin genauso in gesunde Zellen (sofern sie das entsprechende Target aufweisen) wie in Krebszellen. Daher sind nicht alle Payloads geeignet, sondern nur solche, die Zellen mit hohen Teilungsraten schädigen (gegen z.B. CSC würde soetwas natürlich nichts bringen). Ist nicht bei HER2 das Herzgewebe kritisch? Bisher haben sie hier bei Affen keine Schädigung feststellen können, angeblich aufgrund des Payloads. Die GI-Tox (Schleimhaut-Schädigung?) halten sie dagegen für unkritisch. PBYI hat ja mit Nerlynx auch mit Durchfall zu kämpfen... scheint aber beherrschbar zu sein. Gruß ipollit
Es ist richtig, dass Mersana im Tierversuch mit XMT-1522 keine nennenswerte Cardiotoxizität beobachtet hat, gastrointestinal gab es jedoch Target-bezogene Probleme. Die Größenordnung dieser Probleme in der klinischen Anwendung kann ich leider nicht einschätzen, wichtig wäre dazu die Kenntnis der Metabolisierungswege. In den einschlägigen Patenten habe ich dazu jedoch bislang nichts gefunden und von Unternehmensseite warte ich noch immer auf brauchbare Informationen. Solange ich dermaßen im Trüben fische, kann ich dort nicht nachhaltig investieren, zumal mittlerweile auch andere Unternehmen Techniken entwickelt haben, die eine hohe Toxinbeladung ermöglichen, mithin XMT-1522 keineswegs allein auf weiter Flur ist. Nur ein Beispiel: Der ADC DS-801 von Daiichi-Sankyo besteht aus dem Mab Trastazumab, an den über Tetrapeptidlinker 7 bis 8 Topoisomerase I-Inhiitoren gebunden sind. Bislang sehr gute Phase 1-Daten, in Kürze soll eine P2 gestartet werden. Lange Rede, kurzer Sinn: Für mich sind bei Mersana einfach noch zu viele Fragen offen. Sollten diese zufriedenstellend beantwortet werden, sähe die Situation natürlich anders aus.
Zitat von ipollit Ich denke, dass bei einer höheren Wirksamkeit, On-Target Nebenwirkungen ein ständiges Risiko darstellen. Das wäre ja eher das Gebiet von CTMX... könnte aber eine Maskierung solche AKs oder ADCs nicht derart abschwächen, dass sie bei schwach expressionierten Targets wie HER2 1+ wieder unwirksam werden?
Das Problem sehe ich eigentlich nicht. Die Demaskierung erfolgt ja durch Tumorproteinasen und steht in keinem Zusammenhang mit der Stärke der Targetexpression. Eine funktionierende Demaskierung vorausgesetzt, sollte ein Fleximer-PDC also auch bei niedriger Expression voll wirksam sein. Ein normaler, mit 2 bis 3 Toxinen je Antikörper beladener PDC wäre bei geringer Targetexpression wohl unwirksam (genauso wie der entsprechende konventionelle ADC), deshalb meine Überlegung, Fleximer-ADCs ggf. zu maskieren, um Vorteile beider Technologien nutzen zu können.
Ich würde mich freuen, wenn sich mit der Zeit eine angeregte Diskussion entwickeln würde. Mersana ist ein durchaus interessantes Unternehmen.
Offensichtlich präsentiert Mersana nun doch nicht die angekündigten Daten zu XMT-1522 beim bevorstehenden AACR-NCI-EORTC-Meeting.
Vertreten ist dort stattdessen die Firma Asana, die in etwas sonderbarer Weise (dazu unten mehr) mit Mersana kooperiert und beim Meeting präklinische Daten zu ASN004 präsentieren wird. ASN004 ist ein ADC, der auf Mersanas Dolaflexin-Technik basiert. In diesem Fall scheint das Target (5T4 oncofetal antigen) gut geeignet, das es kaum von gesundem Gewebe exprimiert wird.
Presenter/Authors
Roger A. Smith, David J. Zammit, Sanjeeva P. Reddy. Asana BioSciences, Lawrenceville, NJ
Disclosures
R.A. Smith: ; Asana BioSciences. D.J. Zammit: ; Asana BioSciences. S.P. Reddy: ; Asana BioSciences.
Abstract
The 5T4 oncofetal antigen (trophoblast glycoprotein) is expressed in a wide range of malignant tumors, while showing very limited expression in normal adult tissues. This selective pattern of expression establishes 5T4 as an attractive therapeutic target for the Antibody-Drug Conjugate (ADC) strategy. ASN004 is an anti-5T4 ADC that incorporates a novel single-chain homo-dimer antibody, Fleximer® linker technology (Mersana Therapeutics), and cytotoxic dolastatin (auristatin) analog warheads, with a drug/antibody ratio of ~15:1. ASN004 shows high affinity for the 5T4 antigen (Kd < 30 pM), with selective binding and internalization to 5T4-expressing tumor cells. Potent, selective cytotoxicity has been determined for a diverse panel of tumor cell lines. ASN004 provides complete and durable tumor regression in multiple tumor xenograft models, derived from human lung, breast, cervical, and gastric tumor cell lines having a range of 5T4 expression levels. Tumor-free survivors could be achieved in tumor models with a single dose of ASN004, as low as 1 mg/kg iv. The broad, superior activity of ASN004 was demonstrated in a head-to-head study against trastuzumab-DM1, in a low-5T4/high-HER2 expressing tumor model. Finally, efficacy of ASN004 in patient-derived tumor xenograft (PDX) models will be presented. In summary, ASN004 has been established as a promising ADC therapeutic for multiple tumor types, encompassing a wide range of 5T4-expression levels. IND-enabling studies are ongoing in preparation for advancement to clinical development.
Wieso erscheint die Kooperation zwischen Mersana und Asana etwas sonderbar?
Weil es dazu nur spärliche Hinweise gibt, deren Inhalt zudem verblüfft. Im Börsenzulassungsprospekt heißt es nur "In 2016, the Company entered into an agreement to provide limited services for Asana BioSciences, an existing partner, for $250. For the year ended December 31, 2016 and the three months ended March 31, 2017, the Company recorded revenue of $125 and $63, respectively, related to these services". Von anderen Konditionen ist nichts bekannt, Asana erwähnt die Kooperation noch nicht einmal. Da sollte man gelegentlich doch noch einmal gezielt nachfragen.
Vertreten ist dort stattdessen die Firma Asana, die in etwas sonderbarer Weise (dazu unten mehr) mit Mersana kooperiert und beim Meeting präklinische Daten zu ASN004 präsentieren wird. ASN004 ist ein ADC, der auf Mersanas Dolaflexin-Technik basiert. In diesem Fall scheint das Target (5T4 oncofetal antigen) gut geeignet, das es kaum von gesundem Gewebe exprimiert wird.
Presenter/Authors
Roger A. Smith, David J. Zammit, Sanjeeva P. Reddy. Asana BioSciences, Lawrenceville, NJ
Disclosures
R.A. Smith: ; Asana BioSciences. D.J. Zammit: ; Asana BioSciences. S.P. Reddy: ; Asana BioSciences.
Abstract
The 5T4 oncofetal antigen (trophoblast glycoprotein) is expressed in a wide range of malignant tumors, while showing very limited expression in normal adult tissues. This selective pattern of expression establishes 5T4 as an attractive therapeutic target for the Antibody-Drug Conjugate (ADC) strategy. ASN004 is an anti-5T4 ADC that incorporates a novel single-chain homo-dimer antibody, Fleximer® linker technology (Mersana Therapeutics), and cytotoxic dolastatin (auristatin) analog warheads, with a drug/antibody ratio of ~15:1. ASN004 shows high affinity for the 5T4 antigen (Kd < 30 pM), with selective binding and internalization to 5T4-expressing tumor cells. Potent, selective cytotoxicity has been determined for a diverse panel of tumor cell lines. ASN004 provides complete and durable tumor regression in multiple tumor xenograft models, derived from human lung, breast, cervical, and gastric tumor cell lines having a range of 5T4 expression levels. Tumor-free survivors could be achieved in tumor models with a single dose of ASN004, as low as 1 mg/kg iv. The broad, superior activity of ASN004 was demonstrated in a head-to-head study against trastuzumab-DM1, in a low-5T4/high-HER2 expressing tumor model. Finally, efficacy of ASN004 in patient-derived tumor xenograft (PDX) models will be presented. In summary, ASN004 has been established as a promising ADC therapeutic for multiple tumor types, encompassing a wide range of 5T4-expression levels. IND-enabling studies are ongoing in preparation for advancement to clinical development.
Wieso erscheint die Kooperation zwischen Mersana und Asana etwas sonderbar?
Weil es dazu nur spärliche Hinweise gibt, deren Inhalt zudem verblüfft. Im Börsenzulassungsprospekt heißt es nur "In 2016, the Company entered into an agreement to provide limited services for Asana BioSciences, an existing partner, for $250. For the year ended December 31, 2016 and the three months ended March 31, 2017, the Company recorded revenue of $125 and $63, respectively, related to these services". Von anderen Konditionen ist nichts bekannt, Asana erwähnt die Kooperation noch nicht einmal. Da sollte man gelegentlich doch noch einmal gezielt nachfragen.
$250, $125 und $63 😜.... ist das ein Witz oder Fehler? Muss das nicht "Tsd" heißen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.984.530 von Ville7 am 19.10.17 16:47:18Sieht so aus, als ob sie in den Angaben ihrer financial statements jeweils den Faktor 1.000 unterschlagen hätten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.961.992 von Joschka Schröder am 17.10.17 00:17:25
Hallo Joschka, hast du die für dich relevanten Fragestellungen inzwischen Antworten erhalten bzw. gefunden und wie hat sich deine Einschätzung der Mersana Technologie und deren Programme (speziell das HER2-Programm) inzwischen bestätigt oder verändert?
Zitat von Joschka Schröder: ....
Es ist richtig, dass Mersana im Tierversuch mit XMT-1522 keine nennenswerte Cardiotoxizität beobachtet hat, gastrointestinal gab es jedoch Target-bezogene Probleme. Die Größenordnung dieser Probleme in der klinischen Anwendung kann ich leider nicht einschätzen, wichtig wäre dazu die Kenntnis der Metabolisierungswege. In den einschlägigen Patenten habe ich dazu jedoch bislang nichts gefunden und von Unternehmensseite warte ich noch immer auf brauchbare Informationen. Solange ich dermaßen im Trüben fische, kann ich dort nicht nachhaltig investieren, zumal mittlerweile auch andere Unternehmen Techniken entwickelt haben, die eine hohe Toxinbeladung ermöglichen, mithin XMT-1522 keineswegs allein auf weiter Flur ist. Nur ein Beispiel: Der ADC DS-801 von Daiichi-Sankyo besteht aus dem Mab Trastazumab, an den über Tetrapeptidlinker 7 bis 8 Topoisomerase I-Inhiitoren gebunden sind. Bislang sehr gute Phase 1-Daten, in Kürze soll eine P2 gestartet werden. Lange Rede, kurzer Sinn: Für mich sind bei Mersana einfach noch zu viele Fragen offen. Sollten diese zufriedenstellend beantwortet werden, sähe die Situation natürlich anders aus.
...
Hallo Joschka, hast du die für dich relevanten Fragestellungen inzwischen Antworten erhalten bzw. gefunden und wie hat sich deine Einschätzung der Mersana Technologie und deren Programme (speziell das HER2-Programm) inzwischen bestätigt oder verändert?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.079.155 von Ville7 am 02.11.17 09:31:54Da schließ ich mich an . Der Kursverlauf ist derzeit auch ein reines Gezocke .
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.984.767 von Joschka Schröder am 19.10.17 17:14:57Hallo Joschka, hast du Mersana weiter verfolgt und neue Erkenntnisse? Der Kurs macht ja wilde Sprünge!
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.381.884 von Ville7 am 06.12.17 20:34:47Das Unternehmen hat meine Fragen noch immer nicht beantwortet. Ich stehe daher an der Außenlinie, mache erst einmal überhaupt nichts und warte auf aussagekräftige Studiendaten. Die Unternehmensführung kenne ich nicht persönlich, die Eigendarstellung in den Geschäftsberichten und Präsentationen als "world-class management team" halte ich aber ehrlich gesagt für reichlich bescheuert und eher abstoßend. Auch die Gesichter der CEO und des CMO sprechen mich nicht an -> http://www.mersana.com/about-mersana
Bevor ich der Mersana-Mannschaft mein Geld anvertraute, müßte das Unternehmen erst einmal in (wissenschaftliche) Vorleistung gehen.
Die enormen Kursausschläge sprechend dafür, dass auch die übrige Investorengemeinde völlig im Dunkeln tappt.
Sorry, dass ich im Grunde genommen aktuell wenig Konstruktives zur Diskussion beitragen kann. Ich hoffe, dass sich dies ändern wird, wenn endlich die angekündigten XMT-1522-Daten bei einem medizinischen Kongress präsentiert werden und/oder meine Fragen beantwortet werden.
Bevor ich der Mersana-Mannschaft mein Geld anvertraute, müßte das Unternehmen erst einmal in (wissenschaftliche) Vorleistung gehen.
Die enormen Kursausschläge sprechend dafür, dass auch die übrige Investorengemeinde völlig im Dunkeln tappt.
Sorry, dass ich im Grunde genommen aktuell wenig Konstruktives zur Diskussion beitragen kann. Ich hoffe, dass sich dies ändern wird, wenn endlich die angekündigten XMT-1522-Daten bei einem medizinischen Kongress präsentiert werden und/oder meine Fragen beantwortet werden.
Mersana wird (ebenso wie CytomX) am kommenden Montag in den Nasdaq Biotech Index aufgenommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.423.933 von Joschka Schröder am 11.12.17 15:32:57
Quelle: http://ir.mersana.com/news-releases/news-release-details/mer…
Mersana Announces First Patient Dosed with XMT-1536 in Phase 1 Study in Patients with NaPi2b-Expressing Tumors
December 12, 2017
PDF Version
Trial to Study Patients in Ovarian, NSCLC and Other Cancers
XMT-1536 is Second Dolaflexin Antibody Drug Conjugate to Enter Clinical Trials
CAMBRIDGE, Mass., Dec. 12, 2017 (GLOBE NEWSWIRE) -- Mersana Therapeutics, Inc. (NASDAQ:MRSN), a clinical-stage biopharmaceutical company focused on discovering and developing a pipeline of antibody drug conjugates (ADCs) based on its proprietary Dolaflexin® platform, today announced dose administration for the first patient in a Phase 1, open-label, dose-escalation and expansion study of XMT-1536. XMT-1536 is a first-in-class ADC targeting NaPi2b, a clinically validated ADC target broadly expressed in epithelial ovarian cancer and non-squamous non-small cell lung cancer (NSCLC), as well as a number of other tumor types.
Mersana plans to enroll an initial dose-escalation cohort in patients with NaPi2b-expressing tumors in the Phase 1 study with the objective of selecting the recommended Phase 2 dose followed by three expansion cohorts. Two expansion cohorts are expected to each enroll 30 patients with ovarian cancer and non-squamous non-small cell lung cancer, while a third cohort is expected to consist of patients with rarer tumors that are known to express NaPi2b, such as papillary thyroid cancer, papillary renal cell carcinoma, endometrial cancer and salivary duct cancer.
“The initiation of this study represents a significant milestone for Mersana, as it marks the start of the company’s second clinical program within the past year,” said Donald A. Bergstrom, M.D., Ph.D., Chief Medical Officer of Mersana. “Our rapid progress from receiving IND clearance to initiating dosing of patients is indicative of the expertise of our internal team as well as the relationships with our CRO and investigator partners. Based on our exciting preclinical data, we look forward to evaluating the potential of XMT-1536 as a treatment for patients with NaPi2b-expressing cancers.”
XMT-1536 is comprised of Mersana’s Dolaflexin platform conjugated to a proprietary NaPi2b antibody. Each antibody molecule carries 10-15 molecules of Mersana’s proprietary payload featuring the Dolalock controlled-bystander effect, resulting in a balance of meaningful preclinical efficacy and preclinical tolerability. In preclinical studies, XMT-1536 induced greater than 50% median tumor regression in 10/19 (53%) primary patient-derived ovarian cancer xenograft models unselected for NaPi2b protein expression, with 10/12 (83%) tumor responses in NaPi2b-expressing models. In patient-derived NSCLC xenograft models, XMT-1536 achieved durable tumor regressions in 6/9 (75%) tested models.
XMT-1536 in Phase 1
Quelle: http://ir.mersana.com/news-releases/news-release-details/mer…
Mersana Announces First Patient Dosed with XMT-1536 in Phase 1 Study in Patients with NaPi2b-Expressing Tumors
December 12, 2017
PDF Version
Trial to Study Patients in Ovarian, NSCLC and Other Cancers
XMT-1536 is Second Dolaflexin Antibody Drug Conjugate to Enter Clinical Trials
CAMBRIDGE, Mass., Dec. 12, 2017 (GLOBE NEWSWIRE) -- Mersana Therapeutics, Inc. (NASDAQ:MRSN), a clinical-stage biopharmaceutical company focused on discovering and developing a pipeline of antibody drug conjugates (ADCs) based on its proprietary Dolaflexin® platform, today announced dose administration for the first patient in a Phase 1, open-label, dose-escalation and expansion study of XMT-1536. XMT-1536 is a first-in-class ADC targeting NaPi2b, a clinically validated ADC target broadly expressed in epithelial ovarian cancer and non-squamous non-small cell lung cancer (NSCLC), as well as a number of other tumor types.
Mersana plans to enroll an initial dose-escalation cohort in patients with NaPi2b-expressing tumors in the Phase 1 study with the objective of selecting the recommended Phase 2 dose followed by three expansion cohorts. Two expansion cohorts are expected to each enroll 30 patients with ovarian cancer and non-squamous non-small cell lung cancer, while a third cohort is expected to consist of patients with rarer tumors that are known to express NaPi2b, such as papillary thyroid cancer, papillary renal cell carcinoma, endometrial cancer and salivary duct cancer.
“The initiation of this study represents a significant milestone for Mersana, as it marks the start of the company’s second clinical program within the past year,” said Donald A. Bergstrom, M.D., Ph.D., Chief Medical Officer of Mersana. “Our rapid progress from receiving IND clearance to initiating dosing of patients is indicative of the expertise of our internal team as well as the relationships with our CRO and investigator partners. Based on our exciting preclinical data, we look forward to evaluating the potential of XMT-1536 as a treatment for patients with NaPi2b-expressing cancers.”
XMT-1536 is comprised of Mersana’s Dolaflexin platform conjugated to a proprietary NaPi2b antibody. Each antibody molecule carries 10-15 molecules of Mersana’s proprietary payload featuring the Dolalock controlled-bystander effect, resulting in a balance of meaningful preclinical efficacy and preclinical tolerability. In preclinical studies, XMT-1536 induced greater than 50% median tumor regression in 10/19 (53%) primary patient-derived ovarian cancer xenograft models unselected for NaPi2b protein expression, with 10/12 (83%) tumor responses in NaPi2b-expressing models. In patient-derived NSCLC xenograft models, XMT-1536 achieved durable tumor regressions in 6/9 (75%) tested models.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,43 | |
| +0,90 | |
| -2,70 | |
| +0,45 | |
| +0,95 | |
| +0,45 | |
| -1,45 | |
| +1,48 | |
| +1,01 | |
| -0,89 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 141 | ||
| 50 | ||
| 46 | ||
| 39 | ||
| 30 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 19 |
04.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Vertex Pharmaceuticals |
29.02.24 · wO Chartvergleich · Boston Beer (A) |