Barnabus Energy - Frick - Focus Money - Pennystockraketen - SmallCapScout - 500 Beiträge pro Seite (Seite 29)
eröffnet am 23.08.05 16:15:27 von
neuester Beitrag 15.04.07 09:20:21 von
neuester Beitrag 15.04.07 09:20:21 von
Beiträge: 14.318
ID: 1.002.044
ID: 1.002.044
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.009.416
Gesamt: 1.009.416
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
28.05.24, 23:11 | 570 | |
vor 1 Stunde | 270 | |
gestern 19:38 | 163 | |
heute 00:18 | 158 | |
heute 03:46 | 149 | |
vor 1 Stunde | 109 | |
gestern 22:58 | 106 | |
heute 00:44 | 98 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.462,00 | -0,61 | 207 | |||
2. | 3. | 174,77 | -0,86 | 64 | |||
3. | 2. | 6,9980 | +2,34 | 64 | |||
4. | 4. | 26,50 | -5,38 | 56 | |||
5. | 5. | 10,730 | 0,00 | 49 | |||
6. | 6. | 29,48 | -4,07 | 43 | |||
7. | 7. | 0,1875 | -2,09 | 39 | |||
8. | 8. | 2.336,99 | +0,38 | 37 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.273.593 von rassti am 01.08.06 20:36:15
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.273.083 von Harry2005 am 01.08.06 20:01:57Harry und Investnix (nur für EUCH!)
das land der dichter und denker blüht,
wenn der computer vor maloche glüht.
In USA dauerts nicht mehr lang,
bis Saltman macht den gigantischen fang,
dann springt er und hüpft und schreit "hurra!"
WIR sunconen ganz CALIFORNIA!
ciao
das land der dichter und denker blüht,
wenn der computer vor maloche glüht.
In USA dauerts nicht mehr lang,
bis Saltman macht den gigantischen fang,
dann springt er und hüpft und schreit "hurra!"
WIR sunconen ganz CALIFORNIA!
ciao
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.274.227 von edelupolino am 01.08.06 21:15:40sehr treffend geschrieben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.273.281 von Investnix am 01.08.06 20:17:04hi investnix!
Wie geht es Dir?Bist auch nicht schlecht.
Bei OEGY ist heut nicht viel los ,bei xsunx geht wieder die Post ab.
Wie geht es Dir?Bist auch nicht schlecht.
Bei OEGY ist heut nicht viel los ,bei xsunx geht wieder die Post ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.274.227 von edelupolino am 01.08.06 21:15:40edelupolino
Suncone ist längst explodiert
den Saltman hat´s nicht interessiert
den Fang hat Saltman längst gemacht
das ganze Ami Land das lacht
only Silly German Money
macht Saltman wirklich funny
Suncone ist längst explodiert
den Saltman hat´s nicht interessiert
den Fang hat Saltman längst gemacht
das ganze Ami Land das lacht
only Silly German Money
macht Saltman wirklich funny
Artikel über Zusammenarbeit Blair / Schwarzenegger ohne Bush
http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,429540,00.htm…
http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,429540,00.htm…
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.274.560 von rassti am 01.08.06 21:33:49(nach kleiner fernsehpause)
Hi,
hoffe, wir können etwas optimistischer sein, obwohl kritischere töne auch gut sind:
für die höhe der investition,
die abhängt von der situation;
hast du genug kapital,
hast du die qual der wahl;
sind die mittel eher bescheiden,
muss man halt nochn bisschen leiden -
bis oegys kurs explodiert
und wir alle sind saniert...
Hi,
hoffe, wir können etwas optimistischer sein, obwohl kritischere töne auch gut sind:
für die höhe der investition,
die abhängt von der situation;
hast du genug kapital,
hast du die qual der wahl;
sind die mittel eher bescheiden,
muss man halt nochn bisschen leiden -
bis oegys kurs explodiert
und wir alle sind saniert...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.274.946 von DerBergderruft am 01.08.06 21:59:22
interessanter text;
...Nach Angaben des britischen Premierministers wolle man gemeinsam auch nach umweltfreundlicheren Brennstoffen und Technologien suchen. Immerhin sei der Klimawandel das langfristig wichtigste Problem, dass gelöst werden müsse, so Blair.
Auch Kalifornien trägt zu diesem Problem bei: In dem US-Bundesstaat ist der Straßenverkehr für 41 Prozent des gesamten Treibhausgas-Ausstoßes verantwortlich. Damit ist der US-Staat der weltweit zwölftgrößte Produzent von Treibhausgasen. Schwarzenegger und Blair wollen mit ihrem Vorstoß nun die Verkehrsemissionen eindämmen - nicht nur in Kalifornien, sondern auch in Großbritannien....
ein kleiner schritt folgt auf den anderen!
interessanter text;
...Nach Angaben des britischen Premierministers wolle man gemeinsam auch nach umweltfreundlicheren Brennstoffen und Technologien suchen. Immerhin sei der Klimawandel das langfristig wichtigste Problem, dass gelöst werden müsse, so Blair.
Auch Kalifornien trägt zu diesem Problem bei: In dem US-Bundesstaat ist der Straßenverkehr für 41 Prozent des gesamten Treibhausgas-Ausstoßes verantwortlich. Damit ist der US-Staat der weltweit zwölftgrößte Produzent von Treibhausgasen. Schwarzenegger und Blair wollen mit ihrem Vorstoß nun die Verkehrsemissionen eindämmen - nicht nur in Kalifornien, sondern auch in Großbritannien....
ein kleiner schritt folgt auf den anderen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.275.091 von edelupolino am 01.08.06 22:09:48hab den link bei Evergreen bekommen
na also:
Last Trade: 0.905
Trade Time: 3:57PM ET
Change: Up 0.005 (0.56%)
Prev Close: 0.90
Last Trade: 0.905
Trade Time: 3:57PM ET
Change: Up 0.005 (0.56%)
Prev Close: 0.90
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.276.477 von edelupolino am 02.08.06 00:01:43Guten Morgen an Alle!
Lass Dich nicht aus der Ruhe bringen .Xsunx ist auch total abgeschmiert und holt nun fast jeden Tag mächtig auf.Warte mal die Monate Oktober bis März ab.Was sich hier abspielt sind die Gewinnmitnahmen von der vergangenen Saison und die Urlaubszeit.Im Moment kann man fast über jeden Wert herziehen weil fast alle mächtig abgegeben haben.Wohl dem, der nur getradet hat und mit "+" heraus ist oder dem ,der tief genug eingestiegen war und noch im "+" steht.Alles andere ist ohne konstruktive bzw. verwertbare Kritik nur Gelabbere.Aber Pround Kontra Beiträge müssen sein,sonst taugt der ganze Thread nicht.Gerade das macht ihn so interessant.
Das Treffen von Schwarzenegger mit Toni Blear sehe ich für die Entwicklung der alternat. Energie als äußerst positiv an und wenn Scwarzenegger dies als einen Punkt in seinem Wahlkampfprogramm aufgenommen hat ,zeigt dies doch ,dass dieser Punkt in den USA immer mehr an Aktualtät gewinnt.
Wir stehen erst am Anfang.Das Umdenken in den USA in Bezug zum Klimawandel und den alternat. Energien ,gewinnt immer mehr an Schwung.
Der nächste US-Präsident wird in seinem Wahlkampf den Klimawandel sowie dei alternat.Energien auch im Programm haben dürfen,sonst werden sich die Aussichten auf einen Wahlkampfsieg erheblich
verschlechtern.
Die Zeit arbeitet für uns.Ich bin und bleibe optimistisch.
Lass Dich nicht aus der Ruhe bringen .Xsunx ist auch total abgeschmiert und holt nun fast jeden Tag mächtig auf.Warte mal die Monate Oktober bis März ab.Was sich hier abspielt sind die Gewinnmitnahmen von der vergangenen Saison und die Urlaubszeit.Im Moment kann man fast über jeden Wert herziehen weil fast alle mächtig abgegeben haben.Wohl dem, der nur getradet hat und mit "+" heraus ist oder dem ,der tief genug eingestiegen war und noch im "+" steht.Alles andere ist ohne konstruktive bzw. verwertbare Kritik nur Gelabbere.Aber Pround Kontra Beiträge müssen sein,sonst taugt der ganze Thread nicht.Gerade das macht ihn so interessant.
Das Treffen von Schwarzenegger mit Toni Blear sehe ich für die Entwicklung der alternat. Energie als äußerst positiv an und wenn Scwarzenegger dies als einen Punkt in seinem Wahlkampfprogramm aufgenommen hat ,zeigt dies doch ,dass dieser Punkt in den USA immer mehr an Aktualtät gewinnt.
Wir stehen erst am Anfang.Das Umdenken in den USA in Bezug zum Klimawandel und den alternat. Energien ,gewinnt immer mehr an Schwung.
Der nächste US-Präsident wird in seinem Wahlkampf den Klimawandel sowie dei alternat.Energien auch im Programm haben dürfen,sonst werden sich die Aussichten auf einen Wahlkampfsieg erheblich
verschlechtern.
Die Zeit arbeitet für uns.Ich bin und bleibe optimistisch.
Hallo OEC Interessierte – hier noch mal ein bisschen Aufarbeitung von Geschichte. Ich hab versucht mal die weitere Entwicklung der Shares (nach Barnabus+ hab es selig) zu verfolgen. Das Ganze steht natürlich unter dem besonderen Vorbehalt, dass mir Fehler unterlaufen sein können, Auslassungen und Missverständnisse. Ausserdem ist ja die ganze Konstruktion von seiten OEC selbst durch die letzten SEC – Files in Frage gestellt worden!
Im SB-2 – File an die SEC vom 12.Mai 2006 spricht Saltman von etwa 71 Mio Shares , die jetzt „neu“ registriert werden sollen. Genau: 70,981,265
Im einzelnen sind dies die Shares, die für die Optionen vorgehalten werden (3,6 Mio plus 44 Mio), 10.8 Mio im Mitarbeiterprogramm und weitere 12 Mio (die zu verschiedenen Zeitpunkten als Optionen ausgegeben wurden).
Im Original (Seite 1):
Includes up to 3,595,890 shares of the Registrant's common stock issuable upon conversion of 0% Subordinated Mandatory Convertible Debentures, 44,117,647 shares of the Registrant's common stock issuable upon conversion of 5% Secured Convertible Debentures and 12,354,260 shares of the Registrant's common stock issuable upon exercise of warrants, issued to the Selling Stockholders, as defined in the accompanying prospectus, on various dates; also includes 10,793,467 shares of Registrant's common stock issuable pursuant to certain employment and consulting arrangements with officers and consultants of the Registrant. Pursuant to Rule 416 under the Securities Act of 1933, as amended (the "Securities Act"), to the extent additional shares of Registrant's common stock may be issued or issuable as a result of a stock split, stock dividend or other distribution declared at any time by the Registrant while this registration statement is in effect, this registration statement is hereby deemed to cover all such additional shares of common stock.
Die aktuelle Zahl der ausgegeben Aktien zum Stichtag 1. Mai 2006 VOR den Optionen wird mit gut 58 Mio angegeben. (Ich nehme an, dass die 57 Mio Shares, die bei Yahoo etc zur Grundlage der Berechnung der MK genommen werden, sich darauf bezieht.)
(Seite 8): We have 58,649,366 shares of common stock issued and outstanding.
Nach dieser Aufstellung würde die Menge der issued Shares zum Ende der Optionsfrist (März 2009) also 129.630.630 Mio Shares betragen – also rundgerechnet 130 Mio Shares.
In dieser Aufstellung verbergen sich einige Unbekannte und Voraussetzungen: Zum einen wird deutlich, dass OEC als Gegenleistung für die 15 Mio von Cornell gut 44 Mio Shares „beiseitegelegt“ – also selbst mit einem Ausübungspreis von 34 US Cent rechnet.
Selbstverständlich könnte das auch besser aussehen, das Geschäft läuft gut, die Aktie hält sich besser und Cornell kann nicht so viele Aktien „abstauben“. Das wäre schön!
Wie sieht es im anderen Fall aus?: es gibt Probleme, keiner kauft und die Insolvenz droht: … dann hat Cornell Zugriffsrecht auf die Assets von OEC, SRS etc:
Under the security agreements, we and our subsidiaries granted to Cornell a blanket security interest in our assets and the assets of our subsidiaries, as applicable. (S. 28)
Ok, aber es muss ja nicht gleich so schlimm kommen – was, wenn nur eine kleine Finanzspritze nötig ist?: Dann hat in jedem Fall Cornell das letzte Wort: In addition, we and our subsidiaries may not take any of the following actions , among others, without the prior written consent of Cornell: (1) incur any indebtedness, other than permitted indebtedness; (2) incur any liens or encumbrances, other than permitted liens; (3) become a party to any change of control transaction; (4) materially change our executive staff or management; or (5) declare or pay any dividend of any kind, in cash or in property, on any class of our capital stock, or repurchase for value any shares of our capital stock. (Seite 28) Ob sie dann günstigeren Bedingungen als den aktuellen zustimmen, bezweifel ich.
Damit dürfte OEC dringend versuchen, keine weitere Mitteln zu benötigen und einen stabilen Cashflow zu generieren, um sich weiter zu finanzieren.
„Intern“ geht man nicht ganz so grosszügig mit den neuen Shares aus: Auch SRS wird teils mit neuen Shares bezahlt, aber:“… the former shareholders of SRS will be entitled to receive up to 736,079 additional shares of our common stock and up to 2,446,070.5 additional Class A shares, which share amounts will each be reduced by up to 50% in the event that SRS fails to satisfy certain gross sales targets for 2006.” (Seite 25) Leider steht da nicht, wie hoch die Verkaufsziele sind.
Neben der Cornell – Finanzierung war ja unmittelbar vorher auch eine 5 Mio Finanzierung bekanntgegeben worden. Die Institute waren ua Sal. Oppenheim und Nadelson International: In February and March 2006, we completed a private placement pursuant to which we issued five-year warrants and $5.25 million in principal amount of 0% Debentures due July 31, 2008 at par to Coach Capital L.P, Eversource Group Limited, Bank Sal. Oppenheim Jr. & Cie. (Schweiz) AG and Nadelson Internacional S.A. The warrants are exercisable for a number of shares of our common stock equal to (i) $5.25 million divided by (ii) the price, which was initially set at $2.23…” Es gibt eine Reihe von umfangreichen Dokumenten, die sich mit der Ausgestaltung dieser Verträge befassen – die hab ich mir geschenkt.
Es wurde aber schon darauf hingewiesen, dass es ein SEC File vom 14.7.2006 gibt, in dem auf Bilanzfehler hingewiesen wird. Dort wird zum einen auf kleine Fehler in Bezug auf die alten Öl – Geschichten hingewiesen, aber zum anderen auf Unstimmigkeiten im Hinblick auf genau die Finanzierung vom Februar 2006, also NICHT die Cornell Finanzierung. Falls irgendjemand versteht um was es da geht, soll er es bitte sagen, ich lass das Zitat mal weg, ist zu kompliziert, wurde aber schon mal hier gepostet.
Was mich an der Sache aber wundert ist eine einfache Rechnung: Von Oppenheim und co fliessen gut 5 Mio zu einem Zinssatz von 0 % und gegen Wandelanleihen mit einer Ausübung von 2,23 USD. – Warum wird dann scheinbar nur eine Menge von ca 3,6 Mio Shares dafür neu ausgegeben? Das scheint mir doch sehr optimistisch und ich vermute, dass das oa File mit den Bilanzfehlern in der Sache letztendlich dazu führt, dass die Anzahl der Shares hier angehoben werden muss. Wenn man ähnliche Konditionen wie Cornell annimmt (aber sogar noch ohne die 5% und die weiteren Knebelbedingungen), dann kommt man auf: 5,25 Mio / 0,34 Cent = 15.441.176 Mio neue Shares, dh zusätzlich 11.845.286 Shares.
Nach dieser Rechnung käme man ohne neue Kapitalmassnahmen auf eine Summe von:
58.649.366 alte Shares
70.981.265 neue Shares
11.845.286 zusätzliche Shares
Summe: 141.475.917 Shares. Der Zeitraum bis zur vollständig Ausübung variiert, als letztes Datum habe ich März 2009 gefunden, vielleicht gibt es auch spätere.
Auch wenn hier sicher viele Fehler drin sind, sollte man sich bei seinem Engagement doch diese (möglichen) Grössenordnungen vergegenwärtigen.
Zu Suncone:
Von Interesse sind vielleicht noch ein paar Rahmenbedingungen zur Suncone – Entwicklung:
Suncone License Agreement
In July 2005, the Company entered into a technology license agreement, through which the Company obtained an exclusive license to apply technology known as SunconeÔ CSP (Concentrated Solar Power) to distributed energy systems, electric power plants, saline water desalination systems and other applications (the "Suncone License Agreement"). Under the agreement, the Company is responsible for funding the development and commercialization of the technology. As consideration for granting the license, the agreement entitles the licensor to receive a royalty of 5 to 8 % of gross sales from licensed products, and 2% of sales of electrical power or desalinated water. The agreement was amended and restated in March 2006. (See Subsequent Events - Note 16)
In August 2005, the Company entered into a Technology Consulting Agreement with the licensor under the Suncone License Agreement which requires the Company to pay $10,000 per month for consulting services and $2,000 per month for office expenses during the term of the Suncone License Agreement. The Company incurred $243,312 and $393,710 of research and development expense and did not incur any royalty expense during the three and nine months ended February 28, 2006, respectively, associated with this agreement.
(Seite F22)
Damit wurden bis July 2006 ca 640.000 $ aufgebracht und des weiteren pro Monat 12.000 USD – dh, die Einnahmen aus Öl- und Gastätigkeiten entsprechen in etwa dem, was bislang in den Suncone geflossen ist und für die nächsten 2 bis 3 Jahre als Grundfinanzierung dafür veranschlagt wird.
Nochmals zur Klarstellung: Das sind alles private Berechnungen, Interpretationen und Spekulationen – es gibt keine Gewähr für die Richtigkeit!
Im SB-2 – File an die SEC vom 12.Mai 2006 spricht Saltman von etwa 71 Mio Shares , die jetzt „neu“ registriert werden sollen. Genau: 70,981,265
Im einzelnen sind dies die Shares, die für die Optionen vorgehalten werden (3,6 Mio plus 44 Mio), 10.8 Mio im Mitarbeiterprogramm und weitere 12 Mio (die zu verschiedenen Zeitpunkten als Optionen ausgegeben wurden).
Im Original (Seite 1):
Includes up to 3,595,890 shares of the Registrant's common stock issuable upon conversion of 0% Subordinated Mandatory Convertible Debentures, 44,117,647 shares of the Registrant's common stock issuable upon conversion of 5% Secured Convertible Debentures and 12,354,260 shares of the Registrant's common stock issuable upon exercise of warrants, issued to the Selling Stockholders, as defined in the accompanying prospectus, on various dates; also includes 10,793,467 shares of Registrant's common stock issuable pursuant to certain employment and consulting arrangements with officers and consultants of the Registrant. Pursuant to Rule 416 under the Securities Act of 1933, as amended (the "Securities Act"), to the extent additional shares of Registrant's common stock may be issued or issuable as a result of a stock split, stock dividend or other distribution declared at any time by the Registrant while this registration statement is in effect, this registration statement is hereby deemed to cover all such additional shares of common stock.
Die aktuelle Zahl der ausgegeben Aktien zum Stichtag 1. Mai 2006 VOR den Optionen wird mit gut 58 Mio angegeben. (Ich nehme an, dass die 57 Mio Shares, die bei Yahoo etc zur Grundlage der Berechnung der MK genommen werden, sich darauf bezieht.)
(Seite 8): We have 58,649,366 shares of common stock issued and outstanding.
Nach dieser Aufstellung würde die Menge der issued Shares zum Ende der Optionsfrist (März 2009) also 129.630.630 Mio Shares betragen – also rundgerechnet 130 Mio Shares.
In dieser Aufstellung verbergen sich einige Unbekannte und Voraussetzungen: Zum einen wird deutlich, dass OEC als Gegenleistung für die 15 Mio von Cornell gut 44 Mio Shares „beiseitegelegt“ – also selbst mit einem Ausübungspreis von 34 US Cent rechnet.
Selbstverständlich könnte das auch besser aussehen, das Geschäft läuft gut, die Aktie hält sich besser und Cornell kann nicht so viele Aktien „abstauben“. Das wäre schön!
Wie sieht es im anderen Fall aus?: es gibt Probleme, keiner kauft und die Insolvenz droht: … dann hat Cornell Zugriffsrecht auf die Assets von OEC, SRS etc:
Under the security agreements, we and our subsidiaries granted to Cornell a blanket security interest in our assets and the assets of our subsidiaries, as applicable. (S. 28)
Ok, aber es muss ja nicht gleich so schlimm kommen – was, wenn nur eine kleine Finanzspritze nötig ist?: Dann hat in jedem Fall Cornell das letzte Wort: In addition, we and our subsidiaries may not take any of the following actions , among others, without the prior written consent of Cornell: (1) incur any indebtedness, other than permitted indebtedness; (2) incur any liens or encumbrances, other than permitted liens; (3) become a party to any change of control transaction; (4) materially change our executive staff or management; or (5) declare or pay any dividend of any kind, in cash or in property, on any class of our capital stock, or repurchase for value any shares of our capital stock. (Seite 28) Ob sie dann günstigeren Bedingungen als den aktuellen zustimmen, bezweifel ich.
Damit dürfte OEC dringend versuchen, keine weitere Mitteln zu benötigen und einen stabilen Cashflow zu generieren, um sich weiter zu finanzieren.
„Intern“ geht man nicht ganz so grosszügig mit den neuen Shares aus: Auch SRS wird teils mit neuen Shares bezahlt, aber:“… the former shareholders of SRS will be entitled to receive up to 736,079 additional shares of our common stock and up to 2,446,070.5 additional Class A shares, which share amounts will each be reduced by up to 50% in the event that SRS fails to satisfy certain gross sales targets for 2006.” (Seite 25) Leider steht da nicht, wie hoch die Verkaufsziele sind.
Neben der Cornell – Finanzierung war ja unmittelbar vorher auch eine 5 Mio Finanzierung bekanntgegeben worden. Die Institute waren ua Sal. Oppenheim und Nadelson International: In February and March 2006, we completed a private placement pursuant to which we issued five-year warrants and $5.25 million in principal amount of 0% Debentures due July 31, 2008 at par to Coach Capital L.P, Eversource Group Limited, Bank Sal. Oppenheim Jr. & Cie. (Schweiz) AG and Nadelson Internacional S.A. The warrants are exercisable for a number of shares of our common stock equal to (i) $5.25 million divided by (ii) the price, which was initially set at $2.23…” Es gibt eine Reihe von umfangreichen Dokumenten, die sich mit der Ausgestaltung dieser Verträge befassen – die hab ich mir geschenkt.
Es wurde aber schon darauf hingewiesen, dass es ein SEC File vom 14.7.2006 gibt, in dem auf Bilanzfehler hingewiesen wird. Dort wird zum einen auf kleine Fehler in Bezug auf die alten Öl – Geschichten hingewiesen, aber zum anderen auf Unstimmigkeiten im Hinblick auf genau die Finanzierung vom Februar 2006, also NICHT die Cornell Finanzierung. Falls irgendjemand versteht um was es da geht, soll er es bitte sagen, ich lass das Zitat mal weg, ist zu kompliziert, wurde aber schon mal hier gepostet.
Was mich an der Sache aber wundert ist eine einfache Rechnung: Von Oppenheim und co fliessen gut 5 Mio zu einem Zinssatz von 0 % und gegen Wandelanleihen mit einer Ausübung von 2,23 USD. – Warum wird dann scheinbar nur eine Menge von ca 3,6 Mio Shares dafür neu ausgegeben? Das scheint mir doch sehr optimistisch und ich vermute, dass das oa File mit den Bilanzfehlern in der Sache letztendlich dazu führt, dass die Anzahl der Shares hier angehoben werden muss. Wenn man ähnliche Konditionen wie Cornell annimmt (aber sogar noch ohne die 5% und die weiteren Knebelbedingungen), dann kommt man auf: 5,25 Mio / 0,34 Cent = 15.441.176 Mio neue Shares, dh zusätzlich 11.845.286 Shares.
Nach dieser Rechnung käme man ohne neue Kapitalmassnahmen auf eine Summe von:
58.649.366 alte Shares
70.981.265 neue Shares
11.845.286 zusätzliche Shares
Summe: 141.475.917 Shares. Der Zeitraum bis zur vollständig Ausübung variiert, als letztes Datum habe ich März 2009 gefunden, vielleicht gibt es auch spätere.
Auch wenn hier sicher viele Fehler drin sind, sollte man sich bei seinem Engagement doch diese (möglichen) Grössenordnungen vergegenwärtigen.
Zu Suncone:
Von Interesse sind vielleicht noch ein paar Rahmenbedingungen zur Suncone – Entwicklung:
Suncone License Agreement
In July 2005, the Company entered into a technology license agreement, through which the Company obtained an exclusive license to apply technology known as SunconeÔ CSP (Concentrated Solar Power) to distributed energy systems, electric power plants, saline water desalination systems and other applications (the "Suncone License Agreement"). Under the agreement, the Company is responsible for funding the development and commercialization of the technology. As consideration for granting the license, the agreement entitles the licensor to receive a royalty of 5 to 8 % of gross sales from licensed products, and 2% of sales of electrical power or desalinated water. The agreement was amended and restated in March 2006. (See Subsequent Events - Note 16)
In August 2005, the Company entered into a Technology Consulting Agreement with the licensor under the Suncone License Agreement which requires the Company to pay $10,000 per month for consulting services and $2,000 per month for office expenses during the term of the Suncone License Agreement. The Company incurred $243,312 and $393,710 of research and development expense and did not incur any royalty expense during the three and nine months ended February 28, 2006, respectively, associated with this agreement.
(Seite F22)
Damit wurden bis July 2006 ca 640.000 $ aufgebracht und des weiteren pro Monat 12.000 USD – dh, die Einnahmen aus Öl- und Gastätigkeiten entsprechen in etwa dem, was bislang in den Suncone geflossen ist und für die nächsten 2 bis 3 Jahre als Grundfinanzierung dafür veranschlagt wird.
Nochmals zur Klarstellung: Das sind alles private Berechnungen, Interpretationen und Spekulationen – es gibt keine Gewähr für die Richtigkeit!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.277.243 von cmeise am 02.08.06 08:12:51Super gemacht:
Aber welche Schlüsse würdest du persönlich nun daraus ziehen?
g rassti
Aber welche Schlüsse würdest du persönlich nun daraus ziehen?
g rassti
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.277.388 von rassti am 02.08.06 08:33:21Wenn man die Aktie fundamental betrachtet und an einer Longposition interessiert ist hat man wahrscheinlich noch die Gelegenheit später fürs selbe Geld ein grösseres Stück vom Kuchen zu bekommen! -- Das ganze wird ein Wettlauf für OEC werden: begrenzte Finanzmittel, mit denen die Produktion noch erheblich ausgeweitet werden muss (auch Materialbeschaffung) und dann muss relativ schnell Umsatz her. Das bleibt spannend - sicher nicht aussichtslos, aber anstrengend.
In dem File stehen übrigens auch die Bilanzen von CRE und SRS drin...wer sich mit sowas gut auskennt kann das ja mal unter die Lupe nehmen...
In dem File stehen übrigens auch die Bilanzen von CRE und SRS drin...wer sich mit sowas gut auskennt kann das ja mal unter die Lupe nehmen...
Hallo meine Lieben ,
ich hab `ne URL aufgetrieben !
http://www.solarserver.de/solarmagazin/news.html
ich hab `ne URL aufgetrieben !
http://www.solarserver.de/solarmagazin/news.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.277.032 von Harry2005 am 02.08.06 07:38:44Ich bleibe long und nehm auch an, dass der oegy-kurs sich ähnlich berappeln wird wie der von xsunx (gerade + 8,3%).Ich bin sicher, dass es für oegy ähnlich wie für einige andere firmen (solar millennium, um nur eine zu nennen) einen festen platz im solarbereich geben wird.
@ cmeise: deine nachforschungen sind wieder sehr aufschlussreich.
Gruß Ede
@ cmeise: deine nachforschungen sind wieder sehr aufschlussreich.
Gruß Ede
Frage an die chart-Gurus: ist die Seitwärtbewegung um 0,70EUR/0.90 USD eher positiv zu deuten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.279.626 von Indium am 02.08.06 11:07:09
Bin nur chart-interessierter; meine meinung ist, dass wir leider noch keine seitwärtsbewegung haben. Der abwärtstrend ist noch intakt (z.B. im 6-monatschart).
Bin nur chart-interessierter; meine meinung ist, dass wir leider noch keine seitwärtsbewegung haben. Der abwärtstrend ist noch intakt (z.B. im 6-monatschart).
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.279.470 von Investnix am 02.08.06 10:55:13
Tolle artikel, und dann noch jede menge davon!!!
Tolle artikel, und dann noch jede menge davon!!!
Liebe Liebende, hallo Investnix,
habe gerade auf der Solar-Seite geschmökert. Ist absolut spannend und aufschlussreich.
Danke für deine Recherche, Investnix...
habe gerade auf der Solar-Seite geschmökert. Ist absolut spannend und aufschlussreich.
Danke für deine Recherche, Investnix...
Eine kleine nachricht folgt auf die nächste: http://www.solarbuzz.com/News/NewsNAPR666.htm
Aug 1, 2006
San Jose, CA, USA: Napa Valley Wineries Go Solar. SunPower Corporation today announced that two of Napa Valley's popular wineries have installed SunPower solar electric systems at their facilities.
Auch hierher könnten die oegy-aufträge kommen...
Aug 1, 2006
San Jose, CA, USA: Napa Valley Wineries Go Solar. SunPower Corporation today announced that two of Napa Valley's popular wineries have installed SunPower solar electric systems at their facilities.
Auch hierher könnten die oegy-aufträge kommen...
guten morgen alle!
habe keine antwort von saltman bekommen und gerade 2. mail-anfrage abgeschickt.
denke auch, dass das jetzige kursniveau nicht mehr lange zu halten ist. sieht eher wie ne sprungschanze aus. müssen wir uns bald am otc-chart orientieren? dort wäre eine solide unterstützung im 0,50 $-bereich.
liebe grüße von mia.
habe keine antwort von saltman bekommen und gerade 2. mail-anfrage abgeschickt.
denke auch, dass das jetzige kursniveau nicht mehr lange zu halten ist. sieht eher wie ne sprungschanze aus. müssen wir uns bald am otc-chart orientieren? dort wäre eine solide unterstützung im 0,50 $-bereich.
liebe grüße von mia.
Form 8-K/A for OPEN ENERGY CORP
--------------------------------------------------------------------------------
2-Aug-2006
Non-Reliance on Previous Financials, Audits or Interim Review
Item 4.02. Non-Reliance on Previously Issued Financial Statements or a Related Audit Report or Completed Interim Review.
(a) On July 10, 2006, following discovery by management of certain errors in our financial statements included in our quarterly report on Form 10-QSB for the quarter ended February 28, 2006, our audit committee, after discussion with management and our independent registered public accounting firm, determined that our financial statements included in such Form 10-QSB should not be relied upon to the extent of those errors. The errors were discovered by management in the course of preparing our audited financial statements for the fiscal year ended May 31, 2006.
Prior to the July 10, 2006 determination of our audit committee, management determined that in the financial statements included in our Form 10-QSB for the quarter ended February 28, 2006: (1) we did not properly account for the warrants and beneficial conversion feature contained in the convertible debentures that we issued in February 2006, (2) we classified our interest expense as an Operating Expense rather than an Other Expense, and (3) we classified our former oil and gas operations as part of our continuing operations rather than as discontinued operations. As discussed in Note 5 to our financial statements included in our third quarter Form 10-QSB, we determined the intrinsic value of the beneficial conversion feature to be $2,356,345, and the full amount was charged to interest expense and recorded as Additional paid-in capital for the third quarter. In addition, we determined the pro-rata fair value of the warrants to be $1,277,853 and the full amount was also recorded as Additional paid-in capital. We have determined that each of these amounts should be amortized over the term of the convertible debentures. As a result, an aggregate non-cash interest expense of approximately $2,356,345 that was initially recorded in the third quarter as well as the fair value of the warrants of $1,277,853 will be amortized over the term of the convertible debentures resulting in a net $2,235,196 decrease in Interest-non cash for the quarter ended February 28, 2006. Approximately $121,000 in amortized Interest-non cash will be recorded for the quarter ended February 28, 2006, and approximately $446,000 per quarter thereafter will be amortized until maturity. In addition, management determined that Interest of $59,790 had been improperly classified as an Operating Expense rather than an Other Expense. Finally, as part of management's analysis of comments made by the staff of the SEC during the staff's review of our registration statement filed May 12, 2006 (and subsequently withdrawn), it was determined that our oil and gas operations, the assets of which were reflected as Deposit and Advances on Acquisition of Investments on our balance sheet as of February 28, 2006, and included an Impairment on Advances in Respect of Oil and Gas Properties in our statement of operations for the quarter ended February 28, 2006, should be classified as discontinued operations.
In the course of further work to complete the audit for the fiscal year ended May 31, 2006, management has discovered further errors related to non-cash compensation for employee, director and consulting services, and has advised the audit committee and our independent registered public accounting firm of these errors. The audit committee therefore concluded on August 1, 2006 that further corrections will be required to our financial statements for the third quarter ended February 28, 2006.
We entered into an employment agreement in August 2005 with David Saltman whereby we appointed Mr. Saltman as our President and Chief Executive Officer. In partial consideration for the services of Mr. Saltman as President and Chief Executive Officer, he was granted a total of 8,235,662 restricted shares of common stock on the date of the agreement. The agreement states that shares vest quarterly commencing on December 31, 2005, with 686,305 shares vesting for each of the first eleven quarters and 686,307 shares vesting in the twelfth and final quarter. Vesting is accelerated upon certain events, including termination of the agreement due to the death or disability of Mr. Saltman, termination without "Cause" as defined in the agreement, termination upon Mr. Saltman's resignation for "Good Reason" as defined in the agreement, or upon a change in control. The agreement states that all remuneration under the agreement will be subject to applicable employment and income tax withholding taxes.
-2-
--------------------------------------------------------------------------------
In November 2005 we appointed Cheryl J. Bostater Chief Financial Officer and entered into an employment agreement with her. Ms. Bostater's agreement originally provided for the grant of a stock option exercisable for 1,407,805 shares at an exercise price of $1.92 per share, but her agreement was amended in February 2006 to replace the option with a grant of 1,407,805 restricted shares of common stock. 117,317 of the shares were to vest on each of March 15, 2006 and March 30, 2006, and 117,317 shares were to vest at the end of each calendar quarter thereafter. Ms. Bostater's agreement contains similar provisions to Mr. Saltman's agreement regarding acceleration of vesting, and employment and income tax withholding taxes.
During the quarter ended February 28, 2006, we also issued or committed to issue further shares of stock for compensation, as follows:
· In February 2006, Mr. Saltman and Ms. Bostater were issued 60,000 shares and 30,000 shares, respectively, under our 2004 Consultant Compensation Plan, for consulting services rendered to our company prior to commencing employment.
· In February 2006, we granted an aggregate of 240,000 fully vested shares of stock to our existing directors, including Mr. Saltman.
· In February 2006, we granted 10,000 fully vested shares to a non-executive employee.
During the quarter ended May 31, 2006, we entered into two other employment agreements, one of which was with Bob Britts, our Chief Operating Officer, calling for the periodic issuances of common stock as partial employment compensation. Under these agreements, we have committed to issue an aggregate of 225,000 shares, vesting and being issued on a quarterly basis. We also issued during that quarter an additional 60,000 fully vested shares to directors.
Management has determined that the methodology used to record compensation expense for stock awards for the quarter ended February 28, 2006 was incorrect. In particular, the fair value of the restricted stock awards to Mr. Saltman and Ms. Bostater was initially determined as of the respective vesting dates set forth in the respective employment agreements, rather than on the original grant dates. In addition, the fair value of stock issued without vesting conditions for consulting and director services was initially determined as of the date of issuance of the stock certificates, rather than the date of board approval. These errors resulted in calculation of non-cash compensation expense for the quarter that was approximately $1.56 million lower than it should have been using the proper fair value calculation methodology. Management also determined that full number of restricted shares granted should have been included in shares issued and outstanding, although the inclusion of these shares does not affect reported earnings per share.
In addition, we did not withhold for or pay federal or state employment or income taxes associated with the vesting dates for restricted stock set forth in Mr. Saltman's and Ms. Bostater's employment agreements, or associated with the grants of shares to them during their employment periods for consulting and director services. We also did not withhold or pay employment or income taxes for the 10,000 shares issued to a non-executive employee. Our failure to withhold for the employees' portion of these taxes, and to pay our portion of these taxes for FICA and Medicare, resulted from management's misunderstanding of the timing of the tax and withholding obligations. In the event that we deem the stock awards and vesting dates to be valid and non-rescindable, we anticipate that we would accrue expense of approximately $21,000 for the quarter ended February 28, 2006, representing our company's portion of the required payroll taxes, and a corresponding liability. We also may be subject to penalties and interest, currently estimated to be approximately $50,000 for the quarter ended February 28, 2006, which would be recorded as additional expense. We also anticipate that we would record accounts payable at February 28, 2006 of approximately $491,000 associated with the employees' combined portion of required withholding, which is an obligation of our company to the extent not satisfied by the employees. The executives have informed us that, to the extent these liabilities are confirmed, they intend to satisfy their contractual obligations to provide funds for our required payroll tax payments through sales of the underlying securities, once they may do so in accordance with applicable securities laws. To the extent such accounts payable are determined to exist, we intend to record corresponding accounts receivable for the employees' obligations, subject to confirmation procedures.
-3-
--------------------------------------------------------------------------------
Following February 28, 2006, additional vesting dates set forth in the various employment agreements have occurred. For the full fiscal year ended May 31, 2006, to the extent these vesting dates are deemed to be valid and non-rescindable, we presently estimate accruing a liability of approximately $52,000 representing our company's portion of the required payroll taxes. Total accounts payable at May 31, 2006 associated with the employees' combined portion of required withholding, which is an obligation of our company to the extent not satisfied by the employees, are estimated to be $808,000. We also may be subject to penalties and interest, currently estimated to be approximately $137,000 for the year ended May 31, 2006, which would be recorded as additional expense. As of June 30, 2006 (the last vesting date set forth in the contracts which has occurred to the date of this Form 8-K/A), to the extent the vesting dates are deemed to be valid and non-rescindable, the total liability for our company's portion of the required withholding taxes is estimated to be $74,000, and the total accounts payable associated with the employees' combined portion of the required withholding is estimated to be $1,151,000. We do not presently believe any further penalties would accrue after May 31, 2006, although interest will continue to accrue until the amounts due are paid. Each of the employees have informed us that, to the extent these liabilities are confirmed, they intend to satisfy their obligations to provide funds for our required payroll tax payments through sales of the underlying securities, once they may do so in accordance with applicable securities laws. To the extent such accounts payable are determined to exist, we intend to record corresponding accounts receivable for the executives' obligations, subject to confirmation procedures.
We intend to hold all shares of stock with respect to which payroll tax obligations have accrued but which have not been paid, pending satisfactory resolution of the employees' respective withholding obligations. The shares of stock subject to all of these awards other than the consultant grants to Mr. Saltman and Ms. Bostater have not been registered under the Securities Act of 1933, and accordingly, may not be sold absent an exemption from registration requirements. We intend to register all of the shares for which payroll tax obligations have accrued on a registration statement on Form SB-2 to be filed as soon as practicable after the filing of this Form 8-K/A. At this time, we cannot predict when shares may be sold by the employees as a means of generating funds to satisfy withholding obligations. Following registration or the availability of an exemption from registration, market conditions may limit the number of shares that may be sold and the proceeds to the employees from such sales.
We expect to file an amended Form 10-QSB/A for the quarter ended February 28, 2006 containing revised unaudited financial statements for the appropriate three and nine month periods of fiscal 2006 and 2005. Financial information for the year ended May 31, 2006 is expected to be included in the Form SB-2 referenced above, which is also required to be filed under the terms of our prior financing transactions.
--------------------------------------------------------------------------------
2-Aug-2006
Non-Reliance on Previous Financials, Audits or Interim Review
Item 4.02. Non-Reliance on Previously Issued Financial Statements or a Related Audit Report or Completed Interim Review.
(a) On July 10, 2006, following discovery by management of certain errors in our financial statements included in our quarterly report on Form 10-QSB for the quarter ended February 28, 2006, our audit committee, after discussion with management and our independent registered public accounting firm, determined that our financial statements included in such Form 10-QSB should not be relied upon to the extent of those errors. The errors were discovered by management in the course of preparing our audited financial statements for the fiscal year ended May 31, 2006.
Prior to the July 10, 2006 determination of our audit committee, management determined that in the financial statements included in our Form 10-QSB for the quarter ended February 28, 2006: (1) we did not properly account for the warrants and beneficial conversion feature contained in the convertible debentures that we issued in February 2006, (2) we classified our interest expense as an Operating Expense rather than an Other Expense, and (3) we classified our former oil and gas operations as part of our continuing operations rather than as discontinued operations. As discussed in Note 5 to our financial statements included in our third quarter Form 10-QSB, we determined the intrinsic value of the beneficial conversion feature to be $2,356,345, and the full amount was charged to interest expense and recorded as Additional paid-in capital for the third quarter. In addition, we determined the pro-rata fair value of the warrants to be $1,277,853 and the full amount was also recorded as Additional paid-in capital. We have determined that each of these amounts should be amortized over the term of the convertible debentures. As a result, an aggregate non-cash interest expense of approximately $2,356,345 that was initially recorded in the third quarter as well as the fair value of the warrants of $1,277,853 will be amortized over the term of the convertible debentures resulting in a net $2,235,196 decrease in Interest-non cash for the quarter ended February 28, 2006. Approximately $121,000 in amortized Interest-non cash will be recorded for the quarter ended February 28, 2006, and approximately $446,000 per quarter thereafter will be amortized until maturity. In addition, management determined that Interest of $59,790 had been improperly classified as an Operating Expense rather than an Other Expense. Finally, as part of management's analysis of comments made by the staff of the SEC during the staff's review of our registration statement filed May 12, 2006 (and subsequently withdrawn), it was determined that our oil and gas operations, the assets of which were reflected as Deposit and Advances on Acquisition of Investments on our balance sheet as of February 28, 2006, and included an Impairment on Advances in Respect of Oil and Gas Properties in our statement of operations for the quarter ended February 28, 2006, should be classified as discontinued operations.
In the course of further work to complete the audit for the fiscal year ended May 31, 2006, management has discovered further errors related to non-cash compensation for employee, director and consulting services, and has advised the audit committee and our independent registered public accounting firm of these errors. The audit committee therefore concluded on August 1, 2006 that further corrections will be required to our financial statements for the third quarter ended February 28, 2006.
We entered into an employment agreement in August 2005 with David Saltman whereby we appointed Mr. Saltman as our President and Chief Executive Officer. In partial consideration for the services of Mr. Saltman as President and Chief Executive Officer, he was granted a total of 8,235,662 restricted shares of common stock on the date of the agreement. The agreement states that shares vest quarterly commencing on December 31, 2005, with 686,305 shares vesting for each of the first eleven quarters and 686,307 shares vesting in the twelfth and final quarter. Vesting is accelerated upon certain events, including termination of the agreement due to the death or disability of Mr. Saltman, termination without "Cause" as defined in the agreement, termination upon Mr. Saltman's resignation for "Good Reason" as defined in the agreement, or upon a change in control. The agreement states that all remuneration under the agreement will be subject to applicable employment and income tax withholding taxes.
-2-
--------------------------------------------------------------------------------
In November 2005 we appointed Cheryl J. Bostater Chief Financial Officer and entered into an employment agreement with her. Ms. Bostater's agreement originally provided for the grant of a stock option exercisable for 1,407,805 shares at an exercise price of $1.92 per share, but her agreement was amended in February 2006 to replace the option with a grant of 1,407,805 restricted shares of common stock. 117,317 of the shares were to vest on each of March 15, 2006 and March 30, 2006, and 117,317 shares were to vest at the end of each calendar quarter thereafter. Ms. Bostater's agreement contains similar provisions to Mr. Saltman's agreement regarding acceleration of vesting, and employment and income tax withholding taxes.
During the quarter ended February 28, 2006, we also issued or committed to issue further shares of stock for compensation, as follows:
· In February 2006, Mr. Saltman and Ms. Bostater were issued 60,000 shares and 30,000 shares, respectively, under our 2004 Consultant Compensation Plan, for consulting services rendered to our company prior to commencing employment.
· In February 2006, we granted an aggregate of 240,000 fully vested shares of stock to our existing directors, including Mr. Saltman.
· In February 2006, we granted 10,000 fully vested shares to a non-executive employee.
During the quarter ended May 31, 2006, we entered into two other employment agreements, one of which was with Bob Britts, our Chief Operating Officer, calling for the periodic issuances of common stock as partial employment compensation. Under these agreements, we have committed to issue an aggregate of 225,000 shares, vesting and being issued on a quarterly basis. We also issued during that quarter an additional 60,000 fully vested shares to directors.
Management has determined that the methodology used to record compensation expense for stock awards for the quarter ended February 28, 2006 was incorrect. In particular, the fair value of the restricted stock awards to Mr. Saltman and Ms. Bostater was initially determined as of the respective vesting dates set forth in the respective employment agreements, rather than on the original grant dates. In addition, the fair value of stock issued without vesting conditions for consulting and director services was initially determined as of the date of issuance of the stock certificates, rather than the date of board approval. These errors resulted in calculation of non-cash compensation expense for the quarter that was approximately $1.56 million lower than it should have been using the proper fair value calculation methodology. Management also determined that full number of restricted shares granted should have been included in shares issued and outstanding, although the inclusion of these shares does not affect reported earnings per share.
In addition, we did not withhold for or pay federal or state employment or income taxes associated with the vesting dates for restricted stock set forth in Mr. Saltman's and Ms. Bostater's employment agreements, or associated with the grants of shares to them during their employment periods for consulting and director services. We also did not withhold or pay employment or income taxes for the 10,000 shares issued to a non-executive employee. Our failure to withhold for the employees' portion of these taxes, and to pay our portion of these taxes for FICA and Medicare, resulted from management's misunderstanding of the timing of the tax and withholding obligations. In the event that we deem the stock awards and vesting dates to be valid and non-rescindable, we anticipate that we would accrue expense of approximately $21,000 for the quarter ended February 28, 2006, representing our company's portion of the required payroll taxes, and a corresponding liability. We also may be subject to penalties and interest, currently estimated to be approximately $50,000 for the quarter ended February 28, 2006, which would be recorded as additional expense. We also anticipate that we would record accounts payable at February 28, 2006 of approximately $491,000 associated with the employees' combined portion of required withholding, which is an obligation of our company to the extent not satisfied by the employees. The executives have informed us that, to the extent these liabilities are confirmed, they intend to satisfy their contractual obligations to provide funds for our required payroll tax payments through sales of the underlying securities, once they may do so in accordance with applicable securities laws. To the extent such accounts payable are determined to exist, we intend to record corresponding accounts receivable for the employees' obligations, subject to confirmation procedures.
-3-
--------------------------------------------------------------------------------
Following February 28, 2006, additional vesting dates set forth in the various employment agreements have occurred. For the full fiscal year ended May 31, 2006, to the extent these vesting dates are deemed to be valid and non-rescindable, we presently estimate accruing a liability of approximately $52,000 representing our company's portion of the required payroll taxes. Total accounts payable at May 31, 2006 associated with the employees' combined portion of required withholding, which is an obligation of our company to the extent not satisfied by the employees, are estimated to be $808,000. We also may be subject to penalties and interest, currently estimated to be approximately $137,000 for the year ended May 31, 2006, which would be recorded as additional expense. As of June 30, 2006 (the last vesting date set forth in the contracts which has occurred to the date of this Form 8-K/A), to the extent the vesting dates are deemed to be valid and non-rescindable, the total liability for our company's portion of the required withholding taxes is estimated to be $74,000, and the total accounts payable associated with the employees' combined portion of the required withholding is estimated to be $1,151,000. We do not presently believe any further penalties would accrue after May 31, 2006, although interest will continue to accrue until the amounts due are paid. Each of the employees have informed us that, to the extent these liabilities are confirmed, they intend to satisfy their obligations to provide funds for our required payroll tax payments through sales of the underlying securities, once they may do so in accordance with applicable securities laws. To the extent such accounts payable are determined to exist, we intend to record corresponding accounts receivable for the executives' obligations, subject to confirmation procedures.
We intend to hold all shares of stock with respect to which payroll tax obligations have accrued but which have not been paid, pending satisfactory resolution of the employees' respective withholding obligations. The shares of stock subject to all of these awards other than the consultant grants to Mr. Saltman and Ms. Bostater have not been registered under the Securities Act of 1933, and accordingly, may not be sold absent an exemption from registration requirements. We intend to register all of the shares for which payroll tax obligations have accrued on a registration statement on Form SB-2 to be filed as soon as practicable after the filing of this Form 8-K/A. At this time, we cannot predict when shares may be sold by the employees as a means of generating funds to satisfy withholding obligations. Following registration or the availability of an exemption from registration, market conditions may limit the number of shares that may be sold and the proceeds to the employees from such sales.
We expect to file an amended Form 10-QSB/A for the quarter ended February 28, 2006 containing revised unaudited financial statements for the appropriate three and nine month periods of fiscal 2006 and 2005. Financial information for the year ended May 31, 2006 is expected to be included in the Form SB-2 referenced above, which is also required to be filed under the terms of our prior financing transactions.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.280.871 von miamia am 02.08.06 12:26:46ist schon komisch.frueher hat er immer auf mails geantwortet aber nun gar nix mehr.
naja gut das es auch andere akiten gibt wo mehr los ist ....zur zeit und sich nicht nur um open kuemmern muss.
naja gut das es auch andere akiten gibt wo mehr los ist ....zur zeit und sich nicht nur um open kuemmern muss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.281.004 von hri am 02.08.06 12:35:30Ich versteh nicht alle Posten im einzelnen, ob man sie nur addieren muss oder ob sich da einiges doppelt, aber ein Kernsatz dürfte der sein:
These errors resulted in calculation of non-cash compensation expense for the quarter that was approximately $1.56 million lower than it should have been
Ich frage mich, wofür die Botaster ihre 1,4 Mio Shares (Ausübungspreis 1,92USD) bekommt.
Tja,...
These errors resulted in calculation of non-cash compensation expense for the quarter that was approximately $1.56 million lower than it should have been
Ich frage mich, wofür die Botaster ihre 1,4 Mio Shares (Ausübungspreis 1,92USD) bekommt.
Tja,...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.280.871 von miamia am 02.08.06 12:26:46
Hi,
ich vermute, Saltman und die anderen haben mit der berichtigung in ihrem accounting genug zu tun:
"...discovery by management of certain errors in our financial statements..." (vgl hri 13987) ...das kann sich hinziehen!
Versuchs immer wieder, vielleicht kriegen sie ihre irrtümer ja noch gebacken.
Hi,
ich vermute, Saltman und die anderen haben mit der berichtigung in ihrem accounting genug zu tun:
"...discovery by management of certain errors in our financial statements..." (vgl hri 13987) ...das kann sich hinziehen!
Versuchs immer wieder, vielleicht kriegen sie ihre irrtümer ja noch gebacken.
Alle Tod oder was??
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.290.335 von flocki0815 am 02.08.06 23:20:20
nee, es reicht ein Blick auf den OEGY-Kurs und man schäft sofort ein. Herzinfarkt als Todesursasche der OEGY-Investoren ist eher unwahrscheinlich.
nee, es reicht ein Blick auf den OEGY-Kurs und man schäft sofort ein. Herzinfarkt als Todesursasche der OEGY-Investoren ist eher unwahrscheinlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.296.669 von sneake am 03.08.06 12:18:57Hi,
ist der zittrige Saltman - und symbolisiert die frau den MARKT, auf dem zu handeln er sich nicht traut??
ist der zittrige Saltman - und symbolisiert die frau den MARKT, auf dem zu handeln er sich nicht traut??
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.296.781 von edelupolino am 03.08.06 12:28:45oder cornel hat die frau geschickt und zu saltmann gesagt lass den kurs weiter fallen damit ich mehr aktien bekomme sonst bist du tot.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.296.907 von sneake am 03.08.06 12:38:57Wenn man an die verträge denkt, ist das die noch bessere lösung.
...sonst nix besonderes, außer dass schon wieder konkurrenz kommt:
First Solar: Neue Solarfabrik in Frankfurt/Oder soll Ende 2007 produzieren (http://www.solarserver.de/solarmagazin/news.html)
...sonst nix besonderes, außer dass schon wieder konkurrenz kommt:
First Solar: Neue Solarfabrik in Frankfurt/Oder soll Ende 2007 produzieren (http://www.solarserver.de/solarmagazin/news.html)
nix los hier
soll ich meine stücke alleine hin und herschieben
habe meinen rest gerade bei 0,7 verk.
soll ich meine stücke alleine hin und herschieben
habe meinen rest gerade bei 0,7 verk.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.298.509 von Katze12345 am 03.08.06 14:35:56hat echt lange gedauert bis irgend so ein spinner angebissen hat
jetzt kann der kurs ruhig einbrechen, juckt mich nicht im geringsten
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.298.509 von Katze12345 am 03.08.06 14:35:56Hallo Mietzekatze ...
könnte !!! charttechnisch gesehen ein Fehler gewesen sein...
Kaufsignal Parabolic Preis / Time ...intakt
MACD hat " Minikaufsignal " generiert...
SMA wurde " leicht " nach oben durchkreuzt...
selbst der Abwärtstrend ( betrachtet man die letzten 7-8 Wochen !!! ) wurde zur Seite verlassen...
Kann natürlich auch alles anders werden....
aber ich bleib dabei das wir in den kommenden Tagen / Wochen Potenzial bis 1,2x € haben...
Viele Erfolg an alle !
könnte !!! charttechnisch gesehen ein Fehler gewesen sein...
Kaufsignal Parabolic Preis / Time ...intakt
MACD hat " Minikaufsignal " generiert...
SMA wurde " leicht " nach oben durchkreuzt...
selbst der Abwärtstrend ( betrachtet man die letzten 7-8 Wochen !!! ) wurde zur Seite verlassen...
Kann natürlich auch alles anders werden....
aber ich bleib dabei das wir in den kommenden Tagen / Wochen Potenzial bis 1,2x € haben...
Viele Erfolg an alle !
sollte noch jemand auf verlusten sitzen: mein mitgefühl wird schon wieder kommen auch wieder andere zeiten
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.298.509 von Katze12345 am 03.08.06 14:35:56
hoffe du hast schön gewonnen;
wann steigst du wieder ein? Wo auch immer man über energie liest, alles redet von solar - man MUSS also irgendwo engagiert sein!!!
..entweder bei den marktführern oder bei start-ups,
hoffe du hast schön gewonnen;
wann steigst du wieder ein? Wo auch immer man über energie liest, alles redet von solar - man MUSS also irgendwo engagiert sein!!!
..entweder bei den marktführern oder bei start-ups,
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.298.708 von 243mh am 03.08.06 14:48:03
...könnte mit den besseren chartaussichten noch was dauern; wenns noch ne weile so langweilig weiter geht, könnte sich ne gute startbahn nach oben bilden, miezekatze säh dann alt aus.
...könnte mit den besseren chartaussichten noch was dauern; wenns noch ne weile so langweilig weiter geht, könnte sich ne gute startbahn nach oben bilden, miezekatze säh dann alt aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.296.669 von sneake am 03.08.06 12:18:57Hi sneake -- ist das ein Suncone auf dem Kopf vom zittrigen Saltman ????
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.298.995 von edelupolino am 03.08.06 15:07:06
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.299.088 von Investnix am 03.08.06 15:12:31hi invest.
könnte durchaus sein.
könnte durchaus sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.298.931 von edelupolino am 03.08.06 15:01:56gewonnen eher wenig,
wo und wann ein einstieg
lieber ein paar wochen in ein abgestürztes ding rein als monatelang hoffen und warten und bangen ...
ja solar überall, überall gelobt, überall so toll, bloß bei open energy eben nicht
wenn der magnetmotor kommt, dann kann das ganze bisherige energiesystem ins wanken geraten
http://www.cycclone.com/
http://peswiki.com/index.php/Directory:Cycclone
wo und wann ein einstieg
lieber ein paar wochen in ein abgestürztes ding rein als monatelang hoffen und warten und bangen ...
ja solar überall, überall gelobt, überall so toll, bloß bei open energy eben nicht
wenn der magnetmotor kommt, dann kann das ganze bisherige energiesystem ins wanken geraten
http://www.cycclone.com/
http://peswiki.com/index.php/Directory:Cycclone
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.299.186 von Katze12345 am 03.08.06 15:17:09Im moment liest man auch einiges über die -auch was abgestürzte- EVERGREEN SOLAR:
http://www.quote.com/qc/news/story.aspx?story=60161738
...The winners will be those that are first to market - I'm thinking specifically of Evergreen Solar (NASDAQ:ESLR) and Energy Conversion Devices (NASDAQ:ENER). We like the stories of these two companies, but we feel they are very expensive at this time. Recently, we upgraded ENER and ESLR to a Hold, and it looks like a good time to have done it. But there still is considerable downside risk - and they won't be showing profits until 2008.
Aber wie so oft -als sie vor monaten noch höher standen,gab es mutigere einschätzungen.
Ciao
http://www.quote.com/qc/news/story.aspx?story=60161738
...The winners will be those that are first to market - I'm thinking specifically of Evergreen Solar (NASDAQ:ESLR) and Energy Conversion Devices (NASDAQ:ENER). We like the stories of these two companies, but we feel they are very expensive at this time. Recently, we upgraded ENER and ESLR to a Hold, and it looks like a good time to have done it. But there still is considerable downside risk - and they won't be showing profits until 2008.
Aber wie so oft -als sie vor monaten noch höher standen,gab es mutigere einschätzungen.
Ciao
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.299.186 von Katze12345 am 03.08.06 15:17:09
gerade noch gefunden:
Skeptics claim the company is a scam.(Quelle sieht mir nach Wiki aus.)
gerade noch gefunden:
Skeptics claim the company is a scam.(Quelle sieht mir nach Wiki aus.)
RagingBull-Beitrag vom 2.Aug.:
Did get thru to IR recently and they said expect earnigs report sometimes in the middle of month. I`m sure this will give a big indication of how the company is doing and where its going. A good indication I`m sure will put OEGY on the map! I`m hopeing, Good Luck Mike
Did get thru to IR recently and they said expect earnigs report sometimes in the middle of month. I`m sure this will give a big indication of how the company is doing and where its going. A good indication I`m sure will put OEGY on the map! I`m hopeing, Good Luck Mike
Na, dann hoffen wir mal mit...
Detailed Quote Snapshot 08/03/2006 10:14 AM
Last:
0.87 $
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.03
% Change:
-3.33%
High:
0.905
Low:
0.87
Volume:
28,800
Last:
0.87 $
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.03
% Change:
-3.33%
High:
0.905
Low:
0.87
Volume:
28,800
also ich hab heut mit leichtem verlust verkauft, den gewinn von XSNX gegengerechnet +-0
is bei beiden heut nix drinn !
is bei beiden heut nix drinn !
würde gern mal wissen ob hier jemand eigentlich im plus liegt mit seinen shares.ist hier jeamand der von anfang an dabei ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.302.896 von sneake am 03.08.06 18:50:24 Hi sneake,
bei 1,18 Euronen eingestiegen und bei 2,02 Euronen raus
Die gute Recherche von Investnix hat mir seinerseits bei dem guten Ausstiegszeitpunkt geholfen, danke Investnix
bei 1,18 Euronen eingestiegen und bei 2,02 Euronen raus
Die gute Recherche von Investnix hat mir seinerseits bei dem guten Ausstiegszeitpunkt geholfen, danke Investnix
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.299.186 von Katze12345 am 03.08.06 15:17:09Magnetmotor, was soll das sein, ein Hirngespinnst?
Gibt es immer noch Leute, die an ein Perpetuum Mobile glauben?
Gibt es immer noch Leute, die an ein Perpetuum Mobile glauben?
habe 900 stück zu 0,97€ und bleibe drin. kann auch noch ein paar jahre warten. bin noch jung - glaub ich!damals bei paragon mußte ich auch ca.2 jahre warten. hatte glaube ich so um die 4€ damals bezahlt.dann auf einmal gings aufwärts ,langsam stück für stück. alltime-high war dann vor einigen monaten irgendwo bei 19€. hab nen teil verkauft. mit dem rest warte ich, (vielleicht wieder etwas länger,) wer weiß.LG
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.303.846 von binda am 03.08.06 20:05:32Mein Einstiegskurs war 1,19 Euro...bin ziemlich dick drinn...
damals bei Viropharma gings dann auch schlag auf schlag nach oben...und ich hat in der Hälfte des Anstieges verkauft...naja
Bei Open fehlen mir in der letzten Zeit News vom Unternehmen selbst...im Winter letzten Jahres war dies hervorragend gewesen, aber jetzt tote Hose
damals bei Viropharma gings dann auch schlag auf schlag nach oben...und ich hat in der Hälfte des Anstieges verkauft...naja
Bei Open fehlen mir in der letzten Zeit News vom Unternehmen selbst...im Winter letzten Jahres war dies hervorragend gewesen, aber jetzt tote Hose
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.303.913 von 243mh am 03.08.06 20:11:12nächste woche kann man sicher unter 0,50 wieder rein.
wenn zum wochenende nichts wirklich positives gemeldet wird,sackt sie durch.
wenn zum wochenende nichts wirklich positives gemeldet wird,sackt sie durch.
hab open und xsnx heut komplett verkauft und die kohle bei ca. 9$ in TLAB gesteckt ! die war so runtergeprügelt als blue chip, ähnlich die tage bei DELL und AMZN. die nächsten tage is RMBS drann, wird grad auch ordentlich verhauen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.303.913 von 243mh am 03.08.06 20:11:12
Warn das noch zeiten, als wir mit einer news nach der anderen gefüttert wurden; heute ists damit ja echt tote hose.
@hri: aber auch news bringens nicht immer; denk an amzn und die anderen großen werte, -spez auch ebay- die abschmierten wie sau!
Warn das noch zeiten, als wir mit einer news nach der anderen gefüttert wurden; heute ists damit ja echt tote hose.
@hri: aber auch news bringens nicht immer; denk an amzn und die anderen großen werte, -spez auch ebay- die abschmierten wie sau!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.306.130 von edelupolino am 03.08.06 22:36:11stimmt aber viele von denen machen milliarden umsätze und teilweise auch milliarden gewinne. sie werden bei verfehlung der ziele auch gnadenlos abgestraft aber in der regel kommen viele wieder auf ihr all time high. für mich das beste beispiel MO, hatte sie mal bei 10$ (damals wegen raucherklagen so tief), leider schon bei 25 verkauft, heute 80$
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.306.299 von hri am 03.08.06 22:43:46
So gehts; ich hatte ebay vor den ersten splits (lange VOR dem berüchtigten crash); dann verkauft; nach jahren dann wieder gekauft und vor wochen (leider nicht zum 06-er high verkauft. Ich kenn keinen, der immer beim hoch verkauft...
So gehts; ich hatte ebay vor den ersten splits (lange VOR dem berüchtigten crash); dann verkauft; nach jahren dann wieder gekauft und vor wochen (leider nicht zum 06-er high verkauft. Ich kenn keinen, der immer beim hoch verkauft...
Donnerstag, 3. August 2006
Störfall im AKW Forsmark
Schweden entgeht Katastrophe
In Schweden sind nach einem Störfall vom 26. Juli im Atomkraftwerk Forsmark-1 vier der zehn Atomreaktoren abgeschaltet worden. Wie am Donnerstag von den zuständigen Behörden mitgeteilt wurde, soll die Gelegenheit genutzt werden, die Sicherheitssysteme zu überprüfen.
Atomkritiker sehen in dem Zwischenfall in dem Werk nördlich von Stockholm eine Beinahe-Katastrophe. Politiker und Umweltgruppen in Schweden forderten eine umfassende Überprüfung der Sicherheitsvorkehrungen in schwedischen Nuklearanlagen von unabhängiger Seite. Der Sprecher der staatlichen Kernkraftinspektion, Anders Jorl, sprach im schwedischen Rundfunk von einem "unglücklichen" Vorfall.
Die Organisation Internationale Ärzte gegen den Atomkrieg erklärte, am 26. Juli habe es einen Kurzschluss außerhalb des Kraftwerks gegeben, was zur Trennung des AKWs vom Stromnetz geführt habe. Danach hätte die Notstromversorgung anlaufen sollen. Zwei der vier Dieselaggregate seien aber nicht wie geplant automatisch angesprungen. Es sei nur deshalb nicht zu einer Katastrophe gekommen, weil die Reaktorschnellabschaltung und Teile des Kühlnotsystems funktionierten.
Erinnerungen an Tschernobyl und Harrisburg
Unterdessen prüft das Bundesumweltministerium, ob ähnliche Probleme auch in deutschen Atomkraftwerken auftreten können. Der Vorfall in Forsmark werde als "sicherheitstechnisch ernstes Ereignis" eingestuft, hieß es am Donnerstagabend.
Grünen-Chef Reinhard Bütikofer erklärte, der "schwere Unfall " habe schlagartig "die fortdauernde Gefahr dieser Technologie" deutlich gemacht. Erinnerungen an Tschernobyl und Harrisburg seien wachgerufen worden.
Die Umweltorganisation Greenpeace schätzt den Störfall im Kraftwerk Forsmark als "schwerwiegend" ein und begrüßt das Vorgehen der Staatlichen Kernkraftinspektion in Schweden (SKI), die vier bauähnlichen Atomkraftwerke sofort vom Netz zu nehmen. Ein früherer Direktor der SKI habe gesagt, dass es "nur mit purem Glück nicht zu einer Kernschmelze gekommen ist", heißt in der Stellungnahme der Organisation vom Donnerstag.
In einer Volksabstimmung von 1980 waren in Schweden die Weichen gegen die Nutzung der Atomkraft gestellt worden. Zwei der ursprünglich 12 schwedischen Reaktoren, die beiden Blöcke in Barseback unweit Malmö und Kopenhagen, sind inzwischen stillgelegt worden. Etwa die Hälfte der Elektrizität des Landes wird aus Kernenergie gewonnen. Trotz der abgeschalteten Reaktoren wird jahreszeitbedingt nicht mit Strommangel gerechnet.
Neuer Störfall im AKW Temelin
Im umstrittenen tschechischen Atomkraftwerk Temelin sind mehrere tausend Liter von leicht radioaktivem Wasser ausgelaufen. Die Panne sei im nicht nuklearen Kreislauf aufgetreten, und die Flüssigkeit sei nicht in die Umwelt gelangt, sagte AKW-Sprecher Milan Nebesar am Donnerstag. Das Wasser sei am Mittwoch aus noch ungeklärten Gründen im zweiten Block aus einer nicht richtig geschlossenen, manuell bedienbaren Armatur ausgetreten.
In den vergangenen Tagen waren in dem Reaktor bereits zwei ernste Störungen an einer Turbine aufgetreten. Temelin-Gegner vor allem in Bayern und Österreich fordern seit längerem die Stilllegung des grenznahen Atomkraftwerks.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.307.189 von DerBergderruft am 03.08.06 23:13:21Eine Armatur sei vom verantwortlichen Mitarbeiter "nicht zu 100 Prozent" zugedreht worden, daher seien mehrere tausend Liter "leicht radioaktive" Flüssigkeit ausgetreten, bestätigte gestern Temelin-Sprecher Milan Nebesar. Das radioaktive Wasser sei in einem abgeschlossenen Raum aufgefangen worden und nicht in die Umwelt gelangt, versuchte er zu beruhigen. 2005 verlor das tschechische AKW schon einmal 3000 Liter verstrahltes Wasser - der bislang schwerste Zwischenfall.
jaja wers glaubt wird selig.
jaja wers glaubt wird selig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.307.303 von sneake am 03.08.06 23:17:34Das radioaktive Wasser sei in einem abgeschlossenen Raum aufgefangen worden und nicht in die Umwelt gelangt, versuchte er zu beruhigen.
das meint ich damit.wers glaubt wird selig.
das meint ich damit.wers glaubt wird selig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.306.130 von edelupolino am 03.08.06 22:36:11Hier mal eine kleine Erinnerung an einen Beitrag von mir vor knapp 5 Monaten:
#5 von HL72 08.03.06 09:50:35 Beitrag Nr.: 20.569.040
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Nun nur noch 1,45€, weitere 0,08€ abwärts trotz weiterer Empfehlungen und News.
Spannend wird es, wenn die News und Empfehlungen ausgehen und die neuen Käufer fehlen.
Dann stehen die bisherigen Lemminge mit ihren Aktien da und können sie nicht verkaufen.
Man kann auch sagen, dann gibt es mehr Aktien als Dumme und das heisst fallende Kurse.
Weiter meiden!
HL72
P.S. Die andere große Abzocke mit Dyesol ist gerade voll in die Hose gegangen - außer natürlich für die Frontrunner. Dort kostete die Aktie vorige Woche noch fast 2,00€ und jetzt 0,60€. Wer nicht hören will....
HL72
#5 von HL72 08.03.06 09:50:35 Beitrag Nr.: 20.569.040
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Nun nur noch 1,45€, weitere 0,08€ abwärts trotz weiterer Empfehlungen und News.
Spannend wird es, wenn die News und Empfehlungen ausgehen und die neuen Käufer fehlen.
Dann stehen die bisherigen Lemminge mit ihren Aktien da und können sie nicht verkaufen.
Man kann auch sagen, dann gibt es mehr Aktien als Dumme und das heisst fallende Kurse.
Weiter meiden!
HL72
P.S. Die andere große Abzocke mit Dyesol ist gerade voll in die Hose gegangen - außer natürlich für die Frontrunner. Dort kostete die Aktie vorige Woche noch fast 2,00€ und jetzt 0,60€. Wer nicht hören will....
HL72
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.311.669 von HL72 am 04.08.06 07:36:24
Vorsicht ist eh wichtig; nur einen kleinen teil in OTC-aktien stecken,für den SPIELER in uns!
Ansonsten geht in den gazetten das muntere berichten über störfälle in atomkraftwerken weiter.
Long live solarkraft.
Vorsicht ist eh wichtig; nur einen kleinen teil in OTC-aktien stecken,für den SPIELER in uns!
Ansonsten geht in den gazetten das muntere berichten über störfälle in atomkraftwerken weiter.
Long live solarkraft.
ich seh nur noch blaue gewinner aufm schirm, nur 2 sind rot
XSNX und OEGY !
XSNX und OEGY !
Ich würde im Moment beide Werte nicht anfassen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.318.981 von florx am 04.08.06 16:31:55
dem muss ich im moment leider zustimmen.
dem muss ich im moment leider zustimmen.
Vielleicht kommen impulse im herbst:
San Jose October 16 - 19, 2006 San Jose Convention Center
Booth number: 523 & 524
Auf dieser veranstaltung ist alles vertreten, was rang u namen hat, von solarworld (auf dem plan rechts oben) bis zu open energy (links unten).
San Jose October 16 - 19, 2006 San Jose Convention Center
Booth number: 523 & 524
Auf dieser veranstaltung ist alles vertreten, was rang u namen hat, von solarworld (auf dem plan rechts oben) bis zu open energy (links unten).
Mir schmeckt einfach nicht, dass es auf Seiten des Managements offensichtlich kein Interesse gibt, den Kurs zu stützen. Es wird der Eindruck vermittelt, als arbeite das Unternehmen überhaupt nicht. Hier soll jemand (Cornell?) billig an Aktien kommen, das ist doch wohl klar. Wie man an dem Fall Apple sieht, gefällt sowas der Börsenaufsicht allerdings überhaupt nicht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.328.673 von florx am 05.08.06 11:04:38dummkopf!
Stimmt
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.331.067 von florx am 05.08.06 17:38:30
Tricksereien mit optionen etc zum schaden der aktionäre sind immer zu verurteilen, im falle von oegy hat jemand aus diesem thread aber gezeigt, dass gültige verträge extrem "ungünstig" gestaltet worden sind. Somit kann Corn. ruhig da sitzen und auf -für ihn- günstige kurse warten.
Tricksereien mit optionen etc zum schaden der aktionäre sind immer zu verurteilen, im falle von oegy hat jemand aus diesem thread aber gezeigt, dass gültige verträge extrem "ungünstig" gestaltet worden sind. Somit kann Corn. ruhig da sitzen und auf -für ihn- günstige kurse warten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.332.740 von edelupolino am 05.08.06 23:12:23wer hat etwas von günstigen kursen, wenn sie danach noch günstiger werden?
weiter meiden und sich über die dummköpfe wundern.
hl72
weiter meiden und sich über die dummköpfe wundern.
hl72
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.328.673 von florx am 05.08.06 11:04:38vielleicht weiß das management inzwischen auch, dass der kurs erst ganz runter soll und vorher keine news helfen.
(noch keine antwort von saltman)
(noch keine antwort von saltman)
.....dann geht man eben short. Es gibt auf jede Entwicklung die richtige Reaktion. Man muss sich ab und zu halt bemühen...
......obowohl ich kein großer Freund des Shortens bin. Ich denke auch, dass dieses Institut in den USA übertrieben wird. Im Zusammenspiel mit den MM´s ergeben sich dadurch merkwüdige Kursverläufe. Ausweg: amerikanische Unternehmen listen sich ausschließlich im Ausland. So geschehen bei Surpha, das nur in FFM gelistet ist...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.333.282 von miamia am 06.08.06 10:28:46
...diese missachtung von Saltman halte ich inzwischen für dreist -oder absicht.Deine vermutung, dass der kurs ganz runter soll, kann richtig sein; aber wieso sollte Saltman C in die hände spielen? Was hat er davon? Bekommt er von C was dafür??
Für uns bleibt nur , auf eine günstige gelegenheit zu achten (Chart oder Kerzench.)oder wie florx vorschlägt zu shorten, was ich persönlich aus zeitmangel für ZU professionell halte.
...diese missachtung von Saltman halte ich inzwischen für dreist -oder absicht.Deine vermutung, dass der kurs ganz runter soll, kann richtig sein; aber wieso sollte Saltman C in die hände spielen? Was hat er davon? Bekommt er von C was dafür??
Für uns bleibt nur , auf eine günstige gelegenheit zu achten (Chart oder Kerzench.)oder wie florx vorschlägt zu shorten, was ich persönlich aus zeitmangel für ZU professionell halte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.333.260 von HL72 am 06.08.06 10:23:05
...wenn sie fallen (bis zu deinem gewünschten kaufkurs) kannst du (nach)kaufen: dann hast du auch was davon. Oder achte auf ECHTE haussesignale, die eine trendumkehr andeuten.
...wenn sie fallen (bis zu deinem gewünschten kaufkurs) kannst du (nach)kaufen: dann hast du auch was davon. Oder achte auf ECHTE haussesignale, die eine trendumkehr andeuten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.333.560 von edelupolino am 06.08.06 11:40:15habe doch nicht behauptet, dass Saltman Cornell in die hände spielt. wäre ja gegen sein interesse als CEO und options-begünstigter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.333.292 von florx am 06.08.06 10:32:45.. du springst weiter auf jede werbung auf, oder?
wahrscheinlich besteht dein depot aus
tria
3u
fjh
surpha
fluxx
open energy
.. na wenigstens streust du dein risiko
hl72
alles -70%
wahrscheinlich besteht dein depot aus
tria
3u
fjh
surpha
fluxx
open energy
.. na wenigstens streust du dein risiko
hl72
alles -70%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.333.644 von miamia am 06.08.06 12:02:37
ok! Ist eigentlich auch meine meinung, dass Saltman mehr davon hat, wenn oegy durch aufträge voran kommt.
ok! Ist eigentlich auch meine meinung, dass Saltman mehr davon hat, wenn oegy durch aufträge voran kommt.
Connect Renewable Energy, Inc.
Statements of Operations
For the period of April 15, 2005 through December 31, 2005
Revenues, net $ 501,488
Cost of sales 183,441
Gross profit 318,047
Operating Expenses
Wages, commissions and related employee expenses 170,545
Consulting 141,750
Depreciation 7,683
Insurance 20,634
Rent 27,250
Professional fees 96,892
Repairs and maintenance 1,609
Research and development 78,433
Miscellaneous 74,142
Total operating expenses 618,938
Loss from operations (300,891 )
Other income (expense)
Interest expense (70,473 )
Other income 255
Total other income (expense) (70,218 )
Loss before income taxes (371,109 )
Solar Roofing Systems, Inc.
Statements of Operations
For the Years Ended December 31, 2005 and 2004
2005 2004
REVENUES, NET $ — $ —
SELLING, GENERAL AND ADMINISTRATIVE EXPENSES 710,334 290,626
Loss from operations (710,334 ) (290,626 )
OTHER EXPENSES
Loss on foreign exchange translation (25,156 ) (24,787 )
Interest expense (22,651 ) (19,000 )
Total other expenses (47,807 ) (43,787 )
LOSS BEFORE INCOME TAXES (758,141 ) (334,413 )
PROVISION FOR INCOME TAXES — —
NET LOSS $ (758,141 ) $ (334,413 )
Solar Roofing Systems, Inc.
Balance Sheets
December 31, 2005 and 2004
ASSETS
2005 2004
CURRENT ASSETS
Cash and cash equivalents $ 10,461 $ 10,313
Goods and services tax receivable 30,037 8,376
Inventories 575,944 —
Advances to stockholders 4,299 832
Prepaid expenses and other current assets 6,058 8,361
Total current assets 622,500 27,882
PROPERTY AND EQUIPMENT, NET 206,093 139,850
INTANGIBLE ASSETS, NET 90,809 59,576
OTHER LONG–TERM ASSETS 9,111 9,111
Total assets $ 928,513 $ 236,419
LIABILITIES AND STOCKHOLDERS' EQUITY (DEFICIT)
CURRENT LIABILITIES’
Accounts payable $ 114,174 $ 29,849
Accrued liabilities 100,309 44,757
Advances from stockholders 447,929 269,192
Current maturities of notes payable 47,766 47,766
Total current liabilities 710,178 391,564
LONG-TERM DEBT 71,326 95,246
STOCKHOLDERS' EQUITY (DEFICIT)
Common stock, no par value, 11,425,770 and 8,633,332
shares issued and outstanding at December 31, 2005
and 2004, respectively 1,386,607 177,329
Receivable from sale of stock (53,737 ) —
Accumulated deficit (1,185,861 ) (427,720 )
Total shareholders' equity (deficit) 147,009 (250,391 )
Total liabilities and stockholders' equity (deficit) $ 928,513 $ 236,419
Statements of Operations
For the period of April 15, 2005 through December 31, 2005
Revenues, net $ 501,488
Cost of sales 183,441
Gross profit 318,047
Operating Expenses
Wages, commissions and related employee expenses 170,545
Consulting 141,750
Depreciation 7,683
Insurance 20,634
Rent 27,250
Professional fees 96,892
Repairs and maintenance 1,609
Research and development 78,433
Miscellaneous 74,142
Total operating expenses 618,938
Loss from operations (300,891 )
Other income (expense)
Interest expense (70,473 )
Other income 255
Total other income (expense) (70,218 )
Loss before income taxes (371,109 )
Solar Roofing Systems, Inc.
Statements of Operations
For the Years Ended December 31, 2005 and 2004
2005 2004
REVENUES, NET $ — $ —
SELLING, GENERAL AND ADMINISTRATIVE EXPENSES 710,334 290,626
Loss from operations (710,334 ) (290,626 )
OTHER EXPENSES
Loss on foreign exchange translation (25,156 ) (24,787 )
Interest expense (22,651 ) (19,000 )
Total other expenses (47,807 ) (43,787 )
LOSS BEFORE INCOME TAXES (758,141 ) (334,413 )
PROVISION FOR INCOME TAXES — —
NET LOSS $ (758,141 ) $ (334,413 )
Solar Roofing Systems, Inc.
Balance Sheets
December 31, 2005 and 2004
ASSETS
2005 2004
CURRENT ASSETS
Cash and cash equivalents $ 10,461 $ 10,313
Goods and services tax receivable 30,037 8,376
Inventories 575,944 —
Advances to stockholders 4,299 832
Prepaid expenses and other current assets 6,058 8,361
Total current assets 622,500 27,882
PROPERTY AND EQUIPMENT, NET 206,093 139,850
INTANGIBLE ASSETS, NET 90,809 59,576
OTHER LONG–TERM ASSETS 9,111 9,111
Total assets $ 928,513 $ 236,419
LIABILITIES AND STOCKHOLDERS' EQUITY (DEFICIT)
CURRENT LIABILITIES’
Accounts payable $ 114,174 $ 29,849
Accrued liabilities 100,309 44,757
Advances from stockholders 447,929 269,192
Current maturities of notes payable 47,766 47,766
Total current liabilities 710,178 391,564
LONG-TERM DEBT 71,326 95,246
STOCKHOLDERS' EQUITY (DEFICIT)
Common stock, no par value, 11,425,770 and 8,633,332
shares issued and outstanding at December 31, 2005
and 2004, respectively 1,386,607 177,329
Receivable from sale of stock (53,737 ) —
Accumulated deficit (1,185,861 ) (427,720 )
Total shareholders' equity (deficit) 147,009 (250,391 )
Total liabilities and stockholders' equity (deficit) $ 928,513 $ 236,419
@ HL 72
Deinen Worten ist nicht viel zu entnehmen mit eine Ausnahme: purer Neid. Denke mal drüber nach...
Deinen Worten ist nicht viel zu entnehmen mit eine Ausnahme: purer Neid. Denke mal drüber nach...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.334.665 von florx am 06.08.06 14:32:45Auf was sollte HL72 denn neidisch sein.Auf einen Dummkopf sicherlich nicht.
Das weißt du genauso gut wie er. Etwas Nachdenken erleichtert vieles...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.335.050 von florx am 06.08.06 15:37:16klar mann, ich hätte auch gern diese aktien und deine verluste. dann würde ich nicht so viel zeit verpennen, da ich ja nicht schlafen könnte.
hl72
hl72
Passt nicht ganz hierhin, aber trotzdem:
Das letzte große Ding
Kalifornisches Tagebuch (II): Was hat den Hybrid auf kalifornische Straßen gebracht - doch nicht etwa Vernunft?
Santa Cruz, Calif. Irgendwann haben wir beim Autofahren angefangen, Hybrids zu zählen. Statt "roter Autos" oder was man mit den Kindern so zählt. Vermutlich, nachdem Al Gore uns im Abspann seines Klimawandel-Films "An Inconvenient Truth" aufgefordert hatte, einen Hybrid zu kaufen (falls wir uns das leisten können sollten). Wenn man anfängt, darauf zu achten, merkt man, wie viele Hybrids mittlerweile in Kalifornien rumfahren, speziell in einer Stadt wie Santa Cruz, wo die meisten Leute zwangsläufig Geld haben, ansonsten würden sie hier nicht leben. Dauernd schreit es von hinten "Prius" oder "Hybrid"!
Ein Hybrid ist ein Auto, das neben einem Benzinmotor noch einen Elektromotor hat, der es bei niederem Tempo antreibt, sodass der Ausstoß von Kohlendioxid sowie der Verbrauch fossiler Energie verringert wird. Das rettet zwar den Planeten nicht - auch ein Hybrid braucht leider noch absurd viel Benzin. Doch für US-Verhältnisse sind sieben Liter auf 100 Kilometer ganz schön wenig. Was hat den Hybrid auf die Straßen gebracht? Doch wohl nicht etwa Vernunft? Dazu vier Anmerkungen.
1. Die japanischen Autofirmen Toyota und Honda wollen das Ding WIRKLICH verkaufen. Wem das selbstverständlich erscheint, sollte wissen, dass Autofirmen ihre ansatzweise ökologisch Sinn machenden Entwicklungen normalerweise verstecken. Traurigstes Beispiel in Deutschland: Der Drei-Liter-Audi. In den US-Kinos läuft gerade "Who killed the Electric Car?". Neben Gores Film ist das ein weiterer öko- und gesellschaftspolitischer Dokumentarfilm, der die (relativen) Massen erreicht. Regisseur Chris Paine geht der Frage nach, warum und wie das u. a. von General Motors entwickelte Elektro-Auto 2000 auf die Straßen kam und dann ruckzuck wieder vom Markt verschwand. Seine unüberraschende These: Autokonzerne, Benzinkonzerne sowie ihnen zu Diensten stehende Politiker sorgten dafür. General Motors dagegen sagt (na?): Der Markt wollte das Auto nicht. Wer die absurden (Anti-)Werbespots für das EV1 benannte Auto gesehen hat, bekommt den Eindruck, dass GM nicht sehr daran gelegen war, dass jemand das Auto kauft.
2. Der klare Hybrid-Marktführer, der neue Toyota Prius, sieht nicht mehr wie ein Opa-Auto aus, sondern genügt auch konventionellen Autoemotionsbedürfnissen jenseits aller ökologischen und gesellschaftlichen Vernunft - womöglich gar denen von autotestenden Zeit-Redakteuren.
3. Die Gallone Benzin (3,8 Liter) kostet jetzt in Kalifornien um die 3,30 Dollar. Das ist 70 Cent mehr als letzten Sommer. Nur in Hawaii ist es teurer.
In den Zeitungen häufen sich Horrorstorys über das Schicksal gebeutelter Pendler, die ihrem Pick-up oder SUV kaum noch die täglichen 100 Liter zuführen können, die er für die Fahrt zum Arbeitsplatz und zurück verbraucht. Jedenfalls stellen nun auch Kalifornier fest, dass Benzin nicht nur schädlich und endlich ist, sondern auch ein Kostenfaktor. Das wirkt. Ein gewisser Dale Roach, berichtete die Los Angeles Times, schaffte doch tatsächlich seinen Pick-up ab und fährt jetzt einen Kleinwagen. Das ist hart, er kriege "keinen Respekt mehr auf dem Freeway", sagte er. Von der Einschränkung der ihm zustehenden Freiheit als Amerikaner mal ganz abgesehen. Dafür braucht er nur noch die Hälfte an Sprit. Manche schalten inzwischen sogar schon den Motor aus, wenn sie kaum zehn Minuten irgendwo rumstehen. Dass der republikanische Gouverneur Schwarzenegger einen seiner vielen Hummer auf Hybrid hat umrüsten lassen, muss man dagegen als Zynismus verstehen.
4. Ökologie ist nicht (nur) das neue große Ding oder die Sau, die halt in diesem Sommer von Medien schick gemacht, aufs Cover gehoben und durchs Dorf getrieben wird. Es gibt zumindest an den Küsten ein Bewusstsein, dass der Klimawandel das letzte große Ding sein könnte. Hoffe ich jedenfalls. Dieses Bewusstsein ist zwar längst nicht so Mainstream wie die Anti-Bush-Stimmung, aber es ist da. Dass der neue Klimakämpfer Gore der Liebling des Rolling-Stone-Herausgebers Jann Wenner ist, tut beiden gut. Gore, weil er ein Mainstreamforum hat, und dem RS, weil es die Repolitisierung des Magazins über das Gegen-Bush-Sein hinaushebt.
In unserem Hybrid-Zähl-Wettbewerb lag die Laurel Street in West-Santa-Cruz lange vorn. Doch am Ende stellte die Walnut Avenue eine neue Bestleistung auf: Sieben Hybrids fuhren oder standen da auf einer Strecke von kaum einer halben Meile. Ganz schön viel. Mein Sohn sagte: "Schade, dass wir keinen haben. Dann wären es acht."
Fragen zum Benzinpreis? kolumne@taz.de
taz vom 7.8.2006, S. 14, 150 Z. (Kommentar), PETER UNFRIED
Das letzte große Ding
Kalifornisches Tagebuch (II): Was hat den Hybrid auf kalifornische Straßen gebracht - doch nicht etwa Vernunft?
Santa Cruz, Calif. Irgendwann haben wir beim Autofahren angefangen, Hybrids zu zählen. Statt "roter Autos" oder was man mit den Kindern so zählt. Vermutlich, nachdem Al Gore uns im Abspann seines Klimawandel-Films "An Inconvenient Truth" aufgefordert hatte, einen Hybrid zu kaufen (falls wir uns das leisten können sollten). Wenn man anfängt, darauf zu achten, merkt man, wie viele Hybrids mittlerweile in Kalifornien rumfahren, speziell in einer Stadt wie Santa Cruz, wo die meisten Leute zwangsläufig Geld haben, ansonsten würden sie hier nicht leben. Dauernd schreit es von hinten "Prius" oder "Hybrid"!
Ein Hybrid ist ein Auto, das neben einem Benzinmotor noch einen Elektromotor hat, der es bei niederem Tempo antreibt, sodass der Ausstoß von Kohlendioxid sowie der Verbrauch fossiler Energie verringert wird. Das rettet zwar den Planeten nicht - auch ein Hybrid braucht leider noch absurd viel Benzin. Doch für US-Verhältnisse sind sieben Liter auf 100 Kilometer ganz schön wenig. Was hat den Hybrid auf die Straßen gebracht? Doch wohl nicht etwa Vernunft? Dazu vier Anmerkungen.
1. Die japanischen Autofirmen Toyota und Honda wollen das Ding WIRKLICH verkaufen. Wem das selbstverständlich erscheint, sollte wissen, dass Autofirmen ihre ansatzweise ökologisch Sinn machenden Entwicklungen normalerweise verstecken. Traurigstes Beispiel in Deutschland: Der Drei-Liter-Audi. In den US-Kinos läuft gerade "Who killed the Electric Car?". Neben Gores Film ist das ein weiterer öko- und gesellschaftspolitischer Dokumentarfilm, der die (relativen) Massen erreicht. Regisseur Chris Paine geht der Frage nach, warum und wie das u. a. von General Motors entwickelte Elektro-Auto 2000 auf die Straßen kam und dann ruckzuck wieder vom Markt verschwand. Seine unüberraschende These: Autokonzerne, Benzinkonzerne sowie ihnen zu Diensten stehende Politiker sorgten dafür. General Motors dagegen sagt (na?): Der Markt wollte das Auto nicht. Wer die absurden (Anti-)Werbespots für das EV1 benannte Auto gesehen hat, bekommt den Eindruck, dass GM nicht sehr daran gelegen war, dass jemand das Auto kauft.
2. Der klare Hybrid-Marktführer, der neue Toyota Prius, sieht nicht mehr wie ein Opa-Auto aus, sondern genügt auch konventionellen Autoemotionsbedürfnissen jenseits aller ökologischen und gesellschaftlichen Vernunft - womöglich gar denen von autotestenden Zeit-Redakteuren.
3. Die Gallone Benzin (3,8 Liter) kostet jetzt in Kalifornien um die 3,30 Dollar. Das ist 70 Cent mehr als letzten Sommer. Nur in Hawaii ist es teurer.
In den Zeitungen häufen sich Horrorstorys über das Schicksal gebeutelter Pendler, die ihrem Pick-up oder SUV kaum noch die täglichen 100 Liter zuführen können, die er für die Fahrt zum Arbeitsplatz und zurück verbraucht. Jedenfalls stellen nun auch Kalifornier fest, dass Benzin nicht nur schädlich und endlich ist, sondern auch ein Kostenfaktor. Das wirkt. Ein gewisser Dale Roach, berichtete die Los Angeles Times, schaffte doch tatsächlich seinen Pick-up ab und fährt jetzt einen Kleinwagen. Das ist hart, er kriege "keinen Respekt mehr auf dem Freeway", sagte er. Von der Einschränkung der ihm zustehenden Freiheit als Amerikaner mal ganz abgesehen. Dafür braucht er nur noch die Hälfte an Sprit. Manche schalten inzwischen sogar schon den Motor aus, wenn sie kaum zehn Minuten irgendwo rumstehen. Dass der republikanische Gouverneur Schwarzenegger einen seiner vielen Hummer auf Hybrid hat umrüsten lassen, muss man dagegen als Zynismus verstehen.
4. Ökologie ist nicht (nur) das neue große Ding oder die Sau, die halt in diesem Sommer von Medien schick gemacht, aufs Cover gehoben und durchs Dorf getrieben wird. Es gibt zumindest an den Küsten ein Bewusstsein, dass der Klimawandel das letzte große Ding sein könnte. Hoffe ich jedenfalls. Dieses Bewusstsein ist zwar längst nicht so Mainstream wie die Anti-Bush-Stimmung, aber es ist da. Dass der neue Klimakämpfer Gore der Liebling des Rolling-Stone-Herausgebers Jann Wenner ist, tut beiden gut. Gore, weil er ein Mainstreamforum hat, und dem RS, weil es die Repolitisierung des Magazins über das Gegen-Bush-Sein hinaushebt.
In unserem Hybrid-Zähl-Wettbewerb lag die Laurel Street in West-Santa-Cruz lange vorn. Doch am Ende stellte die Walnut Avenue eine neue Bestleistung auf: Sieben Hybrids fuhren oder standen da auf einer Strecke von kaum einer halben Meile. Ganz schön viel. Mein Sohn sagte: "Schade, dass wir keinen haben. Dann wären es acht."
Fragen zum Benzinpreis? kolumne@taz.de
taz vom 7.8.2006, S. 14, 150 Z. (Kommentar), PETER UNFRIED
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.333.897 von HL72 am 06.08.06 13:00:23
he 3U liegt auch in meinem depot, und zwar schon seit 11.03 mit satten 66% verlust toll oder?
he 3U liegt auch in meinem depot, und zwar schon seit 11.03 mit satten 66% verlust toll oder?
hätte auch was zum reinkopiern was nicht so mit open energy zu tun hat aber vieleicht indirekt.stammt von einen newsletter des geldanlage reports über De Beira. ist ja voll die härte was ich da las.soll aber weder eine kauf oder vekraufsempfehlung sein über open.
Also sorry füe den langen text aber sonst gibts ja eh nix zur zeit zum lesen hier.
De Beira - Hafenarbeiter, Hell`s Angels und Sexshops
Lieber Geldanleger,
ich habe eine todsichere Quelle für Sie, wenn Sie nach Aktien suchen, die dem Untergang geweiht sind. Schauen Sie einfach in Deutschlands Finanz-Communitys, welche Werte am meisten diskutiert werden und meiden Sie diese wie der Teufel das Weihwasser.
Lesen Sie nachfolgend die Hintergründe über die Mutter aller Rohrkrepierer: De Beira Goldfields!
*50.184 Beiträge zu einer Aktie
Ich bin nicht wirklich überrascht, als ich in der aktuellen Liste der meist diskutiertesten Aktien einen alten Bekannten an erster Stelle finde: DeBeira Goldfields. Nicht weniger als 50.184 Beiträge finden sich aktuell zu DeBeira alleine in Deutschlands größtem Diskussions-Forum. Wenn Sie diesen Text lesen, werden es schon wieder einige hundert mehr sein. Nicht schlecht für eine Aktie, die gerade mal seit ein paar Monaten börsennotiert ist, oder? Zum Vergleich: Die Zahl der Diskussionsbeiträge bei Standard-Werten wie Daimler-Chrysler oder Siemens liegt im Hauptthread derzeit bei 193 bzw. 318.
In einer konzertierten Aktion empfahlen mindestens sieben kostenlose und kostenpflichtige Börsenbriefe in den letzten Wochen und Monaten die Aktie wiederholt zum Kauf, in Deutschland und Österreich wurden ganzseitige Anzeigen in großen Tageszeitungen ("BILD", "Der Standard") geschaltet und Investoren-Meetings organisiert.
*Was steckt wirklich hinter DeBeira?
Ich habe mir die "Frechheit" erlaubt, objektiv zu recherchieren und zu schauen, was es mit dieser Aktie wirklich auf sich hat. Gleich vorab der Hinweis: Die nachfolgende Geschichte ist tatsächlich wahr!
Der Hafenarbeiter Mike F., wohnhaft im Norden der kanadischen Provinz British Columbia behauptet irgendwann im Jahre 2005, dass unterhalb seines Grundbesitzes wertvolle Bodenschätze lagern. Er gründet daraufhin eine Firma und beantragt die Explorationsrechte für das Gebiet bei den zuständigen Behörden, was ihn 126 kanadische Dollar kostet. Er engagiert daraufhin den Geologen Erik O., der ihm in einem Report bestätigt, dass sich im Boden des betreffenden Stück Landes sehr wahrscheinlich tatsächlich metallische Mineralien befinden. Das kostet ihn 387 CAN-Dollar. Eine Bareinlage von 46.011 CAN-Dollar reicht ihm dann aus, um aus seiner Firma eine Aktiengesellschaft zu machen. Er beauftragt ein Buchhaltungsunternehmen aus Vancouver, die Bilanz des Unternehmens (die ausschließlich aus dieser Bareinlage besteht) zu überprüfen, und leitet weitere Schritte für einen Börsengang ein.
Jenes besagte Buchhaltungsunternehmen hat den Ruf, bei der Auswahl seiner Klienten nicht besonders wählerisch ist. So unterstützte man 2005 alleine 14 Unternehmen beim Börsengang an den unregulierten so genannten Over-the-Counter-Markt in den USA. Darunter war beispielsweise auch eine Firma namens Tora Technologies, die wiederum in engem Kontakt mit dem in Kanada berühmt-berüchtigten Tony P. steht, einem Mitglied der nicht weniger berüchtigten Motorrad-Gang Hell`s Angels, der bekanntlich mafia-ähnliche Strukturen nachgesagt werden.
*Vom Hafenarbeiter zum Großaktionär
Aber zurück zu De Beira. Mike F. reicht anschließend einfach bei der US-Wertpapierbehörde SEC ein und erhält prompt die Genehmigung für ein Listing der Aktien. Der Hafenarbeiter Mike F. ist nun Vorstand des Rohstoff-Explorations-Unternehmens De Beira Goldfields, obwohl er laut Emissionsprospekt "keinerlei frühere Erfahrung im Bereich der Exploration von Mineralien oder generell im Führen eines Minen-Unternehmens" hat.
Die einzige weitere Voraussetzung für das Börsenlisting: Mike F. muss mindestens 30 verschiedene Aktionäre finden. Auch das gelingt. De Beira weist im Emissionsprospekt tatsächlich 35 Aktionäre aus, die jeweils 25.000 oder 125.000 De Beira-Aktien besitzen. Der Kaufpreis für diese Aktien beträgt 0,001 bis 0,05 CAN-Dollars je Aktie!
*Die kurze Karriere von Mike F.
Der Witz an der Geschichte: Bei sämtlichen Aktionären handelt es sich um Strohmänner, die auf Befehl sämtliche Aktien bereits vor der Erstnotiz der Aktie wieder an Mike F. zurückgeben. So kann das Angebot an Aktien, das nach dem IPO auf den Markt kommt, genau gesteuert werden und damit auch der Preis der Aktie.
Die Erstnotiz am US-Bulletin Board am 12.April 2006 liegt dann bei - mehr oder weniger willkürlich festgelegten - 1,33 US-Dollar. Mike F. fungiert de facto als Alleinaktionär.
Ohne, dass die Gesellschaft operativ tätig geworden wäre, tritt er bereits eine Woche später, am 19.April, als Vorstand zurück. Ersetzt wird er vom Australier Reginald Gillard und dem deutschstämmigen Klaus Eckhof, der hierzulande in der Branche bereits durch andere Rohstoff-Projekte bekannt ist. Mike F. gibt 20 Millionen Aktien an das Unternehmen zurück, die im Anschluss einfach annulliert werden. Die restlichen vier Millionen Aktien verkauft er an Gillard. Der Verkaufspreis wird nicht öffentlich gemacht.
Mit dem Ausscheiden von Mike F. ist auch der ursprüngliche "Geschäftszweck" der Gesellschaft hinfällig. Die neuen Vorstände beschließen nicht in Kanada sondern in Südamerika aktiv zu werden. Tatsächlich aktiv werden sie aber vor allem in Deutschland- nämlich als Promotion-Manager!
*Die Werbekampagne kann beginnen
Gillard und Eckhof sind als Aktien-Promoter bekannt. Beide waren beispielsweise Direktoren bei den um die Jahrtausendwende massiv gehypten Internetklitschen Adultshop.com und MyCasino.com, einem Internet-Sexshop und einem (ehemaligen) Internetglücksspiel-Anbieter. Dem einen oder anderen Dotcom-Crash-Geschädigten unter Ihnen dürften die Aktien eventuell sogar noch ein Begriff sein. Eckhof, der sich bei DeBeira als Rohstoffexperte mit über 20 Jahren Berufserfahrung feiern lässt, hatte zwischenzeitlich also die Gunst der Stunde genutzt und war zum Internetexperten mutiert. Die Kurse von Adultshop und MyCasino explodierten darauf hin im Zuge massiver Werbekampagnen auf über einen bzw. sogar über zehn Euro - und rauschten anschließend wieder in die Tiefe. MyCasino.com brachte es im April 2000 sogar zum spekulativen Topp-Tipp in einer großen deutschen Börsenzeitschrift. Heute notieren die Aktien bei 0,018 Euro bzw. 0,017 Euro, was Wertverlusten von über 98 bzw. 99,9 Prozent entspricht.
*Kauf von Minen mit zweifelhafter Qualität
Die Parallelen zu De Beira sind verblüffend. Wenige Wochen nachdem Gillard und Eckhof die Regie übernommen haben, unterzeichnet das Unternehmen Absichtserklärungen zum Kauf zweier Gold- bzw. Gold-Kuper-Projekte in Kolumbien und Ecuador. Parallel wird eine beispiellose Werbekampagne im In- und Ausland gestartet, in dem diese Absichtserklärungen und die schlichte Tatsache, dass Eckhof für die Firma arbeitet, gefeiert werden.
Verschiedene Börsenbriefe preisen die Firma in den höchsten Tönen an. Viele ahnungslose Kleinaktionäre kaufen die Aktie, die meisten wohl, ohne zu wissen, dass die betreffenden Börsenbriefe, die Aktie nur deshalb empfehlen, weil sie Geld von einer zwischengeschalteten Promotion-Agentur aus Salzburg erhalten, die wiederum im Auftrag De Beiras arbeitet (und zahlreicher weiterer Minen-Unternehmen).
Alleine auf Basis zweier Absichtserklärungen und der dazu gehörigen Werbekampagne steigt die Aktie daraufhin von einem auf über 14 Euro und bringt in der Spitze eine Marktkapitalisierung von über 500 Millionen Euro auf die Waage - ohne dass zu diesem Zeitpunkt auch nur eine Probebohrung durchgeführt worden ist.
*Irreführende Pressemeldungen
Zumindest eine der Pressemeldungen, die das Unternehmen veröffentlicht und die den Aufstieg der Aktie forcieren, grenzt meiner Ansicht nach zudem an Irreführung der Investoren. So heißt es bei der Bekanntgabe des Ecuador-Deals am 16.Juni beispielsweise unter der Überschrift "Höhepunkte":
1." Erwerb einer produzierenden Goldmine mit Multi-Millionen-Unzen Potenzial",
2."Bestehende Ressourcenbasis von mehr als 4 Millionen Unzen (nicht NI43101-konform)" und
3."Das Projekt befindet sich in Südecuador, wo Explorationsaktivitäten in letzter Zeit Weltklasseentdeckungen zutage förderten, z.B. Aurelian Resources Inc. 189m @ 24g/t AU auf seinem Fruta-Del-Norte-Projekt."
Hört sich klasse an, aber gehen wir mal die vermeintlichen Fakten durch:
1. Die angesprochene Goldmine hat tatsächlich mal produziert, allerdings wurde der Großteil der Produktion zwischen 1895 und 1950 abgebaut. Die Frage darf erlaubt sein, warum sich zwischenzeitlich keiner mehr für das Projekt interessiert hat. Zudem wurde nur eine Absichtserklärung zum Erwerb unterschrieben, die an verschiedene Bedingungen geknüpft ist. Unter anderem soll die Transaktion mit eigenen Aktien bezahlt werden. Schlecht nur, dass man dabei mit einem Aktienwert von 10 US-Dollar je Aktie kalkuliert hat. Momentan notiert das Papier nämlich gerade noch bei gut zwei US-Dollar. Die Transaktion kann also in der ursprünglich geplanten Form gar nicht durchgeführt werden.
2. In Klammern heißt es "nicht NI43101-konform", ohne dass dies näher erläutert würde. Im Klartext heißt dies aber, dass nach den kanadischen Regulierungs-Standards ("Standards of Disclosure for Mineral Projects: National Instrument 43-101") das Vorhandensein der 4 Millionen Unzen nicht hinreichend nachgewiesen ist.
3. Die Tatsache, dass in einem Projekt eines anderen Unternehmens in Südecuador, Erdgestein mit einem sehr hohen Goldgehalt von 24 Gramm je Tonne gefunden worden ist, hat nicht das Geringste mit DeBeira zu tun - und damit in der Meldung nichts zu suchen, schon gar nicht unter der Rubrik "Höhepunkte".
Die tatsächlichen aktuellen, eigenen Ressourcen-Kalkulationen von De Beira gehen von 4,73 Millionen Unzen Gold aus, das aus 127 Millionen Tonnen Stein generiert werden soll. Das ergibt umgerechnet einen Gehalt von 1,16 Gramm Gold je Tonne und entspricht damit nur einem Bruchteil des Goldgehalts des zum Vergleich herangezogen Fruta-Del-Norte-Projekts von Aurelia.
Das Ausland warnt, Deutschland empfiehlt...
Im Zusammenhang mit diesen Ungereimtheiten wurde die Aktie übrigens wenige Tage später in Kanada vom Handel ausgesetzt und wird dort bis heute nicht mehr gehandelt. Am OTC-Markt in den USA wurde das Wertpapier-Kürzel nun von DBGF auf DBGFE verändert, was anzeigt, dass das Unternehmen wichtige Papiere bei der SEC nicht termingerecht eingereicht hat. Das dient Investoren als Warnzeichen.
Nur in Deutschland wird die Aktie normal weitergehandelt und von den einschlägigen "Hofberichterstattern" zum Kauf empfohlen als wäre alles in bester Ordnung. Kommentar überflüssig!
*Fazit: De Beira ist kein Einzelfall
Es gebe noch einiges mehr zu De Beira und den dahinter stehenden Machern zu berichten. Aber ich denke, die bisher präsentierten Fakten in Kombination mit dem Kursverlauf der Aktie sprechen ohnehin für sich.
Das bestürzende ist: De Beira ist bei weitem kein Einzelfall sondern nur das momentan prominenteste Beispiel unter vielen.
Bleiben Sie daher immer auf der Hut. Wir werden Sie dabei auch in Zukunft
über zweifelhafte Geldanlagen auf dem Laufenden halten!
Übrigens: In unserem kostenpflichtigen Premium-Produkt Trend-Trader haben wir am 13.Juni bei Kursen über acht Euro ausdrücklich vor De Beira gewarnt. "Finger weg von der Aktie" lautete damals unser Fazit.
Also sorry füe den langen text aber sonst gibts ja eh nix zur zeit zum lesen hier.
De Beira - Hafenarbeiter, Hell`s Angels und Sexshops
Lieber Geldanleger,
ich habe eine todsichere Quelle für Sie, wenn Sie nach Aktien suchen, die dem Untergang geweiht sind. Schauen Sie einfach in Deutschlands Finanz-Communitys, welche Werte am meisten diskutiert werden und meiden Sie diese wie der Teufel das Weihwasser.
Lesen Sie nachfolgend die Hintergründe über die Mutter aller Rohrkrepierer: De Beira Goldfields!
*50.184 Beiträge zu einer Aktie
Ich bin nicht wirklich überrascht, als ich in der aktuellen Liste der meist diskutiertesten Aktien einen alten Bekannten an erster Stelle finde: DeBeira Goldfields. Nicht weniger als 50.184 Beiträge finden sich aktuell zu DeBeira alleine in Deutschlands größtem Diskussions-Forum. Wenn Sie diesen Text lesen, werden es schon wieder einige hundert mehr sein. Nicht schlecht für eine Aktie, die gerade mal seit ein paar Monaten börsennotiert ist, oder? Zum Vergleich: Die Zahl der Diskussionsbeiträge bei Standard-Werten wie Daimler-Chrysler oder Siemens liegt im Hauptthread derzeit bei 193 bzw. 318.
In einer konzertierten Aktion empfahlen mindestens sieben kostenlose und kostenpflichtige Börsenbriefe in den letzten Wochen und Monaten die Aktie wiederholt zum Kauf, in Deutschland und Österreich wurden ganzseitige Anzeigen in großen Tageszeitungen ("BILD", "Der Standard") geschaltet und Investoren-Meetings organisiert.
*Was steckt wirklich hinter DeBeira?
Ich habe mir die "Frechheit" erlaubt, objektiv zu recherchieren und zu schauen, was es mit dieser Aktie wirklich auf sich hat. Gleich vorab der Hinweis: Die nachfolgende Geschichte ist tatsächlich wahr!
Der Hafenarbeiter Mike F., wohnhaft im Norden der kanadischen Provinz British Columbia behauptet irgendwann im Jahre 2005, dass unterhalb seines Grundbesitzes wertvolle Bodenschätze lagern. Er gründet daraufhin eine Firma und beantragt die Explorationsrechte für das Gebiet bei den zuständigen Behörden, was ihn 126 kanadische Dollar kostet. Er engagiert daraufhin den Geologen Erik O., der ihm in einem Report bestätigt, dass sich im Boden des betreffenden Stück Landes sehr wahrscheinlich tatsächlich metallische Mineralien befinden. Das kostet ihn 387 CAN-Dollar. Eine Bareinlage von 46.011 CAN-Dollar reicht ihm dann aus, um aus seiner Firma eine Aktiengesellschaft zu machen. Er beauftragt ein Buchhaltungsunternehmen aus Vancouver, die Bilanz des Unternehmens (die ausschließlich aus dieser Bareinlage besteht) zu überprüfen, und leitet weitere Schritte für einen Börsengang ein.
Jenes besagte Buchhaltungsunternehmen hat den Ruf, bei der Auswahl seiner Klienten nicht besonders wählerisch ist. So unterstützte man 2005 alleine 14 Unternehmen beim Börsengang an den unregulierten so genannten Over-the-Counter-Markt in den USA. Darunter war beispielsweise auch eine Firma namens Tora Technologies, die wiederum in engem Kontakt mit dem in Kanada berühmt-berüchtigten Tony P. steht, einem Mitglied der nicht weniger berüchtigten Motorrad-Gang Hell`s Angels, der bekanntlich mafia-ähnliche Strukturen nachgesagt werden.
*Vom Hafenarbeiter zum Großaktionär
Aber zurück zu De Beira. Mike F. reicht anschließend einfach bei der US-Wertpapierbehörde SEC ein und erhält prompt die Genehmigung für ein Listing der Aktien. Der Hafenarbeiter Mike F. ist nun Vorstand des Rohstoff-Explorations-Unternehmens De Beira Goldfields, obwohl er laut Emissionsprospekt "keinerlei frühere Erfahrung im Bereich der Exploration von Mineralien oder generell im Führen eines Minen-Unternehmens" hat.
Die einzige weitere Voraussetzung für das Börsenlisting: Mike F. muss mindestens 30 verschiedene Aktionäre finden. Auch das gelingt. De Beira weist im Emissionsprospekt tatsächlich 35 Aktionäre aus, die jeweils 25.000 oder 125.000 De Beira-Aktien besitzen. Der Kaufpreis für diese Aktien beträgt 0,001 bis 0,05 CAN-Dollars je Aktie!
*Die kurze Karriere von Mike F.
Der Witz an der Geschichte: Bei sämtlichen Aktionären handelt es sich um Strohmänner, die auf Befehl sämtliche Aktien bereits vor der Erstnotiz der Aktie wieder an Mike F. zurückgeben. So kann das Angebot an Aktien, das nach dem IPO auf den Markt kommt, genau gesteuert werden und damit auch der Preis der Aktie.
Die Erstnotiz am US-Bulletin Board am 12.April 2006 liegt dann bei - mehr oder weniger willkürlich festgelegten - 1,33 US-Dollar. Mike F. fungiert de facto als Alleinaktionär.
Ohne, dass die Gesellschaft operativ tätig geworden wäre, tritt er bereits eine Woche später, am 19.April, als Vorstand zurück. Ersetzt wird er vom Australier Reginald Gillard und dem deutschstämmigen Klaus Eckhof, der hierzulande in der Branche bereits durch andere Rohstoff-Projekte bekannt ist. Mike F. gibt 20 Millionen Aktien an das Unternehmen zurück, die im Anschluss einfach annulliert werden. Die restlichen vier Millionen Aktien verkauft er an Gillard. Der Verkaufspreis wird nicht öffentlich gemacht.
Mit dem Ausscheiden von Mike F. ist auch der ursprüngliche "Geschäftszweck" der Gesellschaft hinfällig. Die neuen Vorstände beschließen nicht in Kanada sondern in Südamerika aktiv zu werden. Tatsächlich aktiv werden sie aber vor allem in Deutschland- nämlich als Promotion-Manager!
*Die Werbekampagne kann beginnen
Gillard und Eckhof sind als Aktien-Promoter bekannt. Beide waren beispielsweise Direktoren bei den um die Jahrtausendwende massiv gehypten Internetklitschen Adultshop.com und MyCasino.com, einem Internet-Sexshop und einem (ehemaligen) Internetglücksspiel-Anbieter. Dem einen oder anderen Dotcom-Crash-Geschädigten unter Ihnen dürften die Aktien eventuell sogar noch ein Begriff sein. Eckhof, der sich bei DeBeira als Rohstoffexperte mit über 20 Jahren Berufserfahrung feiern lässt, hatte zwischenzeitlich also die Gunst der Stunde genutzt und war zum Internetexperten mutiert. Die Kurse von Adultshop und MyCasino explodierten darauf hin im Zuge massiver Werbekampagnen auf über einen bzw. sogar über zehn Euro - und rauschten anschließend wieder in die Tiefe. MyCasino.com brachte es im April 2000 sogar zum spekulativen Topp-Tipp in einer großen deutschen Börsenzeitschrift. Heute notieren die Aktien bei 0,018 Euro bzw. 0,017 Euro, was Wertverlusten von über 98 bzw. 99,9 Prozent entspricht.
*Kauf von Minen mit zweifelhafter Qualität
Die Parallelen zu De Beira sind verblüffend. Wenige Wochen nachdem Gillard und Eckhof die Regie übernommen haben, unterzeichnet das Unternehmen Absichtserklärungen zum Kauf zweier Gold- bzw. Gold-Kuper-Projekte in Kolumbien und Ecuador. Parallel wird eine beispiellose Werbekampagne im In- und Ausland gestartet, in dem diese Absichtserklärungen und die schlichte Tatsache, dass Eckhof für die Firma arbeitet, gefeiert werden.
Verschiedene Börsenbriefe preisen die Firma in den höchsten Tönen an. Viele ahnungslose Kleinaktionäre kaufen die Aktie, die meisten wohl, ohne zu wissen, dass die betreffenden Börsenbriefe, die Aktie nur deshalb empfehlen, weil sie Geld von einer zwischengeschalteten Promotion-Agentur aus Salzburg erhalten, die wiederum im Auftrag De Beiras arbeitet (und zahlreicher weiterer Minen-Unternehmen).
Alleine auf Basis zweier Absichtserklärungen und der dazu gehörigen Werbekampagne steigt die Aktie daraufhin von einem auf über 14 Euro und bringt in der Spitze eine Marktkapitalisierung von über 500 Millionen Euro auf die Waage - ohne dass zu diesem Zeitpunkt auch nur eine Probebohrung durchgeführt worden ist.
*Irreführende Pressemeldungen
Zumindest eine der Pressemeldungen, die das Unternehmen veröffentlicht und die den Aufstieg der Aktie forcieren, grenzt meiner Ansicht nach zudem an Irreführung der Investoren. So heißt es bei der Bekanntgabe des Ecuador-Deals am 16.Juni beispielsweise unter der Überschrift "Höhepunkte":
1." Erwerb einer produzierenden Goldmine mit Multi-Millionen-Unzen Potenzial",
2."Bestehende Ressourcenbasis von mehr als 4 Millionen Unzen (nicht NI43101-konform)" und
3."Das Projekt befindet sich in Südecuador, wo Explorationsaktivitäten in letzter Zeit Weltklasseentdeckungen zutage förderten, z.B. Aurelian Resources Inc. 189m @ 24g/t AU auf seinem Fruta-Del-Norte-Projekt."
Hört sich klasse an, aber gehen wir mal die vermeintlichen Fakten durch:
1. Die angesprochene Goldmine hat tatsächlich mal produziert, allerdings wurde der Großteil der Produktion zwischen 1895 und 1950 abgebaut. Die Frage darf erlaubt sein, warum sich zwischenzeitlich keiner mehr für das Projekt interessiert hat. Zudem wurde nur eine Absichtserklärung zum Erwerb unterschrieben, die an verschiedene Bedingungen geknüpft ist. Unter anderem soll die Transaktion mit eigenen Aktien bezahlt werden. Schlecht nur, dass man dabei mit einem Aktienwert von 10 US-Dollar je Aktie kalkuliert hat. Momentan notiert das Papier nämlich gerade noch bei gut zwei US-Dollar. Die Transaktion kann also in der ursprünglich geplanten Form gar nicht durchgeführt werden.
2. In Klammern heißt es "nicht NI43101-konform", ohne dass dies näher erläutert würde. Im Klartext heißt dies aber, dass nach den kanadischen Regulierungs-Standards ("Standards of Disclosure for Mineral Projects: National Instrument 43-101") das Vorhandensein der 4 Millionen Unzen nicht hinreichend nachgewiesen ist.
3. Die Tatsache, dass in einem Projekt eines anderen Unternehmens in Südecuador, Erdgestein mit einem sehr hohen Goldgehalt von 24 Gramm je Tonne gefunden worden ist, hat nicht das Geringste mit DeBeira zu tun - und damit in der Meldung nichts zu suchen, schon gar nicht unter der Rubrik "Höhepunkte".
Die tatsächlichen aktuellen, eigenen Ressourcen-Kalkulationen von De Beira gehen von 4,73 Millionen Unzen Gold aus, das aus 127 Millionen Tonnen Stein generiert werden soll. Das ergibt umgerechnet einen Gehalt von 1,16 Gramm Gold je Tonne und entspricht damit nur einem Bruchteil des Goldgehalts des zum Vergleich herangezogen Fruta-Del-Norte-Projekts von Aurelia.
Das Ausland warnt, Deutschland empfiehlt...
Im Zusammenhang mit diesen Ungereimtheiten wurde die Aktie übrigens wenige Tage später in Kanada vom Handel ausgesetzt und wird dort bis heute nicht mehr gehandelt. Am OTC-Markt in den USA wurde das Wertpapier-Kürzel nun von DBGF auf DBGFE verändert, was anzeigt, dass das Unternehmen wichtige Papiere bei der SEC nicht termingerecht eingereicht hat. Das dient Investoren als Warnzeichen.
Nur in Deutschland wird die Aktie normal weitergehandelt und von den einschlägigen "Hofberichterstattern" zum Kauf empfohlen als wäre alles in bester Ordnung. Kommentar überflüssig!
*Fazit: De Beira ist kein Einzelfall
Es gebe noch einiges mehr zu De Beira und den dahinter stehenden Machern zu berichten. Aber ich denke, die bisher präsentierten Fakten in Kombination mit dem Kursverlauf der Aktie sprechen ohnehin für sich.
Das bestürzende ist: De Beira ist bei weitem kein Einzelfall sondern nur das momentan prominenteste Beispiel unter vielen.
Bleiben Sie daher immer auf der Hut. Wir werden Sie dabei auch in Zukunft
über zweifelhafte Geldanlagen auf dem Laufenden halten!
Übrigens: In unserem kostenpflichtigen Premium-Produkt Trend-Trader haben wir am 13.Juni bei Kursen über acht Euro ausdrücklich vor De Beira gewarnt. "Finger weg von der Aktie" lautete damals unser Fazit.
Hat jemand eine Idee warum auf der Cornell-Homepage OE nicht in der Portfolio-Liste steht?
Hi Sneake, alter Schwede,
ein sehr guter Beitrag. Zwar ist dieser Eckhof in Deutschland schon sehr langer als zwielichtig bekannt, sodass der einigermaßen Informierte sich von Unternehmen, in denen sein Name auftraucht, fernhält, aber dieser Beitrag geht natürlich noch tiefer. Aber mal Hand aufs Herz: wer ein Unternehmen wie de Beira nicht als reinen Zockerwert sieht, muss mit dem Klammerbeutel gepudert sein...
ein sehr guter Beitrag. Zwar ist dieser Eckhof in Deutschland schon sehr langer als zwielichtig bekannt, sodass der einigermaßen Informierte sich von Unternehmen, in denen sein Name auftraucht, fernhält, aber dieser Beitrag geht natürlich noch tiefer. Aber mal Hand aufs Herz: wer ein Unternehmen wie de Beira nicht als reinen Zockerwert sieht, muss mit dem Klammerbeutel gepudert sein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.338.296 von max-jo2 am 07.08.06 10:13:05Leider steht Open energy unter den news vom 31.03.2006...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.338.337 von florx am 07.08.06 10:16:50Das ja, aber nicht im Portfolio.
Na, schön wärs...aber mir fehlt der Glaube, dass die Cornell-Geschichte storniert worden ist (was für die Leute, die das berühmte Haar in der Suppe suchen, sicherlich wieder ein Grund zum Nörgeln abgäbe...)
ich habe mal nachgezählt. es fehlen einige startups, deren logo nicht auf der portfolio-seite steht. cornell scheint eine auswahl getroffen zu haben. oder/und oegy hat um herausnahme gebeten. vor rund 2-3 wochen habe ich das oegy-logo nämlich noch auf der portfolio-seite gesehen.
Auch wenn mich hier jetzt bestimmt einige als Dummkopf hinstellen werden habe ich mich dazu entschlossen wieder Positionen aufzubauen. Meiner Meinung nach überwiegen inzwischen die Chancen die Risiken bei weitem. Ich habe diesbezüglich auch mal bei meinen Kollegen in den Staaten (Genentech) nachgefragt - Das Solargeschäft läuft wohl jetzt richtig an. Die haben auch bei einigen Händlern nachgehakt und positive Rückmeldungen zu OE-Produkten erhalten.
Sollte es trotzdem weiter abwärts gehen ist das auch nicht so schlimm - dafür habe ich ja noch Shares von Psychiatric Sol. - dann steigt bestimmt dieser Kurs weiter.
Sollte es trotzdem weiter abwärts gehen ist das auch nicht so schlimm - dafür habe ich ja noch Shares von Psychiatric Sol. - dann steigt bestimmt dieser Kurs weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.338.887 von miamia am 07.08.06 11:06:00Stimmt - bis vor kurzem war das Logo noch "öffentlich". Die dummen Kleinaktionäre erfahren es bestimmt hinterher, ob es eine "positive" Massnahme auf Bitten OEC's war, um den Kurs zu stützen, oder eher negativ, weil Cornell es im Moment zu heikel ist (zb wg der Bilanzprobleme), da sie ja einen direkten Einblick in die Bücher haben.
@max-jo2: Dass es positive Rückmeldungen von den Händlern gibt hört man doch besonders gern, gibt es da noch mehr Details?
@max-jo2: Dass es positive Rückmeldungen von den Händlern gibt hört man doch besonders gern, gibt es da noch mehr Details?
Wenn Cornell raus wäre, ist das immer eine gute Nachricht, egal, von wem initiiert. Cornell hat kein Interesse an einem florierenden Geschäft, sondern ausschließlich an extrem niedrigen und dann -möglichst- hohen Kursen. Diese Manipulationen verunsichern aber den Anleger ebenso wie den potentiellen Kunden der OEC-Produkte, weil ein derartiges Geschäftsgebaren einfach einen unseriösen Eindruck macht unabhängig von der Qualität der Produkte. Ich hoffe also in jedem Fall, dass Cornell rausfliegt (übrigens GS erscheint auch nicht mehr im Cornell-Portfolio, allerdings immer noch XSUNX). Bei letzterem Unternehmen überrascht mich das überhaupt nicht, weil die es seit Jahren nicht geschafft haben, ein Produkt an den Markt zu bringen und folglich die Börsennotierung mit den ggf. manipulativ bewirkten Kursbewegungen reiner Selbstzweck sein könnten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.338.979 von cmeise am 07.08.06 11:13:41die Dachsysteme haben wohl wirklich ertklassige Qualität und einen guten Wirkungsgrad (Die Techn. Daten wurden ja von OE schon oft veröffentlicht)
Interessant für mich ist die Aussage, daß die Lieferzeiten etwas länger dauer können (bis zu 4 Monate) weil die Nachfrage angeblich sehr groß ist - Das kann natürlich auch bedeuten, daß Sie Produktionsprobleme haben - da kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen.
Insgesamt ist mir natürlich auch klar, daß die Amis alles immer nur positiv verkaufen - Da sind Sie Weltmeister
Interessant für mich ist die Aussage, daß die Lieferzeiten etwas länger dauer können (bis zu 4 Monate) weil die Nachfrage angeblich sehr groß ist - Das kann natürlich auch bedeuten, daß Sie Produktionsprobleme haben - da kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen.
Insgesamt ist mir natürlich auch klar, daß die Amis alles immer nur positiv verkaufen - Da sind Sie Weltmeister
@Max-Jo
Danke für die Information. Dabei dachte ich immer, wir hätten es mit einer Briefkastenfirma zu tun. Also wenn die jetzt wirklich seriös sein sollten, kann man ja gar kein richtiges Geld mit denen an der Börse mehr verdienen
Danke für die Information. Dabei dachte ich immer, wir hätten es mit einer Briefkastenfirma zu tun. Also wenn die jetzt wirklich seriös sein sollten, kann man ja gar kein richtiges Geld mit denen an der Börse mehr verdienen
kein boden in sicht
schaut mal: ist das einer von uns im Thread 39000 Stück bei 0,60€, waren um 9Uhr schon mal drin
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.339.689 von Katze12345 am 07.08.06 12:01:42
es kann nur hri sein!
es kann nur hri sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.340.273 von Indium am 07.08.06 12:55:03
Würd ich auch sagen, aber er hatte doch schon alles vor tagen in trockenen tüchern (nur KLEINE miese bei den allerletzten verkäufen).
Würd ich auch sagen, aber er hatte doch schon alles vor tagen in trockenen tüchern (nur KLEINE miese bei den allerletzten verkäufen).
Wann steigst du wieder ein, hri?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.340.273 von Indium am 07.08.06 12:55:03em leeve net
schaut euch mal das Q-ergebnis von xsnx an, da könnte oegy mit drunter leiden !
schaut euch mal das Q-ergebnis von xsnx an, da könnte oegy mit drunter leiden !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.340.401 von edelupolino am 07.08.06 13:05:21schau mer ma !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.340.413 von hri am 07.08.06 13:06:14ja, OEGY kann drunter leider leiden, aber ein OEGY-Aktionär nicht.
Er leidet nicht mehr, er hat unerträgliche Schmerzen
Da hilft nur eine Medizin: Salz...
Er leidet nicht mehr, er hat unerträgliche Schmerzen
Da hilft nur eine Medizin: Salz...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.340.413 von hri am 07.08.06 13:06:14
Xsunx über sich:
RESULTS OF OPERATIONS FOR THE THREE-MONTH PERIOD ENDED JUNE 30, 2006 COMPARED TO THE SAME PERIOD IN 2005
The Company had no revenues in the quarter ended June 30, 2006 nor in the same period in 2005.
The Company incurred operating expenses totaling $713,881 for the three months ending June 30, 2006 compared to $282,343 for the same period in 2005, a 253% increase. Primary sources for the increase to operating expense of $431,538 include: Research and Development expenses increased by $224,298 to $368,608 as compared to $144,310 for the same period in 2005, Depreciation expenses increased by $27,647 as compared to $0 for the same period in 2005, Office expenses increased by $81,247 to $81,834 from $587 in 2005, Public Relations expenses increased by $34,097 to $76,742 from $42,645 in 2005 and, General and Administrative expenses increased by $64,836 to $159,050 from $94,801 in 2005 representing the continued increase in costs associated with expansion of the Company's business plan. These expenses in the third quarter of the current fiscal year were all incurred in preparing to commercialize innovative new thin film photovoltaic (TFPV) solar cell technologies and manufacturing processes in an attempt to address expanding global energy demands.
Oegy hat 1 anderen hintergrund und wird (hoffentlich bald) umsätze steigern.
Ciao Ede
Xsunx über sich:
RESULTS OF OPERATIONS FOR THE THREE-MONTH PERIOD ENDED JUNE 30, 2006 COMPARED TO THE SAME PERIOD IN 2005
The Company had no revenues in the quarter ended June 30, 2006 nor in the same period in 2005.
The Company incurred operating expenses totaling $713,881 for the three months ending June 30, 2006 compared to $282,343 for the same period in 2005, a 253% increase. Primary sources for the increase to operating expense of $431,538 include: Research and Development expenses increased by $224,298 to $368,608 as compared to $144,310 for the same period in 2005, Depreciation expenses increased by $27,647 as compared to $0 for the same period in 2005, Office expenses increased by $81,247 to $81,834 from $587 in 2005, Public Relations expenses increased by $34,097 to $76,742 from $42,645 in 2005 and, General and Administrative expenses increased by $64,836 to $159,050 from $94,801 in 2005 representing the continued increase in costs associated with expansion of the Company's business plan. These expenses in the third quarter of the current fiscal year were all incurred in preparing to commercialize innovative new thin film photovoltaic (TFPV) solar cell technologies and manufacturing processes in an attempt to address expanding global energy demands.
Oegy hat 1 anderen hintergrund und wird (hoffentlich bald) umsätze steigern.
Ciao Ede
XSUNX hat überhaupt kein Produkt und kann demzufolge ja auch keine Umsätze machen. Darum meine obigen Ausführungen zu diesem "Unternehmen"...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.338.008 von sneake am 07.08.06 09:47:28Guter Beitrag, aber es scheint wohl kaum einen zu interessieren.So ähnlich stelle ich es mir auch bei openg vor.
Da gibts immer noch welche die glauben im ernst das würde noch mal was werden mit openg.
Das nächste Kursziel dürfte 0,40 betragen.
g rassti
Da gibts immer noch welche die glauben im ernst das würde noch mal was werden mit openg.
Das nächste Kursziel dürfte 0,40 betragen.
g rassti
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.342.511 von rassti am 07.08.06 16:14:04
hi rassti, ... und 40 cent findest Du lustig
als Galgenhumor ist es i.O.
hi rassti, ... und 40 cent findest Du lustig
als Galgenhumor ist es i.O.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.343.063 von Indium am 07.08.06 17:00:22Das was rassti und Hl72 schreiben ist absolut dumm und hirnverbrannt!!! Sie gehen den thread schon einige Monate auf die Nerven und beleidigen andere user. Einfach nicht beachten!! Die hatten eine schwere Kindheit! Ich Bitte um verständnis für die zwei
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.343.063 von Indium am 07.08.06 17:00:22Nein, eigentlich ist es eher traurig.Aber viel trauriger ist es wie sich einige Threadteilnehmer openg immer weiter schönreden und offenbar keine ktitischen Äußerungen vertragen können.
Es tut mir für einige Investierte selbstverständlich Leid dass der Kurs immer weiter abschmiert,aber so oft wie hier gewarnt wurde und diese Warnungen in den Wind geschlagen wurden,ehrlich, ich kann es nicht verstehen.
rassti
Es tut mir für einige Investierte selbstverständlich Leid dass der Kurs immer weiter abschmiert,aber so oft wie hier gewarnt wurde und diese Warnungen in den Wind geschlagen wurden,ehrlich, ich kann es nicht verstehen.
rassti
Hi Leute!
Wir sollten erstmal die Q-Zahlen von OE abwarten,da müßte sich eigentlich schon was tun.Xsunx kann man mit OE in Bezug auf Q-Zahlen nicht auf einer Stufe stellen weil die momentan noch kein Umsatz machen.Wir werden sehen was da kommt.Und noch was.Cornell verdient an dem Kurs ob er steigt oder nicht und ob es uns passt oder nicht.Er wird sein Geld aber nie in eine Briefkastenfirma stecken,schließlich ist Cornell auch nur eine Bank und die will verdienen.Ob er die Wandelanleihen hat oder die Deutsche Bank oder irgend eine andere sie hat macht da keinen Unterschied ,die holen sich ihr Geld.Deshalb lese ich die Beiträge von rassti und HL72 in Bezug auf OE natürlich, mit einem kleinen Lächeln.
Die Ausgabe von Wandelanleihen für eine Finanzierung ist ein völlig normaler Vorgang und nicht neues.
Miamia hat Recht,OE stand auf der Website von Cornell mit 15Millionen Dollar Finanzspritze.Warum sie da raus sind ,kann ich auch nicht sagen,interessiert mich auch momentan nicht,werden wir aber bestimmt noch erfahren.
Wir sollten erstmal die Q-Zahlen von OE abwarten,da müßte sich eigentlich schon was tun.Xsunx kann man mit OE in Bezug auf Q-Zahlen nicht auf einer Stufe stellen weil die momentan noch kein Umsatz machen.Wir werden sehen was da kommt.Und noch was.Cornell verdient an dem Kurs ob er steigt oder nicht und ob es uns passt oder nicht.Er wird sein Geld aber nie in eine Briefkastenfirma stecken,schließlich ist Cornell auch nur eine Bank und die will verdienen.Ob er die Wandelanleihen hat oder die Deutsche Bank oder irgend eine andere sie hat macht da keinen Unterschied ,die holen sich ihr Geld.Deshalb lese ich die Beiträge von rassti und HL72 in Bezug auf OE natürlich, mit einem kleinen Lächeln.
Die Ausgabe von Wandelanleihen für eine Finanzierung ist ein völlig normaler Vorgang und nicht neues.
Miamia hat Recht,OE stand auf der Website von Cornell mit 15Millionen Dollar Finanzspritze.Warum sie da raus sind ,kann ich auch nicht sagen,interessiert mich auch momentan nicht,werden wir aber bestimmt noch erfahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.344.259 von rassti am 07.08.06 18:28:21rassti, ... dann lass es ein einfach sein. Ich brauche keine Belehrungen, Ratschläge, Warnungen usw - und Deinen Mitleid erst recht nicht.
Es ist ein informativer und konstruktiver Thread. Und so soll er bleiben - halt ohne Beschimpfungen, Schlammschlachten und Besserwisserbeiträge.
bleiben !!!
Es ist ein informativer und konstruktiver Thread. Und so soll er bleiben - halt ohne Beschimpfungen, Schlammschlachten und Besserwisserbeiträge.
bleiben !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.344.435 von Indium am 07.08.06 18:47:04aber nie vergessen, kritik kann/sollte auch konstruktiv sein, natürlich in vernünftigem, erwachsenen angemessenem ton !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.344.520 von hri am 07.08.06 18:53:47Kritik ist sehr sehr wichtig. Manchmal verliebt mann sich so in eine aktie das man total geblendet ist wie die wirklichen tatsachen aussehen. Der kurs fällt und fällt und man verkauft die aktie nicht.Und man hat starke verluste.
Aber nicht mit solchen aussagen: Nächstes Kursziel 0,40euro
schadensfreude hat hier nichts zu suchen.
Gruss an alle
Aber nicht mit solchen aussagen: Nächstes Kursziel 0,40euro
schadensfreude hat hier nichts zu suchen.
Gruss an alle
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.344.722 von flocki0815 am 07.08.06 19:10:08
Gesunde kritik ist das a und o, wenn man gewinne realisieren will, Gefühlsmäßige höhenflüge, überbordender optimismus waren noch nie gute berater.
Von daher fand ichs gut, wie verschiedene mitglieder uns INDIREKT auf den boden brachten, indem sie auf ihre oegy-verkäufe hinwiesen - ich habs denen dann mit den orders teilweise nachgemacht, war so ok!
Gesunde kritik ist das a und o, wenn man gewinne realisieren will, Gefühlsmäßige höhenflüge, überbordender optimismus waren noch nie gute berater.
Von daher fand ichs gut, wie verschiedene mitglieder uns INDIREKT auf den boden brachten, indem sie auf ihre oegy-verkäufe hinwiesen - ich habs denen dann mit den orders teilweise nachgemacht, war so ok!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.344.840 von edelupolino am 07.08.06 19:22:15bin auch komplett ausgestiegen.
glaube auch an kurse noch weit unter 0,40
glaube auch an kurse noch weit unter 0,40
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.004 von E100 am 07.08.06 19:39:32denke eher sie wird spätestens beim letzten tief von 0,75$ wieder drehen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.344.840 von edelupolino am 07.08.06 19:22:15@edelupolino
Schau dir mal evergrenn solar an.Lies im Thread mit.Bilde dir eine Meinung.Die Aktie ist auf Bodensuche.Eventuell bietet sich bald eine Einstiegsgelegenheit.Vielleicht ist sie auch schon da?
Mit oegy solltest du die Firma nicht vergleichen.Ist eine andere Liga,
aber natürlich auch nicht ohne Risiko.
g rassti
Schau dir mal evergrenn solar an.Lies im Thread mit.Bilde dir eine Meinung.Die Aktie ist auf Bodensuche.Eventuell bietet sich bald eine Einstiegsgelegenheit.Vielleicht ist sie auch schon da?
Mit oegy solltest du die Firma nicht vergleichen.Ist eine andere Liga,
aber natürlich auch nicht ohne Risiko.
g rassti
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.191 von hri am 07.08.06 19:56:44hri
wenn du mir eine garantie gibst steige ich morgen wieder ein!!
meine es natürlich ironisch..
ich traue dem braten nicht mehr!!
wenn du mir eine garantie gibst steige ich morgen wieder ein!!
meine es natürlich ironisch..
ich traue dem braten nicht mehr!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.191 von hri am 07.08.06 19:56:44@hri
ja,ich denke auch,aber nach dieser technischen Reaktion dürfte es weiter abwärts gehen.
ja,ich denke auch,aber nach dieser technischen Reaktion dürfte es weiter abwärts gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.280 von E100 am 07.08.06 20:05:54@E100
Überlass das Traden lieber hri, der versteht etwas davon.
Überlass das Traden lieber hri, der versteht etwas davon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.353 von rassti am 07.08.06 20:14:13rassti
richtig.
richtig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.280 von E100 am 07.08.06 20:05:54garantien hätt ich auch gern, ich hab hier immer geschrieben wann ich rein und raus bin, mehr kann ich nicht fürs board tun ! meine bisherigen 60-70 trades waren zu 95% gewinntrades ! mein letzter ausstieg war bei 0,69/0,70 so wie ich rein bin, also nur die spesen, will erst ein nachhaltiges kaufsignal aufm 60er chart sehen. denke die 0,75$ ist ne gute unterstützungsmarke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.197 von rassti am 07.08.06 19:57:24@edelupolino
auwei,du bist ja schon längst dabei.
rassti
auwei,du bist ja schon längst dabei.
rassti
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.500 von rassti am 07.08.06 20:26:33hri
kann nicht den ganzen tag vor der kiste sitzen.
kann nicht den ganzen tag vor der kiste sitzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.604 von E100 am 07.08.06 20:34:41ich weiss aber genau das ist auch der grund warum du solche papiere nicht anfassen dürftest ! by the way, schick mir bitte noch ne rechnung an SATCO GmbH für die solinger scheren, die du mir geschickt hast, ok ? meine frühere verlobte will sie unbedingt behalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.697 von hri am 07.08.06 20:42:07hri
vergiss es,ist schon OK.
vergiss es,ist schon OK.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.905 von E100 am 07.08.06 21:00:59ok, dann sagt hri und seine frühere verlobte danke ! ich komm aber nochmal auf die sache zurück ! habt ihr mittlerweile nen web-auftritt ? wenn ja kannst du ihn mir per BM geben ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.959 von hri am 07.08.06 21:06:07hri
nein,werde auch keinen brauchen.
steht wohl eine neue entwicklung an.
ich hoffe,ich kriegs hin!!
nein,werde auch keinen brauchen.
steht wohl eine neue entwicklung an.
ich hoffe,ich kriegs hin!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.346.072 von E100 am 07.08.06 21:15:15ok, danke, werd mich diesbezüglich dann bei dir nochmal melden !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.346.091 von hri am 07.08.06 21:16:55hri
OK
OK
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.346.185 von E100 am 07.08.06 21:24:33hri
bin gespannt ob die 0,75 dollar halten.
sieht im augenblick eher nicht so aus.
bin gespannt ob die 0,75 dollar halten.
sieht im augenblick eher nicht so aus.
Als Vorbereitung für die baldigen QZahlen zur Auffrischung die Planung vom Frühjahr:
Vielleicht muss man inzwischen die oder andere Sonderausgabe mitkalkulieren…
Laut Aussage von OEGY vom 12.Mai 2006 hat man nun gut 20 Mio und gedenkt die wie folgt auszugeben:
Working Capital over next 12 months $ 10,500,000
Acquisition of SRS $ 3,200,000
Acquisition of CRE $ 1,200,000
Current Planned Capital Expenditures $ 1,500,000
Retiring Notes Payable $ 740,000
Research and Development over next 12 months $ 1,510,000
Offering Expenses $ 1,600,000
Total: $ 20,250,000
(R + D Mittel sollen laut Plan im wesentlichen für Suncone verwendet werden.)
The Manufacturing Process
We manufacture SolarSave membranes in an 9,950 sq. ft. facility in Aurora, Ontario, Canada. (Das wären ca 100*100 Fuss = 30*30Meter?!) Our proprietary process is unique when compared to the construction of traditional solar modules. The process starts by assembling and soldering PV cells into strings in our tabbing department. The strings are transported to the lay-up department and placed on specially designed tables. The module layout consists of 18 strings of nine cells (minus two for the junction box) with bypass diodes encapsulated to prevent overheating should one cell become shaded. A high-modulus composite back sheet is laid down to provide rigidity to the product, followed by layers of ethylene vinyl acetate (EVA), cells and other sheeting materials in order to build a multi-layer "sandwich". The modules are then baked at high temperature under vacuum pressure in custom laminators for a set time, allowing the EVA to cross link to form permanent bonds between the laminations. The final step is taken in the gluing department, where the panels are adhered to sheets of PVC roofing membrane material.
SolarSave PV Tiles are manufactured in our 8,000 sq. ft. facility in Grass Valley, California. Pre-assembled PV modules are glued in place into the bases, output tabs are secured, and junction box bases are installed into place. Then, the circuit boards of the blocking diodes are placed on the junction box bases. At this point, quality checks verify power output and proper circuitry. SolarSave PV Tiles are then placed in customized packaging designed to be conveyed onto the roof at any given job site, rapidly unpacked and easily installed by traditional roofing contractors.
SolarSave Architectural PV Glass is specified by architects and designers seeking to incorporate photovoltaics directly into skylights, glass canopies, or vertical glass curtain walls. We string PV cells together in our Canadian facility, then lay them between EVA top and bottom sheets. These in turn are sandwiched between top and bottom sheets of glass per the colors, dimensions and technical specifications of the project. The glass panels are placed in a special laminator and processed under heat and vacuum pressure to create a bonded product. It is removed from the laminator, trimmed, and packaged for safe shipment to the job site.
We also design and build customized system components engineered to be used in concert with the power output specifications of each of our PV systems. These balance-of-system components include inverters, combiners and various other accessories, including fuse blocks. In our Grass Valley facility, we produce high and low voltage combiner boxes and inverters for residential applications. For commercial installations we also manufacture combiners, and specify (and at times modify) inverters from various OEM suppliers.
Significant Plant and Equipment Expenditures
We anticipate that we will make significant capital expenditures over the next twelve months for manufacturing equipment and leasehold improvements. We are in the process of securing additional manufacturing space for the operation in Grass Valley, California. We estimate that the additional space will require cash of $9,000 per month for rent, and approximately $750,000 in equipment. The amount needed will depend upon the availability of suitable space, market rents, the configuration of the equipment and the availability of lease financing. In addition, we plan to buy manufacturing equipment that we estimate will cost approximately $500,000. The total dollar amount of capital expenditures is expected to depend on the volume of purchase orders received from our customers.
Vielleicht muss man inzwischen die oder andere Sonderausgabe mitkalkulieren…
Laut Aussage von OEGY vom 12.Mai 2006 hat man nun gut 20 Mio und gedenkt die wie folgt auszugeben:
Working Capital over next 12 months $ 10,500,000
Acquisition of SRS $ 3,200,000
Acquisition of CRE $ 1,200,000
Current Planned Capital Expenditures $ 1,500,000
Retiring Notes Payable $ 740,000
Research and Development over next 12 months $ 1,510,000
Offering Expenses $ 1,600,000
Total: $ 20,250,000
(R + D Mittel sollen laut Plan im wesentlichen für Suncone verwendet werden.)
The Manufacturing Process
We manufacture SolarSave membranes in an 9,950 sq. ft. facility in Aurora, Ontario, Canada. (Das wären ca 100*100 Fuss = 30*30Meter?!) Our proprietary process is unique when compared to the construction of traditional solar modules. The process starts by assembling and soldering PV cells into strings in our tabbing department. The strings are transported to the lay-up department and placed on specially designed tables. The module layout consists of 18 strings of nine cells (minus two for the junction box) with bypass diodes encapsulated to prevent overheating should one cell become shaded. A high-modulus composite back sheet is laid down to provide rigidity to the product, followed by layers of ethylene vinyl acetate (EVA), cells and other sheeting materials in order to build a multi-layer "sandwich". The modules are then baked at high temperature under vacuum pressure in custom laminators for a set time, allowing the EVA to cross link to form permanent bonds between the laminations. The final step is taken in the gluing department, where the panels are adhered to sheets of PVC roofing membrane material.
SolarSave PV Tiles are manufactured in our 8,000 sq. ft. facility in Grass Valley, California. Pre-assembled PV modules are glued in place into the bases, output tabs are secured, and junction box bases are installed into place. Then, the circuit boards of the blocking diodes are placed on the junction box bases. At this point, quality checks verify power output and proper circuitry. SolarSave PV Tiles are then placed in customized packaging designed to be conveyed onto the roof at any given job site, rapidly unpacked and easily installed by traditional roofing contractors.
SolarSave Architectural PV Glass is specified by architects and designers seeking to incorporate photovoltaics directly into skylights, glass canopies, or vertical glass curtain walls. We string PV cells together in our Canadian facility, then lay them between EVA top and bottom sheets. These in turn are sandwiched between top and bottom sheets of glass per the colors, dimensions and technical specifications of the project. The glass panels are placed in a special laminator and processed under heat and vacuum pressure to create a bonded product. It is removed from the laminator, trimmed, and packaged for safe shipment to the job site.
We also design and build customized system components engineered to be used in concert with the power output specifications of each of our PV systems. These balance-of-system components include inverters, combiners and various other accessories, including fuse blocks. In our Grass Valley facility, we produce high and low voltage combiner boxes and inverters for residential applications. For commercial installations we also manufacture combiners, and specify (and at times modify) inverters from various OEM suppliers.
Significant Plant and Equipment Expenditures
We anticipate that we will make significant capital expenditures over the next twelve months for manufacturing equipment and leasehold improvements. We are in the process of securing additional manufacturing space for the operation in Grass Valley, California. We estimate that the additional space will require cash of $9,000 per month for rent, and approximately $750,000 in equipment. The amount needed will depend upon the availability of suitable space, market rents, the configuration of the equipment and the availability of lease financing. In addition, we plan to buy manufacturing equipment that we estimate will cost approximately $500,000. The total dollar amount of capital expenditures is expected to depend on the volume of purchase orders received from our customers.
Auszüge aus:
Unaudited Pro Forma Consolidated Balance Sheet As of February 28, 2006
Connect Renewable:
Current Assets
Cash and cash equivalents 561,053
Accounts receivable 34,643
Inventory 320,680
Prepaid expenses and other current assets 1,858
Fixed assets, net 51,949
Intangible assets 1,732,624 (Was ist das?)
Other long term assets 6,345
Total Assets 2,709,152
Solar Roofing Systems, Inc.
Current Assets
Cash and cash equivalents 574,682
Accounts receivable 26,292
Inventory 615,134
Prepaid expenses and other current assets 6,392
Fixed assets, net 335,925 (Was ist das?)
Intangible assets 90,809
Other long term assets 9,111
Total Assets 1,658,345
Unaudited Pro Forma Consolidated Balance Sheet As of February 28, 2006
Connect Renewable:
Current Assets
Cash and cash equivalents 561,053
Accounts receivable 34,643
Inventory 320,680
Prepaid expenses and other current assets 1,858
Fixed assets, net 51,949
Intangible assets 1,732,624 (Was ist das?)
Other long term assets 6,345
Total Assets 2,709,152
Solar Roofing Systems, Inc.
Current Assets
Cash and cash equivalents 574,682
Accounts receivable 26,292
Inventory 615,134
Prepaid expenses and other current assets 6,392
Fixed assets, net 335,925 (Was ist das?)
Intangible assets 90,809
Other long term assets 9,111
Total Assets 1,658,345
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.345.500 von rassti am 07.08.06 20:26:33
Ja, da seh ich mich auch um, weil EVER einfach größer ist - aber trotzdem einiges runter gegangen ist, wie so viele andere gute werte.
Ja, da seh ich mich auch um, weil EVER einfach größer ist - aber trotzdem einiges runter gegangen ist, wie so viele andere gute werte.
Das sieht nicht gut aus.finde ich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.346.267 von E100 am 07.08.06 21:30:13
Gibt es charttechnisch ein positives Signal, wenn die 0,60EUR/0,75USD das zweite Mal halten ?
Cornell kann auch eine "Kursexplosion" bewirken - siehe INNOVA. Seit dem C-Deal hat sich der Kurs mindestens verdoppelt.
Aber cornell-lose OEGY wäre mir lieber.
Gibt es charttechnisch ein positives Signal, wenn die 0,60EUR/0,75USD das zweite Mal halten ?
Cornell kann auch eine "Kursexplosion" bewirken - siehe INNOVA. Seit dem C-Deal hat sich der Kurs mindestens verdoppelt.
Aber cornell-lose OEGY wäre mir lieber.
also ich bin auch schon länger in oegy investiert, weil ich natürlich an die fa. geglaubt habe, und sich das geschäftsmodel sehr gut angehört hat. mitlereile bion ich echt am ü+berlegen ob ich nicht meine 50% - realisieren soll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.352.640 von barrel am 08.08.06 12:40:28Das muß jeder für sich selbst entscheiden...
ich betone nochmal mein Aussagen von vorige Woche...charttechnisch könnten dies Kaufkurse sein...
MACD liegt schon lange im überverkauft Bereich und hat bereits ein " Minikaufsignal " generiert...auch ist im Bereich bei knapp unter 0,6x Euro ein massiver Widerstand !!!
Wie ich schon schrieb....entweder ....oder
ich betone nochmal mein Aussagen von vorige Woche...charttechnisch könnten dies Kaufkurse sein...
MACD liegt schon lange im überverkauft Bereich und hat bereits ein " Minikaufsignal " generiert...auch ist im Bereich bei knapp unter 0,6x Euro ein massiver Widerstand !!!
Wie ich schon schrieb....entweder ....oder
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.352.855 von 243mh am 08.08.06 12:58:21er hat sich die aktie gekauft weil er dran glaubt oder geglaubt hat und nicht aus charttechnischen gesichtspunkten.
er könnte natürlich nun auch kräftig zukaufen um seinen schnitt zu senken um dann beim charttechnischen ausbruch nach oben zu verkaufen.so könnte er billig rauskommen.
aber das muß jeder für sich entscheiden.
er könnte natürlich nun auch kräftig zukaufen um seinen schnitt zu senken um dann beim charttechnischen ausbruch nach oben zu verkaufen.so könnte er billig rauskommen.
aber das muß jeder für sich entscheiden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.352.924 von sneake am 08.08.06 13:03:29
oder er könnte nach kauf entscheiden, ob er bei besserer charttechnik (durchschneiden wichtiger linien (50-er z.B.)) die aktie noch etwas länger hält, um dann mit (kleinem) gewinn rauszugehen - in seinem fall bei circa 0,95 oder etwas höher.
oder er könnte nach kauf entscheiden, ob er bei besserer charttechnik (durchschneiden wichtiger linien (50-er z.B.)) die aktie noch etwas länger hält, um dann mit (kleinem) gewinn rauszugehen - in seinem fall bei circa 0,95 oder etwas höher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.353.376 von edelupolino am 08.08.06 13:44:28Bei Minus 50 % muß mann von heute aus gesehen 101 % plus machen um positiv raus zu gehen....das bedeuted einen Kurs über 1,2x
Man könnte natürlich den ganzen Laden aufkaufen, quasi Alleinaktionär werden und dem Vorstand gehörig den Hintern versohlen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.353.753 von florx am 08.08.06 14:11:50
..das ist der traum von so manchem hier,
@243mh meine rechnung sieht so aus:
er hat gekauft für 1,2
er kauft dazu für ca 0,6
Summe davon ist 1,8 geteilt durch 2 = 0,9.
Bei o,9 (übern dickem daumen gepeilt) fängt beim NACHKAUFEN seine gewinnzone an,
ciao Ede
..das ist der traum von so manchem hier,
@243mh meine rechnung sieht so aus:
er hat gekauft für 1,2
er kauft dazu für ca 0,6
Summe davon ist 1,8 geteilt durch 2 = 0,9.
Bei o,9 (übern dickem daumen gepeilt) fängt beim NACHKAUFEN seine gewinnzone an,
ciao Ede
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.354.662 von edelupolino am 08.08.06 15:13:39Da hast du natürlich auch recht
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.362.687 von Indium am 09.08.06 07:08:08Hallo an alle,
kurz das wichtigste in Deutsch wäre nicht schlecht
Danke
kurz das wichtigste in Deutsch wäre nicht schlecht
Danke
Der Text scheint weitgehend identisch mit dem letzten Korrektur - File zu sein; es gibt nur wenige Abweichungen inhaltlicher Art:
Seite 2:
ALT:
In February 2006, we issued 10,000 shares under our 2004 Consultant Compensation Plan to a consultant for consulting services rendered to our company, and Mr. Saltman and Ms. Bostater were issued 60,000 shares and 30,000 shares, respectively, under our 2004 Consultant Compensation Plan, for consulting services rendered to our company prior to commencing employment.
NEU:
In February 2006, Mr. Saltman and Ms. Bostater were issued 60,000 shares and 30,000 shares, respectively, under our 2004 Consultant Compensation Plan, for consulting services rendered to our company prior to commencing employment.
Auf Seite 3 FEHLT jetzt folgender Absatz:
Our obligation to withhold for and pay federal state employment and income taxes associated with these restricted shares granted to employees is ongoing with each new vesting or issuance date, and the level of tax obligation would be significant if any of the vesting or issuance schedules were to accelerate in accordance with the terms of the employment agreements. Our company could therefore incur significant additional liabilities for which we may not have sufficient cash to satisfy, requiring us to raise additional funds or curtail or cease operations. In light of this future exposure, our compensation committee intends to work with executives and employees who have restricted stock or the right to receive stock, to seek to restructure their compensation arrangements in a manner that would not expose our company to further liabilities.
--- Das wars.
Inhaltlich geht es darum, dass sie festgestellt haben Berechnungsfehler bei dem Aktienoptionsprogramm für die Angestellten begangen zu haben. Auslöser war die fehlerhafte Buchung von 1,56 Mio, die als Grundlage für deren Berechnung mit eingeflossen ist. Das hat dann auch Folgen für zB Tax und Medicare. Die Konsequenz dürften Strafgelder sein - aber scheinbar nicht sehr hohe (zusammen vermtl kleiner 6stelliger Betrag).
Was ich nicht verstehe ist die Konsequenz für die Bilanz und die Optionen selber. Darüber wird scheinbar auch nichts gesagt.
Seite 2:
ALT:
In February 2006, we issued 10,000 shares under our 2004 Consultant Compensation Plan to a consultant for consulting services rendered to our company, and Mr. Saltman and Ms. Bostater were issued 60,000 shares and 30,000 shares, respectively, under our 2004 Consultant Compensation Plan, for consulting services rendered to our company prior to commencing employment.
NEU:
In February 2006, Mr. Saltman and Ms. Bostater were issued 60,000 shares and 30,000 shares, respectively, under our 2004 Consultant Compensation Plan, for consulting services rendered to our company prior to commencing employment.
Auf Seite 3 FEHLT jetzt folgender Absatz:
Our obligation to withhold for and pay federal state employment and income taxes associated with these restricted shares granted to employees is ongoing with each new vesting or issuance date, and the level of tax obligation would be significant if any of the vesting or issuance schedules were to accelerate in accordance with the terms of the employment agreements. Our company could therefore incur significant additional liabilities for which we may not have sufficient cash to satisfy, requiring us to raise additional funds or curtail or cease operations. In light of this future exposure, our compensation committee intends to work with executives and employees who have restricted stock or the right to receive stock, to seek to restructure their compensation arrangements in a manner that would not expose our company to further liabilities.
--- Das wars.
Inhaltlich geht es darum, dass sie festgestellt haben Berechnungsfehler bei dem Aktienoptionsprogramm für die Angestellten begangen zu haben. Auslöser war die fehlerhafte Buchung von 1,56 Mio, die als Grundlage für deren Berechnung mit eingeflossen ist. Das hat dann auch Folgen für zB Tax und Medicare. Die Konsequenz dürften Strafgelder sein - aber scheinbar nicht sehr hohe (zusammen vermtl kleiner 6stelliger Betrag).
Was ich nicht verstehe ist die Konsequenz für die Bilanz und die Optionen selber. Darüber wird scheinbar auch nichts gesagt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.363.271 von cmeise am 09.08.06 08:28:20
Ich hoffe, dass sie noch Zeit fürs eigentliche Geschäft haben und nicht nur für die Korrekturen der korrigierten Korrekturen!
Ich hoffe, dass sie noch Zeit fürs eigentliche Geschäft haben und nicht nur für die Korrekturen der korrigierten Korrekturen!
Die sollten ein Delisting in den USA machen und wie manche andere amerikanische Unternehmen auch, sich im Ausland listen lassen. Man ist dort viel zu pingelig. Das würde dem Kurs auch guttun, weil hier weniger geshortet wird...
Guten Morgen OEGYnauten !
OEGY wird immer sparsamer mit guten news , ich denke wir dürfen froh sein wenn sich OEGY auf dem aktuellen Niveau bis Jahresende hält - das einzige was den Kurs richtig hoch treiben könnte wäre Suncone aber vor 2007 scheint sich da nichts zu bewegen !
Wurden die mails von florx und miamia eigentlich schon beantwortet von Saltman und Co. ?
Die aktuelle Formation ist leicht bärisch. In einem Abwärtstrend eröffnete der Kurs nach einer roten Kerze mit einem Down-GAP, erholte sich jedoch dann wieder. Der Tagesschluß der weißen Kerze liegt über dem Tagesschlußkurs des Vortags und unter der Mitte der roten Kerze - daher es gilt abzuwarten ob das bärische Muster heute Abend eine Bestätigung erhält oder ob es doch noch eine Trendumkehr gibt !
Nur meine Meinung zum Chart !
OEGY wird immer sparsamer mit guten news , ich denke wir dürfen froh sein wenn sich OEGY auf dem aktuellen Niveau bis Jahresende hält - das einzige was den Kurs richtig hoch treiben könnte wäre Suncone aber vor 2007 scheint sich da nichts zu bewegen !
Wurden die mails von florx und miamia eigentlich schon beantwortet von Saltman und Co. ?
Die aktuelle Formation ist leicht bärisch. In einem Abwärtstrend eröffnete der Kurs nach einer roten Kerze mit einem Down-GAP, erholte sich jedoch dann wieder. Der Tagesschluß der weißen Kerze liegt über dem Tagesschlußkurs des Vortags und unter der Mitte der roten Kerze - daher es gilt abzuwarten ob das bärische Muster heute Abend eine Bestätigung erhält oder ob es doch noch eine Trendumkehr gibt !
Nur meine Meinung zum Chart !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.365.452 von Investnix am 09.08.06 11:01:31hi investnix
dacht schon du bist verschollen.ne die mail wurde noch nicht beantwortet.
bist du eigentlich noch investiert?wenn ja dann müßtest du recht fett im minus sein oder?denkst du an nachkauf?
dacht schon du bist verschollen.ne die mail wurde noch nicht beantwortet.
bist du eigentlich noch investiert?wenn ja dann müßtest du recht fett im minus sein oder?denkst du an nachkauf?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.365.725 von sneake am 09.08.06 11:20:26Hi sneake -
Ich bin nur noch mit einem Minibetrag bei OEC invest. - meine Verluste bei OEC halten sich in engen Grenzen , ich bin rechtzeitig mit dem Großteil meines OEC Geldes in dt. Solarwerte eingestiegen und das war keine schlechte Entscheidung !Ein Nachkauf kommt z.Zt. nicht in Frage - höchstens je nach Chartbild ein wenig daytrading - und wie sieht es bei Dir aus ? Mein aktuell BESTES Investment ist Exeter Resources - da bin ich gut im Plus , der Wert hat sich super gehalten selbst als die meisten Explorer in den Keller gingen und die Tendenz ist weiter steigend !!!
Ich bin nur noch mit einem Minibetrag bei OEC invest. - meine Verluste bei OEC halten sich in engen Grenzen , ich bin rechtzeitig mit dem Großteil meines OEC Geldes in dt. Solarwerte eingestiegen und das war keine schlechte Entscheidung !Ein Nachkauf kommt z.Zt. nicht in Frage - höchstens je nach Chartbild ein wenig daytrading - und wie sieht es bei Dir aus ? Mein aktuell BESTES Investment ist Exeter Resources - da bin ich gut im Plus , der Wert hat sich super gehalten selbst als die meisten Explorer in den Keller gingen und die Tendenz ist weiter steigend !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.366.160 von Investnix am 09.08.06 11:49:26in openeng bin ich gar ned drin zur zeit.nur beobachtung.werd mir das ding näher anschaun wenn ich wieder zurück vom urlaub mitte september bin.
amsonsten alles recht gemischt bei mir von über +150% bis -50% alles dabei.
amsonsten alles recht gemischt bei mir von über +150% bis -50% alles dabei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.366.603 von sneake am 09.08.06 12:24:18Schönen Urlaub und komm gesund wieder !!
Grüße Investnix ......
Grüße Investnix ......
.........und rede mal mit Saltie ein offenes Wort. Nicht dass wir hinterher erfahren, du hättest wieder nur mit Paris Hilton rumgemacht...
@ Investnix
Nein, meine mail ist noch nicht beantwortet...
Nein, meine mail ist noch nicht beantwortet...
0,75$
das letzte tief ist erreicht, obs nun dreht ?
das letzte tief ist erreicht, obs nun dreht ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.370.286 von hri am 09.08.06 16:03:44Hi hri -
wenn das aktuelle Kerzenmuster so bleibt bis zum SK dann sehe ich schwarz - aktuell kann ich mir nicht vorstellen daß der Kurs dreht - aber es dauert ja noch ein paar Stunden bis der SK feststeht !!!
wenn das aktuelle Kerzenmuster so bleibt bis zum SK dann sehe ich schwarz - aktuell kann ich mir nicht vorstellen daß der Kurs dreht - aber es dauert ja noch ein paar Stunden bis der SK feststeht !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.371.604 von Investnix am 09.08.06 17:16:07Aktuell hat sich mein Beitrag vom 09.08.06 11:01:31 bestätigt - leider !
Detailed Quote Snapshot 08/09/2006 11:18 AM
Last:
0.78 $
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.02
% Change:
-2.50%
Last:
0.78 $
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.02
% Change:
-2.50%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.371.641 von Investnix am 09.08.06 17:19:04Detailed Quote Snapshot 08/09/2006 11:20 AM
Last:
0.76 $
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.04
Last:
0.76 $
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.04
Fehler über Fehler in der Berichterstattung und Bilanzierung, die nun in einer Pflichtmitteilung korrigiert wurden, wobei der Hammer ziemlich zum Ende bekanntgegeben wird:
Our company could therefore incur significant additional liabilities for which we may not have sufficient cash to satisfy, requiring us to raise additional funds or curtail or cease operations.
Das fettgedruckte sollte man möglichst 2x lesen:
Unsere Gesellschaft könnte deshalb zusätzliche Verbindlichkeiten übernehmen, für welche der Bargeldbestand nicht ausreicht, um diese....
Es droht also die Insolvenz!!!!!!!
Wie kommt man an diese Info:
1.)
http://www.openenergycorp.com/en/Investor/index.asp
2.)
SEC FILINGS
3.)
8-K/A [html][text] 47 KB [Amend]Current report, item 4.02
Acc-no: 0001144204-06-031595 (34 Act) 2006-08-08 000-50450
4.)
0001144204-06-031595.txt 47989 Complete submission text file
dann erhält man eine Pflichtmitteilung an die Börse:
FORM 8-K/A
(Amendment No. 2)
CURRENT REPORT
Pursuant to Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934
Date of Report (date of earliest event reported): July 10, 2006
EXPLANATORY NOTE: This Amendment No. 2 on Form 8-K/A supplements the disclosure in Item 4.02 contained in our Form 8-K originally filed July 10, 2006, and Amendment No. 1 on Form 8-K/A filed on August 2, 2006. This Amendment No. 2 revises our estimates of certain liabilities and expenses disclosed in Amendment No. 1, and includes additional disclosure concerning our plans for addressing the matters disclosed in Amendment No. 1.
Item 4.02. Non-Reliance on Previously Issued Financial Statements or a Related Audit Report or Completed Interim Review.
(a) On July 10, 2006, following discovery by management of certain errors in our financial statements included in our quarterly report on Form 10-QSB for the quarter ended February 28, 2006, our audit committee, after discussion with management and our independent registered public accounting firm, determined that our financial statements included in such Form 10-QSB should not be relied upon to the extent of those errors. The errors were discovered by management in the course of preparing our audited financial statements for the fiscal year ended May 31, 2006.
Prior to the July 10, 2006 determination of our audit committee, management determined that in the financial statements included in our Form 10-QSB for the quarter ended February 28, 2006: (1) we did not properly account for the warrants and beneficial conversion feature contained in the convertible debentures that we issued in February 2006, (2) we classified our interest expense as an Operating Expense rather than an Other Expense, and (3) we classified our former oil and gas operations as part of our continuing operations rather than as discontinued operations. As discussed in Note 5 to our financial statements included in our third quarter Form 10-QSB, we determined the intrinsic value of the beneficial conversion feature to be $2,356,345, and the full amount was charged to interest expense and recorded as Additional paid-in capital for the third quarter. In addition, we determined the pro-rata fair value of the warrants to be $1,277,853 and the full amount was also recorded as Additional paid-in capital. We have determined that each of these amounts should be amortized over the term of the convertible debentures. As a result, an aggregate non-cash interest expense of approximately $2,356,345 that was initially recorded in the third quarter as well as the fair value of the warrants of $1,277,853 will be amortized over the term of the convertible debentures resulting in a net $2,235,205 decrease in Interest-non cash for the quarter ended February 28, 2006. Approximately $121,140 in amortized Interest-non cash will be recorded for the quarter ended February 28, 2006, and approximately $363,420 per quarter thereafter will be amortized until maturity. In addition, management determined that Interest of $59,790 had been improperly classified as an Operating Expense rather than an Other Expense. Finally, as part of management's analysis of comments made by the staff of the SEC during the staff's review of our registration statement filed May 12, 2006 (and subsequently withdrawn), it was determined that our oil and gas operations, the assets of which were reflected as Deposit and Advances on Acquisition of Investments on our balance sheet as of February 28, 2006, and included an Impairment on Advances in Respect of Oil and Gas Properties in our statement of operations for the quarter ended February 28, 2006, should be classified as discontinued operations.
In the course of further work to complete the audit for the fiscal year ended May 31, 2006, management has discovered further errors related to non-cash compensation for employee, director and consulting services, and has advised the audit committee and our independent registered public accounting firm of these errors. The audit committee therefore concluded on August 1, 2006 that further corrections will be required to our financial statements for the third quarter ended February 28, 2006.
We entered into an employment agreement in August 2005 with David Saltman whereby we appointed Mr. Saltman as our President and Chief Executive Officer. In partial consideration for the services of Mr. Saltman as President and Chief Executive Officer, he was granted a total of 8,235,662 restricted shares of common stock on the date of the agreement. The agreement states that shares vest quarterly commencing on December 31, 2005, with 686,305 shares vesting for each of the first eleven quarters and 686,307 shares vesting in the twelfth and final quarter. Vesting is accelerated upon certain events, including termination of the agreement due to the death or disability of Mr. Saltman, termination without “Cause” as defined in the agreement, termination upon Mr. Saltman’s resignation for “Good Reason” as defined in the agreement, or upon a change in control. The agreement states that all remuneration under the agreement will be subject to applicable employment and income tax withholding taxes.
-2-
--------------------------------------------------------------------------------
In November 2005 we appointed Cheryl J. Bostater Chief Financial Officer and entered into an employment agreement with her. Ms. Bostater’s agreement originally provided for the grant of a stock option exercisable for 1,407,805 shares at an exercise price of $1.92 per share, but her agreement was amended in February 2006 to replace the option with a grant of 1,407,805 restricted shares of common stock. 117,317 of the shares were to vest on each of March 15, 2006 and March 30, 2006, and 117,317 shares were to vest at the end of each calendar quarter thereafter. Ms. Bostater’s agreement contains similar provisions to Mr. Saltman’s agreement regarding acceleration of vesting, and employment and income tax withholding taxes.
During the quarter ended February 28, 2006, we also issued or committed to issue further shares of stock for compensation, as follows:
· In February 2006, we issued 10,000 shares under our 2004 Consultant Compensation Plan to a consultant for consulting services rendered to our company, and Mr. Saltman and Ms. Bostater were issued 60,000 shares and 30,000 shares, respectively, under our 2004 Consultant Compensation Plan, for consulting services rendered to our company prior to commencing employment.
· In February 2006, we granted an aggregate of 300,000 fully vested shares of stock to our existing directors, including 40,000 shares granted to Mr. Saltman.
· In February 2006, we granted 10,000 fully vested shares to a non-executive employee.
During the quarter ended May 31, 2006, we entered into two other employment agreements, one of which was with Bob Britts, our Chief Operating Officer, calling for the periodic issuances of common stock as partial employment compensation. Under these agreements, we have committed to issue an aggregate of 225,000 shares, vesting and being issued on a quarterly basis. During the quarter ended May 31, 2006, we also issued 60,000 fully vested shares to directors.
Management has determined that the methodology used to record compensation expense for stock awards for the quarter ended February 28, 2006 was incorrect. In particular, the fair value of the restricted stock awards to Mr. Saltman and Ms. Bostater was initially determined as of the respective vesting dates set forth in the respective employment agreements, rather than on the original grant dates. In addition, the fair value of stock issued without vesting conditions for consulting and director services was initially determined as of the date of issuance of the stock certificates, rather than the date of board approval. These errors resulted in calculation of non-cash compensation expense for the quarter that was approximately $1.56 million lower than it should have been using the proper fair value calculation methodology. Management also determined that full number of restricted shares granted should have been included in shares issued and outstanding, although the inclusion of these shares does not affect reported earnings per share.
In addition, we did not withhold for or pay federal or state employment or income taxes associated with the vesting dates for restricted stock set forth in Mr. Saltman’s and Ms. Bostater’s employment agreements, or associated with the grants of shares to them during their employment periods for consulting and director services. We also did not withhold or pay employment or income taxes for the 10,000 shares issued to a non-executive employee. Our failure to withhold for the employees’ portion of these taxes, and to pay our portion of these taxes for FICA and Medicare, resulted from management’s misunderstanding of the timing of the tax and withholding obligations. In the event that we deem the stock awards and vesting dates to be valid and non-rescindable, we anticipate that we would accrue expense of approximately $23,000 for the quarter ended February 28, 2006, representing our company’s portion of the required payroll taxes, and a corresponding liability. We also may be subject to penalties and interest, currently estimated to be approximately $56,000 for the quarter ended February 28, 2006, which would be recorded as additional expense. We also anticipate that we would record accounts payable at February 28, 2006 of approximately $533,000 associated with the employees’ combined portion of required withholding, which is an obligation of our company to the extent not satisfied by the employees. The executives have informed us that, to the extent these liabilities are confirmed, they intend to satisfy their contractual obligations to provide funds for our required payroll tax payments through sales of the underlying securities, once they may do so in accordance with applicable securities laws. To the extent such accounts payable are determined to exist, we intend to record corresponding accounts receivable for the employees’ obligations, subject to confirmation procedures.
-3-
--------------------------------------------------------------------------------
Following February 28, 2006, additional vesting dates set forth in the various employment agreements have occurred. For the full fiscal year ended May 31, 2006, to the extent these vesting dates are deemed to be valid and non-rescindable, we presently estimate accruing a liability of approximately $45,000 representing our company’s portion of the required payroll taxes. Total accounts payable at May 31, 2006 associated with the employees’ combined portion of required withholding, which is an obligation of our company to the extent not satisfied by the employees, are estimated to be $1,139,000. We also may be subject to penalties and interest, currently estimated to be approximately $127,000 for the year ended May 31, 2006, which would be recorded as additional expense. As of June 30, 2006 (the last vesting date set forth in the contracts which has occurred to the date of this Form 8-K/A), to the extent the vesting dates are deemed to be valid and non-rescindable, the total liability for our company’s portion of the required withholding taxes is estimated to be $61,000 and the total accounts payable associated with the employees’ combined portion of the required withholding is estimated to be $1,594,000. We do not presently believe any further penalties would accrue after May 31, 2006, although interest will continue to accrue until the amounts due are paid. Each of the employees have informed us that, to the extent these liabilities are confirmed, they intend to satisfy their obligations to provide funds for our required payroll tax payments through sales of the underlying securities, once they may do so in accordance with applicable securities laws. To the extent such accounts payable are determined to exist, we intend to record corresponding accounts receivable for the executives’ obligations, subject to confirmation procedures.
We intend to hold all shares of stock with respect to which payroll tax obligations have accrued but which have not been paid, pending satisfactory resolution of the employees’ respective withholding obligations. The shares of stock subject to all of these awards other than the consultant grants to Mr. Saltman and Ms. Bostater have not been registered under the Securities Act of 1933, and accordingly, may not be sold absent an exemption from registration requirements. We intend to register all of the shares for which payroll tax obligations have accrued on a registration statement on Form SB-2 to be filed as soon as practicable after the filing of this Form 8-K/A. At this time, we cannot predict when shares may be sold by the employees as a means of generating funds to satisfy withholding obligations. Following registration or the availability of an exemption from registration, market conditions may limit the number of shares that may be sold and the proceeds to the employees from such sales.
Our obligation to withhold for and pay federal state employment and income taxes associated with these restricted shares granted to employees is ongoing with each new vesting or issuance date, and the level of tax obligation would be significant if any of the vesting or issuance schedules were to accelerate in accordance with the terms of the employment agreements. Our company could therefore incur significant additional liabilities for which we may not have sufficient cash to satisfy, requiring us to raise additional funds or curtail or cease operations. In light of this future exposure, our compensation committee intends to work with executives and employees who have restricted stock or the right to receive stock, to seek to restructure their compensation arrangements in a manner that would not expose our company to further liabilities.
We expect to file an amended Form 10-QSB/A for the quarter ended February 28, 2006 containing revised unaudited financial statements for the appropriate three and nine month periods of fiscal 2006 and 2005. Financial information for the year ended May 31, 2006 is expected to be included in the Form SB-2 referenced above, which is also required to be filed under the terms of our prior financing transactions.
-4-
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
SIGNATURE
Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned hereunto duly authorized.
OPEN ENERGY CORPORATION
Date: August 8, 2006 /s/ David Saltman
Our company could therefore incur significant additional liabilities for which we may not have sufficient cash to satisfy, requiring us to raise additional funds or curtail or cease operations.
Das fettgedruckte sollte man möglichst 2x lesen:
Unsere Gesellschaft könnte deshalb zusätzliche Verbindlichkeiten übernehmen, für welche der Bargeldbestand nicht ausreicht, um diese....
Es droht also die Insolvenz!!!!!!!
Wie kommt man an diese Info:
1.)
http://www.openenergycorp.com/en/Investor/index.asp
2.)
SEC FILINGS
3.)
8-K/A [html][text] 47 KB [Amend]Current report, item 4.02
Acc-no: 0001144204-06-031595 (34 Act) 2006-08-08 000-50450
4.)
0001144204-06-031595.txt 47989 Complete submission text file
dann erhält man eine Pflichtmitteilung an die Börse:
FORM 8-K/A
(Amendment No. 2)
CURRENT REPORT
Pursuant to Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934
Date of Report (date of earliest event reported): July 10, 2006
EXPLANATORY NOTE: This Amendment No. 2 on Form 8-K/A supplements the disclosure in Item 4.02 contained in our Form 8-K originally filed July 10, 2006, and Amendment No. 1 on Form 8-K/A filed on August 2, 2006. This Amendment No. 2 revises our estimates of certain liabilities and expenses disclosed in Amendment No. 1, and includes additional disclosure concerning our plans for addressing the matters disclosed in Amendment No. 1.
Item 4.02. Non-Reliance on Previously Issued Financial Statements or a Related Audit Report or Completed Interim Review.
(a) On July 10, 2006, following discovery by management of certain errors in our financial statements included in our quarterly report on Form 10-QSB for the quarter ended February 28, 2006, our audit committee, after discussion with management and our independent registered public accounting firm, determined that our financial statements included in such Form 10-QSB should not be relied upon to the extent of those errors. The errors were discovered by management in the course of preparing our audited financial statements for the fiscal year ended May 31, 2006.
Prior to the July 10, 2006 determination of our audit committee, management determined that in the financial statements included in our Form 10-QSB for the quarter ended February 28, 2006: (1) we did not properly account for the warrants and beneficial conversion feature contained in the convertible debentures that we issued in February 2006, (2) we classified our interest expense as an Operating Expense rather than an Other Expense, and (3) we classified our former oil and gas operations as part of our continuing operations rather than as discontinued operations. As discussed in Note 5 to our financial statements included in our third quarter Form 10-QSB, we determined the intrinsic value of the beneficial conversion feature to be $2,356,345, and the full amount was charged to interest expense and recorded as Additional paid-in capital for the third quarter. In addition, we determined the pro-rata fair value of the warrants to be $1,277,853 and the full amount was also recorded as Additional paid-in capital. We have determined that each of these amounts should be amortized over the term of the convertible debentures. As a result, an aggregate non-cash interest expense of approximately $2,356,345 that was initially recorded in the third quarter as well as the fair value of the warrants of $1,277,853 will be amortized over the term of the convertible debentures resulting in a net $2,235,205 decrease in Interest-non cash for the quarter ended February 28, 2006. Approximately $121,140 in amortized Interest-non cash will be recorded for the quarter ended February 28, 2006, and approximately $363,420 per quarter thereafter will be amortized until maturity. In addition, management determined that Interest of $59,790 had been improperly classified as an Operating Expense rather than an Other Expense. Finally, as part of management's analysis of comments made by the staff of the SEC during the staff's review of our registration statement filed May 12, 2006 (and subsequently withdrawn), it was determined that our oil and gas operations, the assets of which were reflected as Deposit and Advances on Acquisition of Investments on our balance sheet as of February 28, 2006, and included an Impairment on Advances in Respect of Oil and Gas Properties in our statement of operations for the quarter ended February 28, 2006, should be classified as discontinued operations.
In the course of further work to complete the audit for the fiscal year ended May 31, 2006, management has discovered further errors related to non-cash compensation for employee, director and consulting services, and has advised the audit committee and our independent registered public accounting firm of these errors. The audit committee therefore concluded on August 1, 2006 that further corrections will be required to our financial statements for the third quarter ended February 28, 2006.
We entered into an employment agreement in August 2005 with David Saltman whereby we appointed Mr. Saltman as our President and Chief Executive Officer. In partial consideration for the services of Mr. Saltman as President and Chief Executive Officer, he was granted a total of 8,235,662 restricted shares of common stock on the date of the agreement. The agreement states that shares vest quarterly commencing on December 31, 2005, with 686,305 shares vesting for each of the first eleven quarters and 686,307 shares vesting in the twelfth and final quarter. Vesting is accelerated upon certain events, including termination of the agreement due to the death or disability of Mr. Saltman, termination without “Cause” as defined in the agreement, termination upon Mr. Saltman’s resignation for “Good Reason” as defined in the agreement, or upon a change in control. The agreement states that all remuneration under the agreement will be subject to applicable employment and income tax withholding taxes.
-2-
--------------------------------------------------------------------------------
In November 2005 we appointed Cheryl J. Bostater Chief Financial Officer and entered into an employment agreement with her. Ms. Bostater’s agreement originally provided for the grant of a stock option exercisable for 1,407,805 shares at an exercise price of $1.92 per share, but her agreement was amended in February 2006 to replace the option with a grant of 1,407,805 restricted shares of common stock. 117,317 of the shares were to vest on each of March 15, 2006 and March 30, 2006, and 117,317 shares were to vest at the end of each calendar quarter thereafter. Ms. Bostater’s agreement contains similar provisions to Mr. Saltman’s agreement regarding acceleration of vesting, and employment and income tax withholding taxes.
During the quarter ended February 28, 2006, we also issued or committed to issue further shares of stock for compensation, as follows:
· In February 2006, we issued 10,000 shares under our 2004 Consultant Compensation Plan to a consultant for consulting services rendered to our company, and Mr. Saltman and Ms. Bostater were issued 60,000 shares and 30,000 shares, respectively, under our 2004 Consultant Compensation Plan, for consulting services rendered to our company prior to commencing employment.
· In February 2006, we granted an aggregate of 300,000 fully vested shares of stock to our existing directors, including 40,000 shares granted to Mr. Saltman.
· In February 2006, we granted 10,000 fully vested shares to a non-executive employee.
During the quarter ended May 31, 2006, we entered into two other employment agreements, one of which was with Bob Britts, our Chief Operating Officer, calling for the periodic issuances of common stock as partial employment compensation. Under these agreements, we have committed to issue an aggregate of 225,000 shares, vesting and being issued on a quarterly basis. During the quarter ended May 31, 2006, we also issued 60,000 fully vested shares to directors.
Management has determined that the methodology used to record compensation expense for stock awards for the quarter ended February 28, 2006 was incorrect. In particular, the fair value of the restricted stock awards to Mr. Saltman and Ms. Bostater was initially determined as of the respective vesting dates set forth in the respective employment agreements, rather than on the original grant dates. In addition, the fair value of stock issued without vesting conditions for consulting and director services was initially determined as of the date of issuance of the stock certificates, rather than the date of board approval. These errors resulted in calculation of non-cash compensation expense for the quarter that was approximately $1.56 million lower than it should have been using the proper fair value calculation methodology. Management also determined that full number of restricted shares granted should have been included in shares issued and outstanding, although the inclusion of these shares does not affect reported earnings per share.
In addition, we did not withhold for or pay federal or state employment or income taxes associated with the vesting dates for restricted stock set forth in Mr. Saltman’s and Ms. Bostater’s employment agreements, or associated with the grants of shares to them during their employment periods for consulting and director services. We also did not withhold or pay employment or income taxes for the 10,000 shares issued to a non-executive employee. Our failure to withhold for the employees’ portion of these taxes, and to pay our portion of these taxes for FICA and Medicare, resulted from management’s misunderstanding of the timing of the tax and withholding obligations. In the event that we deem the stock awards and vesting dates to be valid and non-rescindable, we anticipate that we would accrue expense of approximately $23,000 for the quarter ended February 28, 2006, representing our company’s portion of the required payroll taxes, and a corresponding liability. We also may be subject to penalties and interest, currently estimated to be approximately $56,000 for the quarter ended February 28, 2006, which would be recorded as additional expense. We also anticipate that we would record accounts payable at February 28, 2006 of approximately $533,000 associated with the employees’ combined portion of required withholding, which is an obligation of our company to the extent not satisfied by the employees. The executives have informed us that, to the extent these liabilities are confirmed, they intend to satisfy their contractual obligations to provide funds for our required payroll tax payments through sales of the underlying securities, once they may do so in accordance with applicable securities laws. To the extent such accounts payable are determined to exist, we intend to record corresponding accounts receivable for the employees’ obligations, subject to confirmation procedures.
-3-
--------------------------------------------------------------------------------
Following February 28, 2006, additional vesting dates set forth in the various employment agreements have occurred. For the full fiscal year ended May 31, 2006, to the extent these vesting dates are deemed to be valid and non-rescindable, we presently estimate accruing a liability of approximately $45,000 representing our company’s portion of the required payroll taxes. Total accounts payable at May 31, 2006 associated with the employees’ combined portion of required withholding, which is an obligation of our company to the extent not satisfied by the employees, are estimated to be $1,139,000. We also may be subject to penalties and interest, currently estimated to be approximately $127,000 for the year ended May 31, 2006, which would be recorded as additional expense. As of June 30, 2006 (the last vesting date set forth in the contracts which has occurred to the date of this Form 8-K/A), to the extent the vesting dates are deemed to be valid and non-rescindable, the total liability for our company’s portion of the required withholding taxes is estimated to be $61,000 and the total accounts payable associated with the employees’ combined portion of the required withholding is estimated to be $1,594,000. We do not presently believe any further penalties would accrue after May 31, 2006, although interest will continue to accrue until the amounts due are paid. Each of the employees have informed us that, to the extent these liabilities are confirmed, they intend to satisfy their obligations to provide funds for our required payroll tax payments through sales of the underlying securities, once they may do so in accordance with applicable securities laws. To the extent such accounts payable are determined to exist, we intend to record corresponding accounts receivable for the executives’ obligations, subject to confirmation procedures.
We intend to hold all shares of stock with respect to which payroll tax obligations have accrued but which have not been paid, pending satisfactory resolution of the employees’ respective withholding obligations. The shares of stock subject to all of these awards other than the consultant grants to Mr. Saltman and Ms. Bostater have not been registered under the Securities Act of 1933, and accordingly, may not be sold absent an exemption from registration requirements. We intend to register all of the shares for which payroll tax obligations have accrued on a registration statement on Form SB-2 to be filed as soon as practicable after the filing of this Form 8-K/A. At this time, we cannot predict when shares may be sold by the employees as a means of generating funds to satisfy withholding obligations. Following registration or the availability of an exemption from registration, market conditions may limit the number of shares that may be sold and the proceeds to the employees from such sales.
Our obligation to withhold for and pay federal state employment and income taxes associated with these restricted shares granted to employees is ongoing with each new vesting or issuance date, and the level of tax obligation would be significant if any of the vesting or issuance schedules were to accelerate in accordance with the terms of the employment agreements. Our company could therefore incur significant additional liabilities for which we may not have sufficient cash to satisfy, requiring us to raise additional funds or curtail or cease operations. In light of this future exposure, our compensation committee intends to work with executives and employees who have restricted stock or the right to receive stock, to seek to restructure their compensation arrangements in a manner that would not expose our company to further liabilities.
We expect to file an amended Form 10-QSB/A for the quarter ended February 28, 2006 containing revised unaudited financial statements for the appropriate three and nine month periods of fiscal 2006 and 2005. Financial information for the year ended May 31, 2006 is expected to be included in the Form SB-2 referenced above, which is also required to be filed under the terms of our prior financing transactions.
-4-
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
SIGNATURE
Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned hereunto duly authorized.
OPEN ENERGY CORPORATION
Date: August 8, 2006 /s/ David Saltman
schon seit einem halben Jahr weise ich darauf hin, dass es sich hier um einen Insolvenzkandidaten handelt.
Dass diese nun so schnell ein Thema wird, hätte auch ich nicht gerechnet.
Man sollte mal bei den diversen Analysten nachfragen, wie diese sich dies erklären können, nachdem diese Gesellschaft noch vor Jahresfrist hochgejubelt wurde.
Dass diese nun so schnell ein Thema wird, hätte auch ich nicht gerechnet.
Man sollte mal bei den diversen Analysten nachfragen, wie diese sich dies erklären können, nachdem diese Gesellschaft noch vor Jahresfrist hochgejubelt wurde.
.......so cyberhexe, und was ist an deinen Informationen neu, was nicht längst alle Investierten wissen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.372.352 von florx am 09.08.06 18:06:56Ich an ihrere Stelle würde nun einmal kleinlaut bleiben.
Nachdem Sie begründete Kritik in der Vergangenheit immer als unqualifizierte "Basherei" bezeichnet haben und Argumenten immer mit persönlichen Angriffen begegnet sind, wäre es an der Zeit die etwas ruhigeren Töne zu pflegen.
Ich habe zwar nicht das ganze Forum durchgelesen, kann mir jedoch nicht vorstellen, dass sie den Sinn und Hintergrund dieser Pflichtmitteilung ohne einen Versuch der Rechtfertigung oder Abschwächung akzeptiert haben.
Nachdem Sie begründete Kritik in der Vergangenheit immer als unqualifizierte "Basherei" bezeichnet haben und Argumenten immer mit persönlichen Angriffen begegnet sind, wäre es an der Zeit die etwas ruhigeren Töne zu pflegen.
Ich habe zwar nicht das ganze Forum durchgelesen, kann mir jedoch nicht vorstellen, dass sie den Sinn und Hintergrund dieser Pflichtmitteilung ohne einen Versuch der Rechtfertigung oder Abschwächung akzeptiert haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.372.468 von Cyberhexe am 09.08.06 18:14:04...Dann machen Sie sich bitte mal die Mühe die letzten 40 bis 50 Seiten des Forums zu lesen.
cmeise
cmeise
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.372.501 von cmeise am 09.08.06 18:16:06@cmeise
Bitte entschuldigen Sie, dass ich mir diese Mühe nicht gemacht habe, aber wenn Sie die letzten 400-500 Seiten durchlesen, dann wüssten Sie auch, dass ich immer wieder die fehlende Seriösität dieser Gesellschaft begründet habe....und deswegen mitunter auch beleidigt wurde.
Verstehen Sie mich nicht falsch, es geht mir nicht darum, Recht zu behalten. Vielmehr geht es mir um die Möglichkeit, sich in einem Börsenforum sachlich auseinanderzusetzen. Vor allem bei gegensätzlichen Meinungen.
Es sollte dann selbstverständlich sein, dass man sich mit der Kritik, und nicht sich in erster Linie mit dem Kritisierenden auseinandersetzt.
Meine Beobachtungen konzentrieren sich auf folgende Gesellschaften:
http://www.wallstreet-online.de/aktien/7228/chart.html?inst_…
http://www.wallstreet-online.de/aktien/11425/chart.html?inst…
http://www.wallstreet-online.de/aktien/10890/chart.html?inst…
http://www.wallstreet-online.de/aktien/141674/chart.html
http://www.wallstreet-online.de/aktien/11536/chart.html?inst…
Wenn sie sich den Kursverlauf ansehen und dabei noch berücksichtigen, dass in dieser Zeit jeweils millionenfach neue Aktien ohne Haltefristen an das Managemenr der jeweiligen Gesellschaft ausgegeben wurde, dann können sie sich vielleicht vorstellen, wie gross in der Summe die Verluste der deutschen Kleinanleger sind.
In den Staaten spricht man bereits vom silly german money.
Und bemerkenswerterweise werden diese Gesellschaften immer von denselben Analysten empfohlen. Und dass diese mittlerweile über gigantische Reichtümer verfügen ist auch bekannt.
Wenn Sie mit all dem einverstanden sind, dann ist dies ihre Angelegenheit.
Ich bin es nicht!!!
Bitte entschuldigen Sie, dass ich mir diese Mühe nicht gemacht habe, aber wenn Sie die letzten 400-500 Seiten durchlesen, dann wüssten Sie auch, dass ich immer wieder die fehlende Seriösität dieser Gesellschaft begründet habe....und deswegen mitunter auch beleidigt wurde.
Verstehen Sie mich nicht falsch, es geht mir nicht darum, Recht zu behalten. Vielmehr geht es mir um die Möglichkeit, sich in einem Börsenforum sachlich auseinanderzusetzen. Vor allem bei gegensätzlichen Meinungen.
Es sollte dann selbstverständlich sein, dass man sich mit der Kritik, und nicht sich in erster Linie mit dem Kritisierenden auseinandersetzt.
Meine Beobachtungen konzentrieren sich auf folgende Gesellschaften:
http://www.wallstreet-online.de/aktien/7228/chart.html?inst_…
http://www.wallstreet-online.de/aktien/11425/chart.html?inst…
http://www.wallstreet-online.de/aktien/10890/chart.html?inst…
http://www.wallstreet-online.de/aktien/141674/chart.html
http://www.wallstreet-online.de/aktien/11536/chart.html?inst…
Wenn sie sich den Kursverlauf ansehen und dabei noch berücksichtigen, dass in dieser Zeit jeweils millionenfach neue Aktien ohne Haltefristen an das Managemenr der jeweiligen Gesellschaft ausgegeben wurde, dann können sie sich vielleicht vorstellen, wie gross in der Summe die Verluste der deutschen Kleinanleger sind.
In den Staaten spricht man bereits vom silly german money.
Und bemerkenswerterweise werden diese Gesellschaften immer von denselben Analysten empfohlen. Und dass diese mittlerweile über gigantische Reichtümer verfügen ist auch bekannt.
Wenn Sie mit all dem einverstanden sind, dann ist dies ihre Angelegenheit.
Ich bin es nicht!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.372.723 von Cyberhexe am 09.08.06 18:29:13@cyberhexe
die fehlerhafte Berichterstattung und Bilanzierung wurde im Thread bereits gepostet.Aber das die Firma nun so stark Insolvenz gefährdet ist,scheint nicht jedem klar zu sein.
g rassti
die fehlerhafte Berichterstattung und Bilanzierung wurde im Thread bereits gepostet.Aber das die Firma nun so stark Insolvenz gefährdet ist,scheint nicht jedem klar zu sein.
g rassti
Cyberhexe meint, das Forum mit Informationen füttern zu müssen, die so alt sind, dass sie längst einen Bart haben. Sie ist bemüht, der Zeit ständig hinterherzurennen. Dies kann jedoch nicht Sinn dieses Forums sein. Hier sind aktuelle Informationen, aus denen sich ganz konkrete Anhaltspunkte für ein erfolgreiches Trading ergeben, vonnöten. Hierzu hat sie jedoch noch mit keiner einzigen Silbe Stellung genommen. Sie legt -hierauf wurde wiederholt durch viele "Fororen" hingewiesen- an einen OTC-Wert, der -wie jeder weiß- vornehmlich Day- und Swing-Tradern hervorragende Chancen bietet, Kriterien an, die eher einem im Dow Jones gelisteten Unternehmen, oder (sogar nur mit Einschränkungen) einem an der Nasdaq oder Amex gelisteten Unternehmen gerecht werden. Sie nimmt sich also erkennbar selber nicht ernst, hofft aber gleichwohl, dass andere dies tun. Dies ist ein Konzept, was nur schwerlich aufgehen dürfte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.372.932 von rassti am 09.08.06 18:46:05...das die Firma nun so stark Insolvenz gefährdet ist,scheint nicht jedem klar zu sein.
Stimmt , ansonsten würde der Kurs drastischer zurückgehen.
Allerdings kann ich mir nun nicht mehr vorstellen, dass einer der "Analysten" dieses heisse Eisen noch einmal in die Finger nimmt, so dass zukünftig mit einem stetigen Kursverfall gen Insolvenz zu rechnen ist.
Es ist aber schon der Gipfel, wenn die empfehlenden Analysten sogar fast insolvente Firmen empfehlen können und dennoch in ihrer Musterdepot-Leistung derartig sensationell abschneiden, weil der Kleinanleger kauft was empfohlen wird.
Stimmt , ansonsten würde der Kurs drastischer zurückgehen.
Allerdings kann ich mir nun nicht mehr vorstellen, dass einer der "Analysten" dieses heisse Eisen noch einmal in die Finger nimmt, so dass zukünftig mit einem stetigen Kursverfall gen Insolvenz zu rechnen ist.
Es ist aber schon der Gipfel, wenn die empfehlenden Analysten sogar fast insolvente Firmen empfehlen können und dennoch in ihrer Musterdepot-Leistung derartig sensationell abschneiden, weil der Kleinanleger kauft was empfohlen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.372.723 von Cyberhexe am 09.08.06 18:29:13Ich habe mich nicht mit allen diesen Firmen auseindergesetzt, aber von dem, was ich nebenbei mitbekommen habe, ist doch zB De Beira noch um ein "Vielfaches" unseriöser als OEC. Gerade in den letzten Wochen ist hier im Forum die besonders kritische Seite von OEC intensiv dargestellt und gewürdigt worden: nämlich die problematische Finanzierung nicht zuletzt von Seiten Cornell Capitals, die über sehr problematische Aktienoptionen gedeckt werden müssen. Dagegen scheinen mir zumindest die in den beiden letzten SEC - Files angesprochenen Bilanzunregelmässigkeiten oder Fehler zwar extrem ärgerlich und aus meiner Sicht vollkommen "dämlich" und unverständlich zu sein, aber noch "recht harmlos". - Es geht mir bei den Begriffen um die Relation - Es wurde aber auch hervorgehoben, dass es zweifelsfrei feststeht, dass OEC mit den Solarmodulen der aquirierten Firmen CRE und SRS hervorragende und offenbar im Markt auch gut angenommene Produkte hat, die hoffen lässt, dass sie die schwierige Anfangsphase durchsteht und ein erfolgreiches Geschäft auf die Beine stellen kann.
Die - in meinen Augen - irreführende Historie der Firma als Explorer, die in letzter Zeit bescheidene PR Arbeit und die Enttäuschung über angekündigte und (bislang) nicht umgesetzte Projekte (bes Suncone) sind hier ebenfalls mehr als einmal beklagt worden.
Aus meiner Sicht warten hier viele auf die nächsten konkreten Zahlen, die einen Eindruck davon geben sollten, ob man sich aus der - von wohl allen hier so zur Kenntnis genommenen - Zwickmühle (die angesprochene Finanzierung) wird befreien können. Sollte es DANN schlecht aussehen, ist natürlich auch eine Insolvenz nicht auszuschliessen. Aber die Sache steht und fällt mit dem anlaufendem Modulgeschäft, erst in zweiter Linie mit den letzten Bilanzfehlern.
Die - in meinen Augen - irreführende Historie der Firma als Explorer, die in letzter Zeit bescheidene PR Arbeit und die Enttäuschung über angekündigte und (bislang) nicht umgesetzte Projekte (bes Suncone) sind hier ebenfalls mehr als einmal beklagt worden.
Aus meiner Sicht warten hier viele auf die nächsten konkreten Zahlen, die einen Eindruck davon geben sollten, ob man sich aus der - von wohl allen hier so zur Kenntnis genommenen - Zwickmühle (die angesprochene Finanzierung) wird befreien können. Sollte es DANN schlecht aussehen, ist natürlich auch eine Insolvenz nicht auszuschliessen. Aber die Sache steht und fällt mit dem anlaufendem Modulgeschäft, erst in zweiter Linie mit den letzten Bilanzfehlern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.373.042 von florx am 09.08.06 18:55:00Nun ich will Ihnen nicht zu nahe treten und mich auch nicht im Ton vergreifen, jedoch sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass meine Kritik an dieser Gesellschaft gerade von ihnen immer wieder ohne Argiumente als Unsinn und Basherei abqualifiziert wurde.
Es ist nun fast nicht zu ertragen, wenn sie so tun, als ob sie nicht dauernd gebetsmühlenhaft diese Gesellschaft unbegründet über den grünen Klee gelobt hätten und wahrscheinlich den einen oder anderen zu einem Investment in diese Gesellschaft beeinflusst haben.
Aber es spricht für Ihre Ignoranz, wenn Sie sich in ihren heutigen Beiträge wiederum mit der Person und nicht mit dem Beitrag selbst auseinandersetzen.
Ob veraltet oder nicht - die Pflichtmitteilung stammt übrigens von gestern-, sollten sie wenigstens den Inhalt derselben zur Kenntnis nehmen.
Es ist nun fast nicht zu ertragen, wenn sie so tun, als ob sie nicht dauernd gebetsmühlenhaft diese Gesellschaft unbegründet über den grünen Klee gelobt hätten und wahrscheinlich den einen oder anderen zu einem Investment in diese Gesellschaft beeinflusst haben.
Aber es spricht für Ihre Ignoranz, wenn Sie sich in ihren heutigen Beiträge wiederum mit der Person und nicht mit dem Beitrag selbst auseinandersetzen.
Ob veraltet oder nicht - die Pflichtmitteilung stammt übrigens von gestern-, sollten sie wenigstens den Inhalt derselben zur Kenntnis nehmen.
Cyberhexe ist nicht ganz so dumm, wie sie sich verkauft. Also fragen wir sie alle mal mit der Bitte um eine klare Antwort: Sollte man bei diesem Wert long oder short gehen? Da könnte ja vielleicht ausnahmsweise mal eine Antwort kommen, die WIRKLICH dein einen oder anderen in diesem Forum interessiert...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.372.723 von Cyberhexe am 09.08.06 18:29:13Aber andererseits stimme ich vollkommen zu, wenn es um das verantwortlungslose Treiben von Börsenbriefen und sog. Experten geht! Da bezahlt die Gier den Preis dafür, dass sie sich anstacheln lässt.
Vermutlich fällt jeder irgendwann mal auf sowas rein - aber (hoffentlich) wars das dann.
Vermutlich fällt jeder irgendwann mal auf sowas rein - aber (hoffentlich) wars das dann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.373.275 von florx am 09.08.06 19:12:11Wie ich bereits nmehrfach betont habe, habe ich nie und werde auch zuküftig nie dieses Weertpapier an der Börse handeln.
Die Frage was ich empfehlen würde, dürften Sie jedoch selständig beantworten können, zumal ich, wie schon geschrieben, davon ausgehe, dass eine Insolvenz kurz bevorsteht.
Die Frage was ich empfehlen würde, dürften Sie jedoch selständig beantworten können, zumal ich, wie schon geschrieben, davon ausgehe, dass eine Insolvenz kurz bevorsteht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.373.091 von cmeise am 09.08.06 18:58:40@cmeise
es ist tatsächlich ein Mosaik aus Fundamentaldaten und Hinweisen auf Selbstbedienungsmentalität und fachtechnische Unzulänglichkeiten, die schon seit Monaten Zweifel an einer geordneten und erfolgreichen Geschäftstätigkeit aufkommen liessen.
es ist tatsächlich ein Mosaik aus Fundamentaldaten und Hinweisen auf Selbstbedienungsmentalität und fachtechnische Unzulänglichkeiten, die schon seit Monaten Zweifel an einer geordneten und erfolgreichen Geschäftstätigkeit aufkommen liessen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.373.625 von Cyberhexe am 09.08.06 19:38:32Hinweisen auf Selbstbedienungsmentalität ... schlimmer finde ich die "Fremdbedienungsmentalität" von Cornell. Die Optionen für die Mitarbeiter und den Chef... KEINER von denen bekommt bislang ein Gehalt oder hat Optionen verkauft. Wenn die Sache in die Grütze geht, haben die sich nicht wirklich bereichert!
fachtechnische Unzulänglichkeiten...das hat mich überrascht und geärgert, Frau Botaster hat da offenbar Mist gebaut! Mein Schluss daraus ist, dass Herr Saltmann oft nicht die beste Hand bei der Auswahl seiner Mitarbeiter und Kooperationspartner hat.
geordneten und erfolgreichen Geschäftstätigkeit...es gibt viele Indizien, dass gerade das jetzt in die Gänge kommt - und unabhängig von allem Ärger würde ich das begrüssen!
fachtechnische Unzulänglichkeiten...das hat mich überrascht und geärgert, Frau Botaster hat da offenbar Mist gebaut! Mein Schluss daraus ist, dass Herr Saltmann oft nicht die beste Hand bei der Auswahl seiner Mitarbeiter und Kooperationspartner hat.
geordneten und erfolgreichen Geschäftstätigkeit...es gibt viele Indizien, dass gerade das jetzt in die Gänge kommt - und unabhängig von allem Ärger würde ich das begrüssen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.373.625 von Cyberhexe am 09.08.06 19:38:32@Cyberhexe
Also meiner Meinung nach wurde die Firma sowie so nur zum abzocken
aufgebaut.(Würstchenbudenzyklus Schwerpunkt Erneuerbare Energie)
Das Suncone Projekt halte ich für ein Lockvogelprojekt um sich Interessant zu machen.Als Maschienbau-Ing. weiss ich das zum Beispiel vom Entwurf bis zur Produktion eines solchen Projektes wenigstens mit 5-7 Jahren zu rechnen ist.Naja, es gibt noch zahlreiche Merkwürdigkeiten und Ungereimtheiten bei dieser Firma.Das würde Abenfüllend werden.
g rassti
Also meiner Meinung nach wurde die Firma sowie so nur zum abzocken
aufgebaut.(Würstchenbudenzyklus Schwerpunkt Erneuerbare Energie)
Das Suncone Projekt halte ich für ein Lockvogelprojekt um sich Interessant zu machen.Als Maschienbau-Ing. weiss ich das zum Beispiel vom Entwurf bis zur Produktion eines solchen Projektes wenigstens mit 5-7 Jahren zu rechnen ist.Naja, es gibt noch zahlreiche Merkwürdigkeiten und Ungereimtheiten bei dieser Firma.Das würde Abenfüllend werden.
g rassti
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.374.156 von rassti am 09.08.06 20:23:27Bei Suncone etc stimme ich zu, bei dem ganzem SRS nicht - das ist marktreif und hat einige Jahre Entwicklungszeit hinter sich. Ich finde es schade, dass sie unter solchen Bedingungen antreten müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.373.780 von cmeise am 09.08.06 19:51:59folgende Textstellen stammen aus dem...
...FORM 10-KSB
zum 31.5.2005
...noch im Mai 2005 war man ein Explorer...
We are an exploration stage company engaged in the acquisition of a prospective oil and gas property and we have entered into a material agreement to acquire a beneficial interest in certain petroleum and natural gas assets
...mit einem Angestelltenn....
As of August 15, 2005, the sole employee of our company is Kerry Nagy as President of our company.
...der fürstlich bedient wurde....
Kerry Nagy President, Secretary and Director 3,843,750(2)
...natürlich auch seine Frau wurde mit Aktien bedacht....
Includes 562,500 shares held by the wife of Kerry Nagy.
...natürlich hat Herr Nagy auch ein Gehalt....
Our company has entered into a service agreement for the 2006 fiscal year whereby our company has agreed to pay Kerry Nagy, President and Secretary of our company, the aggregate amount of $30,000, pursuant to a month-to-month verbal consulting agreement. Pursuant to the terms and provisions of the consulting agreement: (i) Mr. Nagy agreed to provide financial and managerial consulting services to our company; and (ii) Mr. Nagy shall be paid a monthly fee of $2,500 for a potential annual salary of $30,000, and reimbursement of expenses.
...dazu das Ausbildungsprofil der Manger....
KERRY NAGY Bachelor Degree of Economics from the University of Saskatchewan
DAVID SALTMAN graduate of UCLA’s Annenberg School of Communication
TEDMAN M. WILLIAMS In May 1980, Mr. Williams received a Bachelor of Commerce Degree from the University of Alberta in Edmonton.
keiner mit einer technischen Ausbildung!!!
...aus dem 8-K/A:
Saltman erhält in jedem Quartal 686305 Aktien, das sind mehr als 200000 Aktien pro Monat. Über Haltefristen hab ich nichts gelesen.
The agreement states that shares vest quarterly commencing on December 31, 2005, with 686,305 shares vesting for each of the first eleven quarters and 686,307 shares vesting in the twelfth and final quarter.
...die Aktienoptionen der CFO wurden kurzer hand in Aktien umgetauscht!!! und auch hier keine Haltefristen.
In November 2005 we appointed Cheryl J. Bostater Chief Financial Officer and entered into an employment agreement with her. Ms. Bostater’s agreement originally provided for the grant of a stock option exercisable for 1,407,805 shares at an exercise price of $1.92 per share, but her agreement was amended in February 2006 to replace the option with a grant of 1,407,805 restricted shares of common stock. 117,317 of the shares were to vest on each of March 15, 2006 and March 30, 2006, and 117,317 shares were to vest at the end of each calendar quarter thereafter.
Und das bei einer Firma, die das Geschäftsmodell kurzfristig total umgestellt hat, und zwar von einer Explorertätigkeit auf den vertrieb von Solarmodulen...und dies ohne dass einer der Angestellten über eine technische Ausbildung verfügt. Und dafür, dass man angeblich über betriebswirtschaftliche Abschlüsse verfügt, sind die bilanz- bzw. berichtstechnischen Unzulänglichkeiten stümperhaft und kosten auch noch eine Stange Geld.
Und dies verbunden mit einer unverschämten Selbstbedienungsmentalität...deswegen Leute schnellstmöglich aufwachen!
...FORM 10-KSB
zum 31.5.2005
...noch im Mai 2005 war man ein Explorer...
We are an exploration stage company engaged in the acquisition of a prospective oil and gas property and we have entered into a material agreement to acquire a beneficial interest in certain petroleum and natural gas assets
...mit einem Angestelltenn....
As of August 15, 2005, the sole employee of our company is Kerry Nagy as President of our company.
...der fürstlich bedient wurde....
Kerry Nagy President, Secretary and Director 3,843,750(2)
...natürlich auch seine Frau wurde mit Aktien bedacht....
Includes 562,500 shares held by the wife of Kerry Nagy.
...natürlich hat Herr Nagy auch ein Gehalt....
Our company has entered into a service agreement for the 2006 fiscal year whereby our company has agreed to pay Kerry Nagy, President and Secretary of our company, the aggregate amount of $30,000, pursuant to a month-to-month verbal consulting agreement. Pursuant to the terms and provisions of the consulting agreement: (i) Mr. Nagy agreed to provide financial and managerial consulting services to our company; and (ii) Mr. Nagy shall be paid a monthly fee of $2,500 for a potential annual salary of $30,000, and reimbursement of expenses.
...dazu das Ausbildungsprofil der Manger....
KERRY NAGY Bachelor Degree of Economics from the University of Saskatchewan
DAVID SALTMAN graduate of UCLA’s Annenberg School of Communication
TEDMAN M. WILLIAMS In May 1980, Mr. Williams received a Bachelor of Commerce Degree from the University of Alberta in Edmonton.
keiner mit einer technischen Ausbildung!!!
...aus dem 8-K/A:
Saltman erhält in jedem Quartal 686305 Aktien, das sind mehr als 200000 Aktien pro Monat. Über Haltefristen hab ich nichts gelesen.
The agreement states that shares vest quarterly commencing on December 31, 2005, with 686,305 shares vesting for each of the first eleven quarters and 686,307 shares vesting in the twelfth and final quarter.
...die Aktienoptionen der CFO wurden kurzer hand in Aktien umgetauscht!!! und auch hier keine Haltefristen.
In November 2005 we appointed Cheryl J. Bostater Chief Financial Officer and entered into an employment agreement with her. Ms. Bostater’s agreement originally provided for the grant of a stock option exercisable for 1,407,805 shares at an exercise price of $1.92 per share, but her agreement was amended in February 2006 to replace the option with a grant of 1,407,805 restricted shares of common stock. 117,317 of the shares were to vest on each of March 15, 2006 and March 30, 2006, and 117,317 shares were to vest at the end of each calendar quarter thereafter.
Und das bei einer Firma, die das Geschäftsmodell kurzfristig total umgestellt hat, und zwar von einer Explorertätigkeit auf den vertrieb von Solarmodulen...und dies ohne dass einer der Angestellten über eine technische Ausbildung verfügt. Und dafür, dass man angeblich über betriebswirtschaftliche Abschlüsse verfügt, sind die bilanz- bzw. berichtstechnischen Unzulänglichkeiten stümperhaft und kosten auch noch eine Stange Geld.
Und dies verbunden mit einer unverschämten Selbstbedienungsmentalität...deswegen Leute schnellstmöglich aufwachen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.374.156 von rassti am 09.08.06 20:23:27@rassti
dieser Meinung möchte ich mich anschliessen. Eigentlich war dies schon vor Jahresfrist absehbar und dennoch haben einige Analysten diese Gesellschaft empfohlen.
dieser Meinung möchte ich mich anschliessen. Eigentlich war dies schon vor Jahresfrist absehbar und dennoch haben einige Analysten diese Gesellschaft empfohlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.374.289 von cmeise am 09.08.06 20:32:02Naja, dass openg natürlich auch was mit Solarzellen anbieten muss, die auch funktionieren und auch für den Markt zur Verfügung stehen ist schon klar.Schließlich muss man, wenn der Zock gelingen soll wenigstens etwas Glaubwürdiges im Angebot haben.
Cmeise, dies ist alles meine persönliche Meinung,kann ja auch sein dass ich völlig falsch liege,aber mal ehrlich,hast du nicht auch das Gefühl das bei der Firma so langsam die Ungereimtheiten überhand nehmen.Für mich waren die Meldungen der Firma bereits 2005 nicht mehr Glaubwürdig.Damals bin ich aber schnellstens raus.
Cmeise, dies ist alles meine persönliche Meinung,kann ja auch sein dass ich völlig falsch liege,aber mal ehrlich,hast du nicht auch das Gefühl das bei der Firma so langsam die Ungereimtheiten überhand nehmen.Für mich waren die Meldungen der Firma bereits 2005 nicht mehr Glaubwürdig.Damals bin ich aber schnellstens raus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.374.887 von rassti am 09.08.06 21:09:33@rassti
Dass da extrem viel Zock und Push und sonstwas drin ist, glaub ich auch, zu 100%! Was ich von dem Suncone halten soll, weiss ich ehrlich gesagt nicht, klingt für mich erstmal wie UFO, aber ich bin technisch nicht sehr beschlagen...
Dagegen habe ich nach wie vor von dem SRS Modulen einen guten Eindruck: Technisch scheint das ok, die haben einen guten Draht zu den Handwerkern, die das verbauen - warum sollte das kein vernüftiges Geschäftsmodell sein?? Eine ganz normale Solarfirma in Kalifornien? Wenn die sich gut aufstellen sind auch angemesse Kurse möglich - ich habe gepostet, dass es zZ zu teuer ist, aber eine realistische Chance besteht.
Für mich ist die Schwachstelle eindeutig Saltman - er macht(e) offenbar eine effektive PR - Arbeit am Anfang, aber versteht wenig von Buchhaltung und Finanzen.
@cyberhexe
Die Verweise auf die SEC - Files treffen mich nur am Rand. Ich habe einiges hier im Forum dazu gepostet, insbesondere zur Frühgeschichte von barnabus, zu den Optionen etc etc. - Auf die Schnelle finde ich das nicht wieder, der Thread ist zu umfangreich. Bei Interesse schicke ich eine bm.
Dass da extrem viel Zock und Push und sonstwas drin ist, glaub ich auch, zu 100%! Was ich von dem Suncone halten soll, weiss ich ehrlich gesagt nicht, klingt für mich erstmal wie UFO, aber ich bin technisch nicht sehr beschlagen...
Dagegen habe ich nach wie vor von dem SRS Modulen einen guten Eindruck: Technisch scheint das ok, die haben einen guten Draht zu den Handwerkern, die das verbauen - warum sollte das kein vernüftiges Geschäftsmodell sein?? Eine ganz normale Solarfirma in Kalifornien? Wenn die sich gut aufstellen sind auch angemesse Kurse möglich - ich habe gepostet, dass es zZ zu teuer ist, aber eine realistische Chance besteht.
Für mich ist die Schwachstelle eindeutig Saltman - er macht(e) offenbar eine effektive PR - Arbeit am Anfang, aber versteht wenig von Buchhaltung und Finanzen.
@cyberhexe
Die Verweise auf die SEC - Files treffen mich nur am Rand. Ich habe einiges hier im Forum dazu gepostet, insbesondere zur Frühgeschichte von barnabus, zu den Optionen etc etc. - Auf die Schnelle finde ich das nicht wieder, der Thread ist zu umfangreich. Bei Interesse schicke ich eine bm.
Der aktuelle Zustand von OEGY spiegelt sich im Chart wieder !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.375.174 von cmeise am 09.08.06 21:27:39@cmeise
Die Firma wird bei dem derzeitigen Aktienkurs und der Anzahl der recherchierten Aktien immer noch mit 60-80 Millionen Euro bewertet.Und dies bei angekündigten sehr geringen Umsätzen und 0 Gewinn!!
Das kann doch überhaupt nicht gut gehen.Der Kurs kann nur sinken.
Wenn es nicht zur Insolvenz kommt,dann wird der Kurs noch gegen 0 tendieren.Da spielt es auch keine Rolle ob die Solarmodule ok sind und gute Kontakte zu Handwerkern bestehen.
Die Firma wird bei dem derzeitigen Aktienkurs und der Anzahl der recherchierten Aktien immer noch mit 60-80 Millionen Euro bewertet.Und dies bei angekündigten sehr geringen Umsätzen und 0 Gewinn!!
Das kann doch überhaupt nicht gut gehen.Der Kurs kann nur sinken.
Wenn es nicht zur Insolvenz kommt,dann wird der Kurs noch gegen 0 tendieren.Da spielt es auch keine Rolle ob die Solarmodule ok sind und gute Kontakte zu Handwerkern bestehen.
Guten Morgen OEGY’s,
ich fasse es nicht, die Besserwisser und Propheten sind bei fallenden Kursen wieder zurück. Begreift Ihr es nicht, dass man eher die Investierten und Interessierten als Zocker bezeichnen kann. OEC ist erst am Anfang (vielleicht bald am Ende). Jeder der OEC-Aktien (oder OTCBB, neuer Markt, ... ) kauft, MUSS auch einen Totalverlust verkraften können. Wenn für einen der bisherige Verlust (60%Minus in 6 Monaten) mehr als ärgerlich ist, dann ist es halt Lehrgeld.
Für mich gilt: No Risk No Fun
ich fasse es nicht, die Besserwisser und Propheten sind bei fallenden Kursen wieder zurück. Begreift Ihr es nicht, dass man eher die Investierten und Interessierten als Zocker bezeichnen kann. OEC ist erst am Anfang (vielleicht bald am Ende). Jeder der OEC-Aktien (oder OTCBB, neuer Markt, ... ) kauft, MUSS auch einen Totalverlust verkraften können. Wenn für einen der bisherige Verlust (60%Minus in 6 Monaten) mehr als ärgerlich ist, dann ist es halt Lehrgeld.
Für mich gilt: No Risk No Fun
Guten Morgen an alle,
so heute schreibe ich mal nicht Ihr sollt kaufen ...sondern Ihr sollt verkaufen, vielleicht steigt dann ja endlich der Kurs...
Spaß bei Seite. Die Kursentwicklung ist schon beschi...und ohne news nichts los.
Dennoch hält immer noch die charttechnische Unterstützung
Wann kommen denn eigentlich erste fruchtbare Quartalszahlen....???
Für einen Antwort wäre ich sehr dankbar !
so heute schreibe ich mal nicht Ihr sollt kaufen ...sondern Ihr sollt verkaufen, vielleicht steigt dann ja endlich der Kurs...
Spaß bei Seite. Die Kursentwicklung ist schon beschi...und ohne news nichts los.
Dennoch hält immer noch die charttechnische Unterstützung
Wann kommen denn eigentlich erste fruchtbare Quartalszahlen....???
Für einen Antwort wäre ich sehr dankbar !
Es ist merkwürdig, dass hier volkswirtschaftlich-mathematische Kriterien angelegt werden, um einen Kursrückgang oder eine Steigerung zu erklären. Auf dieser Grundlage gibt es aber nichts zu erklären, weil es nichts zu berechnen gibt, vielmehr sind wir an der Börse. Die einzige Theorie, die dort eventuell zum Tragen kommt, ist die Chaostheorie (sehr ausführlich hierzu Edgar E. Peters, Chaos and Order in the Capital Markets). Die Börse stellt ein riesiges Haifischbecken da. Neben den Haifischen tummeln sich natürlich auch andere kleine Fischsorten dort. Diese dienen aber ausschließlich als Nahrung für die Haifische. Mit einer Ausnahme: Es gibt sehr kleine Fische, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, den Haien die Zähne zu putzen. Mit denen leben die Haifische im friedlichen Nebeneinander zum gegenseitigen Nutzen. Kapiert?...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.375.391 von Investnix am 09.08.06 21:40:10Es ist ein Bearish Engulfing entstanden und das ist nicht erfreulich - Ein bearishes Engulfing bestätigt oft den Abwärtstrend. Nach einer weißen Kerze eröffnete der Folgetag mit einem Upward-GAP. Im Laufe der Sitzung verlor der Kurs jedoch so stark, dass der Schlußkurs nun unter dem Eröffnungskurs des Vortags liegt - aktuell gibt es nicht einal mehr eine Unterstützung .
Nur MEINE Meinung zum aktuellen Chartmuster - alle Angaben OHNE Gewähr !!
Nur MEINE Meinung zum aktuellen Chartmuster - alle Angaben OHNE Gewähr !!
Servus zusammen
nachdem jetzt auch hier inzwischen fast alle negativ zu OE gestimmt sind (guter Kontraindikator) habe ich gerade zugeschlagen und mir ein paar Stück gekauft. Jetzt warte ich mal die Zahlen Mitte August ab und dann schauen wir mal weiter.
noch eine kleine Anmerkung bezüglich Insolvenz. Es ist ja wirklich schon seit langer Zeit klar (Da braucht man sich nur die Bilanz anschauen), daß die Finanzen bei OE nicht die Besten sind. Aber zur vollständigen Insolvenz (3. Stufe) ist es nach US-Recht ein weiter Weg.
nachdem jetzt auch hier inzwischen fast alle negativ zu OE gestimmt sind (guter Kontraindikator) habe ich gerade zugeschlagen und mir ein paar Stück gekauft. Jetzt warte ich mal die Zahlen Mitte August ab und dann schauen wir mal weiter.
noch eine kleine Anmerkung bezüglich Insolvenz. Es ist ja wirklich schon seit langer Zeit klar (Da braucht man sich nur die Bilanz anschauen), daß die Finanzen bei OE nicht die Besten sind. Aber zur vollständigen Insolvenz (3. Stufe) ist es nach US-Recht ein weiter Weg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.379.762 von florx am 10.08.06 09:15:04...im Management ist nicht eine Person, die über eine technische Ausbildung verfügt und dies in einer derart innovativen Branche. Man bedenke, dass die Gesellschaft noch vor einem Jahr als Explorer tätig war, und erst vor Jahresfrist das Geschäftsmodell total umgekrempelt hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.382.242 von Cyberhexe am 10.08.06 11:16:10
dann stehen auf der Seite nur Lügen : http://www.openenergycorp.com/en/Corporate/management.asp
dann stehen auf der Seite nur Lügen : http://www.openenergycorp.com/en/Corporate/management.asp
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.382.242 von Cyberhexe am 10.08.06 11:16:10@ Cyberhexe - das mit mit dem Personal das über keine technische Ausbildung verfügt kann man so nicht gelten lassen immerhin wurden durch die Integration von Solar Roofing Systems und Connect Energy entsprechend kompetente Leute übernommen !!!
Bitte bei den Fakten bleiben !!!
Bitte bei den Fakten bleiben !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.382.242 von Cyberhexe am 10.08.06 11:16:10Konstruktive Kritik lese ich immer gern und wenn ich etwas dazulernen kann freue ich mich auch. Aber ich kann es nicht leiden, wenn jemand ab und zu hineinspringt und dann immer wieder dasselbe Lied singt, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, den Stand der aktuellen Diskussion auch nur näherungsweise zur Kenntnis zu nehmen. Dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn man blöde angemacht wird.
Zum technischen Unverstand: Diese Behauptung ist schlicht falsch.
Die Leute von SRS und CRE bringen genau das mit und befinden sich im Management. --- Investnix und Indium haben völlig Recht!
Ansonsten siehe rund um diese Postings:
#13614
#13750
#13922
Zum technischen Unverstand: Diese Behauptung ist schlicht falsch.
Die Leute von SRS und CRE bringen genau das mit und befinden sich im Management. --- Investnix und Indium haben völlig Recht!
Ansonsten siehe rund um diese Postings:
#13614
#13750
#13922
.....ich kann nicht ganz nachvollziehen wo das problem bei openy liegt....?
sie haben ein produkt, das funktioniert und auch ausgezeichnet wurde.
die sonne scheint an einem stück ( außer nachts natürlich )....die amis verbrauchen weiterhin energie ohne ende.......es wird steuerlich gefördert.........es ist mit sicherheit ein bedarf an solarenergie vorhanden.........usw................
wo liegt also das problem...............?????????......ist das management unfähig seine produkte zu vermarkten......um damit umsatz
und gewinne zu erzielen ??????.........es sieht ganz so danach aus !!!!!!!!!!
aber gleich..........insolvenz
das wäre ein starkes stück.......und würde einmal mehr die unfähigkeit beweisen.......was die amis und regenerative energieen
betrifft !!!!!!!!!!!!.........ich hoffe für mich und die anderen...
nicht !!
sie haben ein produkt, das funktioniert und auch ausgezeichnet wurde.
die sonne scheint an einem stück ( außer nachts natürlich )....die amis verbrauchen weiterhin energie ohne ende.......es wird steuerlich gefördert.........es ist mit sicherheit ein bedarf an solarenergie vorhanden.........usw................
wo liegt also das problem...............?????????......ist das management unfähig seine produkte zu vermarkten......um damit umsatz
und gewinne zu erzielen ??????.........es sieht ganz so danach aus !!!!!!!!!!
aber gleich..........insolvenz
das wäre ein starkes stück.......und würde einmal mehr die unfähigkeit beweisen.......was die amis und regenerative energieen
betrifft !!!!!!!!!!!!.........ich hoffe für mich und die anderen...
nicht !!
@florx
ich hab nur mal kurz nach ein paar historischen Beiträgen von dir gesucht. Aber ich befürchte, dass diese dir nicht einmal peinlich sind.
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#5263 von florx 14.12.05 09:23:00 Beitrag Nr.: 19.282.125
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
Also wer diesen Wert schlecht redet, ist selber schuld......dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.....
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
...Trotzdem bleibt es bei meiner Einschätzung: ein starkes Unternehmen, ein hervorragendes Team, eine sehr sehr gute Story......
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#8922 von florx 07.03.06 18:04:34 Beitrag Nr.: 20.559.076
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
Dann niese mal nicht so laut, damit die nachbarn nicht wach werden....
Barnie ist schon seit langem in den usa gelistet. Es hat auch nichts mehr mit konventionellen Energien (Gas und Öl) zu tun. Es ist kurios, dass plötzlich Informationen gestreut werden, die Asbach, d.h. also Uralt sind. Es scheinen einige Leute gegen die Dunkelheit ankämpfen zu wollen; hierbei übersehen sie, dass man ohne jede Anstrengung schlicht und ergreifend das Licht anknipsen muss, um zum Erfolg zu kommen....
florx&investnix:
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
Er würde sich nie im Leben für eine "Schrott"-Firma hergeben, dafür lege ich meine Hand ins Feuer...
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#10182 von florx 27.03.06 15:37:51
man sollte glauben, OEC/Barney hat eine Nachrichtensperre verhängt, wo bleiben die von Saltman gegenüber Investnix per mail angekündigten News? Aber wir müssen Geduld haben; sie wird sich bestimmt auszahlen
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#11246 von florx 11.04.06 11:15:12 Beitrag Nr.: 21.156.688
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
Leute, nehmt einfach ernst, was unser "Gapologe" schreibt. Seid versichert, alles hat Hand und Fuß. Investnix macht lupenreine Chart-Analysen und die geschilderten Muster basieren auf langjährigen Erfahrungen gewiefter Chart-Analytiker, mit denen sich Investnix intensiv beschäftigt hat.
Ich finde es großartig, dass Investnix seine Erkenntnisse diesem Forum, ...
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#11271 von Cyberhexe 12.04.06 14:40:10 Beitrag Nr.: 21.175.446
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
oh gottogott...Leute schaut Euch doch mal die fundamentalen Daten an:
http://finance.yahoo.com/q/bs?s=BBSE.OB
Eigenkapitalquote bereits negativ, praktisch keine Umsätze und eine Marktkapitalisierung in Höhe von über 80 Mio$
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#11289 von florx 12.04.06 16:18:39 Beitrag Nr.: 21.177.724
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
Cyberhexe, wenn du nicht in der Lage bist, an der Börse Geld zu verdienen, dann ist es wirklich dein ganz persönliches Problem.
Es gibt auch Möglichkeiten, deine Trading-Fähigkeiten zu verbessern. Schau zum Beispiel nach bei Pristine.com.
Das muss hier im Thread aber nicht unbedingt breitgetreten werden, wie ich meine. Es ist meistens besser, sich zurückzuziehen und zu lernen...lernen.....lernen...üben........üben......üben...
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#11297 von Cyberhexe 12.04.06 16:44:28 Beitrag Nr.: 21.178.320
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21178227 von Cyberhexe am 12.04.06 16:40:02
--------------------------------------------------------------------------------
@florx
wenn ich jetzt auch spekulieren müsste, dann würde ich behaupten, dass du mit deinem Investment in den Miesen bist und hoffst noch mit einem blauen Auge davon zu kommen.
Ich rate dir, schnellstmöglich auszusteigen.
Schau dir doch mal die Daten an, die sind bereits überschulde!
http://finance.yahoo.com/q/bs?s=BBSE.OB
ich hab nur mal kurz nach ein paar historischen Beiträgen von dir gesucht. Aber ich befürchte, dass diese dir nicht einmal peinlich sind.
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#5263 von florx 14.12.05 09:23:00 Beitrag Nr.: 19.282.125
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
Also wer diesen Wert schlecht redet, ist selber schuld......dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.....
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
...Trotzdem bleibt es bei meiner Einschätzung: ein starkes Unternehmen, ein hervorragendes Team, eine sehr sehr gute Story......
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#8922 von florx 07.03.06 18:04:34 Beitrag Nr.: 20.559.076
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
Dann niese mal nicht so laut, damit die nachbarn nicht wach werden....
Barnie ist schon seit langem in den usa gelistet. Es hat auch nichts mehr mit konventionellen Energien (Gas und Öl) zu tun. Es ist kurios, dass plötzlich Informationen gestreut werden, die Asbach, d.h. also Uralt sind. Es scheinen einige Leute gegen die Dunkelheit ankämpfen zu wollen; hierbei übersehen sie, dass man ohne jede Anstrengung schlicht und ergreifend das Licht anknipsen muss, um zum Erfolg zu kommen....
florx&investnix:
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
Er würde sich nie im Leben für eine "Schrott"-Firma hergeben, dafür lege ich meine Hand ins Feuer...
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#10182 von florx 27.03.06 15:37:51
man sollte glauben, OEC/Barney hat eine Nachrichtensperre verhängt, wo bleiben die von Saltman gegenüber Investnix per mail angekündigten News? Aber wir müssen Geduld haben; sie wird sich bestimmt auszahlen
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#11246 von florx 11.04.06 11:15:12 Beitrag Nr.: 21.156.688
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
Leute, nehmt einfach ernst, was unser "Gapologe" schreibt. Seid versichert, alles hat Hand und Fuß. Investnix macht lupenreine Chart-Analysen und die geschilderten Muster basieren auf langjährigen Erfahrungen gewiefter Chart-Analytiker, mit denen sich Investnix intensiv beschäftigt hat.
Ich finde es großartig, dass Investnix seine Erkenntnisse diesem Forum, ...
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#11271 von Cyberhexe 12.04.06 14:40:10 Beitrag Nr.: 21.175.446
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
oh gottogott...Leute schaut Euch doch mal die fundamentalen Daten an:
http://finance.yahoo.com/q/bs?s=BBSE.OB
Eigenkapitalquote bereits negativ, praktisch keine Umsätze und eine Marktkapitalisierung in Höhe von über 80 Mio$
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#11289 von florx 12.04.06 16:18:39 Beitrag Nr.: 21.177.724
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
Cyberhexe, wenn du nicht in der Lage bist, an der Börse Geld zu verdienen, dann ist es wirklich dein ganz persönliches Problem.
Es gibt auch Möglichkeiten, deine Trading-Fähigkeiten zu verbessern. Schau zum Beispiel nach bei Pristine.com.
Das muss hier im Thread aber nicht unbedingt breitgetreten werden, wie ich meine. Es ist meistens besser, sich zurückzuziehen und zu lernen...lernen.....lernen...üben........üben......üben...
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#11297 von Cyberhexe 12.04.06 16:44:28 Beitrag Nr.: 21.178.320
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21178227 von Cyberhexe am 12.04.06 16:40:02
--------------------------------------------------------------------------------
@florx
wenn ich jetzt auch spekulieren müsste, dann würde ich behaupten, dass du mit deinem Investment in den Miesen bist und hoffst noch mit einem blauen Auge davon zu kommen.
Ich rate dir, schnellstmöglich auszusteigen.
Schau dir doch mal die Daten an, die sind bereits überschulde!
http://finance.yahoo.com/q/bs?s=BBSE.OB
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.382.920 von cmeise am 10.08.06 11:59:15@cmeise
ok...ich bin wirklich nicht immer präsent und verfolge die Diskussionen in diesem Forum auch nicht tagtäglich, jedoch schau ich immer wieder mal in die veröffentlichten Mitteilungen der Gesellschaft und lese die Pflichtmitteilungen....und dies schon seit Monaten. Und warum sollte ich nicht hin und wieder meine Skepsis und Zweifel gegenüber den publizierten Erfolgsmeldungen zum Ausdruck bringen dürfen. Das Loblied der Analysten auf eine fast bankrotte Gesellschaft solltest du in den Mittelpunkt deiner Kritik nehmen, nicht irgendwelche kleinen Lichter, die schon frühzeitig auf diesen Schmuh aufmerksam machen wollten.
ok...ich bin wirklich nicht immer präsent und verfolge die Diskussionen in diesem Forum auch nicht tagtäglich, jedoch schau ich immer wieder mal in die veröffentlichten Mitteilungen der Gesellschaft und lese die Pflichtmitteilungen....und dies schon seit Monaten. Und warum sollte ich nicht hin und wieder meine Skepsis und Zweifel gegenüber den publizierten Erfolgsmeldungen zum Ausdruck bringen dürfen. Das Loblied der Analysten auf eine fast bankrotte Gesellschaft solltest du in den Mittelpunkt deiner Kritik nehmen, nicht irgendwelche kleinen Lichter, die schon frühzeitig auf diesen Schmuh aufmerksam machen wollten.
der frick gerade auf n24. selten so einens chlechten bildschnitt gesehen wie der von n24. dazu absolut gestellt. komisch das er h und r wasag anpreist.. wird ja nur jeden tag auf seiner hotilne besprochen...
schlechter gehts nimmer,...
schlechter gehts nimmer,...
der handel in D deutet schon wieder auf eine niedrigere eröffnung in usa an !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.383.425 von Cyberhexe am 10.08.06 12:34:51@cyberhexe
wie ich jetzt hier gelesen habe sind wohl alle bei openg Investierte Zocker und können auch einen Totalverlust verschmerzen.
Na, dann ist doch alles ok.
wie ich jetzt hier gelesen habe sind wohl alle bei openg Investierte Zocker und können auch einen Totalverlust verschmerzen.
Na, dann ist doch alles ok.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.383.425 von Cyberhexe am 10.08.06 12:34:51@ Cyberhexe - ich hatte am 11.03.06 um 18:53:50 mitunter folgendes geschrieben :
2.Selbsternannte Retter der Menschheit / Investoren ! Zu denen gehörst auch Du liebe Cyberhexe - ich frage mich seit einiger Zeit was Dich wohl in diesen thread treibt !!
Nur mal kurz zu EURER ERINNERUNG : ES IST NICHT EUER GELD UM DAS ES GEHT !!! OK ???
Bei meinen Chartanalysen kann ich mit ruhigem Gewissen schreiben daß ich sowohl positive als auch negative Erkenntnisse gepostet habe ! Siehe die letzten Analysen die wahrhaftig nicht positiv ausgefallen sind !
2.Selbsternannte Retter der Menschheit / Investoren ! Zu denen gehörst auch Du liebe Cyberhexe - ich frage mich seit einiger Zeit was Dich wohl in diesen thread treibt !!
Nur mal kurz zu EURER ERINNERUNG : ES IST NICHT EUER GELD UM DAS ES GEHT !!! OK ???
Bei meinen Chartanalysen kann ich mit ruhigem Gewissen schreiben daß ich sowohl positive als auch negative Erkenntnisse gepostet habe ! Siehe die letzten Analysen die wahrhaftig nicht positiv ausgefallen sind !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.384.059 von rassti am 10.08.06 13:17:58...traurig ist nur, dass sich dieses Spiel mit den Analystenempfehlungen und den gutgläubigen Kleinanlegern laufend wiederholt , ohne dass wirklich jemand daran Anstoss nimmt.
In den Staaten lachen Sie bereits über das Anlegeverhalten der deutschen Kleinanleger ("silly german money"), die mittlerweile den Ruf geniessen, die "Ostfriesen der Weltbörse" zu sein.
Für die Aktienkultur in D ist dies sicherlich eine äusserst schlechte Entwicklung.
In den Staaten lachen Sie bereits über das Anlegeverhalten der deutschen Kleinanleger ("silly german money"), die mittlerweile den Ruf geniessen, die "Ostfriesen der Weltbörse" zu sein.
Für die Aktienkultur in D ist dies sicherlich eine äusserst schlechte Entwicklung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.384.059 von rassti am 10.08.06 13:17:58cyberhexe + rassti
ja,ja, es geht nach unten, da ist Eure Schadenfreude gross. Sobald sich das Blatt wendet, wird man von Euch nichts mehr hören.
Ich kenne eine echte ABZOCKE. Es geht um Milliarden (CHF). Lässt Ihr uns in Ruhe, wenn ich euch den Namen verrate?
ja,ja, es geht nach unten, da ist Eure Schadenfreude gross. Sobald sich das Blatt wendet, wird man von Euch nichts mehr hören.
Ich kenne eine echte ABZOCKE. Es geht um Milliarden (CHF). Lässt Ihr uns in Ruhe, wenn ich euch den Namen verrate?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.384.484 von Cyberhexe am 10.08.06 13:45:52Das gleiche kann man auch genauso über die US Anleger schreiben - ich lese oft in US und AUS threads mit und bin auch bei welchen registriert - was ich dort zu lesen bekomme unterscheidet sich fast in nichts von deutschen threads - OTC Werte sind nun eben einmal überwiegend Zockerwerte und wie schon oft auch hier geschrieben wurde ist ein Totalverlust durchaus möglich !
You can find silly american , silly australian als auch silly german money ! Aber es ist das silly money von erwachsenen mündigen eigenverantwortlichen Bürgern !!!
You can find silly american , silly australian als auch silly german money ! Aber es ist das silly money von erwachsenen mündigen eigenverantwortlichen Bürgern !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.384.470 von Investnix am 10.08.06 13:43:26Wie ich bereits mehrfach mitgeteilt habe, verfolge ich nun mal seit Monaten die folgenden Analystenempfehlungen:
ONA
http://www.wallstreet-online.de/aktien/11425/chart.html?inst…
Barnabus jetzt OpenEnergy
http://www.wallstreet-online.de/aktien/7228/chart.html?inst_…
NFX
http://www.wallstreet-online.de/aktien/10890/chart.html?inst…
deBeira
http://www.wallstreet-online.de/aktien/141674/chart.html?ins…
O2Diesel
http://www.wallstreet-online.de/aktien/11536/chart.html?inst…
Fundamental konnte zu keiner der Gesellschaften etwas Positives gefunden werden, lediglich bei O2Diesel gbt es 2 Pluspunkte (Abengoa-Beteiligung und die Aufnahme in einen UBS-Baskez).
Die 5 Gesellschaften wurden allesamt von der gleichen Analystenschar empfohlen, die sich mitunter die Bälle gegenseitig zuspielen. Darüberhinaus wurden millionenfach neue Aktien herausgegeben, die allesamt unters deutsche Kleinanlegervolk gestreut wurden. Deswegen muss doch in diesem Forum erlaubt sein, auf auffällige Ungereimtheiten hinzuweisen, ohne gleich persönlich angegriffen zu werden.
Aber anscheined ist dies nicht im Sinne aller Forumsteilnehmer.
ONA
http://www.wallstreet-online.de/aktien/11425/chart.html?inst…
Barnabus jetzt OpenEnergy
http://www.wallstreet-online.de/aktien/7228/chart.html?inst_…
NFX
http://www.wallstreet-online.de/aktien/10890/chart.html?inst…
deBeira
http://www.wallstreet-online.de/aktien/141674/chart.html?ins…
O2Diesel
http://www.wallstreet-online.de/aktien/11536/chart.html?inst…
Fundamental konnte zu keiner der Gesellschaften etwas Positives gefunden werden, lediglich bei O2Diesel gbt es 2 Pluspunkte (Abengoa-Beteiligung und die Aufnahme in einen UBS-Baskez).
Die 5 Gesellschaften wurden allesamt von der gleichen Analystenschar empfohlen, die sich mitunter die Bälle gegenseitig zuspielen. Darüberhinaus wurden millionenfach neue Aktien herausgegeben, die allesamt unters deutsche Kleinanlegervolk gestreut wurden. Deswegen muss doch in diesem Forum erlaubt sein, auf auffällige Ungereimtheiten hinzuweisen, ohne gleich persönlich angegriffen zu werden.
Aber anscheined ist dies nicht im Sinne aller Forumsteilnehmer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.384.484 von Cyberhexe am 10.08.06 13:45:52@cyberhexe
ich stimme dir ja zu,aber du siehst doch wie unerwünscht kritische und warnende Stimmen aufgenommen werden.
Investnix sagt:
Nur mal kurz zu EURER ERINNERUNG : ES IST NICHT EUER GELD UM DAS ES GEHT !!! OK ???
Naja,dagegen lässt sich nichts einwenden.
Meine und deien Kohle ist es nicht.
Hier muss ich übrigens Investnix etwas in Schutz nehmen.Er hat frühzeitig recht gut recherchiert und auch kritische Äußerungen losgelassen.Hat mir einen satten Gewinn gebracht.
Ich glaube nicht, dass es viel bringt Investorseelen retten zu wollen.
An solch einem Kursniedergang hat man schon genug zu knappern, da wird man eher als Basher abgestempelt.
ich stimme dir ja zu,aber du siehst doch wie unerwünscht kritische und warnende Stimmen aufgenommen werden.
Investnix sagt:
Nur mal kurz zu EURER ERINNERUNG : ES IST NICHT EUER GELD UM DAS ES GEHT !!! OK ???
Naja,dagegen lässt sich nichts einwenden.
Meine und deien Kohle ist es nicht.
Hier muss ich übrigens Investnix etwas in Schutz nehmen.Er hat frühzeitig recht gut recherchiert und auch kritische Äußerungen losgelassen.Hat mir einen satten Gewinn gebracht.
Ich glaube nicht, dass es viel bringt Investorseelen retten zu wollen.
An solch einem Kursniedergang hat man schon genug zu knappern, da wird man eher als Basher abgestempelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.384.663 von Cyberhexe am 10.08.06 13:57:20@ Cyberhexe -
Zum Teil gebe ich Dir in Deinen Ausführungen durchaus recht aber manchmal neigst Du dazu den Bogen mit Deinen Belehrungen zu überspannen - ich bin auch nicht besonders happy über den Verlauf bei OEGY und das habe ich die letzte Zeit auch schon verschiedene Male geschrieben ! Das einzige was meines Erachtens OEGY auf die Sprünge helfen würde ist der " dubiose " Suncone " dessen Präsentation laufend verschoben wird , um wirklich im Solarmarkt bestehen zu können in Konkurrenz zu mittlerweilen vielen etablierten Unternehmen benötigt OEGY etwas herausragendes und das ist vorerst in weite Ferne gerückt - durch die Installation bzw.- das anbieten NORMALER Solaranlagen allein wird es es sehr schwierig werden sich im Markt durchzusetzen !
Zum Teil gebe ich Dir in Deinen Ausführungen durchaus recht aber manchmal neigst Du dazu den Bogen mit Deinen Belehrungen zu überspannen - ich bin auch nicht besonders happy über den Verlauf bei OEGY und das habe ich die letzte Zeit auch schon verschiedene Male geschrieben ! Das einzige was meines Erachtens OEGY auf die Sprünge helfen würde ist der " dubiose " Suncone " dessen Präsentation laufend verschoben wird , um wirklich im Solarmarkt bestehen zu können in Konkurrenz zu mittlerweilen vielen etablierten Unternehmen benötigt OEGY etwas herausragendes und das ist vorerst in weite Ferne gerückt - durch die Installation bzw.- das anbieten NORMALER Solaranlagen allein wird es es sehr schwierig werden sich im Markt durchzusetzen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.384.549 von Indium am 10.08.06 13:49:15...schadenfroh war ich nie, sonst hätte ich nicht frühzeitig auf die vielen Risiken und Ungereimtheiten hingewiesen, im Gegenteil, in meinem Fokus waren stets die Kleinanleger, währenddessen du mit deinen Beiträgen diesen sogen. Analysten Wasser auf die Mühle trägst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.384.876 von Investnix am 10.08.06 14:12:29....aber wie naiv muss man sein, wenn man in Anbetracht der fundamentalen Situation und den technischen Kapazitäten dieser Firma immer noch an Wunder glaubt. Vor einem Jahr noch als Explorer tätig, und keine 12 Monate später die Innovation im Solarmarkt versprechend...
....allerdings, falls ich zu oberlehrerhaft aufgetreten bin, dann möchte ich mich dafür entschuldigen!
....allerdings, falls ich zu oberlehrerhaft aufgetreten bin, dann möchte ich mich dafür entschuldigen!
Cyberhexe kann und will sich nicht damit abfinden, dass man mit OEC gutes Geld verdienen konnte und kann, wenn man das entsprechende Rüstzeug, insbesondere die richtigen Tools hat. Man kann long gehen, man kann short gehen. Man kann aus dem Markt reingehen.....Es gibt tausend Möglichkeiten, zu reagieren. Man muss sich aber bemühen! Deshalb bleibt es dabei, Triebfeder ihres Handelns ist nur eines: Neid!
Man kann aus dem Markt gehen, man kann reingehen....sollte es natürlich heißen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.384.956 von Cyberhexe am 10.08.06 14:17:23cyberhexe,
vergiss nicht alle (Sparbuch)Sparer zu warnen, dass sie im nächsten Jahr garantiert mindestens 3% Verlust machen werden.
Die 3% machen bei mir mehr aus als der jetzige OEC-Verlust.
... Ende
vergiss nicht alle (Sparbuch)Sparer zu warnen, dass sie im nächsten Jahr garantiert mindestens 3% Verlust machen werden.
Die 3% machen bei mir mehr aus als der jetzige OEC-Verlust.
... Ende
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.385.076 von florx am 10.08.06 14:24:53....wenn das so ist, dann bist du ein Blender.
Du hast beispielsweise am 22.03.06 geschrieben, dass du die Hand ins Feuer legen würdest und dergleichen....
und hast dabei stets die Hinweise auf die schlechten Fundamentaldaten und Unseriösitäten als Baserei abqualifiziert. Und nun soll ich neidisch sein, weil andere Geld verdienen. Schau dir doch dann bitte den Chart an:
http://www.wallstreet-online.de/aktien/7228/chart.html?inst_…
...das Erstaunlichste ist jedoch, dass dir deine historischen Beiträge nicht peinlich sind und du nach wie vor versuchst, Argumente mit persönlichen Angriffen zu kontern.
Und falls du tatsächlich mit dieser Gesellschaft in den letzten 9 Monaten Geld verdient hast, dann bist du an Unehrlichkeit nicht mehr zu übertreffen.
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#9943 von florx 22.03.06 14:46:50 Beitrag Nr.: 20.907.727
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
Hochinteressant der Beitrag zur kinetischen Pumpe. Mein technisches Englisch ist zwar nicht überragend, aber grundlegendes konnte ich verstehen. Dr. Prueitt scheint ein sehr erfolgreicher und trotz fortgeschrittenen Alters weiterhin begeisterungsfähiger und innovativer Wissenschaftler zu sein. Er würde sich nie im Leben für eine "Schrott"-Firma hergeben, dafür lege ich meine Hand ins Feuer...
Du hast beispielsweise am 22.03.06 geschrieben, dass du die Hand ins Feuer legen würdest und dergleichen....
und hast dabei stets die Hinweise auf die schlechten Fundamentaldaten und Unseriösitäten als Baserei abqualifiziert. Und nun soll ich neidisch sein, weil andere Geld verdienen. Schau dir doch dann bitte den Chart an:
http://www.wallstreet-online.de/aktien/7228/chart.html?inst_…
...das Erstaunlichste ist jedoch, dass dir deine historischen Beiträge nicht peinlich sind und du nach wie vor versuchst, Argumente mit persönlichen Angriffen zu kontern.
Und falls du tatsächlich mit dieser Gesellschaft in den letzten 9 Monaten Geld verdient hast, dann bist du an Unehrlichkeit nicht mehr zu übertreffen.
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…
#9943 von florx 22.03.06 14:46:50 Beitrag Nr.: 20.907.727
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben OPEN ENERGY CORP.
Hochinteressant der Beitrag zur kinetischen Pumpe. Mein technisches Englisch ist zwar nicht überragend, aber grundlegendes konnte ich verstehen. Dr. Prueitt scheint ein sehr erfolgreicher und trotz fortgeschrittenen Alters weiterhin begeisterungsfähiger und innovativer Wissenschaftler zu sein. Er würde sich nie im Leben für eine "Schrott"-Firma hergeben, dafür lege ich meine Hand ins Feuer...
Kann nicht mal endlich einer diese unterbelichtete abschalten
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.385.475 von Tora10 am 10.08.06 14:49:45
ich habe auch noch einem HEXEN-Filter gesucht
ich habe auch noch einem HEXEN-Filter gesucht
Diese Hexe sollte mal lieber ein Foto von sich reinstellen, aber bitte mit Besen. Und die Warze nicht wegretuschieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.385.547 von Indium am 10.08.06 14:54:12Indium, würdest du einem Anleger tatsächlich raten, in diese Gesellschaft zu investieren? Aus welchem Grund? ....oder machst du den Fehler, den übrigens viele unerfahrene Anleger begehen, deine Verluste nicht zu begrenzen sondern auf ein Wunder zu warten und die Verluste auszusitzen?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieses Wunder ausbleiben wird. Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren!
Schluss für Heute bzw. für 4 Wochen....aber ich komme selbstverständlich wieder.
ch
Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieses Wunder ausbleiben wird. Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren!
Schluss für Heute bzw. für 4 Wochen....aber ich komme selbstverständlich wieder.
ch
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.385.761 von florx am 10.08.06 15:07:30....und schon wieder setzt sich florx nicht mit der Kritik auseinander, sondern versucht mit persönlichen Angriffen den Kritisierenden zu torpedieren.
Das ist unsachlich und gehört nicht in ein Börsenforum.
Versuch doch auch einmal, mit Argumenten zu antworten.
Aber wahrscheinlich hast du dir deine Hände schon zu oft verbrannt.
also...auf ein ander Mal!
Das ist unsachlich und gehört nicht in ein Börsenforum.
Versuch doch auch einmal, mit Argumenten zu antworten.
Aber wahrscheinlich hast du dir deine Hände schon zu oft verbrannt.
also...auf ein ander Mal!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.385.766 von Cyberhexe am 10.08.06 15:07:34
1. ich würde keinem raten in OTC-Werte zu investieren
2. ich kaufe immer nur soviel Aktien, dass ich keine Limits setzen muss
3. beim Kauf einer Risiko-Aktie, ist für mich das Geld weg (wie beim Lottoschein)
4. nur OEC ist in meinem Depot im Minus (ärgerlich)
Puuuh vier Wochen Ruhe
1. ich würde keinem raten in OTC-Werte zu investieren
2. ich kaufe immer nur soviel Aktien, dass ich keine Limits setzen muss
3. beim Kauf einer Risiko-Aktie, ist für mich das Geld weg (wie beim Lottoschein)
4. nur OEC ist in meinem Depot im Minus (ärgerlich)
Puuuh vier Wochen Ruhe
ouch 0,70
die 0,75 war leider keine unterstützung !
die 0,75 war leider keine unterstützung !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.386.638 von hri am 10.08.06 15:57:22...abwarten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.381.634 von Investnix am 10.08.06 10:41:18Das bärische engulfing Muster von gestern wird leider voll bestätigt - bis jetzt - mal sehen wie der Chart bis zum SK aussieht !!!
Detailed Quote Snapshot 08/10/2006 10:02 AM
Last:
0.71
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.05
% Change:
-6.58%
High:
0.73
Low:
0.681
Volume:
33,480
Detailed Quote Snapshot 08/10/2006 10:02 AM
Last:
0.71
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.05
% Change:
-6.58%
High:
0.73
Low:
0.681
Volume:
33,480
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.386.638 von hri am 10.08.06 15:57:22Ich hatte es heute schon mal geschrieben : es gibt aktuell keine Unterstützung mehr bei OEGY !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.386.761 von Investnix am 10.08.06 16:04:33umso billiger kann ich wieder einsteigen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.386.761 von Investnix am 10.08.06 16:04:33leieder bin ichn da anderer Meinung...
Für mich ergibt sich charttechnisch gesehen eine unterstützung in diesem Bereich ....reultierend vom dem Ausbruch aus dem aufsteigenden Dreieck vom Sommer / Herbst letzten Jahres....siehe Langfristchart...!
Genau in diesen Bereich sind wir jetzt vorgedrungen. Es ist nur die Frage ob der Bereich hält und sich eine Seitwärtsbewegung ergibt, oder wir rauschen hier durch.
Was ich immer wieder Bemängel sind die nicht News von Open....von den angeblich 400 aufträgen der messe müßten doch mal ein paar unter Dach und Fach gebracht sein...
Für mich ergibt sich charttechnisch gesehen eine unterstützung in diesem Bereich ....reultierend vom dem Ausbruch aus dem aufsteigenden Dreieck vom Sommer / Herbst letzten Jahres....siehe Langfristchart...!
Genau in diesen Bereich sind wir jetzt vorgedrungen. Es ist nur die Frage ob der Bereich hält und sich eine Seitwärtsbewegung ergibt, oder wir rauschen hier durch.
Was ich immer wieder Bemängel sind die nicht News von Open....von den angeblich 400 aufträgen der messe müßten doch mal ein paar unter Dach und Fach gebracht sein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.386.856 von hri am 10.08.06 16:09:59Billiger einsteigen daß wird sicher funktionieren aber ob Du auch wieder entsprechend aussteigen kannst daß wird sich zeigen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.386.923 von 243mh am 10.08.06 16:14:03Openg`s IR läßt leider immer meht zu wünschen übrig - sie hielten es nicht einmal für nötig ausführlich über die Messe zu berichten sowie über Kontakte die evtl. geknüpft wurden - so hält man Investoren nicht bei der Stange - dazu kommt daß mails einfach nicht mehr beantwortet werden - ich frage mich was ist da los ????
Detailed Quote Snapshot 08/10/2006 10:24 AM
Last:
0.69
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.07
% Change:
-9.21%
High:
0.73
Low:
0.681
Volume:
49,153
Last:
0.69
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.07
% Change:
-9.21%
High:
0.73
Low:
0.681
Volume:
49,153
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.387.071 von Investnix am 10.08.06 16:19:38hab auch noch keine mailantwort. ich bin aber vorerst noch gewillt zugunsten von saltman anzunehmen, dass er im urlaub ist - die mail wurde vor 1 woche an sein persönl. postfach geschickt.
0,65
jetzt brechen die dämme !
jetzt brechen die dämme !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.387.329 von miamia am 10.08.06 16:36:23Bin gespannt auf die Antwort !!!!
Detailed Quote Snapshot 08/10/2006 11:54 AM
Last:
0.681
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.08
% Change:
-10.53%
Detailed Quote Snapshot 08/10/2006 11:54 AM
Last:
0.681
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.08
% Change:
-10.53%
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.388.435 von hri am 10.08.06 17:51:57Dann kannst Du ja billig kaufen !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.388.498 von Investnix am 10.08.06 17:56:28ich hab zeit, nichts überstürzen, vor ner vernünftigen PR kommt die eh nicht mehr hoch !
ausserdem gibt es so viele werte womit man täglich gewinne machen kann !
ausserdem gibt es so viele werte womit man täglich gewinne machen kann !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.388.601 von hri am 10.08.06 18:02:24Stimmt ! Viel Erfolg !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.386.736 von Investnix am 10.08.06 16:03:01Hier kann man echt nur die Augen verdrehen !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.388.673 von Investnix am 10.08.06 18:07:06.......da hast du recht !!!!........und aus ammiland keine news....keine reaktionen...........nichts !!
so wie es aussieht ......ist unser investiertes geld....bald in luft aufgelöst !!!!!!
saltman & co haben wir wohl alle......überschätzt !!!
die sind alle in urlaub.......oder haben sich schon abgesetzt....
wisst ihr noch......die sache mit dem briefkasten ????
wir kommen der sache immer näher.
so wie es aussieht ......ist unser investiertes geld....bald in luft aufgelöst !!!!!!
saltman & co haben wir wohl alle......überschätzt !!!
die sind alle in urlaub.......oder haben sich schon abgesetzt....
wisst ihr noch......die sache mit dem briefkasten ????
wir kommen der sache immer näher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.388.652 von Investnix am 10.08.06 18:05:19hab zum beispiel 32k VSGN im juli zu ca. 0,30 us-cnt drüben eingesammelt, die will ich bis 2-3 $ halten, vielleicht auch auf 1 jahr, schau sie dir an, zur zeit 0,40$
hab grad 15k zu 0,514 gekauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.389.794 von hri am 10.08.06 19:22:58und noch 24k XSNX, ich glaub bei beiden ist ne erholung nun fällig !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.389.794 von hri am 10.08.06 19:22:58 morgen bekommst du sie noch billiger!
kurs hat schon die vorletzte unterstützung geknackt.
kurs hat schon die vorletzte unterstützung geknackt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.389.932 von miamia am 10.08.06 19:33:46Detailed Quote Snapshot 08/10/2006 01:39 PM
Last:
0.66 $
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.10
Last:
0.66 $
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
-0.10
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.389.932 von miamia am 10.08.06 19:33:46ich hab jetzt mit fast 100 trades bei dem döng 12000 oironen gewinn gemacht, davon hab ich jetzt 7000 reinvestiert. du kannst mir glauben, das ich mittlerweile ein sehr gutes gespür für diesen wert habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.390.120 von hri am 10.08.06 19:45:50ich drück dir ganz fest beide daumen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.390.442 von miamia am 10.08.06 20:06:07danke aber ganz ohne risiko würde es doch langweilig, oder ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.390.626 von hri am 10.08.06 20:21:31ich hab halt einen anderen trading-stil. mit möglichst wenig zeitaufwand soviel holz wie möglich rausholen. bei oegy habe ich nur 2 x getradet u. insges. 17,5 k € gemacht. halte jetzt noch eine restposi, und die muss ich nun nach und nach raustraden. peu à peu, weil dabei noch ein kleiner gewinn anfallen sollte, sonst wird es ein frustiges null-summen-spiel.
morgen könnte es auch für mich spannend werden...
morgen könnte es auch für mich spannend werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.390.931 von miamia am 10.08.06 20:48:42jeder hat seinen eigenen trading-stil und das ist auch gut so. er ist geprägt von der eigenen trading-historie, bei mir ca. 25 jahre. oft bekomme ich ne anfrage zu erklären warum ich so oft richtig liege, wenn ich dann frage welche tools der andere benutzt kommt nur raus, das sie irgend welchen kostenfreien und verzögerten marktinformationen bekommen. das ist tödlich fürs tägliche geldverdienen ! wenn ich dann sage die vorraussetzung ist wenigstens 150$/monat auszugeben um die für einen selbst die richtigen tools zu haben, gehen meist die kinnladen runter. für mich unverständlich, denn sie riskieren täglich unsummen an eigenkapital indem sie in ihren positionen durchhängen, sind aber nicht bereit ein bruchteil zu investieren. so funktioniert kein geschäft, erst recht nicht im haifischbecken börse. und von stoploss haben schon viele gehört aber wegen den ach so hohen gebühren kommt das für sie ja nicht in frage, schwachsinnig sowas aber jeder macht es ja so gut wie er kann. arme menschen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.391.202 von hri am 10.08.06 21:10:58jo, so isses.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.391.202 von hri am 10.08.06 21:10:58also ich hab alles in realtime inklusive orderbuch und minutenchart,live realtime streaming news und ähnliches ohne 150$ zahlen zu müßen.
und nicht die threadüberschrift vergessen
Frick - Focus Money - Pennystockraketen - SmallCapScout
la familia
hoffe ich konnte damals den ein oder anderen davon abhalten als ich zur zeit des pushes auf die leicht angespannte fundamental lage hinwies mit dem Q-Bericht des Schreckens, der von keinem dieser oben genannten mitglieder erwähnt wurden
mein lehrstück als zuschauer:
Focus Money Nr. 35
Geballte Kompetenz
Barnabus Energy entwickelt sich vom Explorationsunternehmen zum Anbieter alternativer Energien ....
--> Focus Money = Lokus Money ...oder spül´s money den lokus runter
...von den anderen "spezialisten" war ohnehin nicht mehr zu erwarten ...oder hat schonmal ne Schnecke nen 100-Meter-Lauf gewonnen
Frick - Focus Money - Pennystockraketen - SmallCapScout
la familia
hoffe ich konnte damals den ein oder anderen davon abhalten als ich zur zeit des pushes auf die leicht angespannte fundamental lage hinwies mit dem Q-Bericht des Schreckens, der von keinem dieser oben genannten mitglieder erwähnt wurden
mein lehrstück als zuschauer:
Focus Money Nr. 35
Geballte Kompetenz
Barnabus Energy entwickelt sich vom Explorationsunternehmen zum Anbieter alternativer Energien ....
--> Focus Money = Lokus Money ...oder spül´s money den lokus runter
...von den anderen "spezialisten" war ohnehin nicht mehr zu erwarten ...oder hat schonmal ne Schnecke nen 100-Meter-Lauf gewonnen
Hallo an alle,
das ist nun schon das vierte mal das OPENG auf die untere Begrenzung des Abwärtstrendes aufsetzt...
Gegenreaktion müßte doch irgendwann mal kommen...,
aber ohen News nichts los....echt schwach...
das ist nun schon das vierte mal das OPENG auf die untere Begrenzung des Abwärtstrendes aufsetzt...
Gegenreaktion müßte doch irgendwann mal kommen...,
aber ohen News nichts los....echt schwach...
@Hri
Du sprichst mit der dir eigenen Art ein großes Wort mal wieder mit erstaunlicher Gelassenheit aus. Wer nichts einbringt, kann auch nichts ernten...
Du sprichst mit der dir eigenen Art ein großes Wort mal wieder mit erstaunlicher Gelassenheit aus. Wer nichts einbringt, kann auch nichts ernten...
zum traden ist sie super man muß nur sl gut setzen und nicht gierig werden
Hi,
ich habe mir die News-Liste der letzten 12 Monate angeschaut (anbei die wichtigeren). Da keine TOP-Nachricht dabei ist, ist es kein Wunder, dass es abwärts geht. OEC ist z.Z. eine von vielen grauen "Solar-Mäusen". Die Aufmerksamkeit neuer Investoren kann nur durch sehr gute Q-Zahlen oder Suncone geweckt werden.
... schauen wir mal
Die Solar-SafeTM - Dachmembran von Open Energy Corporation erlangt das Sicherheitsprüfzeichen von Underwriter Laboratory (UL) und die Brandklasse A
Monday, July 10, 2006
Open Energy Corporation gibt strategische Partnerschaft mit führenden Dachdeckerunternehmen bekannt
Thursday, June 22, 2006
Open Energy Corporation erhält PCBC "Cool Product" Auszeichnung 2006 für das SolarSaveT-Dachmembransystem
Monday, May 15, 2006
Open Energy Corp gibt Entwicklungskooperation für neue Energiespeicher- und Lieferlösung bekannt
Tuesday, April 25, 2006
Barnabus Energy gibt Auftrag im Wert von 1 Million US-Dollar von Renewable Technologies, Inc. bekannt
Monday, April 10, 2006
Barnabus Energy stellt leichtestes und leistungsfähigstes BIPV-Modul weltweit vor
Monday, April 03, 2006
Barnabus Energy gibt neues Solardachprojekt in Illinois bekannt
Wednesday, March 15, 2006
Barnabus Energy meldet, dass SunCone entscheidenden Meilenstein erreicht
Monday, February 27, 2006
Barnabus gibt Abschluss von Akquisitionen bekannt
Friday, February 10, 2006
Barnabus Energy erhöht Produktionskapazität
Wednesday, February 01, 2006
Barnabus Energy meldet Auftrag im Wert von 2,5 Millionen US-Dollar
Thursday, January 12, 2006
Barnabus Energy gibt bekannt, dass Suncone-Entwicklung wie geplant voran schreitet
Wednesday, December 28, 2005
Barnabus Energy gibt Solar-Projekt in San Francisco bekannt
Wednesday, December 21, 2005
BARNABUS ENERGY UNTERSCHREIBT DISTRIBUTIONSVEREINBARUNG FÜR ASIEN FÜR TRAGBARES SOLARENERGIESYSTEM
Monday, November 28, 2005
Barnabus Energy unterzeichnet Vereinbarung mit Connect Renewable Energy Inc.
Monday, November 14, 2005
Barnabus Energy aktualisiert Fortschritte bei Suncone
Monday, October 31, 2005
Barnabus Energy Partner Solar Roofing Systems prdsentiert neues Produkt
Wednesday, October 19, 2005
Partnerunternehmen von Barnabus Energy konsolidieren Vertriebsnetz für Solardachsysteme
Tuesday, October 11, 2005
Barnabus Energy konkretisiert Akquisition von Solar Roofing
Wednesday, September 21, 2005
Barnabus Energy beruft renommierten Physiker und Erfinder als leitenden wissenschaftlichen Berater
Thursday, August 25, 2005
Barnabus sichert sich weltweite Rechte an geschützter Solartechnologie
Tuesday, July 26, 2005
ich habe mir die News-Liste der letzten 12 Monate angeschaut (anbei die wichtigeren). Da keine TOP-Nachricht dabei ist, ist es kein Wunder, dass es abwärts geht. OEC ist z.Z. eine von vielen grauen "Solar-Mäusen". Die Aufmerksamkeit neuer Investoren kann nur durch sehr gute Q-Zahlen oder Suncone geweckt werden.
... schauen wir mal
Die Solar-SafeTM - Dachmembran von Open Energy Corporation erlangt das Sicherheitsprüfzeichen von Underwriter Laboratory (UL) und die Brandklasse A
Monday, July 10, 2006
Open Energy Corporation gibt strategische Partnerschaft mit führenden Dachdeckerunternehmen bekannt
Thursday, June 22, 2006
Open Energy Corporation erhält PCBC "Cool Product" Auszeichnung 2006 für das SolarSaveT-Dachmembransystem
Monday, May 15, 2006
Open Energy Corp gibt Entwicklungskooperation für neue Energiespeicher- und Lieferlösung bekannt
Tuesday, April 25, 2006
Barnabus Energy gibt Auftrag im Wert von 1 Million US-Dollar von Renewable Technologies, Inc. bekannt
Monday, April 10, 2006
Barnabus Energy stellt leichtestes und leistungsfähigstes BIPV-Modul weltweit vor
Monday, April 03, 2006
Barnabus Energy gibt neues Solardachprojekt in Illinois bekannt
Wednesday, March 15, 2006
Barnabus Energy meldet, dass SunCone entscheidenden Meilenstein erreicht
Monday, February 27, 2006
Barnabus gibt Abschluss von Akquisitionen bekannt
Friday, February 10, 2006
Barnabus Energy erhöht Produktionskapazität
Wednesday, February 01, 2006
Barnabus Energy meldet Auftrag im Wert von 2,5 Millionen US-Dollar
Thursday, January 12, 2006
Barnabus Energy gibt bekannt, dass Suncone-Entwicklung wie geplant voran schreitet
Wednesday, December 28, 2005
Barnabus Energy gibt Solar-Projekt in San Francisco bekannt
Wednesday, December 21, 2005
BARNABUS ENERGY UNTERSCHREIBT DISTRIBUTIONSVEREINBARUNG FÜR ASIEN FÜR TRAGBARES SOLARENERGIESYSTEM
Monday, November 28, 2005
Barnabus Energy unterzeichnet Vereinbarung mit Connect Renewable Energy Inc.
Monday, November 14, 2005
Barnabus Energy aktualisiert Fortschritte bei Suncone
Monday, October 31, 2005
Barnabus Energy Partner Solar Roofing Systems prdsentiert neues Produkt
Wednesday, October 19, 2005
Partnerunternehmen von Barnabus Energy konsolidieren Vertriebsnetz für Solardachsysteme
Tuesday, October 11, 2005
Barnabus Energy konkretisiert Akquisition von Solar Roofing
Wednesday, September 21, 2005
Barnabus Energy beruft renommierten Physiker und Erfinder als leitenden wissenschaftlichen Berater
Thursday, August 25, 2005
Barnabus sichert sich weltweite Rechte an geschützter Solartechnologie
Tuesday, July 26, 2005
also ist das heute nur charttechnische gegenreaktion?
oder hat irgendwer irgendwo irgendwelche news gesehen?
für die letzten tage/wochen, ist das ja echt nen hohes aufwärtsvolumen - hauptsache die amis machen dann nachher mit ...
oder hat irgendwer irgendwo irgendwelche news gesehen?
für die letzten tage/wochen, ist das ja echt nen hohes aufwärtsvolumen - hauptsache die amis machen dann nachher mit ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.397.572 von GNawracala am 11.08.06 12:02:19bis jetzt nur charttechnische gegenreaktion..., weil wir zum wiederholten male auf die untere begrezung des abwärtstrendes aufgesessen haben...,
vielleicht wissen aber einige mehr...??? ist doch ein sehr hohes volumen...
vielleicht wissen aber einige mehr...??? ist doch ein sehr hohes volumen...
0,68
läuft jetzt fast gleich mit XSNX (0,66)
läuft jetzt fast gleich mit XSNX (0,66)
Hi Alle !
Detailed Quote Snapshot 08/11/2006 11:02 AM
Last:
0.68
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
+0.01
% Change:
+1.49%
High:
0.68
Low:
0.65
Volume:
31,012
Das aktuelle Kerzenmuster ist nicht schlecht - vorausgesetzt es bleibt so bis zum SK !!!
Detailed Quote Snapshot 08/11/2006 11:02 AM
Last:
0.68
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
+0.01
% Change:
+1.49%
High:
0.68
Low:
0.65
Volume:
31,012
Das aktuelle Kerzenmuster ist nicht schlecht - vorausgesetzt es bleibt so bis zum SK !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.402.526 von Investnix am 11.08.06 17:05:00Ein bullisches harami crossist entstanden , das könnte den Abwärtstrend beenden. Auf eine große rote Kerze folgte ein doji innerhalb des vorhergehenden Kerzenkörpers.
"NUR MEINE Meinung" zum Chart - keine Kauf bzw. Verkaufsempfehlung !
08/11/2006 05:27 PM
Last:
0.68 $
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
+0.01
% Change:
+1.49%
High:
0.68
Low:
0.65
Volume:
70,792
"NUR MEINE Meinung" zum Chart - keine Kauf bzw. Verkaufsempfehlung !
08/11/2006 05:27 PM
Last:
0.68 $
OEGY - OPEN ENERGY CORP
Change:
+0.01
% Change:
+1.49%
High:
0.68
Low:
0.65
Volume:
70,792
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.408.949 von Investnix am 11.08.06 23:30:08Ach Investnix.....
sag mal ist dir der ganze kerzenchartkram nicht langsam leid?wie oft wurde schon vorrausgesagt das irgendein hammer den abwärtstrend beendete aber nix psssierte.
machst du das ganze weil es so schön aussieht oder weil du daran glaubst.würde mich echt mal interessieren.
sag mal ist dir der ganze kerzenchartkram nicht langsam leid?wie oft wurde schon vorrausgesagt das irgendein hammer den abwärtstrend beendete aber nix psssierte.
machst du das ganze weil es so schön aussieht oder weil du daran glaubst.würde mich echt mal interessieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.409.502 von sneake am 12.08.06 00:22:06Weil ich daran glaube und es zu ca. 90 % stimmt - ich schreibe es Dir nochmal - die Kerzen sind zum traden das ideale Instrument - befasse Dich tatsächlich mal ernsthaft damit und dann sehen wir weiter - ein Hammer muß anscheinend in deinen Augen eine Kursexplosion bedeuten - selbst wenn der Kurs am nächsten Tag nur gerinfügig steigt z.B. 1 - 2 cents dann ist die Aussage eines bullishen Kerzenmusters eingetroffen - genau so ist es mir den bearishen Mustern - wenn Du wirklich ehrlich bist musst Du zugeben daß die Candlestickanalysen zu mind. 80 % bei OEGY eingetroffen sind , nur eine unverhoffte news positiv oder negativ könnte eine Analyse für den betreffenden Tag über den Haufen werfen ! Ich denke du schaust Dir nur die 10% - 20% an die nicht eingetroffen sind !!! I hope u have a nice weekend anyway !!!
I`ll go tomorrow !!
I`ll go tomorrow !!
Es ist für mich erstaunlich, dass die Candlestick-Analyse in die Köpfe der Leute nicht rein will. Ich habe mich in letzter Zeit sehr intensiv mit der Thematik beschäftigt und muss bestätigen, dass die Candlestick-Analye als das aus meiner Sicht zuverlässigste Mittel anzusehen ist, um Kursverläufe zu prognostizieren. Das es keine absolute Sicherheit bieten KANN, ist selbstverständlich. Überraschungen muss es geben und soll es auch geben, denn seien wir mal ehrlich: Wir alle, die wir uns in diesem Thread tummeln, sind auch ein ganz kleines bißchen Spieler und lieben und brauchen auch die eine oder andere Überraschung...
@ Sneake, alter Schwede,
du musst dich einfach auch mal mit der Sache INTENSIV befassen, du wirst dann verblüfft sein, was für ein tolles Istrument die Candlestick-Analyse ist...
@ Sneake, alter Schwede,
du musst dich einfach auch mal mit der Sache INTENSIV befassen, du wirst dann verblüfft sein, was für ein tolles Istrument die Candlestick-Analyse ist...
Hallo,
was mich etwas wundert bei dem Kursverlauf der letzten Wochen/Monate, ist, daß in den USA börsentäglich gerade mal zwischen 70.000 und 300.000 Aktien gehandelt werden. Im Schnitt wurden pro Trade gerade mal 1500 Aktien umgesetzt. Bei drohender Insolvenz wäre es eigentlich normal, daß täglich mehr als 10 Mio. Aktien gehandelt werden.
Ich kann mir diesen Kursverlauf deshalb nicht erklären.
Schöne Grüße aus Borkum
Strahler70
was mich etwas wundert bei dem Kursverlauf der letzten Wochen/Monate, ist, daß in den USA börsentäglich gerade mal zwischen 70.000 und 300.000 Aktien gehandelt werden. Im Schnitt wurden pro Trade gerade mal 1500 Aktien umgesetzt. Bei drohender Insolvenz wäre es eigentlich normal, daß täglich mehr als 10 Mio. Aktien gehandelt werden.
Ich kann mir diesen Kursverlauf deshalb nicht erklären.
Schöne Grüße aus Borkum
Strahler70
..mal bei John Mills nachfragen, der kann etwas dazu sagen...
... stimmt das Umsatzvolumen aus Frankfurt? 961.626 Stück ???
Ganz zum Schluss gab es 800 TAUSEND Umsatz?
Hat eine(r) Insider-Infos?
Ganz zum Schluss gab es 800 TAUSEND Umsatz?
Hat eine(r) Insider-Infos?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.417.228 von Indium am 12.08.06 17:48:26Stimmt nicht, woher hast du solche Phantasiezahlen?
http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/isg/gdb_navigati…
http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/isg/gdb_navigati…
http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/isg/gdb_navigati…
http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/isg/gdb_navigati…
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.421.121 von Katze12345 am 12.08.06 20:54:48man sollte sich nicht auf de.finance.yahoo.com verlassen
http://de.finance.yahoo.com/q/bc?s=HNS.F&t=1d
http://de.finance.yahoo.com/q/bc?s=HNS.F&t=1d
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.423.436 von Indium am 12.08.06 22:31:20@indium-meinen Infos nach wurden im Ami-Land gerademal 70792 gehandelt.
die Glaskugel von Cyberhexe liegt zurzeit unbewacht
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.429.701 von DerBergderruft am 13.08.06 17:46:36Cyberhexe bei der Ankunft an Ihrem Urlaubsort (Hoteltimmer / Pension ?)
Ich würde das Bild so deuten: Wo CH auch hinfliegt, Sneake ist schon da
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.434.668 von florx am 14.08.06 09:02:17Guten Morgen florx - das war gut -- hätte fast auch von mir sein köönnen !!!
Na dann wollen wir mal sehen was uns OEGY + Co diese Woche bescheren !!
Solar-Anlagen boomen- zumindest in Austria !!!
Wegen der steigenden Rohölpreise verzeichnen Kärntner Solaranbieter enorme Zuwüchse. 2005 wurden mehr als 2.700 Solaranlagen mit einer Fläche von 28.600 Quadratmetern installiert.
http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story;jsession…
Million Solar Roofs Bill Passed Unanimously by Senate Committee
Senate Floor Vote Last Stop for SB 1 before Governor's Desk
9. August 2006
Sacramento, California [RenewableEnergyAccess.com] California's solar industry continues to eek out gradual but notable victories this week in the state Senate where solar legislation hasn't historically fared so well.
"The responsibility for achieving the state's solar vision now rests heavily on the shoulders of Mayor Villaraigosa and the LADWP to make sure Los Angeles builds their share of the million solar roofs goal."
-- Bernadette Del Chiaro, clean energy advocate for Environment California
On Tuesday, the reincarnated Million Solar Roofs bill, SB 1 (Murray/Levine), passed the Senate Energy Committee with a unanimous vote from all nine Democrats and Republicans present. The bill now moves to the Senate Floor for a final concurrence vote before heading to the governor's desk.
The Million Solar Roofs bill, SB 1, contains three main policies intended to accompany the California Solar Initiative (CSI) established by the Public Utilities Commission through a regulatory proceeding in January, after SB 1 ran aground in the legislature last year.
The complementary CSI is a $3.2 billion fund providing rebates for a million solar roofs in Pacific Gas & Electric (PG&E), Southern California Edison and San Diego Gas & Electric (SDG&E) territories. The program is the nation's largest and aims to build 3,000 MW of solar power, the equivalent of six large power plants, on homes, businesses, farms and schools throughout the state.
The policies contained in SB 1 include:
1. Lift on cap on net metering enabling consumers to receive a credit on their electric bill for excess energy generated by their solar system. The current cap is 0.5% of a utility's total load. SB 1 would lift this cap to 2.5%. An estimated 5% is needed to build a million solar roofs in California.
2. Mandate that all homebuilders, beginning in 2011, make solar panels a standard option for homebuyers, just like marble countertops. The bill would also direct the California Energy Commission to convene a proceeding to determine if and when solar power should become a standard feature of new construction.
3. Sets a goal that California's municipal utilities, such as Los Angeles Department of Water and Power and Sacramento Municipal Utility District, adopt their own solar rebate program totaling $800 million. The Public Utilities Commission does not have legal authority over the municipal utilities, so legislation is needed to create a statewide solar rebate program. However, in creating this goal, SB 1 would remove $800 million from the California Solar Initiative originally earmarked for customers in PG&E, Edison and SDG&E territories, covering 80% of the state's electricity customers.
Bernadette Del Chiaro, clean energy advocate for Environment California, says the bill allows California to take a step forward toward realizing the goal of building a million solar roofs and making California the "Saudi Arabia of the sun."
Na dann wollen wir mal sehen was uns OEGY + Co diese Woche bescheren !!
Solar-Anlagen boomen- zumindest in Austria !!!
Wegen der steigenden Rohölpreise verzeichnen Kärntner Solaranbieter enorme Zuwüchse. 2005 wurden mehr als 2.700 Solaranlagen mit einer Fläche von 28.600 Quadratmetern installiert.
http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story;jsession…
Million Solar Roofs Bill Passed Unanimously by Senate Committee
Senate Floor Vote Last Stop for SB 1 before Governor's Desk
9. August 2006
Sacramento, California [RenewableEnergyAccess.com] California's solar industry continues to eek out gradual but notable victories this week in the state Senate where solar legislation hasn't historically fared so well.
"The responsibility for achieving the state's solar vision now rests heavily on the shoulders of Mayor Villaraigosa and the LADWP to make sure Los Angeles builds their share of the million solar roofs goal."
-- Bernadette Del Chiaro, clean energy advocate for Environment California
On Tuesday, the reincarnated Million Solar Roofs bill, SB 1 (Murray/Levine), passed the Senate Energy Committee with a unanimous vote from all nine Democrats and Republicans present. The bill now moves to the Senate Floor for a final concurrence vote before heading to the governor's desk.
The Million Solar Roofs bill, SB 1, contains three main policies intended to accompany the California Solar Initiative (CSI) established by the Public Utilities Commission through a regulatory proceeding in January, after SB 1 ran aground in the legislature last year.
The complementary CSI is a $3.2 billion fund providing rebates for a million solar roofs in Pacific Gas & Electric (PG&E), Southern California Edison and San Diego Gas & Electric (SDG&E) territories. The program is the nation's largest and aims to build 3,000 MW of solar power, the equivalent of six large power plants, on homes, businesses, farms and schools throughout the state.
The policies contained in SB 1 include:
1. Lift on cap on net metering enabling consumers to receive a credit on their electric bill for excess energy generated by their solar system. The current cap is 0.5% of a utility's total load. SB 1 would lift this cap to 2.5%. An estimated 5% is needed to build a million solar roofs in California.
2. Mandate that all homebuilders, beginning in 2011, make solar panels a standard option for homebuyers, just like marble countertops. The bill would also direct the California Energy Commission to convene a proceeding to determine if and when solar power should become a standard feature of new construction.
3. Sets a goal that California's municipal utilities, such as Los Angeles Department of Water and Power and Sacramento Municipal Utility District, adopt their own solar rebate program totaling $800 million. The Public Utilities Commission does not have legal authority over the municipal utilities, so legislation is needed to create a statewide solar rebate program. However, in creating this goal, SB 1 would remove $800 million from the California Solar Initiative originally earmarked for customers in PG&E, Edison and SDG&E territories, covering 80% of the state's electricity customers.
Bernadette Del Chiaro, clean energy advocate for Environment California, says the bill allows California to take a step forward toward realizing the goal of building a million solar roofs and making California the "Saudi Arabia of the sun."
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.435.132 von Investnix am 14.08.06 09:38:50
Investing in Renewable Energy Is a Matter of National Security
by Stephen Lacey, RenewableEnergyAccess.com
11. August 2006
Peterborough, New Hampshire [RenewableEnergyAccess.com] Speaking on RenewableEnergyAccess.com's Inside Renewable Energy podcast, Representatives Roscoe Bartlett (R-MD) and Steve Israel (D-NY) declared the military's dependence on foreign oil a national security threat and said that the only way to solve the problem is to invest in renewable energy technologies.
AWEA Wind Resource Assesment
"Our reliance on foreign energy is a glaring vulnerability. We need to come up with a solution now."
-- Representative Steve Israel (D-NY)
Because two-thirds of the Defense Department's (DoD) $10.6 billion energy budget goes toward foreign sources of oil, the military is at the mercy of rising fuel costs and possible disruptions in supply, according to these two members of Congress.
The DoD has already done some R&D in renewable resources. But Bartlett and Israel said that the DoD needs to pay much closer attention to alternative sources of energy or risk becoming a political hostage to oil-producing nations in troubled regions.
"Our reliance on foreign energy is a glaring vulnerability," said Representative Israel. "We need to come up with a solution now."
Last month, both men announced the formation of the Congressional Defense Energy Working Group, a coalition of lawmakers and political figures dedicated to promoting the advancement of renewable energy in the military. They both co-chair the group, which will work with DoD officials to find the most fitting and cost-effective energy alternatives for the military.
Investing in Renewable Energy Is a Matter of National Security
by Stephen Lacey, RenewableEnergyAccess.com
11. August 2006
Peterborough, New Hampshire [RenewableEnergyAccess.com] Speaking on RenewableEnergyAccess.com's Inside Renewable Energy podcast, Representatives Roscoe Bartlett (R-MD) and Steve Israel (D-NY) declared the military's dependence on foreign oil a national security threat and said that the only way to solve the problem is to invest in renewable energy technologies.
AWEA Wind Resource Assesment
"Our reliance on foreign energy is a glaring vulnerability. We need to come up with a solution now."
-- Representative Steve Israel (D-NY)
Because two-thirds of the Defense Department's (DoD) $10.6 billion energy budget goes toward foreign sources of oil, the military is at the mercy of rising fuel costs and possible disruptions in supply, according to these two members of Congress.
The DoD has already done some R&D in renewable resources. But Bartlett and Israel said that the DoD needs to pay much closer attention to alternative sources of energy or risk becoming a political hostage to oil-producing nations in troubled regions.
"Our reliance on foreign energy is a glaring vulnerability," said Representative Israel. "We need to come up with a solution now."
Last month, both men announced the formation of the Congressional Defense Energy Working Group, a coalition of lawmakers and political figures dedicated to promoting the advancement of renewable energy in the military. They both co-chair the group, which will work with DoD officials to find the most fitting and cost-effective energy alternatives for the military.
Sehr Interessant !!
Department of Defense Looks at Renewables, Solar CEO Spreads Energy Access to Rural Areas
10. August 2006
Peterborough, NH [RenewableEnergyAccess.com] The Congressional Defense Energy Working Group is a coalition of renewable energy advocates who are looking at ways to reduce military dependence on oil and other fossil fuels. The Department of Defense (DoD) spends $10.6 billion on energy every year, most of which is oil imported from other countries. The DoD's reliance of foreign oil is a threat to national security, say Representatives Roscoe Bartlett (R-MD) and Steve Israel (D-NY). Both men co-chair the Defense Working Group and will join us on the podcast to discuss their efforts in making the military more energy independent.
Also in the podcast: There are 1.6 billion people around the world living in rural areas without electricity. We'll speak with Soluz, Inc. founder and CEO Richard Hansen about his work spreading solar and other renewable technologies to areas with no grid access.
Department of Defense Looks at Renewables, Solar CEO Spreads Energy Access to Rural Areas
10. August 2006
Peterborough, NH [RenewableEnergyAccess.com] The Congressional Defense Energy Working Group is a coalition of renewable energy advocates who are looking at ways to reduce military dependence on oil and other fossil fuels. The Department of Defense (DoD) spends $10.6 billion on energy every year, most of which is oil imported from other countries. The DoD's reliance of foreign oil is a threat to national security, say Representatives Roscoe Bartlett (R-MD) and Steve Israel (D-NY). Both men co-chair the Defense Working Group and will join us on the podcast to discuss their efforts in making the military more energy independent.
Also in the podcast: There are 1.6 billion people around the world living in rural areas without electricity. We'll speak with Soluz, Inc. founder and CEO Richard Hansen about his work spreading solar and other renewable technologies to areas with no grid access.
Hey, Frechheit!!
Schaut mal oben die Werbung!
Jetzt "OPEN ENERGY CORP." als CFD Shorten!
Schaut mal oben die Werbung!
Jetzt "OPEN ENERGY CORP." als CFD Shorten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.435.348 von Katze12345 am 14.08.06 09:58:03Bei XsnX ist aber die Werbung nicht!
Bei anderen Werten auch keine CFD-Werbung.
Bei anderen Werten auch keine CFD-Werbung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.435.550 von Katze12345 am 14.08.06 10:16:54Hi Katze - doch die Werbung ist auch bei anderen z.B. bei Conergy !
Mal ne Frage : steht 123.. in dem Nick für Deinen Geburtstag ???
Mal ne Frage : steht 123.. in dem Nick für Deinen Geburtstag ???
Guten Morgen Investnix,
ehrlich gesagt, gefällt mir die Werbung betr. Shorten auch nicht sonderlich, aber man muss sich damit abfinden, dass man halt auch auf fallende Kurse setzen und damit Geld verdienen kann. Diese Werbung ist aber überall bei w:o und hat nichts mit OEC speziell zu tun.
Da hast du wieder mal ausgezeichnet recherchiert, Investnix. Es geht -gerade auch in den USA- kein Weg an erneuerbaren Energien vorbei, da bin ich mir ganz sicher.
Der Jahresbericht soll in den nächsten Wochen rauskommen, danach startet man wohl eine Marketing und PR-Offensive, hat mir JM nochmals mitgeteilt. Er ist knapp, aber sehr kommunikativ und antwortet stets sofort! JM bewertet Cornell als absolut "supportive" für das Unternehmen und weist daraufhin, dass es sich ja auch immerhin um den major shareholder handele. Also hat Cornell schon ganz schön eingesammelt und wird sicherlich an steigenden Kursen interessiert sein.
Wie sagt der Blinde so schön? Schaunmermal...
ehrlich gesagt, gefällt mir die Werbung betr. Shorten auch nicht sonderlich, aber man muss sich damit abfinden, dass man halt auch auf fallende Kurse setzen und damit Geld verdienen kann. Diese Werbung ist aber überall bei w:o und hat nichts mit OEC speziell zu tun.
Da hast du wieder mal ausgezeichnet recherchiert, Investnix. Es geht -gerade auch in den USA- kein Weg an erneuerbaren Energien vorbei, da bin ich mir ganz sicher.
Der Jahresbericht soll in den nächsten Wochen rauskommen, danach startet man wohl eine Marketing und PR-Offensive, hat mir JM nochmals mitgeteilt. Er ist knapp, aber sehr kommunikativ und antwortet stets sofort! JM bewertet Cornell als absolut "supportive" für das Unternehmen und weist daraufhin, dass es sich ja auch immerhin um den major shareholder handele. Also hat Cornell schon ganz schön eingesammelt und wird sicherlich an steigenden Kursen interessiert sein.
Wie sagt der Blinde so schön? Schaunmermal...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.435.602 von Investnix am 14.08.06 10:21:06habe wohl zufällig werbefreie Werte erwischt
nix geburtstag, nur so
nix geburtstag, nur so
Meinen Nick hatte ich ohne das X gewählt (der Grund ist schnell zu erkennen........grins). Flor war aber schon vergeben, also habe ich noch ein X drangehängt. Vielleicht hätte ich mich ja in Anlehnung an XSUNX XflorX nennen sollen, aber damals war mir dieses Unternehmen, wenn ich mich recht entsinne, noch nicht so geläufig...
Ich habe letzten Donnerstag in meiner Mittagspause kurz den Fernseher angeworfen und bin beim Zappen zufällig auf N24 gestoßen, wo Frick gerade seine Sendung hatte. Ich kannte ihn bislang nur vom Hörensagen, was mir auch reichte. Bin dann aber aus Neugierde dort hängengeblieben und muss sagen, dass er noch viel schlimmer ist, als die Statements hier im Thread und anderswo vermuten lassen. Dieses Schreien (und das mit DER HOHEN STIMME .......einfach grausam), diese gespielte Erregung, die nervös überschnell wechselnden Kameraeinstellungen, die im übrigen dilettantisch ausgeführt wurden. Die seltsamen Tipps, die zudem als unumstößliche Wahrheit verkauft werden, die dadurch bewirkte Verunsicherung der Anrufer, all das machte auf mich einen völlig unprofessionellen und OFFENKUNDIG unseriösen Eindruck. Wer sich auf diesen Mann (der natürlich zufällig bei seinen Tipps durchaus mal richtig liegen kann) einlässt, ist selber schuld...
wäre es nicht an der Zeit einen neuen Thread zu starten?
Barnabus - der Firmenname stimmt nicht mehr
Frick - der Aktienkurs liegt auf dem Niveau vor Frick + FocusMoney, somit kann dieser Ballast ad acta gelegt werden(?)
was meint Ihr?
Barnabus - der Firmenname stimmt nicht mehr
Frick - der Aktienkurs liegt auf dem Niveau vor Frick + FocusMoney, somit kann dieser Ballast ad acta gelegt werden(?)
was meint Ihr?
Hatte ich auch schon mal vorgeschlagen, die Resonanz war = 0. Es hängen zu viele Leute an dem Namen Barnabus, hat wohl mit dem Bäckermeister und Focus Money weniger zu tun...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.436.348 von florx am 14.08.06 11:22:26@indium
die mod's könnten den thread - titel mit dem neuen firmennamen versehen...
gruss
oststratege
die mod's könnten den thread - titel mit dem neuen firmennamen versehen...
gruss
oststratege
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.436.348 von florx am 14.08.06 11:22:26die Idee ist gut; der Titel stört ungemein, es kann doch nicht sein, dass der Thread-Titel:
Thema: Barnabus Energy - Frick - Focus Money - Pennystockraketen - SmallCapScout [Thread-Nr: 1002044]
auf Jahre hinaus drin bleibt.... das schreckt einfach ab, es gibt genug Anleger, die schon allein nicht mehr kaufen wollen, wenn sie ständig Frick lesen müssen...
ich wäre dafür sofort einen neuen Thread zu eröffnen und diesen als
G E S C H L O S S E N G E S C H L O S S E N
zu betrachten und nichts mehr zu schreiben, ausser geschlossen
dann wird der neue Thread benützt werden inkl. Charts , Kommentare etc.
also lieber was tun, anstatt zu fragen....
das Wichtigste hinein.... agieren nicht reagieren....
dann wird der Kurs auch wieder steigen,,, ab heute.... schon....
Thema: Barnabus Energy - Frick - Focus Money - Pennystockraketen - SmallCapScout [Thread-Nr: 1002044]
auf Jahre hinaus drin bleibt.... das schreckt einfach ab, es gibt genug Anleger, die schon allein nicht mehr kaufen wollen, wenn sie ständig Frick lesen müssen...
ich wäre dafür sofort einen neuen Thread zu eröffnen und diesen als
G E S C H L O S S E N G E S C H L O S S E N
zu betrachten und nichts mehr zu schreiben, ausser geschlossen
dann wird der neue Thread benützt werden inkl. Charts , Kommentare etc.
also lieber was tun, anstatt zu fragen....
das Wichtigste hinein.... agieren nicht reagieren....
dann wird der Kurs auch wieder steigen,,, ab heute.... schon....
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.435.958 von florx am 14.08.06 10:48:49hallo florx,
ich habe mir gestern die sendung von frick im internet angeschaut...
grausamer geht es nicht mehr !!!!
frick würde besser wieder in die bachstube gehen und krümelkuchen backen. das geschreie und die sehr oberflächlichen begründungen über kaufen........halten.........oder verkaufen erinnern mich sehr an einen Marktschreier.........ohne niveau......laut und schrill.
ich wäre auch für einen neuen Thread !!........ich bin gerade am suchen............
ich habe mir gestern die sendung von frick im internet angeschaut...
grausamer geht es nicht mehr !!!!
frick würde besser wieder in die bachstube gehen und krümelkuchen backen. das geschreie und die sehr oberflächlichen begründungen über kaufen........halten.........oder verkaufen erinnern mich sehr an einen Marktschreier.........ohne niveau......laut und schrill.
ich wäre auch für einen neuen Thread !!........ich bin gerade am suchen............
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.436.998 von toschio am 14.08.06 12:14:32tun wir´s noch heute und lassen diesen thread als geschlossen.
neuer Titel z.B.
Open Energy, Solarenergie aus Californien für Amerika und die Welt....
oder so ähnlich....
neuer Titel z.B.
Open Energy, Solarenergie aus Californien für Amerika und die Welt....
oder so ähnlich....
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.435.645 von florx am 14.08.06 10:24:40@hi florx-meinst Du mit JM John Mills?Antwortet der stets auf Deine Anfragen?
Frag ihn doch mal bitte nach der Finanzlage von OEGY bezüglich des letzten SEC-Files.(letzter Absatz)
Ich wäre übrigens auch für die Eröffnung eines neuen Thread.
Gruss
Frag ihn doch mal bitte nach der Finanzlage von OEGY bezüglich des letzten SEC-Files.(letzter Absatz)
Ich wäre übrigens auch für die Eröffnung eines neuen Thread.
Gruss
achtung, dieser thread wird im Laufe des Tages geschlossen und ein Neues , aktuelles und zeitgemässes eröffnet.
Die Mehrheit ist dafür.
Die Mehrheit ist dafür.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.437.230 von DerBergderruft am 14.08.06 12:38:52Die Aktie wird heute durchstarten !
Und wenn sie das macht, denken sofort alle an Frick
Beantragen sie sofortiege löschung des Threads !
Und wenn sie das macht, denken sofort alle an Frick
Beantragen sie sofortiege löschung des Threads !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.437.070 von DerBergderruft am 14.08.06 12:22:00@DerBergderruft, (öffnest Du den neuen Thread?)
mein Titelvorschlag:
OPEN ENERGY CORPORATION - Design Build Live with SOLAR ENERGY
siehe OEC-Homeside
mein Titelvorschlag:
OPEN ENERGY CORPORATION - Design Build Live with SOLAR ENERGY
siehe OEC-Homeside
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.438.012 von Indium am 14.08.06 13:46:59am besten soll es Investnix oder Florxxxxx eröffnen
aber bitte bald
aber bitte bald
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.438.244 von DerBergderruft am 14.08.06 14:09:20
hätt auch nix dagegen, aber die kurse werden nicht durch neuen thread sondern durch gewinne steigen.
Ede
hätt auch nix dagegen, aber die kurse werden nicht durch neuen thread sondern durch gewinne steigen.
Ede
Barnabus ist tot, es lebe OPEN ENERGY CORPORATION
http://www.wallstreet-online.de/informer/community/thread.ht…
http://www.wallstreet-online.de/informer/community/thread.ht…
Der neue Thread lautet: Open Energy, Solarenergy aus Kalifornieren, der neue Global Player?
Thread-Nr. 1076767
Ich betrachte diesen Barnabus-Thread als GESCHLOSSEN und entspreche damit -wie die vorhergehenden Postings zeigen- dem Wunsche vieler Teilnehmer!!!
Thread-Nr. 1076767
Ich betrachte diesen Barnabus-Thread als GESCHLOSSEN und entspreche damit -wie die vorhergehenden Postings zeigen- dem Wunsche vieler Teilnehmer!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.438.831 von florx am 14.08.06 15:02:41
ok, würde aber " Solarenergy " irgendwie anders schreiben; alles groß oder 2 wörter oder oder. Sonst gefällt mir der titel! Auch das fragezeichen.
ok, würde aber " Solarenergy " irgendwie anders schreiben; alles groß oder 2 wörter oder oder. Sonst gefällt mir der titel! Auch das fragezeichen.
bin ganz eurer Meinung, der Thread musss unter dem Namen Open energy ......, neu aufgelegt werden.Ich tendiere zum Vorschlag von @DerBergderruft. Viel Glück
Der Titel heißt natürlich "Solarenergie..." statt "Solarenergy...". Hatte mich oben verschrieben!!! Deutsch-Englisch-Mischmasch wäre wirklich schlecht......
OPEN ENERGY CORP - Nasdaq National Market: OEGY (A:OEGY.BE)
Chart-Export von RealTime US-Version V1.2.80
(Time: 16.08. 22:01)
Chart-Export von RealTime US-Version V1.2.80
(Time: 16.08. 22:01)
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.474.927 von power_48 am 16.08.06 22:06:01OPEN ENERGY CORP - Nasdaq National Market: OEGY (A:OEGY.BE)
_________Last ___________0.61
___Change (%) __ 0.009 (1.50)
___Trade Time __________15:15
___Bid (size) ______0.61 (25)
___Ask (size) ______0.63 (25)
_Latest Ticks ___________-+--
___Prev Close __________0.601
_________Open ___________0.60
__________Low ___________0.60
_________High ___________0.63
___Day Volume ________136,344
__Avg Day Vol ________138,400
_________VWAP __________0.614
____52 Wk Low ___________0.65
___52 Wk High ___________2.53
__# of Trades _____________70
____Last Size __________2,000
Avg Trade Siz __________1,948
____P/E Ratio ______________0
Market Cap (m _____________35
Data-Export von RealTime US-Version V1.2.80
(Time: 16.08. 22:06)
_________Last ___________0.61
___Change (%) __ 0.009 (1.50)
___Trade Time __________15:15
___Bid (size) ______0.61 (25)
___Ask (size) ______0.63 (25)
_Latest Ticks ___________-+--
___Prev Close __________0.601
_________Open ___________0.60
__________Low ___________0.60
_________High ___________0.63
___Day Volume ________136,344
__Avg Day Vol ________138,400
_________VWAP __________0.614
____52 Wk Low ___________0.65
___52 Wk High ___________2.53
__# of Trades _____________70
____Last Size __________2,000
Avg Trade Siz __________1,948
____P/E Ratio ______________0
Market Cap (m _____________35
Data-Export von RealTime US-Version V1.2.80
(Time: 16.08. 22:06)
6 % plus, man, was für ein Feuerwerk!!!
Was jetzt, Gewinne mitnehmen oder Verluste weiter aussitzen?
Fragen über Fragen. Man, was kotzen mich die OTC-Werte an.
Kosto
Was jetzt, Gewinne mitnehmen oder Verluste weiter aussitzen?
Fragen über Fragen. Man, was kotzen mich die OTC-Werte an.
Kosto
Vielleicht sollten wir dieses Teil wieder aufmachen...???,
das waren noch Zeiten...
das waren noch Zeiten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 17.656.469 von Meistertobi am 23.08.05 16:15:27http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread/1076767…
nimm den, da steht genügend
nimm den, da steht genügend
Last Trade: 0.57
Trade Time: 3:21PM ET
Change: 0.13 (29.60%)
Prev Close: 0.44
Open: 0.46
Bid: 0.52 x 2500
Ask: 0.57 x 2500
1y Target Est: N/A
Day's Range: 0.46 - 0.57
52wk Range: 0.28 - 2.15
Volume: 806,209
Avg Vol (3m): 223,465
Market Cap: 44.17M
P/E (ttm): N/A
EPS (ttm): -0.27
Div & Yield: N/A (N/A)
New! Try our new Charts in Beta
1d 5d 3m 6m 1y 2y 5y
Market Updates Hourly from
Trade Time: 3:21PM ET
Change: 0.13 (29.60%)
Prev Close: 0.44
Open: 0.46
Bid: 0.52 x 2500
Ask: 0.57 x 2500
1y Target Est: N/A
Day's Range: 0.46 - 0.57
52wk Range: 0.28 - 2.15
Volume: 806,209
Avg Vol (3m): 223,465
Market Cap: 44.17M
P/E (ttm): N/A
EPS (ttm): -0.27
Div & Yield: N/A (N/A)
New! Try our new Charts in Beta
1d 5d 3m 6m 1y 2y 5y
Market Updates Hourly from
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.161.743 von dueker am 24.01.07 21:44:42Schlusskurs bei 0,56Cent
heute anstieg um über 30 %
aktuell 0,32€ in Frankfurt
aktuell wieder bei 0,50$
Mal eine Frage, warum wird in diesem Thread der Name Frick verwendet? Empfehlung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.821.439 von Patient07 am 14.04.07 23:19:43Hallo
Empfehlung: Schau Dir mal das Datum der letzten 10 Postings an.
Du bist hier im alten Thread.
Der aktuelle Thread heisst:
"OPEN ENERGY - Solarenergie aus Kalifornien..."
Gruss Kalle
Empfehlung: Schau Dir mal das Datum der letzten 10 Postings an.
Du bist hier im alten Thread.
Der aktuelle Thread heisst:
"OPEN ENERGY - Solarenergie aus Kalifornien..."
Gruss Kalle
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
207 | ||
64 | ||
64 | ||
56 | ||
49 | ||
43 | ||
39 | ||
37 | ||
35 | ||
32 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
27 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
21 | ||
19 | ||
19 | ||
17 | ||
16 | ||
16 |