Alfred Wieder AG (Seite 1005)
eröffnet am 20.08.05 18:06:50 von
neuester Beitrag 04.06.24 19:59:51 von
neuester Beitrag 04.06.24 19:59:51 von
Beiträge: 11.870
ID: 1.001.447
ID: 1.001.447
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 2.030.547
Gesamt: 2.030.547
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:52 | 360 | |
| vor 1 Stunde | 360 | |
| gestern 23:44 | 200 | |
| heute 02:53 | 128 | |
| gestern 21:08 | 125 | |
| heute 00:21 | 124 | |
| heute 00:59 | 94 | |
| gestern 19:54 | 93 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 28,24 | -39,16 | 296 | |||
| 2. | 1. | 18.557,27 | -0,51 | 233 | |||
| 3. | 8. | 2.293,38 | 0,00 | 90 | |||
| 4. | 3. | 6,9940 | -1,52 | 67 | |||
| 5. | 5. | 0,1860 | -1,85 | 58 | |||
| 6. | 24. | 29,19 | -6,84 | 58 | |||
| 7. | 4. | 177,48 | -0,26 | 57 | |||
| 8. | 17. | 4,9001 | -15,30 | 57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.763.527 von -Bonobo- am 01.07.10 14:08:02Es könnten auch noch 2-3 jahre bis zu einem größeren Exit vergehen,
Habe gehört, heuer soll keiner mehr sein !
Das alle Firmen scheitern, ist unwahrscheinlich, aber wenn ein drittel scheitert, und die Kosten ein drittel sind, dann kann man auch nach 10-15 Jahren weniger rausbekommen als man einbezahlt hat, und der Markt ist momentan gar nicht für uns MIG Anleger.
Habe gehört, heuer soll keiner mehr sein !
Das alle Firmen scheitern, ist unwahrscheinlich, aber wenn ein drittel scheitert, und die Kosten ein drittel sind, dann kann man auch nach 10-15 Jahren weniger rausbekommen als man einbezahlt hat, und der Markt ist momentan gar nicht für uns MIG Anleger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.511 von Jo1 am 30.06.10 19:23:471. In den letzten 5 Jahren war der VC early seed Index sogar negativ.
Der Zeitraum beträgt 10 Jahre und es geht um Early Stage, nicht um Seed.
Die MIG Fonds investieren nur in Firmen, die nicht mehr in der Seed Phase sind
und schon Prototyp, Patente etc. vorweisen können. Tatsächlich ist der Durchschnitt
von 2006 bis heute um drei oder vier Prozent gefallen. Ich meine da war er noch bei
36 oder 37 Prozent
2. Werden hier nur Exits gerechnet, keine Totalabschreibungen.
Eigentlich müssten die aber doch auch in das Endergebnis einfließen? Ich werde das
die nächsten Tage recherchieren und dann sehen wir weiter.
3. Vergisst du, abgesehen von der Investquote, noch entsprechende weitere Vergütungen für den Initiator, z.B. laufende kosten und evtl. Gewinnbeteiligungen.
Okay, die Gewinnbeteiligung habe ich vergessen. Dann sind es 3377 €, also ein gutes Drittel.
4. Zudem ist es fahrlässig einen so marktbreiten Index auf ein so enges Portfolio zu legen.
So eng ist es nun mit 23 Firmen auch nicht. Der Index steht auch nur als ein Indiz, was
erzielt werden kann, wenn es richtig gemacht wird. Natürlich könnten auch alle Firmen scheitern, aber wie wahrscheinlich ist das?
5. Glaube ich, würde der Index für Exits, welche erst ab den Jahren 5 nach Investition gerechnet werden würde, vernichtend wäre...
Gibt es einen solchen Index? Wenn ja, wäre es interessant, wenn Du ihn hier veröffentlichst.
Der Zeitraum beträgt 10 Jahre und es geht um Early Stage, nicht um Seed.
Die MIG Fonds investieren nur in Firmen, die nicht mehr in der Seed Phase sind
und schon Prototyp, Patente etc. vorweisen können. Tatsächlich ist der Durchschnitt
von 2006 bis heute um drei oder vier Prozent gefallen. Ich meine da war er noch bei
36 oder 37 Prozent
2. Werden hier nur Exits gerechnet, keine Totalabschreibungen.
Eigentlich müssten die aber doch auch in das Endergebnis einfließen? Ich werde das
die nächsten Tage recherchieren und dann sehen wir weiter.
3. Vergisst du, abgesehen von der Investquote, noch entsprechende weitere Vergütungen für den Initiator, z.B. laufende kosten und evtl. Gewinnbeteiligungen.
Okay, die Gewinnbeteiligung habe ich vergessen. Dann sind es 3377 €, also ein gutes Drittel.
4. Zudem ist es fahrlässig einen so marktbreiten Index auf ein so enges Portfolio zu legen.
So eng ist es nun mit 23 Firmen auch nicht. Der Index steht auch nur als ein Indiz, was
erzielt werden kann, wenn es richtig gemacht wird. Natürlich könnten auch alle Firmen scheitern, aber wie wahrscheinlich ist das?
5. Glaube ich, würde der Index für Exits, welche erst ab den Jahren 5 nach Investition gerechnet werden würde, vernichtend wäre...
Gibt es einen solchen Index? Wenn ja, wäre es interessant, wenn Du ihn hier veröffentlichst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.761.149 von E-Mielke am 01.07.10 07:49:34mielke
so ist das nicht gemeint, das ganze ist kein Schrott, es wird sicher Firmen geben
die gut verkauft werden !
Es ist auch eine Streuung in den Fonds, und 7 prozent im Jahr kann ich mir Vorstellen,
eine verdoppelung in 10 Jahren.
Hängt natürlich auch jetzt von Antisense ab,was ich aber jetzt durch die Infos eher negativ sehe.
Aber die Versprechungen von früher in 6 Jahren eine Verzehnfachung ist natürlich Schrott.
so ist das nicht gemeint, das ganze ist kein Schrott, es wird sicher Firmen geben
die gut verkauft werden !
Es ist auch eine Streuung in den Fonds, und 7 prozent im Jahr kann ich mir Vorstellen,
eine verdoppelung in 10 Jahren.
Hängt natürlich auch jetzt von Antisense ab,was ich aber jetzt durch die Infos eher negativ sehe.
Aber die Versprechungen von früher in 6 Jahren eine Verzehnfachung ist natürlich Schrott.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.696 von finanzdienstleistung am 30.06.10 22:51:19ENDLICH !!! Sie machen endlich Nägel mit Köpfen. Weg und Raus mit dem ganzen Schrott. Schnell verkaufen, dann den Klagsweg und dann mit der Pussy den Jakobsweg beschreiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.451 von bussibaer12 am 30.06.10 22:03:40Antisoma ist auch in der 3 Klinik abgestürzt, weil sie zu wenig Wirksamkeit zeigte !
Die Ausrede von der AWAG zählt daher nicht," man kommt nicht in die 3 Klinik ohne Wirksamkeit " nur faule Ausreden, Lügen, ab 2008 fangen die Exits an!! Nur Gaunereien mit dem Germain Austria ....da werden wir sowieso die Rückabwicklung beantragen , ist illegal verkauft worden...wir sind so richtig über den Tisch gezogen worden, eine richtige Bande ist das..... ich werde den Klagsweg beschreiten!!!!!!
Die Ausrede von der AWAG zählt daher nicht," man kommt nicht in die 3 Klinik ohne Wirksamkeit " nur faule Ausreden, Lügen, ab 2008 fangen die Exits an!! Nur Gaunereien mit dem Germain Austria ....da werden wir sowieso die Rückabwicklung beantragen , ist illegal verkauft worden...wir sind so richtig über den Tisch gezogen worden, eine richtige Bande ist das..... ich werde den Klagsweg beschreiten!!!!!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.599 von Tools_Garden am 30.06.10 19:40:09Fonds versuchen immer ein Szenario zu erzeugen: wer sich die chance dort zu investieren entgehen lässt, verpasst eine hohe rendite.
Dafür sollen sogar auch Internetforen benutzt werden hab ich gehört.
Dafür sollen sogar auch Internetforen benutzt werden hab ich gehört.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.599 von Tools_Garden am 30.06.10 19:40:09Verkaufe MIG 1, MIG 5 , Germain Austria, Global Chance Fonds
Bitte intern Melden, ist in größeren Mengen sofort verfügbar.
Bitte intern Melden, ist in größeren Mengen sofort verfügbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.599 von Tools_Garden am 30.06.10 19:40:09Wir haben es schriftlich von über 50 Zeugen, Aussagen der AWAG spätestens 2008 werden die Firmen verkauft.
Es ist gelogen worden das sich die Balken biegen, und jetzt schaut alles anders aus !!!
Es ist gelogen worden das sich die Balken biegen, und jetzt schaut alles anders aus !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.257 von bussibaer12 am 27.06.10 08:56:39Fonds versuchen immer ein Szenario zu erzeugen: wer sich die chance dort zu investieren entgehen lässt, verpasst eine hohe rendite. und dann kommen immer wieder die zusammengeschusterte zeifenster: in den letzten 10 (oder 12 , 15, 29 Monaten) haben wir die und die Rendite erreicht. Deshlab macht es mehr Sinn, eigene Recherche zu betreiben, finde ich.
1. In den letzten 5 Jahren war der VC early seed Index sogar negativ.
2. Werden hier nur Exits gerechnet, keine Totalabschreibungen.
3. Vergisst du, abgesehen von der Investquote, noch entsprechende weitere Vergütungen für den Initiator, z.B. laufende kosten und evtl. Gewinnbeteiligungen.
4. Zudem ist es fahrlässig einen so marktbreiten Index auf ein so enges Portfolio zu legen.
Wenn ich bei Punkt 2 falsch liege korrigiere mich, glaube aber nicht, dass Total AfAs hier gemeldet werden.
5. Glaube ich, würde der Index für Exits, welche erst ab den Jahren 5 nach Investition gerechnet werden würde, vernichtend wäre...
2. Werden hier nur Exits gerechnet, keine Totalabschreibungen.
3. Vergisst du, abgesehen von der Investquote, noch entsprechende weitere Vergütungen für den Initiator, z.B. laufende kosten und evtl. Gewinnbeteiligungen.
4. Zudem ist es fahrlässig einen so marktbreiten Index auf ein so enges Portfolio zu legen.
Wenn ich bei Punkt 2 falsch liege korrigiere mich, glaube aber nicht, dass Total AfAs hier gemeldet werden.
5. Glaube ich, würde der Index für Exits, welche erst ab den Jahren 5 nach Investition gerechnet werden würde, vernichtend wäre...
Durchsuchen
