Alfred Wieder AG (Seite 866)

[geniusurian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.793.933 von Jo1 am 15.07.11 12:21:57

[Jo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.786.670 von geniusurian am 14.07.11 10:09:13

Wegen deinen 3 Fonds,

für eine richtige Due Dilligence fehlt mir die Zeit und es ist nur ein Prospekt online verfügbar.

Die Geschichte mit den Krediten gefällt mir nicht. Es ist zwar leicht als win-win Situation zu verkaufen, aber bislang sind alle geschl. Modelle, welche mit verbrieften Forderungen in USA an den Markt gegangen sind, baden gegangen.

CH2 blind pool würde ich auch nicht anfassen, bin nach wie vor kein großer Fan von maritimen Beteiligungen, wobei ein gut gemanagtes Zweitmarktportfolio durchaus seinen Charme haben kann, bin hier aber viel zu krisenängstlich, zudem mag ich keine Blind Pools. Die Zeit der Schnäppchenpreise geht auch ihrem Ende zu und die Containerfonds von CH2, meine ich mich erinnern zu können, fand ich damals suboptimal. Wir vertreiben aktuell nur Flussschiffe. (Hamburger Seehandlung)

Wegen Öl, um alle Öl Beteiligungen mache ich eine großen Bogen. Auch POC ist für uns niemals ein Thema. Diese Fonds spalten die Branche ungemein, manche schwören darauf, die Mehrheit (ich auch) befürchtet hier massive Verluste, ist aber mehr Bauchgefühl. Mit Öl Beteiligungen ist bisher jeder deutsche massiv auf die Fresse gefallen, egal wo sich der Ölpreis befand. Zudem finde ich das Konzept, "gebrauchte" Quellen mit einem neuen verfahren zu reaktivieren, recht abenteuerlich, fehlt mir aber die Kompetenz.

Zudem kann ich dich beruhigen, ich mag keine Bausparer und selbst auf der Bank war ich sieben Jahre nur in der Vermögensanlage tätig. Finanzierungsgeschäft ist nicht mein Ding.

Das du eine eierlegende Wollmilchsau bist, kann ich für mich leider nicht unterschreiben, wir fahren ein Spezialistensystem in unserer Firma. Schön das du das Chance Risiko Verhältnis bei MIG so gut beurteilen kannst, dann wundert mich nur, dass du trotzdem vertreibst.

@schorschlhot

Wenn du mir so einen Beitrag zutraust, bist du dümmer als ich dachte. Ich denke, mir kann man nicht vorwerfen, mit verdeckten Karten zu spielen und irgendwelche Zweitnicks ist mir echt zu blöd.

Nice weekend

[asedan]

Protagen und VELA beschließen strategische Allianz

Published on Juli 14, 2011 by Pressebox

(pressebox) Dortmund / Wien, 14.07.2011 – Vela Laboratories, Wien, ein führendes Unternehmen im Bereich der Wirksamkeits- und Freigabetestung von Biopharmazeutika, und die Protagen AG, Dortmund, ein ebenfalls GMPzertifizierter Dienstleister für die Charakterisierung von Proteinwirkstoffen beschließen eine strategische Partnerschaft in den Bereichen Auftragsanalytik, Marketing & Vertrieb.

“Der stark wachsende Bedarf im Bereich Comparability of Biologics macht kreative Geschäftsmodelle notwendig. Protagen sowie Vela haben sich im Bereich der kompletten Charakterisierung von Biopharmaceuticals und Biosimilars bereits international im Markt etabliert und gehören zweifelsfrei zu den führenden Anbietern von ICH Q6B konformer Proteinanalytik. Zusammen können wir die gleichen Kundengruppen effizienter und schneller bedienen”, kommentiert Dr. Markus Fido, Geschäftsführer von VELA Laboratories, den Schritt seines Unternehmens.


“Das Methodenportfolio und die herausragende Expertise von VELA im Bereich der Bioassay-Entwicklung von therapeutischen Antikörpern, Wachstumsfaktoren und Protein-Hormonen wird in Zukunft durch die Erfahrung und Kompetenz der Protagen synergistisch komplettiert. Unsere Kunden aus der Pharma & Biotech Branche sowie CROs und CMOs profitieren von dieser strategischen Allianz durch ein effizienteres sowie umfassenderes Portfolio”, unterstreicht Dr. Stefan Müllner, CEO der Protagen AG.

Über Vela Laboratories

Vela Laboratories (www.vela-labs.at) ist ein weltweit tätiges, GMP-zertifiziertes Dienstleistungslabor, das ein breites Portfolio analytischer Methoden zur Charakterisierung von Proteinen anbietet. Durch kundenorientierte Angebote sowie ein motiviertes Expertenteam mit Spezialisierung auf analytische Entwicklung und Qualitätskontrolle, ist es Vela Laboratories möglich, optimal auf Kundenbedürfnisse im Bereich präklinische Forschung, klinische Entwicklung sowie Marktzulassung von Produkten einzugehen.

[8los]

man,man,man! Hier sollten einige in´s politische Geschäft wechseln.Viel erzählen und dabei wenig sagen!Selbtbewustes Auftreten bei totaler ahnungslosigkeit!Zählt doch einfach nur mal die Fakten zusammen.Viel ist es nicht. -etkon-,dann Versprechungen , dann...

[schorschlhot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.792.322 von austrian1 am 15.07.11 08:10:16

Wie ich das sehe?

Jo1 konnte wohl nicht schlafen nach der Schelte.

und wurde "really damned". Das Ergebnis kannst du ja lesen

[austrian1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.792.122 von reallydamned am 15.07.11 02:13:20

Guten Morgen Reallydamned,

Dein Name trifft wohl auf uns Investoren zu (Wirklich verrückt/verdammt, wenn sich
das bewahrheitet, was Du sagst.

Wenn Dir um 2 Uhr früh beim Lesen der Postings der Kragen platzt und Du Dich anmeldest,
muß wohl das Bedürfnis sehr groß sein, uns vor MIG zu warnen.

Ich bin alles andere als ein Verteidiger von MIG, aber so schlecht sind die
Investments doch wirklich nicht. Gebe zu, insbesondere AP bereitet mir Sorgen, aber
am Ende müßte doch per Saldo aus allen über 20 Firmen ein mittleres Plus rauskommen
(in 1-8 Jahren von jetzt gerechnet)

Inwiefern siehst Du das anders?

Wie siehst Du die namhaften Beteiligungsfirmen?
Welche werden Deiner Meinung floppen und welche erfolgreich sein?

Wie seriös ist das Management dieser Firmen?
Es dürfte nähmlich ein Leichtes sein, daß gewisse Beteiligte das sinkende Schiff
verlassen und vorher noch ihre Anteile zu vernünftigen Preisen an MIG abgeben.
Auch ist denkbar, daß "Gehirne" der Firmen mit deren "Idee" ausscheiden und irgendwann
irgendwo die Idee erfolgreich auf den Markt bringen.

Wir MIG Investoren haben die Drecksarbeit (Geld gegeben) getan und andere sahnen ab.
Ist es das, was uns Sorgen bereiten soll?

Lieber RD, wenn Du uns mitteilst, daß wir verrückt sind, wenn wir MIG zeichnen,
dann wäre es angebracht uns etwas konkreter aufzuklären.

Ich schätze Postings sowohl pro als auch contra, aber sie sollen Substanz haben.
Genausowenig wie ich es schätze, wenn manche "liniengetreu" uns ständig das Blaue vom
Himmer erzählen, lehne ich globale Fundamentalablehnung ab.

Oder liebe Investkollegen, wie seht ihr das?

Also RD werde bitte konkreter.

Wir hören gerne.

[reallydamned]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.791.320 von ebc am 14.07.11 21:19:06

Ich mußte mich jetzt einfach einloggen:
Ich habe das Gefühl, daß hier die meisten keinen Durchblick haben?
Wie könnte es sonst sein, daß Ihr alle von großen Exits träumt?
Hat denn das sektenähnliche Geschwaffel der Wieder Firma Eure
Gehirne vernebelt?
So s e h r, daß Jo 1 seit Monaten nicht zu Euch durchdringen kann?

Verstehe, ihr seid jetzt investiert, und möchtet gerne auf Gott vertrauen

Aber wenn es dann Fakt ist, werdet Ihr heulen, und bei Jo1 um Gnade winseln.

Vermittler,die AW anpreisen, müssen entweder Greenhorns sein, oder bereits
leichte Demenz haben. Vielleicht gibts dagegen ja bald was bei AW, was ich nicht glaube,
da würde er sich ja selber schaden.

[ebc]

@geld4me. Ok... Hast natürlich Recht. Alles wird Exit..

[geld4Me]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.790.042 von ebc am 14.07.11 18:02:49

@ebc
was verstehst du denn von Zulassungsstudien?
wenn du auch nur ein wenig Ahnung hättest, dann hättest du deinen text niemals geschrieben.

Da war Guttenberg besser:
der hat auch satzfragmente irgendwoher kopiert und neu zusammengesetzt - aber klang wenigstens sinnvoll

Die studie von AP und anderen Ländern läuft sehr gut und erfolgreich - und zwar so, dass die USA bereits vorab garantiert haben, im Falle einer Zulassung ihnen ein Alleinstellungsmerkmal für ihren Wirkstoff auf dem Markt für 25(?)Jahre zu garantieren.#
Warum wohl?
jetzt kommst du

Glaub mir,
alles wird Exits

[ansm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.781.151 von asedan am 13.07.11 12:00:58

Zitat:
"und was ist dann mit der Mail von deinem VM: stimmt der Inhalt mit dem Vorhaben des Managements überein oder erzählt 8los eher die Wahrheit? Wird die gleiche Information unterschiedlich aufgenommen oder kommen solche "substanziellen" News aus völlig verschiedenen Veranstaltungen?"

Die Vetrauenswürdigkeit der Aussagen meines VM, wurde ja in der Vergangenheit schon reichlich unter Beweis gestellt. Deshalb sind wir ja mittlerweile die ewigen Vertröstungen gewohnt und ich sehe die pessimistischen Äußerungen leider als etwas realistischer an.

Glauben tue ich den Aussagen meine VM oder eines jeden anderen AWAG-/ HMW-/ MIG-Mitarbeiters erst, wenn definitiv eine offizielle Exit-Meldung verkündet wird und ich entsprechende Mitteilungen über den persönlichen Anteil vorliegen habe.