Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 792)

[laotse2]

Freilich ist es mit dem "Abschalten" unrentabler deutscher E.ON Kraftwerke nicht getan. Unrentabel sind sie ja nur unter der kleingeistgetriebenen, gängelnden, deutschen Energiepolitik! Außerhalb vn Deutschland aber ist modernste Kraftwerktechnik sehr gefragt und gewinnträchtig. Daher prüft E.ON wie die teuren Investitionen dahin umziehen können, wo sie rentabel zu betreiben sind! http://www.wallstreetjournal.de/article/SB100014241278873245… Ein kapitalstarker großer Energiekonzern wie E.ON, der mit der chaotischen, rückwärtsgewendeten industriefeindlichen, verfehlten deutschen Energiepolitik umzugehen gelernt hat, wird in der ganzen Welt erfolgreich sein.

[laotse2]

Zitat von reaaalist: Hier einer der wirklich schlechtsten Tage für die Öko´s Tiefster Winter, keine Sonne kein Wind! http://www.transparency.eex.com/de/daten_uebertragungsnetzbe…Tja, und da brauchen wir noch zusätzlich die Leistung von ca. 30 Atomkraftwerke als Sicherheit?Ja gut, kann jeder selbst einschätzen.......

Wir sind, was das Abschalten unrentabler deutscher E.ON Kraftwerke betrifft doch alle deiner Ansicht! Ausschalten die Teile so schnell wie möglich! Das schaffen die Ökos mit Sonne und Wind gewiß locker! Was will denn die dusslige Netzagentur? Ging doch immer gut! Auf das bisschen, bürokratisch gedeckeltes Bereitstellungsentgeld verzichtet E.ON, macht die deutschen Kraftwerke dicht, und vom ICE wird auf grün gestrichene Draisinen mit neu erlaubter Akkubeleuchtung umgestellt. Warum in Deutschland von Fortschrittsverweigerern, die sich "Schützer" für alles Mögliche nennen, permanent gängeln lassen, wenn fast auf der ganzen Welt Bedarf für hochmoderne, technisch ausgereifte Kraftwerke und Strominfrastruktur besteht?

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.107.497 von DerAufklaerer2 am 24.07.13 18:02:23

Ganz genau und eine Sicherheitsreserve von 10% über Maximum ist sicherlich nicht überdimensioniert, den man weiss nie was kommt.

Wetten, dass im "Gaufall" die Pseudoökos dann zu allererst am lautetesten schreien würden.

[DerAufklaerer2]

Zitat von reaaalist: Wow, das sind ja 3,5%- was ja grundsätzlich auch nichts über die Spitzenlast aussagt.

Sorry, du scheinst nicht zu verstehen.
alle Daten sind inklusive Spitzenlast!

welche Daten?

EEX? Da werden zwar alle EE's mit Einspeisevergütung vermarktet, aber doch nicht die kompletten konventionellen.

Zitat von reaaalist: Das wir auch keine 70GW brauchen weiß jeder interessierte Bürger,

bis auf die Bundesnetzagentur. Ruf dort mal an und erkläre denen das.

[reaaalist]

Wow, das sind ja 3,5%- was ja grundsätzlich auch nichts über die Spitzenlast aussagt.

Sorry, du scheinst nicht zu verstehen.
alle Daten sind inklusive Spitzenlast!

Das wir auch keine 70GW brauchen weiß jeder interessierte Bürger, nur der Aktionär vom Versorger scheint das absolut nicht wahrhaben zu wollen.
o.k.
kann ich verstehen, eure Existenz hängt ja auch davon ab.
Wie gesagt, das sind die Daten vom letzten Jahr

[DerAufklaerer2]

Zitat von reaaalist: Hier sieht man sehr schön, daß auch der Stombedarf von 614twh auf 594 gesunken ist!

Gruß r

Wow, das sind ja 3,5%- was ja grundsätzlich auch nichts über die Spitzenlast aussagt. Ziehen wir mal die rechnerischen 3,5% ab, dann sind wir noch bei fast 80GW. Und nun?

Ansonsten kannst du ja der Bundesnetzagentur vorrechnen, dass wir max. 70GW brauchen, denn die verbietet ja das Abschalten im Süden.

[reaaalist]

Sorry,

hier der 23. Januar 2013, tiefster Winter

konventioneller Strombedarf

[reaaalist]

Hier einer der wirklich schlechtsten Tage für die Öko´s
Tiefster Winter, keine Sonne kein Wind!

http://www.transparency.eex.com/de/daten_uebertragungsnetzbe…

Tja, und da brauchen wir noch zusätzlich die Leistung von ca. 30 Atomkraftwerke als Sicherheit?
Ja gut, kann jeder selbst einschätzen.......

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.107.497 von DerAufklaerer2 am 24.07.13 18:02:23

Hier sieht man sehr schön, daß auch der Stombedarf von 614twh auf 594 gesunken ist!


Biomasse z.B. hat seit 2008 von 22TWh auf 36 zugelegt.
Windkraft von 40 auf 46.
PV von 4,4 auf 28 TWh Stromerzeugung.

Und da sagst Du, wir brauchen noch über 80GW konventionelle Kraftwerksleistung?
Erklär das doch bitte mal etwas genauer.....

Gruß r

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.107.497 von DerAufklaerer2 am 24.07.13 18:02:23

Die Spitzenlast steigt dann oft auf 80 Gigawatt. Im Jahr 2008 wurde an einem Mittwoch gegen 11 Uhr einmal eine Spitzenlast von 82,2 Gigawatt erreicht.


korrekt-->2008

willst du in 5 Jahren auch noch behaupten wir brauchen mehr als 80GW?
Guck Dir doch mal die aktuellen Zahlen an.
Vor fünf Jahren hatten wir noch einen Röhrenfernseher, wo lebst Du denn?

Gruß r