ABO - Wind AG -- vor dem Börsengang ? (Seite 128)

[elman1]

schwedischer mitbewerber OX2

335 angestellte
pipeline 17 gw davon 9 offshore
keine dividende
netto gewinn 2021: 4 M€
mrktkap: 2,5 Mrd € ..... (ABO: 0,5 Mrd)

http://www.nasdaqomxnordic.com/aktier/microsite?Instrument=S…
https://corporate.ox2.com/

[elman1]

H2-pipeline

[Mr_Murph]

Natürlich auch an fundamental und alle anderen dickes Lob für die Infos 🤙

[Mr_Murph]

Zitat von elman1: Ich muss wohl meine Nörgel-Kommentare von vor einigen Wochen zurücknehmen:

Auch wenn Abo keine offshore mcht, so wird dies durch die letzte meldung überkompensiert. Das Pressestatement auf Abo0s webseite lässt kum Zweifel: es handelt sich tatsächlich um 11 GW weitere Projekte, in Kanada, und 15 GW weltweit, die noch nicht in der offiziellen pipeline inkludiert sind.
“ Weltweit arbeitet ABO Wind derzeit im Zusammenhang mit einer geplanten Wasserstoffproduktion an Erneuerbaren-Energie-Projekten mit insgesamt 15 Gigawatt Leistung. Diese Entwicklungs-Projekte laufen parallel zu weiteren rund 20 Gigawatt Wind- und Solarparks in der Entwicklung, die künftig Strom in Netze einspeisen sollen. „Wir behandeln diese beiden Entwicklungs-Pipelines getrennt, weil der Aufbau einer Wasserstoffwirtschaft komplex ist“, erläutert Vorstand Schlageter.

https://www.abo-wind.com/de/info-center/presse/2022/2022-08-…

Die offizielle pipeline gibt 18 GW an, davon 0,8 GW in Kanada. also ist die H2-geschichte nicht drin.

https://www.abo-wind.com/de/unternehmen/zahlen-fakten.html

Wahnsinn! Danke für die Recherche 🙋🏻‍♂️

[elman1]

Understatement des Jahres ?

Ich muss wohl meine Nörgel-Kommentare von vor einigen Wochen zurücknehmen:

Auch wenn Abo keine offshore mcht, so wird dies durch die letzte meldung überkompensiert. Das Pressestatement auf Abo0s webseite lässt kum Zweifel: es handelt sich tatsächlich um 11 GW weitere Projekte, in Kanada, und 15 GW weltweit, die noch nicht in der offiziellen pipeline inkludiert sind.
“ Weltweit arbeitet ABO Wind derzeit im Zusammenhang mit einer geplanten Wasserstoffproduktion an Erneuerbaren-Energie-Projekten mit insgesamt 15 Gigawatt Leistung. Diese Entwicklungs-Projekte laufen parallel zu weiteren rund 20 Gigawatt Wind- und Solarparks in der Entwicklung, die künftig Strom in Netze einspeisen sollen. „Wir behandeln diese beiden Entwicklungs-Pipelines getrennt, weil der Aufbau einer Wasserstoffwirtschaft komplex ist“, erläutert Vorstand Schlageter.

https://www.abo-wind.com/de/info-center/presse/2022/2022-08-…

Die offizielle pipeline gibt 18 GW an, davon 0,8 GW in Kanada. also ist die H2-geschichte nicht drin.

https://www.abo-wind.com/de/unternehmen/zahlen-fakten.html

[tfv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.271.470 von Energiewende2019 am 25.08.22 12:52:10

Meine Wahrnehmung ist, dass es sowohl für den Netzanschluss als auch für Elektrolyseprojekte immer um Windparks geht (und nicht nur ausschließlich Elektrolyse), dass Abo Wind aber will, dass man aber die Pipelines getrennt denkt, weil wahrscheinlich Realisierungswahrscheinlichkeiten, Zeiträume, Margen systematisch unterschiedlich sind zwischen den zwei Windparkarten.

Warten wir mal auf den Halbjahresbericht nächste Woche, ob der uns weiter erleuchtet.

[Energiewende2019]

Also in der Meldung steht:

"ABO Wind arbeitet an der Entwicklung mehrerer großer Windparks in drei atlantischen Provinzen Kanadas. Die geplanten Windparks haben eine Leistung von elf Gigawatt. "

Wie genau die 11 GW auf die 2 parallelen Pipelines aufgeteilt werden, bleibt offen, aber nichts desto trotz klingt es danach das es ontop 11 GW sind (bisher werden auf der Abo-Wind Webseite 800 MW für Projekte in Kanada ausgewiesen).

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.268.194 von Energiewende2019 am 25.08.22 08:05:12

Hm ja, die Frage ist halt nur, ob sich diese parallel laufenden Entwicklungsprojekte ausschließlich auf den Aufbau der Wasserstoffproduktion oder umfassend auf die Entwicklung und den Aufbau der gesamten Parks, sprich inklusive Windenergieanlagen bezieht. Bin mir aber auch nicht ganz sicher, geht für mich nicht klar heraus aus der Meldung und dann gehe ich eher von der konservativen Annahme aus.

[Energiewende2019]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.267.768 von catocencoris am 25.08.22 06:31:20

Zitat von catocencoris: Anhand des zweiten Statements (in Verbindung mit dem ersten von dir geposteten) gehe ich davon aus, dass die 11 GW in Kanada inkludiert sind in den 15 GW insgesamt EE-Projekten mit einer geplanten Wasserstoffproduktion. Da diese bewusst nicht der Pipeline zugerechnet werden, gehe ich davon aus, dass Abo Wind hier ausschließlich sich um das Thema Wasserstoff kümmert.

Also ich verstehe es auch so, das es sich um zusätzliche Kapazitäten handelt. Aus der Meldung:
"Diese Entwicklungs-Projekte laufen parallel zu weiteren rund 20 Gigawatt Wind- und Solarparks in der Entwicklung, die künftig Strom in Netze einspeisen sollen. "

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.266.535 von tfv am 24.08.22 21:01:29

Anhand des zweiten Statements (in Verbindung mit dem ersten von dir geposteten) gehe ich davon aus, dass die 11 GW in Kanada inkludiert sind in den 15 GW insgesamt EE-Projekten mit einer geplanten Wasserstoffproduktion. Da diese bewusst nicht der Pipeline zugerechnet werden, gehe ich davon aus, dass Abo Wind hier ausschließlich sich um das Thema Wasserstoff kümmert.

Alles in allem sehr positive Nachricht, dass es hier voran geht und Abo Wind mal wieder Pionier ist. PNE kündigt hier auch viel an, da hat man aber noch gar nichts Konkretes verlautbaren lassen. Dennoch ist zu beachten, dass der Bereich noch in den Kinderschuhen steckt und da auch noch keine oder kaum eine Marge verdient wird. Darum eben auch die Trennung von der allgemeinen Pipeline und der Hinweis, dass der "Aufbau einer Wasserstoffwirtschaft komplex ist“.