AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2546)

[Amphibie]

Leute was redet Ihr für einen Unsinn von Pleite usw. AMD ist ein Zykliker. Das Unternehmen ist doch super aufgestellt. Immerhin reden wir hier von der Nummer 2 was das Prozessorgeschäft angeht. Ich respektiere Eure Meinungen aber bitte macht Euch doch nicht lächerlich. Cash ist genug vorhanden um Krisen abzufedern. Nur weil eine Umsatz- und Gewinnwarnung abgegeben wurde ist das Unternehmen doch nicht auf einmal schlecht. Ganz im Gegenteil nun sieht es auch auf der Bewertungsseite wieder gut aus. Was die Zukunft angeht bin ich jedenfalls positiv für die Aktie gestimmt und werde mein Investment bei fallenden Aktienkurs suggestive ausbauen. Außerdem denke ich, daß der Boden für die AMD Aktie um die 18 USD liegt. Und da befinden wir uns nun. Freut Euch doch lieber darüber. Auf dem derzeitigen Niveau ist die AMD-Aktie für mich ein Kauf.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.886.994 von Wörns am 13.01.07 17:00:26

@Wörns:
Auch wenn FAB36/38 nur jeweils "eine" Fab zu sein scheinen, verfügen sie über mehrere getrennte Reinsträume, mindestens zwei je Fab, sodass man nicht gleich eine ganze Fab runter fahren muss, sondern maximal die Hälfte davon.

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.886.426 von Boersenzyklen am 13.01.07 16:48:27

Intel war schon fast pleite.
AMD war schon fast pleite.

viele andere waren auch schon fast pleite. Irgendwann in der Vergangenheit halt.
Vielen davon geht es heute ausgezeichnet, viele andere sind wirklich über den Jordan gegangen.
Es bringt nicht viel, über vergangene "fast-Pleiten" zu philosophieren.

[Wörns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.882.559 von Kpf am 13.01.07 14:28:35

@Klaus

Meine Meinung. Wenn AMD aus Kostengründen in Zugzwang gerät, muss es sich vom schwächsten Glied seiner Kette trennen. Und wer ist das?

Chartered ist unangenehm für Intel, weil es AMD Flexibilität ermöglicht. Nicht nur in Sachen Kapazität sondern auch in Sachen Migration. Intel kann mit seiner Vielzahl an FABs sehr geschickt den Switch zum nächsten Node dehnen und sieht dabei immer so aus, als ob es schon im aktuellsten Node produzieren würde, bloß weil die erste FAB vom Status "Development" in den Status "Production" gewechselt ist. AMD bietet ohne Chartered in diesem Sinne mehr mehr Angriffspunkte. FAB30/38 wird für einen gewissen Zeitraum, in dem von 200mm auf 300mm und von 90nm auf 65/45nm gleichzeitig umgestellt wird, keinen bedeutenden Beitrag liefern. Wenn Chartered wegfällt, bleibt eine einzige, berechenbare FAB übrig. Ich gehe davon aus, dass die hochgelobten Fähigkeiten des übergangslosen Shifts von einem Node in den nächsten mithilfe von APM 3.0 unter stetiger Verbesserung aller Parameter (ihr kennt die Folie) ins Reich der Märchen und Fabeln gehören, spätesten nachdem die Eigenschaften der aktuellen 65nm Produkte zu erkennen sind. In jedem Node ist es doch eher wie ein Neuanfang. MfG

[Boersenzyklen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.885.585 von Shearer am 13.01.07 16:30:08

Intel wird auch nicht mal eben pleite gehen...da ist ein riesen Konzern...und wenn dauert das sehr lange ! Die Wahrscheinlichkeit einer Pleite ist doch eher gering...gut in so eine harten Chipbranche mag es mehr pleiten geben als in anderen Branchen.

[Boersenzyklen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.885.585 von Shearer am 13.01.07 16:30:08

Wenn man es genau nimmt würde ein Warren Buffett als Valueinvestor niemals in Chipbranchen investieren..diese Branchen sind extrem zyklisch und schwer zu verstehen...kontinuierliche Gewinne sind da auch nicht drin...schwankt immer sehr stark..und wie gross die Verschuldungssituation ist muss ich mir auch mal ansehen...

Aber wer baut noch die super PC Chips ausser intel und AMD ? Sonst keiner oder ? Mit den Laptop Chips werden aber höhere Margen verdient als mit einem Home PC.

Welche Chiphersteller gibt es sonst noch ?

Hier eine Liste mit allen wichtigen Chipherstellern weltweit !
AMD auf Platz 7 nur.

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?categ…

http://www.isuppli.com/news/default.asp?id=7061

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.884.290 von Shearer am 13.01.07 16:05:52

@Lars

Derzeit bin ich beo Osram, aber das ist nur ein Kurzfrist-Engagement über die Zeitarbeitsfirma. Wird zeit, dass es mal einen richtigen Job bei einer guten Firma gibt...

Ein wenig herumzukommen hilft. Auch wenn's unbequem ist. Die HR-Leute beginnen sehr zurückhaltend mit Bewerbungen umzugehen wenn einer ausser zehn Jahre Siemens (oder dergleichen) in der vita hat.

Apple iPhone wäre mein Dings... Unter der Sonne Kaliforniens, gutes Produkt, hippe Firma (auch wenns Buggi es nicht versteht wieso Zwinkern)

Naja, in San Francisco ist es heute kälter im Schwabenland, wie ich gestern nacht gehört habe. Probier's. Aber zur Zeit ist es schwierig im valley unterzukommen. Wenn ich mich richtig erinnere bist Du in MUC. Hast Du mal über Mentor nachgedacht? Das wäre ein möglicher Weg von München ins valley.

Ist von Euch jemand bei XING/OpenBC gemeldet. Vielleicht könnte man noch ein paar Kontakte hinzufügen Zwinkern PN kann man ja hier austauschen. Ich nicht. Skype ist das einzige was in in der Richtung benütze.

AMD seh ich ebenso wie Du.

K.

[Boersenzyklen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.885.585 von Shearer am 13.01.07 16:30:08

sorry wer ist BR bitte ?

[Shearer]

Glaubt man BR, geht Intel noch vor AMD pleite.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.883.592 von BavarianRealist am 13.01.07 15:53:48

@Heinz

Ich denke die Lektion die es aus dem letzten Quartal zu lernen gäbe ist dass Schlüsse aus Channeldaten auf AMDs (und Intels) Preis- und Mengenentwicklung allesamt Trugschlüsse sind. Wie auch immer man Trugschlüsse zu einem Bild zusammensetzt - es kann nur ein Trugbild entstehen. Es gibt nur einen einzigen Fall in dem es die Realität verzerrungsfrei abbildet: Wenn man es genau so aussehen lässt. In einem weiteren Rahmen ist dieser Fall der Grund warum eine Ausnahme Regeln nicht widerlegt, sondern wie der Volksmund weiss bestätigt.

K.