Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1895)

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.601.608 von mouse_potato am 23.03.17 22:08:57

dailycaller ist ein bekannte FakeNews-Seite. Völlig sinnlos sind auch Links auf Breitbart-News, GWPF, EIKE, Kalte Sonne, WUWT, derHonigmannsagt, Kopp-Verlag, DailyMail, um ein paar Beispiele zu nennen. Wer andere überzeugen will, wählt sich seriöse Quellen aus, überzeugt sich davon, dass die Aussagen dort plausibel sind und man sie verstanden hat, und stellt sicher, dass nicht sinnentstellend Zitate aus dem Kontext gerissen werden. Wenn möglich, sucht man eine unabhängige Bestätigung für besonders kontroverse Feststellungen.

Beispiel: Die Erwärmung Sibiriens führt anscheinend zu einer deutlichen Zunahme der Methanemissionen aus dem auftauenden Permafrostboden. Das ist unter Umständen ein Verstärkungsmechanismus beim Klimawandel. Ein Anzeichen für die Zunahme der Methanemissionen sind sogenannte Methanblasen: http://www.spektrum.de/news/7000-gasblasen-woelben-sich-in-s…
Spektrum der Wissenschaften ist eine seriöse Quelle. Die Meldung ist nicht kontrovers - über Gasblasen im früheren Permafrostboden wurde schon seit längerer Zeit berichtet.

Oder:
Rekordtiefstände bei arktischem und antarktischem Seeeis, sowie mehrere ungewöhnliche Warmluftepisoden in der Arktis. Diese Meldungen sind nicht neu, werden hier aber im Zusammenhang diskutiert: http://www.spektrum.de/news/rekordminus-beim-meereis-in-arkt…
Auch dies eine Meldung aus einer seriösen Quelle.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.601.608 von mouse_potato am 23.03.17 22:08:57

... .there is also little doubt that this GWPF-nonsense is outside the range of natural variations of the understanding of physics and statistic.

Ach ja: Die Zusammensetzung unserer Atmosphäre liegt sicher auch im normalen Bereich natürlicher Schwankungen ...

[mouse_potato]

Wir haben das geahnt:


REPORT: Current Global Warming Is ‘Not Outside The Range Of Natural Variations’

“...there is also little doubt that current climate change is not abnormal and not outside the range of natural variations that might be expected,” ...

http://dailycaller.com/2017/03/22/report-current-global-warm…


Ausser in Modellen, Wahnvorstellungen des AGW-Kult und wilden Spekulationen forschungsgeldgieriger Aktivisten getarnt als Wissenschaftler keine Katastrophe in Sicht, nirgendwo.

Alles im Rahmen natürlicher Schwankungen.

Katastrophales AGW ist tot.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.600.636 von nickelich am 23.03.17 20:05:56

Ich kann ja verstehen, dass Sie frustriert sind, dass die Temperatur in diesem Jahr bisher sogar höher ist, als in den El-Nino-(Rekord-)Jahren 2015 und 2016 - und höher als der Durchschnitt der letzten 12 Monate. Aber müssen Sie deshalb solch einen Unsinn erzählen?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.600.636 von nickelich am 23.03.17 20:05:56

Ach nee: Die globale Temperatur wird durch Wärme beeinflusst. Wer hätte das gedacht!

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.600.636 von nickelich am 23.03.17 20:05:56

Unstrittig ist aber, dass die globalen Temperaturen derzeitig nicht durch einen El Niño erhöht sind, denn maßgeblich ist die Oberflächentemperatur im dafür festgelegten Raum (Nino 3.4; dort T>0,5°).

Wenn Sie die Temperaturen von Peru und Umgebung für globale Temperaturen halten sollten, hätten Sie ein ziemliches Problem. Ich tippe eher auf Querulantentum...

Überschlagsrechnung: Fläche Peru 1,3 Millionen qkm, ca. 0,3% der Erdoberfläche. 10 Grad überhöhte Temperaturen in diesem Gebiet global gerechnet ca. 0,03 Grad; entspricht ca. 20 Monate globale Erwärmung und ist ca. 1/10 - 1/5 des Effektes eines El Nino auf die globale Temperatur.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.600.192 von for4zim am 23.03.17 19:03:22

"Unstrittig ist aber, dass die globalen Temperaturen derzeitig nicht durch einen El Niño erhöht sind"

... was für eine Falschaussage. Natürlich trägt der östliche Teil des La Nina Modoki zur Temperaturerhöhung bei. Dieser Teil ist in seinen Auswirkungen ein El Nino und erhöht die Temperaturen in Peru und angrenzenden Gebieten um mindestens 10°C.

"solche Diskussionen über einzelne Monate sind ohnehin sinnlos"

.. da stimme ich Ihnen ausnahmsweise zu. Ich habe nur eine diesbezügliche Aussage von RV infrage gestellt.

Meinen Sie mit "Verschwörungstheoretikern" eigentlich sich selbst? Wer droht hier mit einem möglicherweise noch abwendbaren Übel, wenn die Industriegeselloschaft einen Ablaß bezahlen würde?

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.598.203 von nickelich am 23.03.17 15:13:36

Ich habe eine Meinung über Leute, die von einer Sache keine Ahnung haben und jemanden darüber belehren wollen, der sich damit durch Ausbildung oder Arbeit beschäftigen muss(te). Die schreibe ich jetzt nicht hin.

Ansonsten war Ihr Beitrag völlig irrelevant, denn es löst nicht das Problem, dass Sie sich in zwei aufeinanderfolgenden Beiträgen selbst widersprochen haben. Dabei ist Ihr Einwand bedeutungslos, denn: Unstrittig ist aber, dass die globalen Temperaturen derzeitig nicht durch einen El Niño erhöht sind, denn maßgeblich ist die Oberflächentemperatur im dafür festgelegten Raum (Nino 3.4; dort T>0,5°).

Und darüber hinaus ist die ganze Diskussion sinnlos, denn: Und solche Diskussionen über einzelne Monate sind ohnehin sinnlos, da Klimawandel die Änderung globaler Temperaturen über Jahrzehnte ist - seit 1970 ist der Trend ca. 0,018 Grad/Jahr, insgesamt fast 0,9 Grad, und das ausschließlich durch menschliche Einwirkung, da natürliche Faktoren für diesen Zeitraum eher abkühlend wirkten.

Dieses dauernde absichtliche an Inhalten vorbeischreiben und diese gewollte Ignoranz ist ein Merkmal von Leugnern und Verschwörungstheoretikern, das deutlich zeigte, dass von ihnen keine sachlichen Argumente zu erwarten sind.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.597.771 von for4zim am 23.03.17 14:32:18

Sie scheinen in der Tat La Nina Modoki nicht zu kennen. Ich helfe Ihnen gern, Wissenslücken zu füllen. Wir haben es hier mit einem La Nina im Westteil und einem stark ausgerägtem El Nino im Ostteil zu tun.

Bei La Nina strömt warmes Wasser nach Asien und kaltes Wasser steigt vor der Küste Perus empor.
Bei El Nino strömt warmes Wasser nach Osten und führt zu starken Niederschlägen in Peru.
Bei La Nina Modoki treiben die Winde das warme Wasser nach Osten und Westen. Es kommt zu Niederschlägen in Peru. Im Ostteil finden Sie also einen partiellen El Nino.

http://www.meteoradar.ch/forum/forum_uploads/incoming/201011…

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.596.814 von nickelich am 23.03.17 12:41:49

In Beitrag Nr. 39.058 geben Sie eine Quelle an, nach der es La Niña-Modoki ist und Journalisten einen Fehler machen, dies mit einem El Niño zu verwechseln. In Beitrag Nr. 39.067 zitieren Sie dann einen Artikel, in dem ein Journalist genau dies tut und schließen sich dieser Meinung an. Könnten Sie vielleicht erst mal mit sich selbst einig werden und dann erst rv_2011 angreifen?

Unstrittig ist aber, dass die globalen Temperaturen derzeitig nicht durch einen El Niño erhöht sind, denn maßgeblich ist die Oberflächentemperatur im dafür festgelegten Raum (Nino 3.4; dort T>0,5°).

Und solche Diskussionen über einzelne Monate sind ohnehin sinnlos, da Klimawandel die Änderung globaler Temperaturen über Jahrzehnte ist - seit 1970 ist der Trend ca. 0,018 Grad/Jahr, insgesamt fast 0,9 Grad, und das ausschließlich durch menschliche Einwirkung, da natürliche Faktoren für diesen Zeitraum eher abkühlend wirkten.